Speaker 2: Gabriela y Daniel Montaño se conocieron a finales de 2015 o
Speaker 2: primeros de 2016. Ella era una madre muy joven de 19 años
Speaker 2: y él, un músico consolidado de 30 años,
Speaker 3: que la deslumbró con la posibilidad de una vida mejor
Speaker 3: después de su temprana maternidad y separación del padre de
Speaker 3: su hija. Sin embargo, la primera noche que compartieron en
Speaker 3: casa del saxofonista, en Vitoria, se convirtió en tragedia. Gabriela
Speaker 3: no quiso tener relaciones sexuales y él la emprendió a
Speaker 3: golpes con ella por todo el piso. El ruido alertó
Speaker 3: a la pequeña de 18 meses que, al aparecer en escena,
Speaker 3: se convirtió en objetivo del músico. La agarró de repente
Speaker 3: y la lanzó por la ventana a la calle desde
Speaker 3: el primer piso donde estaban, sin que la madre pudiera
Speaker 3: hacer nada.
Speaker 5: Dosier negro.
Speaker 2: Un podcast de la vanguardia.
Speaker 3: Uno de los agentes de la archancha que rápidamente llegó
Speaker 3: al edificio se quedó en la calle muy cerca del portal.
Speaker 3: Custodió a la pequeña mientras llegaba la ambulancia. Todavía respiraba
Speaker 3: pese al descomunal golpe. La protegió y dio abrigo con
Speaker 3: el chaquetón del uniforme. Era una fría noche de enero
Speaker 3: en Vitoria. La niña moriría dos días después en el
Speaker 3: hospital sin poder recuperarse de las gravísimas lesiones. En la
Speaker 3: escalera socorrieron a Gabriela y en la vivienda irrumpieron otros
Speaker 3: policías que localizaron a Montaño ensangrentado. El escenario hablaba por
Speaker 3: sí solo. Los agentes lo esposaron y se lo llevaron rápidamente.
Speaker 6: A efectos de defensa... Martín Martínez Guevara, abogado. Era bastante
Speaker 6: complicado porque no es como en otros casos en los
Speaker 6: cuales uno puede utilizar una coartada, todas las artimañas que
Speaker 6: tenemos los abogados penalistas para poder hacer una defensa... como
Speaker 6: es debida. No era el caso. Por eso dije anteriormente
Speaker 6: que era difícil tomar una defensa de este tipo.¿ Por qué?
Speaker 6: Porque lo agarran infraganti. Hay no solamente una testigo, sino
Speaker 6: que hay varios testigos que son los que aparecen, que
Speaker 6: son vecinos a la calle Libertad. Y esto, en definitiva,
Speaker 6: como solemos decir, era un escollo para la defensa.¿ Qué
Speaker 6: es lo que existía y qué es lo que me
Speaker 6: interesó a nivel jurídico y de manual? Es saber por
Speaker 6: qué una persona, como en el caso de Daniel, que
Speaker 6: recién hacía un par de horas que conocía a la
Speaker 6: menor de edad, la mata. Y eso fue lo que
Speaker 6: al menos a mí me interesó y me llamó la atención.
Speaker 6: Y decir, bueno, esta persona seguramente debe tener algún tipo
Speaker 6: de patología, de enfermedad, poder demostrar su inimputabilidad o su semiimputabilidad, etc.
Speaker 6: No la conocía, no tenía intención de robarle.¿ Qué es esto?¿
Speaker 6: Es algo natural, es algo lógico, tiene sentido común? Eran
Speaker 6: todos interrogantes y preguntas que al menos debía formularse y hacerse.¿
Speaker 6: Qué le agarra? Si no le agarra un brote psicótico,¿
Speaker 6: qué es un psicópata?
Speaker 7: Y a él se lo llevan, le dejan ahí en
Speaker 7: la casa y a él se lo llevan.
Speaker 2: José Miguel Fernández López de Uralde, abogado.
Speaker 7: Entonces es cuando él ahí, es cuando sí que en
Speaker 7: un principio parece ser que dice que he hecho, que
Speaker 7: he hecho. En un principio parece que ahí reconoce y
Speaker 7: está perfecto porque además llega a hablar con los agentes
Speaker 7: y él incluso llega a hacer preguntas sobre cuánta pena
Speaker 7: le puede caer o qué es lo que tiene que
Speaker 7: hacer para que caiga menos pena. O sea, ahí está
Speaker 7: racional y lógico y los agentes dicen, no, pero las
Speaker 7: preguntas que nos hacen van en ese sentido.¿ Qué es
Speaker 7: lo que he hecho? Y a ver qué puedo conseguir
Speaker 7: para bajar la pena. Ahí no está ningún brote psicótico
Speaker 7: ni nada parecido.
Speaker 8: Quiso hacer ver que era un brote psicótico. Zuriñe Parra, abogada.
Speaker 8: Provocado por un exceso de ingesta de, creo que recuerda
Speaker 8: que era marihuana, que era porros, con alguna cerveza. Lo
Speaker 8: desecharon desde el mismo minuto que llegó al hospital. Los
Speaker 8: médicos que la atendieron, no solo los forenses, sino los
Speaker 8: médicos que la atendieron al momento de llegar al hospital...
Speaker 8: De Vitoria, nada más suceder los hechos, descartaron de plano
Speaker 8: el brote psicótico. No es un brote psicótico, fue un
Speaker 8: ataque de ira, de absoluta rabia, porque ella se enojó
Speaker 8: a practicar una cosa muy concreta sexualmente y le dio
Speaker 8: un ataque de ira, sin más, una frustración. Pero eso
Speaker 8: no es un brote psicótico. No hay ninguna enfermedad mental
Speaker 8: detrás de ello, porque además también pretendía hacerse pasar por
Speaker 8: esquizofrénico y no es cierto. No hay ningún tipo de trastorno.
Speaker 8: Yo personalmente considero que es una persona egocéntrica, muy autocentrada.
Speaker 8: muy narcisista desde ese punto de vista, muy complaciente consigo
Speaker 8: mismo y con una autoestima elevada y que no permitió
Speaker 8: que una niñata de 18 años, él, un músico, no se
Speaker 8: acoplara a sus deseos e hiciera lo que le había pedido,
Speaker 8: que era directamente una felación. A las 4 de la mañana
Speaker 8: le dijo ya que no, que no quería. Entonces ahí
Speaker 8: empezó el suceso.
Speaker 9: Vitoria es una ciudad pequeña, 250.000 habitantes. David González,
Speaker 2: periodista del diario El Correo
Speaker 9: En ese momento bastante tranquila. Afortunadamente tenemos un asesinato, como mucho,
Speaker 9: uno al año o dos. No es una gran ciudad
Speaker 9: como puede ser Barcelona. Entonces, recuerdo perfectamente que el impacto
Speaker 9: fue absoluto. Vecinos no solamente de esa talla, sino de
Speaker 9: toda Vitoria, fueron a improvisaron un altar al lado de
Speaker 9: donde cayó Alicia. Entonces la gente de Motu propio llevaba peluches, flores, velas.
Speaker 9: A mí eso me impactó muchísimo. Primero fue una ola
Speaker 9: de indignación y luego de pena. De hecho, hubo una
Speaker 9: concentración en la Plaza de la Virgen Blanca y yo
Speaker 9: creo que no estuvo llena la plaza, pero casi. Estamos
Speaker 9: hablando de miles de personas, ¿no?
Speaker 3: El juicio contra Daniel Montaño por la muerte de la
Speaker 3: niña de 18 meses y por el intento de homicidio de Gabriela,
Speaker 3: la madre de la cría, se inició en la Audiencia
Speaker 3: Provincial de Álava el 4 de septiembre de 2018. La defensa del
Speaker 3: acusado corrió a cargo del abogado Martín Martínez Guevara, que
Speaker 3: todavía hoy lamenta no haber seguido él la instrucción desde
Speaker 3: el primer día y que la familia le encargara solo
Speaker 3: la asistencia en la vista oral. Su estrategia consistió en
Speaker 3: buscar la inimputabilidad de su cliente, liberarlo del castigo por
Speaker 3: alteración mental. La fiscalía y los letrados de la acusación
Speaker 3: iban preparados para atacar esa teoría. Una de las abogadas
Speaker 3: que buscaba la condena de Montaño fue Zuriñe Parra, que
Speaker 3: representó al padre de la niña asesinada.
Speaker 8: Mi cliente era un chico joven, padre de una única hija,
Speaker 8: en una situación devastadora, devastado en ese momento emocionalmente. Vino
Speaker 8: acompañado de sus tíos porque no tiene padres. Y para
Speaker 8: la familia había sido un suceso absolutamente traumático. Y pues
Speaker 8: muy mal, muy mal y le costaba mucho afrontar el proceso,
Speaker 8: le costaba muchísimo. Además, aparte de su juventud y de
Speaker 8: que maten a tu hija en esas circunstancias, no hay
Speaker 8: que olvidar que la madre del niño menor era su expareja, Gabriela,
Speaker 8: estaba muy grave en el hospital. Habían tenido dificultades para organizarse,
Speaker 8: para poder ir a ver a la niña, porque si
Speaker 8: le iban a la niña donde estaba la madre, pues
Speaker 8: Hubo ciertas dificultades y disfunciones en su momento, pero pudo
Speaker 8: acompañar a su hija en los últimos momentos. Encontré a
Speaker 8: un padre devastado, devastado y que no entendía la crudeza
Speaker 8: del acto y la crueldad.
Speaker 3: Eso me encontré, una familia rota. También hubo acusación popular
Speaker 3: en el juicio contra el saxofonista. Se persona en la
Speaker 3: causa la asociación Clara Campoamor, que trabaja en defensa de
Speaker 3: los derechos de la mujer. El letrado encargado de llevar
Speaker 3: dicha representación fue José Miguel Fernández López de Uralde.
Speaker 7: Porque claro, ataca a dos personas, ataca también a la madre,
Speaker 7: y por lo tanto hay una pluralidad de personas, y
Speaker 7: una de ellas, yo diría que las dos, tanto el
Speaker 7: bebé por la edad, como la madre por la diferencia
Speaker 7: de desarrollo y de edad también, pues eran vulnerables. Nosotros
Speaker 7: además añadimos el agravante de género, puesto que la agresión
Speaker 7: a la madre había sido por negarse a mantener relaciones sexuales,
Speaker 7: entonces añadimos esa cuestión de género que fue acogida por
Speaker 7: el tribunal y lo cual supuso la prisión permanente revisable.
Speaker 3: Con estos planteamientos se abrió el juicio. Daniel Montaño decidió
Speaker 3: declarar y responder a todas las partes. Su intervención fue
Speaker 3: muy larga. La narrativa del acusado durante todo el interrogatorio
Speaker 3: resultó desconcertante y perturbadora. Llegó a decir que notaba en
Speaker 3: la sala las fuerzas del mal, las mismas que lo
Speaker 3: empujaron a matar a la hija de Gabriela, y a
Speaker 3: intentarlo con él... hubo momentos en los que incluso... apeló
Speaker 3: al trastorno que le causaban... sus capacidades telepáticas... yo sigo
Speaker 3: pensando de que...
Speaker 10: pues que... la oscuridad... es muy poderosa y tengo que
Speaker 10: mantenerme al margen... o que tengo que seguir... con las misiones...
Speaker 10: también pues... todavía quedan... restos de... aunque tomando una medicación...
Speaker 10: que me filtra, ese tipo de cosas, pues también si
Speaker 10: estoy con un... Depende el día, depende el estado de ánimo,
Speaker 10: pues a lo mejor leo subconsciente.
Speaker 6: Daniel no tenía testigos que pudieran corroborar que existía cualquier
Speaker 6: tipo de alucinación o práctica delirante previa, salvo algún comentario
Speaker 6: de los padres que hicieron en su momento. Pero eso
Speaker 6: no era suficiente para poder hilar hasta llegar al día
Speaker 6: de juicio y decir, mire, este señor ha entrado dos, tres,
Speaker 6: diez veces en el hospital psiquiátrico, estuvo dos veces, se
Speaker 6: le diagnosticó esto, esto, esto y esto.¿ Qué era lo
Speaker 6: que tenía Daniel? Sí, que tenía consumo de cannabis. Sí,
Speaker 6: esto aparece en la causa. Sí que también la probabilidad,
Speaker 6: el día de los hechos, de alcohol.¿ Y por qué
Speaker 6: digo la probabilidad? Porque no se le hizo ningún análisis
Speaker 6: y ahí fue uno de los errores.
Speaker 7: Jugó con todo, primero jugó con que reconoció, luego hizo
Speaker 7: que no podía reconocer porque no se acordaba, que tenía
Speaker 7: vacíos y que esos vacíos no le permitían reconocer, que
Speaker 7: si oía voces, luego intentó esa parte de que tenía
Speaker 7: una esquizofrenia, también por consumos, brotes psicóticos, incluso intentó aportar
Speaker 7: mucha prueba de ello.
Speaker 6: Uno de los grandes debates y las grandes sesiones de
Speaker 6: juicio oral fue cuando se hizo el careo entre peritos.
Speaker 6: Eso fue muy importante.¿ Por qué digo importante? Porque en
Speaker 6: un momento se habló por parte de los peritos que
Speaker 6: una de las tesis que mantenían los peritos de la defensa,
Speaker 6: que un porro, que esto era, no podía determinar un
Speaker 6: brote psicótico. Eso fue el leitmotiv de... Un porro no
Speaker 6: causa una esquizofrenia o un brote psicótico. Pues parece que
Speaker 6: hay literatura contraria, y no solamente española, sino también americana,
Speaker 6: que dice todo lo contrario. Que un porro, incluso el
Speaker 6: haber fumado marihuana y haberla dejado, puede producir, después del tiempo,
Speaker 6: brotes psicóticos.
Speaker 3: La atrocidad del crimen, como explicaba el periodista del diario
Speaker 3: El Correo, David González, dejó a la ciudad de Victoria
Speaker 3: en estado de shock. Pero qué duda cabe que la
Speaker 3: carga psicológica que dejó en los familiares de la niña
Speaker 3: fue incalculable. El transcurso del juicio avivó el dolor de
Speaker 3: los padres y los abuelos. Fue una desgracia del destino
Speaker 3: la que trajo a Daniel Montaño a la vida de Gabriela,
Speaker 3: que se convirtió en una doble víctima.
Speaker 8: Se acababan de separar, llevaban meses separados, la niña, pues
Speaker 8: al poco de nacer la nena, iniciaron el proceso judicial
Speaker 8: para adopción de medidas en relación a la menor y
Speaker 8: adoptaron el acuerdo días antes del asesinato de la niña.
Speaker 8: Llegaron al acuerdo de custodia materna, se quedaba a vivir
Speaker 8: con Gabriela, Carlos, el padre de mi cliente, tenía un
Speaker 8: derecho de visitas y él pagaba una pensión de alimentos, etcétera,
Speaker 8: lo clásico. Creo recordar que habían adoptado el acuerdo cuatro
Speaker 8: o cinco días antes del asesinato y en el juzgado
Speaker 8: entre los abogados y ellos, por aquello de cuando empezamos,
Speaker 8: pues dijeron, bueno, pues cómo es el primer fin de semana,
Speaker 8: cómo tienen que ser alternativos entre ambos progenitores, cómo es
Speaker 8: el primer fin de semana y la nena está con Gaby,
Speaker 8: con Gabriela, con la madre, bueno, pues que empiece Gaby.
Speaker 8: Algo tan Absolutamente no, sin como decirles que es azaroso
Speaker 8: la situación. Pues decidieron que empezara ya.
Speaker 9: Ella tiene un sentimiento de culpa porque ella, desde la
Speaker 9: mejor de sus intenciones, se lleva con ella a Alicia
Speaker 9: Vitoria porque siente que es una buena madre y que
Speaker 9: tiene que estar con la niña.¿ Qué ocurre? Que cuando
Speaker 9: muere la niña Ese sentimiento es al contrario. Ella piensa
Speaker 9: que ha sido muy mala madre porque no ha podido
Speaker 9: defender a la niña y la niña ha muerto asesinada.
Speaker 9: Y ese sentimiento, diez años después, yo creo que lo mantiene.
Speaker 9: Eso también lo podemos unir después del juicio o durante
Speaker 9: el proceso de instrucción y después del juicio. Ella ha
Speaker 9: recibido críticas, sobre todo en redes sociales, como mala madre,
Speaker 9: vamos a decirlo entre... entre comillas, que igual para nosotros,
Speaker 9: una persona que no ha tenido este problema en su vida,
Speaker 9: pues te daría igual, pero para ella la han afectado muchísimo.¿
Speaker 9: Qué tipo de críticas?¿ Has sido una mala madre?¿ Te
Speaker 9: has portado mal? Vaya cabeza que te llevas a tu
Speaker 9: niña siendo tan joven como un desconocido. Entonces, eso hace
Speaker 9: que mine en su personalidad, en su carácter, en su ánimo,
Speaker 9: en su estado de ánimo. Y ya de por sí...
Speaker 9: es terrible lo que te ha pasado, tienes una losa más, ¿no? Que,
Speaker 9: Dios mío, y si no hubiera ido con la niña,
Speaker 9: igual estaba viva, ¿no? Y eso hace que ella poco
Speaker 9: a poco vaya cayendo en un pozo. Y durante un
Speaker 9: montón de años, prácticamente, pues no salía de casa, dejó
Speaker 9: de trabajar, se fue al pueblo de sus abuelos, en Untoria,
Speaker 9: y prácticamente no salía de casa. Estaba medicada casi todos
Speaker 9: los días. O sea, yo me acuerdo... cuando fue el
Speaker 9: quinto aniversario y quedamos con ella y fuimos a visitarla
Speaker 9: al pueblo, a Antoria. Entonces imagínate que habíamos quedado a
Speaker 9: las 11 de la mañana. Y cuando llegamos, ya estaba en
Speaker 9: la cama, estaba dormida. Se la había pasado totalmente por
Speaker 9: el tema de los medicamentos. Entonces le costó como dos
Speaker 9: horas salir, activarse, venir con nosotros. Luego es maravilloso porque
Speaker 9: hay una conexión que es una niña muy buena, es
Speaker 9: una gran chavala, pero claro, lleva dos losas a la espalda, ¿no?
Speaker 9: Y sí que es verdad que ahora que han pasado
Speaker 9: ya diez años, yo la última vez que hablé con
Speaker 9: ella fue en enero, justo cuando se cumplían esos diez años,
Speaker 9: y creo que por fin ella está empezando a ver
Speaker 9: la luz dentro de ese túnel.
Speaker 3: Hubo consecuencias psicológicas que excedieron a la familia, otras personas
Speaker 3: directamente relacionadas con el caso. El Archaina, que encontró a
Speaker 3: la cría en el suelo, en la acera y la
Speaker 3: custodió la madrugada del crimen, quedó marcado para siempre. La
Speaker 3: letrada Zuriñeparra le hizo una confidencia a este respecto a
Speaker 3: su cliente, el padre de la menor.
Speaker 8: Yo le había contado que en la declaración estuvimos con
Speaker 8: el primer Archaina que... que asistió a la menor, a
Speaker 8: la nena, que cuando llegó al principio pensó que era
Speaker 8: una muñeca y cuando oyó un gemido se acercó y
Speaker 8: el hombre se derrumbó. Entonces vio que era un bebé
Speaker 8: y se quitó la cazadora, la parca de chanchas y
Speaker 8: se la puso encima para intentar protegerla del frío en
Speaker 8: una noche de enero, en vitores de un frío horrible,
Speaker 8: la nena estaba en el suelo destrozada, le tapó. Fue
Speaker 8: casi murió, por así decirlo, con él... este hombre sufrió
Speaker 8: un verdadero trauma... y tanto es así... que dejó su
Speaker 8: puesto y se fue a patrulla... por así decirlo... bajó
Speaker 8: en alguna medida... pero se fue, perdón, a tráfico... para
Speaker 8: no volver a ver una cosa así... esto yo se
Speaker 8: lo conté a Carlos... al padre de la menor... le
Speaker 8: dije el día de la declaración de Gustavo... con el
Speaker 8: policía que asistió a tu hija... al primer momento... Ha sido,
Speaker 8: creo que de lo más duro que he oído en
Speaker 8: una sala, emocionalmente tremendo. El hombre muy afectado, súper cariñoso
Speaker 8: y nos ha transmitido a ambos abogados que de su parte,
Speaker 8: que lo siento muchísimo, que supuso un hecho traumático. Carlos
Speaker 8: se echó a llorar. Carlos es además una persona especialmente sensible,
Speaker 8: el padre. Se echó a llorar, a llorar, a llorar.
Speaker 8: Y me dijo, Suri, por favor, el día del juicio,
Speaker 8: en cuanto le veas, por favor, dime quién es que
Speaker 8: le quiero saludar. Entonces, cuando llegamos a esa sesión de
Speaker 8: juicio que le tomaban declaración a este policía, al entrar,
Speaker 8: le dije, Carlos, te voy a presentar a este hombre
Speaker 8: que es quien te dije. Empezó a llorar, se abrazaron
Speaker 8: los dos, dos hombres hechos y derechos, un policía hecho
Speaker 8: y derecho, llorando, llorando, llorando. No se soltaban. Carlos le decía,
Speaker 8: no sé ni cómo agradecértelo. Yo hoy es el día
Speaker 8: que todavía me acuerdo de esa escena y me emociono.
Speaker 8: fue lo más duro que he visto en mi vida.
Speaker 3: Durante el juicio, Montaño trató de demostrar que vivía inmerso
Speaker 3: en un delirio intermitente en el que él, como trabajador
Speaker 3: de luz, tenía que luchar contra la oscuridad, contra el mal.
Speaker 3: Sin embargo, debió creer que no estaba convenciendo al jurado.
Speaker 3: Antes de acabar las sesiones, se produjo un llamativo episodio
Speaker 3: cuando al final de una de ellas, la herchancha lo
Speaker 3: evacuaba de la sala e iniciaban la conducción por un
Speaker 3: pasillo que lleva a la zona de detenidos.
Speaker 8: Cuando abrió la puerta y vio el pasillo oscuro dijo,
Speaker 8: esta es la mía. aprovechó que el jurado popular todavía
Speaker 8: no había terminado de salir de la sala para ir
Speaker 8: a la zona que tienen destinada a descanso y que
Speaker 8: estábamos todavía
Speaker 11: todos las partes, el jurado, el presidente del tribunal y
Speaker 11: entonces cuando va a entrar empieza a decir las fuerzas
Speaker 11: del mal están aquí,¿ dónde voy? me quieren atacar entonces
Speaker 11: nos hizo un teatro la policía, los dos se quedaron
Speaker 11: asustadísimos diciendo yo no lo toco porque se quitaron diciéndonos
Speaker 11: eso que todavía no se acusa de cualquier cosa Y
Speaker 11: no se hizo ese teatro, estuvo muy bien el presidente
Speaker 11: de los impactados. Teatro, pero evidente. Se acercó el presidente
Speaker 11: del jurado, le dice a los orchenas,¿ qué pasa? Y
Speaker 11: le dicen a los agentes, mire cómo está. Muy serio,
Speaker 11: muy tranquilo, dice, está haciendo lo que está haciendo, lléveselo
Speaker 11: inmediatamente de aquí. Con uno como diciendo, venga, hombre, que
Speaker 11: ya nos has dado bastante, sí, sí, pero bastante teatro.
Speaker 11: Y yo quiso hacer la demostración de
Speaker 8: que tiene trastorno y que en ese momento estaba teniendo
Speaker 8: un delirio después del interrogatorio y que quería que lo
Speaker 8: viera el jurado, claro, evidentemente.
Speaker 7: Y la verdad es que fue un poco patética esa
Speaker 7: situación de él tratando de, como si tuviese un brote psicótico,
Speaker 7: además eso acabó por defenestrarle, como si tuviera un brote psicótico,
Speaker 7: no se tiene el momento en el que tú quieras,
Speaker 7: ni la forma en la que tú quieras, cuando has
Speaker 7: estado aquí semana y media viendo las sesiones. Entonces, eso
Speaker 7: yo creo que acabó también por decirle al jurado que
Speaker 7: eso no tenía sentido.
Speaker 3: El 25 de septiembre de 2018, la Audiencia Provincial de Álava publicó
Speaker 3: la sentencia en la que condenaba al músico Daniel Montaño
Speaker 3: a la pena de prisión permanente revisable por el asesinato
Speaker 3: de la niña y a siete años y medio de
Speaker 3: reclusión por el intento de homicidio en la persona de Gabriela,
Speaker 3: la madre de la cría. El jurado no creyó la
Speaker 3: historia satánica del saxofonista y lo declaró culpable. Los jueces
Speaker 3: hicieron el resto. Daniel Montaño pasó un tiempo en la
Speaker 3: prisión de dueñas y actualmente cumple condena en la cárcel
Speaker 3: sevillana de Morón de la Frontera.
Speaker 6: Él estaba estudiando Derecho. Estaba estudiando Derecho dentro del centro
Speaker 6: penitenciario y creo que le faltaban pocas materias para graduarse.
Speaker 6: Y hasta ahí llegó... La comunicación iba a haberlo seguido.¿
Speaker 6: Por qué? Porque independientemente... Primero, a mí me gusta visitar a...
Speaker 6: Y por suerte tengo pocos, porque intento que estén todos fuera.
Speaker 6: Pero en un tema tan importante como este, de la
Speaker 6: pena permanente revisable, estaba muy implicado en el tema. Al
Speaker 6: punto tal, que creo que te lo he comentado, yo
Speaker 6: llegué a hacer la demanda ante el Tribunal Europeo de
Speaker 6: Derechos Humanos. manifestando, entre otras cosas, que se había vulnerado
Speaker 6: justamente el principio de no viciniden y la vulneración de
Speaker 6: un artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos en esto.¿
Speaker 6: Por qué? Porque se estaba aplicando una doble pena a Daniel.
Speaker 6: Era un tema nuevo de menos de cinco años que
Speaker 6: estaba legislándose en España y había poco conocimiento. El Tribunal Europeo,
Speaker 6: en síntesis, vino a decir, mire, que no, que no.
Speaker 6: El periodista del Correo, David González...
Speaker 3: Pasados los años, recuerda lo que fue aquel juicio que
Speaker 3: conmovió a la opinión pública. Y analizando esos recuerdos, cree
Speaker 3: que hubo un momento clave en aquella vista que decantó
Speaker 3: definitivamente la suerte del acusado.
Speaker 9: Me acuerdo perfectamente. El primer día del juicio, durante tres horas,
Speaker 9: hubo un interrogatorio largo, exhaustivo, duro. Todas las partes estuvieron
Speaker 9: muy bien. Y él en todo momento se notaba que
Speaker 9: lo había preparado súper bien. Él intentó vender la burla,
Speaker 9: nunca mejor dicho, de que había tenido un problema mental,
Speaker 9: de que siempre él había tenido un problema mental y
Speaker 9: que de vez en cuando tenía brotes. Y que ese día,
Speaker 9: el día 25 de enero, tuvo un brote, que él creyó
Speaker 9: ver el diablo en la figura de la madre y
Speaker 9: el hijo del diablo en la figura de la hija.
Speaker 9: y que por el bien de todos, y de la humanidad,
Speaker 9: y para evitar el fin de la humanidad, pues tenía
Speaker 9: que acabar con ambas. Y yo creo que al final
Speaker 9: de las tres horas hay un momento clave en este juicio,
Speaker 9: y es el juez, el juez Poncela le pregunta, señor Daniel,
Speaker 9: usted está hablando del fin del mundo, y que tenía
Speaker 9: que evitar el fin del mundo, solamente ha matado al hijo,
Speaker 9: a la hija del diablo, y no al diablo,¿ qué
Speaker 9: ha pasado con el fin del mundo? Y ahí, Toda
Speaker 9: la estrategia de Daniel se vino abajo porque esa pregunta
Speaker 9: no la tenía preparada. Entonces él empezó a balbucear, a
Speaker 9: dar frases un poco inconexas desde mi punto de vista.
Speaker 9: Y en ese momento te das cuenta de que está condenado.
Speaker 9: Y realmente fue así.
Speaker 10: Qué ha pasado con el fin del mundo? Era una
Speaker 10: cuestión de... Era una cuestión según los elementos que se...
Speaker 10: que se... se iban colocando, moviendo... según los actos de
Speaker 10: las cosas... iba teniendo fecha... antes, después... pero era... en
Speaker 10: cuestión de pues... años de 50, 40, una... pero que según los
Speaker 10: cambios que se sufrían... en el mismo momento... podía acercar
Speaker 10: esa fecha... o podía alejarla de esa fecha... pero era...
Speaker 10: imminente y sin retorno, sobre todo sin retorno.
Speaker 3: Así ocurrió y así lo han contado los que lo vivieron.
Speaker 12: Guión y dirección
Speaker 2: Enrique Figueredo
Speaker 12: Diseño de sonido Salva Coromina Músicas originales Jorge Fernández Zanrat
Speaker 12: Voces Miriam Elíez y
Speaker 2: Joaquín Luna
Speaker 5: Dosier negro.
Speaker 2: Un podcast de la vanguardia. Suscríbete a este podcast y
Speaker 2: no te pierdas ningún episodio. Gracias por escucharnos.