WEBVTT 1 00:00:02.690 --> 00:00:10.580 Benvenuti all'appuntamento con il grande tennis. Come fai a 2 00:00:13.300 --> 00:00:16.620 darmi i buoni? Se piglia qualcuno con la racchetta. 3 00:00:18.620 --> 00:00:21.079 Questo è un corpo di qualità, è circoletto. 4 00:00:23.530 --> 00:00:29.010 Assolutamente incredibile. Incredibile ed indimenticabile. 5 00:00:48.890 --> 00:00:53.310 Benvenuti a una nuova puntata di Racket, una puntata quindicinale 6 00:00:53.390 --> 00:00:57.409 come un fumetto della Marvel, magari, in cui andremo a 7 00:00:57.469 --> 00:01:02.799 fare un po' un resoconto di questa... di quel che 8 00:01:02.880 --> 00:01:08.560 rimane del Golden Swing su Terra che è stato privato 9 00:01:08.599 --> 00:01:12.319 della sua punta di diamante che è Hamburgo. Noi ci 10 00:01:12.340 --> 00:01:16.819 eravamo lasciati post- Wimbledon e abbiamo aspettato che si accumulassero un 11 00:01:16.900 --> 00:01:23.379 po' di argomenti per tirare su una puntata con un 12 00:01:23.420 --> 00:01:27.950 po' di contenuto, anche perché siamo in questa fase interlocutoria 13 00:01:28.010 --> 00:01:34.969 della stagione fra erba e cemento statunitense, in cui si 14 00:01:35.010 --> 00:01:40.730 raggruppano questi tornei su terra europea e in cui ci 15 00:01:40.790 --> 00:01:46.120 sono gli eredi di Foucault- Sperrude, che ormai neanche su questi 16 00:01:46.189 --> 00:01:50.930 lidi riesce più ad affermarsi e a parlarne siamo solamente 17 00:01:50.989 --> 00:01:51.730 Francesco 18 00:01:53.109 --> 00:01:55.150 ciao a tutti 19 00:01:55.189 --> 00:01:58.730 e dico che sono Lorenzo perché Andrea probabilmente stava cercando 20 00:01:58.810 --> 00:02:03.189 la fortuna in questi tornei facendo un po' come il 21 00:02:03.290 --> 00:02:08.949 Becuzzi della situazione però questo ce lo dirà lui settimana 22 00:02:08.990 --> 00:02:13.949 prossima o comunque quando registreremo di nuovo Sono state due 23 00:02:14.169 --> 00:02:21.530 settimane di resurrezioni, perché per parlare dei tornei di settimana 24 00:02:21.590 --> 00:02:26.590 scorsa dobbiamo tornare indietro al 2022, perché dei tre tornei che 25 00:02:26.650 --> 00:02:30.210 si sono giocati ne abbiamo uno che è stato vinto 26 00:02:30.250 --> 00:02:35.840 da Tsitsipas contro Collignon, uno invece che è stato vinto 27 00:02:35.879 --> 00:02:39.960 da Rublov contro Darderi, due vittorie che veramente hanno un 28 00:02:40.020 --> 00:02:43.639 sapore classico. Fra poco potremmo dire vintage... Non lo possiamo 29 00:02:43.680 --> 00:02:49.939 dire ancora però... Insomma siamo quasi dalle parti del pre- covid... 30 00:02:48.909 --> 00:02:54.629 Prendendo una scadenza temporale vicina... E... Forse proprio Dardery è 31 00:02:54.710 --> 00:02:59.250 il trade union di queste due settimane... E di occasioni 32 00:02:59.370 --> 00:03:06.729 più o meno perse... Visto che poi... Perdere con Rublev... 33 00:03:06.770 --> 00:03:09.009 A Bustad ci può anche stare un po' meno nel 2026... 34 00:03:10.460 --> 00:03:12.949 Ma poi, e ne entreremo meglio nel merito, ha perso 35 00:03:13.009 --> 00:03:16.990 una partita folle, è un termine abusato, ma in questo 36 00:03:17.030 --> 00:03:25.069 caso calzante contro Blocks. Non so se per te il 37 00:03:25.110 --> 00:03:27.659 protagonista in positivo e negativo di queste due settimane può 38 00:03:27.680 --> 00:03:28.580 essere proprio Darderi. 39 00:03:29.780 --> 00:03:32.719 Ma sì, diciamo che Dardery già lo scorso anno era 40 00:03:32.780 --> 00:03:37.719 stato abbastanza protagonista in questa fase della stagione, come spesso 41 00:03:37.740 --> 00:03:43.710 gli capita poi a livello 250 su terra, considerando che lo 42 00:03:43.750 --> 00:03:48.889 scorso anno aveva vinto nel giro di due settimane sia 43 00:03:48.990 --> 00:03:53.270 Bostad che Umago, quest'anno erano la stessa settimana, quindi chiaramente 44 00:03:53.349 --> 00:03:56.810 non poteva giocarli e vincerli entrambi, si è accontentato di 45 00:03:57.750 --> 00:04:03.500 una finale... persa a Bostad e una semifinale nel redivivo 46 00:04:03.580 --> 00:04:11.409 torneo dell'Estoril. Sicuramente ci sono dei rimpianti non tanto per 47 00:04:11.469 --> 00:04:15.289 la finale persa con Rublov, dove è stato abbastanza netto 48 00:04:15.409 --> 00:04:20.439 il risultato, anche l'andamento abbastanza lineare del match a favore 49 00:04:20.480 --> 00:04:24.790 del russo, Abbiamo visto come spesso capita una versione molto 50 00:04:24.829 --> 00:04:28.509 nervosa di Dardery quando non sta vincendo, quando la partita 51 00:04:28.550 --> 00:04:39.279 non va come lui vorrebbe. Però è molto maggiore il 52 00:04:39.319 --> 00:04:43.399 rimpianto e lo spreco visto a Estoril, dove aveva avuto 53 00:04:43.439 --> 00:04:43.779 anche 54 00:04:44.399 --> 00:04:44.459 un 55 00:04:44.480 --> 00:04:49.019 break di vantaggio nel terzo set con Blox e palla del... 56 00:04:49.800 --> 00:04:55.670 5-2 per salire 5-2 sul servizio di Blocks nel terzo 57 00:04:55.750 --> 00:05:02.170 set ci sono stati una serie di errori tattici nella 58 00:05:02.230 --> 00:05:06.629 gestione del punto che Darderi ha pagato caro però al 59 00:05:06.689 --> 00:05:11.110 di là del non aver confermato i titoli dello scorso 60 00:05:11.189 --> 00:05:15.269 anno io volevo e questo è un discorso che poi 61 00:05:15.870 --> 00:05:20.189 posso collegare anche a Bublik tra poco Volevo sottolineare come Dardery, 62 00:05:20.529 --> 00:05:26.540 grazie ai punti accumulati finora in stagione, anche non vincendo 63 00:05:26.800 --> 00:05:30.060 quanto aveva vinto l'anno scorso, perché in questo inizio di 64 00:05:30.100 --> 00:05:33.540 stagione ha vinto un solo titolo, riesce a confermare una 65 00:05:33.600 --> 00:05:38.079 posizione da oggi 23 del mondo, con possibilità di poi risalire 66 00:05:38.139 --> 00:05:44.689 anche abbastanza velocemente già nei prossimi giorni. Quindi la costanza... 67 00:05:44.769 --> 00:05:50.670 nei tornei di livello 250 è sicuramente importantissima per lui, l'aver 68 00:05:50.730 --> 00:05:54.569 raggiunto poi la semifinale a Roma gli garantisce un bel 69 00:05:54.649 --> 00:06:02.769 cuscinetto di fatto fino a maggio 2027 e quindi a maggior 70 00:06:02.790 --> 00:06:05.589 ragione in una seconda parte di stagione in cui ha 71 00:06:05.649 --> 00:06:11.189 veramente poco da difendere c'è spazio per togliersi qualche altra 72 00:06:11.209 --> 00:06:23.379 soddisfazione e perché no salire un altro po' nel ranking 73 00:06:23.420 --> 00:06:30.649 stesso discorso lo posso trasporre anche per Bublik che quest'estate 74 00:06:30.730 --> 00:06:34.930 non ha replicato i grandi successi dello scorso anno quando 75 00:06:35.509 --> 00:06:41.060 si era improvvisato novello Casper Rudd però tutto sommato anche 76 00:06:41.139 --> 00:06:49.220 solo con la semifinale conquistata a Kitzbuehl la scorsa settimana 77 00:06:49.379 --> 00:06:53.000 e persa con Alice, già che ci siamo insomma magari 78 00:06:54.180 --> 00:06:59.199 approfitto per dire che il torneo di Kitzbuehl è stato 79 00:06:59.319 --> 00:07:01.699 vinto poi da Quentin Alice che ha il primo titolo 80 00:07:01.750 --> 00:07:08.120 ATP in carriera e dicevo di Bublik nonostante questi risultati 81 00:07:08.220 --> 00:07:17.810 non esaltanti il fatto di aver avuto comunque una discreta 82 00:07:18.089 --> 00:07:24.750 costanza ha fatto sì che mettendo un ottavo di finale 83 00:07:24.769 --> 00:07:30.199 a Wimbledon un ottavo di finale in Australia i quarti 84 00:07:30.259 --> 00:07:33.870 se non sbaglio a Monte Carlo questi risultati pur non 85 00:07:34.089 --> 00:07:38.550 eccelsi comunque buoni nei tornei su Terra Rossa, fanno sì 86 00:07:38.649 --> 00:07:42.279 che non ci sia stato un crollo verticale come ci 87 00:07:42.300 --> 00:07:45.740 si poteva aspettare magari, perché l'anno scorso Public aveva vinto 88 00:07:45.939 --> 00:07:49.220 un 500 su Erba, fatto molto bene in estate su Terra, 89 00:07:49.279 --> 00:07:52.810 quindi c'era il rischio che potesse trovarsi a non difendere 90 00:07:53.170 --> 00:07:56.790 tanti di quei punti e dover pagare un conto salato, 91 00:07:56.850 --> 00:08:00.699 invece oggi Public, nonostante non abbia confermato quei titoli, è 92 00:08:00.779 --> 00:08:10.290 comunque undicesimo nel ranking, appena sotto, 93 00:08:10.310 --> 00:08:13.050 anche se con un iscritto di stacco, Taylor Fritz e 94 00:08:13.069 --> 00:08:15.470 Ben Shelton. Sì, diciamo che su Public possiamo dire che 95 00:08:15.589 --> 00:08:22.139 si è ormai definitivamente riappacificato con la Terra Rossa, pur 96 00:08:22.220 --> 00:08:26.040 non rimanendo chiaramente la sua superficie preferita. Diciamo che c'è una... 97 00:08:27.910 --> 00:08:34.100 tolleranza reciproca, e dico reciproca perché comunque i risultati, anche 98 00:08:34.139 --> 00:08:37.720 se in un torneo non così prestigioso come Kids World arrivano, 99 00:08:37.759 --> 00:08:41.570 ma sappiamo che anche solo due anni fa una cosa 100 00:08:41.610 --> 00:08:46.330 del genere era impensabile vederla accadere, sia perché Bublik non 101 00:08:46.370 --> 00:08:48.610 l'avrebbe mai voluto giocare in un torneo del genere, sia 102 00:08:48.649 --> 00:08:53.190 perché comunque sembrava proprio non essere nelle sue corde. Su 103 00:08:53.250 --> 00:09:00.519 Dardery invece in questo momento posto che mi sembra stia 104 00:09:01.000 --> 00:09:05.340 continuando in maniera lineare un certo tipo di percorso di 105 00:09:05.399 --> 00:09:12.409 crescita posto che a quei livelli non è replicabile quantomeno 106 00:09:12.470 --> 00:09:17.409 da Dardery mi sembra uno dei nomi più accreditati per 107 00:09:17.529 --> 00:09:24.940 riempire proprio il vuoto lasciato da Rude come signorotto della 108 00:09:25.000 --> 00:09:31.750 terra abbattuta. Rude, poi noi ci abbiamo scherzato un po' 109 00:09:31.809 --> 00:09:35.590 tutti sul fatto che andasse a vincere questi tornei minori, 110 00:09:35.990 --> 00:09:38.250 però comunque il dominio e il margine che aveva su 111 00:09:38.330 --> 00:09:48.340 questa superficie, entro certi livelli, era veramente spaventoso e importante. Ora, Dardery... 112 00:09:48.820 --> 00:09:51.799 Non è così dominante come il primo Rude... Non avrà 113 00:09:51.960 --> 00:09:54.399 quei picchi che ha avuto Rude... Perché comunque ha fatto 114 00:09:54.480 --> 00:09:59.659 finali slam... Ha vinto... Un mille... Ed è stato estremamente 115 00:09:59.710 --> 00:10:06.610 costante però... Su terra il suo risultato minimo... Lo porta sempre... E... 116 00:10:06.929 --> 00:10:14.289 Ed ha anche qualche... Somiglianza nel gioco alla fine... Perché... 117 00:10:14.090 --> 00:10:19.039 Ha un dritto che ormai è... Pesantissimo... mentre fa molta 118 00:10:19.100 --> 00:10:21.779 più fatica con il rovescio e poi quello che secondo 119 00:10:21.820 --> 00:10:25.779 me oggi è ancora il suo punto debole è principalmente 120 00:10:26.019 --> 00:10:30.779 il servizio perché è un colpo con cui fa ancora 121 00:10:30.850 --> 00:10:37.350 troppo poco e si affida tantissimo al servizio carico per 122 00:10:37.429 --> 00:10:40.330 far partire lo scambio questo secondo me è stata anche 123 00:10:40.370 --> 00:10:43.769 una cosa che si è visto bene con Blocks che 124 00:10:43.990 --> 00:10:47.429 quando speravi che era avanti e che cavasse qualcosa dal 125 00:10:47.490 --> 00:10:53.940 servizio Puntualmente non succedeva, anche perché per fare un piccolo 126 00:10:53.980 --> 00:10:57.980 cappello ulteriore al terzo set, come hai detto tu, Darderi 127 00:10:58.019 --> 00:11:02.419 non solo è stato a una pala dal doppio break, 128 00:11:02.519 --> 00:11:06.100 ma è stato avanti un break, si è fatto recuperare, 129 00:11:06.320 --> 00:11:10.379 avanti un break, si è fatto recuperare, e poi nel 130 00:11:10.450 --> 00:11:14.690 tie break decisivo è stato avanti 4-0, quindi... Per quanto 131 00:11:15.070 --> 00:11:21.470 Blox possa essere stato stoico, per non dire quella parolina 132 00:11:21.509 --> 00:11:23.350 con l'R che tanto va di moda da un po' 133 00:11:23.370 --> 00:11:27.330 di tempo a questa parte, Dardery ha avuto un ruolo 134 00:11:27.370 --> 00:11:31.850 e quel nervosismo che tu menzionavi prima, sicuramente per quanto 135 00:11:31.909 --> 00:11:37.870 poi faccia parte del personaggio, non sembra farne parte solo 136 00:11:37.909 --> 00:11:42.990 in positivo, anzi, direi che principalmente lo sta facendo negli 137 00:11:43.009 --> 00:11:49.080 ultimi tempi in negativo poi Dardery una cosa che mi 138 00:11:49.100 --> 00:11:51.879 ha piacevolmente sorpreso negli ultimi mesi che già forse avevo 139 00:11:51.919 --> 00:11:57.799 anche detto è che comunque nel suo arsenale per quanto 140 00:11:57.879 --> 00:12:03.629 non siano il il nucleo del proprio del suo gioco 141 00:12:04.269 --> 00:12:08.649 ha anche delle variazioni interessanti la rete è molto migliorato 142 00:12:09.389 --> 00:12:13.929 il dropshot lo sfrutta sempre meglio avrete visto tutti quel 143 00:12:13.950 --> 00:12:18.840 dropshot che torna nel suo campo di gioco molto ben 144 00:12:18.860 --> 00:12:30.440 eseguito però ecco di tanti giocatori che possono puntare a 145 00:12:30.519 --> 00:12:34.799 diventare oggetto di meme da una parte ma anche una 146 00:12:34.879 --> 00:12:40.330 certa certezza da un punto di vista meno ironico Dardely 147 00:12:40.370 --> 00:12:47.220 sembra essere il più costante invece domanda a bruciapelo sui 148 00:12:47.279 --> 00:12:53.759 vincitori di settimana scorsa Tsitsipas e Rublov come ho detto 149 00:12:54.299 --> 00:12:58.720 sembra essere tornati indietro di qualche anno però per quello 150 00:12:58.759 --> 00:13:02.730 che è stato il torneo di entrambi la portata e 151 00:13:03.070 --> 00:13:06.450 per quello che si è visto io ho visto pochissimo 152 00:13:07.429 --> 00:13:11.990 e soprattutto per Tsitsipas se vedete anche solo i risultati 153 00:13:13.330 --> 00:13:19.990 vincere un torneo che non ha avuto un parterre stratosferico 154 00:13:20.110 --> 00:13:24.190 gli ha richiesto una fatica enorme che per carità serve 155 00:13:24.230 --> 00:13:31.090 per riavere fiducia ma non lascia intravedere chissà quale miglioramento 156 00:13:31.649 --> 00:13:37.789 enorme rispetto agli scorsi mesi direi e ti chiedo conferma 157 00:13:37.850 --> 00:13:41.809 ma credo che siamo abbastanza allineati che queste due vittorie 158 00:13:43.179 --> 00:13:48.919 non ci dicano niente di particolare o siano particolarmente indicative 159 00:13:49.000 --> 00:13:53.850 rispetto a una risalita di questi due giocatori tanto che 160 00:13:54.450 --> 00:13:59.669 Rublov poi all'Estory la settimana appena passata ha perso con 161 00:13:59.730 --> 00:14:05.129 Vanasch con la solita sbroccata dopo aver perso il tiebreak 162 00:14:05.149 --> 00:14:05.929 del primo setto 163 00:14:07.830 --> 00:14:12.980 Sì, anche io non ci leggerei troppo in questi risultati 164 00:14:13.029 --> 00:14:19.879 di Rublo Pezzizzi Pass, per quanto per certi versi fa 165 00:14:19.940 --> 00:14:24.259 anche piacere. Invece mi dai il gancio per parlare un 166 00:14:24.320 --> 00:14:27.409 minimo di Van Asch, che è un giocatore che aveva 167 00:14:27.470 --> 00:14:33.710 avuto un inizio di carriera molto promettente, sembrava insieme a 168 00:14:33.789 --> 00:14:37.340 Arthur Fields un po' il futuro del tennis francese, salvo 169 00:14:37.379 --> 00:14:45.139 poi perdersi parecchio tra il 2024 e il 2025 ricorderete anche un 170 00:14:45.220 --> 00:14:49.210 passaggio non proprio fortunatissimo sotto la guida di Vincenzo Santopadre 171 00:14:49.970 --> 00:14:53.309 quest'anno invece c'è da dire che sta risalendo alla grande 172 00:14:53.389 --> 00:14:58.299 perché ha vinto tre tornei a livello challenger e questa 173 00:14:58.340 --> 00:15:03.519 settimana il suo primo titolo a livello ATP Così facendo 174 00:15:03.600 --> 00:15:09.740 addirittura è entrato per la prima volta nei 50, best ranking 48 175 00:15:08.059 --> 00:15:13.179 se non sbaglio questa mattina. Sicuramente la vittoria su Rublev 176 00:15:13.330 --> 00:15:16.629 è quella un po' più prestigiosa nel percorso verso la finale, 177 00:15:16.870 --> 00:15:20.429 ma anche vincere con Blox non è scontato perché Blox 178 00:15:20.450 --> 00:15:25.240 è un giocatore che quest'anno si è consolidato molto molto 179 00:15:25.320 --> 00:15:28.240 bene a livello di circuito maggiore, ha fatto vedere tante 180 00:15:28.299 --> 00:15:32.230 belle cose nella stagione tutta la rossa europea. e io 181 00:15:32.289 --> 00:15:34.830 ieri non ho visto il match live ma rivedendo gli 182 00:15:34.850 --> 00:15:39.990 highlights mi ha impressionato come Vanas comandasse quasi sempre lo 183 00:15:40.029 --> 00:15:43.730 scambio con il dritto sulla diagonale del dritto contro il 184 00:15:43.750 --> 00:15:49.570 dritto di Blox tanto da costringere Blox spesso a cercare 185 00:15:49.629 --> 00:15:53.960 qualche alternativa non proprio felicissima sia con il serve in 186 00:15:53.980 --> 00:16:00.500 volley sia con la smorzata è stato insomma Anche merito 187 00:16:00.539 --> 00:16:05.240 di Vanasch se Blocks si è trovato a cercare alternative 188 00:16:05.840 --> 00:16:08.799 su cui magari non aveva proprio il massimo della fiducia 189 00:16:09.919 --> 00:16:16.100 Sì, diciamo che la cosa che fa piacere di Vanasch 190 00:16:16.120 --> 00:16:20.750 è che è riuscito a essere incisivo da fondo pur 191 00:16:20.779 --> 00:16:24.610 avendo una cilindrata inferiore rispetto a Blocks ma anche rispetto... 192 00:16:26.590 --> 00:16:31.669 a moltissimi se non quasi se non proprio tutti gli 193 00:16:31.730 --> 00:16:36.590 avversari che ha affrontato non ha una palla così veloce 194 00:16:36.730 --> 00:16:42.929 però ha l'intelligenza e le qualità tecniche per prendere in 195 00:16:43.029 --> 00:16:46.980 mano lo scambio con gli effetti con le rotazioni con 196 00:16:47.019 --> 00:16:52.159 le variazioni e si vede proprio un giocatore molto diverso 197 00:16:53.169 --> 00:16:57.750 fra l'altro è bravissimo a nascondere i colpi c'è stato 198 00:16:57.830 --> 00:17:04.750 nel terzo set in particolare un rovescio lungolinea cambiato all'ultimo 199 00:17:04.849 --> 00:17:10.559 che è stato veramente esempio di quanto Vanasch possa essere 200 00:17:10.619 --> 00:17:13.480 difficile da leggere perché è un colpo che è uscito 201 00:17:13.559 --> 00:17:19.180 bene dalla racchetta ma non era particolarmente veloce ma ha 202 00:17:19.220 --> 00:17:24.480 spezzato tanto l'avversario quanto credo chiunque visto partire questo colpo 203 00:17:25.359 --> 00:17:33.009 poi se proprio dobbiamo andare a vedere tutti i limiti 204 00:17:34.480 --> 00:17:39.490 anche nel terzo set ci sono stati soprattutto in un 205 00:17:39.549 --> 00:17:44.569 paio di momenti topici occasioni in cui vanas ha un 206 00:17:44.630 --> 00:17:49.230 po avuti il braccino ha spinto meno di quanto avrebbe 207 00:17:49.329 --> 00:17:53.599 potuto però diciamo che poi anche Blocks gli ha restituito 208 00:17:55.420 --> 00:18:04.509 il favore, ovviamente complice anche, immagino per carità, la stanchezza 209 00:18:04.619 --> 00:18:10.029 della partita precedente con Darderi. Blocks, come hai detto tu, 210 00:18:10.049 --> 00:18:16.250 ha provato anche delle soluzioni un pochino diverse, ma che 211 00:18:16.990 --> 00:18:21.240 non sono così nelle sue corde, Come per Vanash. Abbiamo 212 00:18:21.259 --> 00:18:26.490 visto fare delle cose. Preggevoli. Qualcosina anche di tocco non male. Però. 213 00:18:28.170 --> 00:18:31.029 Fra i due giocatori. Quanto a tocco c'è un abisso. 214 00:18:31.930 --> 00:18:38.049 Rivedere Vanash. Lanciato un minimo. Fa piacere. Perché è qualcosa 215 00:18:38.549 --> 00:18:43.390 di diverso. Poi. Secondo me non ha le caratteristiche fisiche. 216 00:18:44.259 --> 00:18:50.170 Per poter essere. Un giocatore d'elite. Però che. che lo 217 00:18:50.230 --> 00:18:55.640 possiamo ammirare in tornei di primo piano è una cosa 218 00:18:56.259 --> 00:19:08.380 piacevole secondo me non so se vogliamo passare se hai 219 00:19:08.400 --> 00:19:11.009 altro a dire su questi tornei non lo so io 220 00:19:11.049 --> 00:19:11.609 volevo giusto 221 00:19:11.789 --> 00:19:16.210 correggermi perché prima avevo detto che Rublova aveva perso in 222 00:19:16.309 --> 00:19:19.950 semifinale con Alice invece era la finale del torneo di 223 00:19:20.009 --> 00:19:29.079 Kitzbuehl Bublik Bublik ha perso con Alice 224 00:19:29.099 --> 00:19:34.170 scusatemi tra l'altro Alice che ha giocato una finale diciamo 225 00:19:34.269 --> 00:19:39.849 su una nuvoletta mi verrebbe da dire e proprio per 226 00:19:39.890 --> 00:19:44.410 dire una parola al volo su Bublik non è stata 227 00:19:44.450 --> 00:19:48.490 una sconfitta da solito Bublik che ha mollato si è 228 00:19:48.819 --> 00:19:53.039 stizzito per la terra abbattuta ma è stato tutto sommato 229 00:19:53.079 --> 00:19:55.279 sul pezzo fino alla fine ed è stato più bravo 230 00:19:55.339 --> 00:20:02.240 l'avversario e detto questo e auto... corretto di tu e 231 00:20:02.539 --> 00:20:09.720 ricorretto di io come è capitato tante volte negli ultimi 232 00:20:09.779 --> 00:20:13.710 mesi il tema che ha tenuto banco più di tutti 233 00:20:13.930 --> 00:20:20.630 è stato un tema diciamo tra virgolette esterno al campo 234 00:20:21.269 --> 00:20:25.630 perché la notizia di cui si parla di più nel 235 00:20:25.670 --> 00:20:30.849 mondo del tennis attualmente negli ultimi giorni È stato il 236 00:20:30.910 --> 00:20:40.910 forfait di Sinner dal torneo di Montreal. Sappiamo che oggi 237 00:20:41.470 --> 00:20:47.130 i tornei su cemento americano si giocano tutti su quei 238 00:20:47.150 --> 00:20:52.690 10-12 giorni che sono previsti adesso per ormai quasi tutti 239 00:20:52.710 --> 00:21:00.230 i mille. E ci sono due... questioni su cui ti 240 00:21:00.250 --> 00:21:06.990 interrogo anzitutto e che hanno tenuto banco la prima ovviamente 241 00:21:07.210 --> 00:21:11.799 è se Sinner ha fatto bene o ha fatto male 242 00:21:11.859 --> 00:21:16.740 perché solitamente si arriva a parlare di rinuncia al 1000 a 243 00:21:16.819 --> 00:21:21.460 cuor leggero perché devi preservarti in ottica slam Sinner però 244 00:21:21.980 --> 00:21:27.940 aveva un'occasione tutt'altro che scontata sia chiaro ma Unica nella 245 00:21:27.980 --> 00:21:32.839 storia Di poter portare avanti La sua campagna di Vittorie 246 00:21:32.900 --> 00:21:37.269 nei Master 1000 E provare a fare Non so come lo 247 00:21:37.289 --> 00:21:40.789 vogliamo chiamare Un Master Slam Cioè di vincere tu 248 00:21:40.990 --> 00:21:47.819 Io ho letto Master Blaster Su Twitter In questi giorni 249 00:21:48.319 --> 00:21:51.799 In realtà già dopo Madrid e Roma Si parlava della 250 00:21:51.819 --> 00:21:52.480 possibilità Che 251 00:21:52.519 --> 00:21:55.680 Stiner li vincesse tutti e nove In un singolo anno 252 00:21:55.799 --> 00:22:01.609 E quindi era uscito questo nome Master 253 00:22:01.630 --> 00:22:04.910 Blaster gestando la prima questione poi parliamo dell'altra che ovviamente 254 00:22:04.930 --> 00:22:14.480 è quella del calendario così ti chiedo se di questo 255 00:22:14.619 --> 00:22:20.829 Master Blaster magari non sarebbe rimasto chissà che memoria o 256 00:22:20.869 --> 00:22:26.349 che percezione enorme oppure se invece uno US Open in 257 00:22:27.309 --> 00:22:34.789 sacrificato poteva valere il tentativo di portare a casa questo 258 00:22:34.930 --> 00:22:38.170 risultato inedito nel mondo del tennis 259 00:22:42.329 --> 00:22:46.950 allora ci sono un po' di diversi piani da considerare 260 00:22:48.029 --> 00:22:54.369 in primis secondo me Sinner è rimasto molto scottato dalla 261 00:22:54.410 --> 00:22:59.509 sconfitta a Parigi sconfitta a Parigi che è dovuta esclusivamente 262 00:22:59.630 --> 00:23:02.410 come dire non al livello dell'avversario con cui ha perso 263 00:23:02.589 --> 00:23:07.890 ma a questioni interne diciamo chiamiamole di salute di tenuta 264 00:23:07.950 --> 00:23:16.380 fisica e questa difficoltà fisica è inevitabilmente figlia dell'aver voluto 265 00:23:16.500 --> 00:23:22.720 giocare Monte Carlo Madrid e Roma e vincerli tutti e 266 00:23:22.819 --> 00:23:30.630 tre Di conseguenza questo ha sicuramente inciso nella scelta di 267 00:23:30.839 --> 00:23:36.420 rinunciare al mille canadese, giocare Cincinnati come unico torneo in 268 00:23:36.440 --> 00:23:42.519 preparazione a US Open, con la prospettiva di arrivare sereno 269 00:23:42.559 --> 00:23:46.480 a New York, non affaticarsi troppo, non soffrire troppo il 270 00:23:46.559 --> 00:23:50.390 caldo americano, anche se tendenzialmente si soffre di più a 271 00:23:50.490 --> 00:23:56.450 Cincinnati che in Canada, però anche le condizioni di gioco... 272 00:23:57.460 --> 00:24:01.920 sono quelle un po' più vicine, per certi versi, tra 273 00:24:01.980 --> 00:24:06.700 Cincinnati e New York. E quindi la rinuncia è dovuta, 274 00:24:08.220 --> 00:24:14.650 a mio modo di vedere, a questa scottatura che Sinner 275 00:24:14.769 --> 00:24:21.990 percepisce ancora come molto fastidiosa. Poi, nel tennis di oggi... 276 00:24:23.440 --> 00:24:26.549 più che mai si vive solo per gli slam. Lo 277 00:24:26.569 --> 00:24:30.769 abbiamo visto nella programmazione di Djokovic negli anni passati, di Sinner, 278 00:24:30.869 --> 00:24:37.009 che ha sicuramente preso molta ispirazione da queste scelte passate 279 00:24:37.049 --> 00:24:42.769 di Djokovic. È qualcosa che ai tempi del primo Federer, 280 00:24:42.829 --> 00:24:46.099 per dire del primo Federer vincente, non si faceva, perché 281 00:24:47.140 --> 00:24:51.299 i mili si giocavano su una settimana, si giocava ogni settimana, magari... 282 00:24:51.650 --> 00:24:56.519 una volta uscivi ai quarti e pace, non avevi il 1.000 283 00:24:56.650 --> 00:25:01.839 su 2 settimane, 10 giorni che ti portava ad accumulare tanta fatica 284 00:25:05.319 --> 00:25:09.960 nel corso della stagione e all'epoca sia Federer che Nadal 285 00:25:10.029 --> 00:25:13.789 che il primo Djokovic si concedevano anche tanti tornei 250 e 500 286 00:25:15.509 --> 00:25:21.529 che valevano molti soldi a livello di premio di partecipazione 287 00:25:22.390 --> 00:25:29.440 e gli offrivano anche possibilità di accumulare titoli con concorrenza 288 00:25:29.759 --> 00:25:36.839 non necessariamente saltante, ricorderete un famoso Federer potito Starace di 289 00:25:36.900 --> 00:25:40.369 tanti anni fa. proprio in questa fase di stagione che 290 00:25:40.410 --> 00:25:45.190 adesso noi prendiamo come meme di Kasper Rudd, Darderi o 291 00:25:45.309 --> 00:25:48.250 non so Berrettini l'anno in cui due anni fa fece 292 00:25:48.289 --> 00:25:54.589 anche lui doppietta tra Gstad e Keats comunque oggi gli 293 00:25:54.630 --> 00:25:59.650 slam sono come non mai l'unico obiettivo dei tennisti di 294 00:25:59.690 --> 00:26:06.900 vertice quindi i record si fanno sugli slam i tennisti 295 00:26:06.960 --> 00:26:09.819 vengono ricordati per quanti slam hanno vinto 296 00:26:11.039 --> 00:26:11.079 e 297 00:26:11.480 --> 00:26:15.539 quanti mille hanno vinto lo sappiamo forse io, tu e 298 00:26:15.619 --> 00:26:22.700 qualche altro disperato o appassionato, ma c'è molta meno attenzione 299 00:26:22.960 --> 00:26:28.240 alla conta dei mille. Detto questo, un discorso è la 300 00:26:28.299 --> 00:26:35.170 conta dei mille nell'arco della carriera, un altro è completare 301 00:26:35.410 --> 00:26:42.160 tutti i Masters 1000 in un'unica stagione posto che secondo me 302 00:26:42.980 --> 00:26:47.400 Sinner non avrebbe mai giocato versi quest'anno quindi al massimo 303 00:26:47.440 --> 00:26:52.119 mi sarebbe fermato a 8 nell'anno e 9 consecutivi considerando che l'aveva 304 00:26:52.180 --> 00:27:00.180 vinto lo scorso anno per me resta un po' di 305 00:27:00.259 --> 00:27:05.269 di dispiacere per non averci provato però evidentemente il suo 306 00:27:05.329 --> 00:27:09.890 team e Sinner hanno deciso di prioritizzare New York, US 307 00:27:09.950 --> 00:27:14.430 Open e poi anche magari rispetto allo scorso anno quando 308 00:27:14.450 --> 00:27:17.690 ha giocato tanto Sinner nel finale di stagione visto che 309 00:27:18.230 --> 00:27:20.539 c'era in ballo il numero uno di fine anno con 310 00:27:20.579 --> 00:27:25.960 Alcaraz avere magari un ottobre e novembre molto più leggero 311 00:27:27.099 --> 00:27:32.859 potenzialmente saltare Bersì potenzialmente farsi rivedere in Davis questo tutto 312 00:27:32.900 --> 00:27:40.089 da vedere però insomma credo che la programmazione di questa 313 00:27:40.150 --> 00:27:43.250 seconda metà di anno sarà molto molto più leggera rispetto 314 00:27:43.289 --> 00:27:47.410 a quello che abbiamo visto nel 2025 per Sinner 315 00:27:47.450 --> 00:27:50.329 infatti hai detto una parolina magica secondo me che è 316 00:27:50.450 --> 00:27:55.579 Davis perché poi noi ci scordiamo cosa succede ogni volta 317 00:27:55.690 --> 00:28:00.500 che c'è una rinuncia alla Coppa Davis poi io dubito 318 00:28:00.579 --> 00:28:05.259 che Sinner abbia deciso mettendo in primo piano questa scelta 319 00:28:05.299 --> 00:28:10.380 però immagino che il calendario da cui a fine anno 320 00:28:10.440 --> 00:28:17.529 ce l'abbia già bello presente e forse questa rinuncia è 321 00:28:17.609 --> 00:28:21.910 frutto anche di una consapevolezza della possibile rinuncia a Bersì 322 00:28:22.549 --> 00:28:27.369 che mi trova d'accordo è una rinuncia secondo me abbastanza 323 00:28:27.450 --> 00:28:31.170 porrobabile e quindi ha detto vabbè ma io pure Arrivo 324 00:28:31.230 --> 00:28:38.190 avanti così. Versi io quest'anno non lo giocherò mai. Perché 325 00:28:38.210 --> 00:28:43.200 sto dilaniato. E quindi che senso ha che mi comprometto ora. 326 00:28:43.880 --> 00:28:45.920 Per un risultato che so per il quale non potrò 327 00:28:46.680 --> 00:28:52.539 concorrere adesso. Quindi secondo me è il rammarico sì per 328 00:28:52.599 --> 00:28:59.599 non averci provato. Però non è né una cosa... diciamo 329 00:28:59.619 --> 00:29:04.859 da condannare in maniera vemente ne ci dice qualcosa rispetto 330 00:29:05.019 --> 00:29:10.869 a come leggevo e sentivo da altre parti che dimostri 331 00:29:10.900 --> 00:29:13.569 che Sinner non ha gli occhi della tigre ecco anche 332 00:29:13.630 --> 00:29:19.029 perché poi dopo per certi versi è un risultato che 333 00:29:19.049 --> 00:29:22.880 è ancora più difficile anzi per certi versi proprio statisticamente 334 00:29:23.119 --> 00:29:25.920 il fatto che non sia mai accaduto vuol dire anche 335 00:29:26.000 --> 00:29:32.759 che ha una sua complessità addirittura forse superiore a un 336 00:29:32.819 --> 00:29:37.450 grande slam perché il giocatore più forte negli slam comunque 337 00:29:38.089 --> 00:29:43.390 ha più margine se la giornata storta può capitare anche 338 00:29:43.450 --> 00:29:48.079 negli slam ma proprio perché sono più partite è più 339 00:29:48.190 --> 00:29:51.799 facile che capiti statisticamente in un mille e poi hai 340 00:29:51.920 --> 00:29:54.960 meno possibilità di raddrizzarla proprio perché la partita è due 341 00:29:55.000 --> 00:30:02.029 su tre Quindi insomma non mi sento di fare processi 342 00:30:02.569 --> 00:30:06.569 e avere grossi rammarichi per quanto riguarda questa mancata impresa 343 00:30:06.650 --> 00:30:13.420 perché obiettivamente è molto difficile. Molto brevemente sul discorso che 344 00:30:13.440 --> 00:30:17.440 hai fatto tu sui 500 e sui 250 potremmo quasi tornare a 345 00:30:17.640 --> 00:30:20.619 fare un discorso che abbiamo fatto mesi fa sul fatto 346 00:30:20.700 --> 00:30:29.450 che Quei tornei che oggi dicono poco, che sono giocati 347 00:30:30.279 --> 00:30:33.680 tanto dalle seconde linee, per quanto poi spesso abbiano anche 348 00:30:35.099 --> 00:30:43.230 dei premi economicamente molto appetibili, tante volte prima venivano viste 349 00:30:43.269 --> 00:30:50.680 con un prestigio diverso perché, non so, magari... Dubai ma 350 00:30:50.720 --> 00:30:58.309 anche Doha venivano giocati non solo da Djokovic o Federer 351 00:30:58.349 --> 00:31:01.289 ma veniva giocato da tanti dei top tenere e oggi 352 00:31:01.309 --> 00:31:05.730 invece sappiamo che succede di meno perché bisogna preservarsi soprattutto 353 00:31:05.769 --> 00:31:08.690 per gli slam ma il calendario oggi com'è non te 354 00:31:08.750 --> 00:31:13.569 lo permette e quindi a questo punto passo alla domanda 355 00:31:13.609 --> 00:31:20.759 sul calendario ossia con un calendario diverso Sinner Sarebbe stato 356 00:31:20.779 --> 00:31:24.779 agevolato nel tentare questa impresa a parità di risultati raggiunti 357 00:31:25.420 --> 00:31:32.769 a questa altezza cronologica. E poi è l'ennesimo campanello d'allarme 358 00:31:34.170 --> 00:31:38.579 sulla tenuta di questo sistema a due settimane, visto che 359 00:31:39.680 --> 00:31:50.910 abbiamo una rinuncia forse più preventiva che effettivamente sintomo di 360 00:31:50.930 --> 00:31:57.359 qualche stanchezza fisica o problema fisico so che ne abbiamo 361 00:31:57.390 --> 00:32:04.799 parlato anche altre volte però una rinuncia così eclatante ci 362 00:32:04.819 --> 00:32:07.700 impone quasi di rifarci per l'ennesima volta questo interrogativo 363 00:32:09.839 --> 00:32:17.480 diciamo che il Canada insieme a Monte Carlo per certi 364 00:32:17.500 --> 00:32:22.029 versi ma Monte Carlo è un mille non obbligatorio, è 365 00:32:22.089 --> 00:32:28.410 il torneo più penalizzato a livello di calendario, perché subito 366 00:32:28.470 --> 00:32:31.230 dopo il Canada si scende in campo già a metà 367 00:32:31.289 --> 00:32:37.650 settimana a Cincinnati, mentre anche nel passaggio Madrid- Roma c'è un 368 00:32:37.779 --> 00:32:44.019 minimo di riposo in più, qualche giorno di di più 369 00:32:44.059 --> 00:32:46.900 per staccare per i top player perché arriva fino in 370 00:32:46.940 --> 00:32:51.400 fondo e ragionevolmente sarà testa di serie poi nel mille 371 00:32:51.440 --> 00:32:56.670 successivo io sono credo il più grande hater dei mille 372 00:32:56.690 --> 00:33:03.089 con un formato a 10 giorni quindi per me insomma sarebbe 373 00:33:03.170 --> 00:33:06.809 bellissimo tornare indietro non credo ci sia margine si va 374 00:33:06.950 --> 00:33:10.450 sempre più insomma Gaudenzi lo ha ripetuto più e più 375 00:33:10.529 --> 00:33:17.480 volte negli ultimi anni, si va sempre più verso un asciugamento, 376 00:33:17.720 --> 00:33:22.259 una riduzione del numero di tornei, di 250 soprattutto e di 500, 377 00:33:23.799 --> 00:33:28.420 sull'altare dei mille dell'Islam abbiamo visto 378 00:33:29.460 --> 00:33:29.559 in 379 00:33:29.599 --> 00:33:35.759 arrivo anche il famoso mille saudita, quindi onestamente non vedo 380 00:33:35.940 --> 00:33:41.730 spazio per quanto mi piacerebbe per tornare indietro. Ci resta 381 00:33:41.769 --> 00:33:45.829 solo il ricordo, posto che è un caso, ma ieri 382 00:33:46.230 --> 00:33:50.049 a pranzo ero a casa e c'era su Sky Sport 383 00:33:50.130 --> 00:33:55.450 Legend la partita che viene citata nella nostra sigla incredibile 384 00:33:56.390 --> 00:34:02.670 e indimenticabile tra Nadal e Coria, e Nadal nell'intervista post 385 00:34:02.730 --> 00:34:06.980 partita con Paolo Ghisoni gli viene chiesto ma quindi che 386 00:34:07.059 --> 00:34:10.500 fai domani vai a giocare a Hamburgo quello era forse 387 00:34:10.619 --> 00:34:13.719 un livello di assurdità ancora più esagerato che il giorno 388 00:34:13.780 --> 00:34:17.960 dopo la finale del 1000 di Roma Nadal avrebbe dovuto giocare 389 00:34:18.119 --> 00:34:21.289 il suo primo turno con Igor Andreev ad Hamburgo quindi 390 00:34:22.309 --> 00:34:27.050 il calendario non è mai stato clemente poi ci sono 391 00:34:27.170 --> 00:34:32.400 insomma assurdità di vario genere che sono cambiate nell'arco di 392 00:34:32.420 --> 00:34:35.800 vent'anni però diciamo che il calendario non è sempre stato 393 00:34:36.340 --> 00:34:41.219 non è mai stato pensato con troppa attenzione all'interesse dei giocatori, 394 00:34:41.429 --> 00:34:44.670 degli spettatori che si trovano poi magari a comprare il 395 00:34:44.690 --> 00:34:48.670 biglietto con la speranza di vedere ovviamente i migliori essendo 396 00:34:48.769 --> 00:34:52.590 un mille un torneo sulla carta obbligatorio e poi per 397 00:34:52.610 --> 00:34:57.349 un motivo o per un altro per dire questo 2026 in 398 00:34:57.380 --> 00:35:00.590 Canada non ci saranno né Sinner né Djokovic né Alcaraz 399 00:35:00.969 --> 00:35:03.489 e insomma per chi ha comprato il biglietto ovviamente non 400 00:35:03.510 --> 00:35:06.969 è piacevole 401 00:35:07.010 --> 00:35:11.449