Speaker 2: Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati,
Speaker 2: siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello
Speaker 2: che so Altro che Good Morning Football in TV Qui
Speaker 2: c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo
Speaker 2: si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack!
Speaker 3: Bentornati a Snap Attack, il podcast a miraglia di Man
Speaker 3: of Honor. Io sono Antonio, questa è una puntata che
Speaker 3: mi eccita tantissimo perché ho due ospiti incredibili. Vabbè, uno
Speaker 3: in realtà lo conosciamo tutti, è il guru di Man
Speaker 3: of Honor, è il saibaba dell'NFL, è colui che tutto sa,
Speaker 3: è Simone Becchimanzi. Ciao Simo!
Speaker 4: Sai Baba, non so manco cosa sia, però grazie Antonio,
Speaker 4: ben ritrovato. Ma no!
Speaker 3: L'altra voce che avete già sentito in sottopondo è quella
Speaker 3: di Il Colpevole, perché grazie a lui che ho iniziato
Speaker 3: a fare i podcast, lui è un po' come l'Andy
Speaker 3: Reed dei podcaster, cioè lui ha una genealogia, molti deriviamo
Speaker 3: da lui praticamente, dal mitico The Drive in cui mi
Speaker 3: aveva invitato come ospite, e tantissimi dei nostri amici colleghi
Speaker 3: che fanno podcast con noi mi dicono tutti ah sai
Speaker 3: che io sono stato ospite da lui la prima volta
Speaker 3: è Giorgio Pronotto che ringrazio di essere qui con noi
Speaker 3: ciao Giorgio
Speaker 5: ciao a tutti però diciamo è da dividere al 33 33 33 perché
Speaker 5: io Simone e Carlo senza Simone non iniziamo niente poi
Speaker 5: per carità devo dire è stata un'esperienza bellissima e sarebbe
Speaker 5: bellissimo anche riprendere purtroppo nessuno di noi ha il tempo
Speaker 5: di farlo e quindi alla fine ci siamo dovuti fermare
Speaker 5: siamo contenti di essere stati aiuto al movimento perché effettivamente
Speaker 5: vedere tante persone che poi hanno deciso di mettere sul
Speaker 5: podcast è sempre un piacere e io ricordo che più
Speaker 5: si parla di football meglio è
Speaker 3: assolutamente sono d'accordissimo su tutto anche sul fatto che sarebbe
Speaker 3: bello rifare The Drive anche se facevo delle brutte figure
Speaker 3: con i vostri giochini però era molto bello era molto
Speaker 3: divertente e ho imparato tantissimo allora prima di iniziare ti
Speaker 3: porto ai saluti del nostro boss dell'altro Giorgio che questo
Speaker 3: è un periodo in cui per impegni familiari e altre
Speaker 3: cose latito un pochettino ma sta tornando ne ha tanta
Speaker 3: voglia l'ho sentito oggi ti saluta
Speaker 5: grazie mille è sempre un piacere purtroppo come dicevamo prima
Speaker 5: anche fuori onda trovare il tempo di far tutto è
Speaker 5: sempre un macello dobbiamo trovare l'Inps che ci foraggi in
Speaker 5: modo da poter stare a casa e fare mille puntate
Speaker 5: magari ci ho provato
Speaker 4: tanto mi ha detto di non preoccuparsi che se n'è
Speaker 4: andato Garrett che verso è forte uguale mi ha detto
Speaker 4: di dirti questo
Speaker 5: beh ora questa è un po' una bestemmia ma non
Speaker 5: è che mi dispiace
Speaker 4: sia andato a viaggare va
Speaker 3: bene ci sarà modo di parlarne allora io infatti grazie
Speaker 3: al fatto che tu sei qui con noi inizierei subito
Speaker 3: a parlare soprattutto dei Bengals che sappiamo essere la squadra
Speaker 3: che segui da tanto tempo per cui tifi i Bengals
Speaker 3: che quest'anno almeno poi dimmi tu se è così a
Speaker 3: me sembra che comunque siano diventati un pochettino più competitivi
Speaker 3: grazie al fatto che comunque si sono sistemati o almeno
Speaker 3: sembra che si siano sistemati particolarmente in difesa dove comunque
Speaker 3: l'anno scorso insomma hanno subito veramente tantissimo quest'anno è anche
Speaker 3: vero che è andato via Trey Hendrickson in free agency
Speaker 3: a Baltimora se non sbaglio però la squadra ha preso
Speaker 3: parecchi giocatori tra cui Boy MF da Seattle ha scelto
Speaker 3: al draft Howell insomma praticamente si è rinforzata tantissimo, tra
Speaker 3: l'altro anche nelle secondarie, c'è Brian Cook dai Chips,
Speaker 5: Cook dai Chips non lo dici, lo fai in posta,
Speaker 5: fai finta di dimenticarlo,
Speaker 3: no no, ci stavo arrivando, ma ce ne sono anche
Speaker 3: tanti altri perché c'è Dexter Lawrence dai New York Giants,
Speaker 3: insomma dai mi sembra che abbiate rifatto un po' la difesa,
Speaker 3: che ne dici?
Speaker 5: Allora diciamo che peggio è l'anno scorso in difesa era
Speaker 5: veramente impossibile ricordiamo che a un certo punto della stagione
Speaker 5: i Bengals erano candidati ed erano in linea col peggior
Speaker 5: record difensivo della storia dell'NFL eravamo a questo livello invece
Speaker 5: ci siamo accontentati del peggior record difensivo della franchigia però
Speaker 5: insomma mi sembra comunque un buon risultato quindi migliorare sì
Speaker 5: assolutamente sì non è che hanno risolto tutto però hanno
Speaker 5: fatto quello che dovevano fare la vera mossa che fa
Speaker 5: la differenza è l'arrivo di Dexter Lawrence ricordiamo è stata
Speaker 5: data una decima scelta assoluta per lui ma era l'uomo
Speaker 5: che i Bengals cercavano da quando DJ Reader aveva lasciato
Speaker 5: la squadra per andare ai Lions e io sono convinto
Speaker 5: che oggi come oggi in difesa il defensive tackle sia
Speaker 5: il ruolo più importante di tutti più degli edge perché
Speaker 5: creare pressione dall'interno è quello che fa veramente la differenza
Speaker 5: gli edge sugli esterni qualcosa riescono sempre a combinare ma
Speaker 5: se tu non riesci a portare pressione all'interno uno non
Speaker 5: riesce a fermare le corse e due il quarterback sa
Speaker 5: che comunque sa da dove gli arriverà il pericolo sa
Speaker 5: che il pericolo gli arriverà in più tempo sa che
Speaker 5: la tasca all'interno lo proteggerà e gli dà molto più
Speaker 5: tempo per lanciare quindi diciamo quella è stata la chiave
Speaker 5: di volta che ha fatto svoltare la squadra secondo me
Speaker 5: Poi questi Bengals sono siccome da Super Bowl, no siccome
Speaker 5: non sono da Super Bowl, possono arrivarci sì perché con
Speaker 5: Barro hai sempre la possibilità di arrivare lì, però la
Speaker 5: difesa specie in linebacker e secondaria lascia ancora desiderare, qualche
Speaker 5: mossa è stata fatta non a linebacker ma in secondaria,
Speaker 5: però secondo me non è sufficiente detto ciò la defensive
Speaker 5: line che invece è stata rifatta tantissimo perché l'arrivo addirittura
Speaker 5: si rischia di cambiare modulo passando un 3-4 con Allen
Speaker 5: Lawrence e Hill barra Murphy potrebbe effettivamente far migliorare il
Speaker 5: gioco di tutti gli altri perché sappiamo che se funziona
Speaker 5: la trincea tutti gli altri poi detraggono giovamento e quindi
Speaker 5: questo sicuramente è un buon passo Detto ciò, secondo me l'AFC,
Speaker 5: che è un tema che avendo voi presenti si può
Speaker 5: parlare e sviscerare molto bene, sta scendendo ogni anno di livello.
Speaker 5: Se io paragono i Chiefs del 2021, i Bengals del 2021, i
Speaker 5: Bees del 2021, quelli di quest'anno e dell'anno scorso, secondo me
Speaker 5: non c'è paragone. E nel frattempo non è che siano
Speaker 5: salite di livello così tante squadre da poter dire... ok
Speaker 5: siamo veramente una conference competitiva rispetto
Speaker 3: ovviamente all'NFC però Giorgio ci hai messo già un sacco
Speaker 3: di temi sul tavolo già è diventata calda la puntata
Speaker 3: e a questo punto non posso non chiedere a Simone
Speaker 3: perché tu ci fai un'illustrazione con dovizie di particolare ma
Speaker 3: poi sai che arriva Simone che distrugge tutto Simone è così?
Speaker 4: io sposo in pieno questa cosa che tra l'altro ne
Speaker 4: abbiamo parlato pure settimana scorsa con Andrea di Total Recall
Speaker 4: che lui mi ha detto che teme molto più le
Speaker 4: squadre dell'NFC quest'anno rispetto all'AFC quindi sposo in toto il
Speaker 4: fatto che l'AFC sta calando sempre di più ci sono
Speaker 4: squadre che non si sono concretizzate nel corso del tempo
Speaker 4: nonostante comunque ci sono sempre i Chiefs e Bills queste
Speaker 4: squadre qua che rimangono lì, però come dice Giorgio, ogni
Speaker 4: anno c'è sempre qualcosa in meno in questi... Discorso Bengals
Speaker 4: invece allora, io in questi anni, penso che Giorgio se
Speaker 4: lo ricorda, sono stato molto critico con i Bengals. perché
Speaker 4: comunque vedevo un po' una situazione alla rinfusa, cioè prendevano
Speaker 4: scelte al draft per suggerimenti di chi non si sa,
Speaker 4: il fatto che loro, come dice sempre Giorgio, hanno pochi scout,
Speaker 4: vedevo questa cosa che li influenzasse parecchio, si fidavano di
Speaker 4: allenatori amici. Quest'anno devo dire che hanno avuto un approccio
Speaker 4: più pragmatico, in quanto comunque più o meno non solo
Speaker 4: hanno colmato le need ma comunque hanno cercato di prendere
Speaker 4: giocatori non dico che magari erano per forza il best
Speaker 4: player available in quel momento ma comunque sono stati con
Speaker 4: un approccio più pragmatico e poi sinceramente non vedo la
Speaker 4: division così dura come magari poteva esserlo qualche anno fa
Speaker 4: quindi sì sono d'accordo sul fatto che il defensive tackle
Speaker 4: è molto importante e loro hanno preso un top sicuramente
Speaker 4: poi all'inizio mi aveva fatto storcere il naso la trade
Speaker 4: ma quando ho visto che comunque avevano speso poco insomma
Speaker 4: lui non era stato rifirmato tanto ho detto vabbè questi
Speaker 4: l'hanno fatta bene se la sono cavata bene le scelte
Speaker 4: al draft mi sono piaciute soprattutto quella di Howell e
Speaker 4: di Takario Davis che comunque vanno a rimpolpare sia gli
Speaker 4: edge rusher che la secondaria c'è sempre lo snodo della
Speaker 4: linea lo snodo tecnico della linea offensiva e lo snodo
Speaker 4: tecnico della linebacker questo un po' poi Giorgio ci dirà
Speaker 3: No, infatti, scusami, il punto vero credo che sia anche
Speaker 3: proprio quello dell'offensive line, nel senso che è tutto molto bello,
Speaker 3: in attacco abbiamo come al solito Barrow, Chase, Higgins, sappiamo
Speaker 3: che l'attacco comunque dei Bengals è uno degli attacchi temibili dell'NFL,
Speaker 3: però è spesso sono infortunati e spesso sono infortunati anche
Speaker 3: a causa soprattutto per quanto riguarda Joe Barrow una linea
Speaker 3: che fino ad oggi non è che abbia brillato particolarmente
Speaker 3: e io ricordo Giorgio che se ne lamentava spesso e
Speaker 3: spesso e spesso Giorgio
Speaker 5: sì assolutamente però vi dico una cosa che forse un
Speaker 5: pochino vi sconvolge nel senso che uno dei principali colpevoli
Speaker 5: di questi problemi dell'offensive line è Joe Barrow So che
Speaker 5: sembra una contraddizione, ma è così. In che senso? Ogni
Speaker 5: volta che Giobarro è stato fuori, l'offensive line ha reso
Speaker 5: di più. Quindi gli stessi giocatori, non sto parlando di fenomeni,
Speaker 5: questo sia chiaro. Ma perché? Perché cambiava il modo di giocare.
Speaker 5: Giobarro ha questa tendenza... che devi imparare a risolvere uno
Speaker 5: di voler estendere troppi giochi e quindi alcuni infortuni sono
Speaker 5: colpa sua nel senso deve capire a un certo punto
Speaker 5: quando è il momento di dire ok spariamola in tribuna
Speaker 5: e via ora quando poi è rientrato dopo quest'ultimo infortunio
Speaker 5: effettivamente lo ha fatto però bisogna poi vederlo l'anno prossimo
Speaker 5: specie quando iniziano a esserci certe partite A volte è
Speaker 5: meglio perdere due partite in più durante la regular season
Speaker 5: ma arrivare ai playoff piuttosto che cercare di giocarsi tutto
Speaker 5: alla settima giornata per una vittoria in più. Quello è
Speaker 5: una cosa molto importante. Poi la colpa principale sicuramente è
Speaker 5: del coaching staff. quest'anno fortunatamente l'anno scorso meglio è cambiato
Speaker 5: l'offensive line coach è arrivato Peters che ha fatto bene
Speaker 5: devo dire perché con 5 giocatori medi di medio livello poi
Speaker 5: qualcuno un po' meglio qualcuno un po' peggio però di
Speaker 5: medio livello è riuscito a mettere insieme un offensive line
Speaker 5: che si classifica più o meno a metà del guado
Speaker 5: tra tutte le offensive line della Lega in termini proprio
Speaker 5: di risultati e pressioni nonostante ci sia il problema maggiore
Speaker 5: che noi non giochiamo mai under center rinunciare nell'NFL di
Speaker 5: oggi alla play action da sotto il centro è follia
Speaker 5: pura perché questo consente agli edge di puntare dritti al
Speaker 5: quarterback in un nanosecondo e mediamente in meno di 3 secondi
Speaker 5: l'edge ormai ci arriva anche contro offensive line di livello
Speaker 5: e quindi quello creava dei problemi enormi perché non sei
Speaker 5: più imprevedibile il vero segreto di una squadra di fudo
Speaker 5: americano è l'imprevedibilità la play action è quella che ti
Speaker 5: consente di dare quell'attimo di indecisione all'edge e non può
Speaker 5: partire in quarta perché deve capire se è un corso
Speaker 5: o un passaggio e permette quindi al tackle di posizionarsi
Speaker 5: in maniera migliore per rallentarlo tanto fermarli o sei uno
Speaker 5: dei fenomeni della lega o non riesci a fermarli questi
Speaker 5: cinque per come sono assemblati oggi che sono Brown, Ferchel, Carls,
Speaker 5: Risner e Mims funzionano Non sono perfetti, non sono probabilmente
Speaker 5: nella top 10, però più o meno sono di medio livello,
Speaker 5: che per questo attacco basta e avanza. Non brillano nel
Speaker 5: running game, anche se stanno migliorando, e Chase Brown che
Speaker 5: è il running back, devo dire, l'anno scorso ha fatto
Speaker 5: cose grege nonostante tutto, però il problema vero, siccome non
Speaker 5: sono quei 5, ma sono quelli dietro quei 5. perché abbiamo praticamente
Speaker 5: un solo vetrano che Cody Ford e Dio preghi e
Speaker 5: ci scampi dal fatto che possa entrare in campo se
Speaker 5: non per pochi snap e dopodiché tutti o rookie o
Speaker 5: giocatori al secondo anno secondo me qui serviva un vetrano
Speaker 5: affidabile da poter schierare al primo infortunio che puntualmente in
Speaker 5: un offensive line avviene nel 50% dei casi delle stagioni
Speaker 3: buone Tu cosa ne pensi della linea offensiva di Bengals?
Speaker 3: Orlando Brown, Mims e Teichel riescono comunque, riusciranno comunque a
Speaker 3: tenere al calduccio bello coperto e sicuro Barro?
Speaker 4: Ha detto una cosa fondamentale secondo me Giorgio che i
Speaker 4: cinque magari possono anche funzionare lì per lì però appena
Speaker 4: ne fai fuori uno e sappiamo che in NFL purtroppo
Speaker 4: io non glielo auguro però insomma Sappiamo che in NFL
Speaker 4: è molto probabile che gli uomini di linea. È quello
Speaker 4: che un po' mi preoccupa. Devo dire che a me
Speaker 4: Mims piace. Cioè è un buon tackle. Magari non il
Speaker 4: miglior tackle dell'NFL, però comunque fa il suo. Failchild è
Speaker 4: stata una buona presa in quella posizione che hanno preso. Reisner,
Speaker 4: che dir si voglia... Fa il suo anche lui, insomma,
Speaker 4: anche se ormai inizia ad avere una certezza pure lui.
Speaker 4: Su Carras e su Orlando Brown, insomma, che sono i
Speaker 4: più datati, anche perché so che Carras, tra l'altro, se
Speaker 4: non sbaglio, è in scadenza pure. E Orlando Brown, se
Speaker 4: non mi ricordo male, perché mi ero letto i contratti,
Speaker 4: può essere tagliato, quindi... mi convincono un po' di meno
Speaker 4: degli altri, però comunque se sono questi cinque e rimangono
Speaker 4: sani può darsi che le cose un po' tendono a sistemarsi,
Speaker 4: se non sono questi cinque effettivamente è un po' complessa
Speaker 4: la cosa, poi vediamo, non hanno secondo me una strada
Speaker 4: così complicata i Bengals quest'anno, o meglio, la strada complicata
Speaker 4: c'è sempre, però ripeto la division mi sembra molto più
Speaker 4: abbordabile di altri anni
Speaker 6: ok
Speaker 4: adesso
Speaker 6: confermo quello che
Speaker 3: che sta dicendo vai vai Antonio infatti dicevo adesso andremo
Speaker 3: anche a vedere un attimo la division prima però volevo
Speaker 3: fare un minimo di analisi del draft nel senso che
Speaker 3: i Bengals hanno fatto un draft che qualcuno non vi
Speaker 3: dico chi io pensa che sia comunque una classe di
Speaker 3: basso impatto immediato cioè a me non sembra che Potrebbe
Speaker 3: essere che sia Howell che comunque va a colmare, c'era
Speaker 3: bisogno comunque di un defensive end, però mi sembra che
Speaker 3: forse in termini di sviluppo abbia ancora un pochettino da fare,
Speaker 3: chiaro che non avevate neanche una scelta al primo round,
Speaker 3: quindi quando uno poi arriva alla scelta numero 41 nel secondo round,
Speaker 3: quello che trova trova, nel senso proprio anche appunto di
Speaker 3: giocatori pronti, in questo caso mi sembra che forse non
Speaker 3: sia prontissimo. E forse anche Takario Davis e Colby Young
Speaker 3: sono state delle scelte magari anche positive, però un po'
Speaker 3: rischiose in termini anche in questo caso di gente pronta.
Speaker 3: Forse quella più interessante è l'offensive lineman Leo Conor Liu.
Speaker 3: perché lui in realtà doveva probabilmente andare via molto prima
Speaker 3: però a causa di un infortunio se non ricordo male
Speaker 3: al ginocchio al crociato anteriore è scivolato un pochettino più
Speaker 3: giù e l'avete preso rischiando perché chiaramente poi quando si
Speaker 3: fa male bisogna sempre vedere com'è riuscito a recuperare però
Speaker 3: potrebbe essere lui veramente la sorpresa del draft Giorgio
Speaker 5: Allora, diciamo che i Bengals vanno quasi sempre i best
Speaker 5: player a verbo e hanno fatto così anche quest'anno fondamentalmente.
Speaker 5: Difficilmente i Bengals buttano un rookie in campo, poi succede
Speaker 5: perché ad esempio i linebacker l'anno scorso abbiamo giocato, tolto l'inizio,
Speaker 5: con la coppia Knight- Carter che erano tutti e due linebacker
Speaker 5: e i risultati sono visti. Sono pessime idee a giocare sempre.
Speaker 5: nello stesso ruolo con due rookie sempre meglio un rookie
Speaker 5: un veterano e però le scelte sono state fatte così
Speaker 5: non in funzione delle need vere e proprie perché Howell
Speaker 5: che su me Io sono molto contento e la scelta
Speaker 5: mi piace di più di tutte, a dirti la verità,
Speaker 5: perché è quel tipo di giocatori che ci mancava. Noi
Speaker 5: abbiamo tantissimi giocatori pesanti, tantissimi edge molto grossi, perché se
Speaker 5: tu vai a vedere gente come Murphy, gente come Stewart,
Speaker 5: sono veramente imponenti. Murphy è un pochino meno, ma anche lui...
Speaker 5: Averne uno molto rapido, come Aurel... Esatto, può fare la
Speaker 5: differenza in situazioni passaggio sicuro, quindi a me quella è
Speaker 5: una scelta piaciuta. Taccario Davis devo dire che non mi convinceva,
Speaker 5: stanno facendo di tutto una Chad Bengals, gente che sta
Speaker 5: studiando molto più di me quindi... mi fido per il
Speaker 5: fatto che è molto alto ma poca reattività sui movimenti
Speaker 5: laterali mi dicono però che sul campo sembra rendere molto
Speaker 5: meglio di quello che invece la Combine non dicesse Liu
Speaker 5: ottimo giocatore però dietro Carras secondo me non vede il
Speaker 5: campo manca pagarlo perché Carras è considerato il vero leader
Speaker 5: dello spogliatoio e tutto quindi non vedrà Young un wide
Speaker 5: receiver noi siamo bravi a sceglierli questo è l'unico aspetto
Speaker 5: positivo quindi probabilmente abbiamo fatto bene però molti hanno criticato
Speaker 5: Josivas perché l'anno scorso è andato male però secondo me
Speaker 5: è uno a cui va dato una seconda chance poi
Speaker 5: diciamo che ne abbiamo anche altri di wide receiver forti
Speaker 5: come Tinsley però va bene non è stato scelto per
Speaker 5: vincere tra virgolette quest'anno nel senso non vanno a colmare
Speaker 5: le need con il draft ed è quello che un
Speaker 5: pochino io riproverò i Bengals nel senso che Io sono d'accordo,
Speaker 5: anche a me piacerebbe Best Player Available nel momento in
Speaker 5: cui tu hai fatto per una free agency di un
Speaker 5: certo livello dove hai colmato praticamente tutte le need e
Speaker 5: poi vai a mettere quella profondità che magari ti manca
Speaker 5: in certi ruoli. Invece i Bengals oggi, specie su linebacker
Speaker 5: e secondaria, secondo me sono molto corti e soprattutto dietro
Speaker 5: i titolari... vengono un po' i brividi a me a
Speaker 5: vedere cosa c'è anche
Speaker 6: alcuni titolari ma soprattutto dietro i loro Simone tu del
Speaker 6: draft di
Speaker 3: Bengals cosa ne pensi?
Speaker 4: sì allora volevo dire qualcosa su Cassius Howell che comunque
Speaker 4: l'ho visto abbastanza nell'ultima stagione di college perché comunque la
Speaker 4: squadra di Texas A & M è una squadra che
Speaker 4: seguo abbastanza e lui allora più che non è pronto
Speaker 4: secondo me ha dei limiti proprio lui nel senso che
Speaker 4: è un po' undersized e ha le braccia corte come
Speaker 4: hanno detto tutti però quello non è cioè più che
Speaker 4: altro il fatto che è undersized perché le braccia corte
Speaker 4: alla fine se è veloce sì ok però non è
Speaker 4: il punto focale secondo me Lui ha questo scatto fulmineo
Speaker 4: che comunque spesso e volentieri lo porta anche a toccare
Speaker 4: col ginocchio a terra quando si deve smarcare dal tackle avversario.
Speaker 4: e Harry riesce ad arrivare al QB prima se non
Speaker 4: ce la fa è chiaro che poi la stazza un
Speaker 4: po' lo preclude su Connor Liu sono d'accordo che comunque
Speaker 4: salvo stravolgimenti vedrà poco il campo Taccario Davis secondo me
Speaker 4: anche parte dietro nelle gerarchie perché comunque ci sono altri
Speaker 4: in squadra però può secondo me entrare i draft dei
Speaker 4: Bengals io devo dire la verità gli ultimi anni mi
Speaker 4: mettevo le mani nei capelli quest'anno l'ho detto subito sono
Speaker 4: stati più pragmatici poi non significa che hanno azzeccato tutto
Speaker 4: per carità perché quello è praticamente impossibile però sono stati
Speaker 4: più pragmatici
Speaker 3: e vedi delle volte si fa per necessità virtù alla
Speaker 3: fine non avevano una prima scelta avevano comunque non neanche
Speaker 3: tantissime scelte
Speaker 4: anche se comunque Dexter Lawrence poi vale lo mettiamo
Speaker 3: dentro al
Speaker 4: draft perché comunque se
Speaker 3: lui
Speaker 4: rende anche lui avvalora il draft che è andato bene
Speaker 4: o no
Speaker 3: bene allora visto dopo questa ampissima finestra sui Bengals ma
Speaker 3: era doverosa visto che abbiamo praticamente il numero 2 o il
Speaker 3: numero 3 della società di Cincinnati magari
Speaker 6: magari
Speaker 3: a questo punto io vi chiedo entrambi decidete voi chi
Speaker 3: vuole iniziare una panoramica sulla Division chi è il favorito
Speaker 3: secondo voi? Simone dai Simone vai vai abbiamo sempre iniziato
Speaker 3: da te invertiamo iniziamo da Simone
Speaker 4: ragazzi a me questa division vabbè i Browns non hanno
Speaker 4: il QB mi dispiace per Giorgio l'altro però purtroppo li
Speaker 4: devo mettere ultimi per quanto la difesa tu Anto lo
Speaker 4: sai abbiamo provato spesso la difesa adesso se n'è andato
Speaker 4: Garrett però comunque rimane una difesa forte l'attacco purtroppo è
Speaker 4: così a me i Ravens pure non mi convincono al
Speaker 4: di là dell'allenatore che è nuovo ha bisogno di rodaggio
Speaker 4: eccetera la linea dei Ravens soprattutto centro e guardia destra
Speaker 4: non mi piace per niente cioè non l'hanno sostituito all'Interbound
Speaker 4: ma proprio zero e quello è una brutta cosa considerando
Speaker 4: che comunque c'hai Harry in squadra Lamar e più i
Speaker 4: ricevitori hanno strarifirmato Bateman l'abbiamo detto con Mattia a Poison
Speaker 4: e Thunder che ci riferivamo a lui e anche un
Speaker 4: po' a Zack Taylor i miracolati dell'FC North perché comunque
Speaker 4: insomma secondo me è un miracolato aver firmato quel contratto
Speaker 4: e quindi non ti so dire se sono realmente i
Speaker 4: Bengals i favoriti però non mi stupisse che si giocassero
Speaker 4: la division tra loro tre e vincessero i Bengals ma
Speaker 4: non lo dico perché c'è Giorgio ma perché riflettendoci potrebbe
Speaker 4: avvenire questa cosa poi ripeto vediamo il campo che dice
Speaker 4: e ma gli Steelers Gli Steelers, pure loro
Speaker 7: sì
Speaker 5: non è che hanno una brutta squadra, attenzione in difesa
Speaker 5: sono forti
Speaker 4: per carità, non voglio dire questo però c'è il fatto
Speaker 4: che comunque tu parti con Rogers che comunque ha dimostrato
Speaker 4: di essere in calo netto ma si è andato un
Speaker 4: po' meglio rispetto agli anni dei Jets però insomma sappiamo
Speaker 4: che comunque ormai l'attacco ai ricevitori ok sono buoni poi
Speaker 4: adesso hanno strarifirmato pure loro Darnell Washington non ho capito
Speaker 4: perché sinceramente è un contratto un po' strano questo Anche
Speaker 4: lì non mi convince la linea e non mi convince
Speaker 4: tanto il running game, sinceramente. Poi lo snodo principale degli
Speaker 4: Steelers è l'allenatore. E lo staff in generale. Però l'allenatore
Speaker 4: comunque farà tutto lui. Vediamo, secondo me non la vincono
Speaker 4: la divisione.
Speaker 5: Se io posso garantire qualcosa è che Simone se pensa
Speaker 5: una cosa la dice, su questo lo posso garantire io,
Speaker 5: quindi se dice che crede nei Bengals è perché ci
Speaker 5: crede veramente, non come diceva perché ci sono qua io.
Speaker 5: Devo dirvi la verità, anche io sono convinto che i
Speaker 5: Bengals siano favoriti per vincere la divisione, mi stupirei se
Speaker 5: non la vincessero, se no sono in gradino sopra gli altri,
Speaker 5: poi sappiamo bene se basta che si rompa barro è
Speaker 5: finito il gioco, però a parità di infortuni e robe
Speaker 5: strane se no i Bengals sono in gradino sopra. proprio
Speaker 5: perché comunque hanno un attacco molto molto forte in ogni
Speaker 5: caso e una difesa che comunque è diventata decente e
Speaker 5: non deve l'importante non è la difesa che deve far
Speaker 5: vincere partite sarà l'attacco invece venendo partiamo dal fondo partiamo
Speaker 5: dagli Steelers gli Steelers hanno fatto questa scelta ormai da
Speaker 5: anni di rimandare il rebuilding io sinceramente è una cosa
Speaker 5: che non capisco parlo molto con amici degli Steelers lo
Speaker 5: so che non ci credete ma anch'io ho degli amici
Speaker 5: negli Steelers e devo dire la verità che Ho le
Speaker 5: due fazioni, quelli che sono disperati, che non ce la
Speaker 5: fanno più di rimanere in questo limbo, con Tomlin, stagione positiva,
Speaker 5: andiamo ai playoff e usciamo subito, ma quelli che dicono, vabbè,
Speaker 5: però almeno ci arriviamo ai playoff. Quest'anno non c'è nemmeno
Speaker 5: più Tomlin e, come diceva giustamente Simone, con McCarty. Ragazzi,
Speaker 5: ma McCarty l'abbiamo visto. a Dallas era un fantoccio nel
Speaker 5: manager Jones prima ai Packers gli ultimi anni era una
Speaker 5: disperazione io mi sono stupito che Rogers abbia voluto McCarthy
Speaker 5: perché sembra che l'abbia richiesto lui alla fine perché io
Speaker 5: mi ricordo le litigate le litigate gli ultimi anni Simone
Speaker 5: e Antonio ve le ricordate gli ultimi anni ai Packers
Speaker 5: dove erano? Era una roba pazzesca e il fatto di
Speaker 5: questa reunion di due che oggettivamente Rogers gli voglio bene
Speaker 5: ma se si ritirasse farebbe una gran cosa perché ogni
Speaker 5: anno mi fa dimenticare un pochino quanto era forte. Ormai
Speaker 5: lancia solo più sul corto e da qui per rispondere
Speaker 5: a Simone, il rinnovo di Washington è dovuto a quello,
Speaker 5: al fatto che loro giocheranno con Washington e Freyermuth, tight end, grossi, potenti,
Speaker 5: perché ormai Rodgers è il quarterback che lancia più sul
Speaker 5: corto e più velocemente di tutta l'NFL. e quindi il
Speaker 5: loro gioco è quello cerchiamo di prendere 3-4 rialzi sul
Speaker 5: passaggino poi la corsa e in qualche modo cerchiamo di
Speaker 5: arraffare il primo down però dove vuoi andare? nella migliore
Speaker 5: delle ipotesi questi Steelers dove possono arrivare? a una wildcard
Speaker 5: e uscire? come tutti gli anni scorsi? e io mi
Speaker 5: chiedo ne vale la pena? siccome no allora a un
Speaker 5: certo punto molto meglio come hanno fatto i Browns che...
Speaker 5: fai fuori la tua bandiera, se di bandiera ancora si
Speaker 5: può parlare, però stai costruendo per il futuro, prendi l'epic,
Speaker 5: sì ti piangerà il cuore, ma alla fine è la
Speaker 5: scelta giusta. Siccome dovevano farlo un anno fa, sia loro
Speaker 5: che Reims, però è la scelta giusta. I Browns per
Speaker 5: venire a loro non hanno il quarterback, è evidente che
Speaker 5: non hanno un quarterback, hanno una squadra con una difesa
Speaker 5: molto forte, un attacco che pian piano stanno costruendo, secondo
Speaker 5: me non malissimo, hanno rifatto in due anni la linea
Speaker 5: offensiva che era molto buona, l'anno scorso no, quest'anno non
Speaker 5: dico che sia buona ma la stanno ricostruendo secondo me
Speaker 5: con delle mosse intelligenti, però senza quarterback non è che
Speaker 5: vai lontano. e chiudiamo con i Ravens che sono il
Speaker 5: vero enigma di questa off- season hanno fatto evidentemente un passo
Speaker 5: indietro rispetto alle passate stagioni tutte e due le linee
Speaker 5: secondo me tutte e due le trincee non sono all'altezza
Speaker 5: sicuramente la parte centrale dell'offensive line è una roba che
Speaker 5: grida vendetta Non capisco come possano pensare di iniziare un
Speaker 5: campionato così, per cui immagino che qualcosa prima dell'inizio della
Speaker 5: stagione cercheranno ancora di fare, perché oggettivamente partire con Bullock
Speaker 5: come centro, Simpson a me è un giocatore che non piace,
Speaker 5: Ioane non mi, sinceramente come l'altra left guard, non mi convince,
Speaker 5: si ha i tackle forti, però dal centro Dexter Lawrence
Speaker 5: in questo punto lo voglio vedere in quella partita, veramente
Speaker 5: gli entra come burro, e in attacco, e in difesa scusate,
Speaker 5: stai sperando che Madu Buike effettivamente si sia rimpreso da
Speaker 5: un infortunio bruttissimo. e su cui comunque io delle perplessità
Speaker 5: ce l'ho perché sappiamo benissimo che quando ti fai male
Speaker 5: al collo è un attimo che finisca la carriera e
Speaker 5: attorno a lui ben poco Harry Firmy, Cale Campbell che
Speaker 5: bravissimo niente a dire ma c'è un anno in più Sì,
Speaker 5: per degli snap limitati può andare bene, ma io non
Speaker 5: me li vedo questo terrore che ti possono seminare le
Speaker 5: difese avversarie. E anche a Linebacker, tolto Rockham Smith, io
Speaker 5: vedo poco. Sono convinti di aver fatto un affarore con Hendrickson.
Speaker 5: come le pepetasche che ho avuto anche l'infortuna di incontrare
Speaker 5: a Cincinnati e parlarci due minuti quando siamo andati a
Speaker 5: visitare lo stadio e la facility sinceramente bravissima persona ma
Speaker 5: uno è matto perché è matto due è uno che
Speaker 5: non gioca per la squadra lui gioca solo per andare
Speaker 5: a fare il sec sulle corse è nullo quindi chiunque
Speaker 5: gioca contro Hendrickson deve correre dal suo lato questo è
Speaker 5: il trucco poi per arrivare al quarterback è bravissimo niente
Speaker 5: a dire è una macchina tendenzialmente si infortunia poco ha
Speaker 5: avuto quest'anno ma siccome erano anche infortuni un po' di
Speaker 5: facciata per il discorso al rinnovo del contratto però basta
Speaker 5: correre dal suo lato perché lui su quello è un
Speaker 5: disastro e quindi sinceramente siccome non è che abbiano fatto
Speaker 5: proprio l'affare della vita
Speaker 3: A me non dispiace il draft però che hanno fatto,
Speaker 3: secondo me non hanno fatto un brutto draft perché hanno
Speaker 3: preso questo left guard Ioane che secondo me è già pronto,
Speaker 3: giocherà titolare, left guard. l'age del Missouri Young non è
Speaker 3: male per niente i due ricevitori Jacoby Lane e Sarat
Speaker 3: secondo me un po' di spazio se lo riescono a
Speaker 3: trovare e poi hanno comunque sempre Lamar Jackson, hanno comunque
Speaker 3: sempre Derrick Harris e i Flowers insomma per me alla
Speaker 3: fine poi tutto sommato saranno insieme ai Bengals la squadra
Speaker 3: che dominerà probabilmente questa division anche perché ti frego il
Speaker 3: ruolo
Speaker 5: Antonio ti faccio io la domanda ma il Lamar Jackson
Speaker 5: qual è? quello di due anni fa o dell'anno scorso?
Speaker 5: perché sono due giocatori
Speaker 3: completenti diversi secondo me il Lamar Jackson è ancora forte
Speaker 3: secondo me il Lamar Jackson è ancora forte quindi io
Speaker 3: da questo punto di vista secondo me l'MVP non può
Speaker 3: crollare miseramente l'anno scorso è andata come è andata un
Speaker 3: po' come anche per Patrick Mahomes succede capita
Speaker 4: c'è pure il discorso del nuovo coordinator che è giovanissimo
Speaker 4: Minter l'allenatore è giovanissimo ma Declan Doyle c'ha l'età mia
Speaker 4: non so se l'ha fatto i 30 anni ancora
Speaker 5: comunque evidenziamo che è una division dove Zack Taylor è
Speaker 5: l'unico allenatore che non è al primo anno nella società
Speaker 4: eh sì non so se è un bene o un
Speaker 4: male questa cosa
Speaker 5: non lo so nel mio caso io avrei voluto forse
Speaker 5: uno nuovo ma questo è un altro discorso no però
Speaker 5: effettivamente è una roba che rischia anche di far partire
Speaker 5: lente le altre squadre a maggior vantaggio getti anche i
Speaker 5: Bengals che almeno su quello puoi puntare sul giocare a
Speaker 5: memoria diciamo
Speaker 3: Sono anch'io dell'idea che comunque sia molto interessante quello che
Speaker 3: stanno costruendo i Browns, finalmente, dopo tanti anni, sembrano essere
Speaker 3: probabilmente anche sulla strada giusta, perché poi anche la trade
Speaker 3: che hanno fatto, che Simone già ne parlava un po',
Speaker 3: cioè praticamente loro danno via a Miles Garrett, il loro
Speaker 3: fortissimo pass rusher … ai Rams e prendono in cambio
Speaker 3: Jared Bers e un first round pick del 2027 e un
Speaker 3: second round pick del 2028 oltre a un terzo round pick
Speaker 3: del 2029 quindi ne
Speaker 4: parlavamo anche con Giorgio in una chat che abbiamo anche
Speaker 4: con i tifosi Browns con un tifoso Browns
Speaker 4: Sean io gli ho detto sì ma adesso è fondamentale
Speaker 4: non sbagliare perché secondo me se tu Prendi il QB,
Speaker 4: perché vabbè, lo prenderanno, è garantito. Però lo prendi, lo
Speaker 4: mandi allo sbaraglio, secondo me fai l'ennesima cagata che potrebbero
Speaker 4: fare i Browns. Essendo Browns, quindi...
Speaker 3: Essendo Browns, esatto.
Speaker 4: Essendo Browns, la cagata è sempre dietro l'angolo, quindi... Io
Speaker 4: sinceramente mi affiderei, oltre che a Ruki QB, sì, poi
Speaker 4: lo scegli, vabbè, però mi affiderei a un veterano, perché...
Speaker 4: è importante il veterano io lo so quanto è dura
Speaker 4: bruciare i cubi subito
Speaker 3: certo certo No, no, assolutamente, sono d'accordissimo con te, quest'anno
Speaker 3: si sono mossi anche abbastanza bene al draft, con Spencer Fano,
Speaker 3: anche il ricevitore da Texas AM, Conception, tutto sommato, a
Speaker 3: me sembra che abbiano fatto comunque un discreto draft, e
Speaker 3: questa mossa, questa trade, da un lato fa l'all-in dei Rams,
Speaker 3: della serie, guarda, ci interessa niente, noi vogliamo vincere quest'anno,
Speaker 4: quindi... Eh beh, vabbè, sì.
Speaker 3: dall'altra parte invece lo sviluppo anche lento se vuoi comunque
Speaker 3: con un progetto da parte dei Browns
Speaker 4: comunque se mi consenti Anto volevo dire questa cosa sugli
Speaker 4: Steelers del rebuilding degli Steelers perlomeno che loro secondo me
Speaker 4: col fatto che si sono scottati con il con la
Speaker 4: situazione di Pickett, Canada e tutta quella lì, tutta quella storia. Loro,
Speaker 4: secondo me, fino a che possono prenderanno un quarterback, ma
Speaker 4: difficilmente lo prenderanno al primo giro in questi anni, e
Speaker 4: cercheranno di vedere chi tra Howell, Haller e chiunque sia. Vabbè,
Speaker 4: Haller è indietrista.
Speaker 3: Haller però è, infatti...
Speaker 4: Sì, in questo momento ti direi più Howard, però secondo
Speaker 4: me l'anno prossimo ne prenderanno un altro e vedranno come continuare.
Speaker 4: A me Howard non è dispiaciuto al college, però bisogna
Speaker 4: vedere adesso cosa ha imparato stando un anno barra due fermo,
Speaker 4: perché comunque vedremo quest'anno, non so.
Speaker 5: gli Steelers hanno il problema del fatto che non hanno
Speaker 5: dei chiari danni Steel è un po' anche i Saints
Speaker 5: sai con quelle fine di devi cambiare devi iniziare e
Speaker 5: loro Drew Brees era arrivato al fondo hanno prolungato un
Speaker 5: po' troppo e poi di lì è iniziato il disastro
Speaker 5: e qui hanno partito la stessa roba dopo Rotterdam dove
Speaker 5: hanno tentato a casaccio un po' di mosse dal rookie
Speaker 5: che tutti sapevamo non essere particolarmente dotato come Kenny Pickett
Speaker 5: a poi l'anno con Wilson e Fields insieme proviamone due
Speaker 5: al prezzo di uno vediamo cosa succede al veterano sembra
Speaker 5: che stiano andando senza una direzione purtroppo e sì, piglieranno
Speaker 5: anche un quarter dell'anno prossimo, il problema è sempre cosa prendi,
Speaker 5: che poi è il problema dei Browns, lo sappiamo benissimo,
Speaker 5: se non azzecchi il quarterback e prendi uno che almeno
Speaker 5: possa essere uno starter discreto, non riesce ad andare da
Speaker 5: nessuna parte. io mi aspettavo che pigliassero loro uno come
Speaker 5: Willis quest'anno devo dire la verità poteva essere una mossa
Speaker 5: anche se io Willis non sono convintissimo ma poteva avere
Speaker 5: una mossa sicuramente con più senso di prendere Rogers visto
Speaker 5: che poi li paghi uguale
Speaker 3: allora Giorgio adesso mentre aspetto che Simone mi dica a
Speaker 3: che punto siamo se devo andare in chiusura o meno
Speaker 3: perché fa tutto
Speaker 4: Siamo ancora in tempo, quindi se vuoi fare un'altra domanda...
Speaker 3: No, perché fa tutto Simone qui, oltre a essere il
Speaker 3: più di meno buono, la tiene dietro al tempo... Il
Speaker 3: saibaba
Speaker 5: il saibaba
Speaker 3: Adesso poi si andrà a leggere che è un saibaba...
Speaker 3: Ho visto
Speaker 4: ho visto che
Speaker 3: cos'è... Ah, l'hai già visto? Grazie! No, però dicevo, Giorgio,
Speaker 3: con chi ci arrivate allora la finale... io
Speaker 5: veramente io avevo detto di chiamare la division da lì
Speaker 5: perché comunque la cosa che trovo drammatica lo dico proprio
Speaker 5: molto velocemente insomma i Bills i Petros io non ci
Speaker 5: credo quindi vedo i Bills di là da noi credo
Speaker 5: sinceramente solo nei Bengals gli altri non mi danno ampie
Speaker 5: garanzie Houston la vedo in crescita ma da lì a
Speaker 5: dirti che la vedo al Super Bowl mi stupirei perché
Speaker 5: Stroud vediamo un attimino se si riprende da questa annata
Speaker 5: terribile e la vera divisione alla fine Antonio è la
Speaker 5: vostra
Speaker 6: perché
Speaker 5: ha i Chiefs ha i Broncos che secondo me veramente
Speaker 5: hanno fatto bene a prendere Waddle lì è da capire
Speaker 5: un attimino come vanno però oggettivamente hanno un grande allenatore
Speaker 5: questa è una componente da tenere conto i Chiefs secondo
Speaker 5: me per quanto stiano in parziale ricostruzione nel senso che
Speaker 5: stanno ringiovanendo speciale secondaria veramente avete sventrato tutto però vi
Speaker 5: vedo nettamente superiore ad esempio dei Chargers i Chargers io
Speaker 5: non li vedo ancora nonostante ammetto che abbiano molte cose
Speaker 5: positive ma io non li vedo a livello delle altre
Speaker 5: quindi alla fine i nomi che vedo sono quelle 4 più
Speaker 5: o meno 4 o 5 dall'altra parte invece lì è tanta roba
Speaker 5: perché Seattle comunque ha dimostrato che è un'ossatura forte non
Speaker 5: credo si ripeterà ma è un'ossatura forte i Rams sono
Speaker 5: forti gli Eagles non ne parliamo cioè dove caschi caschi
Speaker 5: bene cioè i Bears, i Packers tutti magari con dei
Speaker 5: limiti ma sai, azzecchi la stagione giusta l'abbiamo visto l'anno
Speaker 5: scorso sono andato al Super Bowl due squadre che io
Speaker 5: non so quanti le pronosticassero io di sicuro no
Speaker 3: allora faccio la stessa domanda a Simone chiaramente ci mancherebbe
Speaker 3: e poi volevo chiedergli anche un'altra cosa ma già non
Speaker 3: me la ricordo più per cui Simone intanto mentre mi
Speaker 3: rispondi vedo se la similità mi lascia un attimo
Speaker 4: con chi potrebbero andare i Bengals nel Championship questa era?
Speaker 3: ci credi che i Bengals arrivino al Championship e nel
Speaker 3: caso chi vedi possa arrivare al Championship ma dall'una e
Speaker 3: dall'altra parte
Speaker 4: allora sì potrebbero arrivare se ci arrivano no ovviamente adesso
Speaker 4: non te lo posso dire se devo azzardare a dirlo
Speaker 4: direi di no fu così che poi era esattamente il
Speaker 4: contrario però dico se andiamo a vedere comunque ti ho
Speaker 4: detto che la division la possono vincere perché ho dei
Speaker 4: dubbi anche su tutte le altre squadre io l'ho detto
Speaker 4: in svariata occasione se tu hai Mahomes e Allen integri
Speaker 4: li devi avere perché ovviamente abbiamo visto che Mahomes se
Speaker 4: non ce l'hai non ce l'hai Li metto davanti, ma
Speaker 4: solo perché ci avete loro e comunque sì, avete fatto
Speaker 4: un buon draft. Vi metto davanti i Bengals, ma... Non... Cioè,
Speaker 4: a voi i Bills. Ma non così taci. I Bills,
Speaker 4: se non fosse per Allen, sarebbero una squadra normalissima, secondo me.
Speaker 4: Io mi azzardo a dire questa cosa. Poi sì, hanno
Speaker 4: qualche altro giocatore forte, per carità, però... Come ha detto Giorgio,
Speaker 4: questi Broncos sono pericolosi da quel punto di vista per voi,
Speaker 4: perché comunque la difesa è forte, hanno preso Weddell, poi
Speaker 4: a me Nix non piace come giocatore, come stile di
Speaker 4: gioco non mi è mai piaciuto, però comunque riconosco che
Speaker 4: il suo l'ha fatto. I Chargers io li ho messi
Speaker 4: tra i potenziali flop, come dall'altra parte ho messo tre
Speaker 4: potenziali flop... Green Bay, per esempio, forse Detroit anche. Ci
Speaker 4: sono squadre che non... Cioè, anche se, per carità, sono
Speaker 4: squadre poi sulla carta forti. Però non lo so, un
Speaker 4: po' la gestione, un po' altre cose, un po'... Il
Speaker 4: fatto è comunque... Al draft non mi hanno convinto del
Speaker 4: tutto i charges, capito? Non c'è un... Cioè McConaughey sì,
Speaker 4: però secondo me un altro giocatore di McConaughey avrebbe fatto
Speaker 4: bene ad Herbert. Io anche in una puntata, non mi
Speaker 4: ricordo se di qua di Snap Attack o di... Mi
Speaker 4: sa di Snap Attack avevo detto al tifoso Chargers che
Speaker 4: forse potrebbero pensare di trattare Herbert, quindi ti posso concludere così.
Speaker 3: Beh, direi che entrambi sui Chargers non avete opinioni molto ottimistiche, direi.
Speaker 3: siamo un
Speaker 5: po' caustici
Speaker 3: c'è
Speaker 5: da dire che a me non convince neanche McDaniel nel
Speaker 5: senso io proprio una copiata Arvo e McDaniel non me
Speaker 5: la sarei mai neanche immaginata se me non sono due
Speaker 5: stili tanto affini e sinceramente McDaniel a Miami non ha
Speaker 5: fatto neanche capire ma qual è lo stile di McDaniel
Speaker 5: un anno andava solo running back un anno non voleva
Speaker 5: i tight end Gesicki lo teneva lì non gli passava
Speaker 5: mai la palla l'ultimo anno invece ha fatto solo tight
Speaker 5: end poi c'era stato l'anno invece solo wide receiver non
Speaker 5: si corre e quindi io non ho capito neanche qual
Speaker 5: è la sua filosofia e per quello che ho così
Speaker 5: tante perplessità sinceramente su di lui
Speaker 4: soprattutto lui è uno che corre tanto con Herbert insomma
Speaker 4: cioè ma io
Speaker 5: Herbert
Speaker 4: è proprio quel
Speaker 5: giocatore ha bisogno di di un'altra una squadra strutturata in
Speaker 5: maniera diversa quello è chiaro
Speaker 4: ma proprio secondo me il concetto di Arbo che non
Speaker 4: si sposa con lui scusa Anto eh no no figurati
Speaker 4: sì sì paradossalmente l'anno scorso ha fatto lanciare
Speaker 5: ancora abbastanza rispetto alla
Speaker 6: quantità a cui è abituato
Speaker 3: Arbu secondo me è una meraviglia che finita la stagione
Speaker 3: finita l'off season cioè la free agency finito il draft
Speaker 3: noi già si inizia un po' a sognare in questi
Speaker 3: mesi in cui non c'è football è l'unica cosa che
Speaker 3: ci rimane da fare e almeno la facciamo bene tutto
Speaker 3: sommato mi sembra che si possa dire così io Simo
Speaker 3: se non hai altre cose da approfondire direi che possiamo
Speaker 3: chiudere la puntata qua ringrazio tantissimo più di quanto uno
Speaker 3: possa pensare Giorgio perché la sua presenza per me è
Speaker 3: veramente un momento di gioia nel senso che era da
Speaker 3: un po' che non lo sentivo avevo anche tanta voglia,
Speaker 3: uno diceva chiamalo ma è meglio invitarlo in un podcast
Speaker 3: così parliamo a ruota libera Giorgio ti ringrazio davvero io
Speaker 3: ringrazio voi anche perché sono
Speaker 5: contento anche quando ci sentiamo noi tre mi fa sempre
Speaker 5: piacere dobbiamo darci diciamo la puntata una volta l'anno in
Speaker 5: questo periodo dai dobbiamo fare una puntata insieme che almeno
Speaker 5: rivanghiamo anche un po' i vecchi tempi
Speaker 3: e tra l'altro ho parlato di te anche recentemente con
Speaker 3: i ragazzi Total Recall che chiaramente ti reputano un mito
Speaker 3: anche loro sono
Speaker 2: due tesori
Speaker 3: quando vuoi venire qui sei ben accetto dovunque. Grazie mille,
Speaker 3: è sempre un piacere. Ringrazio chiaramente, sei baba dell'NFL, il
Speaker 3: guru dei guru, l'uomo che praticamente, al quale io, voi
Speaker 3: non lo sapete, ma lui può testimoniare, io ogni tanto
Speaker 3: gli mando un whatsapp dicendo cosa pensi di questo, cosa
Speaker 3: pensi di questo, perché io mi ispiro comunque, lui è
Speaker 3: la mia guida, quindi... non posso che ringraziarlo
Speaker 4: sei veramente troppo buono ma ringrazio tutti Giorgio anche se
Speaker 4: non c'è Giorgio Lato anche se non c'è ma c'è
Speaker 4: il boss tutti quelli che ascolteranno questa puntata che comunque
Speaker 4: ne varrà la pena non posso altro che dare l'appuntamento
Speaker 4: settimana prossima
Speaker 3: grazie a tutti