Speaker 2: Este es el año 2025, le quedan dos años y medio
al presidente. Bueno, dos años y cuántos meses, y ocho
meses al presidente de la República. Esperemos que en febrero
sorprenda y remene la mata, porque de verdad, presidente, es
que el gobierno a usted lo está arrastrando a una
crisis de imagen. O sea, hay funcionarios que ya no
buscan nada.
Speaker 3: Se espera para
Speaker 2: el decreto. O sea, remene la mata, relance a su gobierno,
de verdad. Esto tiene gente muy buena que está al
lado suyo haciendo trabajo bueno donde se encuentran, pero también
hay gente muy mala que no se sabe ni se
entiende por qué siguen estando donde están. No malas al
estilo mitológico de villanos contra gente bondad. No, no, no.
Gente mala en que no cumple con el propósito que
debe de cumplir en la posición que ocupa. Mal en
ese sentido.
Speaker 3: Creo que le
Speaker 2: han estado dañando el gobierno del presidente. Sí. Increíblemente, presidente,
usted sigue gozando de una altísima confianza y valoración de
la gente, pero sus funcionarios no. El 32% de la
gente tiene una opinión positiva de sus funcionarios. De usted
lo tiene el 64%. No le hace ruido a usted, presidente,
que la gente tenga una opinión positiva mayoritariamente de usted
y tan negativa de sus funcionarios. Algo está mal. algo
está mal y son ellos. No todos, evidentemente, porque yo
puedo aquí hacer una lista de gente que está haciendo
buen trabajo, que a pesar de que lo que están mal,
que pagan para que digan que ellos también están mal,
han buscado arrastrarlo a su debacle. Porque así es esto,
es increíble. Una locura. No nos vamos solos. No nos
vamos solos. Un dame le funda a fulano que... Damele
funda a fulano Si fulano está haciendo la cosa bien
Speaker 3: Mira, pero yo creo que el clamor De mucha gente
Y eso no creo que sería un secreto para el
presidente Porque él es un tipo De los que más
sigue los medios de comunicación Y por supuesto pone el
oído En el corazón del pueblo Es precisamente eso Una
de las recomendaciones que lo hacen Que le hacen Y
es que tiene que remediar el gobierno Tiene que sacudirse,
Speaker 2: tiene
Speaker 3: que relanzarlo Porque la imagen que en los últimos dos
años se han comido el gobierno.
Speaker 2: Ni siquiera yo me iría tan lejos. Yo creo que
en el último año, yo creo que haber ganado como
ganó Luis Abinader le hizo pensar a muchos funcionarios que
ellos también fueron refrendarios. O sea, que a ellos se
les refrendó ese éxito de Luis Abinader. La gente votó
por Luis Abinader. Pero votó por Luis Abinader con la
esperanza de que todo lo que estaba mal del primer gobierno,
el presidente lo corrigiera. No lo ha hecho así, presidente.
Usted no lo ha hecho así. Ha cambiado alguna gente
que estaba allá de dar una patada desde hacía dos
años antes de usted ganar, desde el 2022. Pero yo sé
que no es fácil para un hombre que toma decisiones
con tantos medios de comunicación y tanta gente diciéndole a
quien tiene que tomar la decisión que conoce el monstruo
desde adentro lo que debe de hacer. Ahora, yo odio eso.
Yo no sé cómo funciona el Estado. No sé cómo
se administra un país. Ahora, yo sí sé cuando un
funcionario es malo. Y se ve. Entonces, como yo no
mando administrando el Estado, pero sé que un funcionario malo
es el que usted le pone algo en las manos
hoy y mañana está peor que como estaba ayer. Ese
es malo. Entonces, no hay que ser un genio para
llegar a la conclusión de que se hay que quitarlo.¿
Por qué hay que ello? Destruir lo que le han
puesto en las manos. Y ejemplo, podemos citar el caso
de Pasaporte, por citar un ejemplo. Pasaporte es una institución
modélica en el 2020 y se la comieron en dos años
y este es el punto que todavía Pasaporte no da
pie con bola no es que el que está lo
esté haciendo mal este al menos está tratando de enmendar
todo lo malo de los anteriores pero uno sabe cuáles
son los malos y cuáles son los buenos yo hablaba
más temprano del caso del DR de Vial para mí,
creo que sí que es el apellido de él genial,
lo está haciendo excelente No esperaba ver resultados tan positivos
en tan poco tiempo. Pero ya los traumas con el
paso rápido se han reducido, se ha hecho más eficaz
el paso por los peajes. Uno ve la mejoría en
la vialidad, en señalización, etc. Está haciendo su trabajo. Hay
que decirlo. Una buena decisión ponerlo. Te
Speaker 3: dan seguimiento, te atienden cuando tienes algún problema.
Speaker 2: Ya finalmente ha habido una controversia en estos días en
torno a Romeo Santos y Prince Royce, que ha surgido
a raíz de una entrevista reciente en un podcast donde
participó Romeo, donde se le preguntó sobre el rol de
los artistas latinos en hablar públicamente sobre las políticas migratorias
de Donald Trump, las deportaciones masivas y la agencia ICE,
la Immigration and Custom Enforcement. En la entrevista, Santos expresó
que los artistas deberían limitarse a hacer música y no
involucrarse en temas controversiales o políticos, describiendo el asunto como
complicado y enfatizando que su enfoque está en el entretenimiento
y los negocios, como ventas de boletos, conciertos, en lugar
de arriesgar su carrera en tomar posiciones políticas. Prince Royce
dio una respuesta similar, evitando críticas directas a las políticas
de Trump. Y yo he visto el backlash que se
ha generado después de estas declaraciones de Romeo en redes
como TikTok, muchos centroamericanos diciendo que él debería, que él
tiene la obligación de no. Ningún artista, ninguna figura pública,
ninguna persona que esté públicamente expuesta tiene la obligación ni
tiene el deber de asumir posturas o fijar posición sobre
ningún tema que no le dé su maldita gana fijar posición.
Romeo es de padres boricuas y dominicanos. Romeo no es inmigrante.
Él es de padre inmigrante. Su madre es boricua. Los
boricuas no son inmigrantes en Estados Unidos. Los boricuas son americanos. Entonces,
Romeo es americano. Y Romeo, siendo latino y que su
mercado es el latino, lo que le ofrece a su
público es música.¿ Pero qué pasó? Que Univisión y Telemundo
construyeron una narrativa dentro de la audiencia latina en Estados Unidos,
que es que todo el mundo tiene que ocuparse del
tema latino Y que el tema migratorio, que es donde
se encuentra el grueso de su audiencia, entre los indocumentados
en Estados Unidos, lo hizo centro de agenda. Ambos canales,
por la disputa de esos millones de indocumentados como televidentes,
le hizo pensar que es tarea de los artistas obligatoria, ineludible,
carga que viene ya determinada, hacerse cargo de opinar y
de incidir en la opinión pública en temas que al
artista no le interesan. Yo no veo por qué hay
que armarle un linchamiento a Romeo porque él no tenga
opinión de un tema que no le da la gana
de opinar.
Speaker 3: Lo quieres joder por eso?
Speaker 2: Hay un linchamiento en digital y toda la vaina y
cientos y miles de gente opinando que él debe, que
él tiene la obligación. No, Romeo no tiene la obligación
de nada de eso. Ni Romeo ni nadie. A menos
que no le nazca.
Speaker 3: Yo creo que fue claro y realmente yo creo que
ese es el papel del artista. No
Speaker 2: tiene que estar
Speaker 3: metiendo en vaina política.
Speaker 2: Hay un muchacho que anda por ahí en las redes
que a principios de este año se empezó a hacer viral.
Yo lo conocí por un video de él que me
encontré en TikTok. Yo no lo conocía. Lo veo, está
en un programa de radio en la mañana. Pero a
mí me chocó demasiado la actitud que él asumió cuando
pasó lo del jet set. Respecto a una muchacha de
Santiago que ella decidió no publicar cosas en su cuenta
con todo el derecho que le asistía en el momento
de esa tragedia porque ella dijo yo no estoy para
dar noticias y eso, si ella lo entendía que no
era su propósito, es correcto. La
Speaker 3: lincharon ahí mismo
Speaker 2: La lincharon y le hicieron... Y ese muchacho lo vi
yo en un video decir que fueran todos a reportarle
la cuenta porque ella no se pertenecía, que ella no
tenía el derecho de negarse a hacerse eco de lo
que estaba pasando. Una locura psicótica de un maldito demente.
Y el que piensa así es un maldito demente. Ni
tú por ser figura, ni tú por estar expuesto, estás
obligado ni comprometido a hacerte o a banderarte en una
dirección o en otra con ningún tema público. Si te
da la gana de estar callado, quédate callado. Es una
maldita locura. Igual cuando el jefe de ustedes me dijo,
empieza a trabajar el lunes. Yo iba a comenzar el 21,
era a finales de abril. Nosotros hablamos una cosa, por favor,
comienza el lunes. Yo estaba loco, volvería a ir para
mi trabajo. Empezaron un grupo teórico a decir que a
mí había sido Antonio Espaillat que me había sacado de
mi licencia médica para venir a los medios a defenderlo.
Hubo gente que escribió eso en la red y le
dio funda a eso, que duraron un fin de semana
hablando de eso. Yo nunca he cruzado una palabra con
ese señor. Y tú empatías. Y esta empresa no es propiedad,
ni socio, ni cerca. Amigo de los dueños. Cuando tú
vienes conocido. La gente está loca. Cuando digo amigo me
refiero a eso mismo, a ser conocido. Amigos no sé
si son. El asunto es que la gente está loca,
está psicótica. No. Romeo, si no le da la gana,
no tiene que hablar del tema migratorio. No. No. Carla,
la influencer de maquillaje y belleza de Santiago, no tenía
que compartir noticias de lo que pasó el día de
la tragedia del GX si no le nacía. Así como
un día dijo el pío en un taller de lo
que da Roberto aquí todos los años, por más de 15 años,
da unos talleres de radio. Y sí, para que todos
los autores sean mejor. Nosotros haciendo la cosa peor todos
los días. No sepa que Roberto pierde su tiempo. Entonces,
dice el Pío que él tiene una cuenta en Instagram
donde él comparte parodias, etc. Él tenía un ciento y
pico de mil en ese momento. Él decía, yo procuro
que todos los días lo que yo comparte en mi
cuenta haga reír a la gente porque eso es lo
que la gente espera de mí. Y ciertamente mucha gente
espera en una tragedia que tú también hagas empatía con
su dolor. Pero si no quiero compartir nada trágico ni
nada doloroso en mi cuenta, es mi derecho también.
Speaker 3: En
Speaker 2: tu cuenta
sin importar cómo te llames o que esté empezando a
crecer tu popularidad o que entiendas que es lo correcto
no puedes decir tú no puedes negarte a eso es
mentira
Speaker 3: bueno para
Speaker 2: mí la objeción de conciencia es un derecho yo sencillamente
Speaker 3: no soy el foco tuyo en ese momento se acabó
yo lo que consumo de un artista es su artista
su maldita música eso y eso metido en activismo yo
no
Speaker 2: quiero artistas dándome lecciones de política porque para política yo
pienso No necesito a mí que Romeo me diga a
mí por quién votar. No,
Speaker 3: no, déjamelo político
Speaker 2: en su sitio. Por qué causa alinearme
etcétera. Yo tengo una cabeza mal pueta después de febrero.
Speaker 3: Ay,
Speaker 2: pero
Speaker 3: pueta.
Speaker 2: Me olvidan la cosa.
Speaker 3: Además, muy inteligente de él. Porque yo te voy a
decir una cosa. Es que un artista trabaja para todo
el mundo. Exactamente. Para los inmigrantes, para los ilegales, para
los que están legales, para los delincuentes, para todo el mundazo.
Y ya finalmente
Speaker 2: estudié en el caso de Johnny Carson, que fue algo
que él tuvo muy claro siempre. Johnny Carson nunca asumió
posturas políticas de ningún tipo porque él entendía que él
le hablaba a la audiencia, sin importar si era de
derecha o era de izquierda, era de centro, etc. Él
hacía entretenimiento y eso se esforzó por hacer siempre. Una
de las pocas veces que se le vio a Johnny
Carson asumir posturas políticas fueron en momentos muy claves como
la muerte de Kennedy, en Estados Unidos y otros momentos,
como la muerte del hermano Robert Kennedy. Momentos así que eran,
era necesario que una voz que tenía peso y que
acompañaba a los americanos toda la noche, de alguna manera,
hiciera empatía con lo que ellos sentían. Pero el artista
no está obligado a hacerse, alinearse contra la causa que
tú crees o defiendes. No tiene que. Nos vemos mañana.
Sigue bien, Romeo. Bye.