Speaker 2: Qué tal?¿ Qué tal?¿ Qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy
Speaker 2: buenas tardes. Justo para saludarlos. Bienvenidos a Sentido Común. Iniciando
Speaker 2: el programa. Está no lluviosa, sino que lluviosísima. Diluvial. Tarde.
Speaker 2: de viernes 17 de julio, doña Lore, con Valde por acá,
Speaker 2: a esta hora la están tirando en la telecordillera.
Speaker 3: Pero no tiene ninguna gotera ni nada por el estilo, ¿no?
Speaker 3: Sí
Speaker 2: en la cocina aparece una
Speaker 3: En serio
Speaker 3: Sí.
Speaker 2: Sí, ha aparecido una. He hablado con hartas
Speaker 3: amigas mías que me dicen, oye, descubrí que tengo un
Speaker 3: hoyo en el techo, la gotera, en todos lados. Me dicen, vamos,
Speaker 3: se llena la olla, la ponemos de nuevo, se llena.
Speaker 2: Ah, esas son goteras. Sí,
Speaker 3: se llenan y en una tuvimos que poner el... No
Speaker 3: se botan los papeles en el baño, así.
Speaker 2: El papelero, claro.
Speaker 3: Claro, el papelero, porque sí, ahí se está. Yo tengo
Speaker 3: ahí mi cosa que todavía no la arreglo, tengo que decir,
Speaker 3: pero menos mal que no
Speaker 2: se ha
Speaker 3: pasado. Con mi vecina de arriba
Speaker 2: De arriba?
Speaker 3: Sí.
Speaker 2: Y cómo se ha portado la vecina? Pelemos al tiro. No,
Speaker 3: sí, encantadora. Lo que pasa es que yo vivo
Speaker 2: en un edificio
Speaker 3: donde vive mucha gente mayor, entonces cuando uno dice este
Speaker 3: tipo de cosas... en los arreglos, ya tú, no les
Speaker 3: puedo hacer gastar esa plata, así que no sé, yo
Speaker 3: lo voy a hacer en algún minuto, voy a impermeabilizar
Speaker 3: pura dejación, como dice uno de repente, que
Speaker 2: uno
Speaker 3: dice voy a esperar esto, voy a esperar lo otro
Speaker 2: y no lo oye, pero está lloviendo, Lore, muy muy fuerte,
Speaker 2: estaba mirando los datos formales, oficiales de la Dirección Meteorológica
Speaker 2: de Chile en su estación de Quinta Normal, que es
Speaker 2: la estación del centro de Santiago, de alguna manera,¿ no
Speaker 2: es cierto? en Y donde llueve, bastante menos en general que,
Speaker 2: por ejemplo, acá en la precordillera. Yo diría que a
Speaker 2: vuelo de pájaro, porque tengo ahí una medición en una
Speaker 2: piscinita que hay ahí. Bueno, yo tengo la impresión que
Speaker 2: han caído más de 100 milímetros acá arriba. pero lo oficial
Speaker 2: son 79 milímetros a esta hora, 77,6. Es lo que ha caído
Speaker 2: hasta las 6 de la tarde, digamos, en la quinta normal.
Speaker 2: Esto tiene, bueno, transformado, fíjate que la ciudad había soportado
Speaker 2: bastante bien hasta las, yo diría, 1 o 2 de la tarde
Speaker 2: se inició esta parte más ruda del sistema frontal con
Speaker 2: una lluvia persistente, sin pausas, y con mucha intensidad, y
Speaker 2: esta lluvia se va a mantener en la intensidad que tiene,
Speaker 2: ya hemos estado desde las dos más o menos de
Speaker 2: la tarde, diría yo, hasta por lo menos las ocho
Speaker 2: de la noche, quedan unas dos o tres horas, dos
Speaker 2: horas y media aproximadamente, de esta intensidad de lluvia, para eventualmente,
Speaker 2: a contar de las nueve, lo he escuchado en el
Speaker 2: informe meteorológico, eventualmente bajar un poco el rango, lo que
Speaker 2: haría que las consecuencias, pues está la escoba, está la escoba,
Speaker 2: En Santiago, por supuesto, pero en otras ciudades también. No,
Speaker 3: el Bío Bío, el Bío Bío por lejos ha caído 208,1,
Speaker 3: por
Speaker 2: lejos,
Speaker 3: lejos, lejos, la zona más afectada, con deterioros de la tierra,
Speaker 3: mucho barro. En
Speaker 2: la región de Valparaíso
Speaker 3: también. Oye, Valparaíso, viste como...
Speaker 2: En la región de Valparaíso, Interior, Los Andes, San Felipe,
Speaker 2: Los Vientos, no. No, esto es lo que se esperaba
Speaker 2: que ocurriera y está ocurriendo. Hay la expectativa de que,
Speaker 2: porque esta cuestión se va a prolongar, va a caer
Speaker 2: un poquito, pero va a llover mañana también. El domingo
Speaker 2: un pulso un poco más intenso y lunes y martes
Speaker 2: se prevé hasta el miércoles incluso, con un poquito menos
Speaker 2: de intensidad probablemente después del domingo, ¿no? Pero falta mucha
Speaker 2: agua que caiga todavía. Falta, falta mucha agua. Han caído 80
Speaker 2: milímetros de Santiago en Quinta Normal. pero faltarán otros tantos
Speaker 2: o a lo mejor más, fíjate que yo he sacado
Speaker 2: la cuenta, estamos en un año normal a la fecha,
Speaker 2: a esta fecha 17 de julio deberían haber caído en Santiago 172 milímetros,
Speaker 2: habían caído hasta antes de iniciar este sistema 23 bueno, ya
Speaker 2: estamos por sobre los 100 en lo que ha caído en
Speaker 2: todo lo que va del año, y yo tengo la
Speaker 2: impresión que tenemos un déficit cercano a esta altura del 60%,
Speaker 2: teníamos un 86, o sea ha caído mucha agua, esto es bendición,
Speaker 2: porque los embalses están bastante flojitos de agua, particularmente los
Speaker 2: de generación eléctrica, pero el embalse yeso, que es el
Speaker 2: que abastece de agua potable a la ciudad de Santiago,
Speaker 2: está con mucha nieve y con mucha agua, de tal
Speaker 2: suerte que tenemos garantizado hoy para el verano, no había
Speaker 2: caído ni una gota en mayo, junio, ¿no? Bueno, tenemos
Speaker 2: ya cierto nivel de garantías de que no vamos a
Speaker 2: tener desabastecimiento por lo menos, de agua
Speaker 3: potable por eso decía la ministra de energía es una
Speaker 3: mala noticia para toda la gente que sufre problemas en
Speaker 3: su casa y todo pero es una buena noticia porque
Speaker 3: necesitábamos agua estábamos muy muy muy al déficit así que
Speaker 3: esperemos que no sea tanto bueno uno decía con el
Speaker 3: tema del déficit de plata que hay en Chile cierto
Speaker 3: que tiene nuestro estado y decían oye viene un terremoto
Speaker 3: viene un incendio grande y todo y hoy día no
Speaker 3: tenemos plata esperemos que los daños en infraestructura no sean
Speaker 3: tan grandes, porque la verdad es que no hay
Speaker 2: La afectación de casas, sobre todo hasta ahora, yo no sé,
Speaker 2: no he actualizado tanto lo que ha ido pasando esta tarde,
Speaker 2: pero hasta hay que...
Speaker 3: Ríos que pueden pagar
Speaker 2: a la infraestructura,
Speaker 3: pero no generan daño en los puentes hasta aquí, no
Speaker 3: ha generado ningún daño. No
Speaker 2: lo había soportado bien hasta ahora, sí, está muy cerca
Speaker 2: de desbordarse el estero Marga Marga y otros ríos. del
Speaker 2: centro sur de Chile, donde más se han reactivado muchos
Speaker 2: ríos que estaban vacíos, el río Petorca, y el Mapocho
Speaker 2: acá
Speaker 3: también.
Speaker 2: Pero el río Petorca estaba seco, seco, seco, no tenía nada.
Speaker 2: Y
Speaker 3: se veían alrededor las grietas de la tierra. Y
Speaker 2: ahora está corriendo con mucho caudal, de tal suerte que
Speaker 2: eso es Eso es manada que cae del cielo para
Speaker 2: la agricultura de la zona. Lo mismo en la región
Speaker 2: de Ovalle, que tenían poquita agua en Coquimbo, poquita agua,
Speaker 2: y ahora se van a se están llenando, pero a
Speaker 2: consecuencia de este temporal también el sufrimiento humano es bien severo. Fíjate,
Speaker 2: gente que le ha echado el
Speaker 3: agua a las casas. Que uno las ve en la
Speaker 3: tele mojadas, con los pies mojados, tratando de rescatar alguna cosa,
Speaker 3: que no quieren dejarla porque es natural. A todos nos
Speaker 3: pasa lo mismo si vemos que nuestra casa estamos perdiéndolo todo,
Speaker 3: como que no queremos irnos, ¿no
Speaker 2: Y la inundación me tocó reportarla en su minuto hace
Speaker 2: muchos años, digamos, en las inundaciones. Chile es país de inundaciones.
Speaker 2: Uno se preguntaba respecto a esas casas que Veía un
Speaker 2: despacho reciente de prensa en el espejo. Entonces, traigan más
Speaker 2: bombas para extraer el agua. Y yo decía, oye, se
Speaker 2: inunda todos los años que hay lluvia fuerte en el
Speaker 2: mismo lugar. No habrá alguien que piense,¿ sabes qué? Sacos
Speaker 2: de arena repartidos previamente. No habrá alguien que diga,¿ sabes qué? Motobombas. Sí,
Speaker 2: varias en el mismo lugar, en esta esquina. La gente
Speaker 2: le entra el agua cada vez que llueve fuerte. Bueno,
Speaker 2: saquemos el agua antes de que eso ocurra. La planificación municipal,
Speaker 2: no pongo ejemplos a los espejos, pero porque lo vi recién,
Speaker 2: pero en muchas otras municipalidades de Chile, en muchas otras
Speaker 2: comunidades de Chile pasa exactamente lo mismo todos los años.
Speaker 2: Y este, Gloria, se anticipó una semana, se sabía lo
Speaker 2: que iba a pasar. O sea,
Speaker 3: eso tiene que estar, pero yo encuentro que hemos mejorado, Jota.
Speaker 3: Yo de verdad creo que hemos mejorado. Yo viví toda
Speaker 3: mi vida en La Reina, toda la vida en La Reina.
Speaker 3: Se salía el canal de las perdices, Bilbao era un río. Bueno,
Speaker 3: eso ha mejorado. Y casa mil veces se llenaba de agua.
Speaker 3: Cuando fue lo del aluvión del canal de las Perdices
Speaker 3: fue tremendo. Y eso ya no ocurre. Uno ya no
Speaker 3: ve un bilbao completo.
Speaker 2: Ha mejorado
Speaker 2: En el sector oriente, sí, ha mejorado. Pero desde que
Speaker 2: yo soy cabro chico, igual que tú me dices que
Speaker 2: yo viví toda la vida, bueno, desde que yo soy
Speaker 2: cabro chico voy a inundarse las mismas poblaciones, las mismas
Speaker 2: villas en sectores vulnerables de Chile. Y eso no cambia nunca.
Speaker 2: Y ahí yo no veo, de verdad, te lo digo
Speaker 2: con toda franqueza, no veo ninguna mejora. Así que, no sé.
Speaker 2: Sí
Speaker 3: curioso porque esta vez se anunció, este temporal se venía
Speaker 3: anunciando con
Speaker 2: arte
Speaker 3: se podría haber hecho algo, no he visto tanto, he
Speaker 3: visto el despliegue de muchos, muchísimos alcaldes, muchísimos delegados presidenciales,
Speaker 3: pero ya con el caos ahí, digamos, no con una
Speaker 3: actitud preventiva. Nadie hizo nada antes, todos ahora están y
Speaker 3: están presentes. El Margamarga en Viña, viste que estaba ahí
Speaker 3: con el riesgo también de salirse
Speaker 3: muy, muy arriba y ahí estaban todos los concejales, todos
Speaker 3: uno los ve en la tele, también Limache. He visto
Speaker 3: mucho alcalde desplegado, mucho el delegado presidencial de
Speaker 2: la
Speaker 3: región del Bío Bío.
Speaker 2: Con esta intensidad... Al lado, a ser franco, uno dice, mira,
Speaker 2: se pueden desplegar muchas energías y hasta hacer prevención, pero
Speaker 2: eso tiene un tope, digamos. Yo tengo la sensación que este,
Speaker 2: y falta mucha agua por caer, si ese es el punto,
Speaker 2: que este sistema, este tren de sistemas frontales, yo no
Speaker 2: me recuerdo que haya llovido. Ponte tú, aquí en mi lugar,
Speaker 2: en mi casa, en mi barrio, partió lloviendo ayer con
Speaker 2: intensidad poco después de las 2 o 3 de la tarde. Y
Speaker 2: no ha parado. No ha parado prácticamente.
Speaker 3: No, acá tampoco. Acá tampoco ha
Speaker 2: parado.
Speaker 3: Pero ahora ha estado lloviendo puntualmente fuerte. Yo creo que
Speaker 3: lleva como dos horas. Muy fuerte.
Speaker 2: Acá desde las dos de la tarde acá, muy fuerte.
Speaker 2: Acá
Speaker 3: como desde las tres de la
Speaker 2: tarde, muy fuerte. Y va a llover fuerte hasta por
Speaker 2: lo menos las ocho, ocho y media. Y veremos si
Speaker 2: baja un poquito. Ojalá que sí. Pero no había pausa. Pausa, mira,
Speaker 2: media hora en la mañana, siete y media cuando partíamos
Speaker 2: preparando el Buenos Días Mercado. Mira, estaba lloviznando. pero ya después,
Speaker 2: en la mañana estuvo un poquito más tenue por acá,
Speaker 2: por lo menos, pero ya después se largó con todo
Speaker 2: de nuevo, con el suelo saturado de agua, lo que
Speaker 2: lo hace particularmente complejo, difícil, peligroso, peligroso, peligroso. Ahora, la
Speaker 2: suerte que tenemos, Lore, creo yo, en este minuto en
Speaker 2: Santiago hay 9 grados de temperatura. Eso es relativamente, sí, más
Speaker 2: o menos normal para la época, pero... No,
Speaker 3: claro, no es un
Speaker 2: frío bajo cero, digamos. No es un frío bajo cero.
Speaker 2: Y cuando llueve no hace tanto frío como cuando deja
Speaker 2: de llover y se despeja y se va la temperatura
Speaker 2: a la atmósfera,¿ no es cierto? Pero afortunadamente la isoterma
Speaker 2: cero nos ha acompañado mucho. Está relativamente bajita, está lloviendo, entiendo,
Speaker 2: en el cajón del Maipo. Y eso quiere decir que
Speaker 2: el cajón del Maipo no tiene gran altura, no es una... Está, claro,
Speaker 2: está en altura, pero no es una altura tan grande,
Speaker 2: debe estar a los 1.500, 1.800 metros el cajón del Maipo, no
Speaker 2: debe tener más que eso. Y esa es una muy
Speaker 2: buena isoterma y alivia mucho el riesgo aluvional, digamos. Porque
Speaker 2: de verdad, con esa cantidad de agua, con esa intensidad,
Speaker 2: estaríamos viviendo una realidad distinta si tuviera la isoterma a 8.000, 8.500 metros.¿
Speaker 2: Qué ha pasado más alguna vez?¿ Te acuerdas cuando las
Speaker 2: piscinas de Macul, la quebrada de Macul, digamos? Bueno, ahí
Speaker 2: hubo una isoterma cero alta, esa vez. Me tocó reportear
Speaker 2: del año 93, por ahí, 93, 94.
Speaker 3: Hoy recordaba cuando pasó, cuando salió el canal de las perdices,
Speaker 3: yo que vivía en La Reina, yo tenía un compañero
Speaker 3: que vivía en una zona que se llamaba La Quintrala,
Speaker 3: y fue tremendo, porque el barro les llegó a todos,
Speaker 3: son departamentos de tres, cuatro pisos, pero los primeros pisos
Speaker 3: quedaron todos, olvídate, llenos de barro, y de repente, la tele, pum, pum, pum, pum,
Speaker 3: llega la tele, a los dos minutos llega el alcalde
Speaker 3: que era Castillo Velasco, creo que se llamaba Fernando Castillo
Speaker 2: Velasco. Fernando Castillo Velasco.
Speaker 3: En esos años, en los noventa. Y él se pone
Speaker 3: unas botas hasta arriba, así muy arriba, se pone así
Speaker 3: como una chaqueta de parca y empieza a sacar el barro,
Speaker 3: lo graban, lo entrevistan.¿
Speaker 2: Un señor mayor o relativamente mayor? Sí,
Speaker 3: relativamente mayor, pero lo ponen ahí sacando el barro y
Speaker 3: después le hacen una entrevista corta. Bueno, se van los canales,
Speaker 3: porque eran varios, se van los canales de televisión, se
Speaker 3: sacan las botas y se fue. Y yo no lo
Speaker 3: podía creer, yo estudiaba periodismo en ese minuto, de haber tenido,
Speaker 3: no sé, de haber estado como en segundo o tercer
Speaker 3: año de periodismo, y me sorprendí, me sorprendí. Bueno, todo
Speaker 3: el mundo me decía, los periodistas que estaban ahí, que
Speaker 3: ya eran más grandes y todo, decían, pan de cada día,
Speaker 3: o sea, una cosa es pa' la tele...
Speaker 2: La política siendo la
Speaker 3: política
Speaker 2: Claro. Fernando Castillo Velasco fue rector de la Universidad Católica
Speaker 2: y arquitecto. Fue rector en los tiempos de la Revolución,
Speaker 2: en la ocupación de la toma de la Católica. Ah, claro.
Speaker 2: En el año 68. 68, tal cual.
Speaker 3: Claro,
Speaker 2: claro. Y padre de la Carmen Castillo, mujer de Marco,
Speaker 2: de Enrique, de Miguel Enrique, que estaba con él. Ah, sí,
Speaker 2: tenía idea. Estaba con él, embarazada de él, el día
Speaker 2: en que Krasnov y compañía llegan al lugar, claro, y
Speaker 2: él ofrece resistencia, o sea, hay un enfrentamiento, pero es
Speaker 2: finalmente acribillado. Y la cabra del castillo sale de Chile,
Speaker 2: pero desafortunadamente esa guagua que estaba esperando la perdió. Oye, nada,
Speaker 2: es parte de la historia. Es
Speaker 3: parte de
Speaker 2: la historia. Ojalá sea esta lluvia.
Speaker 3: Para
Speaker 2: el lado es nada que ver
Speaker 3: No, yo te conté la historia porque me acordé que
Speaker 3: fue la primera cosa periodística que viví de haber llegado
Speaker 3: a la prensa, a la casa de mi amigo. Y
Speaker 3: él hace su performance. Fernando
Speaker 2: Castillo vivía en La Reina. Tenían los famosos condominios. Los
Speaker 3: condominios vivos de arriba. Las casas Castillo Velasco, bien famosas
Speaker 2: po.
Speaker 3: No, yo recuerdo anécdotas de este tipo, también recuerdo que,
Speaker 3: no sé, era una maratón de Santiago, una de las
Speaker 3: primeras también, y no voy a decir qué político, pero
Speaker 3: también se le ve corriendo y llegando, y lo que
Speaker 3: nos filman, todo, y aquí llegó, muy bien y todo,
Speaker 3: y después se dieron cuenta que en realidad corrió los
Speaker 3: últimos 100 metros. Oiga, pero tienes
Speaker 2: el no, pero tienes el no. Está vivo y ejerce.
Speaker 3: Está vivo, pero ya está retirado a la policía. Pero
Speaker 3: muy divertido. Y sobre todo hoy día, que hoy día
Speaker 3: tienes el teléfono que puedes grabar absolutamente todo. Hoy día
Speaker 3: puedes verlo. Pero en esa época, en los 90, no era tanto.
Speaker 3: No había eso. Oiga, bueno
Speaker 3: habíamos quedado el miércoles cuando terminamos el programa, que se
Speaker 3: estaba votando esta mega reforma, ¿cierto? Que fue... de largo
Speaker 3: aliento y todo, y bueno, empezó a las 3 de la
Speaker 3: tarde y terminó casi a las 3 de la mañana de
Speaker 3: la madrugada del jueves 16, se despachó el proyecto y la
Speaker 3: verdad es que yo siento que esto es un buen,
Speaker 3: esto fue un triunfo del oficialismo, digamos, quería estar buscando
Speaker 3: aquí lo que se aprobó, la rebaja del impuesto corporativo,
Speaker 3: primera categoría, del 27 al 23 de forma gradual, La inviabilidad tributaria escalonada,
Speaker 3: que ya lo hemos hablado, entre 50 y 100, entre 100 y 350, y 350
Speaker 3: para arriba, primero 10 años, después 15, después 20 años, con una primera 1,5.
Speaker 3: La reintegración del sistema tributario, o sea, se vuelve, lo
Speaker 3: que se había cambiado con Bacare, se vuelve, es muy, muy,
Speaker 3: muy importante. Los dividendos que reciben los socios permiten descontar
Speaker 3: el impuesto pagado por la empresa.
Speaker 2: Ah, se le va a seguir a criticar eso, ¿ah? Sí.
Speaker 2: No
Speaker 3: no, no, si esto ha sido porque en el tiempo
Speaker 3: bachiller se consideró que esto era un triunfo, que era
Speaker 3: muy importante. Bueno, la exención de contribuciones para adultos mayores
Speaker 3: en su vivienda principal, y mayores se considera de 65 años,
Speaker 3: y con tope por avalúo, claro, el que tiene una
Speaker 3: casa de 55.000 UF probablemente... El crédito tributario al empleo también,
Speaker 3: eso hubo cambios ahí. Ahí
Speaker 2: quedó bien modelado, digamos. Claro
Speaker 3: ahí quedó mucho. Y los recursos para la construcción, evidentemente,
Speaker 3: esto fue una de las primeras cosas que se aprobó
Speaker 3: rápido para los incendios de Valparaíso. 50-0. Claro. La escalización
Speaker 3: de los permisos, todo lo que tiene que ver con permisología.
Speaker 3: Se aprobó todo.
Speaker 2: Sí, todo
Speaker 3: Dónde hubo controversia?¿ Las normas ambientales?
Speaker 2: Sí, por
Speaker 3: supuesto. La reserva de constitucionalidad y los anuncios de
Speaker 2: requerimientos para el Tribunal Constitucional. Ahí está, mirá, ese recurso,
Speaker 2: porque tú haces una declaración que, ojo, esto puede ser
Speaker 2: inconstitucional y te reservas esa declaración para después poder eventualmente
Speaker 2: recurrir al Tribunal Constitucional, que es lo que van a hacer.
Speaker 2: A propósito de la invariabilidad, ya lo han dicho, y
Speaker 2: de esta, las RCA famosas
Speaker 3: las
Speaker 2: resoluciones de calificación ambiental, que Y el tema del descriptor
Speaker 2: es muy simple. Administrativamente el Estado te dice que sí,
Speaker 2: judicialmente persigues a esa RCA tú que te opones, y
Speaker 2: ese tribunal dice no, y se detiene el proyecto. Bueno,
Speaker 2: el punto que es sencillo, se te devuelve lo invertido
Speaker 2: hasta el segundo. Claro,
Speaker 3: que a mí me parece
Speaker 2: razonable. A
Speaker 3: mí también. A veces no nos damos cuenta.
Speaker 2: Porque es el mismo Estado que te dijo vale, y
Speaker 2: después te dice el mismo Estado que no.
Speaker 3: Oye, y presentarse a proyectos de ese tipo también requiere
Speaker 3: gastos importantes. Por supuesto. O sea, no solamente en capital humano,
Speaker 3: tú le pagas a personas y todo, pero estudios de ingeniería,
Speaker 3: estudios de ingeniería, estudios de ingeniería, maquinaria. Hay un montón
Speaker 3: de cosas que a mí me parece razonable que si
Speaker 3: finalmente no te aprueban el proyecto, te devuelvan los gastos
Speaker 3: de los que incurriste. porque al final no creo para
Speaker 3: el Estado es como que entró y salió no es
Speaker 3: que eso le costó a menos que haya el tribunal
Speaker 3: pero el tribunal tiene que evaluar todos los casos, es
Speaker 3: costumbrío les paga para los que dijeron que no
Speaker 5: y
Speaker 3: los que dijeron que sí
Speaker 5: así que me parece pero
Speaker 2: todo esto
Speaker 5: está orientado
Speaker 2: a garantizar a dejar el país convertido en un mejor
Speaker 2: escenario para la inversión para poner el crecimiento económico para
Speaker 2: por ende el empleo, para por ende un montón de cosas.
Speaker 2: Fíjate que estaba leyendo un informe que dice una vez
Speaker 2: aprobado este proyecto, porque ya queda lo de la Cámara
Speaker 2: de Diputados, que lo vamos a ajustar, pero... Justamente lo
Speaker 2: que no estaba en la primera parte. Claro, JP Morgan dice, mire,
Speaker 2: esto implica a la aprobación de este proyecto una mejoría significativa,
Speaker 2: dice el informe de JP Morgan en las perspectivas económicas
Speaker 2: de Chile. Bueno, así es, eso es, de eso se trata,
Speaker 2: para ese lado se apunta,¿ no es cierto?, Entonces, toda
Speaker 2: esta crítica de la izquierda, que el proyecto de los superricos, bueno,
Speaker 2: vayan a ver el informe de JP Morgan, que ha
Speaker 2: sido crítico muchas veces de muchas cosas que se han
Speaker 2: hecho en Chile, pero que no es precisamente... JP Morgan
Speaker 2: que
Speaker 3: trabaja para
Speaker 2: los ricos. No. Tiene
Speaker 3: discurso completo para lo que
Speaker 2: sea. Exacto. A eso quería apuntar. No trabaja para los superricos, compadre.
Speaker 2: No trabaja para Quiró,¿ me entendés? No trabaja para Castro.
Speaker 2: No trabaja para la derecha
Speaker 3: chilena.
Speaker 2: Ojo.
Speaker 3: No, para nada.
Speaker 2: Entonces,¿ sabes qué
Speaker 2: Bueno. En fin. Bueno, yo creo que la izquierda
Speaker 3: perdió más allá de lo que vayan a hacer en
Speaker 3: el Tribunal Constitucional. Yo creo que la izquierda con esto,
Speaker 3: la oposición, más que la izquierda, todos los partidos quedaron
Speaker 3: tremendamente fracturados, peleados. Yo creo que sacó lo peor de
Speaker 3: la política. Los Dime y Direte y todos enojados. Y
Speaker 3: todos los episodios de Cicardini, Manucheri, Vodanovic. creo que finalmente
Speaker 3: no sacaron nada, no sacaron nada de limpio, solo terminar
Speaker 3: todos medios enojados y viendo qué hacer, cómo se recomponen
Speaker 2: Yo tengo que decir una cosa, yo tengo la sensación
Speaker 2: que políticamente es un triunfo para él, que se ha
Speaker 2: manejado muy tontamente en política, pero es un tremendo triunfo
Speaker 2: para el ministro Quiró. Para el Quiró. Para el gobierno,
Speaker 2: pero para Quiró.
Speaker 3: No se movió
Speaker 2: un milímetro de lo que no se quería mover
Speaker 3: De las líneas rojas. Claro, no
Speaker 2: se movió de las líneas rojas. Hoy día estamos a 17
Speaker 2: de julio, marzo, abril, mayo, junio, julio. Cuatro meses y
Speaker 2: la tiene lista. Y no se presentó el 11 de marzo.
Speaker 2: Fue después, una semana después.
Speaker 3: Entonces,
Speaker 2: en tres meses sacó aproximadamente una reforma que yo diría
Speaker 2: de la reforma tributaria. Esta es una reforma, una miscelánea.
Speaker 2: Tiene un montón de cuestiones, pero sobre todo tiene... modificación tributaria.
Speaker 2: De hecho, ahí es
Speaker 3: donde
Speaker 2: estaban las
Speaker 3: grandes diferencias, ¿no? En lo que tiene que ver con
Speaker 3: los
Speaker 2: tributarios. Y sacarle una reforma tributaria de ese tamaño, de
Speaker 2: esa naturaleza, en tan poco tiempo, porque Ikea es algo
Speaker 2: que yo no había visto, para serte franco. La de Marcel,
Speaker 2: además de decir que no duró nada, se cayó en
Speaker 2: la idea de legislar, digamos. La que presentó Mario Marcel
Speaker 2: durante el gobierno de Moritz, que era uno de sus
Speaker 2: caballos de batalla. Eh... Y me parece que es un
Speaker 2: tremendo chunfo. Pero además, si uno proyecta que esto efectivamente
Speaker 2: va a ser eventualmente, como dice JP Morgan, una mejora
Speaker 2: significativa de las expectativas del país en materia económica, bueno,
Speaker 2: se va a llenar de gloria, creo, bastante también, como
Speaker 2: dice JP Morgan, significativa. Ojo. Ojo con la figura de Quiroz,
Speaker 2: que es un hombre palco, que se ríe poco, estaba
Speaker 2: feliz cuando lo aprobaron en la madrugada
Speaker 3: Todo lo que he leído, toda la prensa, cómo ocurrió esto,
Speaker 3: todo el mundo ha dicho que este es un gran
Speaker 3: triunfo de Quiroz, que impresionante,
Speaker 2: que no se
Speaker 3: movió
Speaker 2: un
Speaker 3: milímetro de la línea roja y finalmente... Tuvo respaldo de casa. Bueno,
Speaker 3: él también lo dijo en su discurso, pero logró los votos,
Speaker 3: logró conversar con el PPD, que también no es menor.
Speaker 3: logró conversaciones, un tipo que, más allá de que a
Speaker 3: lo mejor no sabe política, a lo mejor no tiene
Speaker 3: los vicios que tienen los políticos cuando quieren negociar, evidentemente
Speaker 3: se notó lo del 22%, fue un chascarro, fue un
Speaker 3: chascarro que habló de que en realidad se maneja poco política,
Speaker 3: pero yo creo que el raya para la suma, finalmente,
Speaker 3: yo creo que el resultado habla
Speaker 2: de eso. Sí, hay que tener ojo con Quiró en
Speaker 2: ese sentido, porque... Lo que él entendió es que le
Speaker 2: sobraba el Lucas porque había bajado el crédito tributario al empleo,
Speaker 2: porque él quería bajar a 23 y con la prima quedaba
Speaker 2: en 24 y medio, si bajaba a 23, entonces ya... A él
Speaker 2: le pareció
Speaker 3: de toda lógica.
Speaker 2: Me entendí lo que te quiero decir
Speaker 3: Claro, ahí tú notas el no sentido político. A él
Speaker 3: le pareció
Speaker 2: de
Speaker 3: toda lógica, para él esta cuestión es número.
Speaker 2: Claro. ¡Claro! ¡Exacto! Entonces dijo,¿ sabes qué? Y la prima
Speaker 2: y la cuestión ya, 23, 22, 23 y medio, estaba perfecto. Y fue
Speaker 2: una locura. Al final, que le hizo... Yo no sé, oye,
Speaker 2: tengo la curiosidad si los senadores PPD, los tres que
Speaker 2: llegaron al acuerdo con Quiró, porque la senadora Orden, entiendo
Speaker 2: que nunca estuvo en el acuerdo, de los cuatro que
Speaker 2: tiene el PPD. Bueno, votaron a favor o en contra
Speaker 2: de la propia propuesta que ellos han propuesto. Perdona la redundancia. ¿Ah?
Speaker 2: Que esa invariabilidad tributaria... Era una, 50 palos verdes, 25 años. Ellos
Speaker 2: la cambiaron completa y se la pasaron a Quirón. De acuerdo,
Speaker 2: aparece el tema del 22, una chambonada gigante. Ellos dicen, me salgo.
Speaker 2: Pero Quirón mantuvo la propuesta del PP y fue la
Speaker 2: que se votó. Entonces tengo curiosidad por saber cómo votaron
Speaker 2: esos senadores. esa propuesta que fue idea de ellos me
Speaker 2: acordé
Speaker 3: del bicho que dice no tengo por qué estar de
Speaker 3: acuerdo con lo que pienso porque es como eso ellos
Speaker 3: la proponen
Speaker 2: y
Speaker 3: después no están de acuerdo es como no tengo
Speaker 2: por qué estar de acuerdo
Speaker 3: con lo que pienso eso lo dijo Caceli
Speaker 2: Caceli y hay otro antiguo que se llama Groucho Marx
Speaker 2: esto lo he citado muchas veces y me parece genial
Speaker 4: y
Speaker 2: decía mire estas son mis convicciones pero si no le
Speaker 2: gustan si no le parecen no se preocupe tengo otras
Speaker 4: quién dice eso?
Speaker 2: Raucho Marx es un viejo comediante de la época de
Speaker 2: oro del cine black and white. Es más o menos
Speaker 2: de la época de Chaplin, un poquito
Speaker 3: posterior.
Speaker 2: No se preocupe,
Speaker 3: tengo
Speaker 2: otra. A la izquierda le debe estar... Porque acá hay
Speaker 2: un cambio modélico muy significativo. Yo diría que esta es
Speaker 2: la reforma tributaria más significativa desde la democracia, desde probablemente
Speaker 2: desde los cambios... Mira, yo los comparo con los cambios
Speaker 2: de mediados de los 70 y de mediados de los 80. Los
Speaker 2: que hicieron el equipo económico, el ladrillo, pero después lo
Speaker 2: que hizo Vigie en el 85. Y este es un cambio
Speaker 2: bien significativo que puede representar. Lo que hizo Vigie significó
Speaker 2: que el gobierno de los 80 terminó creciendo casi al 10%
Speaker 2: en sus últimos años, en sus últimos dos años prácticamente. Entonces... Elwin, claro,
Speaker 2: tuvo el mérito. No, pero venía convierto de cola
Speaker 3: a Elwin.
Speaker 2: Venía con el huelito. La época del retorno a la
Speaker 2: democracia hizo que muchos capitales fluyeran a Chile en razón
Speaker 2: de condiciones políticas que no habían antes. Yo comparo esta
Speaker 2: reforma tributaria con un cambio copernicano que modifican toda la
Speaker 2: lógica del surdismo concertacionista desde el 90 en adelante y que
Speaker 2: si resulta, bueno, Yo estaría, chiquillos del surdismo mismo, estaría
Speaker 2: con un, no sé, algo frío me recorre la espalda.
Speaker 2: Si me pongo en el lugar de usted, algo frío
Speaker 2: me recorrería la espalda. Porque nunca te resultó, porque lo
Speaker 2: hiciste pésimo, porque sobre todo cuando empezaste a virar con Bachelet 2,
Speaker 2: la cosa se agudizó, hiciste una reforma tributaria absurda, le
Speaker 2: dijiste a todo el mundo que pasarle 8 mil millones de
Speaker 2: dólares del sector privado al público no iba a significar nada,
Speaker 2: júzgueme por mis resultados, hiciste que cayó la inversión cuatro
Speaker 2: años y creciste en 1,8. Entonces,
Speaker 4: sabes qué?
Speaker 2: Ahora es al revés.
Speaker 4: Veamos
Speaker 2: Toca. Toca probar otra lógica. Y si resulta, el surdismo
Speaker 2: mismo debería estar apanicado, muchachos
Speaker 3: Por lo menos la experiencia en terreno de otros países
Speaker 3: que han hecho esto ha resultado bien. Hay muchos países
Speaker 3: que bajando el porcentaje del impuesto al... corporativo, por ejemplo.
Speaker 3: Resulta esto. Porque sí, los países empiezan a invertir más. Oye,
Speaker 3: me contaban, y esto antes nos tenemos que ir, pero
Speaker 3: me decían que en Perú ya está todo pasando. Ganó
Speaker 3: Keiko y...
Speaker 2: Se movió la aguja al tiro?
Speaker 3: No, se movió la aguja, están llegando inversiones extranjeras, sobre
Speaker 3: todo en temas de minería. Perú se está convirtiendo en
Speaker 3: la niña bonita de América Latina en este momento. Y
Speaker 2: Argentina, Lore, y nosotros...
Speaker 3: Y nosotros ahí...
Speaker 2: Chirito, vamos, Chirito, que se puede, dice alguien. En el chat.
Speaker 3: Sí, pero... Estuvimos
Speaker 2: tan
Speaker 3: bien siempre, estuvimos tan tan bien y bueno. Pero vamos
Speaker 3: a recuperarnos. Tenemos que pensar positivo que vamos a recuperarnos.
Speaker 2: Muy bien, pues.
Speaker 3: Oiga, que nada, nada, nada, nada, nada interrumpa su camino.
Speaker 3: Volvemos en un ratito. Ya. Ya. Ya
Speaker 2: estamos de vuelta, son las 6 de la tarde con 38 minutos. Lore,
Speaker 2: cuando partíamos el programa a las 6 con un minuto, veíamos
Speaker 2: el agua caía y eran 78 milímetros más o menos, ¿verdad?
Speaker 2: El quinta normal. Ya
Speaker 2: Bueno, estoy viendo ahora. Ahí siempre se mide,¿ no es cierto?
Speaker 2: Se mide en varios lugares, pero este es el lugar
Speaker 2: como más de mayor referencia, equivale a lo que queda
Speaker 2: en Santiago, me refiero, a lo que queda en el
Speaker 2: centro de Santiago más o menos. Pero te lo mencionaba
Speaker 2: porque estaba mirando la cifra ahora actualizada y en los 38
Speaker 2: minutos que pasaron los 37, subimos de 78 a 83. Entonces está lloviendo 6, 7
Speaker 2: milímetros por hora más o menos a Ojo Pato. Y
Speaker 2: eso es una lluvia muy intensa, muy fuerte, insostenible. Cualquier
Speaker 2: medida de precaución o de reparación con una lluvia de
Speaker 2: esta naturaleza. Hay cerca de 49,8 en este minuto. 80 y... Mira, tenemos 84,2. Ahora,
Speaker 2: me acabo de actualizar. 84,2. Es mucha, mucha, mucha agua. 80... No. Sí, 84,2. Sí,
Speaker 2: tal cual. Eh... Yo tengo mala espina con esta cuestión.
Speaker 2: Hay ocasiones que se están generando ahora en la comuna
Speaker 2: de La Cruz, ahí en la región de Valparaiso Interior,
Speaker 2: por aluvión. Y yo creo que si esto sigue con
Speaker 2: esta intensidad, ojalá sea cierto esto que a esas 9 de
Speaker 2: la noche puede bajar un poco la intensidad. Pero si
Speaker 2: sigue tal cual está ahora, esto se va a complicar.
Speaker 2: Tengo mala sensación, mala espina, fíjate. O sea, esto es
Speaker 2: gente que no está durmiendo, esto es muy... No
Speaker 3: por supuesto.
Speaker 2: así que bueno, va la cosa
Speaker 5: oiga
Speaker 5: ya está tremendo tremendo, tremendo esperemos, uno está aquí, yo
Speaker 5: estoy aquí uno
Speaker 2: está en su casa está tranquilo, sin problemas está calentito
Speaker 2: y son otras, evidentemente opuestas a las circunstancias que viven
Speaker 2: millones o miles de chilenos por lo menos a esta
Speaker 2: hora Ya, dígame
Speaker 3: Tenía, ¿no? El tema, aquí estoy buscando los temas que
Speaker 3: tenían los carabineros baleados, pero algo tú desplegaste, que no
Speaker 3: han encontrado todavía, o sí, no los han encontrado, hasta
Speaker 3: que yo hice mi...
Speaker 2: No, parece que ser un delincuente el que los baleó.
Speaker 2: Los de hoy día en la mañana, dices tú.
Speaker 3: Sí.
Speaker 2: Sí, porque están los del otro día cuando fueron a
Speaker 2: buscar a la asesora.
Speaker 3: No, no, los de hoy día en la mañana.
Speaker 2: Sí, no, están desplegados ahí para... Habló de esto el
Speaker 2: presidente Cass también, que está muy a caballo, está muy
Speaker 2: encima de la situación en general. Sí, salió hoy día
Speaker 3: que parecía vocero, Cass. Estaba en
Speaker 2: todos los temas, hablando de... Le dio una entrevista, yo
Speaker 2: estaba en la mañana preparando el Buenos Días Mercado, y
Speaker 2: estaba escuchando radio, decía la pasada, y estaba la bio-bio puesta,
Speaker 2: y le dio una entrevista a Mochatti, a la chica
Speaker 2: que conducía con él, que no recuerdo el nombre, el presidente,
Speaker 2: que iba camino en ese minuto a Concepción, por tierra, porque...
Speaker 2: No sé si supiste, pero en el carril sur, que
Speaker 2: está ahí en Talcahuano, en el aeropuerto, había justo problemas
Speaker 2: para aterrizar, atendió la velocidad de los vientos, la intensidad
Speaker 2: de los vientos. Había sido imposible aterrizar a un vuelo
Speaker 2: que venía desde Santiago y tuvo que volverse a Santiago
Speaker 2: porque fue imposible aterrizar. Entonces el presidente se fue por
Speaker 2: tierra y bolsereando todo y diciendo,¿ sabes qué? Yo ya
Speaker 2: lo acordé con los gobernadores, vamos a disponer del 2%
Speaker 2: condicional para la red en la medida que sea necesario,¿
Speaker 2: no es cierto? Y así, el caso está muy encima,
Speaker 2: iba a volver de Concepción a Maule por tierra en
Speaker 2: la tarde, y si alcanzaba, pasaba a O'Higgins. En fin,
Speaker 2: yo siento que está haciendo una buena coordinación el gobierno
Speaker 2: en general, comunicacionalmente por lo menos. Yo
Speaker 3: creo que era... Es justo necesario, su deber y salvación
Speaker 3: era justamente lo que
Speaker 4: estaba...
Speaker 3: Te la anunciaron hace siete días
Speaker 3: Y fíjate que me ha sorprendido el caso de Máximo Pabén,
Speaker 3: me ha sorprendido el caso de Augusto Alvarado, creo que
Speaker 3: han estado bien, explican precisos, concisos, con la información correcta.
Speaker 3: Creo que cambió completamente el panorama.¿ Qué será de Mara?¿
Speaker 3: Dónde estará Mara?¿ Qué hace Mara? Ah
Speaker 2: Mara creo que había tomado un viaje, iba a hacer
Speaker 2: un viaje de vacaciones, le había devuelto ya. pero no
Speaker 2: tengo noticias nadie la ha entrevistado, seguramente muchos le han
Speaker 2: pedido entrevista y no ha querido
Speaker 3: darla yo también le pedía, yo la conozco le pedía
Speaker 3: halago pero no, no,¿ para qué?
Speaker 2: para qué
Speaker 3: no, yo creo que en ese caso yo también yo
Speaker 3: también creo que es mejor dar un paso
Speaker 2: más que ella, no creo que haya salido tan bien
Speaker 2: de ánimo
Speaker 3: no
Speaker 2: no,
Speaker 3: no no, si es duro que te den los palos
Speaker 3: más allá de esto Imagínate lo que tiene que haber
Speaker 3: sido para ella, para ella, para su trayectoria, haber sido
Speaker 3: designada ministra, o sea, el minuto que le piden ser ministra,
Speaker 3: ella es, o sea, ella igual acompaña mucho la campaña
Speaker 3: y todo, pero tiene que haber sido un tremendo notición,
Speaker 3: una cosa muy, o sea, un trampolín en su carrera
Speaker 3: y en su carrera política. esto tiene que haber sido
Speaker 3: muy increíble, y ella tiene que haber pensado que sí
Speaker 3: era capaz de hacerlo, porque siempre que te piden algo,
Speaker 3: tú tienes la libertad de decir que no, ¿no? De
Speaker 3: decir que
Speaker 2: no, que no
Speaker 3: estás preparado, que no puedes, que lo que sea. Lorenz,
Speaker 3: ponte tú, que estuvo en el gobierno de Piñera, yo
Speaker 3: sé que lo contactaron muchísimo, un tipo que tiene capacidad
Speaker 3: de gestión, que con los mineros, claro, lo hizo muy bien,
Speaker 3: o sea, si no hubiera estado Lorenz, yo de verdad
Speaker 3: no sé si los mineros... hubiera salido, porque una cosa
Speaker 3: es la convicción del presidente de decirlo,
Speaker 2: lo
Speaker 3: encontramos y llegamos hasta el final, que es el mandato
Speaker 3: del presidente
Speaker 2: Pero la gestión la puso Lorenz.
Speaker 3: Claro, el director de orquesta, la logística, la tenía él,
Speaker 3: yo creo que es un gallo súper, súper de gestión,
Speaker 3: pero en este caso yo creo que no, es mejor
Speaker 3: no hablar, quizás con el tiempo, quizás cuando ya pasa,
Speaker 3: lo mismo me pasa con Steiner, también, son dos cargos
Speaker 3: que probablemente van a tener que estar medio retiradas del
Speaker 3: mundo anual, pero¿ qué hacen mientras tanto?
Speaker 2: de qué viven?¿ en qué trabajan? Están generando alguna polémica
Speaker 2: porque parece ser que el gobierno estaba evaluando, lo descubrieron,
Speaker 2: se filtró, no tengo idea, y está teniendo que dar explicaciones,
Speaker 2: el gobierno por esto estaba viendo la posibilidad de asignarle
Speaker 2: una agregaduría en una embajada fuera de Chile. En fin,
Speaker 2: puede ser una buena salida. Es el típico destino de
Speaker 2: los políticos cuando les va mal en la interna. Pero
Speaker 2: ese destino habitualmente es ser embajador de algo. Una graduría,
Speaker 2: un cargo de rango bastante menor. Bastante menor.
Speaker 3: Sí, pues bastante menor.
Speaker 2: Oye, está... No, ahora
Speaker 3: a mí me parece que... A este no lo conozco.
Speaker 3: Yo creo que Mara es una persona que tiene muchos talentos.
Speaker 3: Yo creo que ser vocera de gobierno... Es algo muy complejo, muy,
Speaker 3: muy complejo, y lo he dicho siempre. Yo a ella
Speaker 3: creo que tiene muchos talentos, creo que es una mujer que,
Speaker 3: en lo que significaba dar la batalla cultural, ha sido
Speaker 3: siempre un tremendo aporte, muy, muy aporte. En esa área,
Speaker 3: por supuesto.
Speaker 2: Sí
Speaker 3: sabe muchísimo lo que es defender las ideas de la libertad,
Speaker 3: una mujer con muchas convicciones, muy, o sea, yo de
Speaker 3: verdad creo que ella es un tremendo aporte a la política,
Speaker 3: lo que pasa
Speaker 2: es que
Speaker 3: el gobierno era muy complejo.
Speaker 2: Se formó en esta lógica la Fundación para el Progreso, ¿no? Sí,
Speaker 2: se formó la
Speaker 3: Fundación para el Progreso, sí. Se formó la Fundación para
Speaker 3: el Progreso. Y yo creo que sin filtro fue una
Speaker 3: súper escuela, o sea, fue una súper, es como una práctica, ¿no?
Speaker 3: Como uno dice, que la va fogueando, que la va fogueando.
Speaker 3: Y yo creo que ahí lo hizo súper bien, tiene
Speaker 3: mucho talento en ese sentido, lo que pasa que ser vocera,
Speaker 3: y además estaba difícil, ¿no? La instalación de este gobierno
Speaker 3: también estuvo fácil. No fue fácil, pero claro, se equivocó
Speaker 3: en cosas que eran... que eran
Speaker 2: relativamente básicas, ¿no?
Speaker 3: Sí
Speaker 2: Oiga, estaba mirando un cortito, más información, a lo mejor
Speaker 2: resulta útil para alguien que no puede estar escuchando. Desborde
Speaker 2: del estero Gilpue, obliga a evacuar tres sectores de la
Speaker 2: comuna por orden del CERNAPRED, hay crisis por desborde ya
Speaker 2: a esta altura por la intensidad de la lluvia en
Speaker 2: la quinta región interior. también por alerta de crecida piden
Speaker 2: evitar acercarse a Ribera del río Petórrica, también en la
Speaker 2: quinta interior en la región de Valparaíso Senapred pide evacuar
Speaker 2: ese sector por condominio, esto ya lo hemos visto en
Speaker 2: la hacienda en la hacienda se llama el lugar por
Speaker 2: aluvión en la cruz piden evacuar sector de infiernillos por
Speaker 2: aluvión en los vilos Senapred claro, llama a evitar y
Speaker 2: esto son ya mensajerías por el Malga Malga en fin
Speaker 2: Está bien crítica la cosa, Dios quiera que efectivamente en
Speaker 2: un ratito más, en un par de horas más, la
Speaker 2: lluvia se apiade un poquito, baje un poquito su intensidad.
Speaker 2: Con que baje, mira, si esto de llover 6 o 7 milímetros
Speaker 2: por hora es mucho, si el promedio de lluvia hasta
Speaker 2: ahora en todas las horas que ha llovido ha sido 3
Speaker 2: más o menos. Que vuelva 3, compadres, que estemos todos buenos
Speaker 2: y sanos. No se hable más, negociamos.
Speaker 3: Claro, negociamos la cantidad de
Speaker 2: lluvia. Hay
Speaker 3: que
Speaker 2: comentarse a nuestro señor hoy.
Speaker 3: Cuál es el día de la lluvia?
Speaker 2: Ay, no sé. No,
Speaker 3: pues yo tampoco me acuerdo
Speaker 2: Pero entiendo que
Speaker 3: hay
Speaker 2: un
Speaker 3: día de la lluvia. Te
Speaker 2: apuesto a que nuestros auditores nos dicen. Sí.
Speaker 3: tenemos que terminar este día solo decirte que el domingo
Speaker 3: es la gran final del mundial me imagino que su corazón,
Speaker 3: su apuesta y todos están por el lado de España
Speaker 3: como mucha gente en Chile mucha gente en Chile he
Speaker 3: leído todas las encuestas San Isidro, mira el moro nos
Speaker 3: cuenta donde la lluvia San Isidro San Isidro
Speaker 2: es un santo católico yo entiendo, pero bueno Oiga...
Speaker 3: La mayoría de los chilenos va por España, ¿no
Speaker 2: Va por España, sí. Va por
Speaker 3: España y ahí ha sido bastante polémico esto de que
Speaker 3: nosotros como que no queremos a los argentinos. Eso te
Speaker 3: iba
Speaker 2: a decir. Sí
Speaker 3: mucho
Speaker 2: de que hoy no
Speaker 3: puede
Speaker 2: ganar
Speaker 3: cualquiera menos a Argentina, que no nos tenemos bien, lo
Speaker 3: que pasa
Speaker 2: es que claro. Yo les tengo muy bueno a los argentinos,
Speaker 2: son un pueblo culto, simpático, acogedor... No, y lo han
Speaker 2: pasado pésimo, además. O sea, tengo mucha buena onda de
Speaker 2: cara hasta el final, pero si fuera con cualquier otro
Speaker 2: y no con España. Con España no hay negocio posible. Bueno,
Speaker 2: eso
Speaker 3: decía que lo veía en Instagram, pero en meme Antonio
Speaker 3: Neme decía... José Antonio decía, nos gusta la Argentina, vamos,
Speaker 3: lo pasamos regio, tienen buen teatro, tienen buena gastronomía, se
Speaker 3: come increíble, se pasa regio, tienen buen fútbol, hay que decirlo,
Speaker 3: o sea,¿ por qué le tenemos maravilla? O sea, como
Speaker 3: que se tiró una frase así diciendo que era de
Speaker 3: puro chaquetero que dijéramos esto de que no nos gustaba
Speaker 3: lo argentino, porque la verdad es que... como
Speaker 4: chilenos nos gustan
Speaker 3: muchas cosas de Argentina. Argentina es un panoramazo ir a
Speaker 3: Buenos Aires un fin de semana y todo
Speaker 2: Maravilloso, maravilloso. Las callecitas de Buenos Aires. Oiga, ya, las
Speaker 2: seis cincuenta, sí, casi cincuenta. Si querés saludamos a parte
Speaker 2: de nuestros episodios que nos quedan pendientes, por ejemplo, a
Speaker 2: Copa Airlines con el programa Para Más Top Over de
Speaker 2: Copa Airlines. Tienes la opción de quedarte entre una a
Speaker 2: seis noches sin costo adicional en tu tarifa aérea durante
Speaker 2: tu conexión en Panamá,¿ no es cierto? Descubre su gastronomía,
Speaker 2: compras atractivos antes de continuar hacia tu destino final. Aprovecha
Speaker 2: y conoce...
Speaker 3: No, que gane España
Speaker 2: Que gane España, que
Speaker 3: gane España. Bueno, pero si Argentina está superior, que gane
Speaker 3: el que se merece ganar. En realidad que gane el mejor,
Speaker 3: tiene razón. Buen fin de semana, ojalá que las lluvias
Speaker 3: no causen tanto estrago, que esto sea incontrolable, cuídese, a cuidarse,
Speaker 3: está rico para quedarse en la casita ahí, regaloneando. Que
Speaker 3: lo pasen
Speaker 2: relleno todo entonces
Speaker 2: Muchas
Speaker 3: gracias, chao, chao.