Speaker 2: Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati,
Speaker 2: siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello
Speaker 2: che so Altro che Good Morning Football in TV Qui
Speaker 2: c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo
Speaker 2: si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack!
Speaker 3: Benvenuti a tutti, benvenuti a un nuovo episodio di Snap Attack,
Speaker 3: il podcast ammiraglia di Men of Honor dedicato a tutte
Speaker 3: le squadre. Questa sera da solo alla conduzione Simone va
Speaker 3: a presentare qui con me presente direttamente da Total Recall,
Speaker 3: tifosissimo di Bills. Andrea, ciao Andrea.
Speaker 4: Ciao Simone, ciao a tutti, è un piacere tornare qui
Speaker 4: a Snap Attack per la prima volta da quando è
Speaker 4: nato Total Recall.
Speaker 3: Eh sì, tra l'altro tu eri venuto, se non sbaglio,
Speaker 3: proprio a presentare... Cioè era venuto prima Lorenzo, poi tu,
Speaker 3: quando Samo all'esterno. Quando era
Speaker 4: ancora un embrione di Samo, quando... Quando avevo fatto
Speaker 3: la proposta, poi... Ehm... Beh, allora, questa sera, visto che
Speaker 3: comunque ci accomuna il tifo della stessa division, iniziamo con
Speaker 3: la tua squadra, che sono i Bills, appunto. Ehm...
Speaker 4: E quindi ci accomuna anche il tifo contro le altre
Speaker 4: squadre della division, soprattutto.
Speaker 3: Sì, quello devo dire che... Penso che sia... Penso che
Speaker 3: sia reciproca questa cosa che... Prima ci sono i Patriots
Speaker 3: per tutti, poi
Speaker 2: ci dovrebbero essere i
Speaker 3: Dolphins. Poi per me i Beats, poi
Speaker 2: per
Speaker 3: te penso i Jets. Esatto, esatto
Speaker 3: Ma Ciancio... Bando alle ciance, anzi, scusami. Partiamo dal draft
Speaker 3: dei Beats, che è un draft... cioè fondamentalmente un po'
Speaker 3: particolare perché comunque voi non siete partiti di Need quest'anno
Speaker 3: siete andati non so se dire di best player available
Speaker 3: ma comunque avete fatto trade down più di una volta
Speaker 3: tre volte se non mi ricordo male
Speaker 4: ricordi bene
Speaker 3: e poi avete preso DJ Parker da Clemson che comunque
Speaker 3: Edge rusher, insomma, magari non esattamente prontissimo subito, e comunque
Speaker 3: gli serve un po' di rodaggio, però insomma un gran
Speaker 3: bel prospetto. Tu come l'hai visto questo approccio? Allora
Speaker 4: parto col dire che a me la strategia dei Bills
Speaker 4: di fare più trade down... Mi è piaciuta molto, era
Speaker 4: quello che volevo pre- draft e quindi sono soddisfatto della strategia. Poi,
Speaker 4: i frutti che porterà questa strategia li potremo soltanto vedere
Speaker 4: negli anni. Però l'approccio che hanno avuto mi è piaciuto
Speaker 4: molto perché avevamo bisogno di recuperare scelte, avevamo bisogno di
Speaker 4: rimpolpare il roster, soprattutto in difesa, cosa che è stata fatta.
Speaker 4: E quindi per me hanno fatto bene, soprattutto se questo draft,
Speaker 4: come si diceva, poi magari... me lo dirai anche tu
Speaker 4: Simone che segui molto di più e meglio il college
Speaker 4: football era un draft magari profondo ma quelle scelte diciamo
Speaker 4: dalla metà del primo giro fino alla fine del secondo
Speaker 4: erano più o meno sullo stesso livello diciamo che erano
Speaker 4: più topevi forse
Speaker 3: sì diciamo che c'erano pochi picchi assoluti un po' in
Speaker 3: tutti i ruoli esatto
Speaker 4: quindi scendere dalla 28 alla 35 con diverse trade che hanno provato
Speaker 4: diverse pick, secondo me è stata una buona strategia. Poi,
Speaker 4: questo ha portato alla scelta della 35 di Parker, che hai
Speaker 4: già citato tu e brevemente descritto, e sarei curioso di sentirti, Silvio,
Speaker 4: tuo parere sull'anno scorso di Parker, perché aveva fatto un
Speaker 4: anno pazzesco, io sono uno che si va a vedere
Speaker 4: i mock draft molto presto, e Parker prima della stagione
Speaker 4: del college era dato in top 5 in top 10 poi quest'anno
Speaker 4: ha deluso e quindi è sceso molto quindi vorrei farti
Speaker 4: una domanda è sceso perché aveva i fettori puntati dopo
Speaker 4: la grande stagione che aveva fatto è sceso perché è
Speaker 4: stato un one season wonder perché io ho visto i
Speaker 4: video e dai video sono tutti forti però tu
Speaker 3: magari l'hai visto giocare di
Speaker 4: più hai
Speaker 3: visto le due stagioni Allora ti dico la verità, quest'anno
Speaker 3: Clemson non l'ho seguita benissimo del tutto perché comunque ha
Speaker 3: iniziato quasi da subito ad andare male, già era andato
Speaker 3: abbastanza malino l'anno scorso, poi quest'anno io e Matteo che
Speaker 3: abbiamo fatto il podcast del college quest'anno abbiamo sempre detto
Speaker 3: che comunque c'è un po' da Bosuini che non gli
Speaker 3: piace questa... questa nuova era di Neil barra Transfer Portal,
Speaker 3: insomma lui la gestisce male, e questa cosa qui ha
Speaker 3: fatto sì che venissero penalizzati i top talenti di Clemson,
Speaker 3: che erano TJ Parker, Peter Woods, che poi è andato
Speaker 3: ai Chiefs, è sempre il primo, cioè scusami, Woods è
Speaker 3: andato al primo, Parker no, e poi c'era il discorso
Speaker 3: di Klabnik, che vabbè poi l'abbiamo preso al quarto, ok.
Speaker 3: secondo me ha pagato un po' il discorso generale di
Speaker 3: Clemson che comunque sta in una situazione un po' particolare
Speaker 3: proprio il programma di per sé lui secondo me è
Speaker 3: stato preso più per potenziale che per effettivo da subito
Speaker 3: poi ti dico il fatto che Bradley Chubb comunque c'è
Speaker 3: uno storico di infortuni perché mi sembra che l'avete messo
Speaker 3: cioè voi avete preso Bradley Chubb e l'avete messo subito
Speaker 3: le rotazioni tra lui quindi credo sia anche quello stato
Speaker 3: un fattore un fattore per cui l'avete preso poi come
Speaker 3: ti dicevo prima non so dirti se in quel momento
Speaker 3: lì era il best player available sicuramente un prospetto interessante
Speaker 3: questo continuo a dirlo e vediamo vediamo se riesce che
Speaker 3: cosa riesce a fare perlomeno sin da subito Il
Speaker 4: prospetto è interessante, ha potenziale, come hai detto tu, hanno
Speaker 4: guardato al ceiling più che al floor per una volta
Speaker 4: e i Bills storicamente guardano più a cosa uno può
Speaker 4: portare subito. e ha certi aspetti che magari converranno al
Speaker 4: nuovo schema difensivo di Jim Leonard però spero di non
Speaker 4: dovermi pentire del giocatore che è andato subito dopo McDonald
Speaker 4: credo ai Texans e invece è una montagna d'uomo di
Speaker 4: defensive tackle che per fermare le corse ci avrebbe fatto
Speaker 4: molto molto comodo ecco spero per quanto io sia soddisfatto
Speaker 4: di Parker e creda in lui come prospetto spero di
Speaker 4: non dovermi pentire di non aver preso McDonald ecco
Speaker 3: Poi sulle corse ci torniamo perché comunque secondo me molto
Speaker 3: della stagione si svilupperà lì nella difesa contro le corse
Speaker 3: perché comunque è un po' un tasto dolente quello dei
Speaker 3: Beats a mio avviso. Io invece poi ci sono state
Speaker 3: due pick, non le diciamo tutte perché probabilmente ne diciamo
Speaker 3: altre tre che secondo me sono quelle più... fondamentali di
Speaker 3: questo draft che hanno fatto discutere ovvero quella di Igbinosun
Speaker 3: subito dopo sempre al secondo giro come cornerback
Speaker 4: abbiamo fatto trade up tra l'altro per tornare al secondo
Speaker 4: giro a prendere Davison Igbinosun inaspettato per il ruolo devo
Speaker 4: dire perché non mi aspettavo che soprattutto per il trade
Speaker 4: up per un cornerback c'è da dire che stanno arrivando
Speaker 4: Voci ottime dagli OTAs su di lui, c'è da dire
Speaker 4: che è un prospetto nel reparto che ci mancava, lungo, fisico,
Speaker 4: abituato a giocare press, per cui serviva e... adesso Jim
Speaker 4: Leonard dopo le voci belle che sono uscite ha già
Speaker 4: rassicurato Maxwell Hairston sulla sua titolarità però già solo
Speaker 2: il fatto
Speaker 4: che si debba dire questo già solo il fatto che
Speaker 4: questa cosa venga citata vuol dire che forse un po'
Speaker 4: di competizione c'è e ci sarà ecco per cui forse
Speaker 4: abbiamo pescato il cornerback 2 al secondo giro nel caso non
Speaker 4: mi lamenterei di aver fatto trade up per un cornerback
Speaker 4: pur magari avendo need più impellenti sul momento ecco
Speaker 3: ecco ma perché siccome nelle interviste perlomeno Bin ha sempre
Speaker 3: detto per quello che ho sentito io dobbiamo rimpolpare la
Speaker 3: secondaria perché comunque gli altri hanno ricevitori ricevitori lui ha
Speaker 3: citato più volte i ricevitori dei Bengals in svariate occasioni
Speaker 3: lui ha una paura fottuta dei ricevitori quindi prende tanti
Speaker 3: cornerback questo l'abbiamo capito però ti volevo dire non è
Speaker 3: che magari hanno usato il fatto che Maxwell Harrison potrebbe
Speaker 3: essere un bust, ovviamente è presto per dire. Ti
Speaker 4: dico, a me non è dispiaciuto quello che ha fatto
Speaker 4: vedere l'anno scorso quando ha giocato, ha iniziato la stagione
Speaker 4: ed è infortunato e quindi questo mette tutto in salita.
Speaker 4: Quando ha giocato non ha fatto male, abbiamo, per essere
Speaker 4: un rookie eccetera eccetera, Abbiamo sofferto la coperta corta in
Speaker 4: secondaria e su questo Bin ha ragione e hanno fatto
Speaker 4: bene a intervenire perché con i Broncos, la partita ci
Speaker 4: ha eliminato quest'anno, abbiamo dovuto mettere le riserve delle riserve
Speaker 4: a cornerback e si è visto. Per cui è bene
Speaker 4: che abbiano implementato un po' di profondità nel reparto. Per
Speaker 4: Ayrston è presto, per me non ha fatto così male.
Speaker 4: Più che altro potrebbe essere un problema per lui e
Speaker 4: un pro per Igbinosun il nuovo schema del nuovo defensive
Speaker 4: coordinator Jim Leonard. potrebbe pagare magari un po' più quello,
Speaker 4: più che questioni di rendimento, che per me non è
Speaker 4: stato preoccupante, ecco, nelle poche partite che ha potuto disputare.
Speaker 3: Sì, no, ma più che, diciamo che, di Aston, comunque, vabbè,
Speaker 3: secondo me è troppo presto, però sai, vi siete scottati
Speaker 3: già con Kyrie e Ilham, e non solo, in passato,
Speaker 3: soprattutto Ilham, quello
Speaker 2: potrebbe
Speaker 3: essere una paura in più per Bin, diciamo che abbiamo capito, insomma,
Speaker 3: che I cornerback gli piacciono, poi tra l'altro ne avete
Speaker 3: presi altri di cornerback, un altro se non sbaglio.
Speaker 4: Sì, ne abbiamo preso un altro al settimo giro, un
Speaker 4: razzo d'uomo che però penso che parla solo della practice squad,
Speaker 4: più che altro era arrivato in free agency anche di
Speaker 4: Alford come slot. Poi abbiamo preso Kilgore al quinto giro,
Speaker 4: che è una safety che però ibrida può fare anche
Speaker 4: lo slot corner, per cui...
Speaker 3: Quella è una bella presa, secondo me
Speaker 4: Anche secondo me. E diciamo che adesso c'è abbondanza.
Speaker 3: Abbondanza. Poi ti volevo dire, l'altra pick di cui si
Speaker 3: è parlato tanto, visto che... Ma più per il reparto,
Speaker 3: secondo me, che è la pick di per sé, che
Speaker 3: alla fine... era una pick sia sia di need che
Speaker 3: di bel giocatore non so anche qua best player available
Speaker 3: se lo fosse però comunque avete preso Skyler Bell poi
Speaker 4: sì e io dagli highlights ho un po' sognato però
Speaker 4: come dico sempre come ho
Speaker 3: già
Speaker 4: detto sono tutti forti sì e sembra un gran bel
Speaker 4: giocatore ovvio che ha 24 anni quindi è un giocatore fatto
Speaker 4: e finito dovrebbe essere se riesce a trasportare un po'
Speaker 4: di cose che ha fatto vedere in NFL dovrebbero essere
Speaker 4: comunque quelle diciamo che qui ceiling e floor dovrebbero coincidere
Speaker 4: però L'anno scorso mi è sembrato, almeno da quanto ho
Speaker 4: visto e dalle statistiche che ho letto, poi mi saprai
Speaker 4: come sempre dire meglio tu a riguardo, ma mi è
Speaker 4: sembrato che abbia fatto a Yukon, no? Sbaglio? Cose fantastiche.
Speaker 3: Sì, lui allora, lui prima se non sbaglio veniva da
Speaker 3: Rhode Island, comunque un'università ancora minore di Yukon, poi si
Speaker 3: è trasferito a Yukon che comunque... ha fatto mettere su
Speaker 3: tantissime statistiche al QB che poi è stato firmato da
Speaker 3: Undrafted e dai Ravens, quindi Fagnano, gran nome.
Speaker 4: Comunque mi sembra un buon route runner, mi sembra uno
Speaker 2: che
Speaker 4: anche yard after catch ha un po' lo skillset e
Speaker 4: il fisico di Shakir, magari uno Shakir che può giocare
Speaker 4: un pelo di più sull'esterno e un po' più pericoloso
Speaker 4: sul profondo. e magari Shakira ha delle mani un po' migliori,
Speaker 4: per quanto visto e per quanto anche sentito dagli OTAs,
Speaker 4: però mi sembra una buona aggiunta al nostro attacco, al
Speaker 4: nostro reparto ricevitori, che secondo me è più forte di
Speaker 4: anno scorso, senza dubbi.
Speaker 3: Sì, vabbè, in quel caso non ci vuole tanto secondo me,
Speaker 3: ma voglio dire, Skyler Bell appena l'ho visto io ero...
Speaker 3: in quel momento ero in live dai ragazzi dei Vikings
Speaker 3: e ho detto subito mi ricorda Tutu Atwell quello che
Speaker 3: stava i Rams poi adesso sta a Miami se non
Speaker 3: mi ricordo male un po' più grosso un po' più
Speaker 3: alto anche di Tutu Atwell un po' più alto, un
Speaker 3: po' più muscoloso Atwell è alto come me però come
Speaker 3: stile di gioco comunque Tutu Atwell è pure gracilino Però,
Speaker 3: nel senso, come giocatore che prendeva la palla after catch,
Speaker 3: era un po' un diavoletto indemoniato, no? Mi sembra quello
Speaker 3: stile lì. Shakir è un po' più... è un po'
Speaker 3: meno invasivo quando prende la palla. Sì, per carità, poi
Speaker 3: prende le yard after catch, sicuramente. Cioè, Shakir è uno fuori,
Speaker 3: più forte di Atwell. Però, nel senso, come stile di gioco,
Speaker 3: potrebbe diventare anche più forte di Atwell. Non dico questo, cioè,
Speaker 3: nel senso... sicuramente è un buon
Speaker 4: potenziale secondo me è limitato dal fatto che ha già 24 anni,
Speaker 4: è più grande di Coleman, Coleman è più giovane di
Speaker 4: Scalabelle e
Speaker 2: inizierà la
Speaker 4: terza stagione ovvio che potrebbe perché il fatto che abbia 24
Speaker 4: anni non gli preclude nulla però ovviamente ma pure il
Speaker 4: fatto che
Speaker 3: viene da due università che erano piccole perché UConn è
Speaker 3: un'università prettamente di basket quindi non è famosissima per il
Speaker 3: programma del college football insomma quello un po' fa addirittura
Speaker 3: ho sentito dire pure che potrebbe diventare subito VR1 insomma
Speaker 3: mi sembra un po' esagerato
Speaker 4: no no no questo assolutamente
Speaker 3: no
Speaker 4: però io penso che il suo mattoncino lo possa portare
Speaker 4: e che i suoi snap li possa avere sin da
Speaker 4: subito che possa arrivare anche a essere il VR3 quest'anno,
Speaker 4: perché no? VR1 direi proprio di no, e spero proprio
Speaker 4: di no, perché DJ Moore deve essere il VR1 con
Speaker 4: quello che abbiamo speso e l'investimento che abbiamo fatto, e
Speaker 4: anche per lui stesso. Però va benissimo se Scalar Bell
Speaker 4: diventa il DJ Moore 3, va bene, dove devo firmare?
Speaker 3: Ma sì, ma penso che comunque... e più che altro
Speaker 3: lì il discorso è vedere se DJ Moore... fa quello
Speaker 3: per cui è stato preso alla fine è stato tutto
Speaker 3: lì perché Shakir più o meno sappiamo che a livello
Speaker 3: di produttività sappiamo quello che può dare è il vero
Speaker 3: punto interrogativo sulla stagione discorso di DJ Moore Ah guarda,
Speaker 3: nessuno
Speaker 4: si aspetta, lui deve essere il VR1 come dicevo prima,
Speaker 4: però nessuno si aspetta e nessuno pretende e non serve
Speaker 4: neanche una stagione da 1400 yard o una stagione alla Stefan
Speaker 4: Diggs con 10 prese a partita, nessuno gli chiede quello. I
Speaker 4: Bills hanno avuto un attacco dominante l'anno scorso, anche grazie
Speaker 4: alle corse più che passaggi, però... Non è che gli
Speaker 4: serve per forza il ricevitore da 1400-1500 e rotte yard.
Speaker 4: Serve uno che si libri nei momenti in cui serve
Speaker 4: essere liberi, con mani sicure, quando la palla scotta ci
Speaker 4: deve essere uno che chiede separazione e si libri. Non
Speaker 4: deve per forza... Esatto, esatto. Cioè nessuno gli chiede di
Speaker 4: essere il VR1 nel senso della produzione da... quella che
Speaker 4: poteva essere di Higgs qualche anno fa serve che ci
Speaker 4: sia nei momenti chiave
Speaker 3: no no ma certo certo è stato preso per quello
Speaker 3: alla fine lui comunque viene da anni in cui è
Speaker 3: il spesso e volentieri è stato il check down di
Speaker 3: Caleb Williams quindi era un po' la valvola di sfogo
Speaker 3: sicura di Caleb Williams quindi qua gli viene chiesto anche
Speaker 3: qualcosa e quello deve
Speaker 4: diventare anche un pochettino sì però anche perché se io
Speaker 4: ti chiedessi chi è secondo te L'anno scorso, chi è
Speaker 4: stato secondo te la valvola sicura di Josh Allen? Mi
Speaker 4: fai fatica. Ti direi Shakir, ma Shakir ha avuto una
Speaker 4: stagione un po' più faticosa delle altre per cui qualcuno
Speaker 4: serviva e questo gli si chiede. Di essere la valvola
Speaker 4: di sfogo nei momenti del bisogno, non per forza 15 target
Speaker 4: a partita, non abbiamo bisogno di quello.
Speaker 3: Forse anche i due tight end potevano essere la valvola
Speaker 3: del check down di Shakir. Sì
Speaker 4: quando erano in grado di stare in campo, perché Kincaid
Speaker 4: è una disgrazia fisicamente.
Speaker 3: Purtroppo sì. Io invece ti volevo fare un'altra domanda sul
Speaker 3: draft che avete preso a un certo punto, Caleb Eilerts Orr.
Speaker 3: Sempre al quarto giro anche lui, listato come linebacker, ovviamente
Speaker 3: voi avete bisogno di linebacker, però lui non è più
Speaker 3: un outside secondo me che un middle, poi non so
Speaker 3: come giocherà con la difesa vostra.
Speaker 4: Allora, Jimmy Leonard ha parlato qualche giorno fa e ha
Speaker 4: fatto capire che il nostro inside linebacker sarà Dorian Williams.
Speaker 4: El Amsor mi sembra un mostro fisicamente, un atleta
Speaker 2: della Madonna,
Speaker 4: e quindi mi sembra anche una bella creta da plasmare, una...
Speaker 4: e quindi sono convinto che il nostro staff l'abbia preso
Speaker 4: per plasmarlo vedremo in che cosa però ha un atletismo
Speaker 4: spaventoso cosa tra l'altro che è stata molto presa in
Speaker 4: considerazione in fase di draft perché tutti i prospetti che
Speaker 4: abbiamo preso hanno grandi doti atletiche Cosa che non succedeva
Speaker 4: gli anni passati, diciamo che era un aspetto, non dico trascurato,
Speaker 4: ma di sicuro non predominante. Invece è stata fatta una
Speaker 4: bella iniezione di atletismo a questo roster. Il Arthor per
Speaker 4: primo e anche di lui arrivano buone voci dagli OTAs,
Speaker 4: per lui e per Igbinoson soprattutto.
Speaker 3: Ma può fare il titolare da subito secondo
Speaker 4: te? No, non penso, secondo me gioceranno Bernard e Dorian Williams. Ok.
Speaker 3: beh direi che col draft abbiamo detto vabbè c'era il
Speaker 3: discorso di Jelon Kilgore che l'avevi detto prima secondo me
Speaker 3: è una buona buona steal questa
Speaker 4: eh
Speaker 3: sì
Speaker 4: uno dei motivi per cui uno dei motivi per cui
Speaker 4: sono stato contento anche dei tanti trade down è che
Speaker 4: storicamente quantomeno da quando io seguo i Bills siamo molto
Speaker 4: più bravi a scegliere e peschiamo molti più giocatori nei
Speaker 4: giri
Speaker 2: sì
Speaker 4: da quando
Speaker 2: c'è
Speaker 4: Bean Esatto, piuttosto che nei giri che al primo o
Speaker 4: al secondo. Per cui, guarda, ben venga che abbiano accumulato
Speaker 4: scelte in quel punto del draft, perché sembra che siano
Speaker 4: più bravi a scegliere lì. Tantissimi nostri giocatori sono arrivati
Speaker 4: da middle round. Lo stesso Shakir è un quinto giro, eh.
Speaker 3: Sì, no, ma che poi... Allora, secondo me, ti dico,
Speaker 3: alla fine la scelta... dicono Coleman è preso scusami Coleman
Speaker 3: invece di Led McConkey però in quel momento non è
Speaker 3: che voglio difendere Binne perché a me come prototipo di
Speaker 3: GM non lo vorrei sinceramente però comunque in quel momento
Speaker 3: ti serviva più un Coleman che un McConkey perché comunque
Speaker 3: McConkey sì c'avevi Shakir che era pure possibile magari McConkey
Speaker 3: è più esplosivo di Shakir però io non mi sento
Speaker 3: di criticargli più di un tot quella scelta lì le
Speaker 3: scelte più gravi le ha fatte quando ha preso su
Speaker 3: tutti Elam perché comunque è quella più è stata quella
Speaker 3: più problematica ma lì lui
Speaker 4: voleva McDuffie ha fatto trade up per McDuffie e si
Speaker 4: è fatto fregare come un polo da Kansas City che
Speaker 4: gli ha fatto trade up
Speaker 3: davanti a sua
Speaker 4: volta ma lì volevamo McDuffie
Speaker 3: poi ha sbagliato ha preso tipo Boogie Basham, non so
Speaker 3: se ti ricordi che era listato sì che me lo
Speaker 4: ricordo purtroppo abbiamo preso il secondo ha fatto
Speaker 3: un anno poi ha provato
Speaker 4: a spostarlo a defensive tackle e poi è sparito dall'NFL
Speaker 3: cioè Coleman alla fine lì per lì ok che poi
Speaker 3: ha fallito perché comunque mentalmente Coleman è un po' arrivato
Speaker 3: a alienamenti ha dimostrato di avere diverse problematiche però comunque
Speaker 3: lì per lì cioè ci stava a prenderlo alla fine
Speaker 3: nel senso secondo me non è la scelta peggiore che
Speaker 3: ha fatto Bean poi gli verrà attribuita perché purtroppo si
Speaker 3: pensava dovesse essere il VR1 del futuro e non lo
Speaker 3: è stato ma
Speaker 4: Voleman comunque nonostante sia stato gettato sotto al bus come
Speaker 4: dicono gli americani dal proprietario nella conferenza stampa post eliminazione
Speaker 4: ai playoff alla fine dei conti è rimasto si giocherà
Speaker 4: un'altra chance l'anno prossimo e sarà ovviamente un anno di
Speaker 4: rimente dentro fuori e lo sa benissimo anche lui Per
Speaker 4: cui ha ancora una chance per redimersi e far svanire
Speaker 4: certi discorsi, non so se ce la farà, però ho
Speaker 4: tutto o niente quest'anno.
Speaker 3: Parte come VR4 quest'anno almeno, poi non so, escludendo i
Speaker 3: Ted End, perché comunque poi...
Speaker 4: direi di sì poi dipende tutto da quello che uno
Speaker 4: fa vedere sul campo innanzitutto arrivandosi in orario sul campo
Speaker 4: e poi impegnandosi crescendo eccetera eccetera c'è comunque uno staff
Speaker 4: tecnico nuovo per quanto poi l'head coach fosse l'offensive coordinator
Speaker 4: fino a pochi mesi fa e per cui penso che
Speaker 4: se hanno deciso di tenerlo gli faranno giocare le sue
Speaker 4: chance se no lo avrebbero scaricato tranquillamente per un quinto
Speaker 4: o un sesto giro
Speaker 3: ma l'hanno tenuto pure perché comunque era magari tagliarlo ti
Speaker 3: costava poco quindi lo taglieranno magari quest'anno se andrà male
Speaker 3: ma era pure intradabile quindi l'hanno tenuto anche per quello
Speaker 3: secondo me ma tra l'altro ma era sempre lui che
Speaker 3: appena arrivato voleva la piscina tipo andava cercando la piscina
Speaker 3: che veniva dalla Florida ma
Speaker 4: mi sa che era lui può darsi ma guarda ma
Speaker 4: quelle sono stupidaggini non essere professionista anche in favore di
Speaker 4: telecamera durante certe partite è più quello poi Chissà quante
Speaker 4: cose che non sappiamo, perché ha saltato diverse partite per
Speaker 4: motivi disciplinari l'anno scorso, non una
Speaker 3: Senti, invece a questo punto, visto che il draft ormai
Speaker 3: ci siamo spesi, siamo arrivati a 25 minuti parlando del draft...
Speaker 3: parliamo della division a questo punto visto che ci sono
Speaker 3: anch'io poi parliamo della conference in generale magari se ci
Speaker 3: esce qualche parola sull'NFC però intanto parliamo di come l'hai
Speaker 3: vista questa approccia all'offseason di questa division
Speaker 4: penso che sarà una corsa a due non ti offenderai
Speaker 4: penso che voi abbiate posto delle buone basi
Speaker 3: il
Speaker 4: primo giro del draft assieme e Mi ricordo che ho dovuto,
Speaker 4: non dico consolarti perché no, però su Bailey non eri
Speaker 4: molto carico, quindi ti chiedo a te se ti sei
Speaker 4: un attimo convinto col tempo, però secondo me avete posto
Speaker 4: delle buone basi per ripartire, ovvio che finché non avrete
Speaker 4: un quarterback qualunque discorso resta un po' per aria. Miami...
Speaker 4: ecco questo è il mio commento su Miami mentre i
Speaker 4: Patriots scenderanno sulla terra l'anno prossimo lo sappiamo noi ma
Speaker 4: secondo me lo sanno anche loro e quindi l'atterraggio sarà
Speaker 4: meno duro di quello che speriamo e arriva questo DJ
Speaker 4: Brown perché sembra il segreto di Pulcinella
Speaker 3: un giorno dicono di sì un giorno poi si mette
Speaker 3: la maglia di Edelman a meno che non era l'intelligenza
Speaker 3: artificiale poi non si capisce certe volte dicono che non
Speaker 3: sono close però poi riesce la cosa che tutto è
Speaker 3: già fatto quindi non si capisce dobbiamo aspettare il primo
Speaker 3: giugno per saperlo
Speaker 4: vabbè manca poco per cui
Speaker 3: però nel
Speaker 4: senso se aggiungessero AJ Brown Siamo che, per quanto non
Speaker 4: penso che possano ripetere la stagione di anno scorso, penso
Speaker 4: che sarebbero molto più forti.
Speaker 3: L'anno scorso gli è andato un po' tutto bene, tutto
Speaker 3: quello che poteva andare bene gli è andato bene. Poi
Speaker 3: non lo so, comunque noi, come hai detto tu, abbiamo
Speaker 3: i QB, io oggi ho visto i drill dei QB,
Speaker 3: andavano uno all'ora, sembravano proprio... dovevi stare lì col macinapasta
Speaker 3: per tutti quanti, forse solo Klabnik un po' più spumeggiante
Speaker 3: perché vabbè, insomma, è giovane. Su Bailey, allora, su Bailey
Speaker 3: io non è che fossi down sul giocatore di per sé,
Speaker 3: perché comunque forse era il giocatore più pronto del draft, vabbè,
Speaker 3: c'era Jeremiah Love che però era il giocatore più pronto
Speaker 3: del draft da entrare subito, che poi da quello che
Speaker 3: è uscito è il motivo per cui l'hanno preso, perché
Speaker 3: Glenn gli servono giocatori pronti da subito, infatti adesso si
Speaker 3: parla anche di prendere Josh Swett in cambio di Will McDonald,
Speaker 3: che comunque Josh Swett è un po' più, diciamo, sia
Speaker 3: in pass rush che sulle corse, no? Quindi... Will McDonald
Speaker 3: invece è un po' più sulla Pest Rush che sulle
Speaker 3: corse un po' di meno, è un po' più completo.
Speaker 3: Tornando su Bailey, Bailey allora a me non dispiace, si
Speaker 3: parla bene, se ne parla un gran bene, anche se
Speaker 3: quello che si parla di più è Pons, che poi
Speaker 3: abbiamo preso il terzo giro, come dici tu abbiamo messo
Speaker 3: le basi, però purtroppo i QB sono quelli che sono...
Speaker 3: Miami allora, Miami è strana perché comunque, sì, non è
Speaker 3: che hanno fatto malissimo al draft, poi tu lo sai
Speaker 3: che te l'ho detto, ho dei dubbi su Proctor, ma perché? Insomma,
Speaker 3: a parte che ho avuto Becton che con gli infortuni
Speaker 3: gli ha dato parecchio e praticamente a livello fisico sono
Speaker 3: due gemelli loro, ma... cioè pure a livello di tecnica
Speaker 3: Proctor mi sembra un po' indietro sinceramente a parte Proctor
Speaker 3: comunque Rodriguez Chris Johnson comunque hanno fatto un bel Chris
Speaker 3: Bell poi e che sono un po' tutta una squadra
Speaker 3: giovane hanno perso tutti i punti cardine ci hanno Malik
Speaker 3: Willis che insomma ha tutto da dimostrare per carità da
Speaker 3: backup a Green Bay ha fatto benissimo però Bisogna vedere
Speaker 3: un attimo...
Speaker 4: Miami ha messo le basi per scegliere in top 5 l'anno prossimo.
Speaker 4: E provare
Speaker 3: a
Speaker 4: prendere un corso
Speaker 3: Tecnicamente col contratto di Willis... Loro col contratto di Tua.
Speaker 3: Che comunque 99 milioni di dead cap di Tua si sentono.
Speaker 3: Poi se dovessero tagliare pure Willis io non lo so come...
Speaker 4: non per forza magari li affianchi
Speaker 3: lo
Speaker 4: so però io non li vedo fuori dalla top 5 del
Speaker 4: prossimo draft top 7 dai spaliamo
Speaker 3: non lo so ti devo dire sono un po' un
Speaker 3: incognito effettivamente poi io ti dico io non spero mai
Speaker 3: che le rivali di division arrivino troppo troppo male al
Speaker 3: draft perché comunque poi si rinforzano quello anche io noi
Speaker 3: poi ci arriviamo sempre siamo un caso
Speaker 4: voi siete dei migliori a perdere le prime scelte cioè
Speaker 4: a bruciarvi l'opportunità di scegliere per primi e scegliere per
Speaker 4: secondi abbiamo visto con Trevor Lawrence quest'anno per cui so
Speaker 4: che posso contare sui jets
Speaker 3: anche se ti posso dire comunque Trevor si vabbè ok
Speaker 3: però si no guarda stai parlando di
Speaker 4: Trevor Lawrence con uno dei conduttori di Total Recall si
Speaker 4: Lorenzo è peggio che peggio, sai che non siamo grandi amanti,
Speaker 4: però io credo che ai Jets sarebbe un lusso avere
Speaker 4: Trevor Lawrence adesso non indifferente. e lo sarebbe stato anche
Speaker 4: nelle stagioni passate con le difese che avete avuto e
Speaker 4: che sono andate sprecate e che è un insulto al
Speaker 4: football aver sprecato certe difese spettacolari che avete avuto negli
Speaker 4: anni passati e che magari si sono anche un po'
Speaker 4: perse per strada per mancanza di motivazioni perché io non
Speaker 4: riesco neanche a immaginarmelo quando tu giochi in quella maniera
Speaker 4: e poi vedi che dall'altro lato giocano in quell'altra e
Speaker 4: mi viene
Speaker 3: da usare purtroppo in quei casi non c'era il connuto
Speaker 3: cioè purtroppo è successo che comunque l'allenatore non era un
Speaker 3: uomo del GM, il GM era stato portato dal vecchio allenatore,
Speaker 3: si è creato un po' questo scollamento, che comunque facevano
Speaker 3: un po' tutti come cavolo gli pareva, e quindi poi
Speaker 3: c'è stata la scelta di Wilson, che era una scelta
Speaker 3: del GM, mentre Sale è uscito dopo tre anni, però
Speaker 3: l'abbiamo capito che non lo volesse, insomma è successo tutto
Speaker 3: quel casino lì, adesso quantomeno, si è partiti da Glenn
Speaker 3: però che rischia di andarsene e quindi rischia di essere
Speaker 3: punto a capo però quantomeno il GM e l'allenatore sono
Speaker 3: un po' sullo stesso piano almeno adesso
Speaker 4: esatto ma uno dei motivi per cui non mi è
Speaker 4: piaciuto il fatto che abbiano dato un'altra chance a Glenn
Speaker 4: oltre al fatto che secondo me non se la meritava
Speaker 4: è che sono talmente sicuro che si farà far fuori
Speaker 4: l'anno prossimo che vi toccherà ripartire di nuovo per questo
Speaker 3: mi sembra
Speaker 4: un morto che cammina mi sembra un morto che cammina
Speaker 3: No, ma più che altro il problema di Glenn è
Speaker 3: che comunque, vabbè, poi torniamo a parlare anche del discorso Beats,
Speaker 3: però il discorso di Glenn è che comunque tu sei
Speaker 3: a rischio e tutto quanto e ti prendi Gino Smith,
Speaker 3: io capisco che Mac Jones vuole essere un primo ai 49ers,
Speaker 3: però non lo so, cioè, Gino Smith viene da un'annata
Speaker 3: come quella dell'anno scorso, buh, cioè... un azzardo veramente grosso
Speaker 3: dopo che hai voluto tutti i costi Fils ti sei
Speaker 3: preso Fils cioè pure
Speaker 4: una scelta poco credibile quella di Gino Smith
Speaker 3: a me fondamentalmente perché c'era lui insomma però io capisco
Speaker 3: ma ti dico però che il GM mi è piaciuto
Speaker 3: come si è comportato soprattutto quest'anno quindi spero che non
Speaker 3: lui dovesse ma non è
Speaker 4: dispiaciuta l'off season dei Jets
Speaker 3: spero che se se ne va da Glenn almeno si
Speaker 3: riparta dal GM per non ricambiare tutto da capo perché
Speaker 3: se no anche se poi le rivoluzioni ci stanno bene
Speaker 3: ma torniamo un attimo al discorso dei Bills i Bills
Speaker 3: che comunque sono contender abbiamo detto che sono i favoriti
Speaker 3: per la division insomma insieme ai Patriots però abbiamo tu
Speaker 3: hai detto che i Patriots avranno un calo secondo secondo
Speaker 3: te e anche io insomma non so Mayfine a che
Speaker 3: punto sia pronto quindi Chi vedi? Domanda fatidica delle altre
Speaker 3: in conference. Tanto lo so. I Bengals.
Speaker 4: I Bengals di sicuro. I Bengals di sicuro. Ho letto
Speaker 4: che sono favoriti in 15 dei 17 match- up che devono affrontare e
Speaker 4: penso che abbiano tanta voglia di rivalsa, penso che la
Speaker 4: difesa possa fare click nel momento giusto nonostante non sia
Speaker 4: magari top del top, ma... certi elementi che possono fare
Speaker 4: click nel momento giusto per cui la prima che mi
Speaker 4: viene in mente sono i Bengals i Chiefs secondo me
Speaker 4: sono più scarsi dell'anno scorso poi c'è Mahomes c'è Andy
Speaker 4: Reid c'è Spagnolo e
Speaker 2: questi meritano sempre
Speaker 4: rispetto e fanno sempre paura perché non ti nascondo che
Speaker 4: Li temo lo stesso, però penso che siano più deboli
Speaker 4: di anno scorso come squadra. E già l'anno scorso hanno
Speaker 4: avuto delle difficoltà.
Speaker 3: Per cui... Scarsi nel senso che...
Speaker 4: Hanno perso tantissimo in secondaria, per dire. Hanno preso della gente,
Speaker 4: vediamo cosa viene fuori, vediamo come viene fuori. Ok, hanno
Speaker 4: messo dentro Kenneth Walker. Io non amo... pagare 15 milioni un
Speaker 4: running back però per carità di Dio Mahomes non penso
Speaker 4: avesse mai avuto uno così forte di fianco e non
Speaker 4: saranno di certo i 15 milioni di Walker eventualmente a precludere
Speaker 4: di Italy o altro però dalla difesa mi sembra un
Speaker 4: po' più debole però sono sempre i Chiefs hanno sempre
Speaker 4: i soggetti che abbiamo detto e quindi meritano sempre rispetto
Speaker 4: incutono timore e sono tra i favoriti per arrivare in
Speaker 4: fondo come sempre
Speaker 3: oddio più scarsi dell'anno scorso non ti saprei dire nel
Speaker 3: senso che comunque hanno deciso di fare un off season
Speaker 3: prettamente soprattutto il draft prettamente sulla difesa io i tifosi
Speaker 3: dei CIS i nostri amici lo sanno adesso c'è il
Speaker 3: discorso di Rashira Ice che sta in gatta a buio
Speaker 3: e tutto il resto però ci dovrebbe
Speaker 4: rimanere
Speaker 3: va bene nel senso però dico non mi ha mai
Speaker 3: convinto sinceramente come VR più forte della scuola lo era
Speaker 3: però ho sempre visto con fatica che ci avessero un
Speaker 3: VR Uorti non mi ha mai convinto ho sempre aspettato
Speaker 3: che mi dimostrasse quel di più sinceramente non me l'ha
Speaker 3: dimostrato
Speaker 4: Torton Torton è un bel giocatore sul profondo e Mahomes
Speaker 4: ci va a notte ma Mahomes così come in realtà
Speaker 4: Allen non è che abbia un Ha vinto tanti Super Bowl,
Speaker 4: non è che abbiano bisogno del Justin Jefferson, non è
Speaker 4: che gli farebbe schifo o gli farebbe male, per carità
Speaker 4: di Dio non dico neanche il contrario. Però Mahomes ha
Speaker 4: dimostrato di poter guidare attacchi efficaci e anche belli anche
Speaker 4: senza nomi di grido.
Speaker 3: Sicuramente ha vinto i Super Bowl con Mikko Lardman, Sky
Speaker 3: Moore e compagni in base
Speaker 4: Per me il livello è sceso in difesa. A parte
Speaker 4: che non è che invecchio solo io, invecchio anche Chris Jones.
Speaker 4: La secondaria è dell'anno svuotata. Ok, hanno scelto D- Lane, che
Speaker 4: magari diventerà bravissimo, superprospetto. Woods, che comunque... Per carità di Dio,
Speaker 4: però sono rookie. Quindi l'anno prossimo, secondo me, sono più
Speaker 4: deboli di quest'anno. Questo non vuol dire che magari non
Speaker 4: raccolgono di più. vediamo anche come torna Mahomes io spero
Speaker 4: bene per quanto sia un avversario è un patrimonio del
Speaker 4: football e spero che stia benissimo e di vedere lo
Speaker 4: stesso Mahomes che abbiamo visto prima però torna da un
Speaker 4: brutto infortunio c'è anche da mettere questo sulla bilancia quando
Speaker 4: si parla
Speaker 3: della prossima
Speaker 4: stagione dei Chiefs
Speaker 3: Setti ma invece i
Speaker 4: Ravens non li vedi? Non so anche loro hanno cambiato
Speaker 4: allenatore ciclo nuovo tante cose Anche lì, forse il dubbio
Speaker 4: ce l'ho che Derrick Henry non invecchia, a differenza mia. Però...
Speaker 4: Non so, adesso non li voglio sottovalutare e non lo
Speaker 4: farò di certo ora e qui, però
Speaker 2: se me lo chiedi adesso, se me lo
Speaker 4: chiedi così, io li metto un gradino sotto ai Bengals.
Speaker 4: Non so se li metto un gradino sotto ai Chiefs,
Speaker 4: però un gradino sotto ai Bengals, sì.
Speaker 3: Allora, secondo me ci sono due problemi dei Ravens che,
Speaker 3: per quanto... ci hanno messo mano, comunque secondo me non
Speaker 3: hanno risolto di tutto, e sono la linea e i ricevitori.
Speaker 3: Poi con i ricevitori si sono un po' dati la
Speaker 3: zappa sui piedi, rifirmando a quel contratto folle Rashad Bateman,
Speaker 3: che io ancora, cioè con Mattia in una puntata di
Speaker 3: Poison in Thunder abbiamo detto i miracolati NFC Nord, ho
Speaker 3: riferito a lui e all'allenatore di Bengals, perché non me
Speaker 3: lo spiego ancora quel contratto, però ti dico... a me
Speaker 3: l'allenatore piace magari quest'anno forse all'inizio deve un attimo adattarsi
Speaker 3: per quanto lui lo conosce questo vale anche
Speaker 4: per i Bills io penso che i Bills faranno fatica
Speaker 4: da certi punti di vista l'anno prossimo proprio perché è
Speaker 4: cambiata la guida tecnica non solo il coach ha un
Speaker 4: difeso di coordinatore nuovo schemi nuovi quindi anche i Bills
Speaker 4: penso che soffriranno da questo punto di vista non solo
Speaker 4: i Ravens
Speaker 3: sì sì fatto che magari comunque Joe Brady è stato
Speaker 3: sempre lì mentre Minter comunque se n'è andato poi è
Speaker 3: tornato Joe Brady è stato sempre lì quindi da OC
Speaker 3: poi è diventato allenatore quindi non lo so è leggermente
Speaker 3: diverso come situazione però sì potrebbe potrebbe avere un contraccolpo
Speaker 3: diciamo di inizio di assestamento quello sì ci può stare
Speaker 3: ci può stare poi poi poi non lo so come andrà,
Speaker 3: cioè nel senso, però queste FC, no, che dicevamo gli
Speaker 3: anni scoli, gli anni passati, che comunque ci fossero tante corazzate,
Speaker 3: quando i CIS, poi alla fine vincevano sempre, però c'erano
Speaker 3: i CIS, c'eravate voi, i Bengals finché sono durati, insomma,
Speaker 3: Non pensi che sia un po' calata questa cosa e
Speaker 3: che in realtà si è traslata un po' in NFC
Speaker 3: questa situazione?
Speaker 4: Io per riassumere tanto penso che in NFC ci siano
Speaker 4: le squadre forti e in AFC ci sono i quarterback forti.
Speaker 4: Ovvio che è ultra semplicistica questa definizione, ci sono i
Speaker 4: quarterback forti anche in NFC e le squadre di AFC
Speaker 4: che sono solo il quarterback. però è
Speaker 3: un po' Stephen
Speaker 4: Haynes mittiana questa... però mi offendo un po' se mi
Speaker 4: dai dello Stephen A però riconosco di aver semplificato in
Speaker 4: una maniera estrema e quindi di poter ricadere nella categoria
Speaker 4: Stephen A ma no scherzi a parte se mi avessi
Speaker 4: chiesto quali squadre ti spaventano di più in generale senza
Speaker 4: specificare i FC io avrei citato più squadre di NFC
Speaker 4: che squadre di FC e quindi questo sicuramente lascia capire
Speaker 4: quantomeno la percezione del livello che in questo momento pare
Speaker 4: essere un po' più alto dall'altra parte
Speaker 3: beh sì ci sta perché effettivamente i Seahawks insomma i
Speaker 3: Rams
Speaker 4: ma l'altro 3 squadre ma gli stessi no non lo
Speaker 4: voglio dire i 49ers è un'altra squadra che non volevo
Speaker 4: dire sto cercando di non dirla ma gli Eagles se
Speaker 4: si riprendono poi arrivo a dire quell'altra squadra lì no
Speaker 4: dai non la dico quella squadra lì perché non vince
Speaker 4: mai e non vincerà mai quelli che sono campioni tutti
Speaker 4: gli anni sì quelli campioni sotto l'ombrellone però in realtà
Speaker 4: sono una bella squadra anche quest'anno
Speaker 3: no no è vero come squadra sono forti poi poi
Speaker 3: sempre il discorso con Nubio allenatore quarterback che bisogna vedere
Speaker 3: sempre però se no hanno fatto una bella off season
Speaker 5: anche Chicago secondo
Speaker 3: me l'anno
Speaker 5: prossimo può avere un esploat anche lì dipende da Caleb
Speaker 5: comunque e dall'allenatore
Speaker 3: esiste di
Speaker 5: conferma
Speaker 4: Sembra che di là ci sia più profondità e livello
Speaker 4: un po' più alto, però in AFC abbiamo gli scontri
Speaker 4: titanici tra quarterback perché un Allen contro Mahomes, un Lamar
Speaker 4: contro Barro... hanno sempre il loro perché più di quanto
Speaker 4: ne avranno una sfida magari tra non me ne vogliano
Speaker 4: ma i Seahawks e i Lions che magari sono squadre
Speaker 4: più forti nel loro complesso ma che hanno dei quarterback
Speaker 4: meno spettacolari meno polarizzanti meno forti
Speaker 3: noi siamo arrivati anche per minutaggio in chiusura anche se
Speaker 3: saremmo qui a parlare tre ore scusa a me se
Speaker 3: mi dai
Speaker 4: la molla guarda
Speaker 3: io non mi fermo mica ma sì ma pure io
Speaker 3: figurati ci mancherebbe quindi vabbè io ti ringrazio e ti
Speaker 3: saluto poi vabbè ci sentiremo su Total Recall
Speaker 4: assolutamente grazie a te per l'invito se hai bisogno e
Speaker 4: soprattutto se hai voglia
Speaker 3: altre volte
Speaker 4: torno super volentieri Total Recall adesso in off season sta
Speaker 4: uscendo ogni due settimane non più ogni settimana non vogliamo
Speaker 4: assillarvi troppo anche adesso che è tutto fermo per cui
Speaker 4: non usciremo la settimana questa settimana usciremo la prossima ma
Speaker 4: ci siamo e vi aspettiamo un ringraziamento e un saluto
Speaker 4: ancora
Speaker 3: io ringrazio tutti gli ascoltatori ringrazio Giorgio che non c'è
Speaker 3: ma c'è sempre a fine quindi in questo momento per
Speaker 3: problemi non c'è ma lo ritroveremo speriamo presto per Snap
Speaker 3: Attack ci sentiamo settimana prossima e anche con Poison and
Speaker 3: Thunder ciao a tutti ragazzi, buon ascolto