WEBVTT 1 00:00:01.320 --> 00:00:15.169 Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati, 2 00:00:15.250 --> 00:00:18.410 siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello 3 00:00:18.449 --> 00:00:22.149 che so Altro che Good Morning Football in TV Qui 4 00:00:22.190 --> 00:00:25.800 c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo 5 00:00:25.859 --> 00:00:30.539 si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack! 6 00:00:48.030 --> 00:00:57.750 Benvenuti a tutti, benvenuti a un nuovo episodio di Snap Attack, 7 00:00:57.869 --> 00:01:03.250 il podcast ammiraglia di Men of Honor dedicato a tutte 8 00:01:03.310 --> 00:01:09.420 le squadre. Questa sera da solo alla conduzione Simone va 9 00:01:09.439 --> 00:01:13.379 a presentare qui con me presente direttamente da Total Recall, 10 00:01:13.500 --> 00:01:16.519 tifosissimo di Bills. Andrea, ciao Andrea. 11 00:01:16.540 --> 00:01:23.180 Ciao Simone, ciao a tutti, è un piacere tornare qui 12 00:01:24.680 --> 00:01:27.560 a Snap Attack per la prima volta da quando è 13 00:01:27.609 --> 00:01:28.280 nato Total Recall. 14 00:01:31.030 --> 00:01:33.000 Eh sì, tra l'altro tu eri venuto, se non sbaglio, 15 00:01:33.060 --> 00:01:36.859 proprio a presentare... Cioè era venuto prima Lorenzo, poi tu, 16 00:01:36.920 --> 00:01:38.299 quando Samo all'esterno. Quando era 17 00:01:38.319 --> 00:01:41.939 ancora un embrione di Samo, quando... Quando avevo fatto 18 00:01:42.000 --> 00:01:47.150 la proposta, poi... Ehm... Beh, allora, questa sera, visto che 19 00:01:47.230 --> 00:01:51.689 comunque ci accomuna il tifo della stessa division, iniziamo con 20 00:01:51.730 --> 00:01:54.469 la tua squadra, che sono i Bills, appunto. Ehm... 21 00:01:56.530 --> 00:01:58.510 E quindi ci accomuna anche il tifo contro le altre 22 00:01:58.549 --> 00:02:00.170 squadre della division, soprattutto. 23 00:02:00.689 --> 00:02:05.700 Sì, quello devo dire che... Penso che sia... Penso che 24 00:02:05.760 --> 00:02:08.740 sia reciproca questa cosa che... Prima ci sono i Patriots 25 00:02:08.780 --> 00:02:10.020 per tutti, poi 26 00:02:10.419 --> 00:02:11.080 ci dovrebbero essere i 27 00:02:11.120 --> 00:02:16.289 Dolphins. Poi per me i Beats, poi 28 00:02:16.330 --> 00:02:16.409 per 29 00:02:16.449 --> 00:02:18.310 te penso i Jets. Esatto, esatto 30 00:02:19.949 --> 00:02:23.729 Ma Ciancio... Bando alle ciance, anzi, scusami. Partiamo dal draft 31 00:02:23.789 --> 00:02:30.250 dei Beats, che è un draft... cioè fondamentalmente un po' 32 00:02:30.310 --> 00:02:35.289 particolare perché comunque voi non siete partiti di Need quest'anno 33 00:02:36.270 --> 00:02:40.669 siete andati non so se dire di best player available 34 00:02:40.689 --> 00:02:45.569 ma comunque avete fatto trade down più di una volta 35 00:02:46.009 --> 00:02:47.430 tre volte se non mi ricordo male 36 00:02:48.710 --> 00:02:49.310 ricordi bene 37 00:02:50.050 --> 00:02:52.889 e poi avete preso DJ Parker da Clemson che comunque 38 00:02:54.719 --> 00:03:03.439 Edge rusher, insomma, magari non esattamente prontissimo subito, e comunque 39 00:03:03.460 --> 00:03:06.330 gli serve un po' di rodaggio, però insomma un gran 40 00:03:06.370 --> 00:03:10.349 bel prospetto. Tu come l'hai visto questo approccio? Allora 41 00:03:11.310 --> 00:03:14.810 parto col dire che a me la strategia dei Bills 42 00:03:14.930 --> 00:03:19.389 di fare più trade down... Mi è piaciuta molto, era 43 00:03:19.409 --> 00:03:24.090 quello che volevo pre- draft e quindi sono soddisfatto della strategia. Poi, 44 00:03:25.069 --> 00:03:28.039 i frutti che porterà questa strategia li potremo soltanto vedere 45 00:03:28.139 --> 00:03:31.379 negli anni. Però l'approccio che hanno avuto mi è piaciuto 46 00:03:31.419 --> 00:03:37.159 molto perché avevamo bisogno di recuperare scelte, avevamo bisogno di 47 00:03:37.199 --> 00:03:40.530 rimpolpare il roster, soprattutto in difesa, cosa che è stata fatta. 48 00:03:41.129 --> 00:03:44.729 E quindi per me hanno fatto bene, soprattutto se questo draft, 49 00:03:44.830 --> 00:03:48.550 come si diceva, poi magari... me lo dirai anche tu 50 00:03:48.569 --> 00:03:52.789 Simone che segui molto di più e meglio il college 51 00:03:52.830 --> 00:04:00.150 football era un draft magari profondo ma quelle scelte diciamo 52 00:04:01.669 --> 00:04:04.750 dalla metà del primo giro fino alla fine del secondo 53 00:04:04.810 --> 00:04:07.150 erano più o meno sullo stesso livello diciamo che erano 54 00:04:07.210 --> 00:04:08.310 più topevi forse 55 00:04:08.569 --> 00:04:12.439 sì diciamo che c'erano pochi picchi assoluti un po' in 56 00:04:12.469 --> 00:04:14.099 tutti i ruoli esatto 57 00:04:14.139 --> 00:04:19.730 quindi scendere dalla 28 alla 35 con diverse trade che hanno provato 58 00:04:19.750 --> 00:04:24.149 diverse pick, secondo me è stata una buona strategia. Poi, 59 00:04:25.209 --> 00:04:29.300 questo ha portato alla scelta della 35 di Parker, che hai 60 00:04:29.310 --> 00:04:35.480 già citato tu e brevemente descritto, e sarei curioso di sentirti, Silvio, 61 00:04:35.579 --> 00:04:38.899 tuo parere sull'anno scorso di Parker, perché aveva fatto un 62 00:04:38.939 --> 00:04:42.259 anno pazzesco, io sono uno che si va a vedere 63 00:04:42.300 --> 00:04:45.519 i mock draft molto presto, e Parker prima della stagione 64 00:04:45.560 --> 00:04:50.550 del college era dato in top 5 in top 10 poi quest'anno 65 00:04:51.050 --> 00:04:55.250 ha deluso e quindi è sceso molto quindi vorrei farti 66 00:04:55.269 --> 00:04:58.170 una domanda è sceso perché aveva i fettori puntati dopo 67 00:04:58.230 --> 00:05:01.529 la grande stagione che aveva fatto è sceso perché è 68 00:05:01.550 --> 00:05:06.019 stato un one season wonder perché io ho visto i 69 00:05:06.040 --> 00:05:09.500 video e dai video sono tutti forti però tu 70 00:05:09.540 --> 00:05:10.540 magari l'hai visto giocare di 71 00:05:10.639 --> 00:05:11.379 più hai 72 00:05:11.420 --> 00:05:16.069 visto le due stagioni Allora ti dico la verità, quest'anno 73 00:05:16.149 --> 00:05:20.850 Clemson non l'ho seguita benissimo del tutto perché comunque ha 74 00:05:20.889 --> 00:05:26.410 iniziato quasi da subito ad andare male, già era andato 75 00:05:26.430 --> 00:05:30.790 abbastanza malino l'anno scorso, poi quest'anno io e Matteo che 76 00:05:30.850 --> 00:05:34.490 abbiamo fatto il podcast del college quest'anno abbiamo sempre detto 77 00:05:34.529 --> 00:05:38.290 che comunque c'è un po' da Bosuini che non gli 78 00:05:38.329 --> 00:05:43.290 piace questa... questa nuova era di Neil barra Transfer Portal, 79 00:05:43.329 --> 00:05:47.769 insomma lui la gestisce male, e questa cosa qui ha 80 00:05:47.829 --> 00:05:52.170 fatto sì che venissero penalizzati i top talenti di Clemson, 81 00:05:52.250 --> 00:05:55.370 che erano TJ Parker, Peter Woods, che poi è andato 82 00:05:55.389 --> 00:05:59.310 ai Chiefs, è sempre il primo, cioè scusami, Woods è 83 00:05:59.329 --> 00:06:01.850 andato al primo, Parker no, e poi c'era il discorso 84 00:06:01.889 --> 00:06:04.389 di Klabnik, che vabbè poi l'abbiamo preso al quarto, ok. 85 00:06:06.399 --> 00:06:08.740 secondo me ha pagato un po' il discorso generale di 86 00:06:08.779 --> 00:06:11.879 Clemson che comunque sta in una situazione un po' particolare 87 00:06:11.959 --> 00:06:18.610 proprio il programma di per sé lui secondo me è 88 00:06:18.629 --> 00:06:26.129 stato preso più per potenziale che per effettivo da subito 89 00:06:26.209 --> 00:06:28.910 poi ti dico il fatto che Bradley Chubb comunque c'è 90 00:06:28.949 --> 00:06:32.689 uno storico di infortuni perché mi sembra che l'avete messo 91 00:06:34.009 --> 00:06:36.310 cioè voi avete preso Bradley Chubb e l'avete messo subito 92 00:06:37.509 --> 00:06:40.620 le rotazioni tra lui quindi credo sia anche quello stato 93 00:06:40.680 --> 00:06:47.100 un fattore un fattore per cui l'avete preso poi come 94 00:06:47.139 --> 00:06:49.990 ti dicevo prima non so dirti se in quel momento 95 00:06:50.110 --> 00:06:53.769 lì era il best player available sicuramente un prospetto interessante 96 00:06:53.850 --> 00:06:59.790 questo continuo a dirlo e vediamo vediamo se riesce che 97 00:06:59.870 --> 00:07:02.860 cosa riesce a fare perlomeno sin da subito Il 98 00:07:02.879 --> 00:07:06.709 prospetto è interessante, ha potenziale, come hai detto tu, hanno 99 00:07:06.850 --> 00:07:09.670 guardato al ceiling più che al floor per una volta 100 00:07:09.689 --> 00:07:12.290 e i Bills storicamente guardano più a cosa uno può 101 00:07:12.350 --> 00:07:16.860 portare subito. e ha certi aspetti che magari converranno al 102 00:07:16.899 --> 00:07:20.379 nuovo schema difensivo di Jim Leonard però spero di non 103 00:07:20.420 --> 00:07:24.519 dovermi pentire del giocatore che è andato subito dopo McDonald 104 00:07:24.540 --> 00:07:28.620 credo ai Texans e invece è una montagna d'uomo di 105 00:07:28.680 --> 00:07:32.120 defensive tackle che per fermare le corse ci avrebbe fatto 106 00:07:32.160 --> 00:07:36.139 molto molto comodo ecco spero per quanto io sia soddisfatto 107 00:07:36.180 --> 00:07:39.379 di Parker e creda in lui come prospetto spero di 108 00:07:39.399 --> 00:07:42.959 non dovermi pentire di non aver preso McDonald ecco 109 00:07:43.569 --> 00:07:48.430 Poi sulle corse ci torniamo perché comunque secondo me molto 110 00:07:48.470 --> 00:07:54.500 della stagione si svilupperà lì nella difesa contro le corse 111 00:07:54.540 --> 00:07:57.300 perché comunque è un po' un tasto dolente quello dei 112 00:07:57.360 --> 00:08:02.319 Beats a mio avviso. Io invece poi ci sono state 113 00:08:03.180 --> 00:08:07.810 due pick, non le diciamo tutte perché probabilmente ne diciamo 114 00:08:07.850 --> 00:08:12.899 altre tre che secondo me sono quelle più... fondamentali di 115 00:08:12.920 --> 00:08:16.779 questo draft che hanno fatto discutere ovvero quella di Igbinosun 116 00:08:18.379 --> 00:08:22.149 subito dopo sempre al secondo giro come cornerback 117 00:08:22.970 --> 00:08:25.670 abbiamo fatto trade up tra l'altro per tornare al secondo 118 00:08:25.730 --> 00:08:32.029 giro a prendere Davison Igbinosun inaspettato per il ruolo devo 119 00:08:32.070 --> 00:08:34.379 dire perché non mi aspettavo che soprattutto per il trade 120 00:08:34.429 --> 00:08:39.740 up per un cornerback c'è da dire che stanno arrivando 121 00:08:41.500 --> 00:08:45.940 Voci ottime dagli OTAs su di lui, c'è da dire 122 00:08:46.059 --> 00:08:53.039 che è un prospetto nel reparto che ci mancava, lungo, fisico, 123 00:08:54.590 --> 00:09:02.029 abituato a giocare press, per cui serviva e... adesso Jim 124 00:09:02.070 --> 00:09:04.970 Leonard dopo le voci belle che sono uscite ha già 125 00:09:05.009 --> 00:09:08.389 rassicurato Maxwell Hairston sulla sua titolarità però già solo 126 00:09:08.450 --> 00:09:08.789 il fatto 127 00:09:08.850 --> 00:09:11.529 che si debba dire questo già solo il fatto che 128 00:09:12.049 --> 00:09:15.149 questa cosa venga citata vuol dire che forse un po' 129 00:09:15.169 --> 00:09:18.419 di competizione c'è e ci sarà ecco per cui forse 130 00:09:18.440 --> 00:09:21.960 abbiamo pescato il cornerback 2 al secondo giro nel caso non 131 00:09:22.000 --> 00:09:24.320 mi lamenterei di aver fatto trade up per un cornerback 132 00:09:24.759 --> 00:09:28.659 pur magari avendo need più impellenti sul momento ecco 133 00:09:28.919 --> 00:09:35.289 ecco ma perché siccome nelle interviste perlomeno Bin ha sempre 134 00:09:35.350 --> 00:09:39.129 detto per quello che ho sentito io dobbiamo rimpolpare la 135 00:09:39.169 --> 00:09:45.460 secondaria perché comunque gli altri hanno ricevitori ricevitori lui ha 136 00:09:45.539 --> 00:09:50.899 citato più volte i ricevitori dei Bengals in svariate occasioni 137 00:09:51.799 --> 00:09:54.120 lui ha una paura fottuta dei ricevitori quindi prende tanti 138 00:09:54.159 --> 00:09:57.759 cornerback questo l'abbiamo capito però ti volevo dire non è 139 00:09:57.779 --> 00:10:03.340 che magari hanno usato il fatto che Maxwell Harrison potrebbe 140 00:10:03.389 --> 00:10:08.200 essere un bust, ovviamente è presto per dire. Ti 141 00:10:08.240 --> 00:10:11.100 dico, a me non è dispiaciuto quello che ha fatto 142 00:10:11.139 --> 00:10:15.389 vedere l'anno scorso quando ha giocato, ha iniziato la stagione 143 00:10:15.429 --> 00:10:18.169 ed è infortunato e quindi questo mette tutto in salita. 144 00:10:18.649 --> 00:10:22.269 Quando ha giocato non ha fatto male, abbiamo, per essere 145 00:10:22.309 --> 00:10:26.419 un rookie eccetera eccetera, Abbiamo sofferto la coperta corta in 146 00:10:26.460 --> 00:10:30.340 secondaria e su questo Bin ha ragione e hanno fatto 147 00:10:30.379 --> 00:10:35.820 bene a intervenire perché con i Broncos, la partita ci 148 00:10:35.840 --> 00:10:41.000 ha eliminato quest'anno, abbiamo dovuto mettere le riserve delle riserve 149 00:10:41.080 --> 00:10:46.909 a cornerback e si è visto. Per cui è bene 150 00:10:47.009 --> 00:10:52.169 che abbiano implementato un po' di profondità nel reparto. Per 151 00:10:52.190 --> 00:10:56.230 Ayrston è presto, per me non ha fatto così male. 152 00:10:56.820 --> 00:10:59.759 Più che altro potrebbe essere un problema per lui e 153 00:10:59.840 --> 00:11:04.019 un pro per Igbinosun il nuovo schema del nuovo defensive 154 00:11:04.039 --> 00:11:07.879 coordinator Jim Leonard. potrebbe pagare magari un po' più quello, 155 00:11:07.919 --> 00:11:10.659 più che questioni di rendimento, che per me non è 156 00:11:10.700 --> 00:11:15.899 stato preoccupante, ecco, nelle poche partite che ha potuto disputare. 157 00:11:16.100 --> 00:11:20.419 Sì, no, ma più che, diciamo che, di Aston, comunque, vabbè, 158 00:11:20.480 --> 00:11:23.480 secondo me è troppo presto, però sai, vi siete scottati 159 00:11:23.559 --> 00:11:26.000 già con Kyrie e Ilham, e non solo, in passato, 160 00:11:26.039 --> 00:11:28.019 soprattutto Ilham, quello 161 00:11:28.090 --> 00:11:28.490 potrebbe 162 00:11:28.570 --> 00:11:33.149 essere una paura in più per Bin, diciamo che abbiamo capito, insomma, 163 00:11:33.169 --> 00:11:37.090 che I cornerback gli piacciono, poi tra l'altro ne avete 164 00:11:37.129 --> 00:11:40.490 presi altri di cornerback, un altro se non sbaglio. 165 00:11:43.820 --> 00:11:48.139 Sì, ne abbiamo preso un altro al settimo giro, un 166 00:11:48.279 --> 00:11:51.100 razzo d'uomo che però penso che parla solo della practice squad, 167 00:11:51.440 --> 00:11:54.269 più che altro era arrivato in free agency anche di 168 00:11:54.309 --> 00:12:00.309 Alford come slot. Poi abbiamo preso Kilgore al quinto giro, 169 00:12:00.409 --> 00:12:03.269 che è una safety che però ibrida può fare anche 170 00:12:03.370 --> 00:12:05.570 lo slot corner, per cui... 171 00:12:05.269 --> 00:12:07.110 Quella è una bella presa, secondo me 172 00:12:07.649 --> 00:12:11.120 Anche secondo me. E diciamo che adesso c'è abbondanza. 173 00:12:14.919 --> 00:12:19.100 Abbondanza. Poi ti volevo dire, l'altra pick di cui si 174 00:12:19.159 --> 00:12:22.259 è parlato tanto, visto che... Ma più per il reparto, 175 00:12:22.320 --> 00:12:23.799 secondo me, che è la pick di per sé, che 176 00:12:23.840 --> 00:12:28.090 alla fine... era una pick sia sia di need che 177 00:12:29.309 --> 00:12:32.009 di bel giocatore non so anche qua best player available 178 00:12:32.049 --> 00:12:34.480 se lo fosse però comunque avete preso Skyler Bell poi 179 00:12:36.700 --> 00:12:41.000 sì e io dagli highlights ho un po' sognato però 180 00:12:41.519 --> 00:12:42.649 come dico sempre come ho 181 00:12:42.690 --> 00:12:42.769 già 182 00:12:42.830 --> 00:12:47.250 detto sono tutti forti sì e sembra un gran bel 183 00:12:47.269 --> 00:12:53.080 giocatore ovvio che ha 24 anni quindi è un giocatore fatto 184 00:12:53.120 --> 00:12:57.320 e finito dovrebbe essere se riesce a trasportare un po' 185 00:12:57.360 --> 00:13:00.220 di cose che ha fatto vedere in NFL dovrebbero essere 186 00:13:00.279 --> 00:13:04.720 comunque quelle diciamo che qui ceiling e floor dovrebbero coincidere 187 00:13:04.799 --> 00:13:09.029 però L'anno scorso mi è sembrato, almeno da quanto ho 188 00:13:09.070 --> 00:13:12.370 visto e dalle statistiche che ho letto, poi mi saprai 189 00:13:12.389 --> 00:13:15.549 come sempre dire meglio tu a riguardo, ma mi è 190 00:13:15.590 --> 00:13:21.129 sembrato che abbia fatto a Yukon, no? Sbaglio? Cose fantastiche. 191 00:13:22.370 --> 00:13:25.970 Sì, lui allora, lui prima se non sbaglio veniva da 192 00:13:26.029 --> 00:13:30.730 Rhode Island, comunque un'università ancora minore di Yukon, poi si 193 00:13:30.750 --> 00:13:34.639 è trasferito a Yukon che comunque... ha fatto mettere su 194 00:13:34.679 --> 00:13:39.049 tantissime statistiche al QB che poi è stato firmato da 195 00:13:39.110 --> 00:13:43.029 Undrafted e dai Ravens, quindi Fagnano, gran nome. 196 00:13:44.649 --> 00:13:47.529 Comunque mi sembra un buon route runner, mi sembra uno 197 00:13:48.740 --> 00:13:49.240 che 198 00:13:49.340 --> 00:13:53.139 anche yard after catch ha un po' lo skillset e 199 00:13:53.159 --> 00:13:56.820 il fisico di Shakir, magari uno Shakir che può giocare 200 00:13:56.860 --> 00:13:59.259 un pelo di più sull'esterno e un po' più pericoloso 201 00:13:59.299 --> 00:14:03.000 sul profondo. e magari Shakira ha delle mani un po' migliori, 202 00:14:03.200 --> 00:14:06.240 per quanto visto e per quanto anche sentito dagli OTAs, 203 00:14:06.659 --> 00:14:11.899 però mi sembra una buona aggiunta al nostro attacco, al 204 00:14:11.919 --> 00:14:15.139 nostro reparto ricevitori, che secondo me è più forte di 205 00:14:15.179 --> 00:14:16.559 anno scorso, senza dubbi. 206 00:14:18.039 --> 00:14:20.539 Sì, vabbè, in quel caso non ci vuole tanto secondo me, 207 00:14:20.600 --> 00:14:24.480 ma voglio dire, Skyler Bell appena l'ho visto io ero... 208 00:14:26.169 --> 00:14:28.710 in quel momento ero in live dai ragazzi dei Vikings 209 00:14:28.730 --> 00:14:30.950 e ho detto subito mi ricorda Tutu Atwell quello che 210 00:14:30.990 --> 00:14:33.889 stava i Rams poi adesso sta a Miami se non 211 00:14:33.909 --> 00:14:37.070 mi ricordo male un po' più grosso un po' più 212 00:14:37.110 --> 00:14:39.669 alto anche di Tutu Atwell un po' più alto, un 213 00:14:39.690 --> 00:14:43.870 po' più muscoloso Atwell è alto come me però come 214 00:14:43.990 --> 00:14:49.019 stile di gioco comunque Tutu Atwell è pure gracilino Però, 215 00:14:49.059 --> 00:14:52.000 nel senso, come giocatore che prendeva la palla after catch, 216 00:14:52.019 --> 00:14:56.710 era un po' un diavoletto indemoniato, no? Mi sembra quello 217 00:14:56.850 --> 00:15:00.950 stile lì. Shakir è un po' più... è un po' 218 00:15:01.029 --> 00:15:04.970 meno invasivo quando prende la palla. Sì, per carità, poi 219 00:15:05.029 --> 00:15:10.870 prende le yard after catch, sicuramente. Cioè, Shakir è uno fuori, 220 00:15:10.909 --> 00:15:13.549 più forte di Atwell. Però, nel senso, come stile di gioco, 221 00:15:13.610 --> 00:15:16.690 potrebbe diventare anche più forte di Atwell. Non dico questo, cioè, 222 00:15:16.710 --> 00:15:19.340 nel senso... sicuramente è un buon 223 00:15:19.360 --> 00:15:23.220 potenziale secondo me è limitato dal fatto che ha già 24 anni, 224 00:15:23.379 --> 00:15:28.779 è più grande di Coleman, Coleman è più giovane di 225 00:15:28.799 --> 00:15:29.830 Scalabelle e 226 00:15:29.990 --> 00:15:30.669 inizierà la 227 00:15:30.710 --> 00:15:35.129 terza stagione ovvio che potrebbe perché il fatto che abbia 24 228 00:15:34.730 --> 00:15:38.149 anni non gli preclude nulla però ovviamente ma pure il 229 00:15:38.210 --> 00:15:38.809 fatto che 230 00:15:38.830 --> 00:15:43.600 viene da due università che erano piccole perché UConn è 231 00:15:43.659 --> 00:15:48.769 un'università prettamente di basket quindi non è famosissima per il 232 00:15:48.789 --> 00:15:56.289 programma del college football insomma quello un po' fa addirittura 233 00:15:56.309 --> 00:15:59.419 ho sentito dire pure che potrebbe diventare subito VR1 insomma 234 00:15:59.500 --> 00:16:00.519 mi sembra un po' esagerato 235 00:16:00.659 --> 00:16:02.299 no no no questo assolutamente 236 00:16:02.360 --> 00:16:02.879 no 237 00:16:02.919 --> 00:16:06.039 però io penso che il suo mattoncino lo possa portare 238 00:16:06.059 --> 00:16:08.240 e che i suoi snap li possa avere sin da 239 00:16:08.320 --> 00:16:13.730 subito che possa arrivare anche a essere il VR3 quest'anno, 240 00:16:13.759 --> 00:16:17.649 perché no? VR1 direi proprio di no, e spero proprio 241 00:16:17.669 --> 00:16:20.750 di no, perché DJ Moore deve essere il VR1 con 242 00:16:20.769 --> 00:16:22.970 quello che abbiamo speso e l'investimento che abbiamo fatto, e 243 00:16:23.009 --> 00:16:27.669 anche per lui stesso. Però va benissimo se Scalar Bell 244 00:16:27.690 --> 00:16:30.240 diventa il DJ Moore 3, va bene, dove devo firmare? 245 00:16:31.000 --> 00:16:33.039 Ma sì, ma penso che comunque... e più che altro 246 00:16:33.120 --> 00:16:37.450 lì il discorso è vedere se DJ Moore... fa quello 247 00:16:37.490 --> 00:16:39.129 per cui è stato preso alla fine è stato tutto 248 00:16:39.230 --> 00:16:42.970 lì perché Shakir più o meno sappiamo che a livello 249 00:16:42.990 --> 00:16:47.360 di produttività sappiamo quello che può dare è il vero 250 00:16:47.440 --> 00:16:52.279 punto interrogativo sulla stagione discorso di DJ Moore Ah guarda, 251 00:16:52.320 --> 00:16:52.620 nessuno 252 00:16:53.620 --> 00:16:57.639 si aspetta, lui deve essere il VR1 come dicevo prima, 253 00:16:57.700 --> 00:17:00.840 però nessuno si aspetta e nessuno pretende e non serve 254 00:17:00.879 --> 00:17:06.920 neanche una stagione da 1400 yard o una stagione alla Stefan 255 00:17:06.960 --> 00:17:12.049 Diggs con 10 prese a partita, nessuno gli chiede quello. I 256 00:17:12.089 --> 00:17:16.170 Bills hanno avuto un attacco dominante l'anno scorso, anche grazie 257 00:17:16.190 --> 00:17:19.410 alle corse più che passaggi, però... Non è che gli 258 00:17:19.470 --> 00:17:24.430 serve per forza il ricevitore da 1400-1500 e rotte yard. 259 00:17:25.130 --> 00:17:28.230 Serve uno che si libri nei momenti in cui serve 260 00:17:28.250 --> 00:17:32.980 essere liberi, con mani sicure, quando la palla scotta ci 261 00:17:33.000 --> 00:17:36.819 deve essere uno che chiede separazione e si libri. Non 262 00:17:36.839 --> 00:17:41.000 deve per forza... Esatto, esatto. Cioè nessuno gli chiede di 263 00:17:42.119 --> 00:17:47.259 essere il VR1 nel senso della produzione da... quella che 264 00:17:47.279 --> 00:17:50.720 poteva essere di Higgs qualche anno fa serve che ci 265 00:17:50.779 --> 00:17:51.619 sia nei momenti chiave 266 00:17:52.720 --> 00:17:56.140 no no ma certo certo è stato preso per quello 267 00:17:56.180 --> 00:17:58.950 alla fine lui comunque viene da anni in cui è 268 00:17:59.049 --> 00:18:01.630 il spesso e volentieri è stato il check down di 269 00:18:01.670 --> 00:18:05.190 Caleb Williams quindi era un po' la valvola di sfogo 270 00:18:05.250 --> 00:18:09.769 sicura di Caleb Williams quindi qua gli viene chiesto anche 271 00:18:09.829 --> 00:18:10.509 qualcosa e quello deve 272 00:18:10.569 --> 00:18:14.609 diventare anche un pochettino sì però anche perché se io 273 00:18:14.650 --> 00:18:17.670 ti chiedessi chi è secondo te L'anno scorso, chi è 274 00:18:17.690 --> 00:18:21.279 stato secondo te la valvola sicura di Josh Allen? Mi 275 00:18:21.319 --> 00:18:25.339 fai fatica. Ti direi Shakir, ma Shakir ha avuto una 276 00:18:25.380 --> 00:18:28.799 stagione un po' più faticosa delle altre per cui qualcuno 277 00:18:28.900 --> 00:18:31.160 serviva e questo gli si chiede. Di essere la valvola 278 00:18:31.200 --> 00:18:35.609 di sfogo nei momenti del bisogno, non per forza 15 target 279 00:18:35.690 --> 00:18:37.609 a partita, non abbiamo bisogno di quello. 280 00:18:39.970 --> 00:18:42.309 Forse anche i due tight end potevano essere la valvola 281 00:18:42.349 --> 00:18:44.980 del check down di Shakir. Sì 282 00:18:45.670 --> 00:18:48.150 quando erano in grado di stare in campo, perché Kincaid 283 00:18:48.569 --> 00:18:50.609 è una disgrazia fisicamente. 284 00:18:50.730 --> 00:18:56.539 Purtroppo sì. Io invece ti volevo fare un'altra domanda sul 285 00:18:56.579 --> 00:19:01.579 draft che avete preso a un certo punto, Caleb Eilerts Orr. 286 00:19:03.160 --> 00:19:07.650 Sempre al quarto giro anche lui, listato come linebacker, ovviamente 287 00:19:07.730 --> 00:19:13.849 voi avete bisogno di linebacker, però lui non è più 288 00:19:13.950 --> 00:19:17.190 un outside secondo me che un middle, poi non so 289 00:19:17.230 --> 00:19:21.509 come giocherà con la difesa vostra. 290 00:19:24.000 --> 00:19:29.430 Allora, Jimmy Leonard ha parlato qualche giorno fa e ha 291 00:19:29.470 --> 00:19:33.029 fatto capire che il nostro inside linebacker sarà Dorian Williams. 292 00:19:34.250 --> 00:19:39.480 El Amsor mi sembra un mostro fisicamente, un atleta 293 00:19:39.519 --> 00:19:40.140 della Madonna, 294 00:19:40.700 --> 00:19:45.339 e quindi mi sembra anche una bella creta da plasmare, una... 295 00:19:47.579 --> 00:19:53.079 e quindi sono convinto che il nostro staff l'abbia preso 296 00:19:53.140 --> 00:20:00.430 per plasmarlo vedremo in che cosa però ha un atletismo 297 00:20:00.569 --> 00:20:05.369 spaventoso cosa tra l'altro che è stata molto presa in 298 00:20:05.390 --> 00:20:08.849 considerazione in fase di draft perché tutti i prospetti che 299 00:20:08.869 --> 00:20:13.619 abbiamo preso hanno grandi doti atletiche Cosa che non succedeva 300 00:20:13.680 --> 00:20:17.279 gli anni passati, diciamo che era un aspetto, non dico trascurato, 301 00:20:17.319 --> 00:20:21.220 ma di sicuro non predominante. Invece è stata fatta una 302 00:20:21.269 --> 00:20:26.009 bella iniezione di atletismo a questo roster. Il Arthor per 303 00:20:26.069 --> 00:20:29.710 primo e anche di lui arrivano buone voci dagli OTAs, 304 00:20:30.089 --> 00:20:31.730 per lui e per Igbinoson soprattutto. 305 00:20:32.410 --> 00:20:34.920 Ma può fare il titolare da subito secondo 306 00:20:35.099 --> 00:20:39.240 te? No, non penso, secondo me gioceranno Bernard e Dorian Williams. Ok. 307 00:20:41.970 --> 00:20:46.190 beh direi che col draft abbiamo detto vabbè c'era il 308 00:20:46.230 --> 00:20:50.430 discorso di Jelon Kilgore che l'avevi detto prima secondo me 309 00:20:50.450 --> 00:20:52.170 è una buona buona steal questa 310 00:20:52.690 --> 00:20:52.970 eh 311 00:20:53.190 --> 00:20:53.289 sì 312 00:20:53.450 --> 00:20:55.789 uno dei motivi per cui uno dei motivi per cui 313 00:20:55.829 --> 00:20:59.450 sono stato contento anche dei tanti trade down è che 314 00:20:59.630 --> 00:21:05.130 storicamente quantomeno da quando io seguo i Bills siamo molto 315 00:21:05.170 --> 00:21:08.230 più bravi a scegliere e peschiamo molti più giocatori nei 316 00:21:08.309 --> 00:21:08.670 giri 317 00:21:09.630 --> 00:21:09.730 sì 318 00:21:09.769 --> 00:21:10.069 da quando 319 00:21:10.130 --> 00:21:10.289 c'è 320 00:21:10.329 --> 00:21:14.730 Bean Esatto, piuttosto che nei giri che al primo o 321 00:21:14.759 --> 00:21:17.940 al secondo. Per cui, guarda, ben venga che abbiano accumulato 322 00:21:18.000 --> 00:21:23.000 scelte in quel punto del draft, perché sembra che siano 323 00:21:23.019 --> 00:21:27.099 più bravi a scegliere lì. Tantissimi nostri giocatori sono arrivati 324 00:21:27.480 --> 00:21:31.700 da middle round. Lo stesso Shakir è un quinto giro, eh. 325 00:21:32.839 --> 00:21:36.779 Sì, no, ma che poi... Allora, secondo me, ti dico, 326 00:21:37.099 --> 00:21:43.990 alla fine la scelta... dicono Coleman è preso scusami Coleman 327 00:21:44.039 --> 00:21:48.460 invece di Led McConkey però in quel momento non è 328 00:21:48.500 --> 00:21:51.579 che voglio difendere Binne perché a me come prototipo di 329 00:21:51.660 --> 00:21:55.799 GM non lo vorrei sinceramente però comunque in quel momento 330 00:21:55.880 --> 00:21:59.660 ti serviva più un Coleman che un McConkey perché comunque 331 00:21:59.700 --> 00:22:03.900 McConkey sì c'avevi Shakir che era pure possibile magari McConkey 332 00:22:03.920 --> 00:22:08.410 è più esplosivo di Shakir però io non mi sento 333 00:22:08.450 --> 00:22:11.730 di criticargli più di un tot quella scelta lì le 334 00:22:11.769 --> 00:22:15.750 scelte più gravi le ha fatte quando ha preso su 335 00:22:15.809 --> 00:22:19.660 tutti Elam perché comunque è quella più è stata quella 336 00:22:20.579 --> 00:22:22.420 più problematica ma lì lui 337 00:22:22.460 --> 00:22:25.000 voleva McDuffie ha fatto trade up per McDuffie e si 338 00:22:25.019 --> 00:22:27.039 è fatto fregare come un polo da Kansas City che 339 00:22:27.059 --> 00:22:27.839 gli ha fatto trade up 340 00:22:27.940 --> 00:22:28.519 davanti a sua 341 00:22:28.539 --> 00:22:30.630 volta ma lì volevamo McDuffie 342 00:22:30.710 --> 00:22:34.309 poi ha sbagliato ha preso tipo Boogie Basham, non so 343 00:22:34.329 --> 00:22:36.750 se ti ricordi che era listato sì che me lo 344 00:22:36.789 --> 00:22:40.569 ricordo purtroppo abbiamo preso il secondo ha fatto 345 00:22:40.609 --> 00:22:41.509 un anno poi ha provato 346 00:22:41.690 --> 00:22:45.059 a spostarlo a defensive tackle e poi è sparito dall'NFL 347 00:22:45.279 --> 00:22:49.240 cioè Coleman alla fine lì per lì ok che poi 348 00:22:49.259 --> 00:22:54.190 ha fallito perché comunque mentalmente Coleman è un po' arrivato 349 00:22:54.210 --> 00:22:57.670 a alienamenti ha dimostrato di avere diverse problematiche però comunque 350 00:22:57.849 --> 00:23:02.490 lì per lì cioè ci stava a prenderlo alla fine 351 00:23:03.470 --> 00:23:07.130 nel senso secondo me non è la scelta peggiore che 352 00:23:07.170 --> 00:23:12.470 ha fatto Bean poi gli verrà attribuita perché purtroppo si 353 00:23:12.519 --> 00:23:14.660 pensava dovesse essere il VR1 del futuro e non lo 354 00:23:14.680 --> 00:23:15.160 è stato ma 355 00:23:16.799 --> 00:23:21.019 Voleman comunque nonostante sia stato gettato sotto al bus come 356 00:23:21.079 --> 00:23:25.549 dicono gli americani dal proprietario nella conferenza stampa post eliminazione 357 00:23:25.700 --> 00:23:28.930 ai playoff alla fine dei conti è rimasto si giocherà 358 00:23:28.990 --> 00:23:35.549 un'altra chance l'anno prossimo e sarà ovviamente un anno di 359 00:23:35.589 --> 00:23:39.900 rimente dentro fuori e lo sa benissimo anche lui Per 360 00:23:39.980 --> 00:23:45.569 cui ha ancora una chance per redimersi e far svanire 361 00:23:45.650 --> 00:23:49.859 certi discorsi, non so se ce la farà, però ho 362 00:23:49.900 --> 00:23:51.019 tutto o niente quest'anno. 363 00:23:51.740 --> 00:23:57.680 Parte come VR4 quest'anno almeno, poi non so, escludendo i 364 00:23:57.720 --> 00:23:59.250 Ted End, perché comunque poi... 365 00:24:01.230 --> 00:24:04.079 direi di sì poi dipende tutto da quello che uno 366 00:24:04.119 --> 00:24:07.799 fa vedere sul campo innanzitutto arrivandosi in orario sul campo 367 00:24:08.279 --> 00:24:13.200 e poi impegnandosi crescendo eccetera eccetera c'è comunque uno staff 368 00:24:13.240 --> 00:24:19.700 tecnico nuovo per quanto poi l'head coach fosse l'offensive coordinator 369 00:24:19.779 --> 00:24:23.569 fino a pochi mesi fa e per cui penso che 370 00:24:23.740 --> 00:24:26.349 se hanno deciso di tenerlo gli faranno giocare le sue 371 00:24:26.410 --> 00:24:30.569 chance se no lo avrebbero scaricato tranquillamente per un quinto 372 00:24:30.589 --> 00:24:31.269 o un sesto giro 373 00:24:31.849 --> 00:24:36.609 ma l'hanno tenuto pure perché comunque era magari tagliarlo ti 374 00:24:36.650 --> 00:24:40.309 costava poco quindi lo taglieranno magari quest'anno se andrà male 375 00:24:40.349 --> 00:24:43.609 ma era pure intradabile quindi l'hanno tenuto anche per quello 376 00:24:43.670 --> 00:24:50.839 secondo me ma tra l'altro ma era sempre lui che 377 00:24:51.160 --> 00:24:54.420 appena arrivato voleva la piscina tipo andava cercando la piscina 378 00:24:55.680 --> 00:24:57.599 che veniva dalla Florida ma 379 00:24:57.640 --> 00:25:02.000 mi sa che era lui può darsi ma guarda ma 380 00:25:02.079 --> 00:25:09.279 quelle sono stupidaggini non essere professionista anche in favore di 381 00:25:09.339 --> 00:25:15.700 telecamera durante certe partite è più quello poi Chissà quante 382 00:25:15.759 --> 00:25:21.230 cose che non sappiamo, perché ha saltato diverse partite per 383 00:25:21.289 --> 00:25:25.450 motivi disciplinari l'anno scorso, non una 384 00:25:26.150 --> 00:25:28.839 Senti, invece a questo punto, visto che il draft ormai 385 00:25:31.859 --> 00:25:36.180 ci siamo spesi, siamo arrivati a 25 minuti parlando del draft... 386 00:25:37.539 --> 00:25:39.609 parliamo della division a questo punto visto che ci sono 387 00:25:39.640 --> 00:25:47.289 anch'io poi parliamo della conference in generale magari se ci 388 00:25:47.349 --> 00:25:51.950 esce qualche parola sull'NFC però intanto parliamo di come l'hai 389 00:25:51.990 --> 00:25:55.789 vista questa approccia all'offseason di questa division 390 00:25:59.809 --> 00:26:02.450 penso che sarà una corsa a due non ti offenderai 391 00:26:07.400 --> 00:26:09.319 penso che voi abbiate posto delle buone basi 392 00:26:15.210 --> 00:26:15.289 il 393 00:26:15.329 --> 00:26:19.730 primo giro del draft assieme e Mi ricordo che ho dovuto, 394 00:26:21.069 --> 00:26:24.410 non dico consolarti perché no, però su Bailey non eri 395 00:26:24.710 --> 00:26:27.859 molto carico, quindi ti chiedo a te se ti sei 396 00:26:27.890 --> 00:26:30.500 un attimo convinto col tempo, però secondo me avete posto 397 00:26:30.519 --> 00:26:33.319 delle buone basi per ripartire, ovvio che finché non avrete 398 00:26:33.339 --> 00:26:39.460 un quarterback qualunque discorso resta un po' per aria. Miami... 399 00:26:43.230 --> 00:26:45.950 ecco questo è il mio commento su Miami mentre i 400 00:26:46.009 --> 00:26:49.710 Patriots scenderanno sulla terra l'anno prossimo lo sappiamo noi ma 401 00:26:49.759 --> 00:26:52.460