Speaker 1: Y bueno, tercer capítulo que...
Speaker 2: Para mí Sidman tiene un nivel que está chulo. Tengo
Speaker 2: algún pero y creo que José va a saber. Creo
Speaker 2: que coincidimos en algún pero, bastante. Pero aún así muy
Speaker 2: entretenida hacia donde nos estaba llevando y nos está dejando
Speaker 2: un poco esperar a que salga ese Pennywise que todos
Speaker 2: estamos esperando. Pero muy entretenido, la verdad. No sé,¿ qué
Speaker 2: te parece a ti?
Speaker 3: A mí también. A mí también me parece muy entretenido.
Speaker 3: Pero estoy pasando bien. Es verdad que no puede ir
Speaker 3: a grano como van las películas porque tienes que rellenar
Speaker 3: bastantes horas de producción, pero yo me parece que está
Speaker 3: siendo chulo porque aparte como hay varias tramas a la vez,
Speaker 3: pues te van contando cosillas de las distintas tramas. Te van...
Speaker 3: presentando personajes que conoces en parte, pero te lo van
Speaker 3: presentando mejor. Y yo creo que vamos a coincidir que
Speaker 3: creo que es el punto más flojo ahora mismo, me
Speaker 3: parece a mí, del capítulo. No sé si es lo
Speaker 3: que tú estás pensando, que creo que es el tema CGI. Sí, sí.
Speaker 3: Sí es verdad que yo ya lo estaba viendo y
Speaker 3: creo que aquí... No sé si el problema es que
Speaker 3: han usado demasiado CGI y han olvidado un poco el
Speaker 3: efecto práctico
Speaker 2: para muchas
Speaker 3: cosas. Y creo
Speaker 2: que
Speaker 3: ese es el gran fallo porque ya que tienes aquí
Speaker 3: el mismo equipo prácticamente que hizo la película que se
Speaker 3: veía tan bien. Que era un poco juntar un poco
Speaker 3: las dos... Lo que hemos dicho siempre, congeniar muy bien
Speaker 3: el CGI con lo que es maquillaje y... Los efectos prácticos.
Speaker 3: Y efectos prácticos de toda la vida. Y yo creo
Speaker 3: que aquí lo que está flojeando más, por lo menos
Speaker 3: para mí, es el tema del CGI. Me imaginé que
Speaker 3: iba a ir por ahí porque es lo que pensé
Speaker 3: yo al ver el episodio. Y eso que tienen incluso
Speaker 3: al actor catalán que la vimos en REC, lo vimos en...
Speaker 3: también en la propia IT, haciendo de Lepros, ya lo comentamos,
Speaker 3: pasa que no me acuerdo ahora mismo del nombre... Sí,
Speaker 3: este que es súper alto. Súper delgado y alto, que
Speaker 3: lo vemos también en este episodio.
Speaker 2: Que lo cogen para
Speaker 3: todo. Sí, sí, pero aprovechalo, aprovechalo. Y al final no
Speaker 3: me hagas un muñegote como el que vemos al principio
Speaker 3: en la intro, que yo creo que es... Ese ha dolido. Sí, sí.
Speaker 2: Ese, porque yo... Hay una cosa, por cierto, muy buenas
Speaker 2: a todos. Mira, dice por aquí Kylo Ren el erizo.
Speaker 2: Voy a verme esta serie precuela después del desastroso y
Speaker 2: mal sabor de boca que me dejó la versión de 1990.
Speaker 2: Y muy buenas, Johan Velázquez. Bueno, en 1990 yo tampoco la
Speaker 2: pongo como desastroso, no sé. No,
Speaker 3: es de su tiempo.
Speaker 2: Claro, es de su tiempo.
Speaker 3: Era una película hecha para televisión. Era típicamente
Speaker 2: una
Speaker 3: serie esta de 3-4 horas que era para la televisión
Speaker 3: con un presupuesto ajustadito para las cosas que tenía que hacer. Entonces,
Speaker 3: es normal que se vea mejor, por supuesto, la de 2017 y 2019.
Speaker 2: Claro, es que es eso, pero yo no la veo
Speaker 2: como desastrosa, ¿no? No sé, bueno, pero sí que lo
Speaker 2: del CGI, yo es que el capítulo, como comienza el capítulo,
Speaker 2: a mí me ha encantado, ¿no? Es ese que te
Speaker 2: empiezan a contar un poco la historia de 50 años atrás,
Speaker 2: ni más ni menos, ¿no? Y vemos una época que
Speaker 2: siempre me ha llamado mucho la atención, esa época. Y
Speaker 2: luego estás en el circo, ¿no? Que vas a la
Speaker 2: casa esta de los horrores, tal, no sé qué, te
Speaker 2: sale ese abuelillo que le falta un ojo, tal, no
Speaker 2: sé qué, tal, no sé qué, sin CGI, y ahí
Speaker 2: se te pone el culo apretado. Porque, joder, da mal rollo,
Speaker 2: o sea, las cosas como son, no es que te
Speaker 2: dé un miedo bestial, pero da mal rollo. Luego pasa
Speaker 2: de eso y te sale el tema de esta tribu,
Speaker 2: de los indios, digamos, que conocen bastante sobre Pennywise.¿ Te
Speaker 2: acuerdas que hablamos de si van a meter cosas de
Speaker 2: estos indios o del ritual en la serie?¿ Ya lo
Speaker 2: están
Speaker 3: metiendo poco a poco? Claro, por lo menos sabemos, no
Speaker 3: sé si saben sobre Pennywise, por lo menos sabemos que
Speaker 3: saben dónde no hay que acercarse. Que hay algo ahí
Speaker 3: y que no hay que acercarse. En
Speaker 2: el bosque.
Speaker 3: Ya
Speaker 2: nos llevan... Pero lo conocen, ¿no? Porque es en plan,
Speaker 2: el chiquillo se lo dice y dice, tú decías que
Speaker 2: no entraba por ahí, sería por algo, ¿no? Pero... Entran
Speaker 2: y me encanta la escena, cómo empieza, de cómo a
Speaker 2: través de los árboles va saliendo este abuelillo, que obviamente
Speaker 2: ya sabes que Penny Weasel que está detrás de todo,
Speaker 2: cuando se le acerca, que está tenso, tal, no sé qué.
Speaker 2: Y llega un momento que sale la cámara, que empieza
Speaker 2: a alejarse y empiezas a ver que se empieza a
Speaker 2: transformar el abuelillo en algo, lo que hemos hablado, que
Speaker 2: es este actor alto, tal, no sé qué. Y un
Speaker 2: CGI que primero me parece que está mal hecho y
Speaker 2: que para mí era innecesario porque el clímax que ya
Speaker 2: había creado con ese malrollero del abuelo sin ojo, ¿no?
Speaker 2: Que va desnudo. Y ya habías creado mal rollo, podrías
Speaker 2: haber hecho que persiguiera directamente al abuelo sin ser CGI
Speaker 2: y lo... Cambias a un... No sé, el estilo no
Speaker 2: me ha molado. Es como si te siguen los alienígenas
Speaker 2: de Infinity War, ¿sabes? Estoy
Speaker 3: totalmente de acuerdo porque es pasamos de... Joder, tienes al actor,
Speaker 3: ya la escena inicial me parece que está muy bien,
Speaker 3: la escena del circo creo que te crea una atmósfera...
Speaker 3: de agobio en muchos momentos, sobre todo en el susto
Speaker 3: este que tú dices, pero¿ dónde va el niño este?
Speaker 3: Está ahí escuchando ruidos raros y todo eso. Acércate, acércate.
Speaker 3: Lo último que hago es acercarme, por supuesto. Ir a
Speaker 3: hacer la bromita de ahora lo ves. Pero ya después
Speaker 3: en la siguiente, joder, ya lo vimos a este actor
Speaker 3: también haciendo un papel similar en El Leproso. Y no
Speaker 3: hizo falta CGI en ningún momento. Desde que era mal rollo,
Speaker 3: mientras perseguía a Eddie, me parece que era el que
Speaker 3: perseguía en aquel momento. Desde que era mal rollo, no
Speaker 3: te hace falta ahora coger y hacer un CGI que
Speaker 3: te parece una araña más que otra cosa a lo
Speaker 3: que le está persiguiendo. Y mal hecho. No sé quién
Speaker 3: quería hacer el homenaje a la araña, pero mal hecho
Speaker 3: porque es que se ve falsísimo. Y bueno, comentar también la...
Speaker 3: digamos el cameo de Andy Muschietti en su propia serie,
Speaker 3: al principio tocando el piano, que yo lo estaba buscando
Speaker 3: a ver si lo veía acreditado y no lo he
Speaker 3: visto acreditado en ningún lado, pero cuando lo vi al
Speaker 3: principio sabía que era Andy Muschietti que le gusta hacer
Speaker 3: los cameitos en la película, ya lo hacía en It capítulo 2,
Speaker 3: ahí en la farmacia pero opinó lo mismo que tú
Speaker 3: era innecesario porque ya Nada más que esa figura persiguiéndolo
Speaker 3: no hacía falta que lo hicieran por CGI ni que
Speaker 3: le añadieran todo este sentido arácnido que parece que tiene
Speaker 3: este
Speaker 2: bicho. Yo te digo, para mí cómo arranca, me parece de 10,
Speaker 2: porque es lo que te digo, el clímax ese de
Speaker 2: mal rollero, de estar tenso, el terror psicológico, de que
Speaker 2: sabes que Pennywise va a ser el que va a salir,
Speaker 2: cómo va a salir, qué va a pasar... Y de
Speaker 2: repente te cortan el clímax totalmente con un CGI... que
Speaker 2: para mí me sobra bastante, porque ya la habían hecho bien.
Speaker 2: Ya estabas aterrorizado, ya tenías ese miedito que los pedos
Speaker 2: no salen solos. Eso no me ha molado. En general
Speaker 2: el capítulo me ha gustado bastante, las cosas como son,
Speaker 2: me ha gustado bastante, pero los CGI, luego ya iremos
Speaker 2: al final, que creo que también el CGI falla, con
Speaker 2: los fantasmitas. Menos mal que es más oscuro, más de noche,
Speaker 2: no se nota tanto, pero si te fijas se nota
Speaker 2: que falla también. En
Speaker 3: serio, el cementerio también tiene momentos que tú dices que
Speaker 3: con lo que avanzan las cosas hoy en día no
Speaker 3: me puedes hacer. Parece eso Casper de los 90. Exacto.
Speaker 2: Y luego pasamos de ahí a que vemos a Lili
Speaker 2: No sé cuánto tiempo pasa exactamente, pero como que ya
Speaker 2: la han desintoxicado de esas locuras. Pero hay algo que
Speaker 2: me resulta curioso y no sé hacia dónde va a llevar,
Speaker 2: es que Lily se lleve también con esa, creo que
Speaker 2: era limpiadora.
Speaker 3: Una enfermera.
Speaker 2: Sí,
Speaker 3: bueno, decía limpiadora, pero parecía como una especie de celadora
Speaker 3: o algo así. O algo así. Si es verdad que
Speaker 3: no sé qué justo quieren darle o si es que
Speaker 3: a lo mejor es otro personaje de esto del universo
Speaker 3: de Stephen King que no nos han dicho o que
Speaker 3: nos han dicho el nombre y no lo hemos reconocido.
Speaker 3: Pero si es verdad que llevará atención o no sé
Speaker 3: si es para provocar un poco el tema de la trama.
Speaker 2: O estar atenta a ella de si... Si dice cosas tontas,
Speaker 2: que se lo diga a ella y ella se lo
Speaker 2: dirá a la gente para que la encierre, no lo sé.
Speaker 3: O no te digo, o directamente es para eso. Porque
Speaker 3: realmente lo que hace es aconsejarla que vuelva con Ronnie,
Speaker 3: que si le importa a esa chica, que haga lo
Speaker 3: posible por congarciarse con ella de nuevo. Entonces, pues un
Speaker 3: personaje puesto ahí para que esfuerce un poco la trama
Speaker 3: y todo esto, porque realmente esta chica tampoco tiene mucho...
Speaker 3: Lo que sí vemos es que parece... como que hubiera
Speaker 3: pasado una semana a lo mejor,
Speaker 2: mucho
Speaker 3: más porque de hecho al otro todavía lo están interrogando
Speaker 3: al padre de Ronnie lo tienen allí encerrado, lo están
Speaker 3: interrogando no parece que haya pasado mucho tiempo en ese
Speaker 3: sentido y de hecho tampoco las excavaciones han tenido mucho
Speaker 3: más que ahora después lo vamos a ir viendo el
Speaker 3: tema de los soldados con las excavaciones, han analizado el
Speaker 3: coche y poco más, o sea que eso se hace
Speaker 3: en pocos días, entonces creo que tampoco ha pasado mucho
Speaker 3: tiempo y supongo que a lo mejor era un tipo
Speaker 3: de pues de amenaza o algo así para la niña
Speaker 3: para que por el trauma que había pasado en el
Speaker 3: supermercado en el capítulo anterior pero si es verdad que
Speaker 3: ya te digo todo lo demás no ha avanzado prácticamente
Speaker 3: nada si es verdad que la relación de Will y
Speaker 3: Rich como que la ves ya más en plan amigos
Speaker 3: o sea digamos eso sucede en unos días yo creo
Speaker 3: que han pasado más de una semana no puede haber
Speaker 3: pasado más de una semana
Speaker 2: No, totalmente. Yo creo que habrá pasado poquito. Sale la
Speaker 2: Lili de aquí y ya, bueno, enseguida busca... Espérate, que
Speaker 2: es que el otro día nos pusieron un comentario con
Speaker 2: los nombres. Una crítica. De que el debate era una
Speaker 2: mierda porque no sabíamos los nombres. Cosa que me pasa
Speaker 2: ya no solo con las series y las películas, sino
Speaker 2: me pasa hasta en mi trabajo porque tengo 80.000 nombres en
Speaker 2: mi cabeza.
Speaker 3: Intentaremos mejorarlo.
Speaker 2: Pero la que tiene al padre encarcelado,¿ cómo se llamaba? Ronnie. Ronnie.
Speaker 2: Y enseguida la va a buscar, que tiene ahí primero
Speaker 2: la peleilla de mi padre está por aquí, pero oye,
Speaker 2: que sí, que yo hablo, pero tenemos que encontrar pruebas
Speaker 2: porque no nos van a encontrar. Y a mí hay
Speaker 2: una cosa que me resulta divertida, porque me parece muy
Speaker 2: de niño, de que estas cosas... No, vamos a hacer
Speaker 2: una foto, que obviamente todo el mundo sabe que de
Speaker 2: la foto, por mucho que ya la se hayan sacado,
Speaker 2: no se va a ver nada. Nadie va a ver
Speaker 2: nada en la foto. Eso lo sabe, vamos, hasta el apuntador. Pero,
Speaker 2: no sé, esa... Me gusta que hayan metido esa inocencia, ¿no?
Speaker 2: En plan... No sé, es un detalle que quería resaltar
Speaker 2: por eso, porque... Aparte de tener una serie de que
Speaker 2: te quieren meter ese miedo terror psicológico, que quieren guiarte
Speaker 2: hacia una trama, que no les quiten esa inocencia a
Speaker 2: los niños... Que es algo que pasó en la película también.
Speaker 2: Creo que eso se lleva bien, se maneja bien, ¿no?
Speaker 2: Y a mí eso me ha gustado, las cosas como son.
Speaker 3: Veis, al final lo que hace es también provocar un
Speaker 3: poco que se unan, que se unan los cuatro, estos
Speaker 3: cuatro chavales, porque al final es a Will al que acuden,
Speaker 3: como saben, como Rooney por lo visto ha comprobado que
Speaker 3: Will sabe mucho de todo. le pregunta si él sabría
Speaker 3: revelar fotos porque no la puede revelar cualquiera este tipo
Speaker 3: de fotos
Speaker 2: en verdad no sé cómo es¿ el qué? que dice
Speaker 2: en verdad no sé cómo se revela pero yo he
Speaker 2: dicho que
Speaker 3: sí y al final lo sabe teniendo en cuenta yo
Speaker 3: que he hecho fotografía que no revelan el carrete o
Speaker 3: por lo menos no te lo enseñan directamente pasan con
Speaker 3: la ampliadora y a revelar la foto Pues el proceso
Speaker 3: del carrete también requiere un tiempo y una habilidad, ¿eh?
Speaker 3: Para revelar los antiguos carretes era un poco infierno. Incluso
Speaker 2: tengo
Speaker 3: que revelar la foto. Pero sí es verdad que están
Speaker 3: uniendo a este nuevo equipo, ya que perdimos a los
Speaker 3: originales del primer episodio. Sí es verdad que están juntando
Speaker 3: a este equipo. Y la verdad que está bien. Yo
Speaker 3: sí es verdad que no entiendo en muchos momentos... No
Speaker 3: sé por qué hacen a este tipo de personajes tan,
Speaker 3: muchas veces, odiosos. Porque, si es verdad que Ronnie y
Speaker 3: Lily están todo el rato cortándole el rollo a Willy
Speaker 3: y a Rich. Porque, es decir, que lo han pasado mal,
Speaker 3: si es verdad. Pero, joder, aparte del Rich. Si es
Speaker 3: verdad que el Rich es muy intenso. A ti te
Speaker 3: gusta mucho el personaje de Rich. Pero Rich es un
Speaker 3: niño bastante intenso. Es intenso
Speaker 2: pero me hace mucha gracia
Speaker 3: A mí este capítulo ha dejado de encaérmeme tan bien,
Speaker 3: sino que ya hay un momento dado cuando estás allá
Speaker 3: arriba y cuando prácticamente se inventa lo del ritual. A
Speaker 2: mí me hace mucha gracia. Es que tiene una carasita...
Speaker 2: A mí me hace mucha gracia el chiquillo. A mí
Speaker 2: me encanta. El que me sigue gustando mucho es Will.
Speaker 2: Will me sigue gustando muchísimo. Ese niño que quiere conocer
Speaker 2: más y todo eso. A mí me encanta. Y me
Speaker 2: gusta mucho lo que dice Will en plan de... No,
Speaker 2: no me las creo. Pero ellas sí que lo creen.
Speaker 2: Esa frase que no sé por qué me ha llegado mucho.
Speaker 2: Esa frase. de en plan yo no creo que sea
Speaker 2: real pero si ellas lo dicen es porque lo creen
Speaker 2: eso es
Speaker 3: una forma de llamarte loca en tu puta cara porque
Speaker 3: después
Speaker 2: se lo
Speaker 3: dice a la otra dice pero entonces no me creías
Speaker 3: dice yo sé que tú sí lo crees yo no
Speaker 3: me lo creo pero yo sé que tú sí lo
Speaker 3: crees como me estás llamando loca porque si estás diciendo
Speaker 3: que yo estoy viendo algo que tú no en lo
Speaker 3: que no crees entonces estoy estoy loca y ya se
Speaker 3: ve al final como ya iremos hablando ahora más adelante
Speaker 3: del final pero si es verdad que se está haciendo
Speaker 3: una relación entre ellos, que ya es eso, ya que
Speaker 3: nos habían jodido el, digamos, grupo inicial, que yo pensé
Speaker 3: que iba a ser el grupo de la película, pues
Speaker 3: no me disgusta, no sé a ti, a mí no
Speaker 3: me disgusta este grupo, si es verdad que ya te digo,
Speaker 3: no tienen por qué hacer al personaje de Ronnie todo
Speaker 3: el rato enfadado con el mundo, todo el rato echándole
Speaker 3: la bronca a los dos chavales, o sea, Bien
Speaker 2: este no ha tocado nada del bullying en este capítulo
Speaker 3: Sí, sí, se entra porque cuando llega Rooney a la escuela,
Speaker 3: tiene pinta rajeada
Speaker 2: toda la taquilla. Le
Speaker 3: miran y le
Speaker 2: miran
Speaker 3: a saco. Le tienen puesta en la taquilla algo del
Speaker 3: padre también y las mira para el lado. Están las
Speaker 3: chavalitas estas de siempre, el grupo de Margot. también te
Speaker 3: digo muy gracioso Rich hablando de de las chicas
Speaker 2: de las
Speaker 3: Jafas que
Speaker 2: le
Speaker 3: gusta tanto de March que está enamoradísimo nosotros lo hemos
Speaker 3: visto pero está guay como él la recuerda ahí con
Speaker 3: la musiquita y todo
Speaker 2: a mí Rich me hace mucha gracia muchísima Quería hablar,
Speaker 2: si quieres, un poco de los indios. Porque vemos que
Speaker 2: la niña del principio es... Bueno, sale una señora, luego mayor,
Speaker 2: ya es mayor, sale... Y vemos que se juntan ahí
Speaker 2: todos y están en contra de todas las obras que
Speaker 2: están haciendo, de que uno dice, a mí me deberían pagar...
Speaker 2: O sea, les da igual, a esa le da igual
Speaker 2: la historia que tiene eso. A mí me deberían pagar más.
Speaker 3: Es que al final lo nativoamericano es así. Es como
Speaker 3: te lo estás mostrando, lo nativoamericano. Al principio es mi tierra,
Speaker 3: todas las cosas, pero cuando empezaron a darle una pasta
Speaker 3: por las tierras... Y a darle beneficios fiscales, porque los
Speaker 3: nativos americanos en muchos sitios de allí no pagan impuestos.
Speaker 3: O sea, ellos van libres de impuestos. Esto es como
Speaker 3: si fuera una comunidad dentro de Estados Unidos, una comunidad
Speaker 3: en la que está exento de todo, ya te digo.
Speaker 3: Tienen los famosos casinos y todas las cosas. Si es
Speaker 3: verdad que le robaron sus tierras. Eso no hay duda ninguna.
Speaker 3: Pero si ves que esta gente ya hoy en día
Speaker 3: tienen perdido totalmente lo que es todas
Speaker 2: esas
Speaker 3: raíces
Speaker 2: y ya lo que le
Speaker 3: importa es... La pela y, bueno, si tú quieres hacerlo aquí,
Speaker 3: pero paga.
Speaker 2: Paga más, paga más.
Speaker 3: Claro, de hecho, eso. Nuestra tierra que no entra. Y
Speaker 3: la otra, en el fondo, sí quiere saber, quiere que
Speaker 3: se sepa un poco. en que están trabajando más que
Speaker 3: incluso pararle las excavaciones, sino quieren saber qué hay ahí también.
Speaker 3: Ellas también quieren saberlo.
Speaker 2: No, totalmente. Y ella, que es lo que conoce, está preocupada, ¿no?
Speaker 2: Lo que yo he flipado es que luego, que me
Speaker 2: ha gustado la conversación... que el general este es general
Speaker 2: francis general francis que es el que era el niño
Speaker 2: que luego se reúne con ella y le dice es
Speaker 2: que eso me ha encantado la conversación es que antes
Speaker 2: de venir aquí no recordaba nada Que es lo que
Speaker 2: une un poco con lo que vimos en IT2 cuando
Speaker 2: ya son mayores, tal, no sé qué. Es que no
Speaker 2: recordaba nada. Y al venir aquí y al leer tu
Speaker 2: nombre en la hojita de que una de sus casitas
Speaker 2: se va a ir a la mierda y tal, al
Speaker 2: leer tu nombre me ha venido todo a la mente.
Speaker 2: Y por eso lo de la investigación y que esté
Speaker 2: tan obsesionado y todo eso.
Speaker 3: Claro, de hecho ya vemos un flashback en la que
Speaker 3: están los dos como despidiéndose ya después de ese verano,
Speaker 3: porque al padre lo habían destinado a otro sitio. Y
Speaker 3: vemos que él está diciendo, te acordarás de mí. Y
Speaker 3: ella le está diciendo ahí, Derry tiene el efecto de
Speaker 3: que cuando te vas, no te vas a acordar tú
Speaker 3: de mí con el tiempo. Y es lo mejor, a
Speaker 3: veces es lo mejor que puede pasar.
Speaker 2: A mí me ha gustado. A mí lo que te digo,
Speaker 2: las conexiones que va llevando la serie en tres capítulos
Speaker 2: molan porque no parecen forzados, sino te están contándoles, te
Speaker 2: están contando ciertas historias. El general este que muchas veces
Speaker 2: decíamos que los militares ya se le está dando un
Speaker 2: sentido por qué los militares están, por qué está el general,
Speaker 2: ahora por el tema de los indios, que seguramente se
Speaker 2: relacione todo con ese ritual. Porque acuérdate, en Id II,
Speaker 2: cuando hacen el ritual, habla de que el primer ritual
Speaker 2: que se hizo salió mal. A ver si lo vamos
Speaker 2: a ver en la serie.
Speaker 3: Podría
Speaker 2: ser. No
Speaker 3: sabemos cuándo se hizo por primera vez, pero sí es
Speaker 3: verdad que Mike, el, digamos, hijo de Will, que vemos aquí,
Speaker 3: dice y cuenta en el capítulo 2 que él este ritual
Speaker 3: lo aprende de los indígenas de allí los indígenas, no,
Speaker 3: vamos los nativos americanos para hacerlo para toda esa parte
Speaker 3: así en este capítulo a mí lo que me ha
Speaker 3: gustado más ha sido toda la parte de D. Halloran
Speaker 3: por supuesto con el padre de Will, con el héroe
Speaker 3: me ha gustado muchísimo tanto la parte del helicóptero
Speaker 4: que
Speaker 3: nos aporta bastantes cosillas. Él se enamora mucho. Como la
Speaker 3: cena en casa del héroe, que también me ha gustado muchísimo.
Speaker 2: Cuando ha hablado de parece que no tienes miedo, parece
Speaker 2: que no sé qué...
Speaker 3: Bueno, la conversación de los dos, tanto cuando el otro
Speaker 3: le dice lo que sentí en el helicóptero, o sea,
Speaker 3: es lo mismo... Bueno, lo que he sentido cuando has
Speaker 3: dicho lo de mi hijo, perdón, has dicho lo de
Speaker 3: cuando llega mi hijo, que no te he dicho que
Speaker 3: tenía un hijo... Ha sido lo mismo la misma intrusión
Speaker 3: en la mente que sentí el día que me atacaron
Speaker 3: estos buzos, por así decirlo. Y le dice, no entres
Speaker 3: más en mi cabeza, no se te ocurra. Y aparte
Speaker 3: le dice el otro, no tiene sentido que entres en
Speaker 3: tu cabeza porque no podría atacarte porque no tienes miedo.
Speaker 3: O sea, ese día todo el mundo hubiera pasado mucho
Speaker 3: miedo y tú no te fijaste ni la pistola ni nada,
Speaker 3: sino en cómo podías solucionar la situación, en cómo podías moverte,
Speaker 3: en cómo... Entonces, dice una persona que no tiene miedo,
Speaker 3: es muy difícil de atacar.
Speaker 2: Sí, o sea, a mí te lo iba a nombrar
Speaker 2: exactamente eso, que a mí, que al principio decíamos, hostia,
Speaker 2: los militares de momento tal no sé qué, es que
Speaker 2: la trama de los militares está yendo muy bien para mí.
Speaker 2: Halloran me ha encantado cuando sale en el helicóptero, cuando
Speaker 2: se mete en el mundo de Id, que es el tirachinas,
Speaker 2: Que es el que tenía el general Francis, que es
Speaker 2: la que le da a la India luego. Habrá que
Speaker 2: ver qué relación, por qué ese tirachinas hace que pueda
Speaker 3: conectar con... Y ese tirachinas dónde estaba, porque me
Speaker 2: refiero...
Speaker 3: El se lo da a ella, ella se lo devuelve
Speaker 3: cuando se despiden, pero¿ qué contacto ha tenido el tirachinas con...
Speaker 2: Se imagino que lo
Speaker 3: avanzarán. Y por qué el general Francis, que se supone
Speaker 3: que olvidan todas las cosas cuando salen de Derry, ha
Speaker 3: ido a Derry porque él se acordaría que ahí hay algo.
Speaker 3: Va a buscar lo que le persiguió de niño en
Speaker 3: el bosque. Entonces, no se acuerda de ella y de
Speaker 3: eso sí.
Speaker 2: Es que creo que lo nombran el por qué va,
Speaker 2: que va por otra misión para encontrar, no sé, creo
Speaker 2: que lo nombran que iba a por otra misión, creo,
Speaker 2: recordar
Speaker 3: Eso sí que no lo sé, porque parece como que
Speaker 3: está sancionado con todo este tema. Pero sí es verdad
Speaker 3: que a mí, que hayan introducido a Dihalora, que es
Speaker 3: un personaje que a mí en El Resplandor me encanta,
Speaker 3: que creo que no se le dio el uso, se
Speaker 3: le dio muy poco uso. No era el protagonista, ni
Speaker 3: mucho menos. Pero tenía mucho potencial y es un personaje
Speaker 3: que a mí siempre me ha gustado muchísimo. Y tenerlo
Speaker 3: aquí y todo el juego que te puede dar aquí
Speaker 3: en Derry y aparte con el personaje del héroe Yo
Speaker 3: me ha gustado mucho toda la parte de esta, incluso
Speaker 3: más que la de los niños hoy, que yo era
Speaker 3: de los niños y he parecido muy defensor, pero esta
Speaker 3: me ha gustado más. Y, sobre todo, esa visión de
Speaker 3: Halloran en ese momento en el que incluso vemos la caseta, bueno,
Speaker 3: la caseta,
Speaker 2: el carromato,
Speaker 3: el carromato, el carromato, se abre la puerta y le
Speaker 3: dice¿ y tú quién eres? Y encima que ya con
Speaker 3: la voz que nosotros conocemos, con esos ojos, y después
Speaker 3: me gusta mucho la frase que le dicen después y
Speaker 3: lo viste y le dice él más bien él
Speaker 2: me vio a mí
Speaker 3: sí es que te deja
Speaker 2: yo estaba ahí que diciendo que sale que sale no
Speaker 2: ha salido no sé si están esperando cuarto capítulo o
Speaker 2: al quinto yo creo que se están esperando más bien
Speaker 2: al quinto para hacer ahí digamos mitad de más o
Speaker 2: menos de temporada que aparezca pero luego Ahora,¿ me escuchas? Vale,
Speaker 2: se me había desconectado el cable. Lo bueno es que
Speaker 2: sigue el misterio de que IT no salga siempre, si
Speaker 2: no salgan esos monstruitos, eso que te come la cabeza.
Speaker 2: Y para mí, lo bueno es que hemos pasado ese
Speaker 2: momento de los dos primeros capítulos a ver qué hay
Speaker 2: en el tercero y respiro porque el tercero ha sido entretenido.
Speaker 2: De hecho, creo que me ha gustado más que el segundo.
Speaker 2: Yo diría, a mí me ha gustado más que el segundo.
Speaker 2: salvándolo del CGI, pero me ha gustado más que el segundo.
Speaker 2: Y es como, vale, no parece ser Disney. He respirado.
Speaker 2: Cuando he visto el capítulo, he respirado.
Speaker 3: Yo eso no lo dudaba para nada. Se veo hacer
Speaker 3: las cosas como ya en el primer capítulo. Nada más
Speaker 3: que ves las cosas que pasan en ese coche, en
Speaker 3: la primera escena, sabes que eso no va a ser
Speaker 3: Disney para nada. No quería dejarme también el momento del
Speaker 3: jefe de policía, Bowers, cuando está interrogando al padre de Ronnie,
Speaker 3: que le hace todo el jueguecito este con el paquete
Speaker 3: de tabaco y todo eso, me da la impresión de
Speaker 3: que el padre de Ronnie se está beneficiando alguna chica
Speaker 3: del pueblo y encima blanca. Por lo que no quiere,
Speaker 3: prefiere decir, no, no, yo estaba en mi casa. Sabe
Speaker 3: perfectamente que no estaba en su casa, alguien lo vio.
Speaker 3: de hecho tienen hasta el paquete de la marca de
Speaker 3: tabaco que fuma él, con lo que le ha hecho
Speaker 3: el engaño y está protegiendo a alguien a una chica
Speaker 3: por supuesto o a lo mejor a algún chico Puede ser.
Speaker 3: Pero yo creo que es alguna chica blanca, además, porque
Speaker 3: tú sabes que en esa época...
Speaker 2: Claro. Prohibidísimo, prohibidísimo. Cómo se miran, ¿no? Cada vez que...
Speaker 2: Por ejemplo, que eso es algo que también... Esos detallitos
Speaker 2: van molando cuando está el héroe en el porche que...
Speaker 2: Que esto, que están los vecinos paseando y lo están mirando. ¿Sabes?
Speaker 2: Mirando como diciendo... Cuidado, cuidado. A ver los comentarios que
Speaker 2: dicen por aquí. Eh... Y aunque fuera para TV, pudieron
Speaker 2: haber manejado mejor el guión a exceder... Bueno, eso es
Speaker 2: sobre lo de IT de 1990. Por aquí dicen, razón número 929
Speaker 2: del por qué la película de 2017 es hermosa, llegan a
Speaker 2: algo como el caso de que flotaban. Incluso el 2 del 2019,
Speaker 2: por muy mediocre que me parezca, yo no pienso que
Speaker 2: IT 2 sea mediocre la película, no es la primera, pero
Speaker 2: es buena, está muy bien.
Speaker 3: Muy entretenida, está muy bien. Es un buen cierre. Está
Speaker 3: claro que es que nosotros que nos puso más la 1
Speaker 3: porque es el parte de los niños, es la parte
Speaker 3: también que se ocurre en los 80 con estos chavales y
Speaker 3: yo creo que como que da más terror que la
Speaker 3: otra con adultos. Por
Speaker 2: eso te digo que no pienso que sea mediocre la 2
Speaker 2: ni mucho menos. en el capítulo Pennywise estará en el
Speaker 2: capítulo 5 no sé si eso es spoiler o yo no
Speaker 2: sé dónde escucháis los spoilers de que cómo sabéis que
Speaker 2: va a
Speaker 3: estar a lo mejor lo han confirmado el director o
Speaker 3: algo
Speaker 2: o que se callen tres años
Speaker 3: De hecho, ya te digo, Vilescargar sale acreditado en siete episodios. Sí, sí.
Speaker 3: No sé cómo, porque ya hemos pasado los dos primeros,
Speaker 3: no recuerdo ni siquiera escucharlo, me parece. Entonces no sé
Speaker 3: en qué forma de qué ha salido, pero está acreditado
Speaker 3: en siete episodios, la figura de It.
Speaker 2: Por aquí dicen, Lili, ella muere al final, como en
Speaker 2: plan pregunta. No sé si Lily morirá al final. A ver...
Speaker 2: A ver, es posible que estos niños mueran, ¿no? Porque
Speaker 2: si luego pasan 27 años, que sería ya la película, la
Speaker 2: de Ituno. No se sabe nada de estos personajes, pues...
Speaker 3: Yo seguro que no.
Speaker 2: Ya
Speaker 3: sabemos cómo muere. Sabemos cómo va a morir. Porque lo
Speaker 3: cuenta Mike. en el futuro que sus padres van a
Speaker 3: morir en un incendio y lo que no sé a
Speaker 3: lo mejor Ronnie llega a ser la madre también de
Speaker 3: Mike a lo mejor Ronnie¿ tú crees? no lo sé
Speaker 3: creo que no pero podría ser también tranquilamente pero si
Speaker 3: es verdad que eso que no tienen por qué ni
Speaker 3: morir ni nada porque quedan muchos años de por medio
Speaker 3: y pueden irse del pueblo y pueden haberlo olvidado todo,
Speaker 3: pueden haberse vuelto adulto y no recibir más las amenazas
Speaker 3: del payaso
Speaker 2: aunque oye, un final en el que los buenos no
Speaker 2: ganen siempre puede estar chulo es
Speaker 3: que el final van a hacer que los buenos no
Speaker 3: ganen porque no pueden ganar, nadie va a eliminar a
Speaker 3: Pennywise
Speaker 2: pueden hacer como la primera de IT que lo dejen
Speaker 2: ahí dormidito
Speaker 3: Y al final es que siempre quede dormidito. Pero satisfactorio
Speaker 3: es que lo maten. Que lo dejen muerto. Que le
Speaker 3: peguen al puto payaso.
Speaker 2: Por aquí dice, por cierto, muy buenas Angelucci. Yo tengo
Speaker 2: la teoría de que al final de la temporada que
Speaker 2: Lily terminará recluida en Hill Islum y tal vez lobotomizada.
Speaker 2: Sería muy hardcore ver eso.
Speaker 3: Puede ser
Speaker 3: Ahora,¿ sabemos si esta temporada es conclusiva o esto va
Speaker 3: a haber más temporadas? Porque a lo mejor no vamos
Speaker 3: a tener resolución en esta temporada.
Speaker 2: Depende, a ver, por lo que dijo el director, depende
Speaker 2: de cómo lo reciba la gente, que yo creo que
Speaker 2: está siendo bien recibida. Yo también lo pienso. Pero se
Speaker 2: ha dicho eso porque yo sí que creo que esta
Speaker 2: temporada a lo mejor acaba y a lo mejor la
Speaker 2: siguiente temporada es otros 27 años antes. Porque yo quiero preguntarte
Speaker 2: una cosa. Que eso a lo mejor es fallo o no,
Speaker 2: o si alguien en el chat me lo sabe decir.
Speaker 2: Y es que, en teoría, IT aparece cada 27 años. O sea, perdón, Pennywise.
Speaker 2: A 27 años la tiene que liar.¿ Por qué hace 50 años atrás,
Speaker 2: que es cuando lo nombra el General Francis, está IT?
Speaker 2: Ha tosido. Cuidado. Cuidado, Streamlabs, que ha tosido y tienes
Speaker 2: que echar a José. Hijo del puto Streamlabs. Ya está,
Speaker 2: ya estoy aquí.¿ Por qué nombra que es 50 años antes
Speaker 2: cuando en teoría tendría que ser exactamente 50 y... No, perdón.
Speaker 2: Tendrían que ser... Sí, 54 años antes.
Speaker 3: No, no, está bien la cuenta. La cuenta sale. 1909,
Speaker 3: que sería el año en el que comienza lo que
Speaker 3: vemos con Francis, Francis siendo un niño, en 1909... más 27 años,
Speaker 3: serían el año 36, sería la siguiente aparición del payaso, y
Speaker 3: la siguiente sería en el 63, que se supone que es
Speaker 3: donde estamos.
Speaker 2: Claro, pero no son 50 años exactos, serían... No, no, no.
Speaker 2: Ha dicho 50 por decirlo. Pero son
Speaker 3: realmente 54 años. Claro, tiene que ser 54 años. Digo,
Speaker 2: cómo ha dicho 50 años? No, pero aparte te lo pone 1909.
Speaker 2: Entonces
Speaker 3: ya tú sabes que Otros 27 son el 36. Otros 27 son el 63.
Speaker 3: Y otros 27 es el 90, que es el año donde vemos
Speaker 3: IT ambientada. Y ya después tendríamos los otros 27, que es
Speaker 3: donde llegamos a 2017, que es donde vemos ya la parte
Speaker 3: final de todo.
Speaker 2: Y bueno, ya yendo hacia el capítulo, mira, por aquí
Speaker 2: Ángel Uchi dice, sí, hay gato encerrado con el padre
Speaker 2: de Rooney. Algo trata de ocultar. Eso vamos, eso... Y
Speaker 2: ya yendo hacia lo que es el capítulo final, que es,
Speaker 2: por un lado, me ha gustado, me ha parecido gracioso
Speaker 2: ver a los niños, por ejemplo, que Will y Rich
Speaker 2: no se creían lo que decían Lily y Rooney. Y
Speaker 2: al final, pues, se han tenido que callar. Entonces, eso
Speaker 2: me ha gustado
Speaker 3: Porque es que es hiperactivo, es que no
Speaker 2: puede. O
Speaker 3: sea, se sienta. Bueno, pues hay que esperar. Bueno, pues
Speaker 3: ahora de espaldas para ver, controlar todo el campo. Y
Speaker 3: ahora de repente, un minuto después, me meo. Espérate. Pero
Speaker 3: le decía que no podíamos salir del círculo. Ah, bueno, sí,
Speaker 3: pero un segundo, si puedo, un segundo
Speaker 2: rápido, me
Speaker 3: dijo mi primo, a poner a tu tío. Es que
Speaker 3: el mismo se ha desmontado todo el operativo por Joder,
Speaker 3: que no para, quieto.
Speaker 2: A mí me ha encantado ahí Rich. Yo cuando empiezo
Speaker 2: a decir, yo me sé un ritual tal, no sé qué, digo, bueno,
Speaker 2: a ver, a ver qué hace. Porque digo, no va
Speaker 2: a ser el ritual de los indios. No va a
Speaker 2: ser porque creo que cuando dice lo del ritual, creo
Speaker 2: que cuando dice el ritual, aún no sabíamos que el
Speaker 2: general Francis era el niño del principio. Entonces, yo ahí
Speaker 2: he pensado, espérate, a ver si el general es el
Speaker 2: padre de Rich. Y en su momento le contaron cómo
Speaker 2: era el rito y tal, y no sé qué. Y
Speaker 2: ahora de repente Rich va a ser aquí el salvador.
Speaker 2: Y no, no. Rich tenía que hacer una de las suyas.
Speaker 2: Es
Speaker 3: que no recuerdo qué es lo que dice que era
Speaker 3: su tío. Pero yo no sé si el personaje de
Speaker 3: Rich a lo mejor es un personaje latino o una
Speaker 3: cosa así, que es lo que han querido meter para, digamos,
Speaker 3: darle un poco de sentido a que sepa algún tipo
Speaker 3: de rito para invocar espíritus o una cosa así, que
Speaker 3: es lo que están... qué es lo que están pensando,
Speaker 3: porque realmente si no, la verdad que no tiene mucho sentido,
Speaker 3: pero sí es verdad que te hace gracia que es
Speaker 3: que él mismo es que es incapaz de estar quieto
Speaker 3: ni un segundo, la
Speaker 2: alivia
Speaker 3: perfectamente y aparte, cómo se defiende tanto Rich defiende a
Speaker 3: Will como Will a Rich, pero aparte tampoco quiere que
Speaker 3: ataquen a las otras dos porque cuando le dice Rich
Speaker 3: lo detiene, dice ay, pero ellas lo creen, no sé
Speaker 3: cuánto es como diciéndole, pobrecita las dos que creen en
Speaker 3: las apariciones
Speaker 2: Y luego ya comienza el festival del cementerio como que
Speaker 2: se está hundiendo y aparecen los fantasmas de Teddy, de
Speaker 2: Phil también aparece, el de la hermana, que no me
Speaker 2: acuerdo el nombre, el de la hermana pequeña. Aparecen esos
Speaker 2: fantasmas que ahí pues va otra crítica para mí. Y
Speaker 2: aunque es de noche y no se nota tan exagerado
Speaker 2: como al principio del capítulo con el señor este mayor,
Speaker 2: el abuelo, Yo el CGI de estos fantasmas, mira,¿ sabéis
Speaker 2: a lo que me recordaba? A una película de fantasmas ochentera, mal, mal,
Speaker 2: en plan, no vamos a hacer efecto práctico, vamos a
Speaker 2: intentar hacer ordenadores de los ochenta. Pues me ha parecido eso,
Speaker 2: o sea, no... No sé.
Speaker 3: Me recordó lo que te he dicho, Casper.
Speaker 2: Casper
Speaker 3: de los noventa, ahora la de Peter Jackson con Michael J. Fox,
Speaker 3: la de Agárrame esos fantasmas. muy, no sé, muy que
Speaker 3: no te lo creías, que estabas viendo la calcamonía que
Speaker 3: tenías tú en el estuche cuando eras pequeño, que era
Speaker 3: un fantasmilla. Es que yo creo que podía haber eso
Speaker 3: de otra forma, que quedara un poco más estético. De hecho,
Speaker 3: los niños, es decir, maquillados como más de zombis o
Speaker 3: algo así, hubieran dado un poquito de mal rollo. Apariciones,
Speaker 3: lo que son apariciones, pero eso de pasar volando y
Speaker 3: perseguirlos volando... Creo que se ha perdido un poco lo
Speaker 3: que es la esencia y lo que realmente ha sido
Speaker 3: más una aventura que puedes verte en una película, más
Speaker 3: de aventura que de terror. Realmente no sientes miedo en
Speaker 3: ningún momento, es muy cómico lo que estás viendo y
Speaker 3: no sientes el mal rollo y el terror que si
Speaker 3: te ha provocado siempre IT en otros productos.
Speaker 2: Totalmente de acuerdo. Mira que a mí ese momento del
Speaker 2: cementerio me estaba gustando y encima yo qué sé, un cementerio,
Speaker 2: el cementerio solo por estar ya te da mal rollo.
Speaker 2: Pero el momento que salen estos niños de manera fantasma CGI,
Speaker 2: pues es que no... De hecho,
Speaker 3: te da más rollo cuando Will se mete en el
Speaker 3: panteón este, en el que hace la foto final a oscuras,
Speaker 3: que no se ve nada, que tú no sabes que
Speaker 3: ha visto, que después se revela la foto y parece...
Speaker 3: Es it. Te da más rollo eso que la persecución
Speaker 3: con estos fantasmillas volando.
Speaker 2: Literalmente, la foto es lo que tú dices, da mucho
Speaker 2: mal rollo cuando se ve de fondo. Literalmente. Que bueno, luego...
Speaker 2: En teoría han hecho fotos a todos los fantasmas y
Speaker 2: van a revelarlo. Que mola mucho, ¿no? Como están haciendo.
Speaker 2: A Erich también, graciosillo. Pero... Me mola mucho eso. Van
Speaker 2: sacando luego... Es que en la foto, no sé si
Speaker 2: te has fijado, pero en la foto se ven mejor
Speaker 2: los fantasmas que en el momento de la escena. ¿Verdad
Speaker 3: Bastante mejor
Speaker 2: Lo ves ahí y dices, coño, haberlo hecho así de verdad.
Speaker 3: Que también es gracioso como... sale la primera foto que
Speaker 3: lanzó la foto de gilipollas que ha hecho Rich al
Speaker 3: principio que está diciendo no gastes el carrete hombre que
Speaker 3: tiene que durar ¿no? y como está el tío ahí
Speaker 3: haciendo fotos y sale la primera ah es Will la
Speaker 3: segunda ah es un
Speaker 2: ya te digo Rich a mí me encanta sigue siendo
Speaker 2: Will el que más me gusta pero Rich me da
Speaker 2: mucha gracia Y ya te digo, y luego cuando sacan
Speaker 2: la foto revelada donde sale Pennywise, es que da mucho
Speaker 2: más mal rollo eso que el cementerio. Que no sé
Speaker 2: si es que quieren decir que a lo mejor en
Speaker 2: el cuarto capítulo ya sale Pennywise. Aunque si habéis dicho
Speaker 2: por aquí que estará en el capítulo 5... Pues estará en
Speaker 3: el capítulo 5 a lo mejor, pero realmente a mí... tengo
Speaker 3: ganas de verlo por supuesto pero no me es necesario
Speaker 3: verlo en todo momento ni me es necesario estar todos
Speaker 3: los años porque este tipo de alucinaciones si se hacen
Speaker 3: bien no necesitas que esté todo el rato el payaso
Speaker 3: en pantalla porque ya lo hablamos la de la lámpara
Speaker 3: en el primer episodio es acojonante la del coche al
Speaker 3: principio de la serie también es acojonante y no aparece
Speaker 3: el payaso por ningún lado la que tiene Ronnie con
Speaker 3: la madre en la cama que es como si te
Speaker 3: estuviera dando la luz es también acojonante y no está
Speaker 3: el payaso por ningún lado es que hay algunas que
Speaker 3: están muy hechas¿ qué pasa? que hay otras que están
Speaker 3: muy mal hechas porque como la del padre con los
Speaker 3: pepinillos ya te lo dije en el episodio anterior no
Speaker 3: me gusta, no me gusta lo que han hecho ya
Speaker 3: te estaba dando hume al rollo que tú intentar hacer
Speaker 3: todo ese tipo de cosas no quedan bien no quedan
Speaker 3: bien padres ensamblándose por piezas y
Speaker 2: Y el propio principio de este capítulo, el principio da
Speaker 2: mal rollo hasta que empiezan a hacer la cagada del
Speaker 2: CGI de que lo siga un bicho virtual.¿ Te
Speaker 3: acuerdas que lo hablamos? Es lo mismo que le pasaba
Speaker 3: al capítulo 2 cuando veíamos a esta señora mayor que iba
Speaker 2: a ver
Speaker 3: la casa y que se convertía en una figura enorme
Speaker 3: que la va persiguiendo por el pasillo. Se sacaba totalmente.
Speaker 3: Como cuando el leñador coge al personaje de Richie el
Speaker 3: cómico y también lo persigue ahí con el hacha ese
Speaker 3: leñador que ahora no quieren poner la figura del leñador
Speaker 3: ahí en Derry, pues ahí estaban en el futuro y
Speaker 3: son momentos que te sacan porque es un CGI que
Speaker 3: está muy forzado y es que no es necesario porque
Speaker 3: ya han visto otras escenas en las que con efectos
Speaker 3: más prácticos y sin obligarte queda mejor, queda más mal
Speaker 3: rollo o sea,
Speaker 2: la
Speaker 3: escena como te he dicho del principio de Esa caseta
Speaker 3: de la feria en la que están estos frikis y
Speaker 3: están viendo cosas que te dan mal rollo. Y ese
Speaker 3: momento en el que estáis diciendo, acércate, acércate más, te
Speaker 3: estás creando más intriga y más agobio. Que propiamente dicho,
Speaker 3: la persecución por el bosque, que también te digo, no
Speaker 3: tiene que explicar por qué. El payaso no sale del
Speaker 3: bosque cuando el payaso actúa en todo derri. O sea,
Speaker 3: si es que afuera del bosque son tierras sagradas de
Speaker 3: los nativos o algo así, o están purificadas o no,
Speaker 3: no lo sé. Pero que no salga del bosque en
Speaker 3: ningún momento, no sé, me cuadra menos.
Speaker 2: No tengo ni idea. Pero es que que estén cuidados
Speaker 2: por los nativos y todo eso, en verdad Pennywise es
Speaker 2: un alienígena. Entonces... Sí,
Speaker 3: pero
Speaker 2: lleva aquí
Speaker 3: dos mil años en la Tierra y aunque dicen trescientos
Speaker 3: me parece que dicen aquí que lo que está ahí
Speaker 3: ha llevado hace trescientos años creo que en la película
Speaker 3: se decía más.
Speaker 2: Madre mía, Streamlabs. Madre mía, Streamlabs.
Speaker 4: Vale, aquí.
Speaker 3: Ahora, cuando salen estos nativos, saben lo que hay dentro
Speaker 3: del bosque y saben perfectamente que no va a salir
Speaker 3: del bosque cuando, y te atacan en cualquier sitio, porque
Speaker 3: a los chavales los atacan en cualquier sitio, es por algo,
Speaker 3: por algo saben que no sale, por alguna razón no
Speaker 3: sale de ese bosque. Y no lo he entendido. No
Speaker 3: lo han explicado. A lo mejor lo explicarán
Speaker 2: en la serie, supongo. Hombre, pero... Porque lo que te digo,
Speaker 2: de momento, lo que son conexiones lo están haciendo muy bien.
Speaker 2: No me veo yo esta serie que está cuidando esas
Speaker 2: cosas que lo dejen en el aire. Eso, lo del tirachinas,
Speaker 2: no creo que lo dejen en el aire para que
Speaker 2: la gente, oye, pues que piense lo que quieran. No creo.
Speaker 2: Todo puede pasar, ¿no? No creo que sea una serie perfecta, pero...
Speaker 2: No creo que esas cosas tan importantes lo dejen en
Speaker 2: el aire como que hay una zona donde te puedes
Speaker 2: proteger de Pennywise. O a lo mejor es directamente que
Speaker 2: al acabar el bosque ya no estabas en Derry, ¿no?
Speaker 2: No sé, no lo
Speaker 3: sé. No tengo ni idea
Speaker 2: de
Speaker 3: eso. Pues supone que el bosque, según cuentan en la reunión,
Speaker 3: ese bosque se supone que donde está excavado son tierras
Speaker 3: de los indios.
Speaker 2: Claro, no tengo ni idea. Dice por aquí Angelucci, se
Speaker 2: critica mucho la secuencia de los fantasmias porque según no
Speaker 2: dan miedo, pero es coherente. Esos niños tienen 12 años. Si
Speaker 2: te salen unos gasparines en un cementerio en la noche,
Speaker 2: cualquiera huye. Pero es que el problema para mí no
Speaker 2: es que no dé miedo porque son fantasmias. El problema
Speaker 2: es el CGI. El ejemplo para mí perfecto es el
Speaker 2: principio del capítulo. Un señor que daba mal rollo sin
Speaker 2: ojo lo convierte en CGI y ya ha dejado de
Speaker 2: ser mal rollo porque lo ves tan irreal. cuando el
Speaker 2: CGI es malo, lo ves tan irreal, que eso es
Speaker 2: lo que te quita el miedo, no la idea. La
Speaker 2: idea puede estar chula, que oye, pero a lo mejor
Speaker 2: coges lo que ha dicho José. Coges a los niños
Speaker 2: y los haces con un efecto práctico que parezcan unos fantasmas,
Speaker 2: unos zombies, lo que sea, y ya está. Es hacer
Speaker 2: cuatro cosas, que tampoco es... Pero ese... CGI, que lo
Speaker 2: hace tan irreal, es lo que no te lo crees.
Speaker 2: Lo que hemos hablado siempre, muchas veces cuando hemos hablado
Speaker 2: de películas de terror, que los efectos prácticos, las cosas queribles,
Speaker 2: es lo que luego te hace ir a casa y
Speaker 2: darle al coco. Pero cuando meten CGI, pues pierde todo mucho.
Speaker 3: Y respecto a eso también, que sí que aquí nos
Speaker 3: han suavizado con el tema de los fantasmas y eso,
Speaker 3: pero aquí en el principio de la serie no suavizaban
Speaker 3: nada porque salía un demonio con alas y se amaba
Speaker 3: a tres chavales. O sea, que ahora suavizarlo porque, no
Speaker 3: lo sé, son niños y le ha atacado siempre a
Speaker 3: crueldad y a todo lo que sea. Entonces... El efecto
Speaker 3: está mal, porque el efecto está mal, está pobre. Y
Speaker 3: aún así, pudiera haberlo hecho mucho mejor para que diera
Speaker 3: más mal rollo la escena del cementerio. Porque ya te digo,
Speaker 3: porque al final de todas, cuando Will se mete solo
Speaker 3: en ese panteón, te da cague.
Speaker 2: Totalmente, totalmente. yo quería hacerte una pregunta no sé si
Speaker 2: te acuerdas en IT la chica, la pelirroja joder como
Speaker 2: estoy con los nombres bueno ve el futuro en la
Speaker 2: película ve el futuro y se ve a ellos de
Speaker 2: mayor¿ crees que sucederá algo aquí parecido y podamos ver
Speaker 2: a Will con su futuro?
Speaker 3: No creo. No creo porque se supone que lo que
Speaker 3: hicieron ellos no lo va a hacer nadie nunca. Ellos
Speaker 3: fueron los que hicieron algo distinto y no creo que
Speaker 3: veamos algo parecido aquí. Ni que veamos directamente ni vencer
Speaker 3: a Penny para que se retire ni nada parecido.
Speaker 2: Beverly. Exacto, Beverly. Entonces, por eso te digo que... Mira,
Speaker 2: dicen por aquí, yo lo que sí he notado desde
Speaker 2: las películas de IT es que Muschietti suele abusar mucho
Speaker 2: del CGI. Bueno, no solo en IT. No solo en
Speaker 2: IT
Speaker 3: Este hombre siempre le pasa el mismo problema con todos
Speaker 3: los productos que no nos gustan, o sea, y los
Speaker 3: que nos gustan de él, que es que usa innecesariamente
Speaker 3: y encima yo no sé quién le asesora con el
Speaker 3: tema del CGI, pero que cambie de amigo.
Speaker 2: Hombre, es que la de Flash...¿ Es que eso es
Speaker 2: una aberración?
Speaker 3: No, no, es que si realmente, como dicen, quiso hacerlo así,
Speaker 3: es que realmente ellos te defienden lo de Flash diciéndote
Speaker 3: que es que no está mal hecho, sino que ellos
Speaker 3: querían que quedara así. Pues si eso es lo que
Speaker 3: querían que quedara así, entonces peor todavía.
Speaker 2: Ole tu boya. No sé qué es peor, vamos. Ojo,
Speaker 2: este es el que va a ser el nuevo director
Speaker 2: de las de Batman. Cuidado, que Batman...
Speaker 3: Muchetti iba a ser el director de Batman... La de Bale,
Speaker 3: la de Affleck en su momento. Le cambiaron el proyecto
Speaker 3: por la de Flash, pero iba a ser la de Affleck.
Speaker 3: O sea que,
Speaker 2: entonces no sé. Cuidado, porque a mí ya te digo...
Speaker 2: Yo un Batman, que creo que es el superhéroe que
Speaker 2: más puedes hacer sin CGI...¿ Meterle CGI te lo puedes
Speaker 2: ir mal?¿ Te lo puedes cargar? O sea, el comienzo
Speaker 2: de ese Batman puede ser muy malo para el DCU.
Speaker 2: Este nuevo. Puede ser malo, pero bueno.
Speaker 3: Veremos cómo evoluciona también la serie en ese sentido. A
Speaker 3: ver si sigue por el mismo derrotero o no, porque
Speaker 3: supongo que igual que nos hemos quejado nosotros, entre comillas,
Speaker 3: habrá mucha gente que se haya quejado del CGI del
Speaker 3: capítulo y... tendrán que oír... oír lo que está pasando.
Speaker 2: Yo solo espero que... obviamente Pennywise... en las películas, aunque es...
Speaker 2: efecto práctico en momentos de CGI... o sea, Pennywise tiene...
Speaker 2: está maquillado, pero por ejemplo lo que es la frente...
Speaker 2: tiene mucho CGI en las películas y tal... espero que
Speaker 2: aquí Pennywise... no cante mucho el CGI... que se vea
Speaker 2: raro o mal... espero No,
Speaker 3: pero lo hablamos cuando hicimos... la película de It... que,
Speaker 3: por ejemplo, la escena del... que sale... del frigorífico está
Speaker 3: muy bien hecha
Speaker 2: y da mal rollo
Speaker 3: y no te canta nada absolutamente nada
Speaker 2: y da mal rollo hay una cosa que es el
Speaker 2: contorsionismo que a mí me da mal rollo sobre todo
Speaker 2: en películas de miedo Y lo hace de puta madre
Speaker 2: ahí el CGI. CGI y
Speaker 3: gran parte también de Bill Descarga, porque también hizo bastantes
Speaker 3: estiramientos y cosas para... Está claro que no mueve el
Speaker 3: cuerpo así, pero se hace bastante por su parte. Y
Speaker 3: lo que decimos siempre, mitad Thor, mitad CGI. Pero no
Speaker 3: todo CGI, porque si no me estás poniendo un videojuego
Speaker 3: y no me gusta.
Speaker 2: Claro, es que pasa lo que pasa. Y es lo
Speaker 2: que te digo... ver el capítulo de hoy es que
Speaker 2: ves productos de hecho el que me has dicho para
Speaker 2: grabar que no voy a hacer spoiler pero el que
Speaker 2: me has dicho para grabar que es del año 96 y
Speaker 2: está mejor hecho sí Y está mejor hecho que esto.
Speaker 2: Estamos hablando que son 21 años. Perdón, 19. Ahí estamos en el 25 aún. Perdón, 29.
Speaker 2: Me parece muy bestia. Sí. Parece muy bestia. A
Speaker 3: mí también, pero allí se usaron muchas maquetas, se usaron
Speaker 3: muchos efectos que no había el exceso que hay ahora mismo.
Speaker 2: Ahora, yo no sé. Es que también hay que ver
Speaker 2: dónde está lo de los tiempos. Porque si a esta
Speaker 2: serie le metieron mucha prisa de que tenía que salir
Speaker 2: en el 25 sí o sí, pues puedo entender que el
Speaker 2: CGI lo hagan mal. Pero, coño, pues no lo hagas CGI, coges,
Speaker 2: maquillas a la gente, porque el abuelo del principio ya
Speaker 2: estaba hecho. Es que el abuelo del principio ya estaba hecho.
Speaker 2: No tienes que hacerlo mal.
Speaker 3: Es lo que hablamos, Dani. Lees la necesidad. Es decir,
Speaker 3: hay cosas que yo puedo hacer sin necesidad de usar CGI.
Speaker 3: Entonces voy a hacerla así. Hay cosas que no hay
Speaker 3: otra forma de hacerla que no sea por CGI. Entonces
Speaker 3: me veo obligado a hacerlo así. Pero lo que tú
Speaker 3: puedas hacer... En efecto práctico, hazlo. Hazlo. Si se va
Speaker 3: a Aterrador, si la escena del leproso persiguiendo a Eddie
Speaker 3: por la calle en el capítulo 1, en IT capítulo 1, te
Speaker 3: da muy mal rollo y es aterradora. Y no es
Speaker 3: un bicho ahí con los brazos largos persiguiéndolo por la calle,
Speaker 3: sino es nada más que el otro persiguiéndolo con esa
Speaker 3: figura tan calavera. Entonces, es necesario, vale.¿ Puedo hacerlo de
Speaker 3: otra forma? Pues voy a hacerlo de otra forma en
Speaker 3: la que se quede mejor, porque es que el problema es,
Speaker 3: no ahora mismo, el problema es que esto envejece siempre.
Speaker 3: Y esto envejece mal. El año que viene o el siguiente,
Speaker 3: cuando lo vea, se ve peor todavía.
Speaker 2: No, yo lo que me da mucha curiosidad es...¿ Cuándo
Speaker 2: llegará el momento... Que el CGI evolucione... A que sea
Speaker 2: prácticamente real? Porque mire... Muy simple... Hay videojuegos... Videojuegos... Y
Speaker 2: que van a salir... Que les han dedicado mucho tiempo...
Speaker 2: Y parece... Literalmente vida real... Entonces si ya están consiguiendo
Speaker 2: eso con videojuegos...¿ Cuándo harán eso... Con el CGI? Porque
Speaker 2: si hay CGI mejores y peores... El CGI por ejemplo
Speaker 2: de Thanos... En Marvel... Está muy bien hecho, muy bien hecho.
Speaker 3: Pero ha evolucionado. Si tú ves a Thanos de escena
Speaker 3: post-credito de la era de Ultrón, no te lo crees
Speaker 3: igual que cuando lo ves ya en Infinity War. Es
Speaker 3: que hay cosas que tienen que llevar su proceso y
Speaker 3: en el momento adecuado y estar bien hecho. Joder, es que,
Speaker 3: por ejemplo, Avatar. Avatar se ve de puta madre.
Speaker 2: Avatar es una mala realidad.
Speaker 3: Y estamos hablando de una película del año 2009, si no
Speaker 3: me equivoco. Y se ve, vamos... no me puedes comparar
Speaker 3: con nada porque hay trabajo tienes que trabajar no le
Speaker 3: puedes estar pagando un sueldo de mierda a un a
Speaker 3: un informático de estos y encima meterle prisa no, esto
Speaker 3: me lo tienes que sacar para ayer y sale
Speaker 2: y encima, yo hay una película que siempre pongo como
Speaker 2: ejemplo y encima esa creo que es más antigua que
Speaker 2: Avatar que es Transformer La de Transformers, la primera y
Speaker 2: la segunda, la tercera no me acuerdo bien, porque creo
Speaker 2: que para mí no me gustó tanto como la primera
Speaker 2: y la segunda, pero las dos primeras, las de Transformers,
Speaker 2: que de hecho sale en el reportaje que cuando creaban
Speaker 2: al bicho este grande de la segunda… El ordenador explotó,
Speaker 2: casi se incendia donde estaba el estudio porque explotó de
Speaker 2: todo lo que estaba usando ese ordenador, varios ordenadores creo
Speaker 2: que eran, para hacer eso. O sea, eso es trabajo,
Speaker 2: eso es decir, quiero que se vea y salga perfecto.
Speaker 2: Y esto es lo que te digo, es que se
Speaker 2: ven mal. Que no quita que el capítulo, a mí
Speaker 2: ya te digo, me ha gustado, me ha gustado más
Speaker 2: que el segundo, me lo he pasado bien, me he entretenido,
Speaker 2: me encantan los niños, le están dando sentido a la
Speaker 2: trama de esto de los militares, con Halloran, con Hallon,
Speaker 2: o sea, le está dando trama, ¿no? Y encima ahora
Speaker 2: han conectado con el general Francis, que es el niño
Speaker 2: que estaba, o sea... todo está bien hilado pero para
Speaker 2: que fuera un plus más un poco más chulo molaría
Speaker 2: que primero no hubiese tanto CGI que es lo que
Speaker 2: siempre nos quejamos y más efectos prácticos pero ya si
Speaker 2: metes el CGI que al menos se vea bien ¿no?
Speaker 2: Por el resto, yo creo que cero quejas del capítulo.
Speaker 2: Es que el capítulo ha estado muy chulo. El guión
Speaker 3: está muy bien, los personajes están muy bien. No podemos
Speaker 3: tener quejas de la serie, nada más que esta mini queja,
Speaker 3: que es que escuchen un poco a la gente, porque
Speaker 3: yo creo que todo el mundo se ha quejado un
Speaker 3: poco del CGI del capítulo, que es una mini queja,
Speaker 3: que a mí no me estropea la serie. No, no.
Speaker 3: Ni estamos diciendo que la serie sea mala, ni diciendo
Speaker 3: que este tipo de cosas hay que cuidarla, porque... Después,
Speaker 3: ya te digo, es un producto de mucha calidad y
Speaker 3: no podemos estar penalizándolo en eso, en algo que es
Speaker 3: fácil de solucionar.
Speaker 2: Es lo que te digo, es como que para mí
Speaker 2: hay ausencia de productos de que, lo que has dicho
Speaker 2: muchas veces, de que de aquí a 10 años, 20, se les
Speaker 2: recuerde por algo. Lo que te digo, Transforme lo recuerdas,¿
Speaker 2: por qué? Porque ese CGI fue... Avatar, lo recuerdas, aparte
Speaker 2: de que a mí, por ejemplo, la historia me gusta mucho,
Speaker 2: pero también un mundo todo creado virtual, todo CGI, que
Speaker 2: es vida real, no se ve nada mal. Y ahora
Speaker 2: es como que sí, o sea, veremos Welcome to Derry,
Speaker 2: nos gustará, pero por ejemplo, siempre vamos a recordar más IT-1,
Speaker 2: por lo bien que está creada en general, porque, por ejemplo,
Speaker 2: en IT-2 el CGI canta mucho más. Pero es como
Speaker 2: que ahora, después de pospandemia, es como que los productos,
Speaker 2: en muy pocos, por no decir ninguno, vas a decir
Speaker 2: de aquí a 20 años, guau,¿ cómo destacaba esta película en esto? ¿No?
Speaker 2: No sé si te da esa sensación.
Speaker 3: De hecho, yo creo que no, cuando dentro de 20 años
Speaker 3: se hagan pocas de cine, o canales de YouTube, o
Speaker 3: lo que sea que haya... No van a tirar de
Speaker 3: películas de 2025, ni 2024, ni 2030. Van a tirar como tiramos nosotros,
Speaker 3: de los 80, de los 90, de principios de los 2000... O sea,
Speaker 3: es que yo creo que
Speaker 2: Con mucho alguna
Speaker 3: enola. Vamos encadenados a eso. A que el problema ahora
Speaker 3: vamos a tener en las salas de cine más adelante.
Speaker 3: Veremos a ver lo que nos viene hecho. Pero ya
Speaker 3: hemos hablado tú y yo muchas veces. Yo creo que
Speaker 3: la película más esperada de 2026 es La Odisea. Total.
Speaker 2: Y mira que sale Mandaloriano y Spiderman y La de
Speaker 2: los Vengadores. pero yo la que más ganas le tengo
Speaker 2: es a Nolan porque es que sé que voy a
Speaker 2: ir al cine y voy a decir joder, estoy viendo
Speaker 2: una película no estoy viendo un evento, estoy viendo una
Speaker 2: película por ejemplo Tenet, que Tenet a lo mejor fue
Speaker 2: un poco más criticado porque era como tienes que darle
Speaker 2: mucho al coco pero vas al cine y dices esto
Speaker 2: es una película
Speaker 3: las películas de Nolan no están hechas para que tú
Speaker 3: termines la película y te olvides de ella No hay
Speaker 3: ninguna que tú no hayas dado mil vueltas después. O sea,
Speaker 3: por lo menos algo que se le pide es eso.
Speaker 3: Que tú te tengas durante dos horas o dos horas
Speaker 3: y pico, lo que dure la película, y que después
Speaker 3: te quede algo. O sea, que no la termines de
Speaker 3: ver y la olvides. De hecho, he terminado estos días
Speaker 3: la de Frankenstein y la de Guillermo del Toro. La
Speaker 3: he visto, la he visto. Sin ser yo seguidor de
Speaker 3: Guillermo del Toro. la disfrutas mientras la estás viendo, pero
Speaker 3: yo no la voy a volver a ver nunca más.
Speaker 3: Ni me ha quedado nada ahí de decir, uf, esta
Speaker 3: película que he visto, no sé cuánto. Por ejemplo, la
Speaker 3: de Kenneth Branagh de los 90 me gusta mucho más. O sea,
Speaker 3: esa versión de Frankenstein me gusta más. Este es su toque,
Speaker 3: es el toque de Guillermo del Toro, pero muy olvidable.
Speaker 3: Es lo que pasa, que hay muchos cineastas que hoy
Speaker 3: en día hacen películas o productos que puede ser pena
Speaker 3: ni gloria, en su momento tiene mucho bombo porque Frank
Speaker 3: Sting de Guillermo del Toro le ha dado su toque
Speaker 3: y es verdad que tiene el toque de Guillermo del
Speaker 3: Toro pero a mí no me llega y he escuchado
Speaker 3: a mucha gente que le pasa lo mismo, que no
Speaker 3: le llega y es olvidable, te estoy diciendo como el
Speaker 3: Hellboy de hace unos años como el como muchas que
Speaker 3: ha hecho en estos años que no hace nada así
Speaker 3: que tú te impactas y tú digas esto es cine
Speaker 3: puro
Speaker 2: Por ejemplo, mira, yo me vi el otro día con
Speaker 2: mi padre la de... Tengo que decir que, comparado con
Speaker 2: otras cosas que salen hoy en día, destaca más. Está
Speaker 2: bien hecha, está muy bien hecha, pero lo que tú dices,
Speaker 2: no la voy a ver una segunda vez. Es que
Speaker 2: a lo mejor de aquí a 5 o 10 años, ni me
Speaker 2: acuerdo que exista
Speaker 3: esa
Speaker 2: vez. Y a
Speaker 3: lo mejor te vas a poner ante, yo qué sé,
Speaker 3: Parque Jurásico... o Avatar o Interestelar te vas a poner
Speaker 3: antes que ver esta otra vez
Speaker 2: insisto es buena película está bien creada está chula pero
Speaker 2: no es lo que opino como tú no va a
Speaker 2: ser recordada No va a ser recordada. Literalmente. Y mira que...
Speaker 2: Y buenos actores. Claro, el Oscar Isaac actúa... Yo creo
Speaker 2: que es su mejor actuación. Es una locura la actuación
Speaker 2: de Oscar Isaac. Me
Speaker 3: parece
Speaker 2: una locura.
Speaker 3: Que Poudameros lo dejó arriba. Bueno,
Speaker 2: en
Speaker 3: The Last
Speaker 2: Jedi
Speaker 3: actúa bien. Christopher Waltz. También, joder, todo lo que hace
Speaker 3: es oro. Si es verdad que yo ya lo comenté
Speaker 3: con otro hoy, que opina igual, que este tipo de
Speaker 3: personajes femeninos en esta película se me parece un montón
Speaker 3: al de Los Fratos, se me parece un montón al de...
Speaker 3: Todo este tipo de películas están poniendo el mismo personaje femenino,
Speaker 3: que no sé por qué, lo hacen todos iguales. Lo
Speaker 3: están haciendo en cadena.
Speaker 2: Es que la de Noferatu no la he visto aún,
Speaker 2: y me duele porque la quería haber visto en el
Speaker 2: cine y no la he visto, pero bueno. Bien, dicen
Speaker 2: por aquí, sucedió como el Pennywise araña de IT parte 2,
Speaker 2: cuestión de decisiones creo yo. Hubiese preferido un arácnido de
Speaker 2: tipo alienígena para aprovechar más el CGI. Es que, por ejemplo,
Speaker 2: ahí se veía mal. Pero bueno, quedamos una horita y
Speaker 2: hay que ir acabando. Vamos a ir al final de
Speaker 2: lo que hacemos siempre de los debates, que es decir
Speaker 2: que quiero que en el chat también todo el mundo opine.
Speaker 2: Y empiezas hoy tú, que me acuerdo. Personaje que más
Speaker 2: te ha gustado del capítulo, no de lo que llamamos
Speaker 2: de serie, sino del capítulo. Y el personaje que menos
Speaker 2: te ha gustado del capítulo.
Speaker 3: El que más me ha gustado, yo me voy directamente
Speaker 3: a D. Halloran. Lo sabía. Es un personaje que me
Speaker 3: ha gustado mucho. De hecho, cuando te vas, cuando se
Speaker 3: va al momento en el que se le aparece la
Speaker 3: abuela que le dice... Claro, te acuerdas del resplandor cuando
Speaker 3: él le cuenta a Dany Que, bueno, que él con
Speaker 3: su abuela mantenía conversaciones sin abrir los labios, que pensaba
Speaker 3: que el resplandor no más que lo tenían ella y él. Entonces,
Speaker 3: me gusta mucho que metan cosas de estas y aumentando
Speaker 3: el lore de este personaje y aparte. Me gusta mucho
Speaker 3: como lo hace el actor también. Y todas las escenas
Speaker 3: de él han sido mis favoritas. La verdad que es
Speaker 3: del episodio en general. Y bueno, personajes que realmente en
Speaker 3: este capítulo no hay ninguno que me haya ido. Diría
Speaker 3: el jefe de policía Bowers. Pero realmente también me gusta
Speaker 3: mucho el diálogo que tiene con el padre Ronnie. Entonces,
Speaker 3: lo diría a él, pero realmente porque es un personaje
Speaker 3: que está hecho para odiarlo, porque te cae mal. Pero
Speaker 3: realmente no hay ninguna razón porque no me ha sobrado
Speaker 3: nada del episodio en lo que es guión.
Speaker 2: O sea, yo ahí puedo estar muy de acuerdo contigo.
Speaker 2: El que más me ha gustado, yo iba a decir
Speaker 2: también Haloran. Pues yo pensé que te ibas a ir
Speaker 2: por Richie. No, o sea, a Reed me lo paso bien.
Speaker 2: O sea, me lo paso muy bien, me río mucho,
Speaker 2: pero no lo veo como el personaje que más me
Speaker 2: esté gustando ni nada, ¿sabes? O sea, me lo paso
Speaker 2: muy bien con Reed. Es que estoy por decirle heroín,
Speaker 2: porque es que justamente esas escenas que tiene con Halloran
Speaker 2: me parecen muy buenas, ¿no? Y encima me da mucha
Speaker 2: curiosidad eso de que no tenga miedo, que no sé qué.
Speaker 2: Me gusta bastante, entonces yo creo... Que me refiero, me
Speaker 2: flipó porque en el primer capítulo decíamos, esto de los militares,¿
Speaker 2: hacia dónde nos va a llevar? Y ahora estamos diciendo
Speaker 2: que nuestro personaje favorito del capítulo han sido estos militares, ¿no?
Speaker 2: Yo creo que voy a decir eso. Yo creo que
Speaker 2: voy a decir Leroy. Will, que es el niño, me
Speaker 2: gusta también mucho. Uf, que justamente es el hijo, ¿no?
Speaker 4: Sí.
Speaker 2: Pero creo que voy a decir más que nada por eso,
Speaker 2: porque la trama de los militares creo que es el
Speaker 2: mejor capítulo y creo que voy a decir al padre.
Speaker 2: Y el que menos, ¡pua! No sabría decirte el que menos.
Speaker 2: Cualquiera de los indios de la reunión. No.
Speaker 3: Mis tierras, mis tierras.
Speaker 2: Dinero, dinero
Speaker 2: Dame dinero, por Dios. Hostia, no sabría decirte aquí quién
Speaker 2: es el que más rabia me ha dado. Te diría
Speaker 2: el CGI.
Speaker 3: De la feria del principio? No tienen ninguno de la
Speaker 3: feria del principio.
Speaker 2: Ah, bueno, el... Ya lo diré. Coño, cuando sale el
Speaker 2: niño que se encuentra... No es el padre, no sé
Speaker 2: quién coño es.
Speaker 3: Sí, yo creo que es el padre.¿ Es el
Speaker 2: padre
Speaker 3: Y el que se para el coche y le dice,
Speaker 3: ve por agua. Sí, es el
Speaker 2: padre.
Speaker 3: El padre es el padre
Speaker 2: Pues entonces digo ese, sí. Entonces digo ese de calle. Soportable.
Speaker 3: Es otro padre como el de... Deja de leer cómic.
Speaker 2: Esa es, esa es. Con la mano bien abierta, a
Speaker 3: tiempo, se arregla todo
Speaker 2: De hecho
Speaker 3: me llama mucho la atención porque de repente, joder, le dice,¿
Speaker 3: y dónde tienes el tirachina? Eso está metido ahí con
Speaker 3: más fuerza porque el padre no está echando cuenta que
Speaker 3: el niño lleva el tirachina o no lleva el tirachina.
Speaker 2: me he gastado 5 centavos en el puto tirachinas hijo puta
Speaker 2: y me lo has perdido me lo has perdido bueno
Speaker 2: y también que también quiero que lo pongáis en los
Speaker 2: comentarios¿ qué nota le daréis del 1 al 10 al capítulo?¿ Empiezas
Speaker 2: tú hoy?
Speaker 3: Yo le voy a poner un 8,5. Me ha gustado mucho
Speaker 3: más que el pasado. Y ya se va acercando... Creo
Speaker 3: que momentos mejores también.
Speaker 2: Momentos
Speaker 3: Pennywise. Me guardo el 9 y pico para más adelante. Pero
Speaker 3: yo ahora mismo le doy un 8,5 porque a mí me
Speaker 3: está gustando mucho. Le podía restar por el CGI, pero
Speaker 3: realmente es a nota de... Nos quejamos porque nos gustaría
Speaker 3: que estuviera mejor hecho. No porque nos estropee nada. Entonces...
Speaker 3: No es... Ah, yo le doy menos nota porque tiene
Speaker 3: muchos CGI malos. Yo me fijo en otras cosas, pero
Speaker 3: sí es verdad que me estropea un poco lo que
Speaker 3: es la visión global.
Speaker 2: Yo iba a decir exactamente y que muchas veces coincidimos
Speaker 2: en la nota que le vamos a dar porque la
Speaker 2: semana pasada creo que fue un 8 que le dimos y coincidimos.
Speaker 2: Y le iba a dar un 8,5, le voy a dar un 8,4
Speaker 2: exactamente por lo del CGI porque... Podría haber estado mejor
Speaker 2: el CGI. Imagina, a mí lo que me ha jodido,
Speaker 2: porque la de los fantasmas, vale, bueno, ha salido tal.
Speaker 2: Pero a mí lo que me ha jodido es el principio,
Speaker 2: que me había generado un clímax, una tensión con el
Speaker 2: abuelillo ese cosinojo, que me estaba dando mal rollo y
Speaker 2: que te siguiera y todo eso, me estaba creando mal
Speaker 2: rollo y de repente me metes el CGI y me
Speaker 2: has cortado todo. Es como una paja que te la
Speaker 2: dejen a media, ¿sabes? Es como, me has jodido, me
Speaker 2: has jodido, me ha dolido mucho. Entonces, para no ser
Speaker 2: exactamente iguales, le quito ese... Le pongo el 8,4 por el
Speaker 2: CGI porque hay que mejorarlo, por Dios. Y bueno, se viene,
Speaker 2: yo creo que si no sale el capítulo 4, en el
Speaker 2: siguiente será Pennywise. Se viene en nada y me refiero,
Speaker 2: mola que salga poquito, pero tengo ganas de verlo, tengo
Speaker 2: ganas de ver cómo intimida este nuevo aspecto un poco
Speaker 2: diferenciado al de las películas, cómo va a ser, ¿no? dice, concuerdo,
Speaker 2: me quedo con Haloran como el mejor del episodio y
Speaker 2: al padre de Francis como el menos agradable mira, dice,
Speaker 2: le da un 8 al capítulo Angelucci, o sea que capítulo
Speaker 2: muy chulo muy disfrutable y vamos a dejarlo por aquí,
Speaker 2: con muchas ganas ya de ver el cuarto y que
Speaker 2: seguir viendo esta serie, lo malo de esta serie es
Speaker 2: que se pasan rápido no es como otras que yo
Speaker 2: me conozco que duelen verlas y por cierto tengo que
Speaker 2: ir voy mañana seguramente a ver la de Predator entonces
Speaker 2: no sé si tú también la vas a ver en
Speaker 2: el cine o algo o no sé si haré un
Speaker 2: vídeo directo y si está
Speaker 3: para verla pues me acercaré a verla pero si no
Speaker 3: me parece el trailer no me llama nada
Speaker 2: yo estoy contigo con lo del trailer y también estoy
Speaker 2: con que la crítica está siendo buena dicen que la
Speaker 2: película está muy bien pero la crítica la dicen como
Speaker 2: que es más una aventura que estar viendo una película
Speaker 2: de Predator. Claro. No es el Predator que todos conocemos,
Speaker 2: es el Predator y el Alien de Disney. Entonces eso puede,
Speaker 2: a mí, aunque la película sea divertida, que seguramente lo sea,
Speaker 2: porque las críticas ahí han sido muy buenas, que es
Speaker 2: muy divertida, pero siempre va a estar el dolor de, joder,
Speaker 2: la escena de Schwarzenegger con el puto... La de la metralladora. Claro,
Speaker 2: es que... Yo... Eso jode, que vayan a cambiar esa
Speaker 2: esencia de Predator y de Alien. Y bueno, que van
Speaker 2: a conectar obviamente con Alien. Pero bueno, yo la voy
Speaker 2: a ver. Si José no la ve, pues ya haré
Speaker 2: yo un vídeo, un directo opinando de ella. Vamos a
Speaker 2: dejar por aquí el directito con ganitas del cuarto capítulo.
Speaker 2: Recordad suscribiros, dejar un buen like para no perderos nada.
Speaker 2: y seguir con esta trama de... de Welcome to Derry...
Speaker 2: y también tenéis en la descripción del vídeo... el canal de...
Speaker 2: el retrovisor del DeLorean... de su iVox... que bueno... se
Speaker 2: va a grabar algo que yo... cuando me lo ha
Speaker 2: dicho me he puesto palote... literalmente no sé si quieres
Speaker 2: que haya spoiler o no yo me lo dejo callado
Speaker 3: esta semana estrenamos Terminator exacto el lunes ya está ahí
Speaker 3: disponible y se viene la semana que viene vamos a
Speaker 3: grabar Independence Day del 1996 que yo es una película que
Speaker 3: le tengo mucho cariño
Speaker 2: yo la adoro yo la adoro yo cuando me la
Speaker 2: has dicho he vuelto a ser un niño se me
Speaker 2: ha puesto una cara de felicidad de decir voy a
Speaker 2: verla otra vez menos mal que no me has dicho
Speaker 2: que vea la segunda no no eso no existe eso
Speaker 2: no existe Eso, bueno, dolió mucho. Así que bueno, vamos
Speaker 2: a dejar por aquí el directito. Recordad, like, suscribiros a
Speaker 2: los dos canales.
Speaker 4: ¡Suscríbete!