Speaker 2: Amici di Close Call, benvenuti a questa nuova puntata in
Speaker 2: diretta dal torneo di Montreal, puntata che va in onda
Speaker 2: ovviamente in anticipo rispetto a quanto pianificato perché nella giornata
Speaker 2: di lunedì non si sono potuti disputare i quarti di
Speaker 2: finale maschili in programma nella sessione serale a causa del
Speaker 2: mal tempo, la sessione serale è stata prima ritardata e
Speaker 2: poi definitivamente rimandata il giorno dopo verso le ore 20 e 15
Speaker 2: per la felicità di chi stava aspettando in Italia, voleva
Speaker 2: andare a dormire e io sono a panni divertiti
Speaker 3: Luca Baldissera però dai, in cambio mettiamola così, per quelli
Speaker 3: che hanno fatto un po' di nottolata o metà, sperando
Speaker 3: di vedere del tennis ieri in cambio oggi avremo Darderi
Speaker 3: soprattutto fa un uovo un quarto, quindi è molto comodo
Speaker 3: per gli italiani Darderi che ne abbiamo già parlato ieri,
Speaker 3: non abbiamo molto altro da dire rispetto a quello che
Speaker 3: abbiamo detto ieri, perché non si è giocato, ha giocato
Speaker 3: una partita e mezza di doppio in tutto, la situazione
Speaker 3: è Dardery contro Nakashima a mezzogiorno e mezzo, dopodiché non
Speaker 3: prima delle due, quindi non prima delle 18, avremo 20 scusa, Hodder
Speaker 3: contro Pils, partitone secondo noi quello, dopodiché in serata gli
Speaker 3: altri due quarti di finale.
Speaker 2: che sono Shelton contro Mensic
Speaker 3: e
Speaker 2: Tim contro Merida.
Speaker 3: Diciamo che la conclusione di programma è un po' più deboluta.
Speaker 3: Che dici, Vanni? Merida- Tim, non so se manterrà
Speaker 2: lo
Speaker 3: stadio pieno, però Shelton- Fils sicuramente sì.
Speaker 2: Shelton- Fils, no. Shelton- Mensic. No, no, Shelton- Fils. No,
Speaker 3: Shelton- Mensic. Ragazzi, perdonaci. Andiamo a memoria, andiamo al tabellone e
Speaker 3: siamo ricoglioniti. No, no, no. Comunque. Per cui, Vanni, può
Speaker 3: essere che dopo ci sarà l'antipasto, Dardini- Nakashima e il dessert
Speaker 3: team contro Merida, ma sospetto che i due piatti forti
Speaker 3: siano in mezzo e per me, se Dardini vince questo torneo,
Speaker 3: faccio i caroselli con la macchina di Vanni, con la
Speaker 3: bandiera italiana in giro per un reale, ovviamente, ma temo
Speaker 3: che le partite, ripeto, Kodar che mi affronta l'amico Fils
Speaker 3: e Shelton che affronta l'amico Mensic, siano... le due partite
Speaker 3: da cui è probabile che venga fuori chi va in
Speaker 3: fondo al torneo sei d'accordo Vanni
Speaker 2: ma ci sono sembrano avere qualcosa in più a livello
Speaker 2: di spessore e sembra che siano e anche a livello
Speaker 2: di forma probabilmente sono quelli che hanno fatto vedere le
Speaker 2: cose migliori visto che non hanno giocato gli uomini diamo
Speaker 2: un po' conto di quello che è successo a livello
Speaker 2: ha
Speaker 3: riaperto la panetteria IG definitivamente ormai ha quanti bagel e
Speaker 3: grissini parecchi qualche bagel anche
Speaker 2: ti
Speaker 3: ricordiamo il bagel il 6-0 il grissino il 6-1 in
Speaker 3: gergo da bestia di campo
Speaker 2: ieri solo un grissino 6-2 6-1 a Schneider e poi
Speaker 2: c'è stata la vittoria in rimonta da parte di Svitolina
Speaker 2: 3-6 6-0 6-3 ottenuto era 6-0 5-1 negli ultimi due
Speaker 2: set perfetto abbiamo il marchio di qualità e c'è la
Speaker 2: polizia che sta arrivando
Speaker 3: speriamo che non ci arresti è stato lui? no
Speaker 2: ok ce l'abbiamo fatta per almeno una volta oggi nella
Speaker 2: sessione serale a Toronto ci saranno gli altri due quarti
Speaker 2: di finale due quarti di finale pesanti
Speaker 3: Benchis Goof
Speaker 2: e
Speaker 3: Ribachina Usaka e Dallecarsi Baffi adesso non dico guardate le
Speaker 3: ragazze invece che ragazzi ma anche sì in certi casi
Speaker 3: sì Io penso che sia un partitone, Vanni, sei d'accordo?
Speaker 2: Decisamente sì. Invece a Montreal abbiamo gli incontri che vi
Speaker 2: abbiamo detto prima.
Speaker 4: Chi
Speaker 2: gioca prima delle ragazze? Direi che giochino prima di Bacchina
Speaker 2: e Osaka, se non vado errato. Andiamo a vedere il programma.
Speaker 2: Eccolo qua. le ragazze giocano prima e invece giocano prima
Speaker 2: ben 50-50
Speaker 3: sapete cosa? ci sono buone possibilità che io e Vanni
Speaker 3: mariniamo team per andare a vederci Osaka e Ribachina in
Speaker 3: tv come voi che mi pare anche giusto e bello
Speaker 3: perché le ragazze stanno davvero facendo cose straordinarie
Speaker 2: per segnalare una decisione che magari potrà far storcere un
Speaker 2: po' il naso a qualcuno degli spettatori da parte degli
Speaker 2: organizzatori qui di Tennis Canada ieri c'era in programma una
Speaker 2: sola sessione era una sessione che iniziava alle ore 16 con
Speaker 2: un doppio in cui ci sono stati Arevalo e Pavic
Speaker 2: che hanno battuto i due canadesi Chan e Galarno
Speaker 4: in
Speaker 3: un'ora e
Speaker 2: dieci in un'ora e dieci e poi non prima delle 18
Speaker 2: c'erano i due quarti di finale maschile poi hanno giocato
Speaker 2: un mezzo doppio anche in
Speaker 3: mezzo
Speaker 2: a Rosana che era un altro biglietto tutto a
Speaker 3: posto non ti preoccupare è uscito un avviso del software
Speaker 3: ma non adesso pazienta la ricommettiamo un'altra volta
Speaker 2: allora è successo che il doppio si è completato abbastanza
Speaker 2: tranquillamente con una mini pausa e poi la pioggia ha
Speaker 2: iniziato a essere più insistente ed è successo che c'è
Speaker 2: stato il rinvio Gli organizzatori di fatto hanno detto che
Speaker 2: i due quarti di finale si sarebbero giocati oggi e
Speaker 2: i biglietti di ieri venivano considerati validi per oggi.
Speaker 3: Senza opzione di refund
Speaker 2: Senza opzione di cambi o di rimborsi o di compensazione
Speaker 2: e cose varie. Questo perché era stata ufficialmente completata una
Speaker 2: partita prevista dal programma.
Speaker 3: Anche se inferiore all'ora e mezza di gioco. Insomma, questo
Speaker 3: per dire che Quelle bestie maledette di Roma non sono
Speaker 3: le uniche. Diciamo che l'utente del tennis a volte viene
Speaker 3: un po' maltrattato.
Speaker 2: Chi aveva comprato i biglietti per la sessione serale di
Speaker 2: ieri pensando di vedere due match serali... Oggi deve
Speaker 3: prendersi la giornata in ufficio se può.
Speaker 2: O riesce ad avere la giornata libera oggi, altrimenti di
Speaker 2: fatto non può usufruire dei biglietti che ha pagato... Possibilmente
Speaker 2: anche a caro prezzo.
Speaker 3: Magari i nostri ascoltatori non lo sanno perché dicono ma
Speaker 3: che cazzo dicono questi, stanno tutti in vacanza. Non è
Speaker 3: così in Canada
Speaker 3: La stagionalità nostra in cui diciamo che la settimana e
Speaker 3: i giorni è tutto semifermo. Non è che fanno vacanze
Speaker 3: specificamente in questo periodo
Speaker 2: No, questo è un normale martedì lavorativo.
Speaker 3: Noi stiamo lavorando. No
Speaker 2: è un normale martedì lavorativo. Quindi magari qualcuno sicuramente avrà
Speaker 2: storto il naso dal punto di vista formale non ci
Speaker 2: sono appigli però dal punto di vista
Speaker 3: etico forse qualcuno c'è quindi malcomuno e mezzo gaudio ragazzi
Speaker 3: mi rivolgo a tutti quelli che negli anni passati si
Speaker 3: sono incazzati giustamente con un po' di vessazioni da parte
Speaker 3: per esempio
Speaker 2: dell'organizzazione di Roma se la sessione fosse stata cancellata completamente
Speaker 2: allora sarebbe stato molto diverso come è successo per esempio
Speaker 2: con la sessione serale di domenica sera la settimana scorsa
Speaker 3: ok Informazione data, andiamo avanti col tennis, dai.
Speaker 2: Gianluca Iandelli, sempre bravo.
Speaker 3: Ma grazie.
Speaker 2: C'è un'interessante intervista con Ryan Harrison, allenatore di Corda su
Speaker 2: Tennis Insider, sui risvolti di essere coach. I risvolti di
Speaker 2: essere coach è quando il tuo assistito si rompe e
Speaker 2: tu sei in spazio.
Speaker 3: Accettato
Speaker 2: Allora, Agropoli TV ce l'ha con te.
Speaker 3: Oh, che simpatico
Speaker 2: A Val di Sera hai passato due giorni a dare
Speaker 2: di Sinerioti che parlava del... Pazzata, non ho
Speaker 3: detto nulla del genere. Poi...
Speaker 2: dicendo che non aveva nulla,
Speaker 3: non ha cose gravi.
Speaker 2: Anche stavolta non ne hai azzeccato a mezzo
Speaker 3: non è vero. Ci sono un sacco di altri diretti
Speaker 2: che sono
Speaker 3: praticamente emanazioni di un fan club di cinema. Io non
Speaker 3: parlo dei veri fan club di cinema, che almeno sono espliciti,
Speaker 3: parlo di colleghi. Vai a sentire loro che ti diranno
Speaker 3: quello che vuoi sentire. Quello che io ho detto da
Speaker 3: tecnico e quello che ha confermato anche Paolo Bertolucci, per esempio,
Speaker 3: dico solo il primo che mi viene in mente, è
Speaker 3: che evidentemente il problema c'è se no andavo a giocare
Speaker 3: a Sensinati ma se uno lavora e si allena comunque
Speaker 3: così grave non è quindi siamo preoccupati ma non così
Speaker 3: tanto finito tutto qua c'è poi ripeto prego internet grande
Speaker 3: andare cioè venire qua a rompere le balle con queste
Speaker 3: cose sinceramente lascia il tempo che trova hai perso tempo
Speaker 3: tu a scrivere il commento perché è inutile hai perso
Speaker 3: tempo di risponderti abbiamo perso in due Abbiamo vinto, ottima scelta.
Speaker 2: Stefani Pittoni vuole sapere da Luca come si imposta la
Speaker 2: prima lezione di tennis con un neofita. Da allieva non
Speaker 2: credo di essere stata fortunata sinora. Cercasi maestro stereo in
Speaker 2: provincia di Venezia.
Speaker 3: Se vieni un po' più a nord- est ti accolgo volentieri.
Speaker 3: Dunque dipende, neofita assoluta, tipo non ho mai preso una
Speaker 3: racchetta in mano in vita mia. Prima cosa si verificano
Speaker 3: le capacità coordinative di base. Per esempio, prendi la racchetta
Speaker 3: in mano, la metti orizzontale, ci appoggi una palla appoggiata
Speaker 3: e mi fai quattro passi tenendo la palla sulle corde
Speaker 3: senza fargli toccare il posto della racchetta, per dare un
Speaker 3: minimo di manualità di base. Perché ovviamente il tennis ha
Speaker 3: qualcosa di conto intuitivo, non è come la palla a
Speaker 3: volo o il calcio. Cioè, non usi parti del corpo,
Speaker 3: ci sono questi cacchio di 68 cm di attrezzo che vanno
Speaker 3: integrati nello schema motorio e questa è la cosa più...
Speaker 3: Uno che ha detto sto per commettere dopo 5 minuti, mito.
Speaker 3: Per cui, una volta che sei capace di fare quello,
Speaker 3: fai due palleggini sempre con la racchetta, con la pallina così.
Speaker 3: Questa è una cosa che, insomma, va a livello istintivo.
Speaker 3: Di solito si riesce senza grossi problemi, un po' come
Speaker 3: i palletoni spiaggia. Dopodiché, con calma, metti l'impugnatura, metti la
Speaker 3: racchetta così, con la parte piatta della racchetta lì, e
Speaker 3: cominci a fare, per esempio, dei piccoli movimenti con la
Speaker 3: palla ferma, non preparando, ma solo andando, se sei in
Speaker 3: un orologio, dalle tre e mezzogiorno. solo il gesto in avanti, così,
Speaker 3: mantenendo racchetta e palla nel cono visivo. Dopo, come lo
Speaker 3: fai un po' di volte, decentemente cominciamo ad azionare le
Speaker 3: spalle e quindi completiamo, perché questa è l'apertura, apri la
Speaker 3: racchetta e la palla. Poi c'è la preparazione quando giri
Speaker 3: anche le spalle, ma a quel punto lì la racchetta
Speaker 3: se ne va dal cono visivo, non la vedi più.
Speaker 3: Devi avere quella coordinazione di base, se no ti incasini.
Speaker 3: Non di lungo oltre se ne va davanti un'altra. Comunque,
Speaker 3: pian piano fai tutti questi processi, c'è qualcuno che ci
Speaker 3: riesce in due minuti e dici, cacchio, bravo peccato che
Speaker 3: non hai iniziato prima gli dico se non sono bambini
Speaker 3: di 5 anni è qualcuno che diciamo che in queste fasi
Speaker 3: ti rendi conto da solo quanta fatica farai però se
Speaker 3: viene fatto bene ci riescono quasi tutti sorry fine rispondevo
Speaker 3: a domande tecniche specifiche
Speaker 2: Paolo Candeloro soffre di ecolazione precoce, perché è arrivato un
Speaker 2: po' prima. Buon pomeriggio da Valentina Ancillati da Porto Venere.
Speaker 2: Bel posto, accidente. Valentina
Speaker 4: che bellezza.
Speaker 2: Allora, non lo spero della spezia
Speaker 4: Non
Speaker 3: lo so
Speaker 2: non
Speaker 4: me lo ricordo, ma so
Speaker 3: che
Speaker 4: è un bel posto, ho visto delle foto
Speaker 2: Hai visto delle foto? Sì, ma io lo dico
Speaker 4: sui social, vedo le foto, a
Speaker 2: casa mia è del
Speaker 4: mondo.
Speaker 2: Allora, tavernare attrezzature... vedendo i quarti oserei dire che Montreal 2026
Speaker 2: è partito Master 1000 ed è finito Over 2000 ci sta
Speaker 3: sono tutti i più giovani dell'anno 2000 sei un appassionato di
Speaker 3: giochi di parole e di scherzi statistici con i numeri
Speaker 3: mi perdi la genialata di Alessandro Tosanari
Speaker 2: così, su via ma cosa vuol dire Over 2000? Over di
Speaker 2: solito è la data di
Speaker 5: nascita
Speaker 2: la semantica non è quella giusta allora, Bioraiolo Luttofilo suggerisce
Speaker 2: di bere una birra prima del game che magari richiede
Speaker 2: coraggio di osare. Sai che
Speaker 3: è meno peregrino di quello che
Speaker 2: tu pensi? Trovare coraggio liquido?
Speaker 3: Tanto per cominciare, Vavrinca l'ha fatto, come recentemente, una delle
Speaker 3: ultime esibizioni che ha giocato, ormai lì si sbacca. All'epoca
Speaker 3: di Suzanne Lenglen, quando giocavano col gonnone lungo di Flanella,
Speaker 3: che c'era? Mi hai messo un commento che non ti piace? No, no.
Speaker 3: Ci sono stati casi in cui il cordiale, neanche il cognacchino,
Speaker 3: quello che davano gli alpini, il cordiale a 50 gradi, cambio
Speaker 3: di campo, perché quella volta, sai, non è che ci
Speaker 3: fossero i nutrizionisti di adesso, si diceva che la bottarella
Speaker 3: di alcolico ti dava la spinta su. Io ho visto gente,
Speaker 3: l'ho fatto anche io a volte, negli anni dell'università, farsi
Speaker 3: un caffè corretto prima dell'esame, che tanto hai un'adrenalina tale
Speaker 3: che non ti riesci più a reagire. però ti dà
Speaker 3: quel minimo di calma ai nervi è borderline è forse
Speaker 3: un po' quasi goliardico ma non è così per i
Speaker 3: green il concetto
Speaker 2: andiamo andiamo avanti Gilgard Gilgard finalmente riesco a vedermi una
Speaker 2: partita a un orario ma non è che finalmente c'è
Speaker 2: stata una settimana di partite
Speaker 3: però lui dice sai la partita è bella a noi
Speaker 3: interessano darderi e poi Coda con Filz. Certo che è
Speaker 3: bellissimo anche ha scelto Mensic, che però sarà a mezzanotte,
Speaker 3: però comprendo il pensiero.
Speaker 2: Antonio del Sorbo, secondo voi la crisi dei migranti scoppiata
Speaker 2: a Ceuta tra Italia e Spagna, le tensioni geopolitiche che
Speaker 2: ne sono scattorite, può ammantare la rivalità europea? di una
Speaker 2: rinnovata epicità spero proprio
Speaker 3: che queste cose non sentino nulla con le merdate che
Speaker 3: fa chi governa noi per cui andiamo avanti e neanche
Speaker 3: in Spagna, lasciamo stare
Speaker 2: Ivo Spazadeschi è rimasto sveglio ieri sera poi niente partita
Speaker 2: voglio sapere se le previsioni sono buone per oggi dovrebbe
Speaker 2: essere tutto a posto Cristiano Lolli oggi saranno gare fenomenali
Speaker 2: ha preparato 10 birre belghe, 3 pizza congelate ignoranti della buita le
Speaker 2: pizza ignoranti Grande maratona per dimenticare i 3.000 euro persi ieri
Speaker 3: e sera al bingo. Cristiano, quali 3.000 euro persi al bingo? Cioè,
Speaker 3: forse non vinti, ma non penso che lui abbia investito.
Speaker 3: Non si fa giocare 3.000 euro.
Speaker 2: No,
Speaker 3: penso
Speaker 2: non
Speaker 3: vinti. Magari gli è mancato un numeretto per fare quella
Speaker 3: vincita lì. Grande Cristiano, buon tennis a te.
Speaker 2: Però non gli ha perso, non gli aveva mai
Speaker 3: vinto
Speaker 2: Va
Speaker 3: bene, però si dice così quando ti
Speaker 2: manca. È una questione di percezione
Speaker 2: Ok
Speaker 3: adesso te la becchi. 30 secondi miei. Io nel 90, una
Speaker 3: roba del genere, primo o secondo anno in università, ho fatto 11, scusate, sì,
Speaker 3: 11 al Totocalcio quando ci fu quel 13 da 5 miliardi di
Speaker 3: vecchie lire anche solo il 12 erano tipo 600 milioni ho beccato
Speaker 3: quando ci fu tipo Juve Catania 2 una roba del genere
Speaker 3: ho beccato tutti i primi 11 risultati in file e ho
Speaker 3: sbagliato gli ultimi due di Serie C bene stassi cura
Speaker 3: che anche averne beccato uno, avessi fatto 12, avessi avuto 600 milioni
Speaker 3: di vecchie live in tasca, 20 anni, e cambiava. Diciamo che
Speaker 3: in quel momento mi sono sentito di averli persi, comprendo Cristiano.
Speaker 2: Valentina Ancilotti, che fatica stare svegli ieri sera, ma alla
Speaker 2: fine ne valsa la pena perché abbiamo orari decenti oggi.
Speaker 3: Mi piace il modo in cui la nostra community, chiamiamo
Speaker 3: tutta parte a certi fenomeni, Vedi il bicchiere mezzo pieno.
Speaker 2: Avresti avuto gli stessi orari anche se avessi andato a letto. No,
Speaker 2: perché non avrei
Speaker 3: avuto d'ardere, per esempio.
Speaker 2: No, se anche lei non fosse rimasta sveglia ieri sera,
Speaker 2: gli orari sarebbero stati gli stessi
Speaker 3: Eh, beh, no, perché già, per esempio, la partita interessante, Codovini,
Speaker 3: sarebbe stata più tardi.
Speaker 2: No, se lei fosse andata a letto ieri sera, la
Speaker 2: partita sarebbe stata rimandata comunque.
Speaker 3: Ah, questo, vabbè, ok, va bene, va bene. questi invece
Speaker 3: sono i gibertini precisini
Speaker 2: è soltanto precisare i rapporti di causa e effetto sono
Speaker 2: felice che abbia piovuto a Monreal così potrò vedere l'uvulire
Speaker 2: e altre partite non è recente, va bene
Speaker 4: allora, Sambosa sgranata il lenzuolo di Sambosa
Speaker 2: dopo il terzo commento Vanni era quasi sul punto di
Speaker 2: non vogliarmi dopo il secondo ma avrei capito, mi chiedevo
Speaker 2: come mai i paesi centroasiatici faticano un po' dure giocatori
Speaker 2: indigeni di alto livello considerando l'ampio bacino d'utenza fatta eccezione
Speaker 2: per Zarina Diaz al femminile e Farnuk Tustov, lo ricordate? No,
Speaker 2: circa un decennio fa è possibile che naturalizzare atleti da
Speaker 2: altre federazioni sia l'unica soluzione utile vorrei un parere da
Speaker 2: voi
Speaker 3: condizioni anche socio- economiche Vanni?
Speaker 2: può darsi, credo che scarsa tradizione, non ti vieni di
Speaker 2: giocare a tennis in un posto in cui il tennis
Speaker 2: non è mai stato percepito come un, non dico neanche
Speaker 2: un'opzione di carriera, ma un'opzione per sport
Speaker 2: Quindi adesso c'è il presidente Casacco, che non mi ricordo
Speaker 2: neanche come si chiama, mi spiace ma è una persona
Speaker 2: di tennis quindi ha cercato di sviluppare lo sport, ci
Speaker 2: sono tornei
Speaker 4: si è comprato Bublik
Speaker 2: giocatori sono stati naturalizzati non soltanto Bublik e Ribacchina ce
Speaker 2: ne erano anche prima comunque questo è la situazione si
Speaker 2: tratta di luoghi in cui il tennis non è proprio
Speaker 2: lo sport come da noi per quale motivo non ci
Speaker 2: sono grandi giocatori di cricket perché il cricket non è
Speaker 2: visto come uno sport come un'opzione di attività sportiva percorribile
Speaker 2: o comunque desiderabile
Speaker 3: di base tradizione comunque sono d'accordo con
Speaker 2: Vanni Tachorakis vorrei anche vedere Tachorakis investi i soldi nei
Speaker 2: piccoli tornei tipo i Challenger 150 che non esistono tra parentesi
Speaker 4: vabbè
Speaker 2: il loro price money da dove deriva esattamente dai posti
Speaker 2: in cui deriva sponsor
Speaker 3: locali in qualche caso sostegno federale
Speaker 2: o sostegno dei clienti locali istituzioni locali tipo l'entreturismo esatto
Speaker 3: quelli sono sponsor locali in generale che siano istituzionali o
Speaker 3: privati dopodiché in qualche caso la federazione per evitare che
Speaker 3: il territorio vada
Speaker 2: sott'acqua se
Speaker 3: può se può
Speaker 2: beh quell'italiana può quell'italiana può altre federazioni invece
Speaker 3: molto
Speaker 2: meno un po' meno però sì sono tornei che fanno
Speaker 2: decisamente fatica a far quadrare il bilancio perché sì è
Speaker 2: complicato i costi sono parecchi e gli introiti sono molto
Speaker 2: più limitati sono i diritti televisivi praticamente non ci sono
Speaker 2: i tornei challenger si vedono gratuitamente e in streaming qualche
Speaker 2: volta si paga per entrare qualche volta
Speaker 3: no
Speaker 2: quindi tenete presente che gli introiti sono limitati ma anche
Speaker 2: i price
Speaker 3: money sono limitati per cui
Speaker 2:
Speaker 3:
Speaker 2:
Speaker 3:
Speaker 2:
Speaker 3: Quando cominci a capire, per esempio, il modo in
Speaker 3: cui sei confortevole a colpire e spingere, capisci che se
Speaker 3: tu sei un fondocampista, palletta, nel senso che stai lì
Speaker 3: a fare precisione e consistenza, poi sei uno che ti
Speaker 3: piace rischiare di attaccare. Ci sono racchette che sono differenti
Speaker 3: l'una dall'altra, come una macchina sportiva o una Jeep, ma adesso,
Speaker 3: nel tempo di adesso, queste differenze sono molto meno marcate. consiglio,
Speaker 3: hai un buon rivenditore, distributore delle tue parti, provale. Di
Speaker 3: solito quelli decenti hanno la rastrelliera di racchette e tu
Speaker 3: gliela fai provare. In qualche circolo molto grosso addirittura le hanno.
Speaker 2: Qui, per esempio. Esatto. Non sto parlando di Tennis Canada. No, no,
Speaker 2: certo
Speaker 4: certo.
Speaker 2: Tennis Canada ha una struttura, che è quella dove siamo
Speaker 2: ospitati in questo momento, in cui ci sono i campi
Speaker 2: coperti e c'è un negozio di... di racchette e tutto
Speaker 2: quanto che consente di provare le racchette quello
Speaker 3: è il modo migliore soprattutto occhio se stai ricominciando da
Speaker 3: un po' di tempo fatti consigliare anche se hai la
Speaker 3: possibilità di provare le corne io ho visto gente avere
Speaker 3: impressioni totalmente opposte della stessa racchetta perché non hanno badato
Speaker 3: tanto bene come era stata inquadrata, perché di solito te
Speaker 3: la mettono con quella standard, quella consigliata dal produttore, ma
Speaker 3: c'è gente che gli togli un paio di chili col
Speaker 3: monofilo ed è un altro universo, altra gente dice no,
Speaker 3: per cui occhio alle corde e provala se puoi.
Speaker 2: Allora, Luca Biber, no,
Speaker 3: ora Biber, no, Leia
Speaker 2: Abbiamo saltato Leia. Leia. Mese fa, quindi prima dell'infortunio, ho
Speaker 2: letto un'intervista di un medico sportivo che diceva che secondo
Speaker 2: lui si ne era già raggiunto il suo prime fisico.
Speaker 2: In base a cosa
Speaker 3: Non lo so, non sono un medico sportivo, però lo
Speaker 3: vedo allenare da vicino mille volte all'anno e a me
Speaker 3: pare che invece stia ancora crescendo.
Speaker 2: Laura Bieber chiede se in America sono famosi i martini
Speaker 2: in campania, sono marchi dei caduti. Il martini è più
Speaker 2: famoso come drink. per cui sì, è un po' di più,
Speaker 2: i Campari meno, anche se comunque ha investito parecchio nel tennis,
Speaker 2: ha una sponsorizzazione nello spritz, e invece è un drink
Speaker 2: che soprattutto nell'ambito tennistico lo si può vedere, però sì,
Speaker 2: non sono proprio household names, come si dice da questa parte.
Speaker 2: Paddy on the Shore, sinceramente le preoccupazioni che Yannick non
Speaker 2: farà tornare prima di New York sono troppo. Ha vinto
Speaker 2: Wimbledon senza tornei, lo stesso ha fatto in Australia lo
Speaker 2: scorso anno, uno sta a precauzionare. Io
Speaker 4: tendo ad essere d'accordo, però sono
Speaker 2: tanti giorni. Però quando questa cosa succede si arriva al
Speaker 2: torneo consapevoli che i primi turni sono un rischio.
Speaker 3: Ripeto, ne abbiamo parlato l'altro giorno, una cosa di cui
Speaker 3: si è parlato poco, perché l'ha vinta e poi siamo
Speaker 3: andati avanti col trionfo storico, il vice a Wimbledon, ma,
Speaker 3: ti ripeto, ne abbiamo parlato troppo poco, secondo me, sotto 2-7-1.
Speaker 3: e con una caduta brutta sulle spalle che magari non
Speaker 3: ti dà neanche certezze fisiche era veramente un attimo che
Speaker 3: si ne riesce il punto 1 sapete come ha fatto il
Speaker 3: tennis gira storto, tu sbagli un game e sei del gatto,
Speaker 3: poco da fare
Speaker 2: Barbara Campelli chiede di Alina Corneva che ha giocato contro
Speaker 2: Goff l'altro giorno ha preso una schietta stesa mi sembra
Speaker 2: abbia un gioco interessante io ho visto soltanto alcune ispezioni
Speaker 2: di quella partita mi sembra
Speaker 3: è interessante nel senso che è brava ma vorrei vederla
Speaker 3: un po' di volte in più ad alto livello per
Speaker 3: capire se può dare qualcosa di speciale al tennis femminile
Speaker 3: perché sennò come diceva anni sembra ancora abbastanza però oh
Speaker 2: Antipatica Veneta non è troppo simpatica con la politica dei
Speaker 2: biglietti di Tennis Canada, è una politica particolarmente... Ah beh,
Speaker 2: ma ce ne
Speaker 3: sono anche di peggiori, ci sono tornei che ti dicono
Speaker 3: attaccati al tram, se solo la
Speaker 2: partita è
Speaker 3: iniziata, cioè qui si vanno in
Speaker 2: campo,
Speaker 3: giocano 5 minuti, piove, se ne vanno tutti a casa, non
Speaker 3: si gioca più e te ti attacchi. Diciamo che Vanni
Speaker 3: diceva io, si è bello inforvorato in macchina parlando di
Speaker 3: questa cosa e la conclusione è che non c'è una grande...
Speaker 3: soluzione se non magari una tutela a livello globale fare
Speaker 3: una politica tipo di tutela del consumatore che obbliga per
Speaker 3: esempio a certe minime garanzie se no essere un po'
Speaker 3: troppo agganciati alla benevolenza o la generosità diciamo anche economica
Speaker 3: e c'è anche tornei che se lo possono promettere altri
Speaker 3: che no e ci sono dei tornei che dici vabbè
Speaker 3: facciamo gli splendidi assorbo una mezza giornata di mancati in
Speaker 3: casa altri tornei vanno nei casini eh sì
Speaker 2: Allora, Romano De Franceschi, cosa ha fatto 40 anni fa l'Ende
Speaker 2: per provare a vincere Wimbledon? Immagino ci tenesse moltissimo, sì,
Speaker 2: ci teneva moltissimo. Saltò tutta la stagione sulla terra battuta.
Speaker 2: Da strafavorito,
Speaker 3: eh
Speaker 2: Da strafavorito, non giocò nessun torneo sulla terra battuta, quindi
Speaker 2: da Miami, da dopo Miami al Queens. Per due o
Speaker 2: tre anni? No, solo uno,
Speaker 4: nel
Speaker 2: 1990
Speaker 2: Ah, solo uno, ok. Solo uno, nel 1990. Andò in Australia,
Speaker 2: in Nuova Zelanda, a giocare esclusivamente sull'erba. e tecnicamente i
Speaker 2: risultati si videro vinse il Queens giocando benissimo battendo McElroy
Speaker 2: in semifinale parliamo
Speaker 3: di serve in volley prima e seconda
Speaker 2: palla batte McElroy in semifinale, Becker in finale vinse il
Speaker 2: torneo senza perdere un set, senza perdere il servizio poi
Speaker 2: arrivò Wimbledon perse un set in primo turno ovviamente c'era
Speaker 2: molta tensione perse qualche set lungo la strada e poi
Speaker 2: arrivò in semifinale in cui si perse il semifinale contro Edberg.
Speaker 3: Però ha fatto due finali l'Endel.
Speaker 2: Nel 1986, 1986. Si beccò una volta
Speaker 3: Becker, una volta Edberg
Speaker 2: e
Speaker 3: poi Cash
Speaker 2: No, solo due finali ha fatto
Speaker 3: Sì, ma dico Becker persa finale, Edberg persa semifinale, Cash
Speaker 3: persa finale.
Speaker 2: Perse anche semifinali prima. No, certo, certo. Nel 1989 perse una
Speaker 2: semifinale contro Becker che onestamente... Fu molto sfortunata perché era
Speaker 2: un set pari, era avanti 3-0 pesante nel secondo set Becker,
Speaker 2: non ci stava capendo nulla e iniziò a piovere. Quello
Speaker 2: sicuramente spostò...
Speaker 3: Ma per capire la straordinarietà di quell'evoluzione tecnica, immaginate Djokovic
Speaker 3: di 15 anni fa, quello che andava a dare la mano all'avversario,
Speaker 3: che si trasforma in un attaccante naturale che fa serve
Speaker 3: in volley e che manco va a passare in doppio.
Speaker 3: cioè stiamo parlando di un ruolo del genere l'Hendel era
Speaker 3: letteralmente il gioco invece di quella volta stava a fondo
Speaker 3: e basta anche se all'epoca doveva sapere fare un po'
Speaker 3: tutto in tutte le zone del campo ma non lo
Speaker 3: faceva certo come cifra del suo gioco si trasformò in
Speaker 3: un australiano specialista fu incredibile e in quell'anno lì famoso
Speaker 3: il Roland Garros l'avrebbe vinto ma era letteralmente estinto avversario
Speaker 3: pensate Nadal che a un certo punto non gioca con
Speaker 3: Roland Garros Nadal di 32 anni quello che era imbattibile per
Speaker 3: prepararsi meglio a Wimbledon, robe impensabili.
Speaker 2: Rufus Ruffalo, c'è una parte della comica collaborazione che hanno avuto,
Speaker 2: Yunsheng Shang, Yunsheng Shang, non vi ricorda davvero Marcelo Rios?
Speaker 3: Il talentino mancino, beh, attacca di più, però c'è qualcosa,
Speaker 3: comprendo il discorso, c'è qualcosa, sì.
Speaker 2: Antipatica Venere che da oggi è girata veramente male, anche
Speaker 2: perché dice che i tornei sono tirati troppo per la lunga, basta,
Speaker 2: fanno passare la voglia di seguirli. Posso
Speaker 3: capirti.
Speaker 2: Sì, effettivamente.
Speaker 3: Io capisco le
Speaker 2: ragioni economiche, ma
Speaker 3: anch'io sono del partito 8 giorni.
Speaker 2: Per un torneo femminile il stadio è quasi sempre pieno,
Speaker 2: anche qua, Davide Arioli...
Speaker 3: ci siediamo e gli incassi li fanno qua sia maschio
Speaker 3: che femmine non è quello il problema sono altri i
Speaker 3: problemi se cominciassero a non fare neanche gli incassi ciao
Speaker 2: allora Laura Bondi vi ascolto sempre con piacere da sempre
Speaker 2: anche le vostre ospitate in Alti Pop grazie
Speaker 4: Laura
Speaker 2: un saluto ad Angela Scinnea ciao antipatica veneta che senso
Speaker 2: ha e fare iniziare le giornate così tardi la gente
Speaker 2: lavora c'è questo problema questo è un grosso problema che
Speaker 2: non è ancora stato risolto quando se si è deciso
Speaker 2: di fare un torneo di 12 giorni cominciando il sabato e
Speaker 2: quindi arrivando a giocarsi le fasi finali all'inizio della settimana
Speaker 2: dal lunedì al giovedì è chiaro che il compromesso è
Speaker 2: di fare tutte le sessioni serali in modo tale da
Speaker 2: poter vedere i biglietti poi se non li fai conciare
Speaker 2: alle 4 e quando ti piove il biglietto non lo rimborsi
Speaker 2: comunque
Speaker 3: la partita
Speaker 2: è importante comincia
Speaker 3: alle 6 c'è anche un discorso
Speaker 2: di
Speaker 3: Coppavete Hospitality suite cose poi stesso discorso per Andrea R
Speaker 3: che dice se sapevano che la pioggia avrebbe rovinato il
Speaker 3: programma perché non hanno anticipato le partite intanto non era
Speaker 3: così certa poi è andata male come provvisione del tempo
Speaker 3: ripeto la gente lavora Andrea
Speaker 2: anche perché più tardi ieri sera ha smesso di piovere
Speaker 2: cioè era una situazione estremamente incerta hanno preferito tagliare la
Speaker 2: testa al toro e
Speaker 4: fare
Speaker 2: la grigliata come si
Speaker 4: fa dopo aver tagliato la
Speaker 2: testa al toro rimandare al giorno dopo piuttosto che tenere
Speaker 2: lì i giocatori fino ad orari improponibili vi ricordate nel 2023
Speaker 2: se non vado errato ci fu quella partita finita oltre
Speaker 2: le 3 del mattino e cose di questo tipo insomma non
Speaker 2: ci si prende mai le gare si fanno cominciare tardi
Speaker 2: perché perché non avrebbe senso fare le partite di giorno
Speaker 2: con la gente che lavora è molto più semplice
Speaker 3: anche la corporate hospitality che
Speaker 2: è
Speaker 3: una botta non indifferente di soldini per il torneo ti
Speaker 3: dice io ti do 10, 20, 30, 40 1000 dollari euro, quel che volete al
Speaker 3: giorno per la suite dove ci sono i cuochi stellati,
Speaker 3: le personalità televisive, vittime varie locale, però non puoi dire,
Speaker 3: me li mandi lì la sera di pomeriggio,
Speaker 2: io
Speaker 3: voglio la prima serata e la prima nottata per fare
Speaker 3: l'evento
Speaker 2: VIP. Giusto per dare un'idea, sono molti più soldi che
Speaker 2: arrivano in questo modo di quelli dei 100 euro di biglietto
Speaker 2: che paghiamo noi.
Speaker 3: una suite fa i soldi dell'intera
Speaker 2: curva dello stadio ci hanno detto che per esempio allo
Speaker 2: US Open che è il torneo che maggiormente riesce a
Speaker 2: sfruttare questo tipo di introito ci hanno detto che una
Speaker 2: delle suite più piccole quella a secondo piano quella nell'angolo
Speaker 2: per una giornata neanche una sessione per una sessione senza
Speaker 2: possibilità di branding e senza possibilità di con il catering
Speaker 2: on
Speaker 3: top stai facendo il milanese imbruttito senza la possibilità di
Speaker 3: mettere un cartello con il nome della tua azienda visibile
Speaker 3: e
Speaker 2: catering on top
Speaker 3: il catering te lo paghi tu
Speaker 2: i cibo bisogna pagare sono 100.000 dollari a sessione
Speaker 3: quindi neanche tutta la giornata più
Speaker 2: per 4 vassoie di
Speaker 3: bistecchine
Speaker 2: sono 14-16 persone una cosa del
Speaker 3: genere
Speaker 2: stiamo parlando di questo tipo di denaro per lo USOP
Speaker 3: stiamo parlando di 12 m2 quanti
Speaker 2: chance con che te date Svea di diventare il numero 1
Speaker 2: lui Dice essere un suo obiettivo, è stato numero due
Speaker 2: fino a un po' ieri, vorrei anche vedere che
Speaker 3: Yannick
Speaker 2: dovrebbe toppare tutti i tornei da qui all'Australia.
Speaker 3: Non topparli tutti, perché non sono così lontani. Se a
Speaker 3: Yannick non va bene l'US Open e lo vince Zverev,
Speaker 3: a quel punto la stagione asiatica diventa una stagione interessantissima,
Speaker 3: perché secondo me non hanno fatto i conti esatti ma
Speaker 3: cominciano a giocarsela.
Speaker 2: È corretto, Vanni? Perché effettivamente Zverev ha vinto a tanti punti.
Speaker 3: Sì, perché Zverev l'anno scorso ha fatto il finale ovviamente
Speaker 3: a New York, ma vedi che non lo vinca. Basca
Speaker 3: non lo vinca. Quindi sta in pari. Vince Zverev e
Speaker 3: va abbastanza su perché Zverev, non mi ricordo cosa ha
Speaker 3: fatto l'anno scorso, non era proprio in fondo al torneo.
Speaker 3: Tipo quarti, vabbè, non importa. Dopodiché parte un periodo in
Speaker 3: cui Zverev ha fatto quanti punti fra Shanghai e Torino? Cioè,
Speaker 3: magari non ci riesce perché Sinner e Sinner con tutto
Speaker 3: il rispetto per Sascha, noi siamo team Sascha sempre quando
Speaker 3: non gioca contro Sinner però diventa una parte di Sascha,
Speaker 3: è veramente interessante
Speaker 2: allora Davide Arioli vorrebbe che vincesse Ribacchia e così arriva
Speaker 2: a 4 punti dal numero 1 Sabalenka Stufato aspetta, non è che
Speaker 2: hai
Speaker 3: saltato commenti
Speaker 2: ah sì, c'è Francesca Zoppi che ci suggerisce un'intervista di
Speaker 2: Roddick Arune pubblicata nel suo non lo so non vale
Speaker 2: un mondiale vinto dall'Italia però secondo me per esempio vale
Speaker 2: più di un europeo vinto dall'Italia questo sì perché può
Speaker 2: anche battere la perfinta allora c'è da farsi due o
Speaker 2: tre domande su cosa può diventare visto che il servizio
Speaker 2: non è ancora da top e a rete migliorerà ancora
Speaker 3: facciamo che queste domande ce le facciamo se vince il
Speaker 3: torneo non basta battere solo Fins però io già oggi
Speaker 3: sono incuriosito
Speaker 2: allora Davide Ariari ci dice che a Montreal a Cincinnati
Speaker 2: le qualificazioni sono sospese per pioggia
Speaker 4: oggi a me domani
Speaker 2: a te l'unica nazione al mondo dice Antonio Monte da
Speaker 2: aver vinto tre Davis e di fila Se togliamo i
Speaker 2: quattro paesi che ospitano lo Slam, è un dato di blasone?
Speaker 2: Sicuramente sì. Ma con la
Speaker 3: statistica che siamo felici di avere al nostro
Speaker 2: favore. Bisogna anche tenere presente che praticamente è stato rinrodotto
Speaker 2: il Challenge Round. L'Italia gioca soltanto la finale.
Speaker 3: Di base, sì.
Speaker 2: Cioè
Speaker 3: la fase finale, le Final Four, sì.
Speaker 2: Allora, il fatto che non si debba qualificare è un
Speaker 2: enorme vantaggio. Giovanni Accoliti... Al di sera come mai Hodder
Speaker 2: sposta in maniera così disordinata le spalle nel movimento del
Speaker 3: rovescio? Non è disordinato, è un'impressione visiva, è un po'
Speaker 3: come Medvedev. Sì, sembra che la butti dentro, magari senza
Speaker 3: andare fluido e preciso, ma intanto ricordiamo un commento divertentissimo
Speaker 3: di non mi ricordo chi e non mi ricordo dove
Speaker 3: il posto, una persona ha detto ma perché Hodder non
Speaker 3: toglie la gruccia prima di mettersi la maglietta delle spalle,
Speaker 3: talmente quadrate quelle ragazze? che rendono particolarmente evidente questa sua
Speaker 3: forma delle spalle, il movimento delle spalle stesse. Sembra un
Speaker 3: po' esagerato, un po' spigoloso. Ed effettivamente è un po' brusco,
Speaker 3: ma tra brusco e disordinato c'è differenza. Se tu vai
Speaker 3: a vedere quello che conta, ovvero il trasferimento del peso,
Speaker 3: il famoso spalla dentro, spalla fuori del rovescio bimane, e
Speaker 3: il percorso che fa la racchetta, ragazzi, il rovescio è
Speaker 3: un po' più migliore di cosa. E mi pare che
Speaker 3: sia un rovescio di livello mondiale. Lui è a quel
Speaker 3: tipo di... è meno sciolto. Guarda, l'altro giorno ho postato
Speaker 3: un po' di video sui miei social. È vero. Vanni,
Speaker 3: sei d'accordo con tu? È vero che ricorda un po'
Speaker 3: il primo Sinner, Koder. Però, cazzo, anche il primo Sinner
Speaker 3: era tanto, ma tanto più sciolto. Basta vedere la posizione
Speaker 3: della racchetta. E Koder è un po' più legnosetto barra spigoloso,
Speaker 3: però ha un gran fisico, ripeto, queste spalle quadratissime, ossute,
Speaker 3: che probabilmente si notano di più. Questo.
Speaker 2: Giuseppe Esposito, Luca, mio unico maestro in Siena, incredibile frontman,
Speaker 2: secondo te il rovescio è un colpo più naturale rispetto
Speaker 2: al diritto? Io pensavo esattamente il
Speaker 3: contrario. Non è più naturale, è più semplice. Anzi, non
Speaker 3: è più naturale proprio per niente, ma è più semplice.
Speaker 3: C'è un solo modo di farlo, che sia una mano,
Speaker 3: c'è la tecnica del rovescio di una mano, c'è la
Speaker 3: tecnica del rovescio di due mani con pochissime variazioni accettabili.
Speaker 3: Di diritto ci si può incasinare in diecimila modi a
Speaker 3: cominciare dalla stanza. C'è qualche rovescio bimene che ovviamente può
Speaker 3: essere effettuato efficacemente, in particolare in risposta stando semifrontali o
Speaker 3: anche frontali, ma sono cose rare. Il dritto invece lo
Speaker 3: puoi fare letteralmente in qualsiasi posizione a seconda della situazione
Speaker 3: di gioco in campo. Ripeto, il dritto è molto più complicato,
Speaker 3: però è più istintivo per concludere colpo aperto. I colpi
Speaker 3: aperti sono il servizio del dritto. Quando hai la faccia
Speaker 3: interna della racchetta rivolta alla palla, quando vai al contrario
Speaker 3: c'è tutto il discorso di contointuitività coordinativa che va gestito.
Speaker 2: Davide Rioli racconta quello che successe nel 1990 con Lendl che
Speaker 2: provò a vincere Wimbledon vinciando a Roland Garros Andrea Ognibene
Speaker 2: chi può essere ad oggi giorno? Davide Ferrer un tennista
Speaker 2: di cui ammiravo tanto la tenacia
Speaker 3: un gran tenace? spero che lo diventi Koboli non c'è
Speaker 3: ancora ma se Koboli continua a crescere si stima la
Speaker 3: testa proprio con quella cattiveria quella tigna potrebbe potrebbe Come spirito. Cioè,
Speaker 3: sarebbe Deminao, ma in fase depressiva, povero. È vero, è vero.
Speaker 3: Quello è dato da Tocomolli, quello
Speaker 2: che lo
Speaker 3: vede un po' più positivo mentalmente.
Speaker 2: Allora, Andrea Girolami. Per la propedeutica, da bimbo iniziai imitando
Speaker 2: l'Hendel insieme a un'amica di famiglia con racchette di plastica
Speaker 2: e pallina di spugna. Poi ne si rovesciano, ma non
Speaker 2: era facile. È vero, è vero. Comunque hai scelto un
Speaker 2: ottimo
Speaker 3: modello. Per l'epoca l'Hendel era un modello di fondamentale ambulante.
Speaker 3: È
Speaker 2: vero. Era perfetto
Speaker 2: computer non zella vuole sapere come dovrebbe impostare la sua
Speaker 2: partita oggi ciano darderi
Speaker 3: come quella con borges accettare il fatto che si troverà
Speaker 3: davanti uno che picchia come più di lui adatto al
Speaker 3: cemento e fargli vedere che è diventato adatto al cemento
Speaker 3: pure lui è pari la partita tecnicamente nakashima è avanti
Speaker 3: come pronostico perché è più abituato ma se guardiamo colpo
Speaker 3: per colpo per esempio lo slice che ha tirato su
Speaker 3: luciano in questi giorni a me piace più di quello
Speaker 3: che fa nakashima
Speaker 2: andrea erli non è Andrea R non è contentissimo della gestione,
Speaker 2: è troppo conservativa che hanno Sinner e il suo team,
Speaker 2: sembra quella di Djokovic, ma Djokovic ha 39 anni, nessuno è
Speaker 2: sempre al 100%, ma neanche Sinner lo è. Si preoccupa troppo, dice.
Speaker 2: Sinner non gioca sempre al 100%, solo se è al 100%,
Speaker 2: non è vero?
Speaker 3: Ragazzi, però io faccio sempre l'esempio dello Formula 1. Cioè, Simner
Speaker 3: è una Formula 1. Basta un bullone fuori posto e il
Speaker 3: pilota se ne accorge. Non è la mia Golf che
Speaker 3: se mi svitti una ruota me ne accorgo 50 km dopo. Comprendo,
Speaker 3: cioè il discorso che lui ha fatto sul corpo, quel
Speaker 3: suo capitale, secondo me è una cosa che è stata
Speaker 3: poco capita e ripresa. Cioè, lui l'ha detto chiaro.
Speaker 2: Beh, sì, ha fatto questo tipo di scelta, insomma, non
Speaker 2: è riuscito. Io credo che lui abbia provato a recuperare semplicemente...
Speaker 2: non ha avuto abbastanza tempo.
Speaker 3: Può essere, può essere
Speaker 2: Allora, Andrea Ognibene, che ne pensate della notizia che Alcaraz
Speaker 2: sta soffrendo più mentalmente che fisicamente? Però non è una notizia.
Speaker 3: È un'opinione che è stata anche abbastanza aggredita, forse giustamente,
Speaker 3: da parte di chi è uno della federazione nostra
Speaker 2: È tutta la stampa spagnola, onestamente.
Speaker 3: Quell'uscita poteva risparmiarsela in sede istituzionale. Come si chiama il tipo?
Speaker 3: Il medico della federazione? Chi è il capomedico? Sì, esatto.
Speaker 3: insomma come dire chi si fa gli affaracci suoi campa
Speaker 3: cent'anni di solito e in certi vuoli istituzionale è proprio
Speaker 3: vero
Speaker 2: oggi mi fate morire da ridere con i vostri quipo
Speaker 2: qua
Speaker 3: vai Valentina siamo qua per quello è qui così facciamo discussioni,
Speaker 3: battute
Speaker 2: ma quipo qua è un malinteso ci sono le parole
Speaker 2: usiamole e Sissi Balestri sempre un piacere ascoltarvi una riflessione
Speaker 2: riguardo Singer si è scatenato una morbosità tale da non
Speaker 2: essere più sostenibile è vero che è conosciuto a livello
Speaker 2: planetario e social e finti giornalisti non aiutano però qualsiasi cosa,
Speaker 2: anche minima che faccio, accade, è sempre una tragedia.
Speaker 3: Ascolta, io circa un anno e mezzo fa, in una diretta,
Speaker 3: scherzando con Vanni, dissi, secondo me, prima o poi succederà
Speaker 3: che Singer va all'autoguila a farsi il cappuccino e il
Speaker 3: giorno dopo il Corriere, nove colonne in prevista esclusiva al barista,
Speaker 3: come impugnava il cucchiaino per girarlo, eastern o semi- western, era
Speaker 3: una battuta mia. Pochi mesi dopo esce l'intervista alla gelataia
Speaker 3: di Singer sotto casa a Monte Carlo. Mi sembrava una
Speaker 3: cosa grottesca, quasi uno scherzo. Poi siamo arrivati alla maestra
Speaker 3: di scuola, se non sbaglio.
Speaker 2: Di guida.
Speaker 3: Di guida, scusa. Sì, sta diventando grottesco e purtroppo per
Speaker 3: chi pubblica queste cose, involontariamente comico. Però c'è come una
Speaker 3: frenesia insostenibile di stare attaccati con le unghie al carro
Speaker 3: di Sinner a livello comunicativo. Io boh, Vanni, tu come
Speaker 3: la vedi? C'è soluzione? No,
Speaker 2: mi dispiace. Il nostro mondo è fatto così.
Speaker 3: io voglio analizzare i rovesci
Speaker 2: io mi rifugio nella tecnica Ivo Spazzadeschi chiede come mai
Speaker 2: oggi Dardere è stato messo primo match allora, ieri ne
Speaker 2: abbiamo parlato brevemente c'è giusto il
Speaker 4: tempo di dargli ragione
Speaker 2: credo che ci siano due spiegazioni o i giocatori del
Speaker 2: secondo match erano stati mandati a casa un po' prima
Speaker 2: che è possibile perché quando avevano visto come si stava
Speaker 2: mettendo la giornata forse hanno detto hanno detto
Speaker 3: direttamente a Hodder e
Speaker 2: Fiss voi non
Speaker 3: giocate sicuro e hanno detto lì un po' di più
Speaker 3: no il contrario
Speaker 2: scusa
Speaker 3: sì ok hanno detto a Vardari
Speaker 2: e Nakashima non
Speaker 3: giocate
Speaker 2: oppure c'è anche una questione più pratica io sospetto che
Speaker 2: Fiss e Hodder si siano scaldati forse più di una
Speaker 2: volta E per questo motivo forse avevano bisogno di un
Speaker 2: po' più di riposo.
Speaker 3: Ci sta, può anche essere molto più prosaicamente, ma io
Speaker 3: comunque l'attesi iniziale di chi è stato mandato a casa
Speaker 3: prima non è quella. Sai, mandare una ai due partitoni
Speaker 3: oggi di cartello, metterne una a mezzogiorno e mezzo non
Speaker 3: è proprio il top.
Speaker 2: allora Calcutta Arber Magic Bellino
Speaker 5: fantastico
Speaker 2: allora cosa pensate del fatto che nessuno della storia abbia
Speaker 2: mai vinto lo US Open senza aver fatto un torneo
Speaker 2: preparatorio prima oppure nessuno che ha fatto un torneo prima
Speaker 2: e poi è andato allo US Open con possibilità di
Speaker 2: vincere cioè è una coincidenza
Speaker 3: secondo me sì la numerosità non è abbastanza parliamo di 35
Speaker 3: anni
Speaker 2: ma lasciamo perdere la numerosità è proprio una questione la
Speaker 2: correlazione non implica causalità e anche se la implicasse non
Speaker 2: dice la direzione della causalità
Speaker 3: insomma l'uovo e la gallina
Speaker 2: vi ho raccontato la storia delle cicogne no ma
Speaker 4: adesso fallo per favore perché la
Speaker 2: voglio
Speaker 4: sentire
Speaker 2: allora 30 secondi un minuto il mio preside della società della
Speaker 2: facoltà di statistica allora c'era Nella città di Strasburgo, dove
Speaker 2: c'è anche il Parlamento, ci sono queste case a punta
Speaker 2: e sopra queste case a punta ci sono i nidi
Speaker 2: di Cicogna.
Speaker 4: E'
Speaker 2: vero. Praticamente ogni anno arrivano, a seconda dei siti migratori,
Speaker 2: arrivano a Cicogna e fanno il nido. Allora c'era... una
Speaker 2: persona che ha contato ha censito i nidi di Cicogna
Speaker 3: tempo da perdere
Speaker 2: magari fa quello di mestiere e allora ha visto la
Speaker 2: serie storica dei nidi di Cicogna e l'ha messa in
Speaker 2: correlazione alla serie storica dei nati nel cittadino di Strasburgo
Speaker 2: e la correlazione è elevatissima
Speaker 3: perché magari era solo la stagione
Speaker 2: no no no non è una questione di stagione la
Speaker 2: correlazione è elevatissima quindi se uno volesse fare una tra
Speaker 2: una conclusione potrebbe dire le cicogne portano i bambini ma
Speaker 3: da lì che è nata la cosa? no,
Speaker 2: non è nata da
Speaker 3: lì
Speaker 2: le cicogne portano i bambini in realtà è il contrario
Speaker 2: sono i bambini che portano le cicogne perché quando c'è
Speaker 2: un neonato nella casa di solito le case sono circa
Speaker 2: 2-3 gradi più riscaldate
Speaker 3: perché c'è il neonato
Speaker 2: quindi il tetto è più caldo e le cicogne vanno
Speaker 2: a scegliere il tetto più caldo e quindi fanno il
Speaker 2: nido lì quindi non sono le cicogne che portano i
Speaker 2: bambini ma sono i bambini che portano le cicogne quindi
Speaker 2: anche la correlazione di per sé non vuol dire necessariamente
Speaker 2: causalità ma anche se volesse dire causalità non è necessariamente
Speaker 2: detto che la direzione di quella causalità sia quella che
Speaker 2: noi pensiamo
Speaker 4: è vero
Speaker 3: bella questa signori per il prossimo
Speaker 2: esame di
Speaker 3: statistica se qualcuno ha difficoltà il professor Gibertini è disponibile
Speaker 3: per dare ripetizioni
Speaker 2: Allora, andiamo avanti. Ludo Sall. Ludo Sall, arrivo tardi, si
Speaker 2: è parlato di Sindere.
Speaker 3: Un po' sì, ma adesso andiamo
Speaker 2: avanti con le partite di oggi. Aspetta che ti dico
Speaker 2: che possiamo mettere lo stop perché manca poco. Eh
Speaker 3: sì ragazzi, noi fra mezz'ora va in Campoluciano e quindi
Speaker 3: noi fra un po' dovremo
Speaker 2: anche saltare. Quindi noi dobbiamo mettere lo stop ai commenti,
Speaker 2: quindi noi azioniamo il nostro banner e torniamo ai commenti.
Speaker 2: Andrea Ognibene, sembra veramente un fratino. Un
Speaker 3: cognome che mette di buon umore.
Speaker 2: Riguardo lo sviluppo socio- economico dello sport nel mondo, come mai
Speaker 2: dopo il calcio non c'è la cultura del tennis nelle
Speaker 2: nazioni tipo Arabia, Qatar, Emirati Arabi? Non credo che manchino
Speaker 2: strutture
Speaker 3: In realtà mancano, ma hanno soldi per farle. Anche la tradizione,
Speaker 3: non so che dirti. Tradizione. Non capisco... beh intanto devi
Speaker 3: pensare che la vera tradizione del tennis è in tutti
Speaker 3: i paesi anglosassoni più comune dotata dagli inglesi per esempio
Speaker 3: in India c'è una bella tradizione di tennis anche se
Speaker 3: poi non hanno campioni forse quel tipo di regioni sono
Speaker 3: rimaste un po' fuori da un certo giro e non
Speaker 3: hanno proprio la tradizione anche mentale
Speaker 2: poi secondo me c'è anche una questione c'è anche una
Speaker 2: questione che è legata no no che credo abbia qualcosa
Speaker 2: a che fare anche con lo sviluppo in Asia gli
Speaker 2: sport di squadra contro gli sport individuali l'individualità viene percepita
Speaker 2: in maniera diversa nella diversa cultura
Speaker 3: la squadra più incoraggiata
Speaker 2: Giovanni Colletti dice che oggi ho mangiato uova e simpatia
Speaker 2: io sono
Speaker 3: simpaticissimo deve vedere quando mangia pane e viper che fantastico
Speaker 3: che è
Speaker 2: giusteurb
Speaker 4: giusteurb ok
Speaker 2: io l'ho pronunciata a tedesco ma diciamo steward un saluto
Speaker 2: siete grandi secondo voi Sinner riuscirà a disputare lo US
Speaker 2: Open speriamo tanto sì speriamo tanto perché sarebbe bello vederlo
Speaker 2: e soprattutto sarebbe bello che qualcuno parlasse di quello che
Speaker 2: effettivamente fa non di quello che dovrebbe fare o si
Speaker 2: pensa che faccia
Speaker 3: esatto e magari con con i cosiddetti scoop fatti illegalmente
Speaker 3: perché chiunque vi ha
Speaker 2: dato
Speaker 3: informazioni ha commesso un reato dalla clinica dove si è
Speaker 3: curato Sinner fino al giornalista gossipare eccetera eccetera Ripeto quello
Speaker 3: che dico da tanti giorni, senza per questo dovermi sentire insultato.
Speaker 3: Da tecnico, certamente non ha sensazioni perfette. Lui è sicuramente
Speaker 3: un po' overattento, ma ha buone ragioni per esserlo. Overattento
Speaker 3: non è
Speaker 5: male
Speaker 3: Però, ragazzi, faceva ripetuto il succedimento. non stai così male
Speaker 3: magari non te la senti di correre il rischio di
Speaker 3: magari sul quattro pari che ci tieni fai una fo
Speaker 3: non lo so non lo so ragazzi però io finché
Speaker 3: non vedo uno che non cammina bene non corre non
Speaker 3: mi preoccupo quindi tanto
Speaker 2: allora Daniela Palumbo vuole sapere se hanno deciso dove giocheranno
Speaker 2: il torneo 250 sull'erba comprato dalla federazione non credo
Speaker 4: teoricamente
Speaker 2: teoricamente non credo che sarà al sud proprio per un
Speaker 2: motivo climatico però non è stato deciso l'impianto anche perché
Speaker 2: è piuttosto complicato no, io non ho notizie a proposito
Speaker 2: il commento di Lusale è troncato quindi spero che l'abbia
Speaker 2: completato più tardi
Speaker 3: Calcutta dice che ci aiuta nel cercare di limitare le
Speaker 3: conversazioni su cinema anche perché non sta giocando
Speaker 2: Marcello Fini, bal di sera è vero che se il
Speaker 2: telaio racchetta è troppo leggero come quello di Carlos c'è
Speaker 2: una contrazione più estrema del
Speaker 3: polso? Dipende, non è così leggero quello di Carlos, ci
Speaker 3: mette anche i piombi, dipende, dipende ovviamente, dipende anche da
Speaker 3: come viene bilanciato, non è che sia un tanto di peso,
Speaker 3: è una di bilanciamento della racchetta, è troppo personale, Carlos
Speaker 3: la racchetta la maneggia come fosse una racchetta, una paletta
Speaker 3: da ping pong, ma perché c'è un braccio che insomma, capite,
Speaker 3: il Può anche essere, ovviamente, che però non è che
Speaker 3: se gli dai una racchetta con 20 grammi di più in testa,
Speaker 3: e una racchetta vuol dire diventare una mazza, quindi quello
Speaker 3: swing che va via da solo, senza quello di faccia,
Speaker 3: non lo so ragazzi, è troppo personale. Anche perché letteralmente
Speaker 3: la racchetta è come un paio di scarpe,
Speaker 5: cioè
Speaker 3: una delle cose più personali che esistono, cioè ma c'è
Speaker 3: gente che ha giocato per tutta la carriera con una
Speaker 3: racchetta ormai fuori produzione. Zonga ha giocato tutta la carriera
Speaker 3: fino agli ultimi 5 anni usando una Hyper Pro Staff della
Speaker 3: Wilson che per più di 10 anni era mascherata da Bubbla
Speaker 3: che mi era ridicolo cioè l'equivalente di una multipla dipinta
Speaker 3: di uno scudetto e ti dico questa è una Ferrari
Speaker 3: finalmente la Bubbla ha passato l'aero negli ultimi 5 anni ed
Speaker 3: è una racchetta molto simile alle Wilson e alle Head
Speaker 3: Prestige per capirsi o le Radical e Zonga che ovviamente
Speaker 3: non era un toppatore un attaccante che giocava da santa
Speaker 3: piatto ci si è trovato meglio Per cui, veramente, fra
Speaker 3: l'altro nessuno di noi ha davvero idea di quale sia
Speaker 3: l'esatta specifica del telaio di Alcarazzo. A quei livelli sono...
Speaker 3: customizzati a bestia.
Speaker 2: Allora, Ieia, buona notizia dall'ITF, Noemi Basiletti ha vinto un 75
Speaker 4: e
Speaker 2: Matilde Paoletti è tornata a giocare e a vincere. Ancora
Speaker 2: chance di fare il salto. Speriamo,
Speaker 3: speriamo, perché Matilde è una delle poche con fisico alto
Speaker 3: e complimenti alle ragazze, davvero.
Speaker 2: Francesca Casadei ci dice che la puntata del Day 9 non
Speaker 2: è stata caricata su Spotify perché l'audio non era straordinario,
Speaker 2: onestamente era quello... solo l'audio di una diretta e l'audio
Speaker 2: non è di qualità straordinaria
Speaker 3: ho
Speaker 2: preferito di no ce ne siamo persa una allora Antonio
Speaker 2: Monte Master 1000 può avere un prize money totale più alto
Speaker 2: di uno slam penso a quello che faranno in Arabia
Speaker 2: visto che lì non hanno limiti guarda che aspetta questo
Speaker 2: è
Speaker 3: un pensiero intelligente però non c'è un limite c'è una
Speaker 3: regola
Speaker 2: no tecnicamente no ma il monte premi deve essere approvato
Speaker 2: dagli altri gli altri tornei master 1000 in
Speaker 3: che senso? se l'Avabu dice adesso io do 5
Speaker 2: milioni
Speaker 3: che vince perché
Speaker 2: io non può
Speaker 3: quindi c'è una regola
Speaker 2: è solo una questione di di council il gruppo dei
Speaker 2: tornei deve approvare vi ricordate quando Indian Wells voleva aumentare
Speaker 2: il monte premi e dissero di no?
Speaker 3: Ok, però scusami un momento, se gli arabi che ovviamente
Speaker 3: non hanno limiti e vogliono avere la massima garanzia possibile
Speaker 3: di avere i campionissimi, quindi si può dire chi è
Speaker 3: che ha dato più di tutti in New Wales adesso?
Speaker 2: Può darsi, non lo so. Ok,
Speaker 3: quindi si possono dire chi è che ha dato più
Speaker 3: di tutti in Bonghi o Pareggio? Possono dire di no?
Speaker 2: No,
Speaker 3: quello no. Quello no. Conoscendo, ma vedendo le politiche economiche
Speaker 3: degli organizzatori di eventi sportivi in quei paesi … vi
Speaker 3: posso garantire andate a vedere qual è il monte premi
Speaker 3: più alto di tutti i Massas 1000 quello sarà il monte
Speaker 3: premi del nuovo 1000 degli Arabi
Speaker 2: avranno meno giocatori potrebbe essere una cosa di questo tipo
Speaker 2: poi non è che i soldi inizi non finiscano mai
Speaker 2: finiscono anche lì però domanda per Givertini poi
Speaker 3: scende forse c'è Lugosal più sotto
Speaker 2: oddio no
Speaker 3: Ludosal hai troncato un po' troppi commenti chissà cosa voleva
Speaker 3: sapere da te
Speaker 2: vabbè Fabio Pinelli vedo vedo probabile che sia Siner che
Speaker 2: Alcaraz salta nella US Open speriamo proprio di no tutto
Speaker 2: interrogativo
Speaker 3: speriamo proprio di no Fabio speriamo proprio di no cerchiamo
Speaker 3: di essere ottimisti su via
Speaker 2: che belle le tue foto e i tuoi video Luca
Speaker 2: quasi all'altezza dei giochi di parole dei Calembu di Vanni
Speaker 2: cosa sono i Calembu? non conosco questa parola eh non
Speaker 2: è Stefano Bellentani un saluto dal mio amico modenese ai
Speaker 2: migliori inviati di tennis che abbiamo in Italia. Non penso
Speaker 2: che sia vero.
Speaker 4: Gioco di parole o freddura
Speaker 3: basata sull'omofomina. Bello, molto specifico. Gibertini approva. Adesso lo inserisce
Speaker 3: in vocabolario.
Speaker 2: Perché
Speaker 3: è una cosa che effettivamente
Speaker 2: si fa moltissimo. Sì, esatto.
Speaker 3: Grande.
Speaker 4: Io pensavo
Speaker 2: che dopo Roland Garros... Io l'ignorante come una
Speaker 3: capra ho googlato.
Speaker 2: Avessero trovato il piacere di questo sport invece è ricaduto
Speaker 2: nella sua negatività come si è visto a Montreal. e
Speaker 2: anche in allenamento si sono... No,
Speaker 3: vabbè, la pianta è andata male, ma lui comunque stava bene.
Speaker 3: A Cincinnati l'hanno beccato in un momento... Ragazzi, io ho
Speaker 3: passato la mia vita ai campi di allenamento negli ultimi 12 anni.
Speaker 3: Non avete idea di quante racchette ho visto volare, anche
Speaker 3: da gente che non ti aspetteresti. Una delle più clamorose,
Speaker 3: sul campo 9 di Indian Wells, ho visto anche il video,
Speaker 3: dovrei anche postarlo come un accordo, Naomi Osaka prendere una
Speaker 3: racchetta e fracassarla, poi prendere un'altra e tirarla fuori dal parcheggio. Naomi,
Speaker 3: te la vedi? Lei è molto orientale, molto
Speaker 2: zen,
Speaker 3: ecco. No,
Speaker 2: mio zardo, per cui capita a tutti. Allora, Jim136, visto
Speaker 2: che Cincinnati UB Tennis non ha credito, che ne diresti
Speaker 2: di fare una telecronaca per noi, una partita a vostra scelta?
Speaker 2: Apriamo un GoFundMe, chi è d'accordo? Il GoFundMe è aperto.
Speaker 2: È
Speaker 5: aperto
Speaker 2: e lì non avete... Tecnicamente io sono accreditato, dovrei annunciare l'accredito.
Speaker 2: In che senso? Perché ho chiesto l'accredito, non sapevo se
Speaker 2: sarei stato in grado di andare o meno. Ah, ok. Però, cioè, tecnicamente...
Speaker 2: sono accreditato non sarò sul posto purtroppo perché è il
Speaker 2: problema di GoFundMe
Speaker 3: se gli dici non vado
Speaker 2: è sicuramente vero però mi tolgono gli accessi da tutte
Speaker 2: le comunicazioni interne è utile
Speaker 3: comunque quello che dicevano è questo c'è una regola non
Speaker 3: puoi fare nulla di live ma neanche se non possiamo
Speaker 3: neanche fare un point by point fatto a mano se
Speaker 3: sei accreditato al torneo perché in questo caso tu hai
Speaker 3: accesso a informazioni che chi non è accreditato non ha
Speaker 3: accesso che tu sia al torneo o no a quel
Speaker 3: punto e giustamente Vanni dice che non cambia questa cosa
Speaker 3: ovviamente vengono tutelati quelli che pagano sazio i diritti
Speaker 2: Allora Daniele Folloni io Beccheriano Vanni Lendeliana decisamente mi ricordo
Speaker 2: che Daniele è amico di vecchissima data un abbraccio grazie
Speaker 2: mille spero stiate bene tutti quelli che sono modena Andrea
Speaker 2: a Cincinnati infatti c'è un video dove Berrettini ha preso
Speaker 2: dalla Raberance una racchetta con la tribuna e poi
Speaker 3: la va a prendere
Speaker 2: e
Speaker 3: gli
Speaker 4: ridono dietro con Berrettini
Speaker 2: ci sono discussioni tra gli utenti riecco i miei portafortuna
Speaker 2: tennistici dice il di Gabriel
Speaker 3: speriamo che ti portiamo fortuna in senso come dire pratico
Speaker 3: il link al GoFundMe è lì andiamo Stadio pieno alla
Speaker 3: faccia di Enopolo, che poi i giornali forse hanno estrapolato
Speaker 3: solo la parte critica dell'intervista. Ludo Salle.
Speaker 2: Non ho capito.
Speaker 3: Enopolo avrà detto qualcosa, cioè il CEO della
Speaker 2: Cipria
Speaker 3: avrà detto qualcosa. Tu l'hai letta l'intervista?
Speaker 2: No.
Speaker 3: Allora è Ludo Salle più informato di te, evidentemente. avrà
Speaker 3: fatto qualche critica e Ludo Sall non è d'accordo perché
Speaker 3: dice che gli stadi sono pieni. Non si è riusciti,
Speaker 3: ma effettivamente è colpa nostra. Fa un'intervista, il CEO dell'ATP
Speaker 3: non la leggiamo, bacchettate sulle mani.
Speaker 2: Allora, Giovanni Maria Galiberti. grandi ragazzi complimenti mi piacerebbe sapere
Speaker 2: un vostro parere oggi si può dire che Luciano Dardere
Speaker 2: sia più solido rispetto a Cobolli?
Speaker 3: posto che probabilmente i picchi di Flavio sono più alti
Speaker 3: si può dire però Luciano ha un paio di anni
Speaker 3: più di Flavio?
Speaker 2: 22-24
Speaker 3: c'è qualcosa di diciamo di continuità agonistica in più da
Speaker 3: parte di Luciano
Speaker 4: ora
Speaker 3: Però ragazzi, il miglior Cobolli è quello che è il
Speaker 3: territorio di Washington un paio di anni fa. Concordo abbastanza,
Speaker 3: ma secondo me Cobolli sta ancora in fase di completamento,
Speaker 3: proprio di stabilità emotiva
Speaker 2: Ferruccio Sartorio, ma su che base si continua ad affermare
Speaker 2: da 36 anni a questa parte che l'Hendel avrebbe vinto il
Speaker 2: Roland Grosso nel 1990? È vero, perché non c'è una controprova,
Speaker 2: non esiste una controprova. Chi era andato fuori due anni
Speaker 2: prima con Svensson allora, due anni prima è andato fuori
Speaker 2: con Svensson perché aveva dovuto giocare la partita con Svensson
Speaker 2: il giorno dopo dell'ottavo di finale con McEnroe che era
Speaker 2: stato interrotto mi ricordo sull'Ulset Pari alla sera ed era
Speaker 2: stato continuato il giorno dopo quindi lui aveva dovuto giocare
Speaker 2: tre giorni di fila e la partita con McEnroe era
Speaker 2: una partita che ha richiesto l'energia di una finale di
Speaker 2: fatto con Svensson non c'era non c'era proprio mentalmente la
Speaker 2: partita con Changa è più unica che rara poi non
Speaker 2: è detto che avrebbe vinto Roland Garros però
Speaker 4: era strafavorito
Speaker 2: Sting era strafavorito quest'anno non ha vinto Roland Garros, ci sta,
Speaker 2: ho capito si dice che comunque ha deciso di non
Speaker 2: andare a un torneo nel quale era fortemente favorito questo
Speaker 2: è
Speaker 3: innegabile
Speaker 2: Andratos, buongiorno ho ascoltato il vostro intervento nel podcast di
Speaker 2: Luizio Anceloni bella caccherata, eco a parte è
Speaker 4: partito qualcosa con l'audio grazie Andratos
Speaker 2: Allora, i paesi centroasiatici praticano la lotta, il sollevamento pesi,
Speaker 2: le gare di cavalli, il tiro con l'arco.
Speaker 3: Sono posizioni differenti, ci sta
Speaker 2: Ludo Sala, ormai vittorie calcistiche sono una leggenda
Speaker 2: Una chimera raggiungibile rispetto alla possibilità che un italiano faccia
Speaker 2: il grande slam. Se l'avessero
Speaker 3: detto dieci anni fa, guarda, hai ragione.
Speaker 2: Allora, come dici Roder, molto somigliante a Medvedev e Urkac
Speaker 2: nei Colpi.
Speaker 3: Anche perché condivide con Urkac la quadratura delle spalle. Sono
Speaker 3: tutti
Speaker 2: e due assai
Speaker 3: anta di armadio.
Speaker 2: Il birraiolo ci ascolta, prende il sole sul terrazzo e
Speaker 2: si beve l'ennesima birra. Ma non è che tu hai
Speaker 2: un problema nell'alcolismo?
Speaker 3: In questo momento in Italia sono le sei e un
Speaker 3: quarto
Speaker 2: Ma l'ennesima?
Speaker 3: L'ennesima. Dipende per l'ennesima come intendi.
Speaker 2: A volte la velocità era chiusa nelle piccole cose. Però
Speaker 2: se uno...
Speaker 3: Dai,
Speaker 2: si scherza.
Speaker 3: Ragazzi, d'estate, la settimana del 3 agosto, sei in vacanza,
Speaker 2: ci scegli di calcio.
Speaker 3: Se uno si beve due o tre birre fresche al giorno,
Speaker 3: ti assicuro che non muore.
Speaker 2: Chiaro che non può farlo per tutto l'anno. Valentina's Collection
Speaker 2: ci saluta da Irlanda. Super. Anche lei starà fresca, nel
Speaker 2: senso climatico, intendo. Romano De Franceschi, secondo voi Bollelli e
Speaker 2: Vavasori lo vinceranno uno slam? Speriamo veramente di sì. Bollelli
Speaker 2: l'ha già vinto,
Speaker 3: ma
Speaker 2: insieme con Vavasori. Era in
Speaker 3: tribuna nell'epoca Margaret Cortarena a Melbourne, proprio a vedere Bollelli
Speaker 3: e Fugnini che battono Herbert e Maut. Super partita, fra
Speaker 3: l'altro che rivoluzionò un po' il modo di... Ma che
Speaker 3: stai intesinando adesso? Facciamo dopo. e rivoluzionò un po' il
Speaker 3: modo di giocare il doppio perché Bolelli e Fognini furono
Speaker 3: i primi a vincere uno slam senza andare a rete
Speaker 3: sistematicamente erano molto diversi come coppie rispetto a Bolelli e
Speaker 3: Vavasori Bolelli e Vavasori si integrano perfettamente perché Bolelli è
Speaker 3: un colpitore strepitoso e Vavasori è probabilmente il miglior giocatore
Speaker 3: di rete del mondo in assoluto in questo momento in
Speaker 3: quel comparto tecnico specifico Fognini e Bolelli invece si stavano
Speaker 3: tranquillamente dietro ma ripeto Bolelli 2015 Vanni te lo ricordi quando
Speaker 3: facevano la fila per allenarsi con Luca Federer e Djokovic. Fognini,
Speaker 3: di busto buono di quegli anni, erano due macchine spara- palle
Speaker 3: di precisione e potenza, forse Bolelli più potente, Fognini un
Speaker 3: po' più manuale e più anticipato. Insomma, andargli a rete
Speaker 3: contro era un inferno. Se ne sono ben accorti, Mau
Speaker 3: ed Herbert quella
Speaker 2: volta siamo arrivati allo stop facciamo un paio di commenti
Speaker 2: salutiamo
Speaker 3: velocemente le persone
Speaker 2: Andrea R. non mi ricordo se a Paolini è stato
Speaker 2: mai chiesto ma quando Errani si ritirerà Jasmine smetterà anche
Speaker 2: con il dubbio? No, sceglierà
Speaker 3: una nuova compagna gestirà magari il dubbio in maniera diversa
Speaker 3: ma si ritirerà sicuramente
Speaker 2: Allora, grazie per aver spiegato la differenza tra collocazione
Speaker 3: e causalità Mario Di Pietro presta il professor Gibertini andiamo
Speaker 3: avanti
Speaker 2: Allora, Guastardo, Maria della Radica, la correlazione Cipogna- Bimbo spiegata da
Speaker 2: Vanni mi ha ricordato come hanno corazzato i bombardieri durante
Speaker 2: la Seconda Guerra Mondiale vedendo chi tornava dalle missioni.
Speaker 3: Allora, arrivavano i bombardieri dopo le missioni e guardavano dove
Speaker 3: c'erano tutti i buchi delle mitralettrici. Allora hanno detto, beh, dobbiamo...
Speaker 3: però in realtà quelli che tornavano erano quelli che erano
Speaker 3: stati colpiti dove non era così fondamentale invece quelli che
Speaker 3: venivano
Speaker 5: colpiti
Speaker 3: dove l'aereo andava giù non tornavano quindi avevano fatto l'errore
Speaker 3: di dire cazzo questi tornano pieni di buchi in questa
Speaker 3: zona delle ali mettiamo lì la covata
Speaker 2: mettiamo
Speaker 3: perché quelli che sono stati bucati dall'altra parte non sono
Speaker 3: proprio tornati è affascinante questa cosa
Speaker 2: Maria 111 Qualcuno che dice che un ball kid sia stato
Speaker 2: sostituito durante la partita di Hodder perché Hodder si è
Speaker 2: lamentato che non fosse abbastanza veloce da dare la sciogamana.
Speaker 2: Ma sbaglio o è successo Wimbledon?
Speaker 3: Non
Speaker 2: ne ho la più
Speaker 3: pallida idea,
Speaker 2: sinceramente. Non ho seguito la
Speaker 3: vicenda. Qua non credo.
Speaker 2: I pronostici, mi raccomando. Angelo Lori, arriva sempre dopo lo
Speaker 3: stop. Un abbraccio comunque.
Speaker 2: Un saluto, buon lavoro anche Camporese. Giocò con la scaglia
Speaker 2: ed era
Speaker 3: pitturata da Dunlop, sì sì.
Speaker 2: allora, non è ufficiale ma pare che Rune salterà anche
Speaker 2: allo
Speaker 3: USA ma è comprensibile
Speaker 2: le tasse del Montepremi si pagano sempre nel paese di
Speaker 2: residenza o nel paese ospitante la seconda che hai
Speaker 3: detto
Speaker 2: è in
Speaker 3: qualche caso un insieme delle due cose
Speaker 2: è sempre un insieme delle due cose poi a seconda
Speaker 2: dei regimi fiscali abbiamo scritto diversi articoli abbiamo anche fatto
Speaker 2: un podcast su questo argomento lo abbiamo anche linkato in
Speaker 2: un articolo che è uscito qualche giorno fa sulla differenza
Speaker 2: di imposizione fiscale tra il Canada e gli Stati Uniti
Speaker 3: cercate tasse UBITENIS ultimi sette giorni trovate
Speaker 2: l'articolo vi assicuro che ci sono tutti i link che
Speaker 2: vengono spiegate alcune cose relative alla transazione è un argomento
Speaker 2: complicatissimo per cui non c'è nessuna
Speaker 3: pretesa di base c'è la ritenuta all'origine dopodiché bisogna vedere
Speaker 3: dove vi siedi per esempio gli americani pagano le tasse
Speaker 3: in America Su qualsiasi
Speaker 2: cosa guadagnino ovunque. Indipendentemente dalla residenza. Allora, quando e a
Speaker 2: quale ci sarà il sorteggio di Cincinnati? Alle ore 14 locali
Speaker 2: dei 20 italiani, quello della WTA, un'ora dopo quello della TTIP
Speaker 3: Allora, Vincenzo
Speaker 2: Senna ha
Speaker 3: dei dubbi anche lui sul vantaggio dei mille allungati e
Speaker 3: il vantaggio del botteghino. Ci
Speaker 2: abbiamo tutti i dubbi.
Speaker 3: Certo, certo, ci abbiamo
Speaker 2: tutti i dubbi.
Speaker 3: Hanno la stessa età? Lo volevo dire
Speaker 2: sembra un po' più maturo di aspettare.
Speaker 3: sei sicuro?
Speaker 2: Andiamo a vedere, dai.
Speaker 3: Ok, hanno la stessa età, mi fido, mi fido, non
Speaker 3: vi preoccupate.
Speaker 2: Ho
Speaker 3: detto, forse Darderi ha un anno o due più di lui,
Speaker 3: non è che ho detto...
Speaker 2: Allora, birraiolo si ferma a quattro birre al giorno. Beh,
Speaker 3: onesto non
Speaker 2: è andato l'ultimo. E il universale fa una domanda intelligente,
Speaker 2: ma quattro birre da quanto? Perché se tu prendi i
Speaker 2: boccali da 5 litri dell'Octoberfest, allora diventa problematica la cosa. Ma
Speaker 3: certamente. Allora, Darderi è del 14 febbraio del 2002, si è vero?
Speaker 2: Sì, sono del 2002.
Speaker 3: Sono due 2002, però, cobolli, vediamo subito. Abbiamo finito i commenti? Sì,
Speaker 3: abbiamo finito i commenti. Ma che cosa meravigliosa, siete diventati bravissimi.
Speaker 2: Sì, ma non è
Speaker 3: vero, stessa età.
Speaker 2: Pochi mesi
Speaker 3: Mi sono sbagliato io, capita, succede, ma metti vicino cobolli
Speaker 2: d'aria. Sono due lattine da 33, neanche pinto. E allora va
Speaker 2: benissimo
Speaker 3: Ma Mayer dice che non gli dispiace le bucce frutte
Speaker 3: senza dominatori, siamo d'accordo, ma non è così per i maschi.
Speaker 3: Appena tornano i gatti, vedrà che i topi smettono di
Speaker 3: ballare con tutto il rispetto ragazzi pronostici veloci allora secondo
Speaker 3: me Nakashima purtroppo ce la fa con Darderi spero di
Speaker 3: sbagliarmi con tutte le mie forze e penso che però
Speaker 3: Fins secondo me può essere quello che dà uno stop
Speaker 3: a Kodar perché sulla carta Kodar vince ma Kodar viene
Speaker 3: da un torneo durissimo a Washington una serie di partite
Speaker 3: anche che insomma Prima o poi, secondo me, un po'
Speaker 3: di benzina la deve finire. Però è più una speranza
Speaker 3: perché mi piacciono di più Fils. Poi va nella sera
Speaker 3: che
Speaker 2: succede. Shelton- Mensic.
Speaker 3: Che dici? La bellezza e la completità di Mensic o
Speaker 3: l'esplosività di Shelton? Chi vince?
Speaker 2: A me Shelton sembra abbastanza quadrato.
Speaker 3: Non
Speaker 2: ho visto abbastanza Mensic da poter avere un'impressione su come
Speaker 2: effettivamente gioca in questo torneo.
Speaker 3: Allora andiamo con Shelton, posso essere d'accordo? E a mio avviso,
Speaker 3: per quanto solido, per quanto pimpante, per quanto in ascesa
Speaker 3: sia Merida, Tim ha qualcosa in più. Se fossimo sulla
Speaker 3: terra battuta direi altro, però successivamente secondo me vince Lerner.
Speaker 3: Se la fa, dici Vanni? Lerner- Tim batte Merida?
Speaker 5: Sì.
Speaker 3: Ok, dicevo, fossimo sulla terra direi cose diverse
Speaker 5: Vanni
Speaker 3: ogni tanto va in schermo blu, ma succede anche
Speaker 2: a me la
Speaker 3: stanchezza di fine torneo. Signori? Leggiamo di tennis, vero?
Speaker 2: Sì, mi raccomando, se potete, se volete, c'è il link
Speaker 2: al nostro GoFundMe nella descrizione del video. Noi siamo qui,
Speaker 2: io sono qui perché sono a casa mia, ma lui
Speaker 2: è
Speaker 3: qui. Lui era in Australia, grazie a voi, per dire,
Speaker 3: fa due settimane, tre settimane siamo in New York, grazie
Speaker 3: a voi. Ci proviamo ragazzi, c'è un sacco di gente
Speaker 3: che fa ottimi podcast, ottime dirette, vi invito a seguirli tutti,
Speaker 3: sono uno più bravo di quell'altro, c'è un po' di pubblicità.
Speaker 3: Merida e Sdrucciolo,
Speaker 2: Merida?
Speaker 3: Merida e Sdrucciolo, ok
Speaker 2: fantastico. O Merida. O
Speaker 3: Merida. Facciamo la pubblicità, ragazzi, tutti bravissimi, Schiaffa al Volo,
Speaker 3: Tennis Mania, c'è da un lato Simone Eterno, Jacopo Lomonaco,
Speaker 3: Davide Pupo, Guido Monaco, Massimiliano Ambesi, tutti fantastici. bronzo tennis
Speaker 3: con il mitico Federico Mariani, Federico Ferrero, il podcast di Federico,
Speaker 3: ogni tanto partecipo anche a Cataniga, bravissimo, tutta gente straordinaria,
Speaker 3: cioè c'è un sacco di... quello che noi cerchiamo di
Speaker 3: fare un po' in più rispetto agli altri è onorare
Speaker 3: il fatto che siamo stati i primi di Gran Lunga,
Speaker 3: come la settimana di Mistica, cioè noi facevamo dirette dall'Australia
Speaker 3: quando tutti questi manco sapevano cos'era una diretta sui social,
Speaker 3: dal 2017 che lo facciamo e soprattutto per noi saremo vecchi
Speaker 3: ma abbiamo bisogno di vedere le cose con i nostri
Speaker 3: occhi non ci bastano i YouTube, i social e la
Speaker 3: TV e pensiamo di poter avere qualcosa di più essendo
Speaker 3: sul posto però costa
Speaker 2: bene direi che possiamo chiudere qua buona giornata dei tennis
Speaker 2: a tutti l'appuntamento è come sempre per domani e
Speaker 3: domani finalmente vi assicuriamo
Speaker 2: che siamo
Speaker 3: in seconda serata 9-9.30 vostre e Luca Baldissero un abbraccio
Speaker 3: forza Darderi e buon tennis a tutti