Speaker 1: Ya, sí, estamos.
Speaker 2: Qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenas tardes, gusto de saludarlos,
Speaker 2: bienvenidos a Sentido Común, doña Lore,¿ cómo está usted? Qué
Speaker 2: bueno verla.
Speaker 3: Igualmente,¿ cómo estamos? Oye, hoy día, un día, pero ya soleado, caluroso.
Speaker 2: Maravilloso, en conchero. Pero
Speaker 3: impresionante, yo me acordé mucho de ti, porque yo dije aquí,
Speaker 3: este sol, este sol.
Speaker 2: Este caballero que...
Speaker 3: Claro
Speaker 2: este
Speaker 3: reganito... veranito de San Juan porque de verdad yo andaba
Speaker 3: con una chaqueta y me dio calor me tuve
Speaker 2: que sacar mi porterita manga corta y una camiseta
Speaker 3: aquí yo ando con una polerita abajo y este chaleco
Speaker 3: que tampoco es tan grueso así que
Speaker 2: pero no alcanzar ni para veranito de San
Speaker 3: Juan
Speaker 2: ya hoy día en la noche parece parcial, mañana chubasco
Speaker 2: en la mañana y en la tarde lluvia con viento
Speaker 2: y el domingo otro poco de agua¿ Qué
Speaker 3: tal? Pero igual los veranistas como usted lo agradecen,
Speaker 2: ¿no? Sí, sí, sí, sí, por supuesto. Hoy día me
Speaker 2: volví de la radio, fue a la radio, me volví
Speaker 2: a con la, por la, por la caletera, toqué anguachurada, digamos,
Speaker 2: me puse, me volví, ya estaba, ya salió el sol, digamos,
Speaker 2: y descubrí que en mi auto estaban mis anteojos de
Speaker 2: sol guardando polvo así.¡ Y me los puse! ¡Ja, ja, ja, ja, ja!
Speaker 2: Fue todo un hito para mí.
Speaker 3: Oye, parece que la nieve así, pero súper lleno, la
Speaker 3: gente subiendo la nieve. Porque además, día como con nieve
Speaker 3: y sol, es una buena combina. No, yo no sé
Speaker 2: ni esquiar. Yo algo he hecho,
Speaker 3: pero
Speaker 2: a nivel muy amateur y hace muchos años. En el colegio,
Speaker 2: cuando el colegio me había acudido, entonces todo el chiquillo
Speaker 2: me daba lata.
Speaker 3: No,
Speaker 2: yo
Speaker 3: no,
Speaker 2: yo
Speaker 3: estudié en un colegio, solo nuestros compañeros, era igual, un
Speaker 3: colegio particular pagado, pero no de la alta, es el
Speaker 3: San Agustín.
Speaker 2: Ah, el San Agustín.
Speaker 3: Claro, entonces nosotros decíamos que era un colegio de medio
Speaker 3: pelo aspiracional.
Speaker 2: Pero porque es autoflagela, güey.
Speaker 3: Hoy yo tengo compañeros bien notables, así que tengo compañeros
Speaker 3: que les han ido bastante bien. No, gran colegio, gran colegio. Yo, mira,
Speaker 3: tengo grandes recuerdos del colegio
Speaker 2: Ay, lo pasó bien usted
Speaker 3: ¿eh? Sí, lo pasé el después. Y tengo muy, muy
Speaker 3: buenos amigos. Tengo mi grupete de amigos extraordinarios. No, adoro
Speaker 3: mi colegio. adoro mi colegio, pasé grandes momentos y además
Speaker 3: ahora el colegio ha crecido un montón, ahora tiene piscina
Speaker 2: dónde está ese?
Speaker 3: en Duble Almeida con Ramón Cruz
Speaker 2: ¡ah, perfecto! ya, ya, ya por
Speaker 3: eso le digo que Es medio pelo aspiracional. No estaba
Speaker 3: en la tres comunas, pero por ahí...
Speaker 2: Claro, pero un pelito más abajo...
Speaker 3: No, pero tengo grandes recuerdos del colegio. Oye, y nada,
Speaker 3: porque tengo una cercanía muy grande con el dueño de
Speaker 3: las Siete Vías del Mueble, que
Speaker 2: es la
Speaker 3: empresa que estaba a cargo de vender la casa de
Speaker 3: Edwin y la...
Speaker 2: Ah, te contó detalles. Claro,
Speaker 3: entonces ahora estuvimos hablando recién, él se llama Jaime Navarrete,
Speaker 3: un gran
Speaker 2: gran
Speaker 3: amigo mío.
Speaker 2: Es periodista o no? Es
Speaker 3: periodista.
Speaker 2: Ah, lo vi entonces. Sí,
Speaker 3: pues es periodista. Yo
Speaker 2: sé. Yo sé quién es, por supuesto que lo ubico perfecto.
Speaker 2: Ha dedicado a eso, no sabía
Speaker 3: Y a veces trabaja conmigo también. Aprovecho
Speaker 2: de
Speaker 3: pasar el dato, pero no. Solo contarte que me dice
Speaker 3: que hoy día además fue providencial que estuviera lindo, por
Speaker 3: eso también estaba lindo el día. Entonces, a lo mejor
Speaker 3: con lluvia o con frío hubiera sido un poco distinto.
Speaker 3: Dice que desde las seis y media de la mañana
Speaker 3: ya había gente haciendo la cola para poder... entrar y
Speaker 3: ver lo que se querían llevar. Dice que él calcula
Speaker 3: que fueron más de mil personas. A las diez y
Speaker 3: media de la mañana se abrió la puerta, no se
Speaker 3: abrió antes.¿ Y está
Speaker 2: todo,
Speaker 3: Lore? Dice que todo es de esta casa, ayer la
Speaker 3: construyeron en los años 50. Claro
Speaker 3: Y está bastante... Esa
Speaker 2: es la que está en Amapola, ¿no? Correcto, sí, estuve
Speaker 2: muchas veces ahí reporteando.
Speaker 3: Es la que está en Amapola. Así que dice que
Speaker 3: se vendieron cuadros, se vendieron adornos, lámparas, alfombras. Dice que
Speaker 3: lo único que no se vendió todavía es la mesa,
Speaker 3: que es una mesa muy grande. O sea, hay que
Speaker 3: tener una casa muy grande para poner esa mesa. Pero
Speaker 3: no
Speaker 2: era una casa tan grande esa.
Speaker 3: Pero la mesa parece que es muy grande. Yo no
Speaker 3: la conocí. Yo te reconozco que nunca entré a esa casa,
Speaker 3: así que no tengo idea si la casa es grande
Speaker 3: o no. Solo transmitiste, y un poco esto habla de él,
Speaker 3: Edwin es un expresidente muy querido. Yo creo que le
Speaker 3: tocó la transición y fue... También lo que me contaba Jaime,
Speaker 3: él es como... es recordado como un buen presidente, pero
Speaker 3: también como un muy buen expresidente, que fue un hombre
Speaker 3: que siguió siempre muy metido en los gobiernos que vinieron,
Speaker 3: en el de Frey, en el de Lago, un hombre
Speaker 3: como de consenso, de conversaciones, y la gente que fue
Speaker 3: se sentía muy honrada de tener de partida algo de
Speaker 3: un expresidente, pero además de un expresidente querido.
Speaker 2: Yo no me enteré, fíjate, tal vez hubiera ido
Speaker 3: a tener
Speaker 2: un recuerdo de él porque me tocó entrevistar muchas veces
Speaker 2: a Don Patricio. Y me tocó, por las casualidades de
Speaker 2: la vida, encontrarme con él en la extrema de Chillán,
Speaker 2: alguna vez, en el hotel. Y claro, todo el mundo,
Speaker 2: él estaba mayor ya, estaba con la señora Leonor, y
Speaker 2: todo el mundo como que lo saludaba, pero como que
Speaker 2: no se le acercaban y nos reconocimos porque él me
Speaker 2: conocía a mí y yo, por supuesto, yo lo conocía
Speaker 2: a él. Y tuvimos ocasión de tener, fíjate, nos habíamos
Speaker 2: pasado cuatro o cinco días ahí, unas tres o cuatro
Speaker 2: noches de larguísimas conversaciones. Él y yo, yo y él,
Speaker 2: los dos. Increíble.¿ De qué?¿ De historia?¿ De qué hablaban?
Speaker 2: De todo, de la historia, de la familia, de cómo
Speaker 2: era su papá, de dónde había crecido. Y en un
Speaker 2: poco era una entrevista.¿ A qué podrías haberla grabado? Fíjate,
Speaker 2: no se me ocurrió en ese minuto. Pero podría haber
Speaker 2: sido bonito un tipo que además estuvo conmigo antes de
Speaker 2: eso una cosa bien especial que fue Déjame decir, el
Speaker 2: año 2001-2002, yo estaba de productor ejecutivo a medianoche en TVN.
Speaker 2: Entonces se me ocurrió hacer la entrevista de los tres presidentes.
Speaker 3: Elwin,
Speaker 2: Frey Ruiz Taigle y Lago.
Speaker 3: Lago.
Speaker 2: Que estaba de presidente.
Speaker 3: Además, imagínate la estatura de los presidentes que teníamos.
Speaker 2: Sí, boba. O sea, boba. Oye, y hacer una entrevista
Speaker 2: en La Moneda.
Speaker 4: Ya.
Speaker 2: Con los tres. Estaba conduciendo en ese tiempo Mauricio Hoffman
Speaker 2: con La Consuelo, no me acuerdo. Entonces, bueno, por ahí es.
Speaker 2: y ya hablo cuando voy a ver a un pato,
Speaker 2: le hablo, lo convenzo y me dice, pero¿ cuál es
Speaker 2: su gesta?¡
Speaker 4: Dejé de reírme!¡ Dejé de reírme
Speaker 2: Siempre muy amable, siempre muy bien dispuesto, con una estatura extraordinaria,
Speaker 2: un hombre providencial para la historia de Chile. Y ya,
Speaker 2: y Freire y Steyer también, pero la hago, no hay acaso. No, no, no,
Speaker 2: que sí, que no, que no, que sí, que si yo,
Speaker 2: en fin... Y ya pasaban las semanas, los meses, yo
Speaker 2: me había comprometido con la dirección de prensa que estaba
Speaker 2: con usted arriba. Y llamo a un pato un día
Speaker 2: y le digo, don Patricio,¿ sabe que el presidente está difícil?
Speaker 2: El presidente, que el lago en ese minuto
Speaker 3: era el
Speaker 2: presidente en ejercicio. Sí. Estaba
Speaker 3: allá.
Speaker 2: Lago en ejercicio. Y la entrevista iba a ser en
Speaker 2: la moneda. Entonces se me dice, yo, yo la voy
Speaker 2: a ayudar. Y entonces yo, pasa el día siguiente, me
Speaker 2: llama él. a la televisión nacional, te llama el presidente
Speaker 2: de algo, y te llama el presidente, presidente,¿ cómo estás? Ya,
Speaker 2: estaba lista, me dice. A ver Ricardo, Ricardo. Oye, no, extraordinario,
Speaker 2: una gentileza, salió maravilloso, lo hicimos con una iluminación en directo,
Speaker 2: una entrevista que había durado un par de horas, en
Speaker 2: La Moneda, con toda la épica todavía, en el retorno
Speaker 2: a la democracia, había pasado muchos años, pero eran los tres,
Speaker 2: digamos
Speaker 3: ¿no? Yo creo que son los más, porque de ahí ya,
Speaker 3: Bachelet yo creo que está en otro lugar, ya vamos
Speaker 3: a hablar de ella, pero yo creo que uno los
Speaker 3: pone a los tres, yo creo que ella está en
Speaker 3: otro lugar, ella no tiene la estatura, ni tuvo el
Speaker 3: tipo de gobierno, las relaciones diplomáticas y el legado que
Speaker 3: uno les puede dar a ella. Él fue un hombre
Speaker 3: muy respetuoso siempre. O sea, fue el primero,
Speaker 4: ¿no
Speaker 3: Fue el primero. Yo me acuerdo la primera parada militar
Speaker 3: al lado de Pinochet.
Speaker 2: No tiene que haber
Speaker 3: sido fácil. No
Speaker 2: tiene que haber sido
Speaker 3: fácil.
Speaker 2: Cómo le pide permiso?
Speaker 3: ¡Claro!
Speaker 2: Se cuadra, se da media vuelta y se manda a cambiar.
Speaker 2: Pregúntame en qué terminó Pareda, pero bueno. Chao, pescado, por supuesto.
Speaker 2: Pero no, con Pinochet tuvo el ejercicio enlace, tuvo el boinazo, tuvo...
Speaker 2: Yo siempre recuerdo de él, yo todavía no ejercía, o sí, no, no,
Speaker 2: estaba en el 90, en el... No, pues no estaba ejerciendo todavía.
Speaker 2: O sí estaba más o menos, estaba en la que más.
Speaker 2: En el discurso del Estadio Nacional, fue notable. Fue notable
Speaker 2: porque además, yo lo comparo al que sí estuve, que
Speaker 2: fue el del año 87, con el Papa en el Estadio Nacional. Ah, sí.
Speaker 2: Cuando viene esta pifeadera, él dice, invita al encuentro con
Speaker 2: los jóvenes, etc. De Galais, el sexo. De Galais, el
Speaker 2: ídolo del sexo. Insiste y revierte. Hasta que
Speaker 3: logra el sí.
Speaker 2: Y en la tercera es la vencida. Bueno, Elwin de una, compadre.
Speaker 2: A propósito de nombrar que era o quería o pretendía
Speaker 2: ser presidente de todos los chilenos civiles y militares. Y
Speaker 2: le queda una pifiadera, pero extraordinaria. Sí, chilenos. Sí, compatriotas.
Speaker 2: Chile es uno solo. Civiles y militares. Oye, y dio
Speaker 2: vuelta la cuestión, pero de una. Un hombre providencial, de verdad,
Speaker 2: con una capacidad histrónica notable, con una formación intelectual estudiana,
Speaker 2: que venía sobre todo de su padre, que fue presidente
Speaker 2: de la Corte Suprema, don Miguel, y bueno, todos sus
Speaker 2: hermanos muy notables, pues Andrés, Arturo, que fue consablor general
Speaker 2: de la República, Andrés Diputado, y en general una familia
Speaker 2: muy ilustrada. Entonces, no es sorprendente que haya podido hacer
Speaker 2: lo que hizo. Ahora, La carrera fue súper controversial, porque
Speaker 2: está el Carmen Gay de por medio, que se yo,
Speaker 2: veía hace poco un podcast con Juan Gabriel Valdés, el
Speaker 2: hijo de Gabriel Valdés, que se enfrentó en esas preselecciones
Speaker 2: en la democracia cristiana, el que fuera candidato a la
Speaker 2: DCI iba a ser presidente,¿ no es cierto? Y claro,
Speaker 2: el autor no fue y quedaron dañadas las relaciones. Y
Speaker 2: sin embargo, fíjate, y esto lo cuenta el mismo Juan
Speaker 2: Gabriel Valdés, cuando, bueno, Juan Gabriel Valdés fue providencial en
Speaker 2: el triunfo del No, en toda esa campaña, el 88. Y
Speaker 2: Elwin le pide, pero no se atrevía a hablar con
Speaker 2: Juan Gabriel, porque era el que encabezaba de todo equipo,
Speaker 2: que fueron tan exitosos en términos de campaña, por lo
Speaker 2: mal que había quedado su relación con el padre, Juan
Speaker 2: Gabriel Valdés. Y lo llaman interpósita persona y cuenta Juan
Speaker 2: Gabriel Valdés que Iván de Valdés, padre, le dice, oye,
Speaker 2: me están llevando a otro, yo creo que no, pero
Speaker 2: tú estás loco, tú vas inmediatamente y te pones las
Speaker 2: órdenes de Elwin inmediatamente. Y parte donde Don Pato, y
Speaker 2: Don Pato lo recibe con todo tipo de disculpas, excusas,
Speaker 2: abrazos y qué sé yo. Y él le hace la
Speaker 2: campaña particularmente exitosa. Él lo instaló con el 56% de
Speaker 2: los votos en primera vuelta.
Speaker 3: En
Speaker 2: primera vuelta, pues claro. Con un pije que saca poquito.
Speaker 2: Y lo nombra Valdés embajador en España, si no me equivoco,
Speaker 2: en ese minuto. A Juan Gabriel. Pero fue la reconciliación
Speaker 2: entre ellos. Pero fue una... A ver, yo no sé
Speaker 2: si Valdés hubiera hecho el gobierno que hizo Elwin. Yo
Speaker 2: creo que fue un hombre providencial. Por eso menciono todo esto.
Speaker 2: Puesto ahí, fue el hombre de la calma, de la reconciliación,
Speaker 2: del lenguaje de integración. Valdés era mucho más rudo, más duro,
Speaker 2: si tú quieres. Había sido mucho más que Elwin el
Speaker 2: emblema de la oposición desde la democracia cristiana a la dictadura.
Speaker 2: porque no te olvides que además Elwin cuando se produce
Speaker 2: el golpe había sido, bueno, era senador y era presidente
Speaker 2: de la monarquía cristiana y el gran negociador con Allende
Speaker 2: desde la DC era Elwin, pero simultáneamente fue el gran
Speaker 2: y férreo opositor Elwin Allende entonces, claro, no estaba fácil
Speaker 2: la pista para reconciliarse y Juan Gabriel Valdés, a diferencia
Speaker 2: de su padre era socialista entonces, también representó esa vinculación
Speaker 2: Elwin-Gabriel Juan Gabriel Valdés, un abrazo entre los socialistas y
Speaker 2: los demócratas cristianos que se habían quebrado en el 73. En fin,
Speaker 2: son un montón de simbolismos que uno puede reconocer en
Speaker 2: la figura del presidente Erwin, que fue, para mí, extraordinario
Speaker 3: Hay un tema importante en esto de conseguir lo que consiguieron, digamos,
Speaker 3: de que hubiera un plebiscito, ¿cierto?, para saber si Pinochet seguía,
Speaker 3: o sea, Y todo ese tiempo de transición que uno
Speaker 3: dice es alcanzar, es conseguir un logro importante, ¿no? Porque ellos, imagínate,
Speaker 3: ellos fueron opositores a este régimen durante todos los años
Speaker 3: que tuvo. Y él fue el que fue pro-golpe de Estado. Pro-golpe, sí. Claro,
Speaker 3: él apoyó, pero después este caballero no se iba nunca,
Speaker 3: entonces él se convirtió en un gran opositor. Sin embargo,
Speaker 3: hizo una transición que no fue violenta, muy por el contrario.
Speaker 3: que no fue violenta, muy él de entender, muy estadista,
Speaker 3: por eso hoy día yo veo que estamos en la
Speaker 3: era del Twitter, de la noticia que no sabemos si
Speaker 3: es verdad o si es mentira, como que hemos perdido
Speaker 3: de alguna manera las formalidades que él le imprimió al cargo,
Speaker 3: al cargo en las relaciones internacionales, todo esto de haber
Speaker 3: terminado el régimen y de todo lo que hablábamos el
Speaker 3: otro día, los informes que empezaron a aparecer, ¿cierto?, los informes,
Speaker 3: todo lo que había que hacer con la gente detenida desaparecía,
Speaker 3: la gente que vivía fuera de Chile, mucha gente empieza
Speaker 3: a retornar al país, cambia la nomenclatura, cambian tantas cosas
Speaker 3: cuando llega él al gobierno, y siento que él lo
Speaker 3: hizo muy muy bien, pero no solo eso, terminó su
Speaker 3: mandato y siguió siendo una figura relevante en esto de
Speaker 3: la reconciliación.
Speaker 2: Pero es interesante que este repate de su casa, de
Speaker 2: sus bienes y qué sé yo, que que desgraciadamente el
Speaker 2: Estado no los compró a su minuto, ya la familia
Speaker 2: no tiene cómo mantener esa casa. Bueno, es interesante que
Speaker 2: vuelva a la memoria pública la figura de Edwin. En
Speaker 2: razón de estas circunstancias, digamos
Speaker 2: Así que,¿ alguien recordaba acá dónde está? Ah, sí, en
Speaker 2: el lecho JJ con Valdés Moribundo, Edwin pide expresamente visitarlo.
Speaker 2: Efectivamente
Speaker 3: Sí, claro.
Speaker 2: Produce esa visita. Elwin muere cinco años. Elwin muere en
Speaker 2: el 2016 y Valdés, si no me equivoco, en el 2011. Ya
Speaker 2: estaba viejito Elwin, pues era el año 18. Ya estaba en
Speaker 2: el 9 de enero y va a ver a Valdés moribundo
Speaker 2: y Valdés le dice, Patricio, hiciste un buen gobierno. Sin
Speaker 2: tu ayuda no hubiera podido hacerlo, creo que lo responde
Speaker 2: o algo así Elwin y qué sé yo. Así que
Speaker 2: es la reconciliación final entre dos figurazas, las dos, diría yo,
Speaker 2: con Frei Montalva, las más importantes, y Bernardo Leito también,
Speaker 2: las más importantes de la democracia, de la historia de
Speaker 2: la democracia cristiana. Oiga, ya estoy lateando fuerte
Speaker 3: No, no, no, yo creo que es importante, a ver,
Speaker 3: fue un día bonito, fue un día de sol, además
Speaker 3: que uno también dice, Jaime me decía, oye, fue providencial
Speaker 3: que fuera un día soleado, mucha gente, afuera era como
Speaker 3: una fiesta, todo el mundo muy orgulloso, mucho hablando de Edwin,
Speaker 3: yo creo que todos estos recuerdos que tú estás haciendo,
Speaker 3: de cosas que ocurrieron entre el 90 y el 94, fue como
Speaker 3: una fiesta fue como una fiesta, fue un homenaje a
Speaker 3: a Edwin lo que pasó, así que no tú y
Speaker 3: tú que sabes tanto de historia, que entrevistaste sí, me
Speaker 3: tocó me tocó por la
Speaker 4: media
Speaker 3: entonces con mayor razón tú puedes recordarlo, yo no, yo nunca,
Speaker 3: tú sabes que nunca fui periodista del mundo político, además
Speaker 3: yo siempre fui de negocio así que nunca me tocó entrevistar,
Speaker 3: al único presidente que entrevisté fue a Piñera
Speaker 2: pero porque
Speaker 3: Piñera era empresario a
Speaker 2: mí me tocó entrevistarlo a todos A todos, a todos.
Speaker 2: A Lago lo entrevisté, pero lo entrevisté por el
Speaker 3: hidrógeno verde
Speaker 2: no lo entrevisté siendo preso. A Lago le gustaba en
Speaker 2: su minuto, así me dijeron desde el canal que lo
Speaker 2: entrevistara yo. Mándame a la BIN, oye, me cae bien
Speaker 2: ese chico. Mi papá y él habían sido compañeros de
Speaker 2: curso en el colegio. En el Instituto Nacional.
Speaker 3: En
Speaker 2: el
Speaker 3: Instituto
Speaker 2: Nacional. Lago era el cabro chico, porque tenía dos años menos,
Speaker 2: creo que el resto. y no jugaban ni a la pelota. Entonces, claro,
Speaker 2: tampoco era tan popular en ese entonces en el colegio,
Speaker 2: pero todos se siguieron juntando. El primer floco de alguna nación,
Speaker 2: como lo llaman ellos, el Instituto Nacional, eso dice el himno,
Speaker 2: se siguieron juntando ya de viejos, mayores, muchos años, y
Speaker 2: iban todos. Así que no, Amito Contra... Lagos era, sí,
Speaker 2: igual complejo en Chavistar. Era como Gabriel Valdés, que no
Speaker 2: fue presidente, pero era complejo en Chavistar también, porque tú
Speaker 2: le ponías a Gabriel Valdés una pregunta y te respondía...
Speaker 2: lo que él quería y daba lo mismo y era
Speaker 2: exactamente lo mismo y Lago hacía algo parecido a eso
Speaker 2: pero además se enojaba
Speaker 4: sí, sí era
Speaker 2: mal
Speaker 4: genio
Speaker 3: pero muy cascarrabia
Speaker 2: yo
Speaker 3: lo entrevisté porque tenía aquí, yo vivo al lado de
Speaker 3: la casa que él tenía como fundación que estaba con
Speaker 3: Roberto del Río con Roberto del Río y ahí lo
Speaker 3: fui a entrevistar y claro claro
Speaker 4: que sí
Speaker 3: algunas diferencias tuvimos en la conversación. Pero bien, interesante entrevistar. Oye,
Speaker 3: estábamos hablando de, porque yo te digo que yo creo
Speaker 3: que Bachelet pertenece como a otra casa, es muy distinta
Speaker 3: a la estatura que tiene, ¿no? Que tiene un Elwin,
Speaker 3: un Frey, un Lago. Hoy día uno dice, oye, eran,
Speaker 3: no sé, y también... Y también me pasa que yo
Speaker 3: creo que se fueron ganando, ¿no? El salir electos presidentes,
Speaker 3: cada uno de ellos. Cada uno de ellos tenía
Speaker 2: una historia
Speaker 3: una lucha, un propósito y un amor por Chile que
Speaker 3: es indiscutible. O sea, uno habla con los tres y
Speaker 3: yo creo que los tres muy, muy, muy patriotas. Y
Speaker 3: hoy día veo que, hoy día salió que en esta
Speaker 3: carrera por la Secretaría de la ONU,
Speaker 2: donde está Michelle Bachelet, parece que está más favorito infantino.
Speaker 2: Hay una suerte de tradición, que hay una suerte de
Speaker 2: sondeo informal entre los miembros del Consejo de Seguridad de
Speaker 2: Naciones Unidas, que son 15, son 5 permanentes con derecho a ver,
Speaker 2: y 10 que son transitorios. Y son, por ende, 15 votos. Y
Speaker 2: la votación que se hizo, que se hace incógnita, para decir,
Speaker 2: sabes el resultado, pero no quién votó. Votaron todos, pero
Speaker 2: no sabes quién votó por ti y quién no. Y
Speaker 2: la que le fue mejor en eso fue a la
Speaker 2: costarricense Rebeca Grinspan, y Bachelet, fíjate, la segunda, la guillanesa
Speaker 2: Caroline Rodríguez Vizquet, y el tercero, el argentino Rafael Grossi,
Speaker 2: que son los tres candidatos más respaldados, aparentemente, y Bachelet
Speaker 2: quedó cuarta, fíjate. La posibilidad era votar a favor, votar
Speaker 2: en contra, o abstenerse y no opinar, digamos, respecto al
Speaker 2: candidato en cuestión. Y aquí tengo los resultados. Nueve votos
Speaker 2: para el que salió... No, diez votos para el que
Speaker 2: salió la primera.
Speaker 3: La Rebeca Greenspan.
Speaker 2: Un voto en contra y cuatro votos sin opinión
Speaker 2: La segunda, Rodríguez Vizquier, que es la actual embajadora de
Speaker 2: Guyana en Naciones Unidas, con nueve votos a favor, dos
Speaker 2: en contra, cuatro sin opinión. Grossi, que es el de
Speaker 2: la OIEA, 7 miembros a favor, 2 en contra 6 optaron por
Speaker 2: no omitir opinión y Bachelet ahí está con 5 y 7 votos
Speaker 2: en contra 5 favor y 7 en contra respectivamente pero no se
Speaker 2: sabe quién por verdad claro Bachelet tuvo 5 votos en contra
Speaker 2: Y este otro señor, el que salió último, sacó siete
Speaker 2: votos en contra. De tal manera que está... Mira, favoritismo
Speaker 2: no hay por ella. A pesar de que ha hecho
Speaker 2: una campaña bien significativa, yo creo que efectivamente a ella
Speaker 2: le ha hecho algo de daño el mundo del que
Speaker 2: viene y la dominancia de Estados Unidos. Ella representa al
Speaker 2: mundo socialista,
Speaker 3: representa
Speaker 2: a Lula, a Sheinbaum, representa a la izquierda, a Boric, etc.
Speaker 2: A Pedro Sánchez, ¿verdad?, Con todos ellos, Estados Unidos, de Trump,
Speaker 2: no tiene nada. Si le está poniendo aranceles a Brasil,
Speaker 2: las polémicas con Sheinbaum, para que te explico, con España
Speaker 2: están rotas, particularmente rotas las relaciones, aunque no desde el
Speaker 2: punto de vista formal, pero desde el punto de vista
Speaker 2: de intercambio de mensajes con España, también están absolutamente rotas.
Speaker 2: Con Boric... No, tenés que hablar, imagínate. Enténdame.
Speaker 3: Además que Boric le hizo la guerra comunicacional con todas
Speaker 3: sus cosas.
Speaker 2: Sí, pero además no tiene el voto, el respaldo en
Speaker 2: la presentación de su país de origen. Y yo creo
Speaker 2: que esa cuestión es un tema. Es un tema,
Speaker 3: digamos. Sí, sí. Sobre todo ahora que en América Latina,
Speaker 3: por lo pronto, está más cargado... Al otro lado también,
Speaker 3: estamos cargados, claro, estamos viendo las últimas votaciones, estamos cargados
Speaker 3: a la derecha, mira Keiko, mira en Colombia que todavía
Speaker 3: no asume, pero ya está por asumir, estamos en distintos
Speaker 3: países con...
Speaker 2: No veo votando a ninguno de sus gobiernos por Bachelet
Speaker 2: en la Asamblea General, digamos
Speaker 3: No,
Speaker 2: no. No, ni ley, no, Chile se va a tener, dicen.
Speaker 2: el gobierno Perú de Keiko Fujimori tampoco, y así para arriba,
Speaker 2: el presidente boliviano tampoco, y así. Así que la tiene fregada, fíjate,
Speaker 2: la tiene fregada.
Speaker 3: Y parece que la costarricense tiene harto, tiene alguna
Speaker 2: medallita
Speaker 3: ¿no? Parece que...
Speaker 2: Sí, sí. Yo la conozco un poco la trayectoria, pero
Speaker 2: aparentemente hay que empezar a mirarla con más atención.
Speaker 3: En algún minuto se pensaba que estaba Grossi, que es
Speaker 3: el de Argentina, también por su cercanía con Trump, pero
Speaker 3: además por estudios y cosas, como el área, él es
Speaker 3: como medio de astronomía, ¿no? Entiendo que tiene como que
Speaker 3: es un ingeniero que ha hecho otras cosas en esa línea.
Speaker 3: Está
Speaker 2: a cargo de la Organización Internacional de Energía Atómica,
Speaker 3: que
Speaker 2: es un organismo bien importante, la OIEA famosa, que a
Speaker 2: propósito justamente de la carrera ornamentista de Irán y en
Speaker 2: otras ocasiones también, ha tenido una presencia pública mundial bastante relevante,
Speaker 2: diría yo. Pero,¿ sabes qué pasa, Lore, con esta cuestión
Speaker 2: de la UNO? Tengo la sensación yo que no es
Speaker 2: que estemos gastando saliva de más o gastándola mal, sino
Speaker 2: que lo que va a ocurrir, como debiera pensar uno,
Speaker 2: y lo que ha ocurrido habitualmente, es que, claro, se
Speaker 2: van a tener que poner de acuerdo los cinco países
Speaker 2: que tienen derecho a veto, para decir,¿ sabes qué? Este
Speaker 2: no te gusta a ti, este no me gusta a mí,
Speaker 2: vayámonos por el medio, compadre. Y este va a ser entonces.
Speaker 2: Y por ende, Bachelet en esa lógica no tiene ni
Speaker 2: una posibilidad y probablemente... Además no
Speaker 3: debe ser trivial que su propio país no le apoye. Claro,
Speaker 2: claro. Eso
Speaker 3: probablemente lo van a tomar en cuenta, que no es
Speaker 3: la candidata que presenta Chile, es la candidata que presenta México,
Speaker 2: que
Speaker 3: presenta Brasil. Entonces, claro, es más...
Speaker 2: Mira los países que votaron, los otros 10 miembros transitorios. Dinamarca, Grecia, Pakistán, Panamá, Somalía, Bahrein, Colombia, Letonia,
Speaker 2: Liberia y República Democrática del Congo. Esos son los otros 10
Speaker 2: adicionales a Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y China,
Speaker 2: que son los miembros permanentes. Así que podría ser campaña
Speaker 2: por ahí, la señora. Y si no, tendrá
Speaker 3: que hacer otra cosa, vos.
Speaker 2: Otra cosa mariposa,
Speaker 3: sí. Todos ellos siempre tienen un espacio en estos lugares
Speaker 3: así como medios internacionales, ¿no? Se va la Cepal, siempre
Speaker 3: hay un espacio para este mundo, no sé, la FAO.
Speaker 3: Estoy siendo irónica, pero siempre buscan estos organismos internacionales donde
Speaker 3: terminan muchos de ellos armando fundaciones internacionales, la defensa. Sí.
Speaker 2: Sí, ahora yo creo que la señora Bachelet ya tiene
Speaker 2: la vida asegurada desde el punto de
Speaker 3: vista
Speaker 2: de su pasado y de su figuración, digamos. O sea,
Speaker 2: fue secretaria general de ONU Mujer.
Speaker 3: Fue la primera presidenta mujer de Chile. Dos
Speaker 2: veces, además.
Speaker 3: Además, dos veces. Y yo creo que da, como todos
Speaker 3: los presidentes, yo creo que vive de charlas, vive de
Speaker 3: participar en encuentros internacionales.
Speaker 2: Eso es. Y tiene 74, 65 años. Ah, ¿serio? Ah, mira. Sí, po.
Speaker 2: Si no me equivoco, ayúdeme a alguien si tiene un
Speaker 2: dato distinto, pero si no me equivoco debe tener como,
Speaker 2: creo que 74, no estoy seguro. Entonces ya... Ya la hizo toda.
Speaker 3: Oye, ahí nos estaban pidiendo que habláramos de la posición
Speaker 3: que tiene Kaiser respecto de Coelco. Yo no sé si
Speaker 3: porque son las 6.27 podemos hablarlo a la vuelta, porque ahora
Speaker 3: ya no es solamente en el fondo uno de los republicanos,
Speaker 3: sino que
Speaker 4: también
Speaker 3: un nacional libertario. Pero antes de irnos a dos segundos,
Speaker 3: porque le volvieron a hacer la prueba a Juan Pablo Rodríguez.
Speaker 2: ¡Oh, sí caché!
Speaker 3: Oye,
Speaker 2: y
Speaker 3: él sigue insistiendo en que él lo consume droga.
Speaker 2: Ahora, este es un nuevo análisis de la misma muestra.
Speaker 2: No es la contramuestra todavía.
Speaker 3: Ah, no es la contramuestra todavía. No
Speaker 2: no
Speaker 2: no. Pero, ojo, el laboratorio, el comunicado lo que dice, mire...
Speaker 2: Hicimos una muestra X días a fines de junio, 10 días
Speaker 2: después hicimos el análisis sobre la misma muestra y las
Speaker 2: dos dieron positiva. Lo hicieron este análisis profesionales distintos con cromatógrafos,
Speaker 2: que se llaman, diferentes en cada ocasión y en los
Speaker 2: dos análisis salió positivo. Doble positivo se llama esto.¿ Te
Speaker 2: acuerdas que habíamos hablado del falso positivo en algún minuto también? Bueno,
Speaker 2: este doble positivo, pero todavía no hay una contramuestra. Ahora,
Speaker 2: si entiendo que esta cuestión es un contrato bien reglado
Speaker 2: del Estado, con este laboratorio específicamente, entonces si quisiera Juan
Speaker 2: Pablo Rodríguez hacerse una contramuestra, tenía que hacerlo ahí mismo,
Speaker 2: en ese mismo laboratorio, porque entiendo que, y lo pedí
Speaker 2: leerlo por ahí en el comunicado del laboratorio, estaba pidiendo
Speaker 2: que se trasladara su contramuestra en el caso de Abelda,
Speaker 2: porque todavía no la hay, se trasladara a un laboratorio distinto.
Speaker 2: Y eso es cierto que no. Esta es la misma
Speaker 2: muestra que se revisó dos veces y dio las dos
Speaker 2: veces aparentemente positivas.
Speaker 3: Ahora, se supone, se supone, yo sé que nos tenemos
Speaker 3: que ir, pero se supone que si tú estás, por ejemplo,
Speaker 3: no sé, pues si tú tomas Sabaexit o tomas algún ansiolítico,
Speaker 3: tomas Lexapro, no sé. Eso lo tienes que decir antes, ¿no? Sí,
Speaker 3: te hacen un análisis. Claro, claro. Entonces, claro, por lo tanto,
Speaker 3: no es que él diga, no, yo estoy tomando un
Speaker 3: medicamento para memoria o yo estoy, no sé, alguna cosa
Speaker 3: que haya podido salir positivo. Eso lo tendría que saber
Speaker 3: el laboratorio que le hace la muestra.
Speaker 2: Por supuesto
Speaker 2: claro que sí.
Speaker 3: Nada de eso está. No es que él esté tomando
Speaker 3: un medicamento y que por esa razón podría
Speaker 2: Lo que pasa
Speaker 3: es que
Speaker 2: lo que no está públicamente es qué salió exactamente de
Speaker 2: esa muestra, digamos. De qué tipo de consumo estamos hablando.
Speaker 2: Eso por lo menos públicamente yo no lo he visto
Speaker 2: Y es... Me imagino que la sustancia específica no está
Speaker 2: obligado el laboratorio a divulgarla, ni el gobierno, mucho menos hacerlo.
Speaker 2: Si sale positivo o no, a determinadas sustancias, ¿no? Pero
Speaker 2: no sabemos cuál es. No sabemos cuál es. Ahora, si
Speaker 2: hay efedrina y estáis tomando otra jala de palató, no. Eso... Ya. Vamos,
Speaker 3: porque ya son las 6.33. Estamos un poquito tarde. Así que...
Speaker 3: Para que comentemos, Codelco, u otro tema que usted tenga ahí,
Speaker 3: pero Codelco,¿ puede ser?
Speaker 2: Es verdad que el presidente Boric se salió de madre
Speaker 2: con algo que publicó en Instagram. ¡Sí! No, no, no
Speaker 3: pero de verdad mal
Speaker 2: Hablando de no estar a la altura, ¿eh?
Speaker 3: Sí, también, es por eso te digo,
Speaker 2: no
Speaker 3: pero no lo quiero hacer tan personalizado, pero Boric de
Speaker 3: verdad que no estuvo, no tiene la formalidad ni nada,
Speaker 3: así que
Speaker 2: bueno. Ya, vamos. De vuelta, déjame darle a nuestro querido
Speaker 2: amigo Eccles una buena noticia que a lo mejor lo
Speaker 2: va a llevar en algo, no sé si Sí, significativo no,
Speaker 2: pero leo el comunicado.
Speaker 3: Ya, las relaciones
Speaker 2: diplomáticas con Venezuela. Consulares inicialmente. El gobierno de la República
Speaker 2: Bolivariana de Venezuela y el gobierno de la República de
Speaker 2: Chile anuncian, esto lo dice la República Bolivariana de Venezuela,
Speaker 2: anuncian el inicio de una hoja de ruta para la
Speaker 2: normalización progresiva de sus relaciones bilaterales. En una primera etapa,
Speaker 2: ambos países han acordado reactivar relaciones consulares. Como paso inicial
Speaker 2: hacia la renovación prima de los vínculos bilaterales y con
Speaker 2: el propósito de asegurar la protección y los servicios consulares
Speaker 2: en favor de su con nacional. Venezuela y Chile ratifican
Speaker 2: que este proceso se fundamentará, mira, mira lo que dice,
Speaker 2: en el diálogo constructivo, bajo los principios de respeto mutuo
Speaker 2: y de reciprocidad y de absoluto apego a las normas
Speaker 2: del derecho internacional. Y hay un párrafo también de la
Speaker 2: historia de ambos países como países hermanos y miembros de
Speaker 2: la misma región, etcétera, etcétera. Inimaginable, ¿eh? Este es un
Speaker 2: tremendo éxito de la diplomacia chilena, de la diplomacia del
Speaker 2: presidente Kass, porque hay en Chile
Speaker 3: Y
Speaker 2: del canciller seguramente, ¿no? Y del canciller, pero yo creo
Speaker 2: que hay intermediación gringa de todas maneras. Este es el
Speaker 2: país de Delsi Rodríguez, pero también es el país todavía
Speaker 2: de Diosdado Cabello. Y este es un gobierno que para
Speaker 2: esa gente es de extrema derecha. Entonces uno dice, raro, atípico,
Speaker 2: sin la mediación gringa es difícil que se hubiera obtenido
Speaker 2: un resultado como este. pero es muy relevante por la
Speaker 2: cantidad de
Speaker 3: venezolanos que viven
Speaker 2: acá, pues. 700.000 es el cálculo que se hace, 25.000 chilenos
Speaker 2: que viven en Venezuela también, ojo, que también es relevante,
Speaker 2: muy relevante para esa gente, digamos, que no pueden hacer
Speaker 2: ni un solo trámite saldo, que viajen, digamos, que viajen
Speaker 2: a Chile, pero bueno, gran cosa, pero raro, raro. O sea,
Speaker 3: tú dices, aquí hay gato encerrado, hay algo que no sabemos,
Speaker 3: no tenemos toda la información sobre la mesa todavía, ¿no?
Speaker 2: Es que nos dicen, porque yo no he tenido, no
Speaker 2: sé si tuvo, información que haya dado eventualmente seguimiento, un
Speaker 2: proceso de acercamiento previo que hubiera dado esto como resultado, ¿no? Entonces... Claro,
Speaker 2: uno podría evaluar ese camino en el mismo camino. Mira,
Speaker 2: hay acercamiento, hay conversaciones, se juntaron los cancilleres, en fin. No,
Speaker 2: nunca supimos nada de eso. Así que es raro. Es
Speaker 2: raro
Speaker 2: Algo que no sabemos ocurrió? O que yo no sé,
Speaker 2: por lo menos. Oiga, ya.¿ De qué quiere hablar?
Speaker 3: De acuerdo, cuando Maduro empezó a decir que volvieran. Empezó
Speaker 3: a decir que todos los que se habían ido, sobre
Speaker 3: todo los que estaban aquí en Chile, porque yo creo
Speaker 3: que aquí es de las colonias grandes que hay. Aunque últimamente,
Speaker 3: yo creo que España también es una colonia muy grande,
Speaker 3: la de venezolanos. Porque estamos hablando de muchos millones de
Speaker 3: venezolanos fuera de Venezuela. Bueno, muchos millones. Sí, con 7 millones
Speaker 3: de venezolanos. Por lo tanto, yo entiendo que en España
Speaker 3: hay una cantidad importante, en Argentina también. Y él empezó
Speaker 3: a decir que volvieran, pero no. No, tenemos dos temas,
Speaker 3: uno es lo de Boric, que en una entrevista al
Speaker 3: vocalista de la banda Candelabro, que le hacen
Speaker 2: a él. Este animador, este gordito que tiene los dientes
Speaker 2: medio separados,¿ cómo se llama? Ay, yo no veo tele
Speaker 2: hace tanto rato que no sé ni los nombres, pero...
Speaker 3: Matías Ávila.
Speaker 2: No, no, no, el conductor de la entrevista.
Speaker 3: Ah, Juan Julio César Rodríguez.
Speaker 2: Ese,
Speaker 3: ese, ese. Ay, ese, yo que no, ya, ya. Y
Speaker 2: lo dijo, lo dijo, pero no, no,
Speaker 3: no. Julio César Rodríguez, claro. Y ahí él se refiere
Speaker 3: y dice, se refiere acá como el imbécil que nos gobierna.
Speaker 4: Claro.
Speaker 3: Y que hace Boric, toma esta entrevista y la pone
Speaker 3: en su Instagram.
Speaker 2: Pero le manda salud a los chiquillos del grupo del
Speaker 2: que se
Speaker 3: trata. Ah, por eso te digo, como validando que
Speaker 2: alguien
Speaker 3: dijera el imbécil que nos gobierna. Validando el, ese, ese,
Speaker 2: Y Boric debe tener en redes sociales un par de
Speaker 2: millones de seguidores,¿ o no? Pero
Speaker 3: muchísimo
Speaker 3: Obvio. Lo miramos al tiro, pero mira... Esto es el Instagram, parece, ¿no?
Speaker 3: Y me parece... Pucha, había quedado yo también el día
Speaker 3: que se cumplían los 200 años de la presidencia de Chile, ¿no?
Speaker 3: En que se juntaron todos los presidentes,¿ te acuerdas? Claro.
Speaker 3: Y yo sentí, y lo dijimos en el programa, que
Speaker 3: Boric había estado a la altura. Boric se había comportado
Speaker 3: como un expresidente muy respetuoso, muy bien, en muy buenos
Speaker 3: términos con Kass, y también hablando de la importancia de
Speaker 3: que lleguemos a acuerdos, ¿no? Somos un país donde todas
Speaker 3: las ideas tienen cabida, donde todas las posturas, tratemos de
Speaker 3: encontrar un punto de acuerdo. Yo dije, ya este gallo,
Speaker 3: y lo hablamos, está candidateando para presidente para la próxima elección,
Speaker 3: porque tuvo una actuación impresionante. Pero mira ahora
Speaker 2: que esto es una falta de respeto. Esto es una
Speaker 2: falta de respeto, pero... Yo vi un pedacito de un
Speaker 2: extracto de esa conversación que ha sido más larga, pero
Speaker 2: justamente donde se refiere este señor de un grupo que
Speaker 2: se llama, tampoco lo ubico, perdona, pero... Candelabro se llama
Speaker 2: la banda y este señor se llama Matías Ávila, fundador
Speaker 2: y vocalista del grupo. Y reproduzca aquí con el imbécil
Speaker 2: que nos gobierna, con los imbéciles que nos gobiernan, está pésimo.
Speaker 2: hablando de cómo está Chile. Sí, creo que no podemos
Speaker 2: seguir como estamos, está pésimo el país, cómo está, digamos,
Speaker 2: en fin. Bueno, a eso es a lo que el
Speaker 2: presidente Boric se le pone grandes Mati, Javi y Franco.
Speaker 3: Grandes
Speaker 2: Qué tal? Entonces, este señor, perdona, yo tengo un gran
Speaker 2: respeto por la institución, la presidencia de la República, por
Speaker 2: las instituciones generales y por la presidencia en particular. Pero,
Speaker 2: de verdad, visto lo visto hace mucho rato, y esto
Speaker 2: es una confirmación de eso, A este caballero se le
Speaker 2: salta la cadena de la bicicleta, pero de una manera imperdonable.
Speaker 3: No, muy, muy, muy mal. Imperdonable
Speaker 3: Tiene todo el derecho el mundo a pensarlo. O sea,
Speaker 3: lo que uno piensa... Pero él es una figura. Él
Speaker 3: es el expresidente. Creo que es una falta de respeto gigantesca. Tremenda.
Speaker 3: Yo sé que... Cass, a lo mejor, lo criticó mucho
Speaker 3: durante su campaña, tú lo sabes, lo criticó muchísimo. Sí, claro,
Speaker 3: en la campaña. Lo culpó de muchos problemas que estaba
Speaker 3: habiendo en Chile en materia de seguridad, en materia de
Speaker 3: economía y todo, pero siempre entendiendo que Boric era el
Speaker 3: presidente de la República, no el imbécil que nos gobierna,
Speaker 3: no con garabato y todo, lo criticó mucho, eso sí,
Speaker 3: en algún minuto como que su campaña estaba sostenida en
Speaker 3: las críticas al gobierno de Boric, eso lo tenemos que decir.
Speaker 3: Estaba sostenida sobre eso. Pero de ahí
Speaker 2: a
Speaker 3: esta falta de respeto y todo. A Boric se le
Speaker 3: olvida a veces
Speaker 2: que fue presidente, yo encuentro. Sí. Además, hay una suposición
Speaker 2: de base que es muy... Primero que Boric va a
Speaker 2: querer seguir siendo candidato. Está claro. O va a volver
Speaker 2: a querer postular a la presidencia de la República, un
Speaker 2: cabrón joven y qué sé yo. Pero se le indelgaba
Speaker 2: que con la experiencia que había tenido en la presidencia
Speaker 2: había hecho un proceso de por así decirlo coloquialmente, maduración.
Speaker 3: Madurez.
Speaker 2: Dejó de ser el activista y a poner un apelativo
Speaker 2: y pasó a ser un presidente, un estadista con futuro político.
Speaker 4: No
Speaker 2: pues sigue siendo el mismo niñito al que se le
Speaker 2: salta la cadena a la bicicleta.
Speaker 3: Sí, sí, sí
Speaker 3: No, muy... Muy mal. La verdad es que me parece
Speaker 3: que no corresponde. Y respecto a lo de Kaiser, que
Speaker 3: Kaiser propone hacer una suerte de capitalismo popular, ¿cierto? De
Speaker 3: darle como acciones de Codelco a todos los ciudadanos y
Speaker 3: él calcula que tras esta venta podría repartirse lo que
Speaker 3: se recaude. De esto, no sé, no me parece...
Speaker 2: Eso planteó Llogares
Speaker 3: Claro. Eso planteó. Él plantea Mira, yo te voy a...
Speaker 2: Vende y nos repartimos la torta, ¿eso?
Speaker 3: Claro, claro
Speaker 3: Él dice, en la propuesta de privatizar Codelco, pero repartir
Speaker 3: la plata entre los chilenos. Él habla de una privatización parcial,
Speaker 3: pero la verdad es que cuando él desliza que le
Speaker 3: llegarían dos millones de pesos a cada chileno, uno dice...
Speaker 2: Pan por día, pero mañana eso...
Speaker 3: Y uno dice 19 millones de habitantes o 20 millones de habitantes, ¿cierto?
Speaker 3: Son más o menos 38, 40 mil millones de dólares. O sea,
Speaker 3: estamos hablando de una venta parcial. Parece que es como
Speaker 3: la venta casi total, digamos. Y no sé si esa
Speaker 3: es la solución, digamos.
Speaker 2: Sí.
Speaker 3: No, no creo. No. No, yo creo
Speaker 2: que no es la... No estoy de acuerdo. Si Johanna
Speaker 2: está escuchando por ahí... que es coleguita nuestro, porque viene
Speaker 2: después de nosotros. Sí, sí,
Speaker 3: compadre. Codelco tiene un problema de gestión, él plantea eso,
Speaker 3: yo entiendo que es un problema de gestión, está capturado
Speaker 3: por todos los sindicatos, tiene prácticas que claramente, o sea,
Speaker 3: lo de aumentar la producción y después llevarse los bonos
Speaker 3: es una de las que hemos conocido, digamos, probablemente hay
Speaker 3: muchas más, todo lo que hablábamos ayer de cómo se licita,
Speaker 3: por supuesto que No sé si tiene solución,¿ para qué
Speaker 3: te voy a mentir? No sé si tiene solución. Muy instalado.
Speaker 3: Bernardo Contente
Speaker 2: tiene
Speaker 3: una tarea muy titánica que yo creo que en cuatro
Speaker 3: años veo muy difícil erradicar todo ese tipo de cosas,
Speaker 3: pero venderla y repartirse la pata en todos los chilenos,
Speaker 3: no sé si resuelve el problema del PDG, por ejemplo,
Speaker 3: y nuestros amigos en París. Así que bueno, a ver
Speaker 3: si mañana conversamos de eso. Ya. Buenas tardes. Un abrazo.
Speaker 3: Muchas gracias. Chao, chao.