Speaker 2: Amici di Close Call, benvenuti a questa nuova puntata in
Speaker 2: diretta dall'All England Club di Wimbledon. Siamo arrivati alla tredicesima
Speaker 2: e penultima, ai noi, ai voi soprattutto, giornata di Wimbledon
Speaker 2: e giornata dedicata alla finale singolare femminile purtroppo non ci
Speaker 2: sarà la principessa di Galles che solitamente interviene a queste
Speaker 2: occasioni però
Speaker 3: no non ho sentito Kate prima ha detto Lu se
Speaker 3: vediamo in serata per la partita dell'Inghilterra non me la
Speaker 3: sento di venire al tennis troppo caldo
Speaker 2: la finale femminile sarà giocata da Carolina Mukova e da
Speaker 2: Linda Noscova quindi un derby cieco che incoronerà un'altra campionessa
Speaker 2: cieca di Gimbelone sarà la quarta campionessa fantastico 5 anni
Speaker 3: che scuola tennis incredibile che fantastiche ragazze io sono Luca
Speaker 3: Baldissiere e ve lo diciamo chiaro a noi Linda Noscova
Speaker 3: piace Almeno io, personalmente, oggi spero che Karolina Munkova coroni
Speaker 3: una carriera fatta da un signor Chieri di Vanni
Speaker 2: Sì, sono curiosita di questa cosa, perché si sente molto vicino.
Speaker 2: Ogni giorno
Speaker 3: sta cascando. Comunque, Vanni, sarebbe bello che dopo averci deliziato
Speaker 3: per dieci anni, minimo, con un tennis di una bellezza commovente,
Speaker 3: quasi da altri tempi, e essere stata martoriata per altrettanto
Speaker 3: tempo da infortuni a raffica e quant'altro per poi riuscire
Speaker 3: ad arrivare ad avere una continuità fisica che però poi
Speaker 3: va anche gestita perché anche come dire c'è una certa
Speaker 3: delicatezza emotiva insomma c'è una serie di motivi per cui
Speaker 3: io vorrei che oggi Carolina Mukova vincesse Wimbledon perché sarebbe
Speaker 3: un accoronamento giusto di qualcosa di bello di una carriera
Speaker 3: proprio bella più che vincente bella sei d'accordo Vanni? anche
Speaker 3: perché l'Indo Moscova ha 21 anni
Speaker 2: ne vincerà. Sì, credo che meriti, probabilmente merita un po'
Speaker 2: di più Mukova, non che la cosa voglia dire tanto
Speaker 2: dal punto di vista del merito, e è possibile che
Speaker 2: dato il suo tennis molto difficile, anche data la sua
Speaker 2: fragilità emotiva, possa non avere lo stesso numero di occasioni
Speaker 2: nel corso della sua carriera che la sua avversaria però
Speaker 2: alla fine non si tratta di chi merita e di
Speaker 2: chi non merita si
Speaker 3: tratta di una che gioca come Federer in gonnella o
Speaker 3: Dimitrov in gonnella quanto mi dispiace di vedere Grigor Dimitrov
Speaker 3: chiudere la sua carriera senza un titolo di questo peso
Speaker 3: anche se ha vinto le finals nel 2017 a Lombra c'era
Speaker 3: una meraviglia però lo slam è lo slam, ecco spero
Speaker 3: che almeno Mukova invece che è una giocatrice di paragonabile
Speaker 3: talento a tutto campo, ce la faccia non me ne
Speaker 3: vogliono i fan di Linda Nostrova che è carinissima, simpatica,
Speaker 3: attiva alla grande e ripeto è una forte, potrebbe vincere
Speaker 3: tranquillamente lei perché come ha neutralizzato Marta Corsi qui in
Speaker 3: semifinale è stata notevole, però noi siamo team Mukova, ma
Speaker 3: bisogna tornare un attimo indietro glielo facciamo adesso in video
Speaker 3: il ballo di te l'avevo detto o te l'avevo detto
Speaker 3: mi sembrava di rivivere Indiana Jones quando arriviamo là seppelliti
Speaker 3: di opinionisti vari ed eventuali da social che sostenevano che
Speaker 3: a Sinner non camminava più in dritto noi andiamo
Speaker 2: in campo la sigaretta
Speaker 3: in bocca io mi metto sai con l'umiltà che mi
Speaker 3: contraddistingue però vado in campo vedo Sinner e dico cazzo
Speaker 3: male Questo è il dritto viaggio come più di prima,
Speaker 3: sta solo variando ogni tanto in più. E tu ti direi, no,
Speaker 3: non è vero, non capisci niente. Ok, io sono in campo,
Speaker 3: tu guardi la tv, io non capisco niente, va bene.
Speaker 3: Sinner stravince Indian Wells e prosegue vincendo qualsiasi cosa fino
Speaker 3: a Parigi. Poi succede quello che succede, ovviamente, momento di
Speaker 3: sfinimento psicofisico, si ripresenta qua e tutti a dire, da
Speaker 3: fondo campo vale il centro del mondo forse, si salva
Speaker 3: solo col servizio. Io e Vanni continuavamo a vedere partita
Speaker 3: dopo partita un miglioramento. tassello dopo tassello anche un discorso
Speaker 3: di anticipi di fiducia negli appoggi la cosa che ci
Speaker 3: ha detto Singer dopo la partita con Kekmanovic ancora me
Speaker 3: la ricordo speriamo che poi si è puntualmente verificato con
Speaker 3: l'andare delle partite l'erba si spiace che un po' lui
Speaker 3: ha bisogno di avere degli appoggi più solidi e nel
Speaker 3: momento in cui nonostante il suo grande equilibrio di asciatore
Speaker 3: ha comunque un po' più di grip può cominciare a
Speaker 3: tirare sempre meglio e come è successo l'anno scorso e
Speaker 3: anche l'anno scorso c'erano stati dubbi cose finché ricordiamo con
Speaker 3: Dimitrov stava perdendo francamente cioè avrebbe perso se Dimitrov non
Speaker 3: si fosse aperto un pettorale la partita successiva ha preso
Speaker 3: il miglior Shelton di tutto l'2025 e l'ha mandato a
Speaker 3: casa Sberle cosa che ha esattamente fatto con un Djokovic
Speaker 3: molto buono che ha retto fisicamente tutto quello mi ha
Speaker 3: sorpreso pensavo di vederlo un po' più in affanno invece
Speaker 3: con grande lucidità Novak stesso ha messo cioè la cosa
Speaker 3: è semplice è più forte di me, punto. Per cui
Speaker 3: Vanni avremo Sinner contro Zverev che invece è riuscito a
Speaker 3: prendere a pallate Feri come non era riuscito a fare
Speaker 3: Cobolli purtroppo, ma direi che è la finale più meritata
Speaker 3: da parte di entrambi. Cioè Sinner e Zverev sono andati
Speaker 3: alla fine in finale come un treno, come due treni, no?
Speaker 2: Sì, probabilmente sono i due che hanno espresso il miglior
Speaker 2: tennis globalmente. La partita di Sinner di ieri è stata
Speaker 2: un notevole step. Sì. come ha detto ieri Roddick durante
Speaker 2: il commento su ESPN, Stiner è andato progressivamente migliorando poco
Speaker 2: a poco nel corso del torneo e tra i quarti
Speaker 2: e i semifinali ha migliorato tanto
Speaker 3: è così che fanno, l'ha già fatto l'anno scorso l'ha
Speaker 3: già fatto in altre
Speaker 2: occasioni
Speaker 3: ricordatevi l'anno scorso la partita successiva a Dimitro va in
Speaker 3: campo contro letteralmente uno Shelton d'assalto e lo rintuzza colpo
Speaker 3: su colpo io me lo ricordo quel quarto di finale
Speaker 3: straordinario è stato bene questo è Sinner speriamo di avervi
Speaker 3: convinti almeno stavolta ci dispiace ovviamente per i tifosi di
Speaker 3: Djokovic che però devono essere orgogliosi del loro campione mi
Speaker 3: spiace perché è
Speaker 2: scommesso
Speaker 3: no no vabbè ok però dall'altra parte Vanni altra cosa
Speaker 3: su cui evitiamo il balletto del tè l'avevo detto però
Speaker 3: io ne rimango convinto ancora prima delle semifinali io dissi
Speaker 3: chiaro dei quattro rimasti quello che mi fa più paura
Speaker 3: è Zverev non Djokovic e questo Zverev è veramente il
Speaker 3: migliore anche lui ma è visto sicuramente quest'anno sicuramente di
Speaker 3: sempre sull'erba perché ha due difetti, se no sarebbe il
Speaker 3: numero uno, con quel servizio e con l'euroversion, ha due difetti,
Speaker 3: la testa un po' fragile anche lui e il diritto
Speaker 3: un po' ballerino. Bene, l'erba gli sta sistemando con il
Speaker 3: balzo un po' più scattoso e basso, gli sta un
Speaker 3: po' sistemando quel limite tecnico sul diritto e sulla preparazione,
Speaker 3: cioè l'impatta bene, l'impatta meglio e quindi chiude e spinge
Speaker 3: benissimo anche da quel lato. Il servizio sappiamo che livello è,
Speaker 3: a livello di tennis Vanni secondo me si presentano quasi
Speaker 3: pari in campo però a quel punto la partita si
Speaker 3: gioca qua in testa e lì Vanni ci prendiamo sindaco
Speaker 3: la parità di potenza dei colpi questa è un po'
Speaker 3: la situazione nulla da
Speaker 2: aggiungere anche perché sto guardando le domande sono veramente tante
Speaker 2: un commento a testa
Speaker 3: non ce la facciamo ad andare oltre se no ci
Speaker 3: dispiace sempre di riuscire a parlare con tutti voi
Speaker 2: allora computer donzella vice ci avete preso stavolta in pieno
Speaker 2: dei due semifinali anche in termini di set 3 a 0 questa
Speaker 2: è competenza è un po' di
Speaker 3: competenza siamo qua li guardiamo giorno dopo giorno e
Speaker 2: come diceva però ti ringraziamo c'è vorremmo anche un po'
Speaker 2: di Giovanni Miracola sono due tedeschi che hanno vinto Wimbledon
Speaker 2: Boris Becker e Michael Sticch e l'ultimo arrivare in finale
Speaker 2: è stato Becker
Speaker 3: nel 95 4-6 da Sampras 6-7 6-2 6-4 6-2 me la
Speaker 3: ricordo bene perché ti trovo Becker tanto
Speaker 2: secondo voi come dovrebbe impostare la finale Janik in termini
Speaker 2: di tattiche ci sono grandi tattiche
Speaker 3: giocheranno a specchio e la Sputeraki farà la qualità migliore
Speaker 3: nei momenti giusti e questa è una cosa che mi
Speaker 3: fa propendere per Janik
Speaker 2: Con tutte le palle break che ha avuto Sinner poteva
Speaker 2: anche finire 3-3-3
Speaker 3: Anche meno. Parliamo un attimo di Djokovic. Djokovic ha fatto
Speaker 3: il fenomeno. Djokovic ha fatto una sequenza di servizi vincenti,
Speaker 3: di attacchi arrischiati, di tutto ha fatto, annullando palle break,
Speaker 3: nei pressure points è stata una belva. Se non fosse
Speaker 3: stato Djokovic, cioè la leggenda fenomenale che è, quella partita
Speaker 3: finiva 6-2, 6-2, 6-2. e lo sa benissimo anche
Speaker 2: Novak Giovanni Miracola chiede se riuscirà a portare il titolo
Speaker 2: di Biblioteca di Germania che manca dal 1991 anno in cui
Speaker 2: lo vinse Michael Stick ricordiamo l'anno in cui per la
Speaker 2: prima volta si giocò la domenica di mezzo
Speaker 3: a causa pioggia
Speaker 2: a causa pioggia, sì, ovviamente fu una cosa straordinaria
Speaker 3: speriamo di no Le possibilità ovviamente le ha, quando arrivi
Speaker 3: alla partita finale può succedere di tutto, anche se di
Speaker 3: là c'è il mostro Simner.
Speaker 2: Avada Kedavra ha notato
Speaker 3: il tape sulla spalla di Simner? Normalissimo, lo usano in
Speaker 3: maniera precauzionale anche quando non lo vedi, sono cose che
Speaker 3: vengono usate parecchio, sono utili fino a un certo punto,
Speaker 3: c'è anche una componente placebo di sensazione psicologica di avere
Speaker 3: l'articolazione più protetta, ma non vuol dire molto.
Speaker 2: Carlo, artificial intelligence fair è messo in tabellone grazie a
Speaker 2: una wildcard, ma quante wildcard si danno a giocatori mediocre?
Speaker 2: L'ITF dovrebbe fissare criteri oggettivi per l'assegnazione? No, per un
Speaker 2: motivo abbastanza semplice. I criteri oggettivi per la missione in
Speaker 2: tabellone è la classifica e la wildcard è fatta per
Speaker 2: essere in deroga della classifica. Se tu crei dei criteri
Speaker 2: per assegnare la deroga... francamente allora elimina la deroga e
Speaker 2: siamo a posto. C'è chi vorrebbe eliminare le wildcard? No,
Speaker 2: perché Wimbledon non ha bisogno di vendere biglietti, non ha
Speaker 2: bisogno di attirare sponsor, ma altri tornei sì. Per cui
Speaker 2: questa è la funzione della wildcard. La wildcard serve per
Speaker 2: creare un evento che non sarebbe stato possibile attraverso il...
Speaker 2: il tabellone normale la missione normale e per i tornei
Speaker 2: gestiti dalle federazioni come in parte questo anche se formalmente
Speaker 2: gestito dall'Olingon Club ma sappiamo che quasi il 90% dei
Speaker 2: profitti vanno alla LTA e la LTA di fatto si
Speaker 2: mantiene con questo è un mezzo per fornire un finanziamento
Speaker 2: chiamiamolo così ai giocatori nazionali se tu perdi il punto
Speaker 3: non puoi portare via 100.000 sterline 80.000 quanti
Speaker 2: sono vuol dire vincere 10 challenger una cosa del genere vuol
Speaker 2: dire finanziarsi la stagione
Speaker 3: infatti
Speaker 2: per cui sono soldi che la LTA dovrebbe pagare o
Speaker 2: comunque chi per lei dovrebbe pagare comunque e in questo
Speaker 2: modo si
Speaker 3: prende due piccioni con una fava prepara un'esperienza di altissimo
Speaker 3: livello giocatori eh
Speaker 2: io sono un grandissimo sostenitore del detto dei piccioni con
Speaker 2: una pava perché in inglese il corrispettivo è killing two
Speaker 2: birds with one stone l'immagine di questi piccioni lapidati per
Speaker 2: me è bruttissima chiaramente è sottinteso che il piccione fa
Speaker 2: una brutta fine però almeno non viene esplicitato a me
Speaker 2: questa cosa del piccione lapidato con tutto il sangue francamente
Speaker 2: mi fa molto fastidio mai fatto chiuso la parentesi linguistica
Speaker 2: Andrea grande sinner che ha alzato il livello al momento
Speaker 2: giusto citando una frase che ho sentito qualche giorno fa
Speaker 2: grande stima per Nole donkey shot che combatte i mulini
Speaker 2: a vento dell'età
Speaker 3: beh lui fa anche dei ragionamenti lucidi ma io mi
Speaker 3: metto nei suoi panni adesso lascia stare antipatie e simpatie
Speaker 3: cioè lui dice cazzo qua c'è in semifinale una wild
Speaker 3: card 114 del mondo perché non dovrei continuare a giocare io
Speaker 3: che mi mando a casa praticamente tutti a parte due
Speaker 3: o tre che sono i fenomeni che uno può essere
Speaker 3: in forma per battere, non lo so. E sai, uno dice,
Speaker 3: va bene, lui ha letteralmente vinto il suo torneo arrivando
Speaker 3: in semifinale, e essendo Djokovic questa cosa non è il top,
Speaker 3: ma lui dice, in traslamo ho fatto una finale e
Speaker 3: una semifinale. Queste sono carte, sono punti per lui, nella
Speaker 3: sua ricerca del continuo. Perché dovresti smettere se sei comunque
Speaker 3: fra più in quattro quando giochi?
Speaker 2: Giacomo Noncelotti Durazzo ha finito di ascoltare la puntata di
Speaker 2: ieri e era convinto che i nostri pronostici sarebbero stati rispettati.
Speaker 2: Grazie dei complimenti.
Speaker 3: Grazie Giacomo
Speaker 2: Adriannone chiede cosa pensa Luca delle affermazioni di Ljubicic che
Speaker 2: rivede il diritto di Sampras nel diritto di Zverev. Dal
Speaker 2: punto di vista tecnico mi sembrano molto diversi. Sì
Speaker 3: mi sembrano molto diversi a partire anche dall'impugnatura per esempio.
Speaker 3: L'accelerazione
Speaker 2: della testa della catena.
Speaker 3: il dritto è sicuro che ha detto io una roba
Speaker 3: del genere
Speaker 2: potrebbe
Speaker 3: essere il servizio non lo so se è vero anche
Speaker 3: la preparazione non sono sicuro che tu abbia riportato esattamente
Speaker 3: la cosa perché gli ubi ci sono un tecnico davanti
Speaker 3: al cui io mi inginocchio e mi abbevero di sapienza
Speaker 3: tecnistica non mi sento di essere in disaccordo con lui
Speaker 2: Secondo Giacomo Boffi la più grande sorpresa di Wimbledon finora
Speaker 2: è Mladenovic- Kuo che battono Townsend- Siniarcova.
Speaker 3: Non del torneo perché fare in semifinale è una sorpresa
Speaker 3: tre volte più grossa. Però ti ricordo che l'altro giorno
Speaker 3: sono stati in troppi salastamenti e ho detto ragazzi, accidenti,
Speaker 3: Caterina e Taylor hanno perso.
Speaker 2: Simone Bergamo chiede se la conferenza stampa di Djokovic per
Speaker 2: noi è stata più permeata dalla saggezza di un 39enne
Speaker 2: o dalle legnate prese in campo.
Speaker 3: Djokovic lui t'assicuro che davanti al microfono è superiore a
Speaker 3: Simmer non in campo
Speaker 2: lo vedreste bene come coach post attività agonistica no perché
Speaker 2: è troppo fatica tanto per cominciare se
Speaker 3: ne ha voglia se si rompe le balle con i
Speaker 3: bambini non lo so tipo Mare potrebbe essere una cosa
Speaker 3: estemporanea
Speaker 2: il Rayol Ruttofilo fa un mega ruttone ai disfattisti che
Speaker 2: hanno invaso la chat ieri dai è un certo Giovanni
Speaker 2: che aveva ripeto 100 commenti per osannare Djokovic beh adesso inizieranno
Speaker 2: a dire che Zverev è imbattibile che gli enigma una
Speaker 2: speranza lo
Speaker 3: spetto da ieri questo se avete ascoltato il podcast
Speaker 2: Giacomo Bosti vede Djokovic come presidente della Jugoslava unificata, non
Speaker 2: credo la
Speaker 3: Jugoslava unificata no, ma Serbia sì allora
Speaker 2: Alessio Roncalli ci ringrazia per quello che facciamo, rivince dagli
Speaker 2: Yannick sono curioso di vedere se Zvere leggerà la forza
Speaker 2: da procuro di Yannick voglio vedere il body language guarda
Speaker 3: ve lo facciamo già subito il pronostico, così ce lo
Speaker 3: togliamo dagli Zebedei secondo noi vincerà Sinner ma sarà dura
Speaker 3: cioè non sarà una partita in cui Zverev si scansa
Speaker 3: tipo Madrid secondo me sarà dura perché quel servizio lì
Speaker 3: non gli dà una stesa mai per cui potrebbe essere 4
Speaker 3: magari addirittura 5-6 speriamo di no però Sinner allora veloce
Speaker 3: scusa Vanessa dici secondo io veloce analisi tecnica rovescio pari
Speaker 3: punto ed è uno dei pochi Zverev che può dire
Speaker 3: io lo rovescio tranquillamente a livello di Sinner addirittura con
Speaker 3: un po' di allunghi in più a tratti Dritto, marginalmente
Speaker 3: meglio Sinner, ma solo qua, in generale molto meglio Sinner,
Speaker 3: ma qua, come dicevo prima, il rimbalzo dell'erba facilita un
Speaker 3: pochettino il timing a Zverev, quindi poco meglio Sinner col dritto. Servizio,
Speaker 3: poco meglio Zverev, ma solo perché è più alto e
Speaker 3: serve in modo più violento, l'utilizzo del servizio forse addirittura
Speaker 3: migliore quello di Sinner, guardiamo le percentuali e tutto, per
Speaker 3: cui anche lì sono cose marginali. e a rete vanno
Speaker 3: poco tutti e due e a quel punto come ho
Speaker 3: detto per me a livello di tecnica pura fisico ce
Speaker 3: l'hanno da vendere arrivano belli riposati alla finale si giocherà
Speaker 3: fra le orecchie la partita e lì il margine di
Speaker 3: Sinner secondo me ripeto secondo me è ancora significativo per
Speaker 3: cui Sinner ma con lotta
Speaker 2: allora Fidal dice buongiorno fortunatamente la vittoria di Sine ieri
Speaker 2: ha evitato lo scoppio della terza guerra mondiale siamo veramente
Speaker 2: grati per questo antipatica veneta dice che su tennis podcast
Speaker 2: la puntata dopo la gara sembrava un funerale erano molto
Speaker 2: triste ma io devo essere sincero non è così io
Speaker 2: ogni tanto sentivo che c'erano queste segnalazioni che erano tutti
Speaker 2: controsendere io mi è sembrato sentire la puntata a me
Speaker 2: non sembrava a me sembra un po' eccessivo questo fatto
Speaker 2: che magari leggete tra le righe cose che effettivamente non
Speaker 2: ci sono
Speaker 3: vogliamo parlare della madrea dimenticata che c'è la conera da
Speaker 3: pero che è una professionista straordinaria salutata l'altro giorno sempre
Speaker 3: con grande piacere è una che analizza le partite può
Speaker 3: piacerti o non piacerti lo stile di Telecrona che lì
Speaker 3: non si discutono i gusti ma dire che non è
Speaker 3: che una che parteggia per gli avversari di Sinner è
Speaker 3: letteralmente la fregnaccia del secolo abbiate pazienza chiusa parete
Speaker 2: Andrea Rick dice che potrebbe capitare quello che dice Bertolucci
Speaker 2: e che dice che in un match tra Sin e
Speaker 2: Rezvere 9 volte su 10 vince l'italiano e Sin l'ha vinto l'ultima 9
Speaker 2: volte non funziona così le probabilità condizionali funzionano in maniera
Speaker 2: differente e poi teniamo presente c'è il rimbusolamento con la
Speaker 2: reintroduzione è la poi ricordiamoci che in ogni caso si
Speaker 2: sono incontrati 14 volte perché il teorema centrale del limite abbia
Speaker 2: una certa validità ci vogliono una numerosità un po' più
Speaker 2: elevata
Speaker 3: prendiamoci chiaro io sto dicendo 60-40 Sinner 65-35 e sono
Speaker 3: anche generoso se vince Zverev non è da dire oddio
Speaker 3: che sorpresa apocalittica come sarebbe stato se avesse vinto Djokovic
Speaker 3: con Sinner noi speriamo che appunto Sinner contro un giocatore
Speaker 3: arrazzatissimo e della qualità che sappiamo perché Zverev Che male
Speaker 3: che gioca, che schifo che fa, e che brutto dito
Speaker 3: che ha, e che testa di Cicè, però alla fine
Speaker 3: minimo in semifinale ovunque giochi ci va. È uno forte. Ripeto,
Speaker 3: per me si inarma con lotta e ha grande attenzione.
Speaker 3: Perché ci sta, c'è una partita di tennis, può andare
Speaker 3: in qualunque maniera.
Speaker 2: Allora, Antonio Monte... Parla ancora di Zizvere, il fatto che
Speaker 2: dopo la vittoria a Parigi è più libero e può
Speaker 2: giocare più rilassato, anche se Sinner è più forte globalmente,
Speaker 2: preso colpo per colpa a parte forse. Il servizio, antipatica Veneta,
Speaker 2: cosa si può dire di un tour dove un 39enne
Speaker 2: batte tutti tranne due? Non è vero perché ha perso
Speaker 2: a qualche punto. e poi che il 39enne è onestamente
Speaker 2: un fenomeno non è colpa degli altri a me questa
Speaker 2: narrativa è veramente pastiosa
Speaker 3: una qualità transitiva intergenerazionale che non esiste è questo il
Speaker 3: fatto
Speaker 2: tanto che non ho mai visto un premio neanche Il 3
Speaker 2: al Super Enalotto, mi date il premio alla palestra, non
Speaker 2: ho res causa oggi. Dai, spalala. Potresti dire che chi
Speaker 3: vince il 3-7 domenica si laurea campione, non so.
Speaker 2: Alias Simi e Leska cambiano allenatori, che ne pensate? Beh,
Speaker 2: Alias Simi l'avevo detto alla fine di Parigi. Se volete
Speaker 2: andare a vedere...
Speaker 3: Gli Insight, Cano, Adesic, Gibortini.
Speaker 2: Il discorso che lui ha detto, non sono il giocatore
Speaker 2: che vorrei essere a questo punto della mia carriera. Ha
Speaker 2: avuto lo stesso allenatore praticamente per dieci anni... sembra la
Speaker 2: mossa più scontata da fare Takorakis come mai spesso all'inizio
Speaker 2: di partita dopo il sorteggio hanno vinto tutti decidono di
Speaker 2: far servire prima l'avversario perché statisticamente il break è più
Speaker 2: probabile all'inizio della partita nel primo game perché magari non
Speaker 2: si è abbastanza riscaldati e quindi si fa servire l'avversario
Speaker 2: sperando di poter fare il break subito
Speaker 3: seconda ragione e questo vale anche per la terza categoria
Speaker 3: chiunque va in campo all'inizio partita è un po' teso
Speaker 3: e può essere utile per sbloccarsi tirare a tutta randa
Speaker 3: le prime palle perché proprio scioglie il braccio il che
Speaker 3: se sei in risposta se vanno in campo magari ti
Speaker 3: conquisti addirittura palle break se le sbagli pazienza se invece
Speaker 3: succede questo mentre batti tu puoi fare un guaio
Speaker 2: allora domani Kiki Mladenovic entra in campo da sola questo
Speaker 2: è un sogno di Giacomo Boffi il centrale fa oh
Speaker 2: ma poi da sotto del seggedone esce Caroline Garcia oh
Speaker 2: forza Guo
Speaker 3: no ma che che che quello è il tuo spacciatore
Speaker 3: di fuga
Speaker 2: ok questa immagine è fantastica allora Laura Bieber per le
Speaker 2: quote vedo il signore vincitore dato un eventi
Speaker 3: dai così dai oh questo offensivo trasverso
Speaker 2: la miseria Però alla fine è proprio una questione puramente attuariale.
Speaker 2: Quante persone scommettono? A loro non frega niente se la
Speaker 2: partita è combattuta o non è combattuta. Devono beccare chi vince.
Speaker 2: E effettivamente l'idea è che probabilmente vince Sinner. Cioè li capisco.
Speaker 2: Riccardo va anche. Giannica ha indubbiamente alzato il livello con
Speaker 2: Nova rispetto alle partite precedenti. Ecco beh, c'è un concorrente
Speaker 2: per il premio Napolese. Luigi Corrias, ai Carazzi in Spagna
Speaker 2: dicono che tornerà dopo lo US Open
Speaker 3: addirittura,
Speaker 2: chi lo dice
Speaker 3: però dipende da che voci sono, se sono blog e
Speaker 3: social spagnoli è un discorso, se sono outlet media serie
Speaker 3: è un altro
Speaker 2: tecnicamente e tatticamente cosa dobbiamo aspettarci domenica Giorgio Santagati la
Speaker 2: stessa cosa
Speaker 3: mazzate da Orbi prendi Djokovic alzalo un po' fallo biondo
Speaker 3: che i capelli lunghi avrà la finale di domenica speriamo
Speaker 3: anche con lo stesso risultato si è d'accordo Vanni?
Speaker 2: Sì Roncalli quest'anno i primi due slam sono stati davvero
Speaker 2: sfortunati per Yannick ma non pensate che possa fare il
Speaker 2: grande slam l'anno prossimo? Oddio È difficile fare grande slam
Speaker 2: perché queste cose non devono capitare. Cioè, gli slam, proprio
Speaker 2: per come sono fatti, sono lunghi racconti fatti di episodi.
Speaker 2: E quindi... Può capitare che un giorno qualcosa vada storto,
Speaker 2: come è andato storto a Parigi e come è andato
Speaker 2: storto in Australia.
Speaker 3: Come è andato storto ad Alcaraz dopo l'Australia, perché tutti
Speaker 3: dicevano che saranno inavvicinabili, ci romperemo le palle di fare
Speaker 3: le finali slam solo fra Yannick e Carlos, e invece vengono.
Speaker 3: Capita di tutto, purtroppo.
Speaker 2: Andrea augura a Sverre di completare i career grand slam
Speaker 2: di finali perse. Sì, sarebbe così
Speaker 3: Può dire l'alternativa, come diceva, ne serve la trollata più
Speaker 3: epica
Speaker 2: del mondo.
Speaker 3: Quelli di The Tennis Podcast fanno seguito con la Catania
Speaker 3: in diretta. Se Svere gli vince in faccia Roland Garros
Speaker 3: e Wimbledon. Va bene, andiamo avanti.
Speaker 2: Non voglio neanche pensare a povero Ben. Marcello Fini, Svere
Speaker 2: sta giocando il miglior tennis, pensate ci sia ancora di
Speaker 2: vario tecnico con Sinneri
Speaker 3: soprattutto su cosa? Non tanto di vario tecnico, lo spiegavo prima,
Speaker 3: siamo molto vicini. Il margine, secondo me, sarà nella capacità
Speaker 3: mentale di esprimerlo, il miglior tennis quando la palla pesa davvero,
Speaker 3: e lì per me il cinema è superiore,
Speaker 2: in maniera anche netta. Avernale attrezzatore dice, non è che
Speaker 2: se portano gli slam 2 su 3, no, le tira avanti fino
Speaker 2: alle 50 anni? No, sì, sì, comodo. Ah, io non lo so, credo,
Speaker 2: secondo me, se ieri avrebbe perso 2 su 3, 1 su 1, a morra cinese,
Speaker 2: cioè era … Sì, d'accordo. Romano De Franceschi, Luca sei
Speaker 2: bravissimo come tecnico ma Vanni ha un tocco di classe unico,
Speaker 2: unisce allo stile un'ironia così raffinata siete grandi ragazzi l'assegno
Speaker 2: è nel posto
Speaker 3: il link al nostro GoFundMe è nella descrizione di questo
Speaker 3: video
Speaker 2: ma non dobbiamo essere noi a pagare è spagliato la
Speaker 2: direzione
Speaker 3: io cerco di raccattare ragazzi io devo fare così, se
Speaker 3: no sarei una bestia ho bisogno della signorilità di Vanni
Speaker 3: vicino
Speaker 2: Cristiano Davilla, quanti frigoriferi ha tirato Sinner addosso a Nole?
Speaker 3: Tanti.
Speaker 2: Antonio Monte, pronostico secco per domani, dico 3-0
Speaker 3: Sinner con un
Speaker 2: tie- break di mezzo, massimo 3-1. Sì
Speaker 3: posso essere d'accordo, però ci sarà lotta. Dovesse anche vincere
Speaker 3: 3-7-0 Sinner, secondo me saranno quelle cose tipo 7-5, 7-6, 7-5.
Speaker 3: Con il servizio che ha Zverev, a meno di intoppi seri,
Speaker 3: è difficile che si scansi brutalmente e ti lasci via
Speaker 3: libera in qualsiasi set.
Speaker 2: chiede Birraiolo Luttofilo tra Jacopo Almona e Simone Eterno che
Speaker 2: vedreste meglio come Birraiolo Luttofilo sicuramente Simone Eterno sicuramente
Speaker 3: Simone Eterno anche
Speaker 2: perché
Speaker 3: ne abbiamo contesi in prima persona mi sono fatto due
Speaker 3: svolte con lui al Dogen Fox in questi giorni
Speaker 2: Alessandro Rocchi la vittoria in trassera di Giannichi era ampiamente
Speaker 2: prevedibile data la sua velocità di palla rispetto agli avversari
Speaker 2: precedenti di Nole ok allora Romana De Franceschi ride al
Speaker 2: birraiolo Valentina S buongiorno da Bardolino in attesa delle finali
Speaker 2: oggi le donne e spero che vinca Carolina e domani
Speaker 2: sappiamo già chi si riconferma campione Andrea che ha capito
Speaker 2: subito una domanda testa il fatto che ieri un tifoso
Speaker 2: ha incitato Djokovic dicendo ce la puoi fare e lui
Speaker 2: scherzosamente ha risposto forse dieci anni fa dimostra che è
Speaker 2: anche uno come lui Ha letto la situazione, non è
Speaker 2: mica stupido, ha capito che lui doveva semplicemente rimanere lì
Speaker 2: in attesa che succedesse qualcosa che poi non è successo.
Speaker 3: Ma ironia e autoironia non hanno mai difettato Ea Djokovic,
Speaker 3: sinonimi di grandi sintomi di grande intelligenza.
Speaker 2: Allora, Antonello M vuole che tu faccia la lezione di
Speaker 2: diritto comparato a Claudio Giuliani che ha postato su Btennis
Speaker 2: World un articolo discretamente infamante nei confronti di Sveglia.
Speaker 3: Quello scritto sull'altro sito da un ottobre di cui non
Speaker 3: faccio il nome, ma sì, Fregnace, perché non... cioè nel
Speaker 3: diritto tedesco vabbè lasciamo stare è sempre la questione sveglia
Speaker 3: sappiate che è uscito pulito punto non c'è stata nessuna
Speaker 3: sentenza di nessun giudice c'è stata
Speaker 2: solo una cosa amministrativa ah diritto comparato sì io pensavo
Speaker 2: cioè diritto comparato per me era il diritto di uno
Speaker 2: e il diritto dell'altro no cioè per me era quello
Speaker 2: il diritto comparato
Speaker 3: a me piacevano tanto gli esami di diritto il diritto
Speaker 3: nostro rispetto al diritto anglosassone o quello tedesco
Speaker 2: è diverso per me il diritto comparato è il diritto
Speaker 2: di uno e il diritto dell'altro no no no parliamo
Speaker 2: di leggi nel senso di rovescio ok Allora, alto pronostico
Speaker 2: di Sinner 3-0 Zverev, Alessandro Rocchi, Ivo Spazzadeschi, Sinner prima
Speaker 2: di Wimbledon è riposato e si è preparato al meglio,
Speaker 2: ma invece era arrugginito. Francesca Casadei, il diritto non va.
Speaker 2: Questa volta penso che sia il diritto del
Speaker 3: cuore.
Speaker 2: Il livello è basso, non è superiore, lo dico al
Speaker 2: posto vostro, ancora una volta avevate ragione. Ti ringraziamo. Se
Speaker 2: fossi in voi lancierei sul mercato l'artigiana ansiolitica di Wimbledon.
Speaker 3: La pisana semitica
Speaker 2: di Vanni. Etichetta con Vanni che osserva sereno volare Sinner
Speaker 2: come fosse un aereo. Faresti soldi a palate.
Speaker 3: Up in the air, il film della vita di Vanni
Speaker 2: con
Speaker 3: l'aereo arancione che vola.
Speaker 2: E attaccato al... Sai che c'è il... Che si chiama?
Speaker 2: Il pezzo di carta attaccato alla bustina del tè.
Speaker 3: Ah sì, giusto.
Speaker 2: C'è un nome. O si dice pezzo di carta attaccato...
Speaker 2: Si mettiamo, non funziona così. Esatto. Ok. Fedali, in caso
Speaker 2: di vittoria di Singer domenica vedendo l'importanza della partita vita
Speaker 2: o morte potremmo proporre Yannick come mediatore per risolvere la
Speaker 2: questione dello stretto di Ormus? Manuel Singer ha alzato il
Speaker 2: livello quando c'era da farlo tanto di cappello a gioco
Speaker 2: invece nessuno come lui ha 39 anni sfida decisa al tie
Speaker 2: break con Sler una sola
Speaker 3: speriamo uno solo
Speaker 2: ho tanta passione Alessandro Luca avevi previsto come sarebbero finite
Speaker 2: entrambe la storia di vedere i tenisti giocare dal vivo
Speaker 2: è come guardare un film e poi non aggiungere altro
Speaker 2: siamo d'accordo allora Lucio De Bortoli c'è una mosca ho
Speaker 2: visto la partita al centro sportivo di Sesto con Max
Speaker 2: Schermer eravamo in 30 forse 40 il dato è significativo e spiega
Speaker 2: un po' anche Sindler
Speaker 3: Ma che bello, che bello. Mi piace che sia significativo
Speaker 3: perché c'è tanto entusiasmo
Speaker 2: per il tennis. Elena, la reputazione di Sindel è salva. Ah, guarda,
Speaker 2: era proprio un pericolo
Speaker 2: Andrea Pigliautile ha permesso che il tennis non è una
Speaker 2: gara a chi la spara più forte, ma al momento
Speaker 2: Zvereva a livello di pesantezza di palle è uno dei
Speaker 2: pochi che può reggere il confronto con Sindel. Te l'ho detto,
Speaker 3: sarà una battaglia. La vince Sindel, secondo me, ma sarà
Speaker 3: una battaglia.
Speaker 2: Domani Sindel vince 7-6-7, che non è un aereo evidentemente. Allora,
Speaker 2: Claudio Cordara, ieri volavano le mattonate, sono curioso di vedere
Speaker 2: quello che succederà domani. Mattonate da
Speaker 3: entrambe le parti di nuovo.
Speaker 2: Se non le mettesse la stessa motivazione negli altri attornei come 500.000
Speaker 2: potrebbe ancora levarsi molte soddisfazioni. Sono convinto. Però c'è un problema.
Speaker 2: La benzina è quella. Non è che lui possa giocare...
Speaker 3: Cioè, fammici chiaro, se quest'anno che non c'erano dei signori nell'Alcavazza,
Speaker 3: se Djokovic si iscrive a un 500 su Erba, va ad Alle,
Speaker 3: c'è il favorito numero uno, ma di gran lungo
Speaker 2: Però al momento è iscritto a Maneo. Al momento c'è. Allora...
Speaker 3: Ma è iscrizione automatica
Speaker 2: Certo, vediamo se la Maneo
Speaker 3: la può fare per l'ultimo momento
Speaker 2: Andrea Maestroni, non doveva essere una stesa per Yannick? qualcuno
Speaker 2: l'ha detto il dritto che non girava più l'ole che
Speaker 2: non dovrebbe non avrebbe dovuto dargli scampo bla bla
Speaker 3: bla ripeto per chiunque fosse un fan dovete esserlo di
Speaker 3: una delle migliori serie di sempre nel genere comedy cioè
Speaker 3: Scrubs che inventò per prima l'espediente narrativo della voce ironica
Speaker 3: fuori campo che poi venne ripresa da Grace Anatomy fu
Speaker 3: una serie rivoluzionaria divertentissima peraltro non mi ricordo in che
Speaker 3: puntata di che stagione ma ci fu appunto la dottoressa
Speaker 3: Elliot che è che la bionda simpatica che mi pare
Speaker 3: che il chirurgo che fece il balletto di te l'avevo
Speaker 3: detto c'è una gif bellissima in giro vi invito a
Speaker 3: cercarla a scaricarla e usarla come risposta a tutti i
Speaker 3: gufi
Speaker 2: Galleria del Vento, ci fai complimenti, ormai siete soli che
Speaker 2: seguo a parte la competenza tecnica con cui spiegate ogni dettaglio,
Speaker 2: prediligete l'onestà alla chiappa click di chi la vuole incacciare
Speaker 3: Sì, non hai idea di cosa ci costa però, ci
Speaker 3: arrivano insulti anche via messaggio privato, a volte irripetibili, ma...
Speaker 3: Leonardo
Speaker 2: Schiaffani chiede perché giocano la finale alle ore 16 oppure 17 italiane
Speaker 2: il problema non sappiamo ma è molto probabile che il
Speaker 2: problema sia la televisione la ESPN ha i diritti per
Speaker 2: gli Stati Uniti e 4
Speaker 3: di pomeriggio vuol dire le 6 sulla costa est no scusa
Speaker 2: le 2 del pomeriggio vorrebbero dire le 6 no sono 5 ore ok
Speaker 3: più avanti si gioca la partita più tardi nella mattinata
Speaker 3: americana la vedono in tv, giusto?
Speaker 2: Sì sicuramente però il discorso è questo tradizionalmente quando Wimbledon
Speaker 2: veniva trasmesso soprattutto a livello mainstream c'era la cosa detto
Speaker 2: breakfast at Wimbledon la colazione a Wimbledon la partita veniva
Speaker 2: trasmessa alle ore 9 ore della costa dell'est che va bene
Speaker 2: per la colazione nella costa ovest è un po' prestino
Speaker 2: alle 6
Speaker 4: del mattino
Speaker 2: se si sposta avanti di due ore diventano le 11 da
Speaker 2: branch nella costa est e le 8 sulla costa ovest
Speaker 3: quanti soldi dai espien qua?
Speaker 2: non lo so ma sono Sono tanti, sono sicuramente tanti. Allora,
Speaker 2: il discorso è che di solito gli eventi vengono tarati
Speaker 2: sull'orario della costa est perché il 75% dei telespettatori americani
Speaker 2: di fatto vivono intorno a quell'orario, tra l'orario est e
Speaker 2: l'orario centrale. Ora, però, il 25% è il 25%. Certo,
Speaker 2: si può beccare di tutti quelli
Speaker 3: Per esempio
Speaker 3: non so a chi potessi interessare, noi siamo sempre in
Speaker 3: California nel periodo della cerimonia degli Oscars. siamo in Dan
Speaker 3: Wells ovviamente
Speaker 2: la notte
Speaker 3: degli Oscar notte de che la fanno dalle 4 alle 7 di
Speaker 3: sera è il
Speaker 2: pomeriggio degli Oscar la merenda
Speaker 3: degli Oscar questo diventa tre ore dopo a New York
Speaker 3: il prime time ce lo fanno la cerimonia degli Oscar
Speaker 3: dalle 4 di pomeriggio alle 7 di sera sotto un sole col
Speaker 3: caldo muscoloso poi
Speaker 2: vanno le feste
Speaker 3: la cena e tutto notte degli Oscar de che va
Speaker 3: beh
Speaker 2: allora Andrea Maestroni come volevo dimostrare molti di quelli che
Speaker 2: l'altro ieri commentavano in chat oggi non ci sono sai
Speaker 2: com'è Thor
Speaker 2: complimenti per la sprendita del lavoro, come mai in questo
Speaker 2: torneo rispetto agli altri giocatori steccano più spesso la palla
Speaker 2: perché rimbalza male un po'
Speaker 3: più spesso.
Speaker 2: I
Speaker 3: falsi rimbalzi capiscono più spesso che sulla terra e sul cemento.
Speaker 2: Allora, nella finale tra le due della Cecchia, a differenza
Speaker 2: dello US Open 2015, sembrerebbe che stavolta non andrà ad assistere
Speaker 2: Matteo Renzi. Francesco. Francesco.
Speaker 3: ci sarà l'equivalente di Matteo Renzi della Repubblica Cecro, Cecchia,
Speaker 3: non lo so chi sia.
Speaker 2: Fedale era preoccupato perché eravamo in ritardo a quella diretta. No,
Speaker 2: ce la
Speaker 3: siamo presa comoda perché comunque le ragazze vanno in campo
Speaker 3: fra tre ore, quindi...
Speaker 2: Francesco vuole sapere i nomi di coloro che sono stati cacciati,
Speaker 2: a detta di Binaghi, sono stati cacciati quando lui è
Speaker 2: arrivato perché credevano di essere depositari del tennis e che
Speaker 2: ostaconavano il progresso.
Speaker 3: Probabilmente qualcuno che gli diceva le cose vere in faccia.
Speaker 3: A lui è passato dieci anni e purare gente che
Speaker 3: non era semplicemente d'accordo con lui. penso
Speaker 2: che Panatta sia uno di questi
Speaker 3: penso che Panatta sia uno di questi per esempio
Speaker 2: Dionisio Janik non ha voluto dire cosa si sono detti
Speaker 2: con Nole alla stretta di mano ci sta secondo voi
Speaker 2: hanno
Speaker 3: parlato in italiano credo
Speaker 2: di sì
Speaker 3: credo di sì sono anche cose loro a me va
Speaker 3: bene
Speaker 2: Jacopo Ortis il paragone di ieri Sindel Djokovic Seles Graf
Speaker 2: non è azzeccatissimo il mio era Sindel Alcaraz Seles Graf
Speaker 3: sì tra l'altro Sineralca
Speaker 2: e la Seles Graff la Seles lasciò il campo libero
Speaker 2: alla Graff in seguito al rifiuto delle sue colleghe di
Speaker 2: congelare il ranking fino al suo reso allora sì è
Speaker 2: vero il problema è che qualunque fosse stato il suo
Speaker 2: ranking non è che giocava ai tornei dello Snell non
Speaker 2: è che giocava agli altri tornei per cui eh Steffi
Speaker 2: giocava ma non aveva la sua rivale e poi quando
Speaker 2: Monica tornò e stiamo parlando 26 mesi dopo in agosto del 1995
Speaker 2: però le diedero la testa di serie numero uno ad
Speaker 2: onore per cui alla fine non è cambiato moltissimo l'unica
Speaker 2: cosa che poteva cambiare erano i soldi dei contratti comunque
Speaker 2: il
Speaker 3: parabone era Sinner al
Speaker 2: Calastro non Sinner
Speaker 3: a Djokovic
Speaker 2: Buon pomeriggio da Valentina Collection. Noto sempre con piacere che
Speaker 2: Nole evita tutte le teatralità, toilette, sceneggiate varie quando incontra
Speaker 2: gli amici.
Speaker 3: Non è tanto chi c'è di là della rete, è
Speaker 3: come se stessi svolgendo la partita al punteggio. Stai venendo
Speaker 3: rullato e lì c'è poco da fare, mentre invece in
Speaker 3: una partita vicina sai che certi piccoli spedienti, che potranno
Speaker 3: non essere piacevoli ma non sono nulla di scorretto, potrebbero incidere.
Speaker 3: Tutto qua.
Speaker 2: Valentina's Collection vorrebbe che la partita fosse di sera quelle
Speaker 2: poche volte che ci sono sole e temperature estive qui
Speaker 2: è un peccato non andare al mare
Speaker 3: è vero però sarà alle 5 di pomeriggio ragazzi potete farvi
Speaker 3: un po' di spiaggia alle 5 anticipate i moiti all'ombra del
Speaker 3: baretto sulla spiaggia e mi sa che ve la godete
Speaker 3: ancora più di noi
Speaker 2: Giacomo Boffi fa stop ai commenti di sua iniziativa.
Speaker 3: Giacomo Boffi ormai
Speaker 2: è... Allora, ma gli diamo la password e fa tutto lui.
Speaker 2: Michele Bavaro, in prestazioni reali di Sinner, presenza rete, slice,
Speaker 2: palle corte, tutto tenuto nascosto, non è partito il precedente? No,
Speaker 2: non ha tenuto nascosto niente. È che il livello era diverso.
Speaker 4: C'è
Speaker 2: GK Merz, ammazza, mancano dieci minuti all'inizio e i commenti
Speaker 2: sono così tanti da dire stop ai commenti. Allora, diciamo
Speaker 2: veramente tra poco.
Speaker 3: Non avevo ragazzi perché c'hai... c'è un limite siamo a 35
Speaker 3: minuti siamo con voi ancora mezz'oretta però quando superiamo l'ora
Speaker 3: dei 10 di diretta non ce la facciamo anche perché qua
Speaker 3: abbiamo da fare
Speaker 2: poi abbiamo mezz'ora di commenti quindi secondo me è meglio
Speaker 2: mettere stop ai commenti
Speaker 3: ragazzi stop ai commenti mettilo e via
Speaker 2: dai è meraviglioso questa cosa il mio telefono ha un
Speaker 2: telefono di destra ho scoperto di avere un telefono di
Speaker 2: destra allora Adesso metto il banner, scusate, metto il banner
Speaker 2: e poi devo andare a cercare il... Eccolo qua. Allora... No,
Speaker 2: è tornato su.
Speaker 3: Attenzione che vanno in litigo.
Speaker 2: Allora, Luca, puoi spiegare perché... Questo è Orso Bacco. Orso
Speaker 3: Bacco
Speaker 2: bello. Perché Djokovic ha smesso di fare passettini e ha
Speaker 2: iniziato a fare falcate
Speaker 3: Perché arriva in ritardo e sarà 20 o 39
Speaker 2: anni.
Speaker 3: E quando arriva in ritardo, l'ha detto lui stesso in conferenza,
Speaker 3: c'è lo step, soprattutto iniziale, che ti porta ad andare
Speaker 3: in coordinazione sulla palla. Se tu ti abiti a guardare questo,
Speaker 3: io da tecnico i tennis li guardo dalla vita in giù.
Speaker 3: Non me ne frega niente di cosa fanno col busto
Speaker 3: a spalle e il braccio, sono tutti fenomeni a colpire qua.
Speaker 3: Ma se tu guardi cosa fanno dalla vita in giù,
Speaker 3: ti rendi conto prima di chi farà il punto, tipo
Speaker 3: matto in due mosse. C'è la classica situazione del colpo
Speaker 3: che ti prende lievemente in controtempo perché hai fallito l'anticipazione motoria.
Speaker 3: Ogni singolo colpo qua che muovi gore. Non puoi vedere
Speaker 3: partire la palla e poi muoverti, è troppo tardi. Devi
Speaker 3: capire dove tira l'altro dalla postura. Bene, tutte le volte
Speaker 3: in cui perdi anche una frazione di secolo 1, invece di
Speaker 3: fare il tic tic tic, ti tocca fare boom boom
Speaker 3: boom e a quel punto. La cosa si allunga perché
Speaker 3: alla prima palla ci arrivi, ma quella dopo sei ancora
Speaker 3: più in ritardo.
Speaker 2: Potresti fare un disco parambili. È vero, tic
Speaker 3: boom boom boom, quel pof pof di panata. Succede questo.
Speaker 3: Ti sorprendi un dritto diagonale, ci vai, ma con due
Speaker 3: falcate lunghe perché non fai in tempo a implementare i
Speaker 3: baby step. Arrivi. Tiri su, a quel punto, per quello
Speaker 3: successivo che andrà dall'altra parte, sarai ancora più in ritardo,
Speaker 3: il ritardo si accumula. Per cui, come Matti in tre mosse,
Speaker 3: quando l'altro prende il centro del campo e ti riduce
Speaker 3: a fare le falcate per raccattarli, per raccattare la sua palla,
Speaker 3: due sono le cose. Fa appunto 9 volte su 10 quello che
Speaker 3: sta tirando, a meno che non faccia cazzate, oppure tu
Speaker 3: devi rischiare un numero, tipo in lungolina, tutto braccio, occhi chiusi,
Speaker 3: ti pigli gli applausi. Però il punto 9 volte su 10 è
Speaker 3: già finito. Lo capisci prima guardando i piedi.
Speaker 2: Brando Frascella, Mukova sembra più forte ma più fragile psicologicamente,
Speaker 2: può essere un fattore il fatto che gioca contro una
Speaker 2: canna nazionale? Oltretutto, me l'hanno fatto notare ieri, hanno giocato
Speaker 2: il doppio insieme alle Olimpiadi e sono arrivate quarte. Medaglia
Speaker 2: di legno.
Speaker 3: Poi c'è anche da dire che Mukova ha già giocato
Speaker 3: una finale slam, peraltro perdendola non scova, no? È
Speaker 2: di poco.
Speaker 3: È di poco, per cui non lo so, io vado
Speaker 3: con Mukova per affetto, non mi frega niente dei pronostici
Speaker 3: tecnici a questo punto.
Speaker 2: Andrea Assini, Yannick Perfetto anche in risposta, sì già il
Speaker 2: servizio era al top, mi pare è tornato in gran spolvero.
Speaker 2: Paul Truss ruba il segnale. Noi
Speaker 3: salutiamo da trekker chiunque ci passa il saluto vulcaniano.
Speaker 2: Chi premierà la vincitrice? Premieranno la chairman, la presidentessa dell'Hollingham Club,
Speaker 2: Debbie Evans. I
Speaker 3: reali c'è qualcuno?
Speaker 2: No, non sembra. Sarà probabilmente il duca di Kent che
Speaker 2: c'era anche ieri. Mezza
Speaker 3: Camilla,
Speaker 2: no? Poi magari dopo vado a vedere.
Speaker 3: Ok.
Speaker 2: Secondo, e poi il presidente della federazione inglese, il binaghi anglosassone, Bainaghi. Allora,
Speaker 2: Angel Bainaghi, ha un nome diverso, magari dopo glielo diciamo.
Speaker 2: Otello California, secondo voi il fattore anagrafico ha la maggiore
Speaker 2: esperienza di muco, però un peso non credo?
Speaker 3: Credo, però forse sì, nel senso non decisivo. Se la giocano,
Speaker 3: ti dico, la speranza dal punto di vista dell'esperienza ci sta.
Speaker 2: In completa tenuta Australia no, con il tennis Australia, Australia no,
Speaker 2: potrebbe essere arrivata una...
Speaker 3: Irrilevante, dai comunque sì, ci sono 8 anni, contano dispense in più.
Speaker 2: Stelio Pagnotta, partita stupenda di Senna e io penso che
Speaker 2: aspettasse questa partita nel momento in cui si erano stretti
Speaker 2: la mano in Australia, forse sì.
Speaker 3: Sì, ma non consciamente. Lui è uno che di queste
Speaker 3: cose se ne frega. Però una volta che sei lì
Speaker 3: è chiaro che puoi pareggiare i conti come minimo.
Speaker 2: Cristina Torti, posso dire che non mi capacita dei commenti
Speaker 2: stupidi a proposito della sconfitta a Djokovic? Sono assurdi, impietosi
Speaker 2: e vabbè.
Speaker 3: Purtroppo le bestie da social questo sono.
Speaker 2: Allora, Caramella Rara dice che i socialoidi, ansiosi, disfattisti sinneriani,
Speaker 2: i sets, sono spariti. Non doveva vincere, no? Eh, vabbè.
Speaker 2: Enrico Bartoli, non vedo come Sveglia abbia possibilità contro Sinner,
Speaker 2: ma ce le ha.
Speaker 3: Ce le ha. Ne ha di più Sinner, però, parecchie.
Speaker 2: Allora, Achille Martini vuole sapere se... i giocatori possono prendere
Speaker 2: un integratore al caffè in campo sì però devono stare
Speaker 2: attenti a non superare
Speaker 3: non possono farsi trovare il buio per capirsi ecco c'è
Speaker 3: un limite anche alla caffeina o 5
Speaker 2: espresso bisognerà dirlo ad Ardely allora Andrea Assini Monaco lo
Speaker 2: dava spacciato mi sa che di tennis non so quanto
Speaker 2: so io di fisica quantistica no dai
Speaker 3: ragazzi io non ci credo adesso se vi riferite a
Speaker 3: Jacopo lo Monaco o Guido Monaco io li stimo entrambi
Speaker 3: ne capiscono e non posso credere che nessuno di questi
Speaker 3: due l'abbia spazzato io vi dirò di più dove poi
Speaker 3: noi smetteremo di leggere i commenti che ci riferiscono a
Speaker 3: cose dette da altri perché io poi mi sento privatamente
Speaker 3: anche con quelli che fanno gli altri podcast siamo tutti
Speaker 3: amici figurati e mi rendo conto che vengono dette cose
Speaker 3: a volte sì infatti è apposto per creare zizzania non
Speaker 3: so perché per
Speaker 4: cui
Speaker 3: noi vi invitiamo a seguire Schiaffo al Volo, Tennis Mania
Speaker 3: i Gonzo Tennis tutti quanti sono tutti bravi, simpatici competenti,
Speaker 3: seguiteli tutti e per favore non cercate di creare zizzania
Speaker 3: inter piattaforma perché non ha alcun senso
Speaker 2: Paolo Grasso, ieri abbiamo assistito alla rappresentazione moderna del ritratto
Speaker 2: di Dorian
Speaker 3: Gray, no ma poi muore no muore, dai
Speaker 2: poi
Speaker 3: vorremmo tutti
Speaker 2: però insomma 4,50 quota maleducata chiede Otello California
Speaker 3: sono abbastanza d'accordo
Speaker 2: Ale Pian prima che l'esito della finale di Sinner quale
Speaker 2: che sia influenzi troppo gli umori e che voto date
Speaker 2: a questa edizione del suo complesso
Speaker 3: È un buon Wimbledon, non mi sono spellato le mani,
Speaker 3: ma ci sono almeno 3-4 match che mi porto dietro
Speaker 3: con gioia. Ve li dico subito, Berrettini- Dimitrov è stato uno spettacolo,
Speaker 3: Mukova- Osaka è stato uno spettacolo, anche Mukova- Golf, Mukova- 70, Mukova, abbiate pazienza. Djokovic- Sin,
Speaker 3: Djokovic alla Sin, è stato uno spettacolo di intensità agonistica
Speaker 3: e Sin- Djokovic a me è piaciuta da morire, anche se
Speaker 3: non può essere una partita memorabile perché non è stata
Speaker 3: equilibrata o incerta fino alla fine ma è da far
Speaker 3: vedere per capire cosa significa giocare bene i punti portanti
Speaker 3: da entrambi i lati Perché, ripeto, Djokovic, se non fosse
Speaker 3: stato Djokovic, beccava 6-2, 6-2, 6-2. Per cui una partita istruttiva.
Speaker 3: C'è stata tanta bella roba, anche tecnica, secondo me
Speaker 2: Elena fa un off- topic, reverse sweep del Little Volley contro
Speaker 2: il Canals. Sì, hanno recuperato da 0-2, hanno vinto 3-2.
Speaker 2: Una partita alla Djokovic, in cui gli altri hanno giocato
Speaker 2: molto meglio, però sono rimaste lì e alla fine sono
Speaker 2: riuscite a vincere la partita. Che miglioramenti con Guidetti? Sì, Giovanni...
Speaker 2: Guiletti ha fatto davvero un bel lavoro con il Canada
Speaker 2: un incazzatore di Velasco ci ha svegliato ma secondo me
Speaker 2: si sono svegliati quando hanno capito che l'opposta canarese stava
Speaker 2: facendo un mazzo così sulla parallela e magari ci hanno
Speaker 2: messo le mani a muro comunque a parte questa cosa
Speaker 2: sì è vero allora Claudio Piro scusate se vi faccio
Speaker 2: una domanda che sicuramente qualcuno aveva già fatto ma non
Speaker 2: c'è problema basta questo è l'intervento
Speaker 3: due punti basta cioè non c'è la domanda poi è
Speaker 3: arrivata dopo
Speaker 2: Alcaraz tornerà quello di prima e soprattutto potrà continuare a
Speaker 3: colpire in un solito modo posso sperarlo qualche timore ce
Speaker 3: l'ho però mi fido di uno staff che sarà ovviamente
Speaker 3: al top mondiale che lo segue mi sono un po'
Speaker 3: spaventato e sono timoroso magari non è il caso suo
Speaker 3: perché è un fisico straordinario è anche molto giovane e
Speaker 3: tutto ma in molti casi c'è stato un prima e
Speaker 3: un dopo quel tipo di fastidio il pulso che tende
Speaker 3: poi a cronicizzarsi spero che non sia il suo caso
Speaker 3: perché a me Carlito spiace una cifra
Speaker 2: allora, ieri era un parere unanime nella chat che Sinner
Speaker 2: fosse strafavorito non capisco come mai solo Luke e Vanni
Speaker 2: sostenevano i contratti siamo ironici grande ironia Francesca Violante un
Speaker 2: abbraccio Luke e Vanni siete speciali spiazze per Sasha ma
Speaker 2: ormai va da domani una sola voce globale forza Yannick
Speaker 2: e tre volpi Matteo Gipposi tra poco gioca Carolina speriamo
Speaker 2: che possa trionfare lei penso che lì qua
Speaker 3: pensano che ce l'abbiamo con quella simpaticissima e deliziosa ragazzina
Speaker 3: che è Lina Noskova però capitemi ne avrà altri Noskova
Speaker 3: se continua a giocare così di occasioni sia qua che
Speaker 3: in altri slam Mukova è talmente di cristallo che ogni
Speaker 3: volta che la vedo avere una vera occasione penso per
Speaker 3: favore portate a casa questa che poi non ci pensiamo
Speaker 3: più
Speaker 2: Roberto Zondini, su Sinner avrete ragione al mille per cento
Speaker 2: e su perché decidi Sinner se ne dovranno fare una ragione.
Speaker 2: Barbara Campelli ci saluta
Speaker 2: Domanda curiosa di Ale Piano
Speaker 2: In che ruolo giocavi a pallavolo? Non giocavo a pallavolo,
Speaker 2: facevo l'arbitro. L'altro livello, eh. in serie
Speaker 3: C io avrei pagato di tasca mia per vedere un
Speaker 3: allenatore o una giocatrice può parlare solo una il capitano
Speaker 3: ti va davanti e gli spiega non funziona così il
Speaker 3: cartellino è bellissimo
Speaker 2: hai conosciuto anche tu la sofferenza di fare centrale come me?
Speaker 2: no non ne ho viste tanti però allora user nessuno
Speaker 2: su Udinatale la penso esattamente come Luca ah il
Speaker 3: calciatore sull'impatto fra Zico e Udinatale Zico è stato qualcosa
Speaker 3: un sogno per Udine io ero ragazzino piccolo quando ci
Speaker 3: furono i suoi movimenti o Zico o Austria perché la
Speaker 3: FIGC voleva impedire il trasferimento adducendo problemi illegali allora ce
Speaker 3: ne andiamo a giocare il campionato
Speaker 2: all'epoca il presidente
Speaker 3: Ludinese disse iscriviamo Ludinese al campionato non c'è problema
Speaker 2: è un po' come i figli dei separati che se
Speaker 2: la mamma
Speaker 3: riceve di no comunque sì però ballò una stagione e
Speaker 3: mezza mentre Di Natale ha cambiato la storia di quella
Speaker 3: società per dieci anni
Speaker 2: Quelle due stagioni da 29 gol per me erano da pallone d'oro.
Speaker 2: Se fosse stato un giocatore del Real adesso avrebbe due
Speaker 2: palloni d'oro in bacheca.
Speaker 3: Magari non so quelli, ma uno sì. Dai, andiamo avanti.
Speaker 3: Il grande totò
Speaker 2: di Natale. Secondo, Caramella Rara Svere può vincere 13-14 game. Sì,
Speaker 2: non sono sufficienti.
Speaker 3: Sì, tipo 7-6, 7-5, 6-4, se sto.
Speaker 2: Brock Lesnar, ieri Sinner ha dimostrato di campione che quando
Speaker 2: serve alzi il livello, finché non torna al carassi nessuno
Speaker 2: può competere con lui, beh non mi serve ma che
Speaker 2: si è andato proprio
Speaker 3: così sembra che invece possano competere magari difficilmente batterlo ma
Speaker 3: devono comunque ragazzi qua sono tutti fenomeni, rendetevi conto i
Speaker 3: margini sono così, volete sapere quanti punti allora, siamo tutti
Speaker 3: d'accordo che Sinner e Lesnar sono arrivati in finale con
Speaker 3: due treni, prendendo due set a testa, Sinner con Kekmanovic
Speaker 3: Zverev non mi ricordo in che partita un paio ha
Speaker 3: fatto 4 set bene volete sapere qual è la cioè però
Speaker 3: ha dominato il torneo sapete che percentuali di punti hanno
Speaker 3: fatto vinto rispetto a quelli che hanno perso entrambi uguali
Speaker 3: il 55% questo è il margine 55% sin punti vinti
Speaker 3: nel torneo fino adesso 45 persi uguale Zverev questo vuol dire
Speaker 3: che se a Strunfentano due risposte o a Kekmanovic o
Speaker 3: a non so chi abbia vinto un set con Zverev
Speaker 3: possono tranquillamente diventare intubi anche partite all'apparenza semplici
Speaker 2: Arnaldo Egger, grazie per le vostre disamini, è stato un
Speaker 2: piacere ascoltarvi, è stato e sarà un
Speaker 3: piacere
Speaker 2: è stato un piacere ascoltarvi, saluti, sembra che siamo morti,
Speaker 2: siamo ancora qua. Francesco Barra, complimenti per le foto di Luca.
Speaker 3: Ah sì, mi diverto con lui.
Speaker 2: a inizio torneo ho giocato l'accoppiata a Silvia Noskova che
Speaker 2: dite ci devo credere credici
Speaker 3: e direi che sei vicino anche spero che tu non
Speaker 3: ce la faccia perché voglio che vi camuco ma se
Speaker 3: ce la fai e con l'accoppiata fai un bel cash
Speaker 3: il link al nostro GoFundMe lo trovi nella descrizione del
Speaker 3: video
Speaker 2: Giussi ieri la chat era illegibile ma non è possibile
Speaker 2: che Svere nonostante la scia positiva soffra ancora il confronto
Speaker 2: con Sinner possibilissimo Vincenzo Sam, fuori tema, in famiglia la
Speaker 2: Sabalenca la chiamano che spiazzo in due?
Speaker 3: Sì, ci può stare.
Speaker 2: Secondo Teodoro Napoli, Sinner vince in 4-7. Buonissimo, un
Speaker 3: pronostico sensato.
Speaker 2: Fabrizio Parodi, Musetti può diventare un top 5? L'ho
Speaker 3: già diventato, speriamo che lo ritorni.
Speaker 2: User nessuno, Sinner è favorito per diritto domani, ma quali
Speaker 2: dischi può realmente correre?
Speaker 3: Che l'altro osserva come un diavolo e mette che diventa, cioè,
Speaker 3: ma come un diavolo davvero. a quel punto sai, cominci
Speaker 3: a giocarti tutto sui tebre che gli può sempre capitare
Speaker 3: qualsiasi cosa.
Speaker 2: Marcello Fini, la LTE, avrebbe tante domande alle quali rispondere
Speaker 2: che con tutti quei soldi non hanno sviluppato un bel
Speaker 2: nulla come centri. No, i centri ci sono.
Speaker 3: Ci sono, però la critica alla capacità di produrre giocatori
Speaker 3: della LTE è sensata.
Speaker 2: Però sì, ne abbiamo parlato anche nei giorni scorsi, se
Speaker 2: non vado errato, abbiamo detto che la società inglese non
Speaker 2: favorisce il tennis perché punto primo il tennis è ancora
Speaker 2: visto e comunque rimane uno sport piuttosto elitario cioè è
Speaker 2: difficile trovare posti in cui si possa giocare spendendo poco
Speaker 2: quindi possono accedere al tennis soltanto chi coloro che vengono
Speaker 2: da
Speaker 3: un concetto di campetti pubblici di cemento che c'è in
Speaker 3: america
Speaker 2: qua non esiste esiste ma molto molto poi il clima
Speaker 2: è un po' diverso esatto rispetto alla california o la
Speaker 2: florida e poi c'è anche la questione che prima di
Speaker 2: arrivare ad essere consolidati a livello professionistico ci sono tanti
Speaker 2: anni in cui bisogna mangiare tanta tanta concime e
Speaker 3: anche non hanno un grandissimo a parte Wimbledon che si
Speaker 3: mangia tutto il resto ovviamente non hanno un grandissimo circuito
Speaker 3: come scelta per i giocatori locali.
Speaker 2: In
Speaker 3: Italia abbiamo una marea di Challenger, di TF e tutto.
Speaker 3: Questo fa diventare costoso. Ricordiamo che in Italia è stato
Speaker 3: fatto il calcolo. Tu puoi serenamente entrare
Speaker 2: nei
Speaker 3: primi duecento del mondo senza avvarcare i confini dell'Italia. Guardate
Speaker 3: che è un plus non da poco
Speaker 3: Forse anche di più. E ti limiti a prendere freccia
Speaker 2: rossa. Tornando al discorso precedente, chi viene da un certo...
Speaker 2: da una certa estrazione sociale magari non ha la fame
Speaker 2: per andare a cioè ce la feri però è un
Speaker 2: caso non ce ne sono tanti cioè magari preferisce andare
Speaker 2: a fare altri mestieri che sono un po' più tranquilli
Speaker 2: esatto Jacopo Santoro vince Noscova in tre set
Speaker 3: potrebbe tranquillamente essere stereo di norma potrebbe essere
Speaker 2: e dice che vorrebbe avere la mia calma nella vita
Speaker 2: ah ah io creerei due tipi di wildcard ovvio, legend
Speaker 2: e next gen, hai legend niente soldi a meno che
Speaker 2: non arrivi la seconda settimana
Speaker 3: perché li hanno già tutti
Speaker 2: alla fine la metà del premio dovrebbe andare verso il
Speaker 2: lower rank dell'academy
Speaker 3: ma è del tutto peregrina questa idea cioè oh nel
Speaker 3: senso anche senza farlo ufficialmente un direttore di torneo può
Speaker 3: anche stabilire praticamente
Speaker 2: paghi per giocare insomma in buona
Speaker 3: sostanza è quello vabbè gli copri tutto magari però gli
Speaker 3: togli metà delle montagne ci starebbe se sei legge Serena
Speaker 3: Williams avrà 100 milioni in banca suoi e altri 500 del barito
Speaker 3: per cui no comprendo il paese Vasco Aldrighi ricorda il
Speaker 2: diritto
Speaker 3: di Del Potro così dal nulla ricordiamo il diritto di
Speaker 3: Del Potro che non fa mai male lo ricordo io
Speaker 3: ancora 2015 o 16 New York campo 17 allenamento sulla lungolinea Vavrinca Del
Speaker 3: Potro diritto di Del Potro rovescio di Vavrinca io penso
Speaker 3: di non lo so tu non lo so, non so
Speaker 3: descriverlo da tecnico era ulteriore alla pornografia una roba...
Speaker 2: Claudio Rinaldi dice io ho sentito gli uffici dire che
Speaker 2: alcuni diritti di Svea ricordavano del potro, sì effettivamente del potro,
Speaker 2: non lo so, quello
Speaker 3: sì non ci pensare perché
Speaker 2: la
Speaker 3: portura all'area c'è eccetera eccetera, sì sì sì sì allora
Speaker 3: sì
Speaker 2: Francesco Cappelli, Sindera è quel giocatore che in semifinale di
Speaker 2: Coppa Davis con la Serbia al doppio decisivo, mentre Berrettini
Speaker 2: era teso, Iannic era esaltato della
Speaker 3: situazione un grandissimo agonista Iannic
Speaker 2: Francesco Rossi, per il nono anno consecutivo un nome nuovo
Speaker 2: tra le vincitrici di Wimbledon?
Speaker 3: Sì, per il quarto anno su cinque una ceca, garantita
Speaker 2: vincitrice
Speaker 2: Il tabellone maschile non potrebbe succedere, sarebbe più complicato
Speaker 2: Luca Crivellenti, avete detto che tecnicamente l'erba ha aiutato a
Speaker 2: sistemare il diritto di Zverev, non pensate che Roland Garrosso
Speaker 2: gli ha sistemato la testa? Sì.
Speaker 3: E per questo dico
Speaker 2: che il
Speaker 3: Sinner rimane a favorito, ma bisogna starci davvero attenti a
Speaker 3: questo Zverev.
Speaker 2: UserNessuno chiede chi buttiamo dalla torre
Speaker 3: tra Djokovic e
Speaker 2: Ibrahimovic. Perché dobbiamo buttare dalla torre
Speaker 3: Non lo so, sono due campioni straordinari. Ibrahimovic si è
Speaker 3: stato molto criticato perché pare che abbia fatto la Dani internazionale,
Speaker 3: sproloquiando nei commenti al Mondiale, penso su Fox, ci spiendo
Speaker 3: dove l'hanno assunto. Non lo so ragazzi, senti, Nolone, per
Speaker 3: quanto ci siamo scornati per vent'anni, io me lo tengo.
Speaker 3: Nel dubbio Ibrahimovic perché non lo conosco personalmente, invece Novak
Speaker 3: sì e non ho idea di che persona sia.
Speaker 2: Andrea Maestroni, ormai in servizio di Gianni che è efficace,
Speaker 2: come è? come efficacia ai livelli di Federer per arrivare
Speaker 2: ai livelli di Sampras cosa può mancare
Speaker 3: ancora più velocità a Catevere nella seconda palla ma stiamo
Speaker 3: parlando di un servizio che si sta candidando a diventare
Speaker 3: uno dei migliori di sempre nel tennis italiano è meno
Speaker 3: esplosivo ma se tu guardi le statistiche insieme a Berrettini
Speaker 3: che noi dicevamo ormai più nessun altro serviva così in
Speaker 3: Italia invece hai capito Giannicone se messo lì parole di
Speaker 3: Novak la prima di Sinner è ingestibile lui ha detto
Speaker 3: e you hear the pop cioè proprio sempre il suono
Speaker 3: dello schiocco anche noi dal vivo quella frustata piena schiocco
Speaker 3: lui fa parole di Djokovic il migliore ribattitore degli ultimi
Speaker 3: vent'anni probabilmente insieme a Sinner adesso poi nella migliore delle
Speaker 3: ipotesi puoi contenerle aggredire la prima di Sinner è fantascienza
Speaker 3: e la seconda è so deep in the box così
Speaker 3: profonda carica e precisa che anche lì tanto il bullo
Speaker 3: non lo puoi fare in risposta parole di Djokovic
Speaker 2: allora Zverev ha vinto a Parigi dice Vincenzo Sam ma
Speaker 2: in finale non c'era Sindel
Speaker 3: premio la palizzo quando
Speaker 2: vi ascolto mi sembra quasi di essere a Wimbledon con
Speaker 2: voi grazie è per questo che lo facciamo Mattia Francis
Speaker 2: per voi Paolini riuscirà mai a vincere uno slam o
Speaker 2: il treno è passato due anni fa per adesso bisogna
Speaker 2: tornare a giocare e lo sta facendo quindi poi vediamo
Speaker 2: che succede
Speaker 3: comprendo il dubbio però
Speaker 2: Vito D'Olusso, se per assurdo Wimbledon ha preso il centrale
Speaker 2: solo per la finale, quindi Erban muove l'iscia. Sarebbe cambiato
Speaker 2: qualcosa negli ultimi anni? Sì,
Speaker 3: tre volte gli infortuni. Perché
Speaker 2: Silvio è andato giù
Speaker 3: due volte
Speaker 2: ma
Speaker 3: l'iscia è nuova. Se gli fai giocare solo in finale,
Speaker 3: dove danno l'anima,
Speaker 2: finisce una
Speaker 3: finale su due e c'è uno che va via in barella.
Speaker 2: Ragazzi, ve l'avevo detto che Silvio avrebbe vinto facile, dice
Speaker 2: Sergio Sica. Non a noi, spero agli altri della Orchata.
Speaker 2: Per la finale Silvio vincerà in 4-7.
Speaker 3: pronostico che posso condividere spero 3 però posso condividerlo
Speaker 2: Caramella Ara gli ultimi 21 set tra Sinner e Djokovic sono
Speaker 2: andati 19 per Sinner e 2 per no non Djokovic Sinner e
Speaker 2: Zverev sono andati 19 per Sinner
Speaker 3: e però va davanti uno Zverev diverso
Speaker 2: Kate Carne Sinner pare Sting Sinner pare stia particolarmente stimolato
Speaker 2: ad affrontare mostri quali il servo e il carazzo
Speaker 3: quando sei il numero uno del mondo trovare motivazioni non
Speaker 3: è semplice
Speaker 2: JSB dice era stato suggerito di scrivere Massimo un commento
Speaker 2: a testa già nella descrizione della live sì il problema
Speaker 2: è che noi scriviamo stop ai commenti con un banner
Speaker 2: che si rincorre e la gente continua a commentare è
Speaker 3: entusiasmo stiamo qua a festeggiare certo Scusa, non avevamo mai avuto,
Speaker 3: mai nella storia, maledetto Dupré che battebbe un'alta quella volta,
Speaker 3: mai nella storia avevamo avuto un finalista di Wimbledon. E
Speaker 3: poi negli ultimi anni ne abbiamo avuti cosa? In finale
Speaker 3: quante volte siamo andati? Cinque volte. Una Berrettini, una Paolini
Speaker 3: e questa è la terza di Sinner. La seconda? A
Speaker 3: Wimbledon
Speaker 2: Ah, a Wimbledon
Speaker 3: la seconda. Quattro, ok. Quattro, cioè mai nella storia neanche
Speaker 3: una finale e adesso quattro finali negli ultimi... dal 2021 5 anni
Speaker 3: di cui un titolo cioè ragazzi non è normale
Speaker 2: Umberto Manens Sinder con Zverev già sa benissimo cosa fare
Speaker 2: Zverev sicuramente sarà più in the flow ma Sinder non
Speaker 2: gli concederà nulla Tiverio Poldi se avessi tempo guarderei le
Speaker 2: partite con l'audio originale e poi la riguarderei con il
Speaker 2: commento tecnico non avendo tempo l'audio originale del campo diventa
Speaker 2: quasi una scelta obbligata
Speaker 3: qualcuno preferisce qualcun altro però dipende con quale attenzione sei
Speaker 3: in grado di seguire la partita perché tu sei lì
Speaker 3: ci posso stare con l'audio originale ma ragazzi con tutto
Speaker 3: rispetto poi siamo anche una finale slam ma se sono
Speaker 3: a casa mia mi alzo mi preparo un panino vado
Speaker 3: al frigo mi faccio una birretta lavo i piatti nel
Speaker 3: frattempo ascolto chiaramente se succede qualcosa di significativo chi commenta
Speaker 3: che sia italiano inglese
Speaker 2: scelta vostra io devo essere sincero io qui sono molto
Speaker 2: combattuto tra guardare l'ISPN e andare sul campo, perché se
Speaker 2: uno va sul campo perde il commento dell'ISPN, in quanto
Speaker 2: il commento che gli arriva nell'orecchio è il commento della radio.
Speaker 2: Non me ne frega nulla se c'è Gesù Cristo che commenta. No,
Speaker 2: e invece il problema è che loro, non è chi commenta,
Speaker 2: è quanti sono. Cioè, la quantità di persone che analizza
Speaker 2: tutto quanto, che guarda i dati, tutti quelli che voi
Speaker 2: sentite commentare, hanno 10 persone nell'orecchio
Speaker 3: non
Speaker 2: è che quando dicono negli ultimi 7 punti ha messo 5 prime
Speaker 2: non sono loro è qualcuno che gliela ha detto
Speaker 3: ok però Vanni qua non sei dal vivo a me
Speaker 3: non me ne frega niente se sei Gesù Cristo accompagnato
Speaker 3: da McEnroe a gas in forma
Speaker 2: io devo
Speaker 3: vedere la partita da lì io so che cazzo ci
Speaker 3: vengo
Speaker 2: a fare qua ho capito però mi dispiace l'auricolare è
Speaker 2: Radio Wimbledon sono bravi quelli che sono lì però appunto
Speaker 2: prima non facciano mai e venga scusa
Speaker 3: tablet, tablet
Speaker 2: ma non è lo stesso chiaramente c'è un ritardo e
Speaker 2: questa
Speaker 3: cosa non sono contento neanche di dirgliela perché
Speaker 2: se è a Wimbledon ho detto che mi dispiace non
Speaker 2: ho detto che non ci vada
Speaker 3: non mi fai neanche a pensarlo
Speaker 2: vuol dire che ci sia un modo con il tempismo
Speaker 2: no si è
Speaker 3: evitato di 10
Speaker 2: secondi diventa molto complicato di vedere la partita indifferita lo
Speaker 2: so è molto bello perché sentire il commento della ESPN
Speaker 2: in tempo reale è sicuro che cambia tanto però sì
Speaker 2: io per quanto uno possa essere bravo Non sarò mai
Speaker 2: come 15 persone che
Speaker 3: fanno statistica di tennis per mestiere. Con
Speaker 2: tutti gli strumenti che l'infinito denaro dell'ESPN può comprare. Abbiamo
Speaker 3: capito che se ne è muovato l'ESPN
Speaker 2: No, è una questione di risorse. AudioPiro era un grosso
Speaker 2: difetto oggettivo. Parlare spesso durante lo svolgimento del gioco. Spesso
Speaker 2: va fuori tempo.
Speaker 3: Mi dispiace, però questa critica
Speaker 2: la posso
Speaker 3: accettare.
Speaker 2: Ma io non sono di quelli che dicono che durante
Speaker 2: la partita non si parla, come durante la messa. Sono
Speaker 2: quegli
Speaker 3: inglesi, su Tennis Figo ogni tanto mi domando, guarda il
Speaker 3: controllo di avere l'audio acceso e di non aver messo
Speaker 3: senza commento per sbaglio, perché si parla una volta in
Speaker 3: tre minuti. Elena per me è fantastica e accetto chiaramente,
Speaker 3: perché è questione di gusti, chi preferisce, come ho dato
Speaker 3: all'inizio di questa live, un altro stile di telecronaca ma
Speaker 3: chi la accusa di essere controsinere o bagianate simili dovrebbe
Speaker 3: vergognarsi perché ne ho sentite tipo insulti
Speaker 2: allora Claudio Piero dice che Elena però parla durante il
Speaker 2: gioco e poi si azzitta nell'intermezzo male male non lo
Speaker 2: so io non sono così convinto che il tempo della
Speaker 2: telecronaca debba essere dettato dall'effettivo scorrere del gioco per me
Speaker 2: è un po' diverso comunque Shinji Dai è una questione
Speaker 2: di gusti alla fine qualcuno ha mai avuto l'idea di
Speaker 2: giocare con scarpe diverse a seconda di quanto l'erba è rovinata?
Speaker 3: questo è interessante ma io penso che ci siano dei
Speaker 3: parametri hanno i bovoli sotto la scarpa non sono chiodini
Speaker 3: dei mezzi delle semisfere tipo i tacchetti di scarpe da
Speaker 3: calcio sono mezze palline di gomma ovviamente può avere cose
Speaker 3: che bucono l'erba se non l'aria
Speaker 2: e
Speaker 3: poi ti giri una caviglia Cosa succede? Succede che le
Speaker 3: aziende che producono queste scarpe, visto che te le devono
Speaker 3: fornire per un mese all'anno, che vada bene, è duro
Speaker 3: a chiedere anche una linea produttiva personalizzata. Magari i top
Speaker 3: dei top potrebbero farlo, però a quel punto lì, che succede?
Speaker 3: Tu ti trovi bene sulle righe di fondo campo, ma
Speaker 3: vai a raccattare una palla corta dove l'erba, visto che sapete,
Speaker 3: come potete vedere, dagli ormai triti e ritriti confronti con
Speaker 3: le foto della consunzione del campo degli anni 90, paragonate quelle
Speaker 3: di adesso. Quella volta... oltre alla riga del fondo campo
Speaker 2: c'era la
Speaker 3: tirovesciata della gente che andava a rete adesso tu dalla
Speaker 3: riga del servizio in avanti erba quasi nuova diventa un
Speaker 3: rischio perché comincia a variare cioè non puoi avere un'aderenza
Speaker 3: sul fondo e un'aderenza diversa mentre ti muovi in avanti
Speaker 3: potrebbe essere ancora più pericoloso paradossalmente
Speaker 2: allora Fabio Salem per me non è semplicemente una questione
Speaker 2: di singoli colpi dove più o meno sono pare ma
Speaker 2: il ritmo dei colpi stessi mi spiace pervere ma il
Speaker 2: ritmo di Sinner lo può reggere solo il migliore accaranzo
Speaker 2: o ciò che ci spiego io non
Speaker 3: lo so lato rovescio no di certo a tutto campo
Speaker 3: si può valutare ma tanto lo vediamo lo vediamo domani
Speaker 3: ma è un pensiero intelligente
Speaker 2: allora a Lorenzo a Lorenzo piacciono i colori delle mie
Speaker 2: camicie ma non gli piace la maglietta cioè la maglietta
Speaker 2: la
Speaker 3: maglietta della salute
Speaker 2: non è neanche la maglietta di cotone tranquilla A parte
Speaker 2: il fatto che può essere fatta per far esaltare la volta,
Speaker 2: che non dovevo mettermi la collana, ma vabbè, non me
Speaker 2: la sono messa. Non
Speaker 3: vuoi il cadenazzo, come dicono?
Speaker 2: Solo il cadenazzo, sì
Speaker 2: Il cadenazzo
Speaker 3: è l'oro col pelo.
Speaker 2: Però è una questione... Tipo un trappolo. C'è una questione pratica,
Speaker 2: è una questione... Non
Speaker 3: ti fai una chain con il mio name? Adesso sto
Speaker 3: citando Best Bicever, il grande singolo annuale.
Speaker 2: No, è una questione pratica, è una questione operativa. Cioè
Speaker 2: il fatto che è molto meglio mettersi su pelle una
Speaker 2: camicia da 5 euro che una camicia... Cioè una maglietta da 5
Speaker 2: euro che una camicia da 100. Va bene. poi il discorso
Speaker 2: che se devi passare dentro e fuori come c'è l'aria
Speaker 2: condizionata e caldo aiuta molto a evitare un'arrivo facile qua
Speaker 2: Umberto Manen se Piero Napiero parla sopra le azioni della
Speaker 2: partita questo per me non è un sacrilegio devo
Speaker 3: essere sincero finché mi dite questo ci sto se mi
Speaker 3: dite la odio perché non ti fa abbastanza signor siete
Speaker 3: dementecati
Speaker 2: Allora, Valentina's Collection. Vanni, se pensi che il The Tennis
Speaker 2: Podcast non ce l'abbia considerato perché non hai ascoltato una
Speaker 2: puntata solo. No, non ho ascoltato diverse puntate. Detto ciò,
Speaker 2: non capisco perché la gente questo dia fastidio. Minchia sono
Speaker 2: un oracolo del tennis.
Speaker 3: Certo, hanno dimetto di avere le
Speaker 2: loro opinioni. Potter, ho una curiosità nel vostro prime chi
Speaker 2: vincerebbe voi due per una partita di tennis?
Speaker 3: grazie una bella sfida sarebbe quella con Fabio Gibertini che
Speaker 3: è arrivato alla seconda categoria e mi avrebbe segato comodo,
Speaker 3: credo suo fratello
Speaker 2: adesso è tre allora, tu Caprezzi non rispondete più all'utente
Speaker 2: user nessuno lo conosco è un provocatore
Speaker 3: noi valutiamo il commento non il commentatore
Speaker 2: il tennis è uno sport per uomini sinceramente tutti i
Speaker 2: soldi che danno a queste quattro esbi che sono
Speaker 3: proprio ingiusti
Speaker 2: la battuta non è una battuta
Speaker 3: me la ricordo
Speaker 2: veramente me
Speaker 3: la ricordo Nick
Speaker 2: era il presidente della federazione taglione a gioco che aveva
Speaker 2: detto questa cosa è
Speaker 3: una citazione è
Speaker 2: una citazione è una citazione a ANG per una finale
Speaker 2: cieca oggi non sarebbe ideale come arbitro Bocelli
Speaker 3: stiamo sbarcando ragazzi andiamo
Speaker 2: avanti veramente Luca il diritto di Samp sarà perfetto tecnicamente?
Speaker 3: per quell'epoca sì però con quel tipo di swing e
Speaker 3: quel tipo di non tanto impugnatura che era una semi
Speaker 3: western leggera non troppo caricata era dura allora Se a
Speaker 3: Sampras avessero dato il monofilo da subito avrebbe cambiato il diritto,
Speaker 3: ve lo dico io, perché non può conferire sufficiente topspin,
Speaker 3: è una palla affilante.
Speaker 2: Allora, beh, Claudio Piro, a lui non piace Elena Pero,
Speaker 2: ci sta, abbiamo colto il messaggio. Anche basta. Anaiti, complimenti,
Speaker 2: siete stati tra i pochi che avevano dato Nole per spacciato.
Speaker 2: Non c'è stata partita, finivo il turno alle 8, credevo di
Speaker 2: riuscire a vedere almeno due game, ma sì, era finito prima.
Speaker 2: Andrea Maestroni, a me piace molto Elena Pero, molte critiche
Speaker 2: a mio avviso sono ingiuste, è una bravissima professionista e
Speaker 2: se non ricordo male Scuola Tommasi, ricordi benissimo.
Speaker 3: Quello che io la conosco di persona, perché qua la
Speaker 3: trovo anche una donna di una gentilezza, di una vivissima
Speaker 3: intelligenza e di un'ironia gradevolissima, insomma.
Speaker 2: Stefano Gallorini chiede, fate una live con il direttorissimo, ma
Speaker 2: se la fa anche da solo? Avete già tutti i
Speaker 2: video con Ubaldo se volete. Il problema di Ubaldo è
Speaker 2: che tende ad allargarsi, come dicono i... Tende a Ubaldare.
Speaker 2: Tende a dominare, per cui diventa un po' problematico. Non
Speaker 2: funziona così. Diversi commentatori, dopo aver visto gli ultimi video
Speaker 2: di Alcaraz, che si allena con racchetta senza corde, hanno
Speaker 2: detto che è molto indietro e potrebbe saltare lo US Open.
Speaker 3: Speriamo di no.
Speaker 2: Se non sbaglio anche Roddick Becker e Ljubo. Speriamo di no.
Speaker 2: Sergio Sica, avete notato ieri nell'unica palla break di Djokovic,
Speaker 2: ha sferrato due es e una prima vincente. Sì, e
Speaker 3: Singer fa così
Speaker 2: Eh sì, sì, è vero. Però giocare con la racchetta
Speaker 2: senza quadro è difficile.
Speaker 3: No, ma per allenare il movimento senza tramo dell'impatto.
Speaker 2: Ma la racchetta è difficile. Cioè, provateci voi. Allora, Andrea Assini.
Speaker 2: il tuo post è il manico della racchetta che punta
Speaker 2: la pallina su facebook
Speaker 3: è fantastico grazie ma io ogni tanto metto delle fruttine
Speaker 3: particolari a Cessina che risponde e c'è proprio è un
Speaker 3: bel esempio di quello che il maestro ti dice tacco
Speaker 3: della racchetta verso la pallina e lui lo fa rispondendo
Speaker 3: ai servizi a 200
Speaker 2: Marco Finiani chiede una previsione di quanti break ci saranno
Speaker 2: domani
Speaker 3: pochi però li farà Cessina nel momento giusto
Speaker 2: spero non funziona così Nicola Aracic invece chi è? invece
Speaker 2: sostiene che è vero che Zverev ha un servizio più
Speaker 2: potente e i percentuali più alti ma per avere una
Speaker 2: possibilità contro Sinder deve rischiare di più
Speaker 3: sì sì siamo d'accordo io ho detto nel confronto tecnico
Speaker 3: rovescio pari dritto meglio Sinder di poco servizio meglio Zverev
Speaker 3: di poco a rete vanno poco entrambi la partita si
Speaker 3: gioca qua e da qua parte anche la capacità abbiamo
Speaker 3: detto risposto all'utente precedente che ricordava palla break boom ace
Speaker 3: Lì è testa, non è braccio.
Speaker 2: Allora, Roltano Marzorati, saluti dalla Germania. Fortunatamente domani riesco a
Speaker 2: vedere Sinner. Sì, sono felice
Speaker 3: in Germania. Sono 31 anni che non avevo un tedesco in
Speaker 3: finale a Wimbledon. Aspetta, Gilles Kerber quando ha vinto qua?
Speaker 2: Ah, in 2016.
Speaker 3: Tedesco maschio.
Speaker 2: Allora, Andrea risponde a un altro utente. Luisa Catinaccio. C'ero
Speaker 2: anch'io a vedere la partita al centro sportivo di Sesto,
Speaker 2: siamo sicuri che sia lo stesso Sesto, perché in taglia
Speaker 2: ci sono tanti Sesto. Roberto Ciccioni, quanto mi piacerebbe ascoltarvi
Speaker 2: e commentare alle partite in diretta?
Speaker 3: Quando qualcuno ci chiamerà saremo a disposizione, il problema è
Speaker 3: anche un altro però, a noi piace tanto e per
Speaker 3: quello che facciamo anche come lavoro è importante esserci ai tornei,
Speaker 3: purtroppo i tornei dove i telecronisti sono presenti sul posto
Speaker 3: sono pochissimi, poi sono tre pochissimi.
Speaker 2: Lucia Zanotti finalmente in diretta, forza Carolina, secondo voi ce
Speaker 2: la fa
Speaker 3: Speriamolo, speriamolo. Sarà durissima, ma speriamolo.
Speaker 2: Allora, non so che non c'entrate, ma devo segnalare che
Speaker 2: la pubi tennis per le scommesse a Wimbledon è stata maschilista.
Speaker 2: Non ha inserito le donne. Io avrei puntato sempre Mukova
Speaker 2: e avrei fatto un sacco
Speaker 3: di punti. Non lo so, non cerchiamo di questa cosa, segnaleremo.
Speaker 2: Pivella Alessio, anche se ancora non è diventato numero uno,
Speaker 2: possiamo dire che sveglia la classe 90 più forte della niviata. Sì.
Speaker 3: a Medvedev che è stato numero uno e ha vinto
Speaker 3: uno slam prima di lui non piace questo elemento però
Speaker 3: mettiamolo così se Zverev vince anche Wimbledon e diventa numero
Speaker 3: uno durante l'estate magari vincendo Camorra perché è in flow
Speaker 3: positivo allora se d'accordo vanno
Speaker 2: se
Speaker 3: no io vedo Medvedev ancora qualcosa avanti
Speaker 2: Andrea Girolami in effetti avevo previsto la finale tra Sini
Speaker 2: e Resvere era così scontata anche il vincitore è facilmente
Speaker 2: intuibile vorrei chiedere a Luca a cosa servirà una babola
Speaker 3: tagliata allora tieni la palla lì perché deve avere la
Speaker 3: visuale della palla la palla sta su un bastone la
Speaker 3: racchetta passa così senza corde per cui tu alleni il
Speaker 3: gesto e la precisione lo filmano anche ma deve avere
Speaker 3: ovviamente la possibilità di passare
Speaker 2: quindi c'è una racchetta fatta così ho capito è
Speaker 3: proprio un espediente per allenare la gestualità però con precisione,
Speaker 3: non a caso con una pallina da guardare e farci
Speaker 3: passare il telaio nel punto giusto
Speaker 2: Andrea Sini ricorda Scrubs e si sente molto JD Pins, Proso,
Speaker 2: Bolletta dice bravi grazie Romeo Diganello, intanto complimenti per tutto,
Speaker 2: per me ormai siete tra i miei quattro riferimenti sul tennis.
Speaker 2: Che sono gli altri due? Romeo, Sinner non pareva un
Speaker 2: Sinner performante, ma dal divano questa cosa è un classico
Speaker 2: per noi gente da divano.
Speaker 3: No, ma guarda che anche da qua il discorso è
Speaker 3: che noi conosciamo Sinner, poi dopo aver visto la partita
Speaker 3: a me con Kekmanovic, io sono andato a vederlo allenare,
Speaker 3: ho visto il modo in cui lavorava, su cosa lavorava
Speaker 3: e l'ho visto crescere di giorno in giorno e per
Speaker 3: quello mi sono sentito di tranquillizzarvi. Tutto qua non è
Speaker 3: che abbiamo la palla di cristallo, abbiamo semplicemente il signore
Speaker 3: a tre metri e spesso ci parliamo pure.
Speaker 2: Anche Mauro Beccatini apprezza il riferimento Scrubs. Serzac, piacere di
Speaker 2: seguirvi tutti i giorni. Saluto da Giuseppe Bruccoli. Carlo Andreatta,
Speaker 2: sono quel tizio che ti aveva detto che a 30 anni
Speaker 2: si è messo a giocare da ex calciatore e mi
Speaker 2: dicesti che ero uno di quei detignosi.
Speaker 3: Spero che tu lo sia, Albo. Sempre più diventato. Grande Carlo.
Speaker 2: Carlo Andreatta oggi ha vinto due partite FITP.
Speaker 3: Andratos
Speaker 2: vi aspettavate un cambio di marcia del genere da parte
Speaker 2: di Singer?
Speaker 3: Sì, è da due settimane che ve lo diciamo. Poi
Speaker 3: il fatto che si sia verificato con tanta puntualità e
Speaker 3: con tanta qualità è bello, ma non è una sorpresa.
Speaker 2: Dopo un anno e mezzo, questo è sempre Carlo Andreatta,
Speaker 2: sette lezioni, oggi pomeriggio torno a giocare con 4-6 dopo
Speaker 2: due NC battuti
Speaker 3: Ricordati che come mi disse John Millman che batte Federer
Speaker 3: sul centrale di New York, lui lo batte nel 2018. Nel 2019
Speaker 3: a Melbourne mi sedetti a parlare un attimo con lui,
Speaker 3: lo sponsorizzava l'azienda per cui collaboravo. E mi disse, la
Speaker 3: cosa importante è non guardare al carisma, all'aura o alla storia.
Speaker 3: Tu non vai in campo contro la storia di chi
Speaker 3: hai davanti, tu vai in campo contro quell'uomo, in quel giorno,
Speaker 3: durante quelle due ore. Quindi, caro Carlo, non pensare che
Speaker 3: hai davanti un 4 o 6, ma giocatela e credi nelle tue possibilità.
Speaker 2: Allora...
Speaker 3: C'è la
Speaker 2: motivazione qua. Certo. Aspetta un secondo.
Speaker 3: Dai.
Speaker 2: Allora, forza Carolina da parte di Silvia di Vining Forever. Vamos.
Speaker 2: And Giga, anche lui, un tema che comunque quando riesca
Speaker 2: a farcela, perché la collezionale è più fredda nei momenti caldi.
Speaker 3: Eh sì, bella questa.
Speaker 2: Rolano Marzolati, che era quello in Germania.
Speaker 3: Quindi alla fine è tiepida.
Speaker 2: Eh sì
Speaker 2: Ok
Speaker 3: vado via.
Speaker 2: D'Anno Manzolati, quello in Germania, in Germania con un camper
Speaker 2: italiano e quindi si metterà a guardare la finale in
Speaker 2: un posto isolato perché non si sa mai che perda.
Speaker 2: Mario Gutti, il problema che devono risolvere è sostituire l'erba
Speaker 2: nei rettangoli dove dopo 5-6 match non ce n'è più.
Speaker 3: Sì, se decidessero a usare un misto di sintetiche, è indistinguibile,
Speaker 3: neanche per una capra che la bruca da quella reale.
Speaker 3: Ci sono certe erbe sintetiche che sono incredibili, perché guardano
Speaker 3: la tradizione, io li capisco, ma se tu mi fai
Speaker 3: una roba del genere, rendi il campo perfetto. Siamo allo stop? Sì, abbondantemente,
Speaker 2: dai. Quindi salutiamo Andrea. Se
Speaker 3: saranno 50.000, dai. Salutiamo tutti,
Speaker 2: se
Speaker 3: magari tu butti l'occhio e c'è qualcosa di sensazionale, lo riferiamo,
Speaker 3: ma dobbiamo davvero andare a lavorare.
Speaker 2: Vabbè, insomma, salutiamo Marco Augusti, Romeo D'Anello che ha intervenuto prima, FCM, Gastone,
Speaker 2: Elena abbiamo già vissuto prima. Se ci
Speaker 3: fanno dei grandi complimenti tu riferisci, eh?
Speaker 2: Per Luigi Zanella. Ciao, per Luigi. Allora, Massimiliano Pianca, Pascal Nardone,
Speaker 2: Omar Giannotti, poi Shailulu Manuela
Speaker 3: Interessante, che ci dici? Sono curioso
Speaker 2: No, non è una bella cosa. Allora, andiamo.
Speaker 3: sono arrivati quelli che ce l'hanno con noi
Speaker 2: non ce l'hanno con noi ce l'hanno con altri telecronisti
Speaker 2: ma francamente non mi
Speaker 3: sembra
Speaker 2: caso allora per l'appunto commenti penosi dice Andrea Maestroni Sissi
Speaker 2: Balestri che invece ci fa i complimenti vi seguo sempre
Speaker 2: il risultato esatto è la finale di domani e vabbè
Speaker 2: grazie non è che possiamo 757664
Speaker 3: Massimiliano Testa
Speaker 2: Patrizia Pantaleo, Nicolino Taraborrelli, Angelo Lori che commenta sempre dopo
Speaker 3: il video. Un abbraccio, ti svegli sempre tardi, che ci
Speaker 3: dice Angelo
Speaker 2: Il pronostico che hai appena
Speaker 3: fatto. 75, 76, 64 per Singer.
Speaker 2: Katia Luciana Cerulli che invece è una fan di Pero.
Speaker 3: Sì, una grande Elena.
Speaker 2: Mi è sparita la voce
Speaker 3: Anche perché ci conosciamo di persona, come fai, dai.
Speaker 2: a lui non piacciono quelli che contano i punti però
Speaker 2: è comodo, devo essere sincero ti dà un modo per
Speaker 2: seguire la partita sì, se
Speaker 3: stai facendo altro mentre la tv è accesa
Speaker 2: esatto, esatto poi Roberto De Canello dice che siamo come
Speaker 2: Danny Wilde e Lord Brett
Speaker 3: Sinclair a tutti e a quei due
Speaker 2: allora, Vincenzo Sen, Francesco Basso io
Speaker 3: mi sembro libero quale
Speaker 2: è l'ora? 13.37 siamo vicini,
Speaker 3: stiamo arrivando alla fine
Speaker 2: stai nominando almeno tutti Pivella Alessio che dice che ti
Speaker 2: riesco a un nuovo olimpico a casa è sicuramente vero
Speaker 2: Paola Valenti era l'ultima
Speaker 3: signori scusate che abbiamo dovuto fare la rascinale con l'ultima
Speaker 3: e due dozzine di commenti circa ma facciamo quello che
Speaker 3: possiamo essendo sul posto signori ci esponiamo io dico che
Speaker 3: vince Muccova una partita piuttosto tirata e dico anche che
Speaker 3: vince Sinner una partita piuttosto tirata per quanto concerne Mukova
Speaker 3: è più una speranza se mi facessero scommettere mi rifiuterei
Speaker 3: di scommettere il suo Mukova e Moscova perché lì veramente
Speaker 3: siamo al 50-50 perché ci sono ottime ragioni per ritenere
Speaker 3: che posso prevedere l'una o l'altra vado col cuore quindi
Speaker 3: dall'altra parte invece le possibilità in favore di Sinder ci
Speaker 3: sono sono notevoli ma non sono assolute stiamo attenti a
Speaker 3: questo verbo io dico andiamo col 70-30 perché voglio essere
Speaker 3: un po' carotaboi e Vane sei più o meno d'accordo?
Speaker 3: sì ma chiedo
Speaker 2: io no vabbè io io sono abbastanza abbastanza così mi
Speaker 2: fido abbastanza di Mukova secondo me potrebbe tenere a bada
Speaker 2: i nervi soprattutto se la partita dovesse andare via lì
Speaker 2: facciamo così se la partita non è combattuta vince Mukova
Speaker 2: se la partita è combattuta vince Noskova
Speaker 3: questo ci sto e di là invece non si scanserà
Speaker 3: Zverev ma non penso che vinca 3-7 questo è signori
Speaker 3: domani ci risentiamo ovviamente per l'ultima volta live da qua
Speaker 3: poi dopo la finale vediamo se facciamo un video tornando
Speaker 3: a casa o qualcosa ci avrete anche ovviamente dopo la
Speaker 3: finale nel caso Vanni tu puoi rientrare in Italia o
Speaker 3: in
Speaker 4: Canada
Speaker 3: perfetto casomai non so
Speaker 4: martedì
Speaker 3: nella peggiore delle ipotesi io lunedì devo rientrare ovviamente non
Speaker 3: riusciremo a fare diretta né nulla però intanto ne parleremo
Speaker 3: domani mattina di quando ci si rivede e questo è
Speaker 3: Questo è, signori, siamo arrivati alle ultime due partite, mi
Speaker 3: perdonino i fan del doppio, per cui siamo lì e
Speaker 3: speriamo di... Noi siamo qua a fare una doppietta, ti
Speaker 3: vendi colt, win, non vinci. voglio dire io ogni tanto
Speaker 3: penso a questa cosa che è quasi normale io sono
Speaker 3: ancora fuori di me per questa cosa per cui grazie
Speaker 3: a Yannick grazie pure a Sverer grazie a Carolina Vukova
Speaker 3: grazie a Linda Noscova a questi fenomeni
Speaker 2: grazie a tutti quelli che ci hanno dato il loro
Speaker 2: contributo a GoFundMe
Speaker 3: ragazzi io ho l'aereo per il Canada fra tre settimane
Speaker 3: e quello che le mancette o le vere e proprie
Speaker 3: importanti donazioni c'è di tutto noi ringraziamo infinitamente tutti davvero
Speaker 3: per noi è fondamentale vi ringraziamo infinitamente quindi il GoFundMe
Speaker 3: è lì e Vanni andiamo a vederci queste due ragazze
Speaker 3: che
Speaker 2: giocano e
Speaker 3: Luca Baldissera un abbraccio e buon Wimbledon a tutti