Speaker 2: El gobierno dominicano tiene un problema de comunicación y Peter
lo ha mencionado aquí en muchas ocasiones. Y tiene que
ver con los mensajes dispersos que el gobierno comunica o tiene.
Lo tiene siempre puesto en ejecución. Dice una cosa y
luego un funcionario sale y dice otra que contradice completamente
lo que el gobierno plantea. El gobierno dice a los dominicanos,
no le podemos indexar el salario por inflación de los
últimos seis años porque es un ingreso que el gobierno necesita.
Asomando el argumento, de manera general. Pero luego sale Sanz
Lobatón y dice, el director de aduanas, anunció que el
gobierno dominicano prepara una gracia navideña sin precedentes dirigida a
los dominicanos residentes en el exterior que regresarán al país
durante la festividad de fin de año. Entonces, si el
gobierno tiene el plan de exonerarle el pago de impuestos
a gente que deba de pagar impuestos, significa que el
gobierno tiene algún lugar de donde va a obtener el
dinero que va a dejar de percibir por la gracia
extraordinaria que va a dar. Porque es tradicional que en
diciembre al dominicano que regresa se le dé una gracia
en aduana para cierta cantidad de dinero. de dinero, en
bienes que traiga desde donde ellos ingresen al país en
esa época. Pero si tú me dices a mí que
tú vas a hacer algo extraordinario en ese particular, significa
que tú tienes de dónde compensar ese ingreso que vas
a dejar de percibir. Por lo tanto, el argumento que
tú esgrimes de que no puedes o no se podría
compensar indexar el salario que debería estar por inflación, exento
de la retención de renta, porque necesitas el dinero o
porque no hay de dónde sacarlo. Entonces, tienen que ponerse
de acuerdo.
Speaker 3: Totalmente.
Speaker 2: Tienen que ponerse de acuerdo. O el gobierno tiene superávit
y está bastante bien económicamente, o el gobierno está mal. Entonces,
si el gobierno no puede... Cumplir con lo que manda
la ley, que dicho sea de paso, es que Víctor
Leidron funda a Leonel Fernández, es un argumento en defensa sólido,
como quieren vincular a Leonel. En los gobiernos de Leonel
en todo se cumplió, en todos. Hay un artículo y
hay un hilo de Germania Montaz, también hay un artículo
del 2009 sobre este particular en el periódico Listing Diario. que
recogen cómo fue en los años de Leonel la aplicación
de lo que dice el Código Tributario en el particular
de la indexación por inflación de la exención de pago
de impuestos sobre la renta. Entonces, por esa parte, es
difícil atacarle a Leonel porque la historia le beneficia. Ahora,
a partir de Danilo, la cosa cambia. Y yo creo
que a partir de Danilo y el círculo que tenía
en su entorno económico Danilo Medina, que son de una
corriente ideológica que los hace pensar que es nada más
extraer del bolsillo del contribuyente y que el contribuyente mientras
más gana más hay que extraerle y de esa gente
hay gente en el gobierno de Luis Abinader y posiblemente
eso es lo que ha incidido para que Luis Abinader
no cumpla con la obligación de ley que tiene el
estado de revisar cada año la inflación y establecer un
nuevo margen de de exoneración del pago de impuestos sobre
la renta. Entonces, dicho esto, si el gobierno necesita el
dinero que le cobra a los que cobran por encima de 34.680 pesos,
entonces no debería el gobierno decirle a esa misma gente
que le está diciendo no puedo dejar de cobrártelo, estoy
violando la ley, pero no puedo. Entonces no puede decirle
el gobierno, a los que vengan le vamos a dar
una gracia tan grande que será histórica. Porque son dos
mensajes que no son coherentes. Entonces el gobierno ha perdido
coherencia en su comunicación en los últimos tiempos.
Speaker 3: Sí, en los últimos años el mensaje es como
Speaker 2: que... Hay una dicotomía.
Speaker 3: El presidente va por un lado y todos los funcionarios
van por otro
Speaker 2: Si la cosa está mala, está mala para todo el mundo.
Para todo el mundo. Si la cosa está buena, tiene
que estar buena para todo el mundo. No puede estar
buena para la diáspora y estar mala para los dominicanos
que viven en el patio. Que somos los que tenemos
este país.
Speaker 3: Exacto. Muy por encima de lo que me dijo el
fulano aquel que no importa. Oye, no importa lo que
tú digas, nosotros somos los que mantenemos este país.
Speaker 2: Ustedes no mantienen este país. Este país lo mantenemos lo
que trabajamos y vivimos y cotizamos y pagamos impuestos y
gastamos en la República Dominicana. Ustedes le mandan a su
familia que son parte del tejido económico que consume... bienes
y servicios en el país, y claro que su ingreso
aporta a esa economía, pero quienes, las 11 millones de almas
y 2 millones de haitianos, almas dominicanas y almas haitianas que
viven acá, son el sostén económico de la República Dominicana.
Un poquito más de haitianos. Bueno, 2 millones y medio, creo
que vamos por ahí ya. Al ritmo que vamos, lo
vamos a tener todo de este lado. En 5 años o 10,
todos van hasta aquí ya, y la frontera va a
estar ahí como... Como el lujo. El difunto maestro Alvarito
lo decía. Vamos a invadir. Pero, pero, yo creo que,
esto es sin ánimo, porque siempre la gente más sensible
y más frágil emocionalmente son los PRMistas. Y no quiera
usted sus fanáticos.
Speaker 3: Pero, espérate.
Speaker 2: Los PRMistas son la gente más... Yo me tuve al
morir casi por un PRMista. Con un pique con un
PRMista en febrero. A mí me dio el ACB por
un azaroso del PRM. Es verdad. Es verdad, no, es así. No. Venga,
te voy a buscar el nombre y te lo digo
en el aire. No, no, no.
Speaker 3: Lo
Speaker 2: que yo digo es
Speaker 3: que si ellos utilizaran esa sensibilidad para enseñarnos, ok, es
verdad lo que tú dices, vamos a quitar la gracia
por completo. No, ellos utilizan la sensibilidad para justificar lo
mal hecho. Que eso es lo que a mí me
sorprende
Speaker 2: Y siempre con el argumento, el PLD lo hacía o
no lo hacía. Ese es su argumento de defensa
Speaker 3: siempre. Tienen cansada ya, suelten al PLD, son cinco
Speaker 2: años. El PLD pasó hace cinco años.
Speaker 3: Bárbaro. Y
Speaker 2: repetir lo que me dijo ayer alguien por DM de Twitter,
que dice, bueno, el PLD, particularmente en los años de Leonel,
cuando tuvo la oportunidad, Leonel Fernández cumplió la ley. Así
que como ustedes vinculan a su hijo con Leonel y
su hijo es el que ha hecho la observación, entonces
no lo pueden descalificar por esa parte, porque su papá
cuando gobernó cumplió la ley. Entonces eso lo valida él,
porque como el argumento es invalidarlo por lo que el
papá diga o haya hecho, entonces está validado por lo
que el papá hizo para decir lo que dijo o no.
Speaker 3: Y además, válido o no, ahora mismo hay una ley
que
Speaker 2: no
Speaker 3: se está cumpliendo. Se está violando la ley. Fin. O sea,
no es que le estamos pidiendo un favor al presidente. No, no, no.
Es una ley y la tiene que cumplir.
Speaker 2: La señora Germania Montaz, búsquenla en Twitter y lean uno
de sus... Ayer ella escribió, ayer estábamos cinco. A las
once de la mañana escribió un hilo de cuatro tweets
donde ella escribe. Aunque ya se ha escrito varias veces
sobre el tema de la no indexación de la exención
contributiva de las personas físicas, incluyendo un artículo de cómo
debería evolucionar el impuesto sobre la renta a las personas
físicas en nuestro país para cumplir con el principio de equidad,
vuelvo a tocar el tema en un hilo con algunas
consideraciones adicionales. Disculpen que me quedo demasiado largo. Comienzo recordando
que la suspensión a la disposición del Código Tributario para
ajustar la inflación, dicho monto inicia en el presupuesto de 2013,
antes de eso era aplicado con normalidad. incluso en años
de crisis como el 2009. Ajustar por inflación está considerado en
el Código Tributario no sólo para este mínimo no exento
de las personas, sino que incluye para cualquier cantidad expresada
en pesos, sobre todo los activos del balance general del
negocio y hasta el monto despreciable de los activos de
cada año. Es decir... que quienes han tomado la decisión
de no aplicar el ajuste por inflación a la exención contributiva,
lo hacen porque entienden que deben aumentar la base de
contribuyentes del impuesto y suspender la indexación de la exención
contributiva fue la forma que encontraron para hacerlo sin necesidad
de cambiar la ley, pero siempre manteniendo los demás ajustes
por inflación del Código Tributario que se aplican para la
liquidación del impuesto sobre la renta de las sociedades. que
todos debemos pagar, en cierto, pero que de acuerdo a
la capacidad contributiva, principalmente cuando se trata del impuesto sobre
la renta, escribe Germania. Lean el hilo, denle por ahí
y pónganse de acuerdo de si estamos mal o estamos bien.
Porque si estamos bien
revisen lo de la exención. Si estamos mal, no aplica
lo de la gracia extraordinaria que anuncia Yayo Sanz Lobaton.