Speaker 2: Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati,
Speaker 2: siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello
Speaker 2: che so Altro che Good Morning Football in TV Qui
Speaker 2: c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo
Speaker 2: si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack!
Speaker 3: Benvenuti ad una nuova puntata di Snap Attack, il podcast
Speaker 3: ammiraglia di Man of Honor. In veste del tutto inedita
Speaker 3: di conduttore di Snap Attack questa sera ci sono io,
Speaker 3: Andrea Maldera. Spero di sostituire degnamente il buon Giorgio, a
Speaker 3: cui mando un saluto e un abbraccio. Sono abituato ad
Speaker 3: avere con me Lorenzo, ma qui siamo a Snap Attack
Speaker 3: e quindi è immancabile il decano di Man of Honor,
Speaker 3: il nostro Simone Becchimanzi. Ciao Simone!
Speaker 4: Ciao Andrea, ciao a tutti. Non ho mai dato appellativi strani,
Speaker 4: quindi già
Speaker 3: ci siamo. No, li lascio ad altri, dai. L'ospite di stasera,
Speaker 3: ho già avuto il grande piacere di averlo a Total
Speaker 3: Recall qualche tempo fa, giusto prima del tag di Daniel Jones.
Speaker 3: Stasera qui a Snap Attack a parlarci di Indianapolis Colts,
Speaker 3: c'è Massimiliano Baravelli, ciao.
Speaker 5: Ciao, ciao, buonasera a tutti, ciao.
Speaker 3: Poi parleremo anche di Daniel Jones, però andiamo a ritroso,
Speaker 3: partiamo dal draft. Non avevate una scelta al primo giro
Speaker 3: per la trade? No. Iso Scarner, tra l'altro Simone, grande
Speaker 3: tifoso Jets. Mi spiace per lui. Purtroppo
Speaker 5: ognuno
Speaker 3: ha la sua
Speaker 5: croce. Esatto
Speaker 3: esatto. questa è bella pesante comunque sia avete portato a
Speaker 3: casa otto scelte cui avete fatto il pieno di giovani
Speaker 3: pur non avendo un primo giro tra l'altro scegliendo al
Speaker 3: secondo giro CJ Allen un linebacker che era stato accostato
Speaker 3: parecchio ai Bills quindi ho sguardicchiato che ne pensi Massimiliano?
Speaker 5: sicuramente il ruolo era scoperto perché per vari motivi tra
Speaker 5: cui il fatto che Carl Eisler l'anno scorso un giocatore
Speaker 5: scuola che puntavano molto non ha praticamente mai giocato è
Speaker 5: tornato solo per l'ultima partita quindi è stato totalmente ininfluente
Speaker 5: quindi è completamente da rivedere e avevamo dovuto un po'
Speaker 5: arrangiarci prendendo Germain Pret a un certo punto in autunno
Speaker 5: quindi sicuramente quella era una chiamata che tutti quanti sostanzialmente
Speaker 5: si aspettavano Comunque il giocatore ha buone credenziali, io credo
Speaker 5: a quello che ho letto in giro che potrebbe essere
Speaker 5: inserito immediatamente nell'undici difensivo di partenza, quindi sicuramente è un
Speaker 5: giocatore dal quale ci si aspetta molto, un giocatore che...
Speaker 5: penso che se i Colts avessero avuto una scelta molto alta,
Speaker 5: molto bassa di primo giro ad esempio, per miracolo, probabilmente
Speaker 5: bella poteva anche uscire a primo giro, quindi è un
Speaker 5: giocatore sicuramente molto interessante.
Speaker 3: Io per dire ne avevo letto pochi. Per il fine
Speaker 3: del primo giro, se ne parlava per la 28.
Speaker 5: Sì, anch'io lo immaginavo sempre, lo immaginavo con molto haito
Speaker 5: e tutto sommato che sia riuscito a prenderlo al secondo
Speaker 5: giro è stato comunque un buon colpo. Come dicevi tu,
Speaker 5: non c'era la prima scelta, non ci sarà neanche il
Speaker 5: prossimo anno, ad essere onesti, almeno per il momento, almeno che...
Speaker 5: non cambia qualcosa perché è sempre possibile ovviamente e quindi
Speaker 5: si è dovuto arrangiarsi con le scelte un po' più basse.
Speaker 5: Però anche al terzo giro è arrivato un giocatore molto interessante,
Speaker 5: AJ Hossi, che anche lui potrebbe essere spedito immediatamente nell'11 titolare,
Speaker 5: queste sono valutazioni che poi a giugno... lasciamo il tempo
Speaker 5: che trovano perché poi i giocatori draftati sono tutti dei
Speaker 5: fenomeni a giugno e luglio a volte anche ad agosto
Speaker 5: poi a settembre non lo sono più e quindi bisogna
Speaker 5: vedere però anche lì abbiamo perso Nick Cross insomma quindi
Speaker 5: comunque era un ruolo un ruolo che andava in qualche
Speaker 5: modo coperto e anche di questo giocatore insomma si parla
Speaker 5: bene quindi il combine potrebbe formare una coppia di safety
Speaker 5: piuttosto interessante ecco. Ho
Speaker 3: letto che sta facendo faville agli OTAs per cui
Speaker 5: Sì, sì, un giocatore molto interessante anche lui, tutto sommato
Speaker 5: credo che non avendo un primo giro insomma le prime
Speaker 5: due scelte che hanno portato a casa siano veramente molto
Speaker 5: molto soddisfacenti almeno sulla carta sembrano giocatori interessanti. anche la
Speaker 5: guardia di quarto giro tutto sommato ne ho sentito parlare
Speaker 5: bene sai adesso lì sinceramente è un po' complicato andare
Speaker 5: a capire in questi ruoli che adattamento possono avere la
Speaker 5: Lega bisogna vedere di giocare gli uomini di linea che
Speaker 5: pronti da subito non sono tanti ogni tanto capitano tipo
Speaker 5: Nelson tanto per parlare uno dei nostri però insomma di
Speaker 5: solito vengono scelti ben più in alto quindi bisogna vedere
Speaker 5: che cosa potrà fare sicuramente lui al momento sarà un
Speaker 5: cambio insomma vediamo quello che potrà avvenire cosa si potrà
Speaker 5: tirare fuori nello sviluppo di questo giocatore sugli altri sinceramente
Speaker 5: il linebacker di quarto giro Bryce Thatcher credo che sia
Speaker 5: un giocatore è un bianco, credo che sia un giocatore
Speaker 5: prevalentemente strutturato per far parte degli special team e magari
Speaker 5: un backup non vedo grosse altre alternative e sinceramente quando
Speaker 5: si va sui quinti, sesto, settimo giro, dove abbiamo preso
Speaker 5: due giocatori, è un turn all'otto. Coltivo qualche speranziella, spesso delusa,
Speaker 5: perché un paio di volte avevo puntato dei giocatori che
Speaker 5: avevano scelto i Colts al settimo giro, tipo Kane una volta, ricordo,
Speaker 5: di questo Burks, che è un ricevitore che esce da Oklahoma,
Speaker 5: quello delle... Andando un po' contro la nostra tradizione dove
Speaker 5: invece dei ricevitori negli ultimi 30 anni ne abbiamo avuti sempre
Speaker 5: tanti e molto forti, quest'anno secondo me abbiamo la coperta
Speaker 5: un po' cortina perché è partito Pittman, perché Pierce tra
Speaker 5: l'altro è stato parato, ha avuto un infortunio... in off
Speaker 5: season e quindi è stato operato e non è sicuro
Speaker 5: di tornare di tornare subito per il training camp tra
Speaker 5: l'altro è un giocatore che io adoro sinceramente però non
Speaker 5: è mai stato abituato a fare il VR1 e quindi
Speaker 5: è un po' da vedere Josh Downs anche quello secondo
Speaker 5: me è un buon giocatore che ha avuto un po'
Speaker 5: meno spazio perché è stato un po' chiuso da Pitman
Speaker 5: e da Pierce però adesso deve dimostrare qualcosa sinceramente non
Speaker 5: ho così tanta stima di quello che adesso è indicato
Speaker 5: come il terzo ricevitore, Westbrook e Chine, quindi diciamo quello
Speaker 5: è un reparto dove qualcosa, secondo me qualcosa deve saltare
Speaker 5: fuori anche da quello che c'è dietro, insomma Julin è
Speaker 5: un buon giocatore ma niente di che, hanno risumato anche
Speaker 5: la Conte 2 che era una prima scelta di qualche anno
Speaker 5: fa però sì insomma non so che cosa possa dare
Speaker 5: quindi diciamo che da quel punto di vista anche questo
Speaker 5: Berks anche se solo un settimo giro vediamo se può
Speaker 5: dare un contributo in un ruolo che vedo abbastanza tutto
Speaker 5: sommato con degli spazi anche per i giocatori
Speaker 3: giovani scusami vai Simone vai tu Volevo soltanto dire che
Speaker 3: già solo se un settimo giro si trasformasse in una
Speaker 3: minaccia verticale credibile non sarebbe male e poi ti volevo
Speaker 3: girare a te Simone la domanda su se ti era
Speaker 3: piaciuto il draft dei Colts e se seguendo a fondo
Speaker 3: di me di sicuro il football collegiale avevi intravisto qualche
Speaker 3: prospetto interessante.
Speaker 4: Allora sì, ha detto bene secondo me Massimiliano dicendo che
Speaker 4: comunque è stato un draft che sono andati più di
Speaker 4: Need che di... forse anche di Best Player Available perché
Speaker 4: comunque abbiamo detto CJ Allen veniva dato anche al primo
Speaker 4: in certi mock quindi ci sta lì. La pick che
Speaker 4: mi è piaciuta di più è stata anche a me
Speaker 4: quella di CJ e AJ Olsic. che comunque va a
Speaker 4: sostituire anche lì come ha detto bene Massimiliano Nick Scott
Speaker 4: io però volevo chiedere una cosa a Massimiliano poi dopo
Speaker 4: mi risponde cosa ne pensa del fatto che comunque io
Speaker 4: premetto io non sono un grande fan del GM dei
Speaker 4: Colts secondo me è un po' sopravvalutato perlomeno è stato
Speaker 4: sopravvalutato negli anni ultimamente non è più sopravvalutato tanto cosa
Speaker 4: ne pensa del fatto che che comunque si è rivolto
Speaker 4: alla proprietaria, la neoproprietaria, gli ha detto chi scegliamo e
Speaker 4: lei gli ha detto scegli Allen, scegli Allen, tutta ridendo.
Speaker 4: A mio avviso è un capone all'allarme, poi non so
Speaker 4: tu cosa ne pensi
Speaker 5: Ma detto quello è un episodio, magari non so quanto
Speaker 5: sia veramente andata così, comunque diciamo in assoluto il tuo
Speaker 5: ragionamento è giusto, io credo che questa stagione... per lui
Speaker 5: e per Steichen che comunque l'ha portato lui sia l'ultima
Speaker 5: diciamo a disposizione per riesumare se non i fasti del
Speaker 5: passato almeno di ridare una linea e rimettere careggiata la
Speaker 5: franchiglia credo che Ballard anche io comunque anche perché venivamo
Speaker 5: da esperienze molto negative con Grayson con Pagano allenatore quindi
Speaker 5: mi sembrava un netto cambio di passo con Ballard e
Speaker 5: tutto sommato nei primi anni alcune sue scelte mi sono
Speaker 5: piaciute molto però i risultati poi non sono arrivati è
Speaker 5: stato anche sfortunato ovviamente se hai tirato l'acqua però insomma
Speaker 5: dopo da lì in avanti quando hanno dovuto metterci qualcosa
Speaker 5: in più questo qualcosa in più non c'è stato perché
Speaker 5: la scelta di Richardson ad esempio non possiamo dire che
Speaker 5: è una scommessa persa perché quando tu prendi un giocatore
Speaker 5: da numero 4 se tu perdi quella scommessa rischi di rovinare
Speaker 5: una franchigia per 5 anni e visto che quella scommessa lì
Speaker 5: è persa anzi quella scelta lì è persa noi siamo
Speaker 5: in questa situazione anche perché hanno sbagliato quella scelta lì
Speaker 4: e l'anno
Speaker 5: scorso secondo
Speaker 4: me è stato un po' tracotante Ballard nel senso che
Speaker 4: io un po' quando siamo dopo il draft vado a
Speaker 4: spulciarmi un po' tutti i canali quando escono i video
Speaker 4: diciamo della draft room e c'era Ballard che diceva io
Speaker 4: prendo Richardson perché ho paura che poi diventi un mostro
Speaker 4: in un'altra squadra è vero che ha un alto potenziale
Speaker 4: di bassa però preferisco che si abbassa da noi piuttosto
Speaker 4: che nella mia squadra piuttosto che dall'altra squadra mai parole
Speaker 4: furono così previdenti però si doveva ascoltare un po' di
Speaker 5: più io non ho mai condiviso tanto quella scelta anche
Speaker 5: se andati via i primi due era quasi obbligato a
Speaker 5: meno che non volessero puntare su Will Lewis che poi
Speaker 5: ha fatto quasi peggio di riso quindi non è che
Speaker 5: se fosse tantissimo quel draft probabilmente però io per i
Speaker 5: miei formamenti anche nel mio piccolo quando leggo dei giocatori
Speaker 5: vedo giocatori con quelle caratteristiche che hanno bisogno di lavorare
Speaker 5: sulla tecnica è vero che magari abbiamo delle eccezioni clamorose
Speaker 5: tipo un Amar Jackson che comunque è da chi era
Speaker 5: sbertucciato da tutti e chiamato un ricevitore che probabilmente lo
Speaker 5: potevano spostare da ricevitore invece è diventato un quarterback con
Speaker 5: i fiocchi però sono casi abbastanza isolati io se fosse
Speaker 5: stato Ballard non avrei voluto prenderlo per dire e purtroppo
Speaker 5: è andata così quindi sicuramente da quella scelta lì poi
Speaker 5: in avanti a maggior ragione adesso sia lui che di
Speaker 5: riflesso anche Steichen sicuramente quest'anno devono ottenere qualcosa di più
Speaker 5: e hanno forse anche esagerato l'anno scorso perché è vero
Speaker 5: che da partenza 7-1 8-1 aveva un po' illuso tutti
Speaker 5: però andare a puntare così tante fish ovvero due prime
Speaker 5: scelte su un corner per quanto bravo diventava veramente un
Speaker 5: azzardo perché io non credo che neanche con l'infortunio senza
Speaker 5: l'infortunio di Jones e con lui che poi si è
Speaker 5: fatto male pure lui e i Colts sarebbero stati da
Speaker 5: titolo sinceramente anche se è stato un anno questo è
Speaker 5: dimostrato un anno particolare con i Chiefs che sono usciti
Speaker 5: subito con i Patriots che sono andati al Super Bowl
Speaker 5: sicuramente molto sorprendentemente quindi potrebbe succedere di tutto però comunque
Speaker 5: credo che sia stato anche quello forse un atto un
Speaker 5: po' di presunzione pensare che che poteva essere comunque una
Speaker 5: mossa che ci portava al livello delle più forti delle
Speaker 5: FC io temo che avessero sovrastimato un po' tutto il
Speaker 5: roster è vero che la partenza è stata molto buona
Speaker 5: però bisognava essere forse un po' più lucidi
Speaker 3: Concordo. Roster che secondo te in free agency è stato rafforzato,
Speaker 3: sono sicuro che tu abbia sofferto tantissimo all'annuncio della Dio
Speaker 3: di Nick Cross, c'è un arrivo che ovviamente non per ruolo,
Speaker 3: il ruolo lo struttura almeno sulla carta Olsi come abbiamo detto,
Speaker 3: però a livello di talento, a livello di importanza, ci
Speaker 3: sono stati degli arrivi che hanno compensato le partenze? Sinceramente
Speaker 3: non riesco a farti un
Speaker 5: nome... per quanto mi riguarda particolarmente che posso farmi pensare
Speaker 5: di dirti di sì cioè nel senso che se parliamo
Speaker 5: di compensazioni arrivate magari al draft qualcosa sì nella free
Speaker 5: agency non mi pare che abbiamo spostato dei giocatori che
Speaker 5: mi lasciano particolarmente col sorriso sulle labbra non riesco sinceramente
Speaker 5: a dirti un nome sopra un altro quindi no sinceramente
Speaker 5: ti dovrei dire che non abbiamo investito molto nella free
Speaker 5: agency siamo rimasti con quello che avevamo sostanzialmente c'era la
Speaker 5: grana Daniel Jones e quindi lì c'era quello da pagare
Speaker 5: perché lui era senza contratto sostanzialmente quindi era stato fatto
Speaker 5: un contratto da 100 milioni di dollari mi pare più o
Speaker 5: meno quindi insomma quello è stato un investimento quindi se
Speaker 5: parliamo di lui diciamo che sinceramente mi sento abbastanza d'accordo
Speaker 5: con quello che hanno fatto nel senso che tanto eravamo
Speaker 5: con le spalle al muro e non c'era meno che
Speaker 5: non c'entrare di prendere un Murray o un giocatore del
Speaker 5: genere ma io penso che abbiano fatto bene tra l'altro
Speaker 5: forse ero rimasto un po' indietro io con le tempistiche
Speaker 5: di di recupero dagli infortuni perché mi aspettavo che sarebbe
Speaker 5: tornato ad allenarsi non prima di agosto invece ho visto
Speaker 5: che ha partecipato a Liotas così ha fatto ancora solo
Speaker 5: dei 7 contro 7 però comunque è lì e quindi c'è la
Speaker 5: possibilità che possa giocare fin di settembre a questo punto
Speaker 5: adesso non ci mettere le mani su poco però insomma
Speaker 5: Credo che si siano sbilanciati anche in quel senso, vedendo
Speaker 5: che c'erano i margini per averlo fin dall'inizio. Anche perché
Speaker 5: non è che puoi regalare il tuo quota del titolare
Speaker 5: per un mese e pensare di avere molte possibilità di
Speaker 5: andare avanti. Quello lo potevano fare forse i Patriots di Belice,
Speaker 5: ma era un altro mondo.
Speaker 4: io Massimiliano ti volevo dire volevo condividere con te questa
Speaker 4: cosa che praticamente mi ha scritto un ragazzo e mi
Speaker 4: ha detto fammi una classifica delle conference in generale sia
Speaker 4: delle
Speaker 3: FC che
Speaker 4: delle NFC e io gli ho detto ho messo i
Speaker 4: colsi tipo ottavi ottavi noni adesso non mi ricordo e
Speaker 4: gli ho detto potrebbero anche pensare di fare la wildcard
Speaker 4: poi un paio d'ore dopo ci ho ripensato e ho
Speaker 4: detto però Jones torna dall'infortunio torna dall'infortunio bello pesante quindi
Speaker 4: ho detto non sono tanto convinto che possano sapere non
Speaker 4: sono tanto più convinto perlomeno tu come la vedi questa
Speaker 4: situazione ci potete arrivare ai playoff oppure non se ne
Speaker 4: fa niente vai
Speaker 5: vai adesso come adesso oggettivamente se io guardo anche solo
Speaker 5: la nostra divisione considerando magari i Titans sono un po'
Speaker 5: da rivedere però hanno cambiato allenatore quindi potrebbero non essere
Speaker 5: così deficitari come lo scorso anno quindi comunque cammino sulla
Speaker 5: carta a vedere i Colts davanti ai Houston e ai
Speaker 5: Jaguars è molto molto complicato già di partenza quindi nella
Speaker 5: nostra divisione in più si inizia a pensare è vero
Speaker 5: che l'anno scorso è stato un anno particolare sono andati
Speaker 5: male i Ravens sono andati male i Bills sono andati
Speaker 5: male i Chiefs però queste sono squadre che hanno dei
Speaker 5: quarterback che possono magari sono in realtà che possono fallire
Speaker 5: una stagione ma è difficile che possano succedere altri terremoti
Speaker 5: quindi già i Ravens i Chiefs i Bills vediamo se
Speaker 5: si sanno riproporre i Bengals con Burrow se riesce a
Speaker 5: giocare tutta la stagione cosa che per lui non è
Speaker 5: scontata mi vengono in mente già 8, 9, 7, 8 squadre sulla carta che
Speaker 5: mi sembrano abbastanza inavvicinabili forse farei prima contare quelle che
Speaker 5: al momento mi sembrano più deboli che sono come sempre
Speaker 5: i Browns i Jets, forse i Titans e insomma
Speaker 3: non sono molte le realtà però Massimiliano c'è da dire
Speaker 3: che queste cose le avremmo potute dire perfettamente l'anno scorso
Speaker 3: esattamente così e poi invece i Colts sono partiti in
Speaker 3: un'altra maniera quindi è totalmente imprevedibile in questo momento però
Speaker 3: si presenteranno i Colts delle prime otto giornate si presenterà
Speaker 3: il Daniel Jones di anno scorso o quello degli anni prima?
Speaker 3: sono tante cose perché queste frasi che stai dicendo secondo
Speaker 3: me 365 giorni fa le avresti potuto dire uguale e poi
Speaker 3: invece è stato almeno fino a un certo punto un
Speaker 3: altro tipo di stagione
Speaker 5: anche perché poi alla fine ci sono sempre squadre che
Speaker 5: magari sorprendono e quelle che deludono e io guarda sinceramente
Speaker 5: penso anche che i Colts non siano neanche male allenati
Speaker 5: tutto sommato, anche se non sono un fan così sfegatato
Speaker 5: del nostro allenatore della difesa, però in assoluto da quando
Speaker 5: c'è Staken comunque non vedo una squadra a malenapp, non
Speaker 5: vedo una squadra disfunzionale che perde partite in modo assurdo
Speaker 5: oppure che per la colpa di squadra indisciplinata, no quindi
Speaker 5: tutto sommato da quel punto di vista non sono negativo
Speaker 5: però bisogna anche essere onesti e dirsi il roster è
Speaker 5: mediamente talentuoso ha perso qualche giocatore importante adesso vediamo col
Speaker 5: draft se riuscì da rimediare e deve esserci un quarterback
Speaker 5: fisicamente integro una volta che lo vediamo fisicamente integro vedremo
Speaker 5: anche in campo che tipo di giocatore rivedremo se quello
Speaker 5: delle prime 8-9 partite che forse il rendimento è stato
Speaker 5: anche un po' sopra quello che si poteva tendere anche
Speaker 5: forse sopra quello che la squadra poteva dare perché sinceramente
Speaker 5: ha giocato veramente tante buone tante belle partite mi ricordo
Speaker 5: una persa con i Rams in cui avevamo praticamente dominato
Speaker 5: poi c'è stato quell'episodio di quel disgraziato che adesso è
Speaker 5: andato a finire i Jets non mi ricordo quasi più
Speaker 5: come si chiama Adonai Mitchell che che aveva segnato praticamente
Speaker 5: e ha buttato la palla per terra e da più 14
Speaker 5: siamo rimasti ai più 7 dopo averlo segnato e forse hanno
Speaker 5: superato però io ero basito perché avevamo giocato benissimo con
Speaker 5: una dimostrazione di sicurezza in trasferta su un campo di
Speaker 5: una squadra che poi insomma è arrivata a un Micron
Speaker 5: andata al Super Bowl quindi insomma c'erano tanti bei momenti
Speaker 5: l'anno scorso io ero incredulo però ci sono stati quindi
Speaker 5: in effetti non è detto che si possano riproporre
Speaker 4: poi volevo sapere Andrea se mi consenti che ne pensa
Speaker 4: Massimiliano del contratto di Pierce perché prima ha detto abbiamo
Speaker 4: lasciato andare Pittman Junior insomma ho visto che non ha
Speaker 4: tutta questa gran fiducia sul reparto di Giro
Speaker 3: d'Italia io so che lo voleva rifirmare perché gli avevo
Speaker 3: detto se magari per un quarto giro ce lo mandavano
Speaker 3: a Baffalo lui ha detto no no lo rifirmiamo stai
Speaker 3: tranquillo però non so se pensa che lo hanno rifirmato
Speaker 3: alle cifre giuste o meno questo glielo chiediamo
Speaker 5: allora Come dicevo prima, io sono proprio un gran fan
Speaker 5: di questo giocatore, anzi ero molto dispiaciuto perché nei primi
Speaker 5: due stagioni secondo me veniva anche servito poco, invece l'anno
Speaker 5: scorso poi dopo ha avuto più spazio e ha fatto
Speaker 5: vedere che ha delle buonissime mani, quindi... secondo me ci
Speaker 5: poteva anche stare che diventasse un R1 e magari se
Speaker 5: gli avessero messo a fianco qualcos'altro di buono forse sarei
Speaker 5: stato più contento adesso le attenzioni saranno concentrate molto su
Speaker 5: di lui vediamo quello che riuscirà a fare quando poi
Speaker 5: tornerà il contratto è molto alto è alto diciamo però
Speaker 5: sinceramente ormai quello che vedo in giro è questa roba
Speaker 5: qua mi sembra che l'NFL abbia raggiunto un livello anche
Speaker 5: perché è vero che la stagione del covid aveva portato
Speaker 5: a un rinculo del cap che era sceso da 205 a 188
Speaker 5: milioni mi sembra ma adesso siamo arrivati vicino ai 300 e
Speaker 5: quindi comunque quello che noi probabilmente magari anche solo fino
Speaker 5: a 5 anni fa consideravamo contratti spropositati adesso sono contratti che
Speaker 5: tutto sommato sono nella media se pensiamo che gente come
Speaker 5: Manning o Brady 15 anni fa guadagnava 20 milioni di dollari si
Speaker 5: sembravano una barca di soldi adesso li danno a destra,
Speaker 5: non voglio dire a destra e a sinistra ma sono
Speaker 5: contratti che sono diventati molto molto più usuali quindi si
Speaker 5: è alto ma non è che il capo dei corsi
Speaker 5: si sia impiccato o si sia impiccato per quello, mi
Speaker 5: sembra che tutto sommato ci siano sempre stato margini di
Speaker 5: manovra è il mercato che va così, mi stupisce ogni
Speaker 5: volta però più o meno vedo che tutti si muovono
Speaker 5: in quella direzione quindi l'anno scorso Darnold lascia stare che
Speaker 5: dopo hanno vinto il Super Bowl però insomma era un
Speaker 5: giocatore completamente sputtanato, redduci da una stagione buona, inesota per
Speaker 5: l'amor di Dio, in cui però si era sciolto come
Speaker 5: sempre quando contava e ha preso 50 milioni di dollari per
Speaker 5: fare una stagione solo perché è un quarter quindi diciamo
Speaker 5: non mi stupisce più nulla
Speaker 3: sinceramente tra l'altro può andare solo in una direzione questo
Speaker 3: trend e continuerà e continuerà a farlo per cui ma
Speaker 3: diamo un'occhiata alla vostra division questa IFC South perché la
Speaker 3: difesa dei Texans fa ancora paura Tennessee piena di giovani
Speaker 3: ma soprattutto ti voglio chiedere quando fallirà stavolta Trevor Lawrence
Speaker 3: di chi sarà la colpa visto che è sempre la
Speaker 3: colpa di qualcun altro no scherzi a parte sarà la
Speaker 3: division vincerà l'IFC vincerà il Super Bowl però e lì
Speaker 3: sarà come rito
Speaker 5: suo sicuramente è un giocatore che con tanto talento e
Speaker 5: al momento non è riuscito a trasformare diciamo la franchiglia
Speaker 5: sicuramente ha cambiato un po' volto con lui anche se
Speaker 5: in realtà loro sono sempre stati abbastanza competitivi magari hanno
Speaker 5: avuto degli anni brutti così però tutto sommato non è
Speaker 5: stata una cenerentola dell'NSA ce l'hanno avuto anche qualche buona
Speaker 5: stagione però sì, da una prima scelta assoluta con lui,
Speaker 5: con Light che aveva sicuramente si poteva aspettare qualcosa in
Speaker 5: più se non una più o meno costante presenza diciamo
Speaker 5: in zona playoff non lo so è un giocatore in
Speaker 5: effetti che mi lascia un po' perplesso non saprei in
Speaker 5: effetti dirti che cosa ne penso fino in fondo vediamo
Speaker 5: se prima o poi riesce a dare una svolta un
Speaker 5: po'
Speaker 3: la mia era più che altro una battuta ovviamente un
Speaker 3: giocatore di talento quello che mi lascia sempre un po'
Speaker 3: perplesso a me più che altro è il trattamento mediatico
Speaker 3: però no, al di là di concentrarsi su... Su di
Speaker 3: lui è un ottimo quarterback e i Jags hanno una
Speaker 3: buona squadra, soprattutto che magari l'anno scorso ha peccato un
Speaker 3: po' di inesperienza anche ai playoff. Sono delle belle concorrenti
Speaker 3: anche con i Texans.
Speaker 5: Sì, stavo pensando che alla fine... anche se con giocatori
Speaker 5: completamente diversi, realtà diverse, però se ci pensi alla fine
Speaker 5: anche i Texans hanno una squadra molto forte, ben allenata,
Speaker 5: tu dici molto forte in difesa ed è assolutamente vero,
Speaker 5: ma di talento ne hanno anche davanti e adesso hanno
Speaker 5: preso anche Montgomery, che comunque considerando che l'anno scorso hanno
Speaker 5: dovuto fare senza Mixon tutto l'anno e Anche senza Stroud?
Speaker 5: Ah no c'era? Ah cavoli era lui
Speaker 3: era veramente lui?
Speaker 5: Ecco mi intendo dire che tutto sommato anche loro a
Speaker 5: livello di quarterback dopo una stagione da rookie che sembrava
Speaker 5: trabiliante ha avuto qualche problema anche lui quindi tutto sommato
Speaker 5: anche queste due squadre qui pur avendo tanto talento hanno
Speaker 5: qualche incognita anche soprattutto nel ruolo più importante quindi è
Speaker 5: un po' la divisione soprattutto per queste due squadre qui
Speaker 5: io credo siano favorite però insomma non sono delle certeste
Speaker 5: matematiche diciamo così forse se la si può giocare, l'anno
Speaker 5: scorso in realtà contro di loro perché con il calendario
Speaker 5: fatto così abbiamo giocato contro di loro praticamente contro i
Speaker 5: Jaguars e Houston quasi tipo penso le quattro partite nell'ultimo 6
Speaker 5: o 7 le abbiamo perse tutte quindi forse essere premisti non
Speaker 5: è una buona idea però vediamo quello che si riesce
Speaker 5: a fare sicuramente dai comunque sono le due squadre da
Speaker 5: battere della divisione quelle che presumibilmente si giocheranno in tutto
Speaker 5: lo altro dai e questo è insomma e Tennessee adesso
Speaker 5: vediamo hanno cambiato anche allenatore io penso che avrebbero fatto
Speaker 5: meglio a rimanere a fare il difensore di la difesa
Speaker 5: di qualche squadra però vediamo quello che riescono a fare
Speaker 5: con lui con un anno di esperienza in Clipper World
Speaker 5: con qualche aspettativa un po' più alta rispetto al disastro
Speaker 5: che hanno fatto l'anno scorso
Speaker 3: Tu come la vedi l'AFC South
Speaker 4: La vedo che è una division che mi intriga quantomeno
Speaker 4: da vedere perché comunque ci sono tre squadre abbiamo detto
Speaker 4: Indianapolis e Houston perché Tennessee la vedo leggermente sotto anche
Speaker 4: se comunque e non sono un grande estimatore di sale
Speaker 4: ovviamente come allenatore perlomeno però forse la vedo leggermente meglio
Speaker 4: degli anni scorsi quindi quindi sì è una division che
Speaker 4: può tirar fuori delle belle partite non so dirti adesso
Speaker 4: esattamente chi la vince probabilmente metterei anch'io a livello di
Speaker 4: quadratura di squadra Jacksonville davanti poi Houston l'hai detto pure
Speaker 4: tu prima causticamente bisogna vedere Stroud se si riprende perché
Speaker 4: il talento c'è però purtroppo non so cosa gli sia
Speaker 4: successo a livello mentale a sto ragazzo la linea sicuramente
Speaker 4: che non ha quello influisce però non credo sia solo quello, vediamo.
Speaker 4: E' una divisione che guarderò con interesse
Speaker 3: Scusami, volevo dire che Strade era un po' come Jones,
Speaker 3: non si sa se si presenterà quello dell'anno scorso, quello
Speaker 3: di due anni fa, e cambia tutto, cambia tutto. Scusate
Speaker 5: mi intervengo sempre a sproposito, vai scusi
Speaker 3: più concludi. Sei tu il protagonista Massimiliano, quindi siamo noi
Speaker 3: eventualmente che ti interrompiamo a sproposito, vai.
Speaker 5: No, no, intendevo dire che le squadre della South, tolto
Speaker 5: Indianapolis dell'era Manning diciamo sostanzialmente e più limitatamente di Conlac, hanno...
Speaker 5: espresso un buon livello di football, cioè alcune stagioni la
Speaker 5: South ha mandato a club tre squadre, deve essere successo
Speaker 5: almeno un paio di volte, però poi non hanno mai
Speaker 5: saputo concretizzare, sia Houston che Jaguars, ma alla fine non
Speaker 5: hanno mai giocato un Super Bowl, quindi sarebbe anche ora
Speaker 5: che effettivamente qualche squadra della South...
Speaker 3: Saxonville se lo sarebbe meritato se solo Blake Bortles avesse
Speaker 3: avuto delle braccia, delle mani un pollice opponibile
Speaker 5: quindi in effetti alla fine anche se sono rivali non
Speaker 5: mi dispiacerebbe che una squadra della South arrivasse avanti infatti
Speaker 5: sono una bella figura, mettiamola così dai
Speaker 3: vogliamo allargare il discorso all'AFC, alla conference anche se prima
Speaker 3: hai fatto un po' l'elenco di chi sta davanti, chi
Speaker 3: sta di dietro
Speaker 5: ma sai adesso l'elenco era un po' così sparato a
Speaker 5: caso in una serata di giugno senza avere tantissimi elementi
Speaker 5: concreti però mi sembra che tutto sommato le squadre alle
Speaker 5: quali io guardo sempre in questo momento sono i Bills
Speaker 5: chissà tu ti diverti a sfottere Strau e De Lores
Speaker 5: però finché non finché non riusciamo a portarli al Super
Speaker 5: Bowl anche questi non è che poi alla fine possiamo
Speaker 3: stavo per chiederti quando hai detto B stavo per chiederti
Speaker 3: secondo te con chi perdiamo quest'anno il
Speaker 5: pre- off ma anche i Ravens mi giunta che con Jackson
Speaker 5: non siano mai riusciti ad andare più in là di
Speaker 5: due partite nel pre- off quindi insomma questi qui sono squadre
Speaker 5: forti e adesso poi hanno cambiato allenatore tutti e due
Speaker 5: quindi di questo potremmo parlare a me sono sembrate scelte
Speaker 5: molto più emotive che tecniche e vediamo cosa riusciranno a
Speaker 5: fare questi nuovi quindi questa è un'ulteriore incognita su due
Speaker 5: squadre che siamo abituati a dare sempre per favorite perché
Speaker 5: hanno dei nostro era importante dei quarterback molto forti ma
Speaker 5: non hanno mai concretizzato queste aspettative adesso hanno cambiato allenatore
Speaker 5: dopo una varia di anni entrambe e vediamo cosa riescono
Speaker 5: a fare
Speaker 3: e io temo che ci sarà un po' di periodo
Speaker 3: di adattamento e temo un po' questo ma ti voglio
Speaker 3: chiedere un'altra cosa lasciamo un attimo l'AFC da parte tu
Speaker 3: segui da tantissimi anni questa Lega Hai mai visto giocatori
Speaker 3: del calibro di Miles Garrett muoversi, soprattutto dopo stagioni come
Speaker 3: quella che ha fatto l'anno scorso? Quanto secondo te sposta
Speaker 3: l'equilibrio veramente e quanto invece magari si sembrano più forti
Speaker 3: di quello che possono essere? A me sembrano gli strani
Speaker 3: numero uno in questo momento i Rams dopo questa trade.
Speaker 3: ti voglio chiedere quante ne hai viste di trade così
Speaker 3: negli anni e quanto sposta secondo te anche dall'alto della
Speaker 3: tua esperienza decennale
Speaker 5: beh allora a livello di per migliorare che numerico non
Speaker 5: è stata neanche una trade così clamorosa perché mi sembra
Speaker 5: che l'abbiano pagato poi alla fine una prima scelta e
Speaker 5: poco di più mi sembra adesso se non sbaglio quindi
Speaker 5: non mi sembra che però come
Speaker 3: dico un all of famer dopo un anno che si
Speaker 3: muove
Speaker 5: così volevo arrivare a dire che poi alla fine i
Speaker 5: Browns probabilmente hanno preso l'ennesima fregatura perché mi sembra che
Speaker 5: non lo siano fatto pagare poi così tanto ti potrei
Speaker 5: rispondere molto banalmente che il Super Bowl che hanno vinto
Speaker 5: due anni fa direi che lo zampino a Ronald Donald
Speaker 5: ce l'aveva messo adesso lui non c'è più avevano una
Speaker 5: linea difensiva importante perché comunque Young, Deers, insomma dei giocatori
Speaker 5: forti ne avevano e adesso Deers l'hanno mandato a Cleveland
Speaker 5: e non so se avete visto la sua faccia quando
Speaker 5: lo ha lasciato e quindi credo proprio che sia un
Speaker 5: giocatore che possa fare la differenza poi dopo una stagione
Speaker 5: tante cose possono andare storte io ho visto personalmente giocare
Speaker 5: sia del Dream Team con l'allenato da Andy Reid con
Speaker 5: Vic Jackson e con McCoy che sembrava che non potessero
Speaker 5: perdere nessuna partita poi non sono andati neanche al Super
Speaker 5: Bowl quindi di pane infornato non c'è nulla però sicuramente
Speaker 5: mi sembra che anche nella NFC
Speaker 4: io ce l'ho un parallelismo con la trade di Garrett
Speaker 4: che diceva Andrea un all of famer a proposito di
Speaker 4: Eagles quando il ministro della difesa si mosse Reggie White
Speaker 4: andò a Green Bay e poi vinsero
Speaker 5: te lo stavo per dire io è che mi vergognavo
Speaker 5: a dirlo perché in questo momento da rincoglionito quale sono
Speaker 5: non mi veniva in mente come si chiamava, volevo chiamarlo
Speaker 5: solo il ministro della difesa, proprio lui che ha vinto
Speaker 5: il titolo con Green Bay
Speaker 3: avevi il soprannome ma non avevi il nome in questo
Speaker 5: momento stavo annaspando la ricerca del nome per evitare di
Speaker 5: fare una brutta figura non l'ho detto ma era esattamente
Speaker 5: però
Speaker 3: si stiamo andando a scomodare Reggie White e stiamo andando
Speaker 3: a comunque a riassumare una trade di quanto? 25? 30? 30 anni fa?
Speaker 5: è 30 perché era l'anno 1997 esatto per cui è vero però
Speaker 5: io quest'anno anche se non mi stanno molto simpatici temo
Speaker 5: che gli potrebbero dare molto questi riforni non lo so
Speaker 5: Se non si fa male nessuno, se riescono a stare
Speaker 5: un po' sani, cosa che non è successa l'anno scorso,
Speaker 5: quest'anno vedo quella divisione lì una cosa abbastanza tosta.
Speaker 3: Ricordiamo sempre i Seahawks, che nonostante abbiano vinto non sono
Speaker 3: mai troppo sulla bocca di …
Speaker 5: no no no io non li avevo assolutamente dimenticati però
Speaker 5: hanno vinto quindi era facile insomma tenere le considerazioni però
Speaker 5: a maggior ragione quest'anno mi sembra che quella division lì
Speaker 5: sia veramente un gran pasticcio insomma sarà bella da seguire
Speaker 5: ecco
Speaker 4: il problema è che c'è qualcosa di strutturale perché gli
Speaker 4: infortuni veramente sono troppo poi non so in difesa soprattutto
Speaker 4: in secondaria non mi convincono tantissimo invece
Speaker 3: per me sono vecchi in attacco McCaffrey, Evans, Ittle sono
Speaker 3: vecchi
Speaker 5: sì mi sembra una stagione un po' a valla spacca
Speaker 3: però per carità tutti fortissimi però molto in là può
Speaker 5: essere però sai alla fine i vecchi ci sono anche
Speaker 5: i Rams perché Stafford Adams nel senso che Secondo me
Speaker 5: può saltare fuori una stagione interessante, come poi anche la scorsa,
Speaker 5: perché effettivamente l'AFC è stata molto bella, le partite, i
Speaker 5: play- offs sono state molto tirate, si vedeva abbastanza pareggiamente, anche credo,
Speaker 5: una volta che nell'AFC erano uscite tutte quelle lì, che
Speaker 5: la squadra che si sarebbe qualificata per il Super Bowl
Speaker 5: probabilmente avrebbe perso ed è inevitabilmente successo, ecco.
Speaker 3: sarà sicuramente una stagione interessante mancano giusto quei tre mesi
Speaker 3: estivi di niente però ci divertiremo
Speaker 5: non
Speaker 3: è vero,
Speaker 5: un e mezzo dai perché adesso poi a fine luglio
Speaker 5: iniziano i training camp
Speaker 3: ci riparremo
Speaker 5: bastare esatto
Speaker 3: siamo in chiusura di questa puntata di Snap Attack un
Speaker 3: po' inedita condotta da me ringrazio Menophonor Saluto Giorgio, come
Speaker 3: in avvio gli mando un altro abbraccio. Saluto e ringrazio
Speaker 3: Massimiliano che ci ha fatto compagnia questa sera.
Speaker 5: Ok, vi ringrazio e vi saluto anch'io, sappiamo che ci
Speaker 5: hanno divertito molto e
Speaker 3: grazie per l'invito. Sono contento e ti rinviterò, se non
Speaker 3: a total ricordi, Simone ti rinviterà qui. Saluto Simone,
Speaker 4: il
Speaker 3: decano di
Speaker 4: Man of Honor. Ringrazio anche io tutti, Giorgio, gli mandiamo
Speaker 4: un abbraccio che tra poco tornerà e do l'appuntamento alla
Speaker 4: prossima puntata. Ciao a tutti!
Speaker 2: Caschi allacciati, siamo pronti allo show, solo pura NFL, questo
Speaker 2: è quello che so, altro che good morning football in tv.
Speaker 2: Qui c'è la sostanza che volevi tu, niente chiacchiere, il
Speaker 2: ritmo si spacca, siete sintonizzati sullo Snappatone!