WEBVTT 1 00:00:01.399 --> 00:00:15.230 Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati, 2 00:00:15.310 --> 00:00:18.500 siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello 3 00:00:18.519 --> 00:00:22.239 che so Altro che Good Morning Football in TV Qui 4 00:00:22.260 --> 00:00:25.859 c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo 5 00:00:25.920 --> 00:00:30.449 si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack! 6 00:00:49.060 --> 00:00:52.649 Benvenuti ad una nuova puntata di Snap Attack, il podcast 7 00:00:52.689 --> 00:00:55.729 ammiraglia di Man of Honor. In veste del tutto inedita 8 00:00:55.789 --> 00:00:58.049 di conduttore di Snap Attack questa sera ci sono io, 9 00:00:58.490 --> 00:01:02.780 Andrea Maldera. Spero di sostituire degnamente il buon Giorgio, a 10 00:01:02.840 --> 00:01:05.780 cui mando un saluto e un abbraccio. Sono abituato ad 11 00:01:05.799 --> 00:01:08.859 avere con me Lorenzo, ma qui siamo a Snap Attack 12 00:01:09.040 --> 00:01:12.019 e quindi è immancabile il decano di Man of Honor, 13 00:01:12.599 --> 00:01:14.530 il nostro Simone Becchimanzi. Ciao Simone! 14 00:01:15.480 --> 00:01:18.260 Ciao Andrea, ciao a tutti. Non ho mai dato appellativi strani, 15 00:01:21.560 --> 00:01:22.560 quindi già 16 00:01:22.640 --> 00:01:26.810 ci siamo. No, li lascio ad altri, dai. L'ospite di stasera, 17 00:01:27.090 --> 00:01:30.129 ho già avuto il grande piacere di averlo a Total 18 00:01:30.170 --> 00:01:33.930 Recall qualche tempo fa, giusto prima del tag di Daniel Jones. 19 00:01:35.250 --> 00:01:37.859 Stasera qui a Snap Attack a parlarci di Indianapolis Colts, 20 00:01:38.079 --> 00:01:39.700 c'è Massimiliano Baravelli, ciao. 21 00:01:40.420 --> 00:01:41.719 Ciao, ciao, buonasera a tutti, ciao. 22 00:01:44.010 --> 00:01:48.849 Poi parleremo anche di Daniel Jones, però andiamo a ritroso, 23 00:01:48.930 --> 00:01:54.269 partiamo dal draft. Non avevate una scelta al primo giro 24 00:01:54.409 --> 00:02:01.140 per la trade? No. Iso Scarner, tra l'altro Simone, grande 25 00:02:01.200 --> 00:02:03.620 tifoso Jets. Mi spiace per lui. Purtroppo 26 00:02:04.219 --> 00:02:04.739 ognuno 27 00:02:04.780 --> 00:02:05.060 ha la sua 28 00:02:05.079 --> 00:02:06.390 croce. Esatto 29 00:02:07.519 --> 00:02:18.280 esatto. questa è bella pesante comunque sia avete portato a 30 00:02:18.340 --> 00:02:24.460 casa otto scelte cui avete fatto il pieno di giovani 31 00:02:24.500 --> 00:02:27.560 pur non avendo un primo giro tra l'altro scegliendo al 32 00:02:27.599 --> 00:02:31.620 secondo giro CJ Allen un linebacker che era stato accostato 33 00:02:31.719 --> 00:02:37.000 parecchio ai Bills quindi ho sguardicchiato che ne pensi Massimiliano? 34 00:02:38.560 --> 00:02:44.719 sicuramente il ruolo era scoperto perché per vari motivi tra 35 00:02:44.800 --> 00:02:47.900 cui il fatto che Carl Eisler l'anno scorso un giocatore 36 00:02:47.979 --> 00:02:50.520 scuola che puntavano molto non ha praticamente mai giocato è 37 00:02:50.580 --> 00:02:54.479 tornato solo per l'ultima partita quindi è stato totalmente ininfluente 38 00:02:54.560 --> 00:02:59.620 quindi è completamente da rivedere e avevamo dovuto un po' 39 00:02:59.639 --> 00:03:04.000 arrangiarci prendendo Germain Pret a un certo punto in autunno 40 00:03:04.039 --> 00:03:10.009 quindi sicuramente quella era una chiamata che tutti quanti sostanzialmente 41 00:03:10.050 --> 00:03:16.229 si aspettavano Comunque il giocatore ha buone credenziali, io credo 42 00:03:17.189 --> 00:03:18.669 a quello che ho letto in giro che potrebbe essere 43 00:03:18.729 --> 00:03:25.340 inserito immediatamente nell'undici difensivo di partenza, quindi sicuramente è un 44 00:03:25.379 --> 00:03:31.080 giocatore dal quale ci si aspetta molto, un giocatore che... 45 00:03:32.629 --> 00:03:38.729 penso che se i Colts avessero avuto una scelta molto alta, 46 00:03:38.810 --> 00:03:43.710 molto bassa di primo giro ad esempio, per miracolo, probabilmente 47 00:03:43.770 --> 00:03:47.050 bella poteva anche uscire a primo giro, quindi è un 48 00:03:47.069 --> 00:03:50.009 giocatore sicuramente molto interessante. 49 00:03:50.050 --> 00:03:52.840 Io per dire ne avevo letto pochi. Per il fine 50 00:03:52.860 --> 00:03:56.479 del primo giro, se ne parlava per la 28. 51 00:03:55.979 --> 00:04:03.060 Sì, anch'io lo immaginavo sempre, lo immaginavo con molto haito 52 00:04:03.159 --> 00:04:05.460 e tutto sommato che sia riuscito a prenderlo al secondo 53 00:04:05.520 --> 00:04:10.159 giro è stato comunque un buon colpo. Come dicevi tu, 54 00:04:10.310 --> 00:04:14.889 non c'era la prima scelta, non ci sarà neanche il 55 00:04:14.909 --> 00:04:18.009 prossimo anno, ad essere onesti, almeno per il momento, almeno che... 56 00:04:19.189 --> 00:04:22.250 non cambia qualcosa perché è sempre possibile ovviamente e quindi 57 00:04:22.310 --> 00:04:26.310 si è dovuto arrangiarsi con le scelte un po' più basse. 58 00:04:26.569 --> 00:04:29.970 Però anche al terzo giro è arrivato un giocatore molto interessante, 59 00:04:30.129 --> 00:04:37.600 AJ Hossi, che anche lui potrebbe essere spedito immediatamente nell'11 titolare, 60 00:04:37.899 --> 00:04:41.800 queste sono valutazioni che poi a giugno... lasciamo il tempo 61 00:04:41.839 --> 00:04:45.529 che trovano perché poi i giocatori draftati sono tutti dei 62 00:04:45.569 --> 00:04:48.870 fenomeni a giugno e luglio a volte anche ad agosto 63 00:04:48.910 --> 00:04:52.350 poi a settembre non lo sono più e quindi bisogna 64 00:04:52.389 --> 00:04:55.350 vedere però anche lì abbiamo perso Nick Cross insomma quindi 65 00:04:55.449 --> 00:04:59.680 comunque era un ruolo un ruolo che andava in qualche 66 00:04:59.740 --> 00:05:04.379 modo coperto e anche di questo giocatore insomma si parla 67 00:05:04.439 --> 00:05:09.300 bene quindi il combine potrebbe formare una coppia di safety 68 00:05:10.569 --> 00:05:12.009 piuttosto interessante ecco. Ho 69 00:05:12.370 --> 00:05:15.579 letto che sta facendo faville agli OTAs per cui 70 00:05:16.230 --> 00:05:20.199 Sì, sì, un giocatore molto interessante anche lui, tutto sommato 71 00:05:20.240 --> 00:05:23.180 credo che non avendo un primo giro insomma le prime 72 00:05:23.240 --> 00:05:26.860 due scelte che hanno portato a casa siano veramente molto 73 00:05:26.920 --> 00:05:33.740 molto soddisfacenti almeno sulla carta sembrano giocatori interessanti. anche la 74 00:05:33.779 --> 00:05:37.610 guardia di quarto giro tutto sommato ne ho sentito parlare 75 00:05:37.670 --> 00:05:40.470 bene sai adesso lì sinceramente è un po' complicato andare 76 00:05:40.490 --> 00:05:44.329 a capire in questi ruoli che adattamento possono avere la 77 00:05:44.370 --> 00:05:49.709 Lega bisogna vedere di giocare gli uomini di linea che 78 00:05:49.949 --> 00:05:53.490 pronti da subito non sono tanti ogni tanto capitano tipo 79 00:05:54.029 --> 00:05:59.870 Nelson tanto per parlare uno dei nostri però insomma di 80 00:05:59.910 --> 00:06:04.329 solito vengono scelti ben più in alto quindi bisogna vedere 81 00:06:04.350 --> 00:06:07.329 che cosa potrà fare sicuramente lui al momento sarà un 82 00:06:07.379 --> 00:06:10.569 cambio insomma vediamo quello che potrà avvenire cosa si potrà 83 00:06:10.620 --> 00:06:15.319 tirare fuori nello sviluppo di questo giocatore sugli altri sinceramente 84 00:06:15.839 --> 00:06:19.120 il linebacker di quarto giro Bryce Thatcher credo che sia 85 00:06:19.139 --> 00:06:21.480 un giocatore è un bianco, credo che sia un giocatore 86 00:06:21.600 --> 00:06:27.860 prevalentemente strutturato per far parte degli special team e magari 87 00:06:27.920 --> 00:06:36.959 un backup non vedo grosse altre alternative e sinceramente quando 88 00:06:37.019 --> 00:06:40.199 si va sui quinti, sesto, settimo giro, dove abbiamo preso 89 00:06:40.220 --> 00:06:47.459 due giocatori, è un turn all'otto. Coltivo qualche speranziella, spesso delusa, 90 00:06:47.500 --> 00:06:49.589 perché un paio di volte avevo puntato dei giocatori che 91 00:06:49.610 --> 00:06:52.790 avevano scelto i Colts al settimo giro, tipo Kane una volta, ricordo, 92 00:06:53.949 --> 00:06:58.069 di questo Burks, che è un ricevitore che esce da Oklahoma, 93 00:06:59.189 --> 00:07:03.189 quello delle... Andando un po' contro la nostra tradizione dove 94 00:07:03.230 --> 00:07:06.949 invece dei ricevitori negli ultimi 30 anni ne abbiamo avuti sempre 95 00:07:07.129 --> 00:07:12.870 tanti e molto forti, quest'anno secondo me abbiamo la coperta 96 00:07:12.910 --> 00:07:17.240 un po' cortina perché è partito Pittman, perché Pierce tra 97 00:07:17.300 --> 00:07:21.860 l'altro è stato parato, ha avuto un infortunio... in off 98 00:07:21.879 --> 00:07:24.550 season e quindi è stato operato e non è sicuro 99 00:07:24.610 --> 00:07:28.430 di tornare di tornare subito per il training camp tra 100 00:07:28.449 --> 00:07:32.149 l'altro è un giocatore che io adoro sinceramente però non 101 00:07:32.189 --> 00:07:35.629 è mai stato abituato a fare il VR1 e quindi 102 00:07:36.810 --> 00:07:40.709 è un po' da vedere Josh Downs anche quello secondo 103 00:07:40.750 --> 00:07:43.009 me è un buon giocatore che ha avuto un po' 104 00:07:43.069 --> 00:07:45.310 meno spazio perché è stato un po' chiuso da Pitman 105 00:07:45.480 --> 00:07:52.350 e da Pierce però adesso deve dimostrare qualcosa sinceramente non 106 00:07:52.589 --> 00:07:55.129 ho così tanta stima di quello che adesso è indicato 107 00:07:55.189 --> 00:08:01.819 come il terzo ricevitore, Westbrook e Chine, quindi diciamo quello 108 00:08:01.959 --> 00:08:07.579 è un reparto dove qualcosa, secondo me qualcosa deve saltare 109 00:08:07.639 --> 00:08:13.420 fuori anche da quello che c'è dietro, insomma Julin è 110 00:08:13.920 --> 00:08:18.930 un buon giocatore ma niente di che, hanno risumato anche 111 00:08:19.029 --> 00:08:21.370 la Conte 2 che era una prima scelta di qualche anno 112 00:08:21.410 --> 00:08:26.149 fa però sì insomma non so che cosa possa dare 113 00:08:26.170 --> 00:08:29.709 quindi diciamo che da quel punto di vista anche questo 114 00:08:29.790 --> 00:08:33.649 Berks anche se solo un settimo giro vediamo se può 115 00:08:33.710 --> 00:08:37.529 dare un contributo in un ruolo che vedo abbastanza tutto 116 00:08:37.629 --> 00:08:39.500 sommato con degli spazi anche per i giocatori 117 00:08:39.529 --> 00:08:47.789 giovani scusami vai Simone vai tu Volevo soltanto dire che 118 00:08:48.350 --> 00:08:50.509 già solo se un settimo giro si trasformasse in una 119 00:08:50.570 --> 00:08:54.350 minaccia verticale credibile non sarebbe male e poi ti volevo 120 00:08:54.409 --> 00:08:56.850 girare a te Simone la domanda su se ti era 121 00:08:56.909 --> 00:09:03.070 piaciuto il draft dei Colts e se seguendo a fondo 122 00:09:03.250 --> 00:09:08.200 di me di sicuro il football collegiale avevi intravisto qualche 123 00:09:08.240 --> 00:09:09.379 prospetto interessante. 124 00:09:11.159 --> 00:09:15.389 Allora sì, ha detto bene secondo me Massimiliano dicendo che 125 00:09:15.450 --> 00:09:18.990 comunque è stato un draft che sono andati più di 126 00:09:19.049 --> 00:09:23.809 Need che di... forse anche di Best Player Available perché 127 00:09:23.830 --> 00:09:27.139 comunque abbiamo detto CJ Allen veniva dato anche al primo 128 00:09:27.159 --> 00:09:33.460 in certi mock quindi ci sta lì. La pick che 129 00:09:33.500 --> 00:09:34.740 mi è piaciuta di più è stata anche a me 130 00:09:34.759 --> 00:09:40.220 quella di CJ e AJ Olsic. che comunque va a 131 00:09:40.240 --> 00:09:43.919 sostituire anche lì come ha detto bene Massimiliano Nick Scott 132 00:09:45.360 --> 00:09:48.360 io però volevo chiedere una cosa a Massimiliano poi dopo 133 00:09:48.419 --> 00:09:53.549 mi risponde cosa ne pensa del fatto che comunque io 134 00:09:54.009 --> 00:09:56.009 premetto io non sono un grande fan del GM dei 135 00:09:56.070 --> 00:10:01.169 Colts secondo me è un po' sopravvalutato perlomeno è stato 136 00:10:01.210 --> 00:10:04.169 sopravvalutato negli anni ultimamente non è più sopravvalutato tanto cosa 137 00:10:05.730 --> 00:10:10.789 ne pensa del fatto che che comunque si è rivolto 138 00:10:10.809 --> 00:10:14.450 alla proprietaria, la neoproprietaria, gli ha detto chi scegliamo e 139 00:10:14.470 --> 00:10:17.470 lei gli ha detto scegli Allen, scegli Allen, tutta ridendo. 140 00:10:18.789 --> 00:10:21.240 A mio avviso è un capone all'allarme, poi non so 141 00:10:21.409 --> 00:10:23.009 tu cosa ne pensi 142 00:10:24.139 --> 00:10:27.000 Ma detto quello è un episodio, magari non so quanto 143 00:10:27.100 --> 00:10:29.960 sia veramente andata così, comunque diciamo in assoluto il tuo 144 00:10:29.980 --> 00:10:34.710 ragionamento è giusto, io credo che questa stagione... per lui 145 00:10:35.129 --> 00:10:39.409 e per Steichen che comunque l'ha portato lui sia l'ultima 146 00:10:39.629 --> 00:10:46.860 diciamo a disposizione per riesumare se non i fasti del 147 00:10:46.909 --> 00:10:52.100 passato almeno di ridare una linea e rimettere careggiata la 148 00:10:52.159 --> 00:10:58.059 franchiglia credo che Ballard anche io comunque anche perché venivamo 149 00:10:58.100 --> 00:11:04.539 da esperienze molto negative con Grayson con Pagano allenatore quindi 150 00:11:05.019 --> 00:11:08.919 mi sembrava un netto cambio di passo con Ballard e 151 00:11:09.019 --> 00:11:14.169 tutto sommato nei primi anni alcune sue scelte mi sono 152 00:11:14.210 --> 00:11:19.129 piaciute molto però i risultati poi non sono arrivati è 153 00:11:19.149 --> 00:11:21.690 stato anche sfortunato ovviamente se hai tirato l'acqua però insomma 154 00:11:21.789 --> 00:11:24.509 dopo da lì in avanti quando hanno dovuto metterci qualcosa 155 00:11:24.649 --> 00:11:28.909 in più questo qualcosa in più non c'è stato perché 156 00:11:30.039 --> 00:11:34.120 la scelta di Richardson ad esempio non possiamo dire che 157 00:11:34.139 --> 00:11:36.340 è una scommessa persa perché quando tu prendi un giocatore 158 00:11:36.379 --> 00:11:42.509 da numero 4 se tu perdi quella scommessa rischi di rovinare 159 00:11:42.809 --> 00:11:45.809 una franchigia per 5 anni e visto che quella scommessa lì 160 00:11:46.690 --> 00:11:51.669 è persa anzi quella scelta lì è persa noi siamo 161 00:11:52.210 --> 00:11:55.549 in questa situazione anche perché hanno sbagliato quella scelta lì 162 00:11:56.509 --> 00:11:56.909 e l'anno 163 00:11:56.929 --> 00:12:00.019 scorso secondo 164 00:12:00.080 --> 00:12:02.600 me è stato un po' tracotante Ballard nel senso che 165 00:12:03.299 --> 00:12:07.539 io un po' quando siamo dopo il draft vado a 166 00:12:07.570 --> 00:12:12.070 spulciarmi un po' tutti i canali quando escono i video 167 00:12:12.129 --> 00:12:19.269 diciamo della draft room e c'era Ballard che diceva io 168 00:12:19.350 --> 00:12:22.169 prendo Richardson perché ho paura che poi diventi un mostro 169 00:12:22.190 --> 00:12:26.190 in un'altra squadra è vero che ha un alto potenziale 170 00:12:26.230 --> 00:12:30.700 di bassa però preferisco che si abbassa da noi piuttosto 171 00:12:30.879 --> 00:12:33.259 che nella mia squadra piuttosto che dall'altra squadra mai parole 172 00:12:33.720 --> 00:12:37.480 furono così previdenti però si doveva ascoltare un po' di 173 00:12:37.539 --> 00:12:43.500 più io non ho mai condiviso tanto quella scelta anche 174 00:12:43.580 --> 00:12:50.210 se andati via i primi due era quasi obbligato a 175 00:12:50.250 --> 00:12:54.590 meno che non volessero puntare su Will Lewis che poi 176 00:12:54.970 --> 00:12:58.529 ha fatto quasi peggio di riso quindi non è che 177 00:12:59.090 --> 00:13:04.110 se fosse tantissimo quel draft probabilmente però io per i 178 00:13:04.129 --> 00:13:07.720 miei formamenti anche nel mio piccolo quando leggo dei giocatori 179 00:13:07.740 --> 00:13:12.120 vedo giocatori con quelle caratteristiche che hanno bisogno di lavorare 180 00:13:13.399 --> 00:13:17.889 sulla tecnica è vero che magari abbiamo delle eccezioni clamorose 181 00:13:17.950 --> 00:13:22.210 tipo un Amar Jackson che comunque è da chi era 182 00:13:22.289 --> 00:13:26.789 sbertucciato da tutti e chiamato un ricevitore che probabilmente lo 183 00:13:26.809 --> 00:13:29.620 potevano spostare da ricevitore invece è diventato un quarterback con 184 00:13:29.629 --> 00:13:34.639 i fiocchi però sono casi abbastanza isolati io se fosse 185 00:13:34.779 --> 00:13:39.519 stato Ballard non avrei voluto prenderlo per dire e purtroppo 186 00:13:39.559 --> 00:13:43.320 è andata così quindi sicuramente da quella scelta lì poi 187 00:13:43.340 --> 00:13:48.899 in avanti a maggior ragione adesso sia lui che di 188 00:13:48.940 --> 00:13:54.419 riflesso anche Steichen sicuramente quest'anno devono ottenere qualcosa di più 189 00:13:55.600 --> 00:13:59.360 e hanno forse anche esagerato l'anno scorso perché è vero 190 00:13:59.379 --> 00:14:05.559 che da partenza 7-1 8-1 aveva un po' illuso tutti 191 00:14:06.460 --> 00:14:09.600 però andare a puntare così tante fish ovvero due prime 192 00:14:09.639 --> 00:14:14.789 scelte su un corner per quanto bravo diventava veramente un 193 00:14:14.850 --> 00:14:17.490 azzardo perché io non credo che neanche con l'infortunio senza 194 00:14:17.549 --> 00:14:20.450 l'infortunio di Jones e con lui che poi si è 195 00:14:20.490 --> 00:14:23.379 fatto male pure lui e i Colts sarebbero stati da 196 00:14:23.419 --> 00:14:26.759 titolo sinceramente anche se è stato un anno questo è 197 00:14:26.799 --> 00:14:29.679 dimostrato un anno particolare con i Chiefs che sono usciti 198 00:14:29.759 --> 00:14:32.440 subito con i Patriots che sono andati al Super Bowl 199 00:14:33.740 --> 00:14:37.710 sicuramente molto sorprendentemente quindi potrebbe succedere di tutto però comunque 200 00:14:38.169 --> 00:14:39.909 credo che sia stato anche quello forse un atto un 201 00:14:39.929 --> 00:14:44.120 po' di presunzione pensare che che poteva essere comunque una 202 00:14:44.149 --> 00:14:47.279 mossa che ci portava al livello delle più forti delle 203 00:14:47.299 --> 00:14:50.940 FC io temo che avessero sovrastimato un po' tutto il 204 00:14:50.980 --> 00:14:53.870 roster è vero che la partenza è stata molto buona 205 00:14:53.929 --> 00:14:56.970 però bisognava essere forse un po' più lucidi 206 00:14:58.620 --> 00:15:03.440 Concordo. Roster che secondo te in free agency è stato rafforzato, 207 00:15:03.840 --> 00:15:07.059 sono sicuro che tu abbia sofferto tantissimo all'annuncio della Dio 208 00:15:07.279 --> 00:15:10.860 di Nick Cross, c'è un arrivo che ovviamente non per ruolo, 209 00:15:10.899 --> 00:15:14.360 il ruolo lo struttura almeno sulla carta Olsi come abbiamo detto, 210 00:15:14.419 --> 00:15:18.500 però a livello di talento, a livello di importanza, ci 211 00:15:18.539 --> 00:15:22.019 sono stati degli arrivi che hanno compensato le partenze? Sinceramente 212 00:15:22.039 --> 00:15:22.679 non riesco a farti un 213 00:15:25.379 --> 00:15:30.659 nome... per quanto mi riguarda particolarmente che posso farmi pensare 214 00:15:32.169 --> 00:15:34.750 di dirti di sì cioè nel senso che se parliamo 215 00:15:34.809 --> 00:15:38.929 di compensazioni arrivate magari al draft qualcosa sì nella free 216 00:15:38.950 --> 00:15:42.730 agency non mi pare che abbiamo spostato dei giocatori che 217 00:15:43.750 --> 00:15:48.809 mi lasciano particolarmente col sorriso sulle labbra non riesco sinceramente 218 00:15:48.850 --> 00:15:52.769 a dirti un nome sopra un altro quindi no sinceramente 219 00:15:52.789 --> 00:15:59.559 ti dovrei dire che non abbiamo investito molto nella free 220 00:15:59.580 --> 00:16:05.940 agency siamo rimasti con quello che avevamo sostanzialmente c'era la 221 00:16:05.980 --> 00:16:11.379 grana Daniel Jones e quindi lì c'era quello da pagare 222 00:16:12.370 --> 00:16:17.649 perché lui era senza contratto sostanzialmente quindi era stato fatto 223 00:16:17.690 --> 00:16:21.830 un contratto da 100 milioni di dollari mi pare più o 224 00:16:21.909 --> 00:16:25.190 meno quindi insomma quello è stato un investimento quindi se 225 00:16:25.250 --> 00:16:31.350 parliamo di lui diciamo che sinceramente mi sento abbastanza d'accordo 226 00:16:31.370 --> 00:16:34.149 con quello che hanno fatto nel senso che tanto eravamo 227 00:16:34.190 --> 00:16:38.379 con le spalle al muro e non c'era meno che 228 00:16:39.080 --> 00:16:42.460 non c'entrare di prendere un Murray o un giocatore del 229 00:16:42.500 --> 00:16:46.480 genere ma io penso che abbiano fatto bene tra l'altro 230 00:16:47.059 --> 00:16:50.470 forse ero rimasto un po' indietro io con le tempistiche 231 00:16:50.539 --> 00:16:56.210 di di recupero dagli infortuni perché mi aspettavo che sarebbe 232 00:16:56.389 --> 00:17:00.889 tornato ad allenarsi non prima di agosto invece ho visto 233 00:17:00.929 --> 00:17:05.230 che ha partecipato a Liotas così ha fatto ancora solo 234 00:17:05.279 --> 00:17:09.119 dei 7 contro 7 però comunque è lì e quindi c'è la 235 00:17:09.160 --> 00:17:13.279 possibilità che possa giocare fin di settembre a questo punto 236 00:17:13.299 --> 00:17:15.359 adesso non ci mettere le mani su poco però insomma 237 00:17:17.750 --> 00:17:20.450 Credo che si siano sbilanciati anche in quel senso, vedendo 238 00:17:20.690 --> 00:17:26.109 che c'erano i margini per averlo fin dall'inizio. Anche perché 239 00:17:26.230 --> 00:17:28.329 non è che puoi regalare il tuo quota del titolare 240 00:17:28.369 --> 00:17:33.400 per un mese e pensare di avere molte possibilità di 241 00:17:33.440 --> 00:17:38.720 andare avanti. Quello lo potevano fare forse i Patriots di Belice, 242 00:17:38.759 --> 00:17:39.859 ma era un altro mondo. 243 00:17:41.710 --> 00:17:45.589 io Massimiliano ti volevo dire volevo condividere con te questa 244 00:17:45.690 --> 00:17:47.589 cosa che praticamente mi ha scritto un ragazzo e mi 245 00:17:47.609 --> 00:17:53.990 ha detto fammi una classifica delle conference in generale sia 246 00:17:54.029 --> 00:17:54.170 delle 247 00:17:54.250 --> 00:17:54.529 FC che 248 00:17:54.589 --> 00:17:58.859 delle NFC e io gli ho detto ho messo i 249 00:17:58.900 --> 00:18:02.900 colsi tipo ottavi ottavi noni adesso non mi ricordo e 250 00:18:02.940 --> 00:18:06.460 gli ho detto potrebbero anche pensare di fare la wildcard 251 00:18:08.559 --> 00:18:11.180 poi un paio d'ore dopo ci ho ripensato e ho 252 00:18:11.200 --> 00:18:18.960 detto però Jones torna dall'infortunio torna dall'infortunio bello pesante quindi 253 00:18:19.000 --> 00:18:23.400 ho detto non sono tanto convinto che possano sapere non 254 00:18:23.440 --> 00:18:27.900 sono tanto più convinto perlomeno tu come la vedi questa 255 00:18:27.940 --> 00:18:33.009 situazione ci potete arrivare ai playoff oppure non se ne 256 00:18:33.069 --> 00:18:34.750 fa niente vai 257 00:18:34.789 --> 00:18:40.329 vai adesso come adesso oggettivamente se io guardo anche solo 258 00:18:40.430 --> 00:18:46.980 la nostra divisione considerando magari i Titans sono un po' 259 00:18:47.059 --> 00:18:50.500 da rivedere però hanno cambiato allenatore quindi potrebbero non essere 260 00:18:52.210 --> 00:18:56.869 così deficitari come lo scorso anno quindi comunque cammino sulla 261 00:18:56.910 --> 00:19:00.569 carta a vedere i Colts davanti ai Houston e ai 262 00:19:00.609 --> 00:19:04.119 Jaguars è molto molto complicato già di partenza quindi nella 263 00:19:04.160 --> 00:19:09.640 nostra divisione in più si inizia a pensare è vero 264 00:19:09.680 --> 00:19:11.920 che l'anno scorso è stato un anno particolare sono andati 265 00:19:11.980 --> 00:19:14.829 male i Ravens sono andati male i Bills sono andati 266 00:19:14.890 --> 00:19:17.890 male i Chiefs però queste sono squadre che hanno dei 267 00:19:17.930 --> 00:19:23.130 quarterback che possono magari sono in realtà che possono fallire 268 00:19:23.190 --> 00:19:28.759 una stagione ma è difficile che possano succedere altri terremoti 269 00:19:28.839 --> 00:19:35.869 quindi già i Ravens i Chiefs i Bills vediamo se 270 00:19:35.930 --> 00:19:42.549 si sanno riproporre i Bengals con Burrow se riesce a 271 00:19:42.589 --> 00:19:44.490 giocare tutta la stagione cosa che per lui non è 272 00:19:44.970 --> 00:19:50.950 scontata mi vengono in mente già 8, 9, 7, 8 squadre sulla carta che 273 00:19:51.690 --> 00:19:55.650 mi sembrano abbastanza inavvicinabili forse farei prima contare quelle che 274 00:19:55.690 --> 00:20:00.190 al momento mi sembrano più deboli che sono come sempre 275 00:20:00.230 --> 00:20:09.049 i Browns i Jets, forse i Titans e insomma 276 00:20:09.069 --> 00:20:10.750 non sono molte le realtà però Massimiliano c'è da dire 277 00:20:10.789 --> 00:20:14.250 che queste cose le avremmo potute dire perfettamente l'anno scorso 278 00:20:14.470 --> 00:20:18.190 esattamente così e poi invece i Colts sono partiti in 279 00:20:18.230 --> 00:20:21.880 un'altra maniera quindi è totalmente imprevedibile in questo momento però 280 00:20:22.200 --> 00:20:26.099 si presenteranno i Colts delle prime otto giornate si presenterà 281 00:20:26.160 --> 00:20:28.400 il Daniel Jones di anno scorso o quello degli anni prima? 282 00:20:29.970 --> 00:20:32.609 sono tante cose perché queste frasi che stai dicendo secondo 283 00:20:32.630 --> 00:20:37.930 me 365 giorni fa le avresti potuto dire uguale e poi 284 00:20:38.049 --> 00:20:41.130 invece è stato almeno fino a un certo punto un 285 00:20:41.170 --> 00:20:42.109 altro tipo di stagione 286 00:20:43.119 --> 00:20:45.319 anche perché poi alla fine ci sono sempre squadre che 287 00:20:45.400 --> 00:20:49.900 magari sorprendono e quelle che deludono e io guarda sinceramente 288 00:20:49.960 --> 00:20:53.339 penso anche che i Colts non siano neanche male allenati 289 00:20:54.589 --> 00:20:57.680 tutto sommato, anche se non sono un fan così sfegatato 290 00:20:57.700 --> 00:21:03.299 del nostro allenatore della difesa, però in assoluto da quando 291 00:21:03.359 --> 00:21:06.000 c'è Staken comunque non vedo una squadra a malenapp, non 292 00:21:06.019 --> 00:21:10.529 vedo una squadra disfunzionale che perde partite in modo assurdo 293 00:21:10.549 --> 00:21:14.869 oppure che per la colpa di squadra indisciplinata, no quindi 294 00:21:14.930 --> 00:21:19.880 tutto sommato da quel punto di vista non sono negativo 295 00:21:20.490 --> 00:21:24.329 però bisogna anche essere onesti e dirsi il roster è 296 00:21:25.069 --> 00:21:29.410 mediamente talentuoso ha perso qualche giocatore importante adesso vediamo col 297 00:21:29.430 --> 00:21:34.329 draft se riuscì da rimediare e deve esserci un quarterback 298 00:21:34.390 --> 00:21:39.109 fisicamente integro una volta che lo vediamo fisicamente integro vedremo 299 00:21:39.210 --> 00:21:45.069 anche in campo che tipo di giocatore rivedremo se quello 300 00:21:45.109 --> 00:21:49.630 delle prime 8-9 partite che forse il rendimento è stato 301 00:21:49.670 --> 00:21:53.269 anche un po' sopra quello che si poteva tendere anche 302 00:21:53.509 --> 00:21:56.650 forse sopra quello che la squadra poteva dare perché sinceramente 303 00:21:57.329 --> 00:22:01.279 ha giocato veramente tante buone tante belle partite mi ricordo 304 00:22:01.339 --> 00:22:05.279 una persa con i Rams in cui avevamo praticamente dominato 305 00:22:05.339 --> 00:22:10.380 poi c'è stato quell'episodio di quel disgraziato che adesso è 306 00:22:10.420 --> 00:22:12.950 andato a finire i Jets non mi ricordo quasi più 307 00:22:12.970 --> 00:22:21.779 come si chiama Adonai Mitchell che che aveva segnato praticamente 308 00:22:22.079 --> 00:22:23.720 e ha buttato la palla per terra e da più 14 309 00:22:23.779 --> 00:22:28.680 siamo rimasti ai più 7 dopo averlo segnato e forse hanno 310 00:22:28.720 --> 00:22:33.099 superato però io ero basito perché avevamo giocato benissimo con 311 00:22:33.819 --> 00:22:40.529 una dimostrazione di sicurezza in trasferta su un campo di 312 00:22:40.569 --> 00:22:43.279 una squadra che poi insomma è arrivata a un Micron 313 00:22:43.299 --> 00:22:48.130 andata al Super Bowl quindi insomma c'erano tanti bei momenti 314 00:22:48.150 --> 00:22:53.509 l'anno scorso io ero incredulo però ci sono stati quindi 315 00:22:54.069 --> 00:22:56.970 in effetti non è detto che si possano riproporre 316 00:22:59.750 --> 00:23:03.829 poi volevo sapere Andrea se mi consenti che ne pensa 317 00:23:04.069 --> 00:23:07.710 Massimiliano del contratto di Pierce perché prima ha detto abbiamo 318 00:23:07.750 --> 00:23:14.269 lasciato andare Pittman Junior insomma ho visto che non ha 319 00:23:14.329 --> 00:23:17.859 tutta questa gran fiducia sul reparto di Giro 320 00:23:17.880 --> 00:23:20.740 d'Italia io so che lo voleva rifirmare perché gli avevo 321 00:23:20.799 --> 00:23:23.000 detto se magari per un quarto giro ce lo mandavano 322 00:23:23.019 --> 00:23:24.859 a Baffalo lui ha detto no no lo rifirmiamo stai 323 00:23:24.900 --> 00:23:29.170 tranquillo però non so se pensa che lo hanno rifirmato 324 00:23:29.210 --> 00:23:32.349 alle cifre giuste o meno questo glielo chiediamo 325 00:23:33.130 --> 00:23:38.480 allora Come dicevo prima, io sono proprio un gran fan 326 00:23:38.569 --> 00:23:42.950 di questo giocatore, anzi ero molto dispiaciuto perché nei primi 327 00:23:42.990 --> 00:23:47.920 due stagioni secondo me veniva anche servito poco, invece l'anno 328 00:23:47.960 --> 00:23:50.039 scorso poi dopo ha avuto più spazio e ha fatto 329 00:23:50.079 --> 00:23:55.609 vedere che ha delle buonissime mani, quindi... secondo me ci 330 00:23:55.660 --> 00:24:00.410 poteva anche stare che diventasse un R1 e magari se 331 00:24:00.430 --> 00:24:04.730 gli avessero messo a fianco qualcos'altro di buono forse sarei 332 00:24:04.750 --> 00:24:08.529 stato più contento adesso le attenzioni saranno concentrate molto su 333 00:24:08.589 --> 00:24:11.130 di lui vediamo quello che riuscirà a fare quando poi 334 00:24:11.369 --> 00:24:17.470 tornerà il contratto è molto alto è alto diciamo però 335 00:24:17.589 --> 00:24:22.470 sinceramente ormai quello che vedo in giro è questa roba 336 00:24:22.509 --> 00:24:28.670 qua mi sembra che l'NFL abbia raggiunto un livello anche 337 00:24:28.690 --> 00:24:32.430 perché è vero che la stagione del covid aveva portato 338 00:24:32.450 --> 00:24:37.509 a un rinculo del cap che era sceso da 205 a 188 339 00:24:37.309 --> 00:24:42.160 milioni mi sembra ma adesso siamo arrivati vicino ai 300 e 340 00:24:42.200 --> 00:24:45.220 quindi comunque quello che noi probabilmente magari anche solo fino 341 00:24:45.240 --> 00:24:49.940 a 5 anni fa consideravamo contratti spropositati adesso sono contratti che 342 00:24:50.519 --> 00:24:55.750 tutto sommato sono nella media se pensiamo che gente come 343 00:24:55.869 --> 00:24:59.009 Manning o Brady 15 anni fa guadagnava 20 milioni di dollari si 344 00:24:59.089 --> 00:25:02.809 sembravano una barca di soldi adesso li danno a destra, 345 00:25:02.829 --> 00:25:06.730 non voglio dire a destra e a sinistra ma sono 346 00:25:06.769 --> 00:25:10.789 contratti che sono diventati molto molto più usuali quindi si 347 00:25:10.849 --> 00:25:14.829 è alto ma non è che il capo dei corsi 348 00:25:14.869 --> 00:25:17.329 si sia impiccato o si sia impiccato per quello, mi 349 00:25:17.390 --> 00:25:19.650 sembra che tutto sommato ci siano sempre stato margini di 350 00:25:19.690 --> 00:25:23.730 manovra è il mercato che va così, mi stupisce ogni 351 00:25:23.769 --> 00:25:26.049 volta però più o meno vedo che tutti si muovono 352 00:25:26.069 --> 00:25:29.849 in quella direzione quindi l'anno scorso Darnold lascia stare che 353 00:25:29.890 --> 00:25:32.569 dopo hanno vinto il Super Bowl però insomma era un 354 00:25:32.589 --> 00:25:37.750 giocatore completamente sputtanato, redduci da una stagione buona, inesota per 355 00:25:37.769 --> 00:25:40.230 l'amor di Dio, in cui però si era sciolto come 356 00:25:40.319 --> 00:25:44.359 sempre quando contava e ha preso 50 milioni di dollari per 357 00:25:44.420 --> 00:25:50.700 fare una stagione solo perché è un quarter quindi diciamo 358 00:25:50.759 --> 00:25:52.359 non mi stupisce più nulla 359 00:25:52.539 --> 00:25:58.069 sinceramente tra l'altro può andare solo in una direzione questo 360 00:25:58.109 --> 00:26:01.839 trend e continuerà e continuerà a farlo per cui ma 361 00:26:02.599 --> 00:26:08.559 diamo un'occhiata alla vostra division questa IFC South perché la 362 00:26:08.599 --> 00:26:13.079 difesa dei Texans fa ancora paura Tennessee piena di giovani 363 00:26:13.200 --> 00:26:17.109 ma soprattutto ti voglio chiedere quando fallirà stavolta Trevor Lawrence 364 00:26:17.170 --> 00:26:19.250 di chi sarà la colpa visto che è sempre la 365 00:26:19.289 --> 00:26:22.869 colpa di qualcun altro no scherzi a parte sarà la 366 00:26:22.930 --> 00:26:26.509 division vincerà l'IFC vincerà il Super Bowl però e lì 367 00:26:26.569 --> 00:26:27.029 sarà come rito 368 00:26:27.369 --> 00:26:36.109 suo sicuramente è un giocatore che con tanto talento e 369 00:26:36.150 --> 00:26:41.109 al momento non è riuscito a trasformare diciamo la franchiglia 370 00:26:41.150 --> 00:26:43.170 sicuramente ha cambiato un po' volto con lui anche se 371 00:26:43.190 --> 00:26:46.849 in realtà loro sono sempre stati abbastanza competitivi magari hanno 372 00:26:46.869 --> 00:26:49.410 avuto degli anni brutti così però tutto sommato non è 373 00:26:49.450 --> 00:26:54.029 stata una cenerentola dell'NSA ce l'hanno avuto anche qualche buona 374 00:26:54.099 --> 00:26:58.500 stagione però sì, da una prima scelta assoluta con lui, 375 00:26:58.539 --> 00:27:01.619 con Light che aveva sicuramente si poteva aspettare qualcosa in 376 00:27:01.680 --> 00:27:07.269 più se non una più o meno costante presenza diciamo 377 00:27:07.289 --> 00:27:12.349 in zona playoff non lo so è un giocatore in 378 00:27:12.369 --> 00:27:18.079 effetti che mi lascia un po' perplesso non saprei in 379 00:27:18.130 --> 00:27:25.240 effetti dirti che cosa ne penso fino in fondo vediamo 380 00:27:25.319 --> 00:27:28.680 se prima o poi riesce a dare una svolta un 381 00:27:28.700 --> 00:27:28.920 po' 382 00:27:29.640 --> 00:27:32.599 la mia era più che altro una battuta ovviamente un 383 00:27:32.619 --> 00:27:35.599 giocatore di talento quello che mi lascia sempre un po' 384 00:27:35.619 --> 00:27:38.210 perplesso a me più che altro è il trattamento mediatico 385 00:27:38.509 --> 00:27:43.480 però no, al di là di concentrarsi su... Su di 386 00:27:43.519 --> 00:27:47.339 lui è un ottimo quarterback e i Jags hanno una 387 00:27:47.380 --> 00:27:50.829 buona squadra, soprattutto che magari l'anno scorso ha peccato un 388 00:27:50.849 --> 00:27:57.009 po' di inesperienza anche ai playoff. Sono delle belle concorrenti 389 00:27:57.150 --> 00:27:58.319 anche con i Texans. 390 00:27:58.839 --> 00:28:03.220 Sì, stavo pensando che alla fine... anche se con giocatori 391 00:28:03.299 --> 00:28:07.299 completamente diversi, realtà diverse, però se ci pensi alla fine 392 00:28:07.339 --> 00:28:11.440 anche i Texans hanno una squadra molto forte, ben allenata, 393 00:28:11.920 --> 00:28:14.730 tu dici molto forte in difesa ed è assolutamente vero, 394 00:28:14.750 --> 00:28:17.809 ma di talento ne hanno anche davanti e adesso hanno 395 00:28:17.890 --> 00:28:21.410 preso anche Montgomery, che comunque considerando che l'anno scorso hanno 396 00:28:21.430 --> 00:28:26.420 dovuto fare senza Mixon tutto l'anno e Anche senza Stroud? 397 00:28:26.579 --> 00:28:27.950 Ah no c'era? Ah cavoli era lui 398 00:28:28.099 --> 00:28:28.900 era veramente lui? 399 00:28:29.440 --> 00:28:32.900 Ecco mi intendo dire che tutto sommato anche loro a 400 00:28:32.940 --> 00:28:37.619 livello di quarterback dopo una stagione da rookie che sembrava 401 00:28:37.859 --> 00:28:42.569