Speaker 2: Amici di Close Call, buon pomeriggio e benvenuti alla nuova
Speaker 2: puntata del vostro programma preferito che parla di tennis e tant'altro.
Speaker 2: Siamo arrivati alla fine del secondo slam stagionale. Io non
Speaker 2: sono più a Parigi, sono tornato al luogo d'origine, sono
Speaker 2: nella Padania, che è molto padani in questo momento, comincia
Speaker 2: a fare abbastanza caldo. E sono appunto rientrato da Parigi
Speaker 2: in una giornata di ieri dopo aver... testimoniato le due
Speaker 2: prime volte dei vincitori slam Mira Andreva nella giornata di
Speaker 2: sabato ha vinto il torneo femminile finale abbastanza senso unico
Speaker 2: contro la polacca Maja Kwalinska abbiamo deciso che si pronuncia
Speaker 2: così mentre domenica tutti probabilmente avranno visto visto che è
Speaker 2: anche andata in chiaro la battaglia tra Alexander Zverev e
Speaker 2: Fabio Covoldi 5 set, 5 set che è stato molto sensunico come
Speaker 2: lo era stato il primo in ogni caso 6-1 al 5
Speaker 2: set per Alexander Zverev dopo una partita piena di alte
Speaker 2: bassi grande nervosismo, grande tensione per tutti e due, comprensibile
Speaker 2: alcuni momenti di bel tennis tanta tensione per una partita
Speaker 2: magari non memorabile, ma sicuramente che ricorderemo per utilizzare un ossimoro.
Speaker 2: Io sono Vanni Givertini, qui di fianco a me invece
Speaker 2: a Trieste, come lo è stato durante tutto il torneo
Speaker 4: Luca Baldissera, accidenti, siamo quasi vicini ormai rispetto alle nostre
Speaker 4: distanze solite, 300 km, cosa vuoi che siano. Io sono molto contento,
Speaker 4: chiaramente dispiace che Koboli non ce l'abbia fatta, perché una
Speaker 4: volta che hai un ragazzo nostro lì ci speri, soprattutto
Speaker 4: per come erano arrivati all'inizio di quel quinto set, un
Speaker 4: grandissimo tie- break giocato da Koboli nel quarto e ricordiamo che
Speaker 4: a Parigi Sverev aveva una percentuale di tie- break vinti assurda,
Speaker 4: tipo 27 su 30 vinti,
Speaker 3: insomma.
Speaker 4: Ci speraramo a quel punto lì, però come ha confermato
Speaker 4: lo stesso Flavio a un certo punto
Speaker 2: Era arrivato, era arrivato fisicamente, sì.
Speaker 4: Devo dire bravo, Zverev, perché in quel momento lì, dal
Speaker 4: punto di vista suo, hai appena perso il quarto set,
Speaker 4: i fantasmi ci sono, hai avuto un inizio di mezzo crampetto,
Speaker 4: un indurimento, cose che succedono, insomma. Devo dire molto, molto bravo, Sasha,
Speaker 4: a portarla a casa in quel modo lì, io sono
Speaker 4: francamente felice, e che si attacchi in altra, tutti i coglionazzi,
Speaker 4: che io sinceramente inviterei come nel caso di Sinder, ti
Speaker 4: ricordi quando si diceva, ma prima di dire le cose,
Speaker 4: perché non leggete le carte processuali? Sai che sono un
Speaker 4: appassionato di diritto comparato, io me le sono studiate per bene,
Speaker 4: parlo adesso delle carte processuali di Zverev, guardate che ne
Speaker 4: è uscito pulito come una margherita appena nata, la procedura
Speaker 4: penale tedesca è diversa dalla nostra, mettiamola così, i coglionazzi
Speaker 4: che dicono sì perché, le ombre della violenza domenica, andate
Speaker 4: a leggervi le carte, Esattamente
Speaker 3: quello che va
Speaker 4: risposto ai coglionazzi che parlano di doping per Sinner. Andate
Speaker 4: a leggervi le carte e i regolamenti e così capite
Speaker 4: com'è andata la cosa e sapete anche dare un giudizio.
Speaker 4: L'unico
Speaker 2: giustificato è Ben Rottenberg che ovviamente ha una causa in
Speaker 2: corso intentata da Zverev nei suoi confronti di onestamente è
Speaker 2: comprensibile che lui tenga una certa distanza perché... si è
Speaker 4: d'accordo che viene da una certa distanza ma se tu
Speaker 4: hai scritto quello che ha scritto lui e se viene
Speaker 4: fuori che non è vero bene né guai te lo
Speaker 4: dico chiaro bisogna vedere
Speaker 2: qual è la giurisdizione che si occupava della
Speaker 4: cosa
Speaker 2: il punto è che in ogni caso quello che lui
Speaker 2: deve dimostrare è di aver fatto la sua due diligence
Speaker 4: però insomma mettiamola così mi è dispiaciuto vedere ritirare fuori
Speaker 4: certe cose esattamente come mi dispiace sentire i cretini da
Speaker 4: social che parlano di doping per sinner, tutto qua andate
Speaker 4: a leggervi le carte questo è quello che rispondo a
Speaker 4: chi esprime
Speaker 2: dubbi più che le carte è la carta perché ricordiamo
Speaker 2: che nel caso di nel caso di Olya Sharipova che
Speaker 2: è il caso di cui si parla nella questione di
Speaker 2: Ben non c'è stata alcuna procedura legale
Speaker 2: non è stata sporta denuncia, non è stata fatta causa
Speaker 2: Si è trattato di un'intervista rilasciata in più parti dalla
Speaker 2: diretta interessata a Ben Rothenberg in cui si accusava di
Speaker 2: aver fatto certe cose, ne abbiamo dato conto, abbiamo scritto abbondantemente,
Speaker 2: se volete potete andare a leggervi i nostri resoconti però
Speaker 2: non c'è mai stata alcuna procedura legale e dal mio
Speaker 2: punto di vista per me quello è il fattore decisivo
Speaker 2: secondo me non è permissibile che si vadano a litigare
Speaker 2: certe cose sulle pagine di giornale e non nelle aule
Speaker 2: di giornale. Per
Speaker 4: fortuna, c'è stato un controllo dell'ATP che non ha trovato nulla,
Speaker 4: dall'altra parte i tribunali tedeschi hanno detto, il pubblico ministero
Speaker 4: ha detto agli avvocati di Brenda, la seconda, la compagna
Speaker 4: madre del figlio, guarda che non si va da nessuna
Speaker 4: parte con questa cosa, chiudiamola qua, lei ha chiesto questo,
Speaker 4: Alke Zvere ha fatto anche, se vogliamo, lo splendido, ha
Speaker 4: detto vabbè, chiudiamola qua, Pago io le spese processuali perché
Speaker 4: ho voluto io questo procedimento per dimostrare che non c'entrava nulla.
Speaker 4: Quando il pubblico ministero guarda quello che viene portato dall'accusa
Speaker 4: e dice ma io che ci faccio con questa cosa?
Speaker 4: Se andiamo in processo siete dei guai voi, per cui
Speaker 4: anch'io sono lì. cioè più chiaro di così cosa devo
Speaker 4: dirti però così ci siamo tolti dalle balle questa cosa
Speaker 4: perché è veramente ora di finirla
Speaker 3: se non ci
Speaker 4: si fila dei tribunali allora possiamo andare tutti a fare
Speaker 4: la legge della giungla quella del più forte
Speaker 2: poi bisogna anche dire che spesso capita purtroppo che in
Speaker 2: casi di questo tipo anche nei casi in cui ci
Speaker 2: sono effettivamente dei comportamenti che sarebbero da sanzionare è molto
Speaker 2: difficile per la parte lì di approvare
Speaker 4: bisogna sempre stare dalla parte potenzialmente della vittima, il problema
Speaker 4: è che quando parliamo di una cioè parliamo di una
Speaker 4: con un pool di avvocati cioè non era una tra
Speaker 4: virgolette che
Speaker 3: magari non
Speaker 4: aveva gli strumenti per far valere i propri diritti per
Speaker 4: cui nel momento in cui è stato tutto liscio pulito,
Speaker 4: portato davanti al tribunale il tribunale ha detto ragazzi perché
Speaker 4: ci facciamo con sta roba state mica scherzando, questo è
Speaker 4: stato letteralmente quello che ha detto il pubblico ministero sono
Speaker 4: andato a vedere un po' di articoli in tedesco molto
Speaker 4: interessanti per cui tolto dalle balle questo per cui chiunque
Speaker 4: nei commenti o cose che si però Zverev sappiate che
Speaker 4: noi siamo felici che Zverev abbia vinto tolta ovviamente la
Speaker 4: possibilità di vincere a Comolli quello è peccato ma se
Speaker 4: lo meritava
Speaker 2: anche perché questo credo che debba essere sottolineato è sicuramente
Speaker 2: il primo campione slam con il diabete tipo 1 non è
Speaker 2: una cosa banale no ma se si è
Speaker 4: tirato una siringa in coscia durante la finale non so
Speaker 4: se l'hai visto nel senso ragazzi non è una cazzata
Speaker 4: per cui bravo Zverev felice per lui speriamo che possa
Speaker 4: dire la sua anche in tornei successivi e ovviamente non
Speaker 4: a scapito di Sinner magari però a noi piacciono i
Speaker 4: campioni che sono anche un po' affezionati è lì da
Speaker 4: dieci anni che si sbatte sto ragazzo adesso finalmente il
Speaker 4: titolone ce l'ha Mir Vanni 2000 e uno slam a 19 anni
Speaker 4: ci avevamo un po' dimenticati di lei che ha avuto
Speaker 4: un momento normale, perché quando hai 18 anni è normale che
Speaker 4: tu vada così, anche a livello prestazionale, soprattutto a livello mentale.
Speaker 4: La ragazza pare che abbia trovato una buona quadra a
Speaker 4: livello di testa.
Speaker 3: Secondo me
Speaker 4: è una forte, è una forte vera, certi titoli non
Speaker 4: si vincono per sbaglio, non so dirti fino a che
Speaker 4: punto potrebbe essere un fattore su erba, però benvenuta anche
Speaker 4: a lei Vanni.
Speaker 2: Sì, benvenuta a Mirandreva che era già arrivata e ha
Speaker 2: sicuramente compiuto uno step importante in un torneo in cui
Speaker 2: sono uscite tante giocatrici in maniera prematura. C'è stato Coco
Speaker 2: Goff che è uscita quasi subito, poi lo sclero di
Speaker 2: Arina Sabalenka che francamente è stata abbastanza... esplicita nella sua
Speaker 2: nel suo disappunto nei confronti di se stessa c'è Iges
Speaker 2: Vionte che è ancora un cantiere aperto in questo momento
Speaker 2: bisognerà vedere come riuscirà a lavorare con il nuovo allenatore
Speaker 2: sembra che le cose stiano andando un po' meglio vediamo
Speaker 2: che cosa succederà in questa stagione sull'erba dove c'è appunto
Speaker 2: la difesa del titolo Wimbledon e appunto bisognerà capire a
Speaker 2: che punto si è arrivati per con la cambiamenti al
Speaker 2: servizio e con gli aggiustamenti al diritto che fa meno
Speaker 2: male di un tempo questo siamo per quel che riguarda
Speaker 2: gli italiani è stato ovviamente un torneo trionfale a livello maschile,
Speaker 2: a livello femminile è stato molto meno abbiamo avuto Jasmine
Speaker 2: Paolini che invece è uscita durante la prima settimana speriamo
Speaker 2: che il suo infortunio al piede non le dia troppi
Speaker 2: fastidi in futuro speriamo che riesca a riposarsi bene Sara
Speaker 2: Errani che ha vinto il trofeo di doppio misto in
Speaker 2: coppia con Andrea Vavassori ha detto che giocheranno sicuramente in
Speaker 2: doppio a Wimbledon quindi la scelta del Roland Garros è
Speaker 2: stata una scelta precauzionale solamente legata alle condizioni fisiche di
Speaker 2: Jasmine vediamo un po' cosa succede io sono sempre più
Speaker 2: convinto che Rani e Vavasori vogliono arrivare alle Olimpiadi di
Speaker 2: Los Angeles
Speaker 4: ma perché
Speaker 2: no? perché sì perché ogni volta
Speaker 4: Stasera gioca Serena Williams
Speaker 2: Sara ha diritto di fare
Speaker 4: tutto quel cavolo che vuole sinceramente a un certo punto
Speaker 2: Serena Williams almeno è stata onesta ha detto vorrei che
Speaker 2: le mie figlie mi vedessero giocare ed è comprensibile è
Speaker 2: sicuramente comprensibile A noi sta sulle balle, ma insomma
Speaker 4: è comprensibile. Senti, giusto una notazione di attualità, ho dato
Speaker 4: un'occhiata ieri e mi è piaciuto Bellucci.
Speaker 2: Eh sì, ha battuto Davide Vicifochina.
Speaker 4: Davide Vicifochina è uno che può romperti le palle parecchie sull'erba,
Speaker 4: sa fare tutto ed è adatto. Mi fa piacere avervi
Speaker 4: visto un italiano vincere su una superficie di colore diverso
Speaker 4: dal rosso, bello. Io devo dire che l'erba mi piace
Speaker 4: un po' come ambiente tennis, almeno nelle prime settimane quando
Speaker 4: i tornei sono nuovi, i campi sono svelti, la gente
Speaker 4: fa ancora un po' di cose diverse dal solito. Senti,
Speaker 4: vediamo che ci dicono i ragazzi. Allora, vado io a
Speaker 4: un screen. Davide Minieri.
Speaker 2: Contentissimo per Zverev, ancora più contento per la finale di Flavietto.
Speaker 2: Ci ho sperato, ma era difficile. Nel primo e nel
Speaker 2: quinto si è sentita la pressione, o più che altro
Speaker 2: nel quinto si è sentita la stanchezza. Siamo d'accordo. Allora,
Speaker 3: solo
Speaker 2: per provocare... Team 2020, Federer e Nadal non partecipano e Djokovic
Speaker 2: si fa squalificare. Medvedev 2021, Djokovic completamente schiacciato dalla storia. Zverev 2026,
Speaker 2: Alcarazzi infortunato e Sinner con i valori.
Speaker 4: Sì, io toglierei da questi sinceramente il Novak completamente schiacciato
Speaker 4: dalla produzione della storia. Quello è una cosa che succede, punto.
Speaker 4: fa parte della prestazione agonistica anche la solidità mentale che
Speaker 4: in quel caso per la prima volta forse nella sua
Speaker 4: carriera ha tradito Novak e senti il nostro amico Alessandro
Speaker 4: tuo vicino di casa
Speaker 2: esatto ormai siamo abbastanza vicini a inizio anno pensavamo di
Speaker 2: annoiarci dentro a un duopolio bello ma monotono ma in
Speaker 2: questi sei mesi è capitato di tutto ora cosa ci
Speaker 2: aspettiamo dal prossimo futuro? Ma io credo che ritorneranno, il
Speaker 2: servizio solito verrà ripreso abbastanza a breve.
Speaker 4: Sì, però con questo ammonimento, cosa di cui io e
Speaker 4: Vanni cerchiamo di farci portatori, nello sport e nella vita,
Speaker 4: che lo sport fa parte della vita, può sempre succedere
Speaker 4: di tutto. Abbiamo iniziato quest'anno domandandoci, farà il Grand Slam
Speaker 4: Yannick Sinner oppure lo farà il Carazza? le cose
Speaker 2: sono
Speaker 4: andate così tanto diversamente
Speaker 2: io ricorderei che fino al 16 di marzo fino al 16 di
Speaker 2: marzo Al- Kharat sembrava che dovesse stravincere tutto sembrava che dovesse
Speaker 2: fare il Grand Slam in ciabatte e sembrava che fosse
Speaker 2: imbattibile poi Sinner ha vinto 5.000 e sembrava che fosse lui
Speaker 2: l'inarrestabile fino al 28 di maggio e stiamo parlando di neanche
Speaker 2: due mesi e mezzo c'era ancora gente che
Speaker 4: diceva maledetto quell'Australian Open che questo era l'anno del grande
Speaker 4: slam
Speaker 2: quindi bisogna cercare di un attimo aggiustare il mirino nelle
Speaker 2: nostre previsioni bisogna fare in modo che si capisca che
Speaker 2: fare previsioni a lungo termine nel tennis non fa bene
Speaker 2: alla salute
Speaker 4: Ah, sicuramente. Già quella breve, tipo chi vince oggi, è difficile. Senti,
Speaker 4: io non sono per nulla d'accordo con Silver Arrow, che
Speaker 4: dice che è stata una finale delle finale più brutte
Speaker 4: di sempre, non crede che si ripeterà, invece speriamo
Speaker 3: di riuscire, e da Wimbledon in poi si tornerà a
Speaker 3: stinare al
Speaker 4: carazzo. Cioè, Silver Arrow, se è stata una finale più
Speaker 4: brutta di sempre, ne hai viste poche, perché te. Sto
Speaker 4: sicuro che comunque una partita lottata al quinto, di default,
Speaker 4: non è fra le più brutte di sempre. A
Speaker 2: me ne vengono in mente tante molto più brutte. Vogliamo
Speaker 2: parlare
Speaker 4: di Nadal Anderson a New York 2017, la prima che mi
Speaker 4: viene in mente perché ero presente in tribuna, una roba
Speaker 4: che non si poteva vedere
Speaker 2: Ma senza andare lontano da Roland Garros, Nadal rude, Nadal team,
Speaker 2: ci sono state tante finali che non sono state belle.
Speaker 4: certamente torneranno Sinnero e Alcaraz ma io non voglio il
Speaker 4: duopolio voglio che venga Sinnero il più possibile ma voglio
Speaker 4: che il tennis sia vario con avversari che cambiano Tacco
Speaker 4: Arachis
Speaker 2: secondo voi Sinnero sarà a Wimbledon favorito come a Roland Garros? No,
Speaker 2: non
Speaker 4: così tanto ma sarà il favorito sarà
Speaker 2: il favorito ma non sarà come non penso che si
Speaker 2: partirà con 1,25 di quota non credo che questa cosa capiterà
Speaker 2: chiaramente è più forte ma le sue condizioni di salute
Speaker 2: destano preoccupazioni vorrei stare male come sta male lui vorrei
Speaker 2: stare male come sta male lui Carmen Carmen
Speaker 4: Deledda
Speaker 2: la nostra omonima del premio Nobel si annoiavano solo i
Speaker 2: detrattori in realtà i noiosi sono loro, ripetono sempre la
Speaker 2: stessa solfa, vivete i tennisti italiani tutti, per quanto mi
Speaker 2: riguarda soprattutto Sine Berrettini e Arnaldi ci
Speaker 4: stiamo, ci
Speaker 2: stiamo Carmi siamo d'accordo Michele Bavaro adesso sull'erba torneranno competitivi
Speaker 2: i vari Fritz Shelton, forse Draper Medvedev, scenderanno Zverev Hodar
Speaker 2: e altri, che le superfici contano ancora più di
Speaker 4: quanto si pensa? No, ma capo Michele, comprendo il tuo pensiero,
Speaker 4: ma a Musetti, semifinalista a Wimbledon, non piace questo elemento. Cioè,
Speaker 4: per dire, tutti a dire che Terraiolo con l'apertura ampia
Speaker 4: non ce la farà mai, e invece proprio a scapto
Speaker 4: di Fritz, fra l'altro. Certo, possono esserci dei fattori tecnici
Speaker 4: in più, ma le Le superfici contano un po'. Qualcuno
Speaker 4: ci trova più a suo agio, qualcuno ci trova meno
Speaker 4: a suo agio. Il discorso grosso è che non devi
Speaker 4: cambiare modo di giocare. Devi fare dei piccoli aggiustamenti più
Speaker 4: fisici che tecnici, star basso con le gambe, gli spostamenti
Speaker 4: e tutto, ma alla fine poi continuerai a menare mazzate
Speaker 4: da fondo. Questa è la cosa che abbiamo perso purtroppo,
Speaker 4: il cambiare modo di giocare che era obbligatorio quando si
Speaker 4: arrivava sull'erba.
Speaker 2: L'erba è un po' più diversa delle altre, per cui
Speaker 2: ci sono effettivamente giocatori che sull'erba fanno più fatica. Zverev
Speaker 2: per esempio non ha mai combinato molto sull'erba, quindi da
Speaker 2: quel punto di vista ci può stare. Hodar è un'incognita
Speaker 2: perché non l'abbiamo mai visto giocare sull'erba a questo livello.
Speaker 2: Shelton vorrebbe giocare sul centrale di Wimbledon, non è difficile,
Speaker 2: basta arrivare nei quarti. e poi neanche perché nei quarti
Speaker 2: non tutti vengono giocati sul centrale semifinale deve arrivare il
Speaker 2: semifinale per giocare sul centrale speriamo no
Speaker 4: certo Zverev non è un buonissimo storico sull'erba però comunque
Speaker 4: è uno che serve così devi starci attento Kodar come
Speaker 4: dice Vanni deve ancora capire che cos'è l'erba probabilmente non
Speaker 4: so se ci abbia giocato qualcosa da junior poco o
Speaker 4: niente credo comunque ragazzi cambiamo superficie speriamo di vedere un
Speaker 4: po' più di tennis d'attacco Senti, Antonio Monte ti chiede
Speaker 4: se nella palla a volo pesa di più il Mondiale
Speaker 4: o l'Oro Olimpico.
Speaker 2: L'Oro Olimpico. Perché ce ne sono di meno e perché
Speaker 2: comunque si tratta di una manifestazione abbastanza particolare in cui
Speaker 2: bisogna negoziare un sacco di cose. Ci sono tanti elementi
Speaker 2: che devono essere gestiti. Fino a due anni fa c'era
Speaker 2: una ogni quattro anni anche di Mondiale, adesso c'è ogni due,
Speaker 2: per cui... adesso anche dal punto di vista numerico la
Speaker 2: questione è abbastanza semplice però il fascino dei cinque cerchi
Speaker 2: e soprattutto della competizione polisportiva è molto difficile da battere
Speaker 4: Senti, Sefiro ti chiede tu che eri lì, qual è
Speaker 4: stata la reazione del pubblico durante e post finale da
Speaker 2: casa
Speaker 4: sembrava
Speaker 2: un po' normale erano contenti c'erano ovviamente tanti italiani che
Speaker 2: tifavano per Cobolli oltre al fatto che era ovviamente lo
Speaker 2: sfavorito quindi volevano vedere una partita lunga che hanno avuto
Speaker 2: alla fine c'è stata grande partecipazione quella volè di Cobolli
Speaker 2: sul set point del quarto set credo che abbia rinfrancato
Speaker 2: molti tennisti della domenica perché se si sbagliano queste cose
Speaker 2: in finale davvero davvero un
Speaker 4: set point
Speaker 2: tra
Speaker 4: l'altro
Speaker 2: esatto
Speaker 4: Senti, Andrea Eric dice che se adesso Zverev si è
Speaker 4: levato sta scimmia dalla spalla sarà molto più pericoloso anche
Speaker 4: per Sineval Caraz o si svuoterà come team? Ma team
Speaker 4: intanto non si è svuotato, si è caricato il polso,
Speaker 4: povera Stella. Ha concluso di fatto la carriera con quell'infortunio.
Speaker 4: Non mi sembra il tipo. Cioè, se ha resistito a
Speaker 4: palta in faccia per dieci anni, prima dai tre mostri
Speaker 4: e poi dai due giovanotti, finalmente ce l'ha fatta, io
Speaker 4: penso che migliorerà.
Speaker 2: Il suo problema nelle altre finali non era stato caratteriale,
Speaker 2: era stato tecnico. ha giocato contro giocatori che hanno giocato
Speaker 2: molto meglio di lui e hanno vinto
Speaker 4: Nella prima è stato caratteriale il problema,
Speaker 2: quello del 2020 a
Speaker 4: New York,
Speaker 2: però
Speaker 4: le altre no, sinceramente.
Speaker 2: Quel torneo era molto particolare di suo, per cui io
Speaker 2: devo essere sincero, quel torneo lo considererei un po' a parte.
Speaker 4: Senti, Francesca Casadei dice una cosa interessante. Le dà l'impressione, Comolli,
Speaker 4: di fare il suo percorso senza guardare Sinner là sopra.
Speaker 4: Mentre invece, secondo lei, Musetti ha un po' la scimmia
Speaker 4: rossa di capelli, cioè Sinner sulla spalla. Sì, è abbastanza vero.
Speaker 4: Mettiamola così, per quello che conosco io di persona, quel
Speaker 4: poco convenibile e cose così, ma Comolli dà l'impressione di
Speaker 4: essere quello che attivisti chiamiamo un mulone, cioè un dude,
Speaker 4: uno tranquillo. Sta lì, la prende positivamente, è bello, Secondo
Speaker 4: me si cruccia meno
Speaker 2: di Musetti in certi pensieri. Sei d'accordo Vanni? Credo di sì.
Speaker 2: Credo di sì magari anche perché fino adesso è stato
Speaker 2: considerato abbastanza lontano da quel livello adesso che invece è
Speaker 2: giocoforza nella stessa conversazione forse le cose cambieranno ma non credo.
Speaker 2: Secondo me ha un atteggiamento un po' diverso e anche
Speaker 2: nel torneo io credo che lui si fosse preoccupato secondo
Speaker 2: me si è preoccupato esclusivamente dei giocatori che aveva davanti
Speaker 2: e non di quelli che erano nelle altre parti di
Speaker 2: tabellone perché alla fine per vincere un torneo dello slam
Speaker 2: bisogna vincere sette partite e i giocatori sono quelli che
Speaker 2: il tabellone ti propone gli altri alla fine non hanno
Speaker 2: nessun tipo di influenza su quello che è il tuo
Speaker 2: percorso il tennis è uno sport in cui a contrario
Speaker 2: di altri sport si può giocare soltanto bene bene tanto
Speaker 2: quanto l'avversario ti permette di farlo perché non è come
Speaker 2: il golf dove alla fine tutto dipende da te dall'altra
Speaker 2: parte c'è una persona che influenza il tuo modo di
Speaker 2: giocare però se noi guardiamo i tornei quelli che sono
Speaker 2: nelle altre parti del tabellone non hanno nessuna influenza sul
Speaker 2: tuo gioco ce l'hanno soltanto se tu permetti che ciò
Speaker 2: accada e secondo me Eko Bolli è molto bravo a
Speaker 2: non permettere che
Speaker 4: ciò accada senti Lorenzo C fa una domanda dice la
Speaker 4: Bovescio è una mano splendida gesto da vedere Musetti Lily
Speaker 4: Tiger ok è solo bello da vedere meno incisivo di
Speaker 4: quella due mani meno potenti grazie dei complimenti il contrario
Speaker 4: di quello che ti stai chiedendo la Bovescio è una
Speaker 4: mano più incisiva e più potente e soprattutto tira molto
Speaker 4: più tostini di quella due mani il problema è di
Speaker 4: tempi deve avere un timing mostruoso per prendere la palla
Speaker 4: sempre comunque davanti ma quei pochi rispetto alla massa forse
Speaker 4: 20-30% dei ragazzi sono portati più la bavescia a una
Speaker 4: mano significativamente per cui poi c'è una stabilità diversa in
Speaker 4: quella a due mani adesso fin da giovani vogliono che
Speaker 4: i ragazzetti vincano ma comunque per tornare a noi molto
Speaker 4: semplicemente lo vedi dal gesto Lorenzo la testa e la
Speaker 4: racchetta ha un'enormità di spazio per accelerare in più rispetto
Speaker 4: al gesto a due mani quando lo fai con una
Speaker 4: mano e hai più libertà perché il braccio si allarga
Speaker 4: cioè proprio biomeccanicamente l'evovation a mano va a più chilometri
Speaker 4: all'ora e soprattutto tipo una volta e mezza come minimal
Speaker 4: topspin rispetto a quella a due mani però devi essere
Speaker 4: bravo a prenderlo qua tutto lì il problema dell'evovation a
Speaker 4: mano è che qua sei buono qua sei buono qua
Speaker 4: sei nella merda qua non pensarci nemmeno a due mani
Speaker 4: da qua a qua sei buonissimo cioè un mezzo metro
Speaker 4: di piano d'impatto ritardato buono con il recupero della mano
Speaker 4: sinistra che ha le velocità attuali e spesso è fondamentale,
Speaker 4: tutto qua. Ma se prendiamo palla ferma, il migliore rovescio
Speaker 4: ha due mani che ci sia in questo momento, Sinner,
Speaker 4: il migliore rovescio ha una mano di sempre, Wawrinka, gli
Speaker 4: facciamo fare dieci palle con uno che gli dà la
Speaker 4: palla dal cesto ferme, la palla di Wawrinka va a 30
Speaker 4: all'ora più di quella di Sinner, ogni singolo rovescio, se
Speaker 4: ti vanno tutto braccio con una palla ferma davanti. Poi
Speaker 4: però questo devi implementarlo in partita e devi avere talento
Speaker 4: per usare il rovescio in una mano, tutto qua.
Speaker 2: E poi, come diceva il buon Brad Gilbert, il vantaggio
Speaker 2: più consistente del rovescio a due mani su quella a
Speaker 2: una mano è nella risposta perché la palla arriva svelta
Speaker 2: quindi
Speaker 4: ovviamente se sei un certo talento Shapovalov ha passato la
Speaker 4: carriera anche negli anni buoni rispondendo e prendendo a pallate
Speaker 4: i desti sui loro slice perché aveva imparato a fare
Speaker 4: il rovescio al salto in avanzamento ci vuole tanta mano
Speaker 4: e tanta qualità ma non so come spiegarvelo Il Levovesh
Speaker 4: ha due mani e una Golf, è facile da guidare
Speaker 4: per tutti. Il Levovesh ha una mano, è una macchina
Speaker 4: senza il cambio sincronizzato in cui devi fare la doppia,
Speaker 4: cioè ti dà più soddisfazioni ma devi avere il piede
Speaker 4: per usarlo, non so come spiegarvelo, è tutto lì. Senti,
Speaker 3: Francesca
Speaker 4: Casadei chiede come funzionano le categorie di dilettanti quando si
Speaker 4: può passare a professionisti iscrivendosi ad ATP o WTA. Vanni,
Speaker 4: tu domani mattina ti svegli, che hai? 20 anni, invece che 50,
Speaker 4: e giochi esattamente come Alcaraz, però sei INC. Cosa fai?
Speaker 4: Prima cosa corri al Tennis Club Modena a iscriverti. Sì.
Speaker 4: Ti fai una tessera agonistica, fai due o tre tornei,
Speaker 4: fai direttamente un Open, ovviamente lo vinci col prosecco, direi
Speaker 4: che nel giro di 4-5 mesi sei un seconda alta
Speaker 4: a quel punto lì poi cominciare con gli ETF e
Speaker 4: le cose che ovviamente stravince essendo Alcaraz direi che se
Speaker 4: domani mattina Ghibertini si sveglia ventenne e che gioca esattamente
Speaker 4: come Alcaraz, sai che potremmo vederti già forse in Australia?
Speaker 2: Sì abbiamo visto, buona sostanza abbiamo visto... Ma che vada
Speaker 4: a fare le qualificazioni ma sei Alcaraz
Speaker 2: Abbiamo visto Odar che ha fatto questo percorso in maniera
Speaker 2: molto rapida. Dal punto di vista formale non ci sono,
Speaker 2: soprattutto nella nostra realtà, nella realtà italiana, non ci sono formali,
Speaker 2: questa è una ripetizione, non ci sono degli ostacoli al
Speaker 2: passaggio al professionismo. Uno si può iscrivere all'ATP volendo o
Speaker 2: alla WTA volendo, abbastanza presto senza nessun tipo di problemi
Speaker 2: c'è la questione da tenere presente che ci sono se
Speaker 2: uno ha degli interessi per andare al college negli Stati
Speaker 2: Uniti quello è l'unico dettaglio che se
Speaker 4: uno immagina il percorso fai le tue classifiche nazionali e
Speaker 4: se sei forte ci arrivi in cima abbastanza velocemente dopodiché
Speaker 4: parti col professionismo A livello teorico
Speaker 2: Vanni, secondo me in sei mesi uno arriva a giocare
Speaker 2: a livello ATP. Beh sì, teniamo presente che Odar era 707
Speaker 2: all'inizio dell'estate scorsa, ora siamo a livello dei primi 30. Quindi
Speaker 2: siamo un po' in quel tipo di situazione. Dal punto
Speaker 2: di vista proprio puramente teorico, gli italiani nascono professionisti, mentre
Speaker 2: ci sono altri paesi in cui c'è la questione dell'eligibilità universitaria,
Speaker 2: in cui la divisione tra professionismo e direttantismo... Vabbè, ma
Speaker 2: se tu sei uno che gioca con la cavazza e
Speaker 2: ti
Speaker 4: sbatti le palle dell'università, la domanda
Speaker 2: è come faccio ad andare
Speaker 4: direttamente a fare il professionismo? È un po' quello. Ascolta, Vanni,
Speaker 4: Andrea R., Ci dice che Colangelo aveva contatto, che era
Speaker 4: stata un'idea di Matteo Arnaldi, della conferenza congiunta, qualcuno ha
Speaker 4: storto un po' il naso nel momento in cui c'era
Speaker 4: un problema virale.
Speaker 2: Era
Speaker 4: un'idea di... Mi scusa, di Flavio Cobolli. Sì, si erano
Speaker 4: anche abbracciati prima. Qualcuno ha detto che forse è stato
Speaker 4: un po' imprudente, no?
Speaker 2: Ma non lo so...
Speaker 4: Se la mattina dopo si svegliava
Speaker 2: con
Speaker 4: Bolli con lo squarau, prima della finale,
Speaker 2: allora... Ho letto che la trasmissione via aerea dei virus
Speaker 2: intestinali è molto difficile. I virus intestinali non sono tipicamente
Speaker 2: virus che si trasmettono per via aerea. Mi sfido
Speaker 4: non sono un
Speaker 2: merito. A meno che non abbiano limonato pesantemente, non dovrebbero
Speaker 2: esserci grossi problemi.
Speaker 4: Senti, un saluto a Barbara Campelli che si è divertita
Speaker 4: e ha apprezzato questo volant Garos e Romana De Franceschi
Speaker 4: chiede cosa manca a Musetti per essere un top. Beh,
Speaker 4: mi pare che lo sia
Speaker 3: già. Nulla.
Speaker 4: E solo questione di testo, problemi fisici o può migliorare
Speaker 4: in qualche fondamentale. No, è a posto così. Era arrivato 5
Speaker 4: del mondo, stava facendo un inizio di stagione incredibile. Sfiga fisica,
Speaker 4: un po' di fortuna fisica, questo gli manca. Se Musetti
Speaker 4: sta bene fisicamente vale la top 5, l'ha già dimostrato. a
Speaker 4: Fumetto chiede notizie di Berrettini, Musetti e Arnaldi proprio stanno giocando?
Speaker 4: No Berrettini sta bene l'ha comunicato via social che ha
Speaker 4: fatto i suoi controlli non ha grossi problemi all'anca Musetti
Speaker 4: e Arnaldi non stanno giocando?
Speaker 2: No, non stanno giocando Arnaldi non credo che sia un
Speaker 2: problema sappiamo tutti che problema ha avuto Arnaldi l'abbiamo avuto
Speaker 2: tutti prima o poi è una cosa che lo rivediamo,
Speaker 2: Musa Wimbledon ce la fa
Speaker 4: come procede?
Speaker 2: questo è il punto interrogativo più grande perché non lo
Speaker 2: sappiamo io credo che voglia giocare però forse non farà
Speaker 2: la stessa cosa che ha fatto l'anno scorso quando effettivamente
Speaker 2: corse parecchio per recuperare e presentarsi a Wimbledon però è
Speaker 2: andata come è andata speriamo che se arriva a Wimbledon
Speaker 2: sia effettivamente da
Speaker 4: corsa Senti, Positron è arrabbiato con l'italiota medio da social
Speaker 4: che non si rende conto secondo lui dell'eccezionalità di quanto
Speaker 4: fatto da Comolli, ha letto offese bestialità, critiche, che devi
Speaker 4: fare Positron, guarda ce l'hai sotto il commentatore Sakim88 che
Speaker 4: non manca mai
Speaker 3: e arriva
Speaker 4: a dire non lo meritava il torneo perché non ha
Speaker 4: battuto neanche un top 10 ma per
Speaker 2: colpa sua
Speaker 4: Cosa c'entra? Dai ragazzi...
Speaker 2: Ma io non ho capito una cosa, ma lo fa
Speaker 2: apposta oppure è effettivamente messo così? C'è messo così nel
Speaker 2: senso questa è la sua posizione?
Speaker 4: Eh non lo
Speaker 2: so,
Speaker 4: c'è una puzza di troll guarda che metà basta perché
Speaker 4: dice sempre cose fatte apposta per provocare, comincia a rimaniorare
Speaker 4: i suoi commenti, furetto 01, sta in trillista di Wimbledon.
Speaker 2: No, io ieri ho sentito, io devo essere sincero, ieri
Speaker 2: mentre ero in aereo ho ascoltato alcuni dei podcast che
Speaker 2: sono stati realizzati dopo la finale ce n'è uno specialmente
Speaker 2: quello di Nothing Major quello dei quattro giocatori americani francamente
Speaker 2: mi cascavano un po' le braccia dicevano ma se Falinska
Speaker 2: gioca le qualificazioni e si qualifica poi rifanno le teste
Speaker 2: di serie io dicevo ma ragazzi siete seri oppure no?
Speaker 2: se è qualificata è qualificata stessa
Speaker 4: cosa Berrettini
Speaker 2: purtroppo perché
Speaker 4: la domanda era appunto sul fatto che Berrettini dovrà fare
Speaker 4: forse le quali Wild Card chi lo sa o Dio
Speaker 4: comunque
Speaker 2: ha fatto una
Speaker 4: finale
Speaker 2: è difficile
Speaker 4: secondo me difficile
Speaker 2: secondo me
Speaker 4: ma che dici
Speaker 2: Wild Card
Speaker 4: secondo
Speaker 2: me entra secondo me entra anche perché due fuori dovrebbe
Speaker 2: essere sufficiente
Speaker 4: senti l'intervista è definitiva chiede sempre Furetto quando arriva
Speaker 2: l'entrista definitiva è già arrivata cosa vuol dire definitiva? definisci
Speaker 2: definitiva l'entrista è la lista dei giocatori che sono iscritti
Speaker 2: al torneo e o coscritti al torneo perché hai la
Speaker 4: partecipazione Fumetti intende quando sapremo se Bertini è dentro o
Speaker 4: fuori all'ultimo momento probabilmente
Speaker 2: il sorteggio avverrà giovedì tuttavia non è quello il problema
Speaker 2: i giorni della settimana precedente all'inizio del torneo bisogna vedere
Speaker 2: quando cominciano le qualificazioni e quando cominciano le qualificazioni ovviamente
Speaker 2: chi non è dentro deve giocare alle qualificazioni se vuole
Speaker 2: partecipare al torneo altrimenti non partecipa
Speaker 4: senti anche Antonio Monti nota che tanti ce l'hanno con
Speaker 4: Cobolli probabilmente siamo antifusi laziali non lo so dice ha
Speaker 4: preso sta coppa in faccia al torneo boh lui dice
Speaker 4: gergo pallonaro dice Antonio Monte insomma Antonio non so che
Speaker 4: dirti io certe cose evito di leggerle semplicemente perché mi
Speaker 4: peggiora troppo l'umore senti Alessandro Rocchi ha avuto l'impressione che
Speaker 4: Kobali si sia tipo accontentato di arrivare al quinto troppo
Speaker 4: sorridente per essere lo sconfitto di io aveva un problema
Speaker 4: fisico però
Speaker 2: non si è accontentato non ce n'aveva più non ne
Speaker 2: aveva veramente più
Speaker 4: sorrideva
Speaker 2: amaro
Speaker 4: non sorrideva allegro fidati
Speaker 2: si è reso conto alla fine del quarto set che
Speaker 2: non ne aveva più che non ne avrebbe avuto per
Speaker 2: fare il quinto per cui ha detto io ho chiuso
Speaker 2: gli occhi ho tirato quel diritto che ha chiuso il
Speaker 2: quarto set è andata così però lui si è reso
Speaker 2: conto che non aveva più la sua occasione probabilmente è
Speaker 2: stata più che la sua occasione dove ha perso paricchio
Speaker 2: della finale è stato nel terzo set quando servito su 5
Speaker 2: a 4 era 30 a 0 e si è fatto breccare ecco lì
Speaker 2: quello probabilmente è stato il momento in cui effettivamente ha
Speaker 2: perso una buona parte di finale però alla fine onestamente
Speaker 2: non aveva davvero più da spendere
Speaker 4: senti Sefiro nota che Roddick è tornato sulla questione a
Speaker 4: Gassi Sinner a ha raccontato dei messaggi che ci sono scritti,
Speaker 4: insomma Agassi molto molto critico col team Sinner. Io non
Speaker 4: comprendo da dove venga questa, poi sono andato a vedere
Speaker 4: ovviamente le interviste originali, in Italia le hanno tradotte facendogli
Speaker 4: a chiappa clic in maniera vergognosa, non è che abbia
Speaker 4: detto chissà che cosa, però effettivamente la critica c'è ma
Speaker 4: anche ci sta alla fine. il dato di fatto di
Speaker 4: quello che è successo è che un giocatore il migliore
Speaker 4: del mondo ha letteralmente avuto peggio di così si veniva
Speaker 4: in campo ho
Speaker 2: capito
Speaker 4: ma era prevedibile no non era prevedibile io sono un
Speaker 4: grande fan del team Sinner però comprendo il dubbio che
Speaker 4: viene ad Agassi tutto qua e mi raccomando tutti quanti
Speaker 4: ricordatevi che quello che vedete riportato e tradotto dai giornali
Speaker 4: italiani è fatto apposta per creare engagement in cazzo sui social,
Speaker 4: perché Agassi non ha certamente detto cose che ho visto
Speaker 4: riportate come virgolettate. Senti, e sempre su Agassi, Alessio Menicucci,
Speaker 4: come fece Agassi a vincere Wimbledon nel 92, quando il serve
Speaker 4: in volle era praticamente obbligatorio? Infatti all'epoca fu vissuto come
Speaker 4: un'impresa incredibile.
Speaker 3: Cioè
Speaker 4: si disse, mi ricordo Clevici che diceva abbiamo un nuovo animale,
Speaker 4: l'avevo scritto, avevo letto un articolo proprio fa, siamo arrivati
Speaker 4: al punto in cui non conta più la superficie cioè
Speaker 4: Agassi in quel momento lì era talmente forte talmente forte
Speaker 4: che dovunque tu lo mettessi a giocare vinceva sabbia o
Speaker 4: ghiaccio compresa l'erba ovviamente ma all'epoca fu una cosa incredibile
Speaker 2: soprattutto la
Speaker 4: risposta
Speaker 2: la risposta che fece vedere in quel torneo fu
Speaker 4: straordinaria lo chiamavano la fotocellula va bene TNT UK invece
Speaker 4: dice Sefi ho parlato bene di Koboli sottolineando l'energia, simpatia
Speaker 4: e resilienza fa piacere Andrea R chiede l'etichetta di più
Speaker 4: forte che non ha mai vinto uno slam a chi
Speaker 4: la diamo? A Musetti?
Speaker 2: Rios non so se vogliamo considerare della storia
Speaker 4: Rios perché è arrivato uno nessuno che sia arrivato uno
Speaker 4: non ha mai vinto uno slam a parte Rios Tra
Speaker 4: tutti quelli arrivati due, insomma, ce ne sono un po',
Speaker 4: che se guardiamo ai tempi di adesso, vanno effettivamente forse
Speaker 4: gente come Ruud, che ha fatto finali, come Musetti, no?
Speaker 4: Come sono quelli lì adesso, cioè dal Salumiere, una volta
Speaker 4: che finalmente se n'è andato col suo prosciutto francese, il
Speaker 4: buon Zverev, direi che Kasper Ruud e Lorenzo Musetti... perché
Speaker 4: ti verrebbe da dire Rubiov che lì da una vita
Speaker 4: non ha manco fatto semifinale c'è un motivo chi altri? Sì,
Speaker 4: quelli
Speaker 2: sì, direi di sì
Speaker 4: senti
Speaker 2: Albandian
Speaker 4: ci può ormai sì, però con i tempi andati sai,
Speaker 4: senti Gorgo Rodan sì, Gorgo Rodan dice che apprezza Sunshine
Speaker 4: Drive e noi siamo felici e vi daremo qualcosa di
Speaker 4: simile fra due o tre settimane facendo le nostre due
Speaker 4: chiacchiere tornando verso le nostre abitazioni a Wimbledon faremo Wimbledon
Speaker 4: Walk giusto Vanni?
Speaker 2: Esatto, Wimbledon
Speaker 4: Walk in cui invece chiacchieriamo fra di noi perché ovviamente
Speaker 4: finisce la giornata non è che stiamo lì nello stesso
Speaker 4: posto spesso ci si vede anche poco durante i tornei
Speaker 4: facciamo la diretta la mattina poi che la sera ci
Speaker 4: raccontiamo che cosa è successo abbiamo solo pensato perché non
Speaker 4: accendiamo un registratore poi Alessandro Tavernari mi chiede Se sono terraiolo, cementiero, erbaiolo, birraiolo,
Speaker 4: ovviamente l'ultima. Ovviamente l'ultima.
Speaker 2: Allora, Carlo Artificial Intelligence, che gaudio finalmente ha trionfato Zverev?
Speaker 2: Il gaudio degli anni venti. Eh,
Speaker 4: ci
Speaker 2: sta. Citando il Gaston Gaudio che vinse il torneo nel 2004.
Speaker 2: è uno
Speaker 4: spunto interessante perché dice Zverev era in missione e lui
Speaker 4: pensa che anche se ci fosse stato Sinner non sarebbe
Speaker 4: stata la solita stesa dell'ultima volta avrebbe potuto essere impegnativo
Speaker 4: affrontare uno Zverev in missione in finale sei d'accordo Vanni?
Speaker 2: non lo sapremo
Speaker 4: mai però
Speaker 2: anche dal punto di vista statistico era probabile che peggio
Speaker 2: non poteva andare era più facile che andasse meglio
Speaker 4: che
Speaker 2: non che andasse peggio per cui
Speaker 4: vabbè senti Andrea R vuole le pagelle degli italiani alla
Speaker 4: Bologna Rose vado io poi tu mi dici se sei
Speaker 4: d'accordo con i voti Comolli 10 Arnaldi 9 Sinner non giudicabile Bertini 8 Darderi 6,5
Speaker 4: perché secondo me una partita in più la poteva vincere Cina 7,5
Speaker 4: perché arrivare in uno slam e vincere la prima partita
Speaker 4: è bello e Sonico e Bellucci ho difficoltà a giudicarli
Speaker 4: perché non mi sono sembrati al loro meglio anche fisicamente
Speaker 2: ci sta forse io a Cina darei un po' meno
Speaker 2: però se
Speaker 4: qualificarsi e vincere la prima partita è figo poi non
Speaker 4: è che ha battuto uno qualunque ha battuto Pelka, non
Speaker 4: ha battuto Alcaraz però non ha neanche a me è
Speaker 4: piaciuto Cina Giacomo Boffi, che ci dice Vanni?
Speaker 2: Allora, se mi ricordo bene, non sta simpatica Albaldi. No,
Speaker 2: a
Speaker 4: me io adoro Mirra.
Speaker 2: Sì, dico anche brava Mirra, un tennis vario, potenza solo
Speaker 2: quando serve, comprende bene le situazioni tattiche, bene, bene. E
Speaker 2: poi cuore vicino con Città Martina. Sì, sì
Speaker 4: No, no, no, Giacomo, avrei interpretato male, giuro. A me
Speaker 4: Mirra piace un casino. L'anno scorso mi sono innamorato tennisticamente
Speaker 4: di lei. Certo che ne ha combinate, però ci dimentichiamo
Speaker 4: sempre che questo ha compiuto 19 anni il 29 di aprile. cioè
Speaker 4: un mese e mezzo fa voi capite che insomma questa
Speaker 4: va a 18 anni fino a un mese e mezzo fa
Speaker 2: Francesca Casadei speriamo di goderci Berrettini a Wimbledon Silveraro chiede
Speaker 2: chi può essere il crazy horse a Wimbledon
Speaker 4: perché non Berrettini stesso avrebbe le quote credenziali per esserlo
Speaker 2: se veramente dovesse se veramente dovesse se veramente dovesse fare
Speaker 2: dovesse prendere la white card o comunque anche passare per
Speaker 2: le qualificazioni sarebbe non testa di serie cioè se prendesse
Speaker 2: la wild card potrebbe anche arrivarci ma secondo me non
Speaker 2: credo è un po' troppo giù doveva vincere il match
Speaker 2: con Arnaldi per diventare testa di serie per cui potrebbe
Speaker 2: incontrare al primo turno Zverev o
Speaker 4: Sinnero
Speaker 2: o Zokovic cose di questo tipo che voto date per
Speaker 2: ora alla stagione di Sinner considerando che ha dominato nei
Speaker 2: Master 1000 ma è mancato nei due appuntamenti più importanti della
Speaker 2: stagione questa è una stagione da 10 ragazzi mi dispiace
Speaker 4: quando fai qualcosa che nella storia non è praticamente mai
Speaker 4: successo sono in due aver fatto 5.000 di fila e averli
Speaker 4: vinti tutti lui e Djokovic a un certo punto letteralmente
Speaker 4: Sinner ha platticato Se avesse vinto la Roland Garros, ne
Speaker 4: parlavamo qualche diretta di un po' di settimane fa, con
Speaker 4: Gergo da gamer, avrebbe platinato il tennis quando chiudi ogni
Speaker 4: cosa possibile, ogni quest possibile in un videogioco. Sì, dispiace l'Australia,
Speaker 4: dispiace Parigi, però ha letteralmente vinto tutto il resto.
Speaker 2: Io, come sapete, sono una... io non do questa importanza
Speaker 2: abnorme agli slam perché allora poi giochiamo quattro giorni l'anno
Speaker 2: e basta gli altri devono contare per qualche cosa e
Speaker 4: contano Romano De Franceschi dice quanto quotiamo una scommessa Sinner
Speaker 4: Zero Slam nel 2026? oltre 5
Speaker 2: sì ragazzi a Wimbledon è favorito e neanche di poco
Speaker 4: e a New York bisogna vedere come e se rientra
Speaker 4: al Caraz e in ogni caso Sinere è lì
Speaker 2: per cui insomma
Speaker 4: ragazzi un saluto a Giuseppe un saluto a Paola Rivano
Speaker 4: un saluto anche a Guastardo Maria della Radica che ci
Speaker 4: fa bei complimenti Chris Mare ha detto bel torneo, tanti
Speaker 4: match combattuti chiede a me dal punto di vista tecnico
Speaker 4: se secondo me lo è stato altrettanto, sì Lascia stare
Speaker 4: che non è stata una finale da spellarsi le mani,
Speaker 4: ma in alcune parti sì, c'è stato un sacco di
Speaker 4: belle partite, un sacco di bel gioco, anche dal punto
Speaker 4: di vista femminile non mi è dispiaciuto il torneo. Buono,
Speaker 4: è stato un buonissimo Roland Garros, secondo me, sotto tutti
Speaker 4: gli aspetti. Tu che eri lì, Vanni, sei d'accordo?
Speaker 2: Sì, soprattutto la prima settimana. La seconda settimana il livello
Speaker 2: è un po' sceso, le partite non sono state straordinarie.
Speaker 2: Però a chi dice che il torneo è stato un
Speaker 2: torneo deludente, io onestamente vorrei sapere cosa vogliono vedere dal torneo.
Speaker 2: perché anche se si gioca una finale tra Sinner al
Speaker 2: Carazza anche se fosse una finale come quella l'anno scorso
Speaker 2: non può bastare ma tra Sinner al
Speaker 4: Carazza e New York non è stata una bella finale
Speaker 4: per esempio
Speaker 2: può capitare anche a quei
Speaker 4: due
Speaker 2: vorrei sapere che cos'è un bel torneo perché se un
Speaker 2: bel torneo è un torneo che si disputa una volta
Speaker 2: ogni secolo allora c'è un problema
Speaker 4: No, no, no, ma è stato, caro Chris, è stato
Speaker 4: un buonissimo volant garosso, un saluto a Luca Germani e
Speaker 4: Guastardo Maria della Vatica ci chiede se avrebbe meglio se
Speaker 4: la superficie di Wimbledon non cambiasse durante il torneo, ma
Speaker 4: è viva, puoi farci nulla
Speaker 2: È viva. Cioè, è viva all'inizio e alla fine del
Speaker 2: torneo non so manci. Allora, Antonio
Speaker 4: Fracasso si è andato d'accordo con tutto quello che scrive.
Speaker 4: Perché dice, hanno vinto i due favoriti, però è contento
Speaker 4: per Flavio, è dispiaciuto per Rinaldi, gli fa piacere per
Speaker 4: Zverev e è curioso di capire cosa accadrà a Sinner.
Speaker 4: Siamo con te, Antonio
Speaker 4: Vabbè, Corrias Luigi è uno slam centrico. Dice meglio due
Speaker 4: slam che cinque
Speaker 3: master, se
Speaker 4: il resto sono chiacchiere. No, il resto sono 5.000 punti, non
Speaker 4: sono chiacchiere il resto. Per cui, abbi pazienza, se tu
Speaker 4: vinci due slam fai 4.000 punti, se vinci 5.000 fai 5.000. Cioè, io
Speaker 4: comincio con la matematica, poi passo la palla a Vanni.
Speaker 2: Sì, poi teniamo presente che lui ha dominato per mesi.
Speaker 2: lui è rimasto davvero a fare il vuoto dietro di
Speaker 2: lui per mesi due tornei sono due tornei in Australia
Speaker 2: ha perso una partita straordinaria a Parigi
Speaker 4: è stato male
Speaker 2: per cui insomma alla fine io non credo che no
Speaker 2: io non sono d'accordo non è possibile che a tennis
Speaker 2: si debba giocare quattro tornei l'anno e basta perché poi
Speaker 2: allora non è un circuito siamo allora gli estremisti carotini
Speaker 2: si sono scagliati su Agassi vabbè è
Speaker 4: normale sono estremisti saluto Ulisse e
Speaker 2: è un'altra cosa non è uscito pulitissimo
Speaker 4: diritto penale comparato che mi sono studiato all'università perché era
Speaker 4: una eh un esame facoltativo di quelli sperimentali è divertentissimo
Speaker 4: beh no, invece ti fa capire esattamente quello Carlo, ne
Speaker 4: è uscito pulitissimo perché la gente sta interpretando quello che
Speaker 4: è avvenuto in quel tribunale tedesco con l'occhio degli anglosassoni
Speaker 4: per cui secondo loro settlement vuol dire che eri colpevole
Speaker 4: e hai pagato per far tacere la parte offesa
Speaker 3: non è
Speaker 4: vero
Speaker 2: neanche
Speaker 4: peraltro, ok però ok, insomma O. J. Simpson però O. J. Simpson
Speaker 4: è
Speaker 2: stato assolto
Speaker 4: Sì, però in sede civile ha riempito di milioni della
Speaker 4: famiglia della vittima
Speaker 4: Questo è un caso. Il caso nostro, che il patteggiamento
Speaker 4: non c'entra nulla, in quel caso lì il tribunale tedesco
Speaker 4: ha semplicemente detto, in questi casi che sono comunque, allora
Speaker 4: tanto per capire, ragazzi me le sono studiate per mesi
Speaker 4: quella volta, mi era appassionato la vicenda. Succede che quando
Speaker 4: la cosa è plausibile ma non è così grave, Il
Speaker 4: tribunale tedesco, e quindi già stiamo parlando di una cosa lunga,
Speaker 4: non è che lividi, ospedalco, cioè, tipo, pare che forse
Speaker 4: hai dato una spinta alla tua morosa o qualcosa del genere. Ecco,
Speaker 4: una roba del genere, il tribunale dice, senti, non stiamo
Speaker 4: andando a fare il processo. A noi pare che possa
Speaker 4: essere credibile quello che dice la signorina. Se a te
Speaker 4: va bene, ti diamo una sanzione amministrativa, non è neanche penale, nulla,
Speaker 4: e andiamo avanti. Il senatore ha detto, no, andiamo al processo.
Speaker 4: perché non mi sta bene questa cosa qui. È lui
Speaker 4: che ha richiesto il processo. A quel punto, una volta
Speaker 4: che si è arrivati al procedimento, il pubblico ministero ha
Speaker 4: guardato le carte portate e le testimonianze e tutto dalla
Speaker 4: parte offesa, cioè quella di Brenda, e ha detto, ragazzi,
Speaker 4: qua non andiamo in nessuna parte. Lasciate stare che è meglio,
Speaker 4: cioè consiglio del pubblico miniministero che ha accolto una richiesta
Speaker 4: degli avvocati di lei di lasciare stare, perché se l'accolto
Speaker 4: interrogavano era un macello. Allora
Speaker 3: a quel
Speaker 4: punto Svere aveva detto bene, allora mi va bene anche
Speaker 4: a me, però essendo stato lui a richiedere questo procedimento,
Speaker 4: invece di accontentarsi di pagare una multa che sarebbe stata amministrativa,
Speaker 4: era dovuto il pagamento di tutte le spese fino a
Speaker 4: quel momento lui perché l'aveva chiesto lui spese che in
Speaker 4: Germania in maniera molto civile fra l'altro vanno per lo
Speaker 4: più in beneficenza fine
Speaker 3: o
Speaker 4: nero su bianco non colpevole e tutto più di così
Speaker 4: poi il resto sono d'accordo Carlo tutti meritano la redenzione
Speaker 4: insomma sia d'accordo però è un mio pet peeve hai
Speaker 4: presente Vanni E ripeto, chi doveste leggere in giro, cretinate,
Speaker 4: ne ho letta una di Scanzi, vabbè, sappiamo dove scrive,
Speaker 4: per cui anche lui, così, allusioni e cose alle vicende
Speaker 4: processuali di Svere, sappiate che sono bagianate e dovete rispondergli
Speaker 4: perché non leggi le carte, esattamente come abbiamo risposto per
Speaker 4: mesi ai cretini che accusavano Sinner di essersi dopato o
Speaker 4: di aver avuto un trattamento di favore senza avere idea
Speaker 4: di come funzionano i miei regolamenti e le regole. Scusa Vanni,
Speaker 4: ma so che mi comprendi, perché questo qua sono...
Speaker 2: perché se vai a dire a qualcuno perché non leggi
Speaker 2: le carte puoi rischiare che vada a farsi fare i
Speaker 2: tarocchi il discorso è che nelle procedure civili il burden
Speaker 2: of proof è molto più basso rispetto alle procedure penali
Speaker 2: sono due cose differenti il fatto che una persona venga
Speaker 2: ritenuta liable il
Speaker 4: famoso giudice tedesco un giudice l'ha detto un giudice hanno
Speaker 4: iscritto dei coglionazzi in giro per l'internet ancora un paio
Speaker 4: di anni fa credendo di fare l'articolo scoop. È stato
Speaker 4: un giudice che ha detto ci sono abbastanza prove. Quella
Speaker 4: è la stessa cosa che succede, quella multa iniziale data
Speaker 4: a Zverev, proposta di multa, era la stessa cosa che
Speaker 4: ti danno quando passi con la voce e fai un incidente.
Speaker 4: Cioè quella cosa dice, senti, facciamo un processo per questa
Speaker 4: roba qua. Ci pare che possa essere... E lui ha detto, no,
Speaker 4: non mi va bene, vogliamo accertare i fatti davvero. Tutto qua.
Speaker 4: Il fatto che fosse
Speaker 2: una cifra... sostanziosa è perché il reddito di
Speaker 4: Seres
Speaker 2: è proporzionale io parlai con la stampa tedesca quando questa
Speaker 2: cosa era all'inizio e mi dissero se la stessa cosa
Speaker 2: fosse stata imputata a te ti avrebbero dato 2.000 euro di
Speaker 2: multa una cosa del genere
Speaker 4: L'uomo dice, sai, è letteralmente un'infrazione stradale. Ecco, per cui questa... Vabbè,
Speaker 4: ma andiamo avanti. Ripeto, leggetevi le carte. C'è uno sacco
Speaker 4: di ottimi articoli ancora reperibili in rete, se avete dubbi. Dunque, Guastardo,
Speaker 4: Maria della Monica intendeva se l'albo d'oro di Wimbledon sarebbe
Speaker 4: cambiato in qualche maniera significativa con l'erba fissa fino all'ultimo.
Speaker 4: Non lo so. Forse qualche difensore avrebbe avuto più problemi
Speaker 4: nelle fasi finali del torneo. Questo sì, Guastardo, però non
Speaker 4: potremmo saperlo.
Speaker 2: ci sono state alcune edizioni di Wimbledon in cui l'erba
Speaker 2: è arrivata molto rovinata alla fine a causa della pioggia
Speaker 2: e altre volte a
Speaker 4: causa del caldo è delicata sta maledetta
Speaker 2: senti
Speaker 4: serve vale
Speaker 2: a me sembra che in tanti siano davvero contenti a
Speaker 2: vederlo prendersi questo Roland Garros
Speaker 4: ma certo
Speaker 2: ma figurarsi una cosa bisogna dirla Zverev è sicuramente un
Speaker 2: personaggio polarizzante nel tennis moderno e Non ce ne sono
Speaker 4: tanti. Ma ben venga, ma ben
Speaker 2: venga
Speaker 4: santo cielo. Ma infatti, ma infatti. Senti, Silveraro chiede, la
Speaker 4: domanda che abbiamo già risposto diverse volte, se la nostra
Speaker 4: sopravvivenza dipendesse da una partita di tennis, a chi la
Speaker 4: fareste giocare e su quale superficie, giocatore di qualsiasi epoca.
Speaker 4: Nadal
Speaker 2: sulla
Speaker 4: terra. Ma neanche McEnroe 84 sull'erba ultraveloce, non mi fido, di
Speaker 4: Nadal sì. Nadal so che se devo morire, se perda,
Speaker 4: so che prima muore lui, prima di perdere. Per cui, insomma...
Speaker 4: Adelmo Barbera che dice
Speaker 2: che ne pensate della domanda di Ubaldo Amirra in conferenza
Speaker 2: stampa Ubaldo ne sta a prendere sui social domanda che
Speaker 2: ci stava
Speaker 4: risposta
Speaker 2: ha sostanzialmente chiesto la questione della bandiera e dell'inno nazionale
Speaker 2: il fatto che a lei non è stato concesso di
Speaker 2: avere la bandiera sventolare sul pennone e non è stato
Speaker 2: suonato l'inno nazionale russo ha chiesto appunto come si sentisse
Speaker 2: da questo punto di vista Mirra ha risposto con la
Speaker 2: risposta che era stata preconfezionata prima del torneo e sostanzialmente
Speaker 2: non ha detto niente non ha risposto è una domanda
Speaker 2: che ci stava, ci poteva stare però era anche abbastanza
Speaker 2: il discorso è questo quando si fanno queste domande e
Speaker 2: si è quasi sicuri che la risposta sarà sostanzialmente alla
Speaker 2: vaniglia che una risposta preconfezionata che non dice niente si
Speaker 2: è sprecata la domanda cioè in un scenario come quello
Speaker 2: in cui c'è una sola chance cioè non è che
Speaker 2: noi abbiamo la possibilità di fare due tre quattro domande
Speaker 2: ai giocatori ce n'è una se va bene e quindi
Speaker 2: vuoi usare la tua domanda per fare per porre una
Speaker 2: questione a cui sai che ti daranno una risposta qualsiasi
Speaker 2: oppure provi ad andare a e da un'altra parte magari
Speaker 2: ti arriva una risposta che ti può dare un titolo
Speaker 2: è questa la scelta che bisogna
Speaker 4: fare nel frattempo d'accordissimo con Vanni chiediamo uno stop ai
Speaker 4: commenti siamo in diretta da un'ora ce ne sono ovviamente
Speaker 4: tanti metto anche il banner mi sembra quasi aggressivo stop
Speaker 4: ai commenti però se no non ce la facciamo a
Speaker 4: rispondere a tutti davvero per cui dopo le 15 non mandate
Speaker 4: più commenti per favore perché potremmo avere grossi problemi a
Speaker 4: giustamente interpellarvi adesso dove siamo arrivati? siamo arrivati a
Speaker 3: Alessandro
Speaker 4: Filippi che è ottimista vado io, vado io
Speaker 2: con questo Roland Garros che ha messo in luce tanti
Speaker 2: talenti credo vedremo a Wimbledon un altro grandissimo slam speriamo
Speaker 2: Alessandro
Speaker 4: Sinner c'è come favorito però concordo con Alessandro potrebbe venire
Speaker 4: fuori un bel Wimbledon e invece Andrea Colaneri ci chiede
Speaker 4: se Zverev è superiore anche ai giocatori che hanno vinto
Speaker 4: solo tra virgolette due slam e lui dice che sta
Speaker 4: dando per scontato che per noi sia superiore ai vincitori
Speaker 4: slam di una sola volta Team, Medi e Puerta Team
Speaker 4: e Puerta sì ma per sfiga Team e Puerta Puerta
Speaker 4: non ha vinto ha fatto
Speaker 3: finale Mariano Puerta forse
Speaker 4: Gaudio intendeva vabbè uno di quell'epoca lì Ecco, Medi, secondo me,
Speaker 4: meno continuità per essere stato numero uno, conta.
Speaker 2: È vero.
Speaker 4: Per
Speaker 2: cui
Speaker 4: nella gara, secondo me, la gara qua è fra Medvedev
Speaker 4: e Zverev. E secondo me, Zverev ha più continuità, più titoli,
Speaker 4: più tutto, però la zampata del numero uno del mondo
Speaker 4: non è poco, battendo Djokovic. Che dici, Vanni? Siamo lì?
Speaker 2: Sì, credo che ci possa stare.
Speaker 4: Allora, la lotta per il numero uno dei nati negli
Speaker 4: anni 90 è tra loro due. Bisogna vedere chi dei due
Speaker 4: dovesse piazzare altre zampate significative a questo punto.
Speaker 2: Sì
Speaker 4: Katia Katia ci saluta e noi salutiamo Katia Katia che dice...
Speaker 2: Grazie, grazie
Speaker 4: BAB è molto contenta per Sasha. Le dispiace ovviamente perché
Speaker 4: dall'altra parte c'era uno dei nostri giovincelli. Bravi tutti anche
Speaker 4: noi BAB. Ma che bello, che bello avere le persone positive.
Speaker 4: Un abbraccio a BAB. Laura Bieber, la tifosa di Justin,
Speaker 4: che dice...
Speaker 2: Se doveste paragonare il tennis a un genere musicale quale scegliereste? Rock, metal,
Speaker 2: new age, dance, funk o neomelodico?
Speaker 4: Jazz, non ci sono regole è uno dei pochissimi sport
Speaker 4: in cui uno di 120 kg di muscoli può competere e
Speaker 4: perdere con uno di 70 kg alto, basso, storto puoi giocare
Speaker 4: in infiniti modi diversi almeno potevi farlo ma ancora adesso
Speaker 4: ci si riesce almeno in parte cioè puoi giocare letteralmente
Speaker 4: in infiniti modi diversi comprese le esecuzioni tecniche ci avete
Speaker 4: visto Civalska? Scusate,
Speaker 3: Kralinska.
Speaker 4: Kralinska. Eh, ragazzi, Kralinska ha preso la palla al lato
Speaker 4: destro del campo e ci ha fatto uscire sceme metà
Speaker 4: delle spavapalle che ha incontrato. Voglio dire, per me è Jets.
Speaker 4: Per te?
Speaker 2: Sì, approvo questa lettura
Speaker 4: Se vogliamo, guarda, facciamo una cosa carina. Rock, accostiamoli ai giocatori,
Speaker 4: perché per esempio... sinere metal tutta la vita perché se
Speaker 4: chi non conosce il metal gli appassionati veri di metal
Speaker 4: neanche io lo sono così tanto ma mi intriga tantissimo
Speaker 4: mi hanno spiegato che ci sono delle regole musicali precisissime
Speaker 4: cioè però il sinere è potentissimo ed estremamente preciso come
Speaker 4: il grande metal e poi c'è un po' di dance
Speaker 4: ovviamente al carazzo è più dance anche perché
Speaker 3: vai inizio per si gintomi
Speaker 4: certamente certamente poi non so uno come vabbè Djokovic e
Speaker 4: New Age a parciagli alberi che discorsi
Speaker 2: Fognini è neomelodico
Speaker 4: Sì, Fognini è neomelodico, sono d'accordo, sì. E vabbè, Medvedev
Speaker 4: ovviamente è funk, perché c'è un controtempo totale. Senti, Feng
Speaker 4: Siot dice che stanno rovinando la festa a Zverev, lo so,
Speaker 4: risumando spondentemente le sue vicende processuali, perché gli è rimasto qua.
Speaker 4: Specialmente in Francia e UK lo hanno anche fatto scappare
Speaker 4: in anticipo di un intervista. Ragazzi, grazie al cielo... che
Speaker 4: non è Ben Rottenberg, non sono i coglioni da sociale,
Speaker 4: non sono i giornalisti ad emettere le sentenze. Grazie al
Speaker 4: cielo ci sono i tribunali ed è inutile che tutti
Speaker 4: questi si inalberino con le loro idee di giustizia anche sociale,
Speaker 4: poi quando il tribunale ti dice guarda che questo non
Speaker 4: ha fatto quello di cui è stato accusato, non ci
Speaker 4: stanno perché gli sta qua. Lì io non posso farci nulla.
Speaker 2: Michele Bavaro... Ah sì, anche lui
Speaker 4: ha fatto... fai conto anche lui che 5.000 valgono più di
Speaker 4: due slam in termini di punti. UserNessuno ci apprezza, noi
Speaker 4: apprezziamo UserNessuno. Stelio Pagnotta, che dice?
Speaker 2: Magari ne avete già parlato. Non credete che Koboli sia
Speaker 2: rimasto troppo incastrato sulla diagonale di Rovescio
Speaker 4: Secondo me no. Sì, però le volte in cui c'è
Speaker 4: rimasto non è che c'è rimasto incastrato lui, ce l'ha
Speaker 4: incastrato Zverev. E ricordati la qualità del Rovescio che aveva
Speaker 4: di là, Stelio. cioè sono d'accordo col tuo pensiero, però
Speaker 4: non è facile uscire da quella diagonale quando di là
Speaker 4: hai uno che mina dall'alto verso il basso qualsiasi cosa.
Speaker 4: Perché o ti prendi dei rischi assurdi facendolo a basse filante,
Speaker 4: ma prendi rischi assurdi. Se giochi carico in sicurezza, quello
Speaker 4: ti entra sopra, fa gli smash di Rovescio, Zverev, e
Speaker 4: lì cosa fai? Un'uscita lungolinea diventa un rischio terribile. e
Speaker 4: magari non hai abbastanza velocità di gambe, specialmente a fine partita,
Speaker 4: per fare il giro sul dritto. Cioè io penso che
Speaker 4: c'è un merito di Sverev che l'ha tenuto lì, no Vanni?
Speaker 4: Tu c'eri, l'hai vista dal vivo.
Speaker 2: Secondo me sì, io non mi ricordo un numero così
Speaker 2: elevato di scambi sulla diagonale rovescia, ne ricordo alcuni, ma
Speaker 2: non tantissimi, per cui non lo so, non mi è sembrato.
Speaker 2: Carmen Deledda
Speaker 4: parla di loro Elisabetta D non si impiccia dalla vita
Speaker 4: provata di nessuno che è un ottimo ottimo ottimo piano
Speaker 4: di vita allora Franciotte si legge come si scrive ragazze
Speaker 4: in piemontese come direttore guaglione fantastico Franciotte Franciotte Francibielle che
Speaker 4: dice
Speaker 2: Secondo voi quale giocatore vincitore di un solo slam ha
Speaker 2: avuto la carriera migliore? Qual è la più modesta rispetto
Speaker 2: a un titolo così importante? Lo so, Thomas Johansson forse?
Speaker 2: Tra i
Speaker 4: maschi
Speaker 2: Johansson, sì. E basta. Forse sì. Poi senza andare a
Speaker 2: parlare dell'Australian Open degli anni Ottanta, Brian Teacher.
Speaker 4: No, chiaro. Però sto pensando ai tempi più recenti. Tim,
Speaker 4: io non riesco a giudicarlo perché si è rotto, povero.
Speaker 4: Tim avrebbe avuto ancora 3-4 anni in cui poteva prendere
Speaker 4: a pallate tanta di quella gente, ma non poteva più, purtroppo. Dunque,
Speaker 4: Giacomo Cecconi.
Speaker 2: Jacopo, non Giacomo
Speaker 4: Jacopo, scusa. Come Giannick, come quando Carlos parla con Sinner.
Speaker 2: l'hai visto quell'account? sì
Speaker 4: è che io l'intelligenza artificiale
Speaker 2: la
Speaker 4: voglio vedere bruciare però quello è divertente effettivamente il disegno
Speaker 4: animato dei due
Speaker 2: se dall'altra parte ci fosse stato un giocatore alla prima
Speaker 2: finale come Koboly Zverev la perdeva? no Sembrava che solo
Speaker 2: Koboli lo potesse salvare
Speaker 4: No. Ha ceduto, Jacopo. Ha proprio ceduto di fisico. Ha
Speaker 4: ceduto al peso del torneo che aveva sulle spalle Koboli.
Speaker 4: Lascia stare, quella semifinale non l'ha giocata. E Samuele De
Speaker 4: Santi ci chiede come stanno gli italiani. Bertini, bene confermato. Arnaldi,
Speaker 4: immagine ripresa. E Musetti è un'incognita ancora. Corretto, Vanni? Abbiamo
Speaker 4: nuove news?
Speaker 2: Perché
Speaker 4: sei sempre online su Musetti.
Speaker 2: Elisabetta mi
Speaker 4: chiede
Speaker 2: avete visto come è stato dato risalto al cinquantesimo della
Speaker 2: vittoria di Panatta ci voleva il torneo di Parigi per
Speaker 2: dare un tributo a un nostro tennista o non era
Speaker 2: il caso di fare la stessa cosa a Roma a
Speaker 2: seconda che hai detto Ubaldo ha pestato molto su questo
Speaker 2: tasto d'altra parte lo sappiamo i rapporti tra il presidente
Speaker 2: Binaghi e Panatta sono freddi per usare un eufemismo quindi
Speaker 2: non hanno voluto enfatizzare la ricorrenza questo non è bello
Speaker 2: ma questa è la situazione in cui ci troviamo
Speaker 4: Salvatore Chirico notava anche lui le difficoltà apparenti di Zverev
Speaker 4: a fine 4-7 ma in realtà le difficoltà maggiori le
Speaker 4: aveva Koboli ma non lo sapevamo tutto qua Salvatore lui
Speaker 4: dice se non ci fosse stato il break al primo
Speaker 4: gioco del 5-7 ho capito ma Koboli l'ha detto non
Speaker 4: ce la faceva più 9 anni semplicemente quello alla fine
Speaker 2: Allora, Roberto Lai oggettivamente coboldi alle armi per mettere in
Speaker 2: difficoltà Zverev oppure il tedesco che ha avuto i soliti
Speaker 2: cari di rendimento anche dovuti alla pressione di dover sfruttare
Speaker 2: un'occasione unica per vincere il primo slam?
Speaker 4: No, non lo so Ubaldo, sta di fatto che si
Speaker 4: è tirata una siringata di insulina durante la finale Zverev,
Speaker 4: dovete pensare anche a questo quando valutate gli alti e
Speaker 4: bassi di Zverev in partita Andrea Piglia utile immagino che sia, no?
Speaker 4: Andrea Piglia A Wimbledon chi può fare meglio? Fra Mensic,
Speaker 4: Hodler e Fonseca? Secondo me Mensic
Speaker 2: Dal punto di vista tecnico sicuramente Mensic è più adatto all'erba,
Speaker 2: però sai, bisogna vedere anche come... O di là, sono
Speaker 2: due che tirano
Speaker 4: a 300, conduttivi a 300 si è adatto a tutto
Speaker 2: User nessuno, Sinner sta svolgendo degli esami clinici, non di maturità.
Speaker 2: Dovesse essere tutto negativo e non si trovi la causa?
Speaker 2: Siete un po' preoccupati che questi suoi episodi diventino sempre
Speaker 2: più ricorrenti? No. non sono preoccupato che diventino sempre più ricorrenti,
Speaker 2: sono preoccupato che accadano. Ragazzi, tenete presente che in casi
Speaker 2: come questi si va a tentativi. Non è che c'è una...
Speaker 2: l'ho detto la volta scorsa, ho citato il Mad Bad
Speaker 2: di Elysium, per usare un riferimento cinematografico, non c'è la
Speaker 2: macchina perfetta che dice hai questo.
Speaker 4: Djokovic
Speaker 2: ha scoperto
Speaker 4: di essere intollerante al glutino celiaco quel cacchio che è
Speaker 4: che aveva quasi 30 anni
Speaker 2: si ha giocato per parecchie stagioni avendo dei cali energetici
Speaker 2: che poi se si è scoperto erano dovuti a questo
Speaker 2: ragazzi ci vuole tempo non si inventa niente nel tennis
Speaker 2: come nella medicina soprattutto perché si inventano un sacco di
Speaker 2: cose nella medicina però bisogna lavorarci sopra Non è che
Speaker 2: le cose semplicemente... No. Soprattutto se è una malattia rara,
Speaker 2: magari se è una condizione di un certo tipo. Non
Speaker 2: sappiamo nemmeno se è un agente patogeno esterno, se si
Speaker 2: tratta di una condizione genetica, se si tratta di una
Speaker 2: malattia autoimmune. Non sappiamo nulla. Guardate, Venus Williams ha sviluppato
Speaker 2: una malattia autoimmune. Ci ha messo un sacco di tempo
Speaker 2: e stiamo parlando di un atleta che aveva accesso a
Speaker 2: tutto il meglio che la medicina può offrire.
Speaker 4: Vabbè, senti, Fabio Salem è contento per Zverev e chiede
Speaker 4: news su Rune e Draper. Rune prosegue la preparazione, cosa
Speaker 4: avrà dato? Come Dadlandi rientra?
Speaker 2: Lui voleva entrare per il Roland Garros e poi alla
Speaker 2: fine ha detto che era un po' troppo presto. Vediamo,
Speaker 2: sull'erba non è proprio il giocatore
Speaker 3: ideale
Speaker 2: magari... non so se il suo tendine sarebbe più o
Speaker 2: meno sollecitato sull'erba, io non ho questo tipo di conoscenze,
Speaker 2: per cui non so che decisione prenderà, al momento tutto tace,
Speaker 2: quindi non sappiamo, Draper dovrebbe ritornare, speriamo.
Speaker 4: Senti, Vincenzo Sam dice che sono già 200 messaggi, grazie di
Speaker 4: tutte le dirette, mi raccomando ragazzi stop e commenti, un
Speaker 4: abbraccio a Vincenzo Sam, se no non li possiamo... leggere
Speaker 4: quelli che sono stati scritti dopo le 15 Carmen Deledda è
Speaker 4: stata felice della vittoria di Zverev come anche Charlie Deflow
Speaker 4: user nessuno chiede meglio il miglior Federer o il miglior
Speaker 4: Sampras dipende da dove li fai giocare sono molto vicini
Speaker 4: se li fai giocare sull'erba il miglior Sampras non giocavi
Speaker 4: e cosa che si può dire anche del miglior Federer
Speaker 4: sul cemento veloce Secondo me il miglior Federer a Cincinnati,
Speaker 4: il miglior Sampras a un Queens, qualunque di quelli belli svelti,
Speaker 4: erano al loro meglio ingiocabili, letteralmente
Speaker 2: Chiediamo a Carmen De Leda, anche user nessuno, hanno già
Speaker 2: fatto diversi commenti. Sì, sì,
Speaker 4: mi raccomando. No, no, ma tranquillamente adesso andiamo avanti veloce,
Speaker 4: che ci dispiace non poter citare tutti. e Maura Firmani,
Speaker 4: che salutiamo e abbracciamo chiede la nostra partita preferita maschile
Speaker 4: e femminile, quale ci è piaciuta di più? a me
Speaker 4: è piaciuta Djokovic- Fonseca mi ha divertito il vecchio volpone che
Speaker 4: cercava di fregare il giovanotto sparapalle che dava l'impressione di
Speaker 4: imparare in tempo reale come fare la partita dal punto
Speaker 4: di vista tecnico e mentale mi è piaciuto molto Djokovic- Fonseca
Speaker 4: Arnaldi
Speaker 3: Tiafoe Arnaldi
Speaker 4: Tiafoe per
Speaker 3: quella
Speaker 4: rimonta è incredibile quelle sono state belle belle tra il
Speaker 4: femminile
Speaker 2: ne vedo un po' meno è stata intrigante la
Speaker 4: storia di Skralinska in generale
Speaker 2: e Schneider e Sabalenka come è stata ribaltata il
Speaker 4: procedimento di Arina Marco Stefano Peluso dice che dicono tra
Speaker 4: Dunt e Dicunt le voci si rincorrono Alcaraz torna forse
Speaker 4: al libro di Sope speriamo
Speaker 2: di no
Speaker 4: speriamo
Speaker 2: di no non dico speriamo di no perché vogliamo che
Speaker 2: non giochi più speriamo che torni prima cioè io vorrei
Speaker 2: vedere Alcaraz impegnato nella stagione nordamericana sul duro cioè a
Speaker 2: Montreal
Speaker 4: Maria Francesca ha apprezzato Mir con gli occhiali a cuove
Speaker 4: molto ragazzina adolescente carina durante la finale maschile nessuno chiede
Speaker 4: questo Cobolio vale già Ferrer se Arriva numero 3 del mondo? Sì.
Speaker 3: Ancora no.
Speaker 4: Una
Speaker 3: finale
Speaker 4: slam l'hanno fatta. Deve vincere un mille e arrivare 3 del mondo.
Speaker 4: Se ce
Speaker 3: la fa allora andrà
Speaker 4: a
Speaker 3: Ferrer. E poi
Speaker 4: Questo è quello che ha fatto Ferrer e sapevamo i
Speaker 4: provveduti che erano. Allora, Vincenzo Sam fra l'altro vinse il
Speaker 4: mille più improbabile a Parigi. A
Speaker 2: Parigi per sì,
Speaker 4: esatto. Vincenzo Sam chiede in quale anno fu cambiata Erba Wimbledon? Nel 2002.
Speaker 4: Elena non crede a quello che scrive ma sente la
Speaker 4: mancanza di rumore anche noi, secondo me quando tornerà a
Speaker 4: questo punto per un Wimbledon forse
Speaker 2: non lo so, vediamo
Speaker 4: e senti Ubaldo Lai chiede chiede il polso di Alcaraz
Speaker 4: non è che ce le rischio a Tim, speriamo di
Speaker 4: no non pare così grave, però comprendo la preoccupazione di
Speaker 4: Ubaldo
Speaker 2: perché il polso è
Speaker 4: tremendo
Speaker 2: teniamo presente che Tim ebbe un'operazione sbagliata, è grave quello
Speaker 2: che è successo, non siamo ancora a quel livello, per
Speaker 2: il momento non ci sono state operazioni che noi sappiamo.
Speaker 4: Senti, Fabio Salem mi chiede quante somiglianze ci sono fra
Speaker 4: il diritto di Coboli e quello di Tim, ce ne sono,
Speaker 4: non proprio in senso stretto tecnico, ma è quel genere
Speaker 4: di diritto lì. che non sai dire se è più
Speaker 4: veloce o più arrotato e in generale pesantissimo. A me
Speaker 4: sembra
Speaker 2: più efficiente il diritto di Kobol, nel senso che il
Speaker 2: rapporto tra velocità prodotta e sforzo profuso... Anche con
Speaker 4: Stingvani ti arrivano delle bici apocalittiche. A me ricordo Muster
Speaker 4: sullo destro, il modo di entrare cattivo sulla palla. No,
Speaker 4: Kobol è un gran diritto. Senti, Bregman, ricordo una conversazione
Speaker 4: fra Clerici e la mamma di Zverev quando Quincy... vinse
Speaker 4: Wimbledon Junior e lei disse ma mio figlio è molto
Speaker 4: più forte di questo ragazzo non so se è vero
Speaker 4: guarda può essere l'aneddotica del grande Gianni che è la
Speaker 4: Sudan poi ce ne dispiace tanto è sempre stata fantastica
Speaker 4: ultima domanda di Silver Arrow chi sarà il prossimo vincitore
Speaker 4: Slam che non sia Alcaraz Sinner Zverev o Djokovic Rune?
Speaker 4: no scusa Rune è Rude in fila secondo me è
Speaker 4: Rude Musetti io spero a questo punto
Speaker 2: sono loro Non sappiamo se la nuova generazione taglierà la fila,
Speaker 2: se qualcuno tra Fonseca, Hodar o Menzik magari taglierà la fila,
Speaker 2: che sono loro i più candidati a irrompere nella fila. Sì,
Speaker 2: però sì, dovrebbe essere...
Speaker 4: Se la Raul dice che potrebbe essere Hodar, secondo lui
Speaker 4: potrebbe anche starci.
Speaker 2: però è ancora abbastanza indietro secondo me dal punto di
Speaker 2: vista dell'esperienza con Zverev non è praticamente mai stato in
Speaker 2: partita questo va detto la prima partita veramente importante la
Speaker 2: differenza si è vista tutta
Speaker 4: dai poi che abbiamo abbiamo Clifford Yuma che ci ricorda
Speaker 4: che Koder ha vinto un torneo su Erba da Junior
Speaker 4: anche dall'Andalusia che fece anche il semifinale Junior però i
Speaker 4: junior contano poco io non li vedo ancora tanto da
Speaker 4: da erba però potranno imparare non ancora però non ancora
Speaker 4: secondo me poi magari mi smentiscono non mi dispiacerebbe
Speaker 2: allora pensate che tutta la stampa estera dice Corrias Luigi
Speaker 2: che sperava nella sconfitta di Signore le domande assurde che
Speaker 2: gli facevano sul sognare la sua sconfitta abbiano inciso a
Speaker 2: livello nervoso del suo collasso No,
Speaker 4: ma non capisco perché la stampa estera dovrebbe sperare nella
Speaker 4: sconfitta di Sinder, non capisco
Speaker 2: La domanda sul sogno della sconfitta è stata fatta da Vuk,
Speaker 2: il giornalista serbo, perché ovviamente con Djokovic ancora in corsa
Speaker 2: loro speravano che succedesse quello che... Djokovic potesse arrivare fino
Speaker 2: in fondo, poi ha perso il giorno dopo e la cosa...
Speaker 2: è morta lì, però non credo, ragazzi, onestamente Sindra è
Speaker 2: molto più diciamo waterproof è molto più antiaderente è molto
Speaker 2: teflon addosso
Speaker 4: senti, salva Drummer apprezza la tua faccia bella riposata che
Speaker 4: hai
Speaker 2: oggi, non
Speaker 4: credo dagli slam non si esce bene non possiamo leggere
Speaker 4: più tanti commenti di user, nessuno che ne ha fatti
Speaker 4: tantissimi e dice, è sfuggito l'obiettivo principale di Sinner. Secondo
Speaker 4: noi punterà il record dei nove Masters più i TP
Speaker 4: Finals o i restanti due Slam? Punterà
Speaker 2: a giocare i tornei, cioè punterà a fare quello che
Speaker 2: si fa nei tornei, cioè giocare partita dopo partita e
Speaker 2: vincere quello. Punterà a vincere i tornei che si prefigge
Speaker 2: di giocare. Alla fine, io a questo punto non vedo
Speaker 2: per quale motivo non dovrebbe giocare tutti e tre i
Speaker 2: tornei della stagione sul cemento nordamericano. poi ci saranno Pechino
Speaker 2: e Shanghai in Cina e poi l'Indoor in Europa. A
Speaker 2: questo punto non vedo onestamente per quale motivo dovrebbe saltare
Speaker 2: Montreal o Cincinnati, se salta Montreal, perché tra Wimbledon e
Speaker 2: Roland Garros ci saranno più di quattro settimane di pausa.
Speaker 2: e dopo Wimbledon ci saranno tre settimane di pausa. Francamente
Speaker 2: un torneo in due mesi mi sembra un po' poco
Speaker 4: Ci sta, ci sta. Senti Vito Lorusso, interessante statistica su Zverev,
Speaker 4: non è inutile. È l'unico che ha battuto almeno una
Speaker 4: volta Novak su cemento, Roger su erba, Dadal su terra,
Speaker 4: Sinder su cemento, Alcaraz su terra. Ma certo, però secondo
Speaker 4: tanti è una pippa, vedi tu. dunque, Corrias Luigi dice
Speaker 4: che bisogna essere realisti, il livello della finale il livello
Speaker 4: tecnico dei colpi non era granché Sinner avrebbe battuto entrambi 3-0,
Speaker 4: non credo Corrias,
Speaker 2: non credo che lo
Speaker 4: Zverev di questo torneo si sarebbe zerbinato di nuovo per
Speaker 4: l'ennesima volta
Speaker 2: davanti a Sinner non funziona così, devo dirlo per motivi contrattuali,
Speaker 2: almeno una volta cioè il livello del tennis di una
Speaker 2: persona dipende dal livello dell'altra Sinner può anche essere uno
Speaker 2: che tira fuori un tennis migliore dai suoi avversari
Speaker 4: esatto senti Elena Tealdi sostiene che durante la conferenza stampa
Speaker 4: post partita i giornalisti stranieri hanno snobbato Zverev vero? non
Speaker 4: lo so
Speaker 2: alcuni sì ovviamente perché chi se ne
Speaker 4: frega che scrivono per loro giornalazzi anglosassoni e loro sono
Speaker 4: convinti di certe cose io non li sopporto vedi tu
Speaker 4: ma forza Zverev senti Positron chiede se potrebbe avere un
Speaker 4: po' di rosicamento da occasione persa con Bolli eh
Speaker 2: può darsi ma non mi sembrava forse magari di pensando
Speaker 2: ci dirà eh sì però se avessi se avessi se
Speaker 2: avessi fatto questo o quell'altro però alla fine non serve
Speaker 2: niente non credo che non credo che sia utile a
Speaker 2: nessuno
Speaker 4: ragazzi dobbiamo cominciare a saltare i commenti di quello che
Speaker 4: vi ho già risposto
Speaker 2: a un bel piatto è un migliore mezzo di euro
Speaker 2: e 1300 punti dai che può andare bene così
Speaker 4: Per cui andiamo avanti veloci, andiamo a Danny Ranno che
Speaker 4: non aveva ancora scritto commenti. Ciao ragazzi, sapete se Musetti
Speaker 4: partecipava al Queens? E chi lo sa?
Speaker 2: Allora, andiamo a vedere se per caso è nella entry list,
Speaker 2: per caso, per il puro caso, è nella entry list,
Speaker 2: per sapere se effettivamente... Perché ricordiamo che il Queens e
Speaker 2: Halle sono due tornei 500, bisogna iscriversi. attivamente iscriverci non ci
Speaker 2: si iscrive al momento è iscritto al Queens e non
Speaker 2: si è tirato via ricordiamo che se uno si esclude
Speaker 2: se uno si tira via da un 500 a cui ci
Speaker 2: si è iscritti si viene penalizzati a meno di circostanze
Speaker 2: particolari
Speaker 4: certificato medico tipo
Speaker 2: è un po' più complicato di così comunque per il
Speaker 2: momento è ancora iscritto user nessuno, è una fesseria se
Speaker 2: dico che mentalmente Arnaldi dopo Sinone è forse il più
Speaker 4: forte e competitivo italiano mentalmente ti è rimasta negli occhi
Speaker 4: la straordinaria rimonta contro Tiafò ma in altre occasioni Arnaldi
Speaker 4: non ha perso i partiti che doveva vincere di testa
Speaker 4: lascia stare poi i problemi ultimamente non lo so, non
Speaker 4: è male ma secondo me non lo so e comunque lo...
Speaker 2: Speriamo che sia tra 20 e 30 o forse tra 20.
Speaker 4: Senti, Robertina Fer dice che Musetti, secondo lei, ha rosicato
Speaker 4: un sacco e tornerà ancora più amareggiato e vittimista. Speriamo
Speaker 4: che ti sbagli, Robertina. Che devo dirti
Speaker 2: Sì, però secondo me ha rosicato anche, sì, effettivamente. Musetti,
Speaker 2: secondo me, ha passato la prima parte del 2026 a rosicare parecchio.
Speaker 2: e non ha torto perché gli è andata veramente male
Speaker 2: Lucia
Speaker 4: Zanotti siamo come sempre quasi d'accordo su tutto con Lucia
Speaker 4: sintetizziamo un attimo è felice per Zverev e si domanda
Speaker 4: Flavio a lei è piaciuto il modo di gestire la
Speaker 4: pressione anche a me sai che secondo me non sarà
Speaker 4: il suo unico rodeo questa finale slam Vanni potremmo rivederlo
Speaker 4: in fondo attorno ai grossi grossi anche ripetutamente
Speaker 2: soprattutto se magari trova un corridoio giusto sì ci sono
Speaker 2: diversi giocatori che al momento tecnicamente sono superiori per cui
Speaker 2: da quel punto di vista potrebbe trovarsi la strada sbarrata
Speaker 2: alle fasi avanzate degli slam però lo sa se uno
Speaker 2: continua a riproporsi alla fine degli tornei magari una volta
Speaker 4: due partite ti vanno dritte perché anche Wimbledon l'anno scorso
Speaker 4: ha perso i quarti di finale una partita da Djokovic,
Speaker 4: che se la rigiocano quest'anno la vince Flavio tanto per dire,
Speaker 4: sei d'accordo Vanni? te la ricordi? eravamo lì in tribuna,
Speaker 4: cazzo abbiamo detto Dio buono, gli manca così, gli manca
Speaker 4: tanto così un annetto di esperienza a questi livelli la
Speaker 4: rigiocano quest'anno con la partita la vince Flavio Massimo Sileoni
Speaker 4: ci fa un bellissimo complimento dicendo che acquisterebbe un'auto usata
Speaker 4: da noi, in modo di dire tipica anglosassone e noi
Speaker 4: abbracciamo Massimo Sileoni cosa
Speaker 3: vuol dire segaglino? Si,
Speaker 4: Galigno è più, mi cazzo, tu sei tranquillizzante, io sono
Speaker 3: più
Speaker 4: vulcanico.
Speaker 3: C'è una contraposizione
Speaker 4: E certo, Roberto Cocco è bello, il contrasto di stili.
Speaker 4: Io attacco come un animale, noi siamo Becker e Lendl,
Speaker 4: io attacco come un pazzo e lui passa. Roberto Cocco
Speaker 4: da dice una cosa con cui sono abbastanza d'accordo. L'unica
Speaker 4: certezza è che chi non sarà competitivo sull'erba, cioè rude,
Speaker 4: che poi è capace sempre di tutto ma
Speaker 2: ce ne sono anche altri Zverev ha combinato sempre poco
Speaker 2: sull'erba almeno Wimbledon per cui insomma teniamo presente Zverev sarà
Speaker 2: test di serie numero due per cui potrebbero essere delle
Speaker 2: zone di tabellone interessanti
Speaker 4: senti, Mauriz è del partito occasione sprecata da Comoli per
Speaker 4: una serie di circostanze Ci sta Mauriz, però ci è
Speaker 4: arrivato come un treno a quella finale
Speaker 4: sinceramente
Speaker 2: Io sono un po' contrario all'espressione sprecata. Non sfruttata può essere...
Speaker 4: Ok, non sfruttata, però ragazzi... Io sono team Flavio. Compiuta Donzella...
Speaker 4: Abbiamo
Speaker 2: parlato diverse volte dei ragazzi italiani... Robert Dolomiten, non è
Speaker 2: colpa di Zverev se Carlito è rotto e Sinner è
Speaker 2: saltato per aria, è vero?
Speaker 4: Vittoria di valore assoluto, siamo d'accordissimo. Robertina Ferre, cosa poteva
Speaker 4: vincere Wawrinka se avesse avuto la testa e cura corpo
Speaker 4: di Djokovic? Non avrebbe avuto quei colpi pesanti da cinghiale,
Speaker 4: ci
Speaker 2: vuole la sicura. Non è una questione di cura del corpo,
Speaker 2: è proprio una questione di corpo. Wawrinka è fondamentalmente diverso
Speaker 2: da Djokovic. In Djokovic bisogna anche nascerci cioè non è
Speaker 2: che si può diventare così magri
Speaker 4: esatto o elastici e tutto ovviamente lui ha fatto un
Speaker 4: lavoro straordinario sul suo corpo però ragazzi veloci che fra
Speaker 4: pochi minuti dobbiamo salutarci Lorenzo nota che torna in campo
Speaker 4: Kyrgios in singolo pensa un po' e vediamo come sta
Speaker 4: 1958RU ci fa dei bellissimi complimenti gli piace guardare l'Airbus
Speaker 4: seguendo i tornei su Erbe in questo momento, quando Giudino
Speaker 4: Morale dice che guarda Arnaldi Tiafodo al 4-1 famoso. Bella, bella, bella.
Speaker 2: Andrea Girolami. La spiegazione fisica al rovescio singolo immagino una
Speaker 2: mano è che la forza è massa per accelerazione quindi
Speaker 2: avendo un miglior grado di vincolo statico la possibilità di
Speaker 2: accelerazione aumenta sì questa è la
Speaker 4: spiegazione scientifica di quello che ho detto io prima cioè
Speaker 4: la racchetta ha più spazio per accelerare tutto lì se
Speaker 4: prendi una rincorsa maggiore vai più veloce vabbè user nessuno
Speaker 4: ultimo commento poi dobbiamo mollarti paragoniamo l'eleganza di Federer a
Speaker 4: quale calciatore? Boh, non so, di quelli testa alta, spettacolo, Pirlo, Baggio,
Speaker 4: quella gente lì, Van Basten, quelli forti e belli, non
Speaker 4: ce ne sono stati poi così tanti. Lucia ci chiede
Speaker 4: se andremo agli US Open, sì, sì.
Speaker 2: Ci sarà una
Speaker 4: partita di esibizione di Roger. Esatto, è stato annunciato tra
Speaker 4: ieri e oggi, mi sembra.
Speaker 2: Sì, sarà durante la prima settimana, però tieni presente che
Speaker 2: noi Roger l'abbiamo visto tante volte, quello vero, quello che gioca. Sì, mille,
Speaker 4: mille volte, ma è sempre un piacere rivederlo, dai. Dopo
Speaker 4: Wimbledon dove andiamo? Chiede Lucia, probabilmente a Montreal, andrò a
Speaker 4: rompere le balle una decina di giorni da Gibertini, così
Speaker 4: deve scacciare tutte le amanti per far spazio a me,
Speaker 4: che andiamo a vedere il tennis insieme. In Canada, Silver
Speaker 4: Arrow dice che i migliori giocatori del College USA hanno
Speaker 4: diritto a giocare 8 Challenger. Kodar li ha sfruttati tutti ed
Speaker 4: è entrato nei 200 così. Bravo Kodar. Lorenzo Guercio che dice...
Speaker 2: Ciao ragazzi, secondo voi abbiamo visto il terzo e ultimo
Speaker 2: slam vinto dalla gatta degli anni 90? Speriamo di no. Cambiando discorso,
Speaker 2: stasera a proposito di circolo tennis di Modena vado a
Speaker 2: vedere il WTA 125 alla Meridiana. conoscete dei ragazzi italiani Pedone
Speaker 2: e Basiletti Giorgia sì,
Speaker 4: Basiletti no
Speaker 2: Basiletti ha vinto le prequali al foro
Speaker 4: stai in vacanza o ti fai un giro Vanni?
Speaker 2: secondo me è il caso di andare alla meridiana lavora
Speaker 2: anche mia cugina vedi
Speaker 4: un po' non ti cacciano dal torneo Andrea Girola mi
Speaker 4: spiega che impugnare Bimane implica due gradi di vincolo statico
Speaker 4: mette una mano sull'impugnatura ne ha uno il punto a
Speaker 4: suo favore il controllo sulle palle alte molto rotate, certo.
Speaker 4: Siamo d'accordo Andrea, Salvatore Chirico?
Speaker 2: Sì, ricordo una statistica che ha ricordato anche Simone Terno
Speaker 2: nella loro puntata di Schiaffo al Volo, i giocatori nati
Speaker 2: negli anni 80 hanno vinto 80 slam, i giocatori vinti negli anni 90
Speaker 2: hanno vinto 23, i giocatori vinti nel 2000 hanno vinto 11, insomma,
Speaker 4: quei tre si sono mangiati nella generazione
Speaker 2: siamo
Speaker 4: d'accordo la close call fan ci dice che London Calling
Speaker 4: citando ovviamente i Clash disco seminale bellissimo del punk London
Speaker 4: Calling ci siamo ci siamo fra poco tre settimane siamo
Speaker 4: lì Meriti Tornini scrivono un commento con una corbelleria ma
Speaker 4: va bene perché uno di quelli era un tabellone da 250
Speaker 4: chi se ne frega, c'erano tutti in meno al Caraz
Speaker 4: se hanno avuto problemi di vario tipo non è colpa
Speaker 4: di Zverev Leonardo
Speaker 2: so che è una domanda molto tennistica per cui se
Speaker 2: non mi rispondete non è una domanda molto tennistica per
Speaker 2: cui se non mi rispondete vi capisco mi piacerebbe sapere
Speaker 2: come vengono pagati i premi dopo aver perso gli diamo
Speaker 2: un
Speaker 4: assegno buonissimo
Speaker 2: allora c'è un ufficio dove bisogna andare e praticamente si
Speaker 2: prende il una volta era un assegno adesso è tutto
Speaker 2: elettronico per evitare problemi di vario tipo però esiste un
Speaker 2: ufficio apposito in cui viene ci si prende cura di
Speaker 2: questi dettagli infatti se qualcuno di voi si ricorda l'episodio
Speaker 2: di Federer che perse a Wimbledon nel 2013 contro Stakowsky praticamente
Speaker 2: lui chiede dov'è che si va a ritirare il prize
Speaker 2: money perché non sapeva siccome era sempre arrivato alla fine
Speaker 2: del torneo e lì ovviamente le cose vengono trattate in
Speaker 2: maniera diversa non sapeva dove ci fosse l'ufficio dove si
Speaker 2: andavano a prendere i soldi per chi perdeva il secondo
Speaker 2: turno quindi ha dovuto informarsi
Speaker 4: Luca Ciappi ci fa dei bei complimenti grazie Luca Luca
Speaker 4: Ciappi E dice, ricorda che nel 2016 Zverev fregò Federer ad Alle. Certo,
Speaker 4: però fu una partita particolare, gran servizi e tutto. Zverev
Speaker 4: non ha mai fatto oltre il quarto turno a Wimbledon.
Speaker 4: C'è il motivo in tutta la carriera. L'anno scorso ha
Speaker 4: perso da Rindernex, se non mi ricordo male. C'è un motivo,
Speaker 4: non è certo il suo torneo. Laura Bieber chiede, è
Speaker 4: mai successa una partita di tennis in cui chi ha
Speaker 4: perso non ha mai fatto un punto? Almeno un paio
Speaker 4: perse da... Jenny Nolan, nel cartone animato Jenny
Speaker 2: la
Speaker 4: temi dal vivo penso un set sì il 24 a 0 c'è
Speaker 4: stato
Speaker 2: ma il 48 a 0
Speaker 4: no
Speaker 2: il 24 a 0 ce lo ricordiamo è stato primo turno di
Speaker 2: Wimbledon mi ricordo che anno, Svedova contro Errani è stato
Speaker 2: un 24 a 0 no, per una partita intera non credo non
Speaker 2: sono sicuro
Speaker 4: Clifford Huma chiede di Carlo Speragosto abbiamo notizie? No, speriamo
Speaker 4: anche noi che ce la faccia
Speaker 2: speriamo che venga da noi Dove siamo? A Montreal
Speaker 4: Meriti Tornini dice che Cugli e Tennis TV ce l'hanno
Speaker 4: tanto con Sin, è rimasto stupito di attacchi e considerazioni
Speaker 4: dopo il colpo del malore. Non lo so, non lo
Speaker 4: so Meriti. Io li trovo sempre abbastanza equilibrati. Mi fido
Speaker 4: di te comunque.
Speaker 2: Francesco, buongiorno ragazzi, come va? Oggi anche Vanni oltre a
Speaker 2: Luca potrebbe dircela quella cosa che accennavo l'altra volta quella
Speaker 2: da Trieste
Speaker 4: in giù lui è un po' più in basso di
Speaker 4: me come è bello fare l'amore da Trieste in giù
Speaker 4: Delta Omega dice che il miglior Cobolli avrebbe vinto cercava
Speaker 4: di chiudere gli scambi eccetera eccetera lui dice che è
Speaker 4: troppo precipitoso poche prime palle ci può stare la lettura
Speaker 4: Valentina S ci
Speaker 3: saluta da
Speaker 4: Bardolino dopo aver fatto complimenti e congratulazioni Dobbiamo saltare qualche
Speaker 4: commento adesso di quelli già stra- risposti, perdonateci. Andrea Mestroni, bravissimo Zere,
Speaker 4: finalmente lo slam, vittoria meritata, siamo d'accordo? Siamo d'accordo. Un
Speaker 4: abbraccio ad Achille Martini che ci segue sempre con tanto affetto.
Speaker 4: E vabbè, Sakima Rejbeit, ok, ci può stare.
Speaker 2: Meriti Tonini dice che io
Speaker 4: sarei un tutta poster. Tebal di sera sei un tutto apposto,
Speaker 4: forse per te non si può nemmeno creare in maniera
Speaker 4: oggettiva la scarsa preparazione di cinema ogni volta che fa caldo,
Speaker 4: ma meriti Tornini, io sono lì che lavoro con lui,
Speaker 4: lo vedo lavorare insieme ai suoi collaboratori e lo staff tecnico,
Speaker 4: vedo il lavoro che fanno, hanno... uno che ha vinto 5.000
Speaker 4: di fila allenandosi dalle 11 all'1 poi andando in campo dalle 2
Speaker 4: alle 4 a 37 gradi senza nessun problema Zinner stesso dice che
Speaker 4: non è stato il caldo io non so cosa bisogna
Speaker 4: fare per farlo entrare in testa poi lui dice Agassi
Speaker 4: ha ragione può sempre essere che Agassi abbia ragione dico
Speaker 4: solo che non è stato il caldo su via tu
Speaker 4: devi
Speaker 2: tenere presente che ci veniva detto che Durante la semifinale
Speaker 2: tra Sinner e Draper allo US Open c'era un'umidità pazzesca,
Speaker 2: noi eravamo in tribuna con la felpa e dicevamo ma
Speaker 2: non è vero e invece no perché l'internet dice così.
Speaker 2: Madonna
Speaker 4: santa, ma la ricordavo finché ero io con la partita,
Speaker 4: Madonna santa e Draper sudava, poi ha spiegato che stava
Speaker 4: anche poco bene, aveva i sudori da cagotto come aveva detto.
Speaker 4: a un certo punto è una roba da matti tu
Speaker 4: sei lì e vedi notifiche sul telefono di gente che
Speaker 4: guardando la tv d'Italia ti spiega com'è la situazione ambientale
Speaker 4: fuori di testa, senti Bacta Fabio vince il premio alla
Speaker 4: Palis di oggi
Speaker 2: se Sidney non vince Wimbledon sarebbe a zero slam disputati
Speaker 2: nel 2026 dopo
Speaker 4: tre slam dopo quattro slam disputati perché non ha vinto
Speaker 4: a New York se non vince Wimbledon sarebbe il quarto
Speaker 4: slam di fila che non vince prendiamo atto il nostro
Speaker 4: amico Amin Bird dice che
Speaker 2: i dubbi sono operati dal team Sinner ci stanno tutti
Speaker 2: dal momento che i primi due slam dell'anno li hanno
Speaker 2: sostanzialmente persi per un difetto di proporzione
Speaker 4: è stata una condizione più unica che rara in Australia
Speaker 4: e un malore che può non voler dire nulla non
Speaker 4: c'entra nulla con la preparazione a Parigi questo è stato
Speaker 4: assodato bisogna capire e certo Daniele Dal Gobbo siamo a
Speaker 4: Wimbledon entrambi a fare dirette tutte per voi ok andiamo
Speaker 4: avanti veloci qua stanno parlando fra di loro Maui dice
Speaker 4: che si si passa ha giocato a finali e ha
Speaker 4: raggiunto livelli che facciano sperare in un suo slime vero
Speaker 4: però probabilmente è quello messo peggio di tutti in questo
Speaker 4: momento cioè proprio BAB apprezza Wimbledon e ragazzi siamo in
Speaker 4: dirittura d'arrivo un semplice saluto dice Fabio Argnani un abbraccio
Speaker 4: Grazie per il nostro lavoro. Domanda secca, dici, occasione unica
Speaker 4: per Koboli oppure potrà avere la possibilità di riprovarci? Secondo
Speaker 4: me c'è riprova.
Speaker 2: Speriamo di no, perché ha 24 anni, c'è ancora tempo, c'è
Speaker 2: ancora molto tempo.
Speaker 4: BC User ricorda Messir come giocatore fortissimo, che ovviamente ha
Speaker 4: vinto Slam, però non era a questi livelli qua.
Speaker 2: Due finali, però secondo me siamo un po' poco a
Speaker 2: questi livelli qua.
Speaker 4: Maurizio Marucci mi domanda una cosa che gira a te, Vanni,
Speaker 4: perché mi presente. Chi ti ha impressionato di più dei
Speaker 4: giovani a Parigi? Tu pensi che per gli anni futuri, Sinner,
Speaker 4: visto che ha vinto in mille, si focalizzava sugli Slam
Speaker 4: e le Olimpiadi. Chi ha visto di meglio fra i giovanotti?
Speaker 4: Forse Menzik? Non
Speaker 2: funziona così. Non è che diciamo, ho vinto questo, adesso
Speaker 2: faccio quello. Ok
Speaker 4: ok. Però, sui giovani, Vanni.
Speaker 2: Sui giovani, io sono molto impressionato da Roda, nonostante la
Speaker 2: scopola presa da Sverre perché Codar è ancora in fase
Speaker 2: di assestamento ricordate la metafora del sughero secondo me il
Speaker 2: sughero non è ancora arrivato in superficie per cui dobbiamo
Speaker 2: ancora capire effettivamente che cosa succede c'è la vittoria in
Speaker 2: 5-7 di Fonseca contro Djokovic secondo me è stato un
Speaker 2: bel passo avanti a livello mentale perché ha vinto una
Speaker 2: partita che probabilmente qualche tempo fa avrebbe lasciato perdere. Invece
Speaker 2: è rimasto lì ed è riuscito a tirarci fuori i
Speaker 2: piedi contro uno che al quinto set non perde quasi mai.
Speaker 2: D'accordo che le primavere si fanno sentire, però rimane Djokovic.
Speaker 4: Ah sì, anche se ha 40 anni non lo vuoi mai
Speaker 4: davanti a un quinto set lottato anche di testa
Speaker 2: No, su un campo... Proprio no,
Speaker 4: proprio no. Lava Savron, l'abbracciamo, che ci saluta. Anche Francesco
Speaker 4: ce l'ha con l'assurdità delle regole dell'entry list. Non pensiamo
Speaker 4: che ci siano wild card per Matteo. Tutto può essere,
Speaker 4: ma mi stupirei. Fulvio Vair. Berretto non infortunato. Può arrivare
Speaker 4: di nuovo ai quarti? Sì, sì. E lui dice addirittura
Speaker 4: tre italiani alle final su Topino
Speaker 2: È un po' importante. Mi piacerebbe sapere chi è il terzo,
Speaker 2: perché al momento Busetti è abbastanza indietro. Musete dovrebbe fare
Speaker 2: qualcosa di straordinario sull'erba e su una superficie sulla quale
Speaker 2: non ha mai particolarmente brillato. Il fatto che purtroppo abbia perso,
Speaker 2: tra virgolette, per infortunio la stagione sulla terra battuta peserà
Speaker 2: tanto alla fine della stagione quando si andranno a vedere
Speaker 2: i punti per le finals.
Speaker 4: Senti, Stefano Piemontese chiede,
Speaker 2: tornerà Michael Bolli in una
Speaker 4: finale slam? Secondo me sì. È uno che ha il
Speaker 4: tennis per farlo. E c'è tanta, tanta, tanta che arriva davanti.
Speaker 4: E ricordiamoci ancora, in che anno è nato Cobolli? 2002.
Speaker 2: Eh
Speaker 4: capite? Maurizio Mauci mi si domanda il dopo Cahill. Non
Speaker 4: lo so, non lo so, non lo so. Penso che
Speaker 4: Vagnozzi rimanga. Vagnozzi è uno di quelli che ti fa
Speaker 4: la carriera vicino.
Speaker 3: Oh sì?
Speaker 4: Con uno come Sinner. Così, il super consulente, qualcuno di
Speaker 4: altissimo livello, non so che dire.
Speaker 3: Giacomo
Speaker 4: Boffi si scusa con me per l'infrentendimento su Mirandreva, ma tranquillo, Giacomo.
Speaker 4: Un abbraccio, figurarsi.
Speaker 2: dice di aiutare
Speaker 4: nessuno era talentuoso ma non era a livelli da slab
Speaker 4: ha fatto una finale però Lucia Zanotti chiede che giornate
Speaker 4: consigliamo di scegliere per venire a Wimbledon allora cara Lucia
Speaker 4: devi farti la fila per avere i ground e la
Speaker 4: fai tranquilla io dico la seconda metà della prima settimana
Speaker 4: è il cuore del torneo soprattutto per uno che entra
Speaker 4: con i ground sei d'accordo Vanni?
Speaker 2: Ma dal terzo turno in poi le partite sui campi
Speaker 2: laterali cominciano ad
Speaker 4: essere poche. Sì, ti dico, seconda settimana, magari non subito
Speaker 4: perché c'è il casino pieno, sono mercoledì. Ecco,
Speaker 2: mercoledì ci può stare. La prima
Speaker 4: settimana è un gran giorno. Non costa, costano 35 sterline i
Speaker 4: biglietti
Speaker 2: grandi, devi
Speaker 4: fare la fila. Se vieni, Lucia, fatti sentire, eh? Michele
Speaker 4: Bavaro dice che c'è tendenza a giustificare le sconfitte degli
Speaker 4: italiani con problemi fisici. Dice che alla Roland Garros c'è
Speaker 4: successo praticamente a tutti, Sinner, Darderi, Mattei, Jasmin. Abbiamo avuto sfiga,
Speaker 4: questo è vero, abbiamo avuto sfiga fisica. Credo che sia
Speaker 4: una coincidenza, Vanni
Speaker 2: Sì, direi di sì. Non è una giustificazione, è che
Speaker 2: non stavano bene, davvero non stavano bene. ricordiamo che il
Speaker 2: Zarderi è andato a farsi le tonsille è andato a
Speaker 2: operarsi le tonsille è stato un Roland Garros particolarmente sfortunato
Speaker 2: a livello fisico per cui speriamo che altri tornei vadano
Speaker 2: meglio
Speaker 4: Ingrico Scurini dice che Mengsic potrebbe essere pericoloso a Wimbledon
Speaker 4: dice che ha visto delle belle cose anche al volo
Speaker 4: contro Fonseca siamo d'accordo con Ingrico Valentina Ancelotti ci ricorda
Speaker 4: che Djokovic non ha fatto 5.000 di fila, aveva saltato Monte Carlo, ok?
Speaker 4: E Stefano Piemontese dà i voti, dice per i 1.010 assigne,
Speaker 4: per gli slam 6, quindi media 8, ci sta. Allora, andiamo avanti
Speaker 4: veloci Lorenzo C. Fognini Prime avrebbe dato più insidie di
Speaker 4: quante ne abbia date con Bolli per Sveve. Fognini Prime
Speaker 4: era un fenomeno. Fognini Prime prendeva sia Federer che Nadal
Speaker 4: che Djokovic, l'ha fatto solo con Nadal un paio di volte,
Speaker 4: con gli altri non c'è riuscito, ma era capacissimo di
Speaker 4: stargli sopra. magari una volta all'anno però giocare da prime
Speaker 4: giocare con il
Speaker 2: proprio
Speaker 4: miglior
Speaker 2: gioco di sempre nella prima finale slam non è semplice
Speaker 4: la domanda di Lorenza il miglior Fognini è certo il
Speaker 4: miglior Fognini dava più insidie cioè dà insidie a chiunque
Speaker 4: Francesco dice che Cobolli sente l'avversario solo quando gioca contro
Speaker 4: Nardi ok senti Andrea Ari chiede chi fa più pena
Speaker 4: oggi fra Chivio e la Williams domanda maligna, non so
Speaker 4: dirti spero che non faccia un brutto figure un po'
Speaker 4: di Kylos Kissen e di Serena rappresenta la storia del
Speaker 4: tennis che cammina su due gambe, spero che non faccia
Speaker 4: un brutto figure Seravalle ci chiede un confronto tecnico chi preferiamo, Mensic, Fonseca,
Speaker 4: Khodar e Thien dal punto di vista tecnico guarda, il
Speaker 4: più completo è Mensic perché sa fare cose che Khodar
Speaker 4: e Fonseca non sanno ancora fare così bene avanti, Fonseca
Speaker 4: meglio ci sta arrivando, Mensic e Fonseca più attaccanti Khodar
Speaker 4: è uno sparapalle proprio puro e Tinn è un manovratore,
Speaker 4: a cui però manca la castagna. Io mi prendo comunque
Speaker 4: Mensic ed è come seconda scelta Fonseca. Khodar mi sembra
Speaker 4: troppo monotematico. Cioè o cambia qualcosa o si abituano lui
Speaker 4: come si sono abituati a Vubiov. Il che vuol dire
Speaker 4: che puoi tranquillamente fare una carriera da top ten e
Speaker 4: vincere la ruota importante, ma Vubiov ti ricordi quando è
Speaker 4: arrivato sul circuito? Faccia paura. I famosi cinque dritti in
Speaker 4: quattro secondi, sembrava un pistolero. l'ho filmato io a New
Speaker 4: York questo durante un allenamento però poi è rimasto a
Speaker 4: fare quello e a un certo punto non basta quei
Speaker 4: livelli lì tirare solo forte, preciso, anticipato e tutto, devi
Speaker 4: evolverti a tutto campo come giocatore, io vedo meno armi
Speaker 4: in Koder, cioè detta come va detta è un po'
Speaker 4: la mano di legno Koder, le poche volte che l'ho
Speaker 4: visto in avanti, mentre Fonseca è propositivo e ha manualità,
Speaker 4: Mensic forse il migliore Ting, vi mancano 10 kg e 10 cm? Eh...
Speaker 2: però alla fine si può arrivare De Minor è arrivato
Speaker 2: lì con più o meno gli stessi chili e gli
Speaker 2: stessi centimetri per cui insomma sai c'è la possibilità di
Speaker 2: fare una carriera di grande livello
Speaker 4: Allora velocemente rispondiamo a Francesco Brancaleoni non te lo mangiare
Speaker 4: Vanni perché lui è un pro slam su tutto dice
Speaker 4: che
Speaker 2: anche 10.000
Speaker 4: non valgono uno slam 10.000 sono 10.000 punti uno slam sono 2.000 Comprendo
Speaker 4: il pensiero Francesco, ma stacce, ti avviso che esistono gli
Speaker 4: altri tornei e sono importantissimi e ti informo anche, caro Francesco,
Speaker 4: che secondo me siamo addirittura ad arrivo e parlo di
Speaker 4: pochi anni, non decenni, anni per avere il 2 su 3 negli slam.
Speaker 4: Prima o poi ci arriveranno. Come al solito i primi
Speaker 4: saranno negli americani. Io mi stupirei, Vanni, mi stupirei, cos'è,
Speaker 4: il 2026 ci andiamo quest'anno, mi stupirei che fra 10 US Open
Speaker 4: quando io ero ormai vecchio a Ciacati, spero, allo US Open 2036,
Speaker 4: mi stupirei molto che si giocasse 3 su 5 del primo turno.
Speaker 2: Eh, sì. La direzione è
Speaker 4: quella. Sai che gli americani sono, come dire, non amano
Speaker 4: idolatrare le tradizioni, se una cosa
Speaker 2: può essere
Speaker 3: più
Speaker 4: efficiente è fatta diversamente, la spianano e via. Tu, se
Speaker 4: ti dici, scommettiamo che lo US Open fra dieci anni
Speaker 4: non si fa se non tutto 2 su 3 almeno in buona
Speaker 4: parte
Speaker 2: io lo darei 4
Speaker 4: perché fai seconda settimana 3 su 5 fai prima settimana 2 su 3 dai
Speaker 4: quarti in poi 3 su 5 che te la gestisci e me
Speaker 4: lo partite da far fare gli americani lo fanno tranquillamente
Speaker 4: a me non piacerebbe perché mi piace che si inizi
Speaker 4: una competizione
Speaker 2: con le stesse
Speaker 4: regole della fine
Speaker 2: se deve essere quello il compromesso secondo me è un
Speaker 2: compromesso accettabile
Speaker 4: Va bene, Bacta Fabio dice una cosa che si smentisce
Speaker 4: da sola, dice un Roland Garros modesto, perché in finale
Speaker 4: c'è stato un numero enorme di ore non forzate, quindi
Speaker 4: tu da una partita giudichi un torneo,
Speaker 3: che invece è stato
Speaker 4: straordinario. Allora, Lucia Zanotti mi ricorda che Vanni è di qua,
Speaker 4: perché sei con la telecamera, indico
Speaker 3: Vanni, vado spesso
Speaker 4: di là invece che di qua, grazie Lucia. È vero,
Speaker 4: anche Achille Martini si ricorda con affetto Messire. Hummingbird dice
Speaker 4: che trova fuori luogo le nostre disquisizioni giuridiche. Non sono
Speaker 4: disquisizioni giuridiche, io ho studiato diritto all'università, ero economista, ma
Speaker 4: erano i miei esami preferiti e me le sono proprio
Speaker 4: studiate le carte, quindi non ho disquisito, ho riferito quello
Speaker 4: che ho imparato leggendo. Lui dice che crede, lui o lei,
Speaker 4: crede alle due donne e lo giudica male.
Speaker 2: Allora va
Speaker 4: bene. Per fortuna che non sei tu a emettere sentenze,
Speaker 4: nemmeno i giornalisti, che devo dirti. Se ci sono delle sentenze,
Speaker 4: ci sono delle evidenze, a te non sta bene... Senti,
Speaker 4: un abbraccio lo stesso, agree to disagree, che devo dirti. Allora,
Speaker 4: Pasquale De Toro, il nostro hipster del tennis, ci comunica
Speaker 4: che di allora subito fuori in Olanda e doveva difendere
Speaker 4: il
Speaker 2: tennis. Di allora non sta bene. Allora non vuol dire
Speaker 4: che non sta tanto bene. Allora, qua poi, ok, lasciamo
Speaker 4: stare chi risponde a vicenda agli utenti. C'è Giacomo Boffi,
Speaker 4: erba sintetica pro e contro, solo pro per me, mi
Speaker 4: stupisco che non la usino di più. superficie straordinaria, se
Speaker 4: ben mantenuta con la
Speaker 2: sabbietta al corso e tutto quella
Speaker 4: ibrida poi dico anche per il tennis, puoi scivolare ma
Speaker 4: non ti fai male, noi ci passo diverse ore al
Speaker 4: giorno perché giochiamo su erba sintetica fuori qua sulla terra
Speaker 4: anche ma preferisco l'erba morbida, cioè a me piace però
Speaker 4: bisogna mantenerlo bene il campo, se lo lasci lì non
Speaker 4: è un campo di cemento, ti si rovina dopo un
Speaker 4: po' di anni, devi tenerlo su allora allora Salvatore Catania
Speaker 4: Music dice che dobbiamo assolutamente commentare una partita di tennis
Speaker 4: insieme saremmo una coppia pazzesca domenica si stava addormentando vabbè
Speaker 4: dai Salvatore forse si riferiva alle altre emittenti che hanno
Speaker 4: passato la partita ti ringraziamo Salvatore l'unica cosa che possiamo
Speaker 4: fare per ridere una volta quando non siamo accreditati neanche
Speaker 4: con Mubi Tennis al Queens abbiamo qualcuno
Speaker 2: no
Speaker 4: Perfetto. Allora, se volete,
Speaker 2: per ridere,
Speaker 4: tecnicamente siamo entrambi in Europa. Facciamo una bella diretta su
Speaker 4: YouTube commentando in diretta la partita. Voi potete guardare la
Speaker 4: TV ascoltando noi. Si può fare come gioco social.
Speaker 2: Tecnicamente si
Speaker 4: può fare. Amin Bird dice che non siamo due giuristi.
Speaker 2: mai detto che
Speaker 4: lo siamo potresti anche esserlo tu caro o cara Hummingbird
Speaker 4: ma per fortuna non sei il giudice perché le tue
Speaker 4: impressioni non possono essere sentenze su via comunque non polemizziamo
Speaker 4: su questo solo per mettere dei puntini su lei perché
Speaker 4: c'è gente che si è scatenata ripeto senza aver letto
Speaker 4: le carte processuali Alessio Pizzalis spiace per Koboliz aveva ancora
Speaker 4: un altro sogno della sua carriera stranevitato d'accordissimo allora Umberto
Speaker 4: Bonvicini parente di quello che... No, Boncivini era il disegnatore
Speaker 4: delle strutture, non Boncivini. E il pet peeve è... Come
Speaker 4: si traduce pet peeve? È una cosa che ti infastidisce
Speaker 4: in particolare. Greens by jeers. Ok, ma è sempre
Speaker 3: inglese
Speaker 4: Una cosa che ti triggera. Mi vedo solo anglismi, Vanni, aiuto. Camemberto,
Speaker 4: è una cosa che ti dà particolarmente... Il pet peeve
Speaker 4: è una tua mania. Una cosa su cui... per me
Speaker 4: la precisione su certe cose soprattutto quando ci sono carte
Speaker 4: di mezzo e leggi di mezzo è molto importante allora
Speaker 4: vabbè litigano fra di loro andiamo avanti vabbè ok lasciamo
Speaker 4: stare certi commenti che sono insomma non proprio carini vabbè
Speaker 4: vabbè non è che abbiamo imposto lo stop ai commenti
Speaker 4: abbiamo passato la dreadline perché adesso io devo andare se
Speaker 4: non da 1.42 che siamo in diretta ragazzi perdonateci e
Speaker 4: che ci dispiace non potrei rispondere a chi trova il
Speaker 4: tempo di scriverci Emanuela
Speaker 2: Facredin
Speaker 4: Facredin Berrettini sta bene allora qua litigano fra di loro
Speaker 4: ragazzi vogliatevi bene BC User chiede ci sarà Draper a
Speaker 4: Wimbledon chi lo sa
Speaker 2: dovrebbe
Speaker 4: Francesco Basso fa notare che in finale la differenza l'ha
Speaker 4: fatta il 2-6-1 certo lì si è visto chi è
Speaker 4: più forte BC User dice che Ferrer a detta di
Speaker 4: Jimbo era il suo erede come modo di giocare ci
Speaker 4: sta gran gran gran grinta Joe 3-1-2-8 ci saluta dalla
Speaker 4: Cina provincia Shandong, che figata, che figata Chris Marley ci
Speaker 4: fa dei bei complimenti e Brock Lesnar, chi vediamo favorito
Speaker 4: per Wimbledon, può essersi la sorpresa Djokovic, no, dura, dura
Speaker 4: se mi puntano una pistola e mi dicono qual è
Speaker 4: quello che ha più possibilità di vincere, ti rispondo Wimbledon
Speaker 4: ma sono poco lo stesso, secondo me, di vincere di
Speaker 4: rompere le palle a diversa gente, sì perché è Novak
Speaker 4: non sappiamo a
Speaker 2: che livello sarà il suo tennis quando arriverà a Wimbledon,
Speaker 2: però deve aumentare parecchio rispetto a quello dello Lagaros per
Speaker 2: poter avere una chance a
Speaker 4: Wimbledon. Bene, siamo agli ultimissimi commenti con Manuel che ci
Speaker 4: chiede se Sinner si muove meglio su erbe o su cemento.
Speaker 4: In modo diverso ed è straordinario su entrambe le superfici.
Speaker 4: Si parla tanto del diritto dell'errore di Sinner e del servizio,
Speaker 4: ma ragazzi, il gioco di piedi di Sinner è di
Speaker 4: livello top totale e lì è solo lavoro, lì è
Speaker 4: solo pedalare. È bravissimo. Ti ricordi Vanni quando lo vedevamo
Speaker 4: scivolare sull'erba dicendo ci veniva... sbiancavamo
Speaker 3: ogni
Speaker 4: volta invece lui stava su come uno sciatore senti Cixiola
Speaker 4: si domanda se fra dieci anni troviamo ancora gli USA
Speaker 4: come li immaginiamo gli
Speaker 3: Stati Uniti
Speaker 4: speriamo BAB ci incoraggia a commentare una partita del Queens
Speaker 4: per ridere su YouTube sul canale di Ubi Tennis in
Speaker 4: contemporanea in diretta al match e Convi ultimo commento ci
Speaker 4: domanda Arnaldi può ripetere l'exploit di Parigi in un altro
Speaker 4: slam cioè giocare Arrivavi in una semifinale? Secondo me sì.
Speaker 4: Devi trovare i corridoi giusti, ma è lì. È lì
Speaker 4: come tanti altri. Bene, e con questo io devo volare
Speaker 4: perché abbiamo fatto due rotardi, ma ci stava. Un post- slam
Speaker 4: ci sta tutto. Vanni, noi direi che ci sentiamo martedì
Speaker 4: prossimo come di consueto. Tanto tu sei in Europa tranquillo.
Speaker 4: Vediamo che succede a Stoccarda e a Libeme. Dov'è che
Speaker 4: giocano a... saranno partiti a quel punto sia Halle che
Speaker 4: Queens sapremo un po' di più sulle condizioni dei nostri
Speaker 4: noi saremo anche in partenza per Wimbledon fra tre settimane
Speaker 4: e ricordiamo qua sotto nella descrizione di questo video trovate
Speaker 4: un link alla nostra raccolta GoFundMe che per noi è
Speaker 4: fondamentale perché c'è poco da fare stanno tutti alla canna
Speaker 4: dei gas di questi tempi e noi non facciamo eccezione
Speaker 4: questa cosa ci aiuta moltissimo a poter essere sul posto
Speaker 4: e con questo
Speaker 2: Vanni salutiamo grazie mille per averci seguito durante le due
Speaker 2: settimane di Roland Garros e durante questa diretta mi raccomando
Speaker 2: continuate a leggere i reportage su Ubi Tennis vi abbiamo
Speaker 2: ricordato il nostro GoFundMe se avete la volontà di aiutarci
Speaker 2: con le nostre trasferte per il resto l'appuntamento è per
Speaker 2: la settimana prossima da Vanni Gibertini
Speaker 4: E Luca Baldissera, un abbraccio e direi buona erba senza
Speaker 4: secondi significati a tutti. Ciao!