Speaker 2: immaginiamo per un attimo un'infezione letale di quelle davvero devastanti
Speaker 2: di solito quando si cerca di individuare la causa di
Speaker 2: una malattia del genere si va dritti al microscopio
Speaker 3: certo si cerca il colpevole
Speaker 2: materiale esatto un batterio una tossina un corpo estraneo qualcosa
Speaker 2: di fisico insomma di tangibile che si insinua nel corpo
Speaker 2: dall'esterno e ne altera i meccanismi biologici c'è sempre una
Speaker 2: causa materiale a cui segue un effetto visibile praticamente sì
Speaker 2: ma E qui voglio arrivare. Se esistesse un'infezione capace di
Speaker 2: dirottare completamente il cervello umano, cioè di riscriverne l'intera architettura
Speaker 2: chimica e di alterare le connessioni neurali in modo permanente, ma,
Speaker 2: e questo è il punto, senza che venga introdotta nel
Speaker 2: corpo alcuna sostanza fisica.
Speaker 3: Niente di niente
Speaker 2: Zero. Niente alcol, niente droghe, nessuna molecola esterna da tracciare
Speaker 2: con i classici esami del sangue. solo ed esclusivamente un
Speaker 2: comportamento ripetuto
Speaker 3: detta così sembra davvero la trama di un romanzo di
Speaker 3: fantascienza distopica
Speaker 2: vero assolutamente eppure è una realtà clinica quotidiana il fatto
Speaker 2: è che siamo così profondamente abituati a pensare alle dipendenze
Speaker 2: in termini puramente materiali no legati all'assunzione compulsiva di una
Speaker 2: sostanza
Speaker 3: certo tipo la sigaretta l'alcol
Speaker 2: esatto Ma rimuovere la molecola dall'equazione, pur mantenendo assolutamente intatta
Speaker 2: la devastazione neurologica e sociale, beh, questo sfida alla base
Speaker 2: la nostra comprensione intuitiva di cosa sia effettivamente una malattia.
Speaker 3: Ok, cerchiamo di sbrogliare questa matassa. La missione del nostro
Speaker 3: approfondimento di oggi è proprio decostruire e guardare sotto il
Speaker 3: cofano del gioco d'azzardo patologico, quello che in ambito clinico
Speaker 3: viene definito GAP, un acronimo che racchiude un abisso, diciamo.
Speaker 2: Un abisso vero e proprio. E per farlo ci immergeremo
Speaker 2: in un archivio di dati, analisi e resoconti clinici incredibilmente densi,
Speaker 2: emersi da un convegno molto specifico tenutosi di recente, nel giugno 2026.
Speaker 2: Al Tribunale di Enna, se
Speaker 3: non ricordo male.
Speaker 2: Proprio lì. Un incontro promosso dal Centro GAP La Tela
Speaker 2: di Sperlinga, insieme agli ordini degli avvocati e dei commercialisti
Speaker 2: di Enna. È stato un tavolo tecnico in cui professionisti
Speaker 2: della salute mentale Direttori di centri specializzati, avvocati e analisti
Speaker 2: si sono seduti assieme per tracciare i confini di quest'epidemia silenziosa.
Speaker 3: Che poi è un approccio multidisciplinare fondamentale,
Speaker 2: insomma. Assolutamente necessario. E leggendo le fonti prodotte da quell'incontro
Speaker 2: è emerso un quadro spaventoso. Cioè non stiamo affatto parlando
Speaker 2: di un banale vizio o di qualcuno a cui piace
Speaker 2: un po' troppo scommettere, ma di una complessa e spietata
Speaker 2: architettura neuropsicologica.
Speaker 3: E questo è l'errore concettuale più diffuso. E forse, a
Speaker 3: livello sociale, è anche il più dannoso. Inquadrare il gap
Speaker 3: come una semplice questione di debolezza morale del singolo individuo.
Speaker 2: Come se fosse solo colpa sua.
Speaker 3: Esatto. Ma leggendo i rapport clinici e le analisi forensi
Speaker 3: prodotti in quella sede, si è letteralmente costretti a cambiare lente.
Speaker 3: Il fenomeno va analizzato come un vero e proprio sisma sistemico.
Speaker 3: Un
Speaker 2: sisma, bella definizione.
Speaker 3: Sì, perché le onde d'urto non si fermano al paziente.
Speaker 3: ma abbattono simultaneamente la salute psicofisica, l'equilibrio delle famiglie e
Speaker 3: arrivano persino a prosciugare il tessuto economico locale.
Speaker 2: Ma per capire davvero questo impatto ho bisogno di fare
Speaker 2: un passo indietro sulla biologia. Se manca la sostanza fisica
Speaker 2: da incolpare, come dicevamo prima, cosa diamine succede dentro la
Speaker 2: scatola cranica?
Speaker 3: Succede un vero disastro biochimico.
Speaker 2: I dati clinici fanno riferimento al DSM- 5, che è fondamentalmente
Speaker 2: la Bibbia della psichiatria moderna. E il DSM- 5 fa una
Speaker 2: scelta molto audace. Prende il gioco d'azzardo patologico e lo
Speaker 2: inserisce direttamente nella categoria dei disturbi da uso di sostanze.
Speaker 3: Una scelta che ha cambiato tutto
Speaker 2: Esatto. È l'unica dipendenza comportamentale a sedere a quel tavolo. Perché, cioè,
Speaker 2: come fa un'azione, un'idea, a competere con la chimica pesante
Speaker 2: di una droga?
Speaker 3: La risposta è tanto semplice quanto inquietante. Perché il cervello
Speaker 3: umano non fa distinzione tra una molecola ingerita e un
Speaker 3: rilascio endogeno massiccio.
Speaker 2: Cioè, se lo produce da solo?
Speaker 3: Proprio così. La documentazione psichiatrica su questo, presentata dal direttore
Speaker 3: sanitario Anso Cilia, è cristallina. Quando un individuo sviluppa questa patologia,
Speaker 3: l'atto del gioco, o persino solo l'anticipazione del gioco, attiva
Speaker 3: in modo anomalo e violentissimo il sistema mesolimbico.
Speaker 2: Che sarebbe la parte antica del cervello? Giusto?
Speaker 3: Esatto. Parliamo della struttura più primordiale del nostro cervello, quella
Speaker 3: deputata a processare le ricompense e la motivazione. Si inondano
Speaker 3: i circuiti di dopamina in quantità totalmente paragonabili all'assunzione di
Speaker 3: stupefacenti pesanti.
Speaker 2: Pazzesco!
Speaker 3: E nel frattempo, questo tsunami chimico disconnette letteralmente la corteccia prefrontale, che, ricordiamolo,
Speaker 3: è l'area del cervello responsabile del pensiero logico. della pianificazione
Speaker 3: a lungo termine e soprattutto del controllo degli impulsi.
Speaker 2: Praticamente il freno si rompe e l'acceleratore si blocca a tavoletta.
Speaker 3: Perfetta metafora. Il controllo logico viene completamente bypassato.
Speaker 2: Sai a cosa mi fa pensare? È letteralmente come un
Speaker 2: malware zero- click nei computer moderni. Non ha bisogno che l'utente
Speaker 2: inserisca una chiavetta USB infetta per caricare il virus nel
Speaker 2: sistema operativo.
Speaker 3: Calza pennello.
Speaker 2: Questo malware sfrutta una vulnerabilità già presente nel codice nativo
Speaker 2: del cervello e lo rivolta contro se stesso. E la
Speaker 2: cosa che trovo più inquietante, leggendo le testimonianze della direttrice
Speaker 2: del centro, Barbara Lovotrico, È l'assenza di segnali fisici esteriori.
Speaker 3: Che è il vero grande ostacolo clinico.
Speaker 2: Eh sì, perché non ci sono pupille dilatate, non c'è
Speaker 2: l'alito che puzza di alcol, non ci sono tracce sulle braccia.
Speaker 2: È un'invisibilità che deve rendere la diagnosi un vero incubo
Speaker 2: per i medici.
Speaker 3: Ciò che è davvero affascinante qui è che questo nodo
Speaker 3: cruciale sposta completamente la dinamica clinica. Nelle dipendenze da sostanze,
Speaker 3: a un certo punto l'evidenza fisica dell'intossicazione diventa innegabile.
Speaker 2: Anche per chi ne fa uso, insomma.
Speaker 3: Certo, il corpo cede in modi misurabili, ma nel GAP
Speaker 3: il livello di negazione interna del paziente rasenta il delirio puro.
Speaker 3: Il giocatore patologico non si conosce come dipendente, semplicemente perché
Speaker 3: l'oggetto fisico della colpa non esiste.
Speaker 2: Non c'è la bottiglia vuota sul tavolo.
Speaker 3: Esatto. Di conseguenza, i dati mostrano un fenomeno peculiare. L'onere
Speaker 3: della prima diagnosi, il primo vero suono dell'allarme, non parte
Speaker 3: quasi mai da una richiesta spontanea del paziente.
Speaker 2: E da chi parte allora?
Speaker 3: Ricade inesorabilmente sulle spalle di chi vive con lui. Mogli, mariti, figli,
Speaker 3: amici stretti. Sono loro a notare magari gli ammanchi nei
Speaker 3: conti o i cambiamenti inspiegabili di umore molto prima che
Speaker 3: il paziente ammetta di aver perso il controllo della propria mente.
Speaker 3: Ma fermiamoci
Speaker 2: un attimo qui perché c'è una cosa che continua a sfuggirmi.
Speaker 2: Anche ammettendo il dirottamento biochimico, a un certo punto il
Speaker 2: portafoglio si suota, no?
Speaker 3: Purtroppo sì, e in fretta.
Speaker 2: Ecco, se una persona perde lo stipendio di un intero
Speaker 2: mese in due ore, la logica non dovrebbe imporsi. Cioè,
Speaker 2: come si fa a non fermarsi davanti al disastro imminente?
Speaker 2: Tra le fonti c'è un'analisi della psicoterapeuta Patrizia Campione che
Speaker 2: smonta pezzo per pezzo il mito della cosiddetta mancanza di volontà.
Speaker 3: Un'analisi fondamentale
Speaker 2: per capire la trappola. C'è l'illusione del controllo, ovvero quei
Speaker 2: rituali scaramantici.
Speaker 3: Tipo soffiare sui dadi o picchiettare lo schermo della slot.
Speaker 2: Esatto, o i calcoli pseudoscientifici che ti fanno credere di
Speaker 2: poter domare il caso. Poi c'è la fallaccia del giocatore,
Speaker 2: quell'idea assurda che se il rosso è uscito dieci volte
Speaker 2: di fila, il nero è tipo, non so, statisticamente obbligato
Speaker 2: a uscire al prossimo giro
Speaker 3: Una distorsione matematica totale.
Speaker 2: Ma il cardine centrale, il vero motore di tutto questo,
Speaker 2: viene definito rinforzo intermittente. Ed è qui che le cose
Speaker 2: si fanno veramente interessanti.
Speaker 3: Di che si tratta esattamente?
Speaker 2: Guarda, il rinforzo intermittente è probabilmente l'algoritmo di apprendimento più
Speaker 2: letale mai decodificato dalla psicologia comportamentale. E la cosa pazzesca
Speaker 2: è che sfrutta la nostra naturale evoluzione.
Speaker 3: In che senso la nostra evoluzione? Nel senso che il
Speaker 3: cervello umano è fondamentalmente una macchina costruita per... riconoscere schemi
Speaker 3: e cercare ricompense per sopravvivere. Se compio un'azione e ricevo
Speaker 3: sempre una ricompensa costante e prevedibile, il cervello si abitua,
Speaker 3: la dopamina si stabilizza e, beh, subentra la noia.
Speaker 2: Ok, ha senso.
Speaker 3: Se invece compio un'azione e non ricevo mai nulla, il
Speaker 3: cervello impara che è uno spreco di energia e spegne
Speaker 3: il desiderio. Ma, e qui c'è l'inghippo, se la ricompensa
Speaker 3: arriva in modo totalmente casuale, imprevedibile, Fuori da ogni logica temporale.
Speaker 2: Il cervello va in tilt.
Speaker 3: Esatto, va letteralmente in cortocircuito. La dopamina schizza a livelli altissimi,
Speaker 3: non nel momento della vincita, ma nell'attesa febbrile, nella frazione
Speaker 3: di secondo in cui la ruota gira o la carta
Speaker 3: viene girata. È quell'eterna promessa del potrebbe essere questa la
Speaker 3: volta buona che incatena l'attenzione in modo ferreo. Aspetta,
Speaker 2: aspetta. Mi sta venendo in mente un parallelo inquietante. Questa
Speaker 2: dinamica della ricompensa è imprevedibile, che genera picchi di dopamina nell'attesa.
Speaker 3: Dimmi
Speaker 2: Non è l'esatto, identico principio ingegneristico alla base dello scroll
Speaker 2: infinito sui social media. L'attesa di trovare un post virale,
Speaker 2: una notifica, un mi piace.
Speaker 3: Assolutamente sì. Il principio alla base dell'architettura dell'interfaccia è identico.
Speaker 3: Si basa tutto sugli stessi studi di Skinner sul condizionamento operante.
Speaker 3: solo che sai la differenza abissale risiede nelle conseguenze materiali
Speaker 3: e nella strutturazione psicologica collaterale nel gioco d'azzardo patologico il
Speaker 3: rinforzo intermittente viene ancorato a credenze profonde sull'identità e sul
Speaker 3: valore personale Ed è questo che accelera la discesa verso
Speaker 3: la rovina.
Speaker 2: E questo ci porta alla discesa vera e propria. Nei
Speaker 2: report clinici analizzati dal Tribunale viene descritta un'architettura della caduta,
Speaker 2: divisa in quattro fasi ben distinte.
Speaker 3: Le quattro fasi sono fondamentali da riconoscere.
Speaker 2: E leggendole si capisce davvero perché non ci si ferma.
Speaker 2: Cioè non si parte perdendo tutto, si parte con la
Speaker 2: fase vincente. Una grande vincita iniziale, unita a un ottimismo ingiustificato.
Speaker 2: Il giocatore pensa di essere speciale, di avere una specie
Speaker 2: di dono.
Speaker 3: È l'esca perfetta, quella vincita iniziale.
Speaker 2: Eh sì. Poi però le cose cambiano e si entra
Speaker 2: nella fase perdente, dove iniziano le prime bugie per coprire
Speaker 2: gli ammanchi, si cerca di rincorrere i soldi persi.
Speaker 3: E la lucidità
Speaker 2: inizia a svanire. Da lì il baratro. La fase disperata,
Speaker 2: fatta di debiti sommersi, prestiti e un isolamento sociale totale.
Speaker 2: E infine, l'ultima, la fase di disperazione, dove il rischio
Speaker 2: di atti legali o gesti estremi diventa purtroppo altissimo. Ma
Speaker 2: mi chiedo, se so che sto distruggendo la mia vita
Speaker 2: e quella della mia famiglia... Perché non chiedo aiuto prima
Speaker 2: della fase di disperazione?
Speaker 3: Perché, vedi, il comportamento si nutre di una distorsione cognitiva
Speaker 3: che opera a vari livelli di profondità. L'analisi della psicoterapeuta
Speaker 3: illustra molto bene come la psiche si protegga dalla verità.
Speaker 2: Cioè si inventano delle scuse?
Speaker 3: In un certo senso sì. Ci sono i pensieri automatici,
Speaker 3: le scuse superficiali tipo« oggi è solo andata male» o«
Speaker 3: posso smettere quando voglio». Ma il vero lucchetto che blocca
Speaker 3: il paziente nella fase disperata è costituito dalle credenze intermedie.
Speaker 2: Credenze intermedie?
Speaker 3: Sì, regole interne non dette, silenziose ma tiranniche. Ad esempio,
Speaker 3: la convinzione viscerale che dice se confesso i debiti e
Speaker 3: fallisco economicamente, allora sono un fallimento totale come essere umano.
Speaker 2: Ah, quindi si lega l'identità?
Speaker 3: Esattamente. Il tavolo da gioco non è più un divertimento.
Speaker 3: Si trasforma nell'unica arena disponibile in cui il soggetto cerca
Speaker 3: disperatamente di riacquistare la propria dignità. in un circolo vizioso
Speaker 3: assurdo in cui la cura che cerca è esattamente il
Speaker 3: veleno che lo sta uccidendo.
Speaker 2: Se la trappola psicologica è così radicata e ben corazzata,
Speaker 2: la tecnologia ha preso questo mostro e gli ha dato
Speaker 2: letteralmente le chiavi di casa nostra.
Speaker 3: La digitalizzazione ha cambiato tutte le regole del gioco.
Speaker 2: Una volta il casino era un luogo fisico, no? Dovevi
Speaker 2: prendere la macchina, guidare fuori città, entrare in una sala
Speaker 2: buia con le luci al neon. C'era un attrito fisico
Speaker 2: per arrivarci.
Speaker 3: Dovevi fare uno sforzo
Speaker 2: consapevole. Oggi il casino è un'app invisibile, nascosta nel telefono,
Speaker 2: magari camuffata da calcolatrice. Si può scommettere lo stipendio di
Speaker 2: un anno mentre si è seduti sul divano di casa,
Speaker 2: a due metri dai propri figli che guardano i cartoni
Speaker 2: animati in televisione?
Speaker 3: Fa impressione pensarci
Speaker 2: I dati tecnici portati a quel convegno dall'informatico Pippo Lombardo
Speaker 2: evidenziano una vera e propria mutazione del campo di battaglia.
Speaker 2: hanno tracciato una lista di campanelli d'allarme comportamentali.
Speaker 3: I cosiddetti red flags?
Speaker 2: Sì, cose come l'uso ossessivo del telefono alle tre di notte,
Speaker 2: la cancellazione paranoica della cronologia, nascondere le notifiche push. Ma,
Speaker 2: mi domando, non basterebbe installare dei software di blocco? I
Speaker 2: parental control o i filtri di rete non possono semplicemente
Speaker 2: tagliare l'accesso?
Speaker 3: Questo solleva una questione importante, ed è un'obiezione logica, certo.
Speaker 3: ma sottovaluta pesantemente l'intelligenza adattiva di una mente guidata da
Speaker 3: una patologia attiva. L'analisi tecnica sviscerata al convegno di Enna
Speaker 3: è molto chiara su questo. La tecnologia difensiva è sistematicamente
Speaker 3: in svantaggio.
Speaker 2: In svantaggio rispetto al giocatore?
Speaker 3: Sì, perché un software di blocco può funzionare per impedire
Speaker 3: a un bambino di accedere a un sito, ma contro
Speaker 3: un adulto motivato dalla compulsione è solo un fastidio temporaneo.
Speaker 2: Trovano un modo per aggirarlo, insomma.
Speaker 3: Sempre. L'uso di reti VPN per mascherare la propria posizione
Speaker 3: geografica o l'accesso a infiniti siti mirror, cioè copie carbone
Speaker 3: di siti legali ospitate su server offshore, totalmente ignote ai
Speaker 3: monopoli di Stato, rende le barriere tecnologiche un vero colabrodo.
Speaker 3: La criptografia e l'anonimato digitale proteggono l'infezione.
Speaker 2: Quindi mi stai dicendo che non c'è firewall che tenga?
Speaker 2: Se la barriera digitale cade in due secondi, chi resta
Speaker 2: a presidiare il confine?
Speaker 3: Resta l'elemento umano. Le conclusioni cliniche convergono tutte sull'idea che
Speaker 3: il coinvolgimento sistematico della rete familiare non è un optional trapeutico.
Speaker 2: È obbligatorio?
Speaker 3: È una necessità assoluta fin dal primissimo contatto medico. Poiché
Speaker 3: il paziente, come abbiamo detto, mentirà per proteggere la propria
Speaker 3: dipendenza e la tecnologia offre mille scappatoie, i familiari diventano
Speaker 3: l'unico presidio di monitoraggio ambientale H24. Sono gli unici
Speaker 2: che
Speaker 3: possono notare i dettagli. Esatto. Sono capaci di intercettare le
Speaker 3: incongruenze i movimenti bancari illogici e i ritiri emotivi che
Speaker 3: tradiscono le ricadute. Devono diventare dei veri e propri co- terapeuti,
Speaker 3: istruiti a non farsi manipolare.
Speaker 2: Ok, ammettiamo che questa rete familiare riesca a fare il miracolo.
Speaker 2: Decodificano le bugie, capiscono cosa sta succedendo e, non so come,
Speaker 2: trascinano la persona a chiedere aiuto. Una volta arrivati al dunque,
Speaker 2: qual è il manuale di istruzioni per disinstallare un intero
Speaker 2: sistema di credenze disfunzionali?
Speaker 3: Non è una passeggiata, te l'assicuro. Immagino.
Speaker 2: Le fonti parlano di un modello clinico integrato sviluppato dal
Speaker 2: centro GAP, la che è la di Sperlinga. E tra
Speaker 2: l'altro scopro che è l'unico centro del genere in Sicilia,
Speaker 2: una struttura pubblica che offre percorsi totalmente gratuiti, finanziati attingendo
Speaker 2: ai fondi sulle entrate statali legate ai giochi.
Speaker 3: Un paradosso, ma vitale per sostenere i costi.
Speaker 2: E il loro approccio sembra la costruzione di un'impalcatura enorme.
Speaker 2: Non si limitano a dirti, sai, smetti di giocare. Fanno
Speaker 2: un assessment approfondito per scovare eventuali disturbi dell'umore sommersi, problemi
Speaker 2: di ansia, dipendenze silenziose da nicotina o cannabis.
Speaker 3: Valutano la persona a 360 gradi
Speaker 2: Mettono in campo psicoeducazione, riprogrammazione cognitiva, persino terapie fisiche come
Speaker 2: la stimolazione magnetica transcranica che va a modulare elettricamente quelle
Speaker 2: aree cerebrali compromesse di cui parlavamo prima.
Speaker 3: La neuromodulazione, esatto.
Speaker 2: Ma c'è una frase specifica nei loro report che mi
Speaker 2: ha mandato il cervello in pappa. Parlano della necessità di
Speaker 2: fare un'alfabetizzazione emotiva per evitare che il paziente continui a
Speaker 2: usare il gioco come un anestetico. Faccio molta, molta fatica
Speaker 2: a digerire questo concetto.
Speaker 3: In che senso fai fatica?
Speaker 2: C'è chiunque abbia mai visto una persona accanirsi a una
Speaker 2: slot machine o a un tavolo da poker. Vede sudore, tachicardia,
Speaker 2: occhi sgranati, adrenalina pura. È tutto tranne che un momento
Speaker 2: di calma. Come si può definire un picco del genere
Speaker 2: un anestetico?
Speaker 3: Ah, la confusione è più che comprensibile, guarda. Perché l'immaginario
Speaker 3: cinematografico e collettivo del giocatore... È fossilizzato sulla fase iniziale,
Speaker 3: la famosa fase vincente, dove c'è la ricerca spasmodica dell'euforia.
Speaker 3: I
Speaker 2: film di Las Vegas, per
Speaker 3: capirci. Esatto, il casino, le fish, i cocktail. Ma la
Speaker 3: clinica profonda ci racconta un'evoluzione molto più cupa. Quando il
Speaker 3: disturbo diventa cronico e il paziente si addentra nella fase disperata,
Speaker 3: la funzione psicologica del gesto muta radicalmente.
Speaker 4: Muta in che modo?
Speaker 3: Prova a guardarla da questa prospettiva. Immagina di svegliarti ogni
Speaker 3: singola mattina con la consapevolezza schiacciante di aver bruciato i
Speaker 3: risparmi di una vita dei tuoi figli, di dover mentire
Speaker 3: a tutti quelli che ami e di essere braccato dalle scadenze.
Speaker 3: Il rumore mentale di quell'angoscia è insopportabile.
Speaker 4: Certo, un incubo occhi aperti
Speaker 3: In quella fase il soggetto non gioca più per provare
Speaker 3: il brivido di una vincita. La vincita non basta più
Speaker 3: a coprire i debiti, è totalmente irrilevante. Il soggetto gioca
Speaker 3: perché nel momento esatto in cui fissa i rulli virtuali
Speaker 3: o i numeri sullo schermo, quel dolore sordo si spegne.
Speaker 3: Si aliena completamente. Il cervello è talmente sovraccaricato dallo stimolo
Speaker 3: ipnotico che non ha più banda larga per processare l'angoscia
Speaker 3: o i pensieri suicidi. È un vuoto assoluto. Un letargo indotto. Insomma,
Speaker 3: un vero e proprio anestetico.
Speaker 2: Ora ha senso.
Speaker 3: Ecco perché alfabetizzare le emozioni diventa la chiave. Se togli
Speaker 3: il gioco, ma non insegni alla persona come sopravvivere a
Speaker 3: quel dolore emotivo spaventoso, senza dover staccare la spina alla
Speaker 3: propria coscienza, beh, la ricaduta è solo questione di tempo.
Speaker 2: È una prospettiva raggelante, sono sincera. Il gioco non come
Speaker 2: ricerca di piacere, ma come rifugio dal dolore che il
Speaker 2: gioco stesso ha generato. Ma questo, sai, mi porta dritta
Speaker 2: contro un ostacolo che mi sembra insormontabile.
Speaker 3: Sentiamo.
Speaker 2: Ok, la clinica riesce a riparare il cervello. Insegniamo al
Speaker 2: paziente a gestire l'angoscia, lo rimettiamo in piedi. Ma quando
Speaker 2: il paziente apre gli occhi e guarda fuori dalla finestra
Speaker 2: della clinica, la montagna di debiti non è sparita per magia.
Speaker 3: No, i conti rimangono
Speaker 2: lì. Le banche vogliono i soldi, gli usurai vogliono i soldi,
Speaker 2: i familiari vogliono i soldi. Una persona schiacciata da centinaia
Speaker 2: di migliaia di euro di debiti inesigibili. come può non
Speaker 2: ricadere istantaneamente nella disperazione
Speaker 3: Ho letto con molta attenzione la sezione legale affrontata al
Speaker 3: convegno dagli avvocati e dai commercialisti. E qui c'è un
Speaker 3: caso specifico, dalla provincia di Ragusa, che viene citato a
Speaker 3: titolo di esempio.
Speaker 2: Quello degli 800.000 euro.
Speaker 3: Esatto. Una persona aveva accumulato un debito di 800.000 euro. 800.000.
Speaker 3: E i documenti dicono che questo debito è stato in
Speaker 3: gran parte esdebitato, cioè cancellato o ridotto in modo massiccio
Speaker 3: dai giudici. proprio in virtù del riconoscimento del gap come
Speaker 3: patologia
Speaker 2: È un precedente enorme, vocato del diavolo. A me sembra follia. Cioè,
Speaker 2: se io domani mattina faccio un pessimo investimento in borsa
Speaker 2: o mi compro una macchina sportiva che non posso permettermi,
Speaker 2: nessuno viene a salvarmi. Ne pago le conseguenze fino all'ultimo centesimo.
Speaker 3: Chiaro, è la responsabilità personale.
Speaker 2: Quindi cosa significa tutto questo? Perché a chi si ammala
Speaker 2: di azzardo dovrebbe essere concesso un colpo di spugna su
Speaker 2: una cifra del genere? Non è un via libera l'irresponsabilità
Speaker 2: totale
Speaker 3: Comprendo perfettamente lo scetticismo. E infatti ti assicuro che il
Speaker 3: dibattito giunidico su questo confine è infiocatissimo. E bisogna fare
Speaker 3: estrema chiarezza per evitare pericolosi fraintendimenti.
Speaker 2: Meno male.
Speaker 3: In via ordinaria il nostro codice civile, parliamo degli articoli 1933 e 1935,
Speaker 3: dice sostanzialmente che lo Stato non tutela e non obbliga
Speaker 3: a pagare i debiti di gioco puri. Ma quando subentrano
Speaker 3: finanziamenti bancari legati a quelle perdite, la musica cambia. Il
Speaker 3: caso di Ragusa non rappresenta affatto un colpo di spugna
Speaker 3: regalato a un furbetto. E su cosa si basa
Speaker 2: allora?
Speaker 3: Si basa su un impianto normativo preciso, originariamente la legge 3 del 2012,
Speaker 3: ora assorbita nel codice della crisi d'impresa, pensata proprio per
Speaker 3: gestire le situazioni di sovraindebitamento inesigibile. Questa legge introduce gli
Speaker 3: organismi di composizione della crisi, dei team di professionisti che
Speaker 3: setacciano al microscopio la vita finanziaria e clinica del debitore.
Speaker 2: Quindi non basta presentarsi dal giudice piangendo e dicendo scusi
Speaker 2: ero malato. Qual è la barriera per evitare gli abusi?
Speaker 3: La barriera è un'istruttoria feroce, rigorosissima. L'esdebitazione scatta se, e
Speaker 3: solo se, si riesce a dimostrare con certificazioni sanitarie inoppugnabili
Speaker 3: che il debito è stato generato in un periodo in
Speaker 3: cui la capacità del paziente di autodeterminarsi era totalmente compromessa.
Speaker 2: Illegalmente come si chiama?
Speaker 3: I giuristi lo chiamano vizio del consenso. Ricordi quando parlavamo
Speaker 3: della corteccia prefrontale disconnessa dallo tsunami di dopamina all'inizio? Certo,
Speaker 3: il freno rotto. Se colleghiamo questo al quadro generale, la
Speaker 3: giurisprudenza sta iniziando ad allinearsi alla scienza. Sta riconoscendo che
Speaker 3: la firma posta su quel contratto di finanziamento non è
Speaker 3: stata messa da un adulto pienamente responsabile, ma da un
Speaker 3: individuo con le funzioni esecutive gravemente alterate da una patologia,
Speaker 3: per altra certificata dal Ministero della Salute. Capisco. Non c'era dolo,
Speaker 3: non c'era la lucida volontà di truffare la barca, c'era
Speaker 3: la compulsione di una malattia che aveva preso letteralmente in
Speaker 3: ostaggio il libero arbitrio.
Speaker 2: Quindi, in pratica, il Tribunale dice questa firma legale è
Speaker 2: carta straccia, perché il cervello che l'ha autorizzata era sotto
Speaker 2: sequestro chimico. Questo, devo dire, cambia tutto. Ma immagino che
Speaker 2: non sia una bacchetta magica distribuita a pioggia a chiunque
Speaker 2: la chieda.
Speaker 3: Assolutamente no, anzi. I relatori del convegno hanno fornito un
Speaker 3: dato di realismo cruciale che spegne ogni facile entusiasmo. Si
Speaker 3: stima che solo tra il 10 e il 12% delle pratiche
Speaker 3: di esdebitazione di questo tipo riesca ad arrivare a un
Speaker 3: esito positivo. Solo uno su dieci? Sì, perché spesso le
Speaker 3: documentazioni cliniche sono tardive, i patrimoni sono già stati aggrediti
Speaker 3: dai creditori o magari sussistono elementi di colpa grave non
Speaker 3: legati a una malattia. È un sentiero stretto e complesso.
Speaker 3: Ma il fatto stesso che un tribunale, in quel 10%,
Speaker 3: riconosca la priorità della patologia rispetto al contratto commerciale, beh,
Speaker 3: è un salto evolutivo gigantesco nella civiltà giuridica.
Speaker 2: Quindi cosa significa tutto questo alla fine del nostro viaggio?
Speaker 2: È un percorso che ci ha costretti a rivedere un
Speaker 2: sacco di preconcetti.
Speaker 3: Direi proprio di sì.
Speaker 2: Abbiamo visto come un malware invisibile riesca a riscrivere il
Speaker 2: sistema di ricompensa del cervello, azzerando le funzioni logiche senza
Speaker 2: bisogno di un singolo milligrammo di sostanze esterne.
Speaker 3: Il dirottamento perfetto.
Speaker 2: Abbiamo esplorato come il rinforzo intermittente tenga la vittima al guinzaglio,
Speaker 2: portandola da una falsa euforia iniziale all'usare il gioco come
Speaker 2: una disperata anestesia, spingendo la battaglia fin dentro i nostri
Speaker 2: smartphone personali.
Speaker 3: E trasformando le famiglie nei veri
Speaker 2: medici di prima linea, tra l'altro. Esatto, costretti a trasformarsi
Speaker 2: in presidi clinici territoriali. Ma abbiamo anche intravisto degli strumenti
Speaker 2: di rinascita, da approcci neuro- riabilitativi come quelli della tela, fino
Speaker 2: a una giurisprudenza che lentamente comincia a distinguere un truffatore
Speaker 2: da un paziente senza libero arbitrio
Speaker 3: È un affresco completo di una crisi profonda e silenziosa
Speaker 3: che scorre sotto la superficie delle nostre comunità.
Speaker 2: E se mi permetti una considerazione finale, se colleghiamo tutta
Speaker 2: questa enorme mole di dati del convegno al nostro vivere quotidiano,
Speaker 2: emerge un interrogativo che travalica ampiamente il perimetro delle cliniche psichiatriche.
Speaker 3: Cioè, la scienza ci ha appena dimostrato, carte alla mano,
Speaker 3: che il rinforzo intermittente, l'attesa di una ricompensa casuale e incerta,
Speaker 3: è un'arma così potente da poter smantellare la logica umana,
Speaker 3: generare debiti per centinaia di migliaia di euro e distruggere
Speaker 3: intere famiglie.
Speaker 2: Certo, è letale.
Speaker 3: Eppure, se ci guardiamo attorno a oggi, le logiche della
Speaker 3: cosiddetta gamification stanno invadendo ogni singolo spazio digitale.
Speaker 2: Ovunque.
Speaker 3: Dai sistemi di sblocco delle app per l'allenamento fisico, ai
Speaker 3: livelli di ricompensa delle piattaforme di commerce, fino ai token
Speaker 3: e alle luttifiche dei social media. Le stesse leve neurobiologiche
Speaker 3: che hanno devastato i pazienti di cui abbiamo parlato al
Speaker 3: tribunale vengono usate ogni giorno, su scala globale, per catturare
Speaker 3: micro frammenti della nostra attenzione.
Speaker 2: È una realtà innegabile.
Speaker 3: La vera domanda allora è, la nostra architettura sociale è
Speaker 3: realmente preparata a gestire l'impatto cognitivo di un mondo in
Speaker 3: cui praticamente ogni dispositivo che teniamo in mano è progettato
Speaker 3: per corteggiare costantemente le vulnerabilità del nostro sistema dopaminergico?
Speaker 2: È una prospettiva che ti lascia decisamente con il fiato sospeso.
Speaker 2: Fa riflettere che forse il fatto che non possiamo vedere
Speaker 2: fisicamente la sostanza tossica, insomma, non significa che non la
Speaker 2: stiamo assumendo a piccole dosi tutti i giorni tramite i
Speaker 2: nostri schermi. Un bel grattacapo. Questo conclude la nostra immersione
Speaker 2: nei complessi labirinti della dipendenza e della mente umana analizzati
Speaker 2: a Enna. Un viaggio che ci ha mostrato come le
Speaker 2: catene più strette siano spesso quelle che non fanno alcun rumore.
Speaker 2: Alla prossima esplorazione.