Speaker 2: Muy buenas, yo soy Luis y esto es No soy
Speaker 2: original Siéntate un rato conmigo Toma un café, un té
Speaker 2: o lo que te guste y charlemos de corazón a
Speaker 2: corazón sobre algo que nos toca a todos El coraje,
Speaker 2: sí Ese pequeño gran superpoder que llevamos dentro y que
Speaker 2: Cuando lo activamos nos hace sentir vivos de verdad. No
Speaker 2: voy a darte un sermón académico ni una lista de 10
Speaker 2: pasos para ser valiente. Quiero que esta editorial sea como
Speaker 2: una conversación larga y cómoda en la que nos reímos,
Speaker 2: nos emocionamos y al final te quedes con ganas de
Speaker 2: abrazar un poquito más a ese coraje que ya tienes.
Speaker 2: Porque sí, ya lo tienes, aunque a veces se esconda.
Speaker 2: Vamos a explorar el coraje desde todos los rincones. El
Speaker 2: que se ve en las películas, el que nadie aplaude,
Speaker 2: el que duele, el que salva vidas y el que
Speaker 2: simplemente te permite decir no cuando todo el mundo espera
Speaker 2: un sí. Voy a contarte historias reales. Voy a compartir
Speaker 2: reflexiones que me han cambiado la forma de ver la
Speaker 2: vida y sobre todo te recordaré que el coraje no
Speaker 2: es ausencia de miedo. Es decidir que el miedo no manda.¿
Speaker 2: Pero qué demonios es el coraje en realidad? Imagina por
Speaker 2: un segundo que eres un niño de cinco años parado
Speaker 2: frente a la piscina del colegio. Todos tus amigos ya
Speaker 2: se han tirado. Tú miras el agua, sientes el corazón
Speaker 2: en la garganta y... saltas. Ese momento exacto Ese allá voy,
Speaker 2: aunque las piernas tiemblen, eso es coraje. Pero el coraje
Speaker 2: no siempre lleva al traje de baño. A veces lleva
Speaker 2: bata blanca de médico que entra en una habitación de
Speaker 2: la UCI sabiendo que la familia espera un milagro. A
Speaker 2: veces lleva delantal de cocinera que decide denunciar acoso en
Speaker 2: la empresa, aunque eso signifique perder el trabajo. A veces
Speaker 2: es simplemente el abuelo que después de 40 años de matrimonio
Speaker 2: le dice a su esposa por primera vez Tengo miedo
Speaker 2: de envejecer sin haberte dicho lo orgulloso que estoy de ti.
Speaker 2: El coraje en su esencia pura es actuar según tus
Speaker 2: valores cuando hacerlo cuesta. No cuando es fácil. No cuando
Speaker 2: todos te aplauden. sino cuando el precio puede ser rechazo, ridículo,
Speaker 2: pérdida o dolor. Y aquí viene la primera gran noticia.
Speaker 2: Nadie nace sin coraje. Todos lo tenemos de fábrica. Lo
Speaker 2: que pasa es que lo entrenamos o lo dejamos oxidarse,
Speaker 2: como una bicicleta en el garaje. La mayoría de la
Speaker 2: gente piensa que el coraje es solo para héroes de película.
Speaker 2: Error garrafal. El coraje más potente es el que ocurre
Speaker 2: en silencio. Piensa en la madre soltera que se levanta
Speaker 2: a las cinco y media de la mañana para preparar desayunos,
Speaker 2: llevar a los niños al cole y llegar a tiempo
Speaker 2: a un trabajo que no le gusta, pero paga las facturas.
Speaker 2: Nadie le da un Oscar por eso, nadie le pone
Speaker 2: un me gusta, pero cada día elige seguir adelante. Eso
Speaker 2: es coraje. O el chico de 16 años que decide no
Speaker 2: unirse a las burlas contra el nuevo de la clase,
Speaker 2: aunque eso lo convierta en el siguiente objetivo. O la
Speaker 2: mujer de 50 años que después de años de callar va
Speaker 2: a terapia por primera vez y dice en voz alta.
Speaker 2: Me merezco ser feliz. Estos actos pequeños construyen el músculo
Speaker 2: del coraje mucho más que saltar de un avión. Porque
Speaker 2: el coraje no es un evento. Es un hábito. Yo
Speaker 2: tengo un amigo que durante años vivió con ansiedad social terrible.
Speaker 2: Un día decidió que quería ir a una fiesta. Llegó,
Speaker 2: se quedó en la puerta 20 minutos sudando... Entró, habló con
Speaker 2: tres personas y se fue. Parecía una tontería, pero para
Speaker 2: él fue una medalla de oro. El mes siguiente volvió,
Speaker 2: y al siguiente. Hoy es el alma de las reuniones.
Speaker 2: Nadie sabe que cada hola que dice es una victoria silenciosa.
Speaker 2: Ese es el coraje que más admiro. Hay historias que
Speaker 2: me ponen la piel de gallina. Déjame contarte algunas que
Speaker 2: nunca me canso de recordar. Rosa Parks, 1955. Una costurera negra
Speaker 2: cansada después de un día de trabajo se niega a
Speaker 2: ceder su asiento en el autobús. No gritó, no hizo
Speaker 2: un discurso. Simplemente se quedó sentada. Ese no me muevo
Speaker 2: cambió la historia de Estados Unidos. Coraje tranquilo pero inquebrantable.
Speaker 2: Nelson Mandela, 27 años en prisión, sale y en lugar de
Speaker 2: buscar venganza invita a tomar café a los mismos que
Speaker 2: lo encarcelaron. Eso no es solo coraje físico, es coraje
Speaker 2: emocional de otro nivel. Y una que me toca especialmente.
Speaker 2: Malala Yousafzai. Le dispararon en la cabeza por querer ir
Speaker 2: al colegio. Sobrevivió y siguió hablando. Cuando le preguntaron si
Speaker 2: tenía miedo, respondió. Me dispararon en la cabeza y aquí estoy. Punto.
Speaker 2: Aquí viene una parte incómoda pero necesaria. Porque el coraje
Speaker 2: también se puede disfrazar. El machito que se sube al
Speaker 2: coche borracho porque soy un valiente, no es valiente, es imprudente.
Speaker 2: El influencer que dice barbaridades porque soy auténtico, no está
Speaker 2: siendo valiente, está buscando likes. El que se queda en
Speaker 2: una relación tóxica porque el amor lo puede todo, tampoco
Speaker 2: está siendo valiente. A veces el mayor coraje es decir,
Speaker 2: hasta aquí. El coraje verdadero siempre mira hacia el bien
Speaker 2: propio y ajeno. Si tu acción lastima sin necesidad, no
Speaker 2: es coraje. Es ego disfrazado. Otra trampa, el coraje performativo.
Speaker 2: El que se hace para que lo vean. El que grita,
Speaker 2: mírenme qué valiente soy en redes. Ese suele durar poco.
Speaker 2: El coraje real suele ser silencioso y a veces incómodo.¿
Speaker 2: Coraje físico o coraje moral?¿ Cuál es más difícil? Pregunta Trampa.
Speaker 2: El coraje físico lo vemos. Bomberos entrando en edificios en llamas,
Speaker 2: deportistas superando lesiones, gente enfrentando enfermedades. El coraje moral es
Speaker 2: más sutil y para mí más exigente. Admitir que te
Speaker 2: equivocaste públicamente, perdonar a quien te hizo daño, defender a
Speaker 2: alguien impopular, renunciar a un beneficio injusto, Decir la verdad
Speaker 2: cuando la mentira es más cómoda. Yo creo que el
Speaker 2: coraje moral es el que más nos cuesta porque ataca
Speaker 2: directamente a nuestro ego. El físico duele en el cuerpo,
Speaker 2: el moral duele en la identidad. Y lo más bonito,
Speaker 2: los dos se entrenan igual. Empezando desde pequeños.¿ Hay ciencia
Speaker 2: en el coraje? Sí, también hay datos. Los psicólogos han
Speaker 2: estudiado esto mucho. Bren Brown, si no la conoces, búscala ya.
Speaker 2: Dice que el coraje es contar tu historia con todo
Speaker 2: el corazón, y tiene razón. La neurociencia nos cuenta que
Speaker 2: cuando actuamos con coraje, aunque tengamos miedo, se activan las
Speaker 2: mismas zonas de recompensa que cuando comemos chocolate o nos enamoramos.
Speaker 2: El cerebro literalmente te premia por ser valiente. También sabemos
Speaker 2: que el coraje es contagioso. Cuando una persona actúa con
Speaker 2: valentía en un grupo, la probabilidad de que otros la
Speaker 2: sigan aumenta un 30 o un 40% según estudios de la
Speaker 2: Universidad de Pensilvania. Así que tu pequeño acto valiente puede
Speaker 2: crear una cadena. Y la última, la gente que practica
Speaker 2: pequeños actos de coraje diariamente tiene niveles más bajos de cortisol,
Speaker 2: la hormona del estrés, a largo plazo. O sea, ser
Speaker 2: valiente te hace más sana. Pero¿ cómo cultivar tu coraje?
Speaker 2: No te voy a dar frases motivadoras de Instagram. Te
Speaker 2: voy a dar lo que a mí y a muchas
Speaker 2: personas nos ha servido. Empieza por lo más pequeño. Hoy mismo,
Speaker 2: di no a algo que normalmente aceptarías por no armar
Speaker 2: lío o di sí a algo que te da vergüenza.
Speaker 2: Reescribe la historia del miedo. En lugar de tengo miedo,
Speaker 2: por tanto no puedo, di tengo miedo, por tanto esto importa.
Speaker 2: Crea tu propio comité de apoyo. Una o dos personas
Speaker 2: que te recuerden quién eres cuando te olvidas. Lleva un
Speaker 2: diario de coraje. Cada noche anota una cosa valiente que hiciste,
Speaker 2: aunque sea mínima. En tres meses tendrás un libro de
Speaker 2: pruebas de que eres más valiente de lo que crees.
Speaker 2: Practica la vulnerabilidad a propósito. Comparte algo real con alguien
Speaker 2: de confianza. El coraje y la vulnerabilidad van de la mano.
Speaker 2: Cuando falles, que fallarás, celébralo. Cada fracaso es una sesión
Speaker 2: de gimnasio para tu coraje. Recuerda tú por qué, por
Speaker 2: quién o por qué estás siendo valiente. Conectar con ese
Speaker 2: propósito es el combustible más potente. Vivimos en una época rarísima.
Speaker 2: Nunca hemos tenido tanta información y tanta desconexión al mismo tiempo.
Speaker 2: Nunca ha sido tan fácil opinar y tan difícil escuchar.
Speaker 2: Nunca ha sido tan sencillo parecer valiente, un tuit incendiario,
Speaker 2: y tan complicado serlo de verdad, mantener una conversación incómoda
Speaker 2: cara a cara. El coraje actual tiene nuevas formas. Desconectarte
Speaker 2: de las redes cuando te están envenenando. Decir no sé
Speaker 2: en una era de opiniones instantáneas. Defender a alguien en
Speaker 2: los comentarios aunque te llamen facha o progre. Pedir ayuda
Speaker 2: cuando la cultura te dice que tú puedes solo. Criar
Speaker 2: hijos que no tengan miedo a equivocarse. Envejecer con dignidad
Speaker 2: en una sociedad que idolatra a la juventud. Y sí,
Speaker 2: también el coraje de apagar el teléfono y mirar a
Speaker 2: los ojos a la persona que tienes delante. Te voy
Speaker 2: a ser totalmente honesto. Durante años fui el rey de
Speaker 2: la evitación. Evitaba conflictos, evitaba decir lo que pensaba, evitaba
Speaker 2: arriesgarme en el trabajo, evitaba incluso pedir cita al dentista.
Speaker 2: Todo por miedo al qué dirán o al qué pasará
Speaker 2: si sale mal. Un día después de una ruptura bastante
Speaker 2: dolorosa me di cuenta de que habían pasado 30 años viviendo
Speaker 2: a medias. Decidí que prefería fallar siendo yo mismo que
Speaker 2: tener éxito siendo una versión light de mí empecé por
Speaker 2: cosas pequeñas envié un correo pidiendo un aumento que llevaba
Speaker 2: años posponiendo me lo dieron luego dejé un trabajo que
Speaker 2: me pagaba bien pero me mataba el alma luego publiqué
Speaker 2: mi primer artículo diciendo cosas que antes solo pensaba luego
Speaker 2: bueno aquí estoy haciendo este podcast ha sido fácil Para nada.
Speaker 2: He perdido amigos. He recibido críticas duras. He tenido noches
Speaker 2: de¿ y si me equivoqué? Pero también he ganado una
Speaker 2: libertad que no tiene precio. Y sobre todo, he ganado
Speaker 2: respeto hacia mí mismo. Y ese respeto es adictivo. Amigo mío,
Speaker 2: el coraje no es un destino. Es un camino. Y
Speaker 2: lo más bonito es que cada vez que eliges el
Speaker 2: camino valiente, aunque sea el más estrecho y lleno de piedras,
Speaker 2: te conviertes un poquito más en la persona que siempre
Speaker 2: quisiste ser. No necesitas ser perfecto. No necesitas no tener miedo.
Speaker 2: Solo necesitas decidir una y otra vez que tu vida
Speaker 2: vale más que tu comodidad. Así que la próxima vez
Speaker 2: que sientas ese nudo en el estómago antes de hacer
Speaker 2: algo importante, sonríe. Ese nudo es la señal. Es tu
Speaker 2: coraje diciendo, eh, aquí estoy, vamos a por ello. Tú
Speaker 2: ya eres más valiente de lo que crees. Solo tienes
Speaker 2: que recordártelo más a menudo. Y si algún día sientes
Speaker 2: que te falta, vuelve a escuchar esta entrada, esta editorial.
Speaker 2: O mejor aún, escríbeme, porque yo también estoy en este
Speaker 2: camino contigo. Con todo el cariño y un abrazo fuerte,
Speaker 2: tu amigo que cree en ti, incluso cuando tú no.
Speaker 3: Oxigén. Oxigén, parte 4.
Speaker 4: Bienvenidos una semana más a tu cita. No soy
Speaker 2: original.
Speaker 4: Un programa sobre otras realidades para hacerte pensar y reflexionar.
Speaker 2: Hace más o menos una semana y media, Trump ordenó
Speaker 2: desclasificarlo todo.¿ Ha llegado la hora de la verdad sobre
Speaker 2: los no humanos? Imagina despertar una mañana y leer un
Speaker 2: titular que parece sacado de una novela de ciencia ficción.
Speaker 2: Trump ordena desclasificar todo sobre los ovnis y las inteligencias
Speaker 2: no humanas. Durante décadas esa frase ha sido el santo
Speaker 2: grial de investigadores, conspiracionistas, científicos marginales, militares retirados y ciudadanos curiosos.
Speaker 2: Una promesa repetida en libros, en conferencias, en podcasts, en foros,
Speaker 2: en documentales. El gran Disclosure. Pero aquí estamos, en el
Speaker 2: siglo XXI, con drones, inteligencia artificial, exploración de Marte y
Speaker 2: seguimos mirando al cielo preguntándonos si alguien más está ahí fuera.
Speaker 2: Y de repente una figura política polarizante impredecible mediática decide
Speaker 2: tocar la tecla más profunda del imaginario colectivo. DONALD TRUMP
Speaker 2: El presidente que convirtió la política en espectáculo. El empresario
Speaker 2: que entiende que el misterio vende. El hombre que dice
Speaker 2: querer abrir los archivos más secretos del Estado. La pregunta
Speaker 2: no es solo¿ qué va a revelar? La pregunta es¿
Speaker 2: por qué ahora? Para entender el impacto de esta orden
Speaker 2: hay que viajar atrás en el tiempo, mucho antes que Trump.
Speaker 2: mucho antes de Internet, mucho antes incluso de la Guerra Fría. En 1947,
Speaker 2: en un desierto de Nuevo México, algo cayó del cielo.
Speaker 2: El incidente de Roswell se convirtió en el mito fundacional
Speaker 2: de la ufología moderna. Primero dijeron que era un platillo volante,
Speaker 2: después que era un globo meteorológico, luego que era un
Speaker 2: globo secreto del proyecto Mogul. Finalmente que eran pruebas de
Speaker 2: experimentos humanos. Demasiadas explicaciones para acá algo que supuestamente no
Speaker 2: era nada. Desde entonces el patrón se repite. Testigos que
Speaker 2: describen objetos imposibles. El gobierno investiga en secreto. El gobierno
Speaker 2: niega en público. Y mientras tanto los archivos se acumulan.
Speaker 2: Project Sync, Project Krumke, Project Blue Book. Programas oficiales para
Speaker 2: estudiar el fenómeno. Miles de casos investigados. Cientos sin explicación.
Speaker 2: La conclusión oficial no hay evidencia de tecnología extraterrestre. La
Speaker 2: conclusión real. Hay cosas que no sabemos explicar. Y en inteligencia,
Speaker 2: lo que no puedes explicar se clasifica. En los últimos
Speaker 2: años algo cambió. Por primera vez, el Pentágono admitió públicamente
Speaker 2: que existen objetos que no se pueden identificar. Vídeos grabados
Speaker 2: por pilotos de la Marina estadounidense se hicieron públicos. Objetos
Speaker 2: que aceleran sin propulsión visible, que desafían la gravedad, que
Speaker 2: realizan maniobras imposibles. Pilotos entrenados, radares, sensores infrarrojos. No son
Speaker 2: campesinos mirando estrellas. Son sistemas militares. Y el gobierno dijo, sí,
Speaker 2: estos objetos existen. No sabemos qué son. Ese fue un
Speaker 2: punto de inflexión histórico. Porque cuando una superpotencia admite que
Speaker 2: hay tecnología desconocida en su espacio aéreo, el misterio deja
Speaker 2: de ser folclore y pasa a ser geopolítica. Lo más
Speaker 2: perturbador no vino de Trump. Vino del Congreso. En audiencias públicas,
Speaker 2: antiguos oficiales de inteligencia declararon bajo juramento que Estados Unidos
Speaker 2: ha recuperado tecnología no humana, existen programas secretos de ingeniería
Speaker 2: inversa y hay cuerpos biológicos no humanos. Palabra clave. No humanos.
Speaker 2: No extraterrestres, no aliens, no marcianos. No humanos. Una elección
Speaker 2: semántica fascinante, porque abre puertas a interpretaciones mucho más amplias.
Speaker 2: Entidades biológicas desconocidas, inteligencias artificiales no humanas, orígenes interdimensionales, civilizaciones
Speaker 2: no terrestres pero no necesariamente extraterrestres. El lenguaje importa. Y
Speaker 2: en política, nada es accidental. Trump no es un científico,
Speaker 2: no es un filósofo, no es un investigador del fenómeno OVNI.
Speaker 2: Es un narrador del caos. Sabe que ciertas palabras activan
Speaker 2: emociones profundas. Seguridad, amenaza, grandeza, secreto, revelación. Hablar de desclasificación
Speaker 2: total es lanzar una bomba simbólica. Incluso si no revela
Speaker 2: nada el simple acto de prometerlo, captura titulares globales, moviliza
Speaker 2: a millones de personas, genera una narrativa épica. Él contra
Speaker 2: el estado profundo. Trump se posiciona como el revelador, el
Speaker 2: que rompe el silencio, el que desafía a las élites.¿
Speaker 2: Pero qué pasa si las élites nunca le dejaron acceder
Speaker 2: a la verdad completa? Existe una ilusión popular, que el
Speaker 2: presidente sabe todo. La realidad es más inquietante. Los programas
Speaker 2: más secretos están compartimentados. Incluso el presidente puede no tener
Speaker 2: acceso completo. Hay niveles de clasificación por encima del nivel político.
Speaker 2: El fenómeno OVNI, si implica tecnología no humana, estaría en
Speaker 2: el nivel más alto de clasificación imaginable. No hablamos de
Speaker 2: secretos militares normales. Hablamos de secretos ontológicos.¿ Qué es la realidad?¿
Speaker 2: Quiénes somos?¿ Quién más existe?¿ Crees realmente que un presidente
Speaker 2: temporal tendría acceso completo a eso? Imaginemos un escenario radical.
Speaker 2: se publica evidencia física irrefutable de inteligencia no humana. No
Speaker 2: solo vídeos borrosos, no solo testimonios, pruebas replicables.¿ Qué ocurre?
Speaker 2: En el aspecto de la religión, tendrían que reinterpretarse.¿ Son
Speaker 2: los dioses antiguos visitantes?¿ Es Dios compatible con una pluralidad
Speaker 2: de inteligencias?¿ Somos una creación entre muchas? En el plano filosófico,
Speaker 2: el humanismo se derrumba. Ya no somos el centro, ya
Speaker 2: no somos únicos. Nuestra conciencia es solo una variante. En política,
Speaker 2: carrera armamentística global, tratados internacionales sobre contacto, nuevas estructuras de
Speaker 2: poder global. Y en el ámbito de la sociedad, pánico, fascinación, cultos,
Speaker 2: movimientos mesiánicos, Internet ardería. La verdad sería el mayor evento
Speaker 2: mediático de la historia. Podría ser el Disclosure, revelación de
Speaker 2: información clasificada como herramienta de control, ahora el lado oscuro.
Speaker 2: Muchos analistas creen que el Disclosure puede ser una narrativa controlada,
Speaker 2: no para liberar, sino para manipular. Una amenaza externa une
Speaker 2: a la humanidad. Un enemigo cósmico justificaría presupuestos militares ilimitados,
Speaker 2: vigilancia global, gobierno mundial centralizado.¿ Suena exagerado? La historia muestra
Speaker 2: que las amenazas externas siempre han sido utilizadas para consolidar poder.
Speaker 2: Y nada es más grande que una amenaza en el cielo.
Speaker 2: El fenómeno ovni no es solo ciencia. Es existencialismo popular.
Speaker 2: Creer en no humanos reduce nuestra soledad cósmica, nos hace
Speaker 2: parte de algo más grande, nos libera del nihilismo. En
Speaker 2: una era de crisis de sentido, los extraterrestres son los
Speaker 2: nuevos ángeles. Trump lo sabe y juega con ese arquetipo.
Speaker 2: David Crash, Bob Lazar, pilotos militares científicos. Algunos parecen sinceros,
Speaker 2: otros inconsistentes. Otros, probablemente instrumentos de desinformación. En inteligencia, filtrar
Speaker 2: información es una estrategia. Una mezcla de verdad y mentira
Speaker 2: es más efectiva que la mentira pura. La pregunta no
Speaker 2: es quién miente, sino quién controla la narrativa. Y ahora
Speaker 2: la hipótesis más perturbadora.¿ Qué pasa si no es la
Speaker 2: primera vez?¿ Qué pasa si la humanidad ha interactuado con
Speaker 2: inteligencias no humanas desde hace milenios? Algunos dioses descendiendo del cielo,
Speaker 2: carros de fuego, seres que enseñan agricultura, escritura, astronomía. No
Speaker 2: como dioses, como visitantes interpretados como dioses. Si eso se confirmara,
Speaker 2: la historia no sería solo reescrita, sería reconfigurada ontológicamente.¿ Se
Speaker 2: puede usar la verdad como arma y como trauma? La
Speaker 2: desclasificación no es solo transparencia, es trauma colectivo potencial. La
Speaker 2: verdad puede liberar, pero también puede destruir estructuras mentales. Quizá
Speaker 2: por eso siempre se dosifica, quizá por eso nunca llega completa,
Speaker 2: quizá por eso cuando alguien promete revelarla debemos sospechar. Uno
Speaker 2: de los elementos más inquietantes del fenómeno WAP no es
Speaker 2: su origen, sino su comportamiento. Los informes militares describen objetos
Speaker 2: que aceleran de cero a miles de kilómetros por hora
Speaker 2: en segundos. Realizan giros de 90 grados sin desacelerar. No presentan alas,
Speaker 2: rotores ni sistemas de propulsión visibles. Se desplazan del aire
Speaker 2: al agua sin perder velocidad. Según la física conocida, eso
Speaker 2: implicaría fuerzas G que pulverizarían cualquier estructura y convertirían en
Speaker 2: polvo cualquier piloto humano. Si estas maniobras son reales, solo
Speaker 2: hay tres opciones. Nuestra física está incompleta. Estos objetos no
Speaker 2: transportan organismos biológicos frágiles y no son naves en el
Speaker 2: sentido clásico, sino otro tipo de fenómeno. Y aquí la
Speaker 2: ciencia entra en territorio incómodo. Porque aceptar la opción 1, nuestra
Speaker 2: física está incompleta, implica admitir que la física del siglo
Speaker 2: XXI es apenas un boceto. Aceptar la opción 2, estos objetos
Speaker 2: no transportan organismos biológicos frágiles, implica aceptar pilotos no humanos
Speaker 2: o sistemas autónomos avanzados. Y aceptar la última opción implica
Speaker 2: abrir la puerta a algo aún más extraño, fenómenos desconocidos
Speaker 2: de la realidad. Durante décadas, la narrativa popular se centró
Speaker 2: en extraterrestres de otros planetas. Pero algunos investigadores han propuesto
Speaker 2: algo más perturbador. No vienen del espacio, sino de otras dimensiones.¿
Speaker 2: Qué significa esto? No hablamos de fantasía. La física teórica
Speaker 2: ya trabaja con dimensiones adicionales en teorías como la teoría
Speaker 2: de cuerdas, multiversos infraccionarios, espacios de dimensiones superiores. Si existen
Speaker 2: dimensiones adicionales, podrían existir formas de vida que no percibimos,
Speaker 2: no extraterrestres, extrarealidad. Esto explicaría las apariciones y desapariciones instantáneas,
Speaker 2: las interacciones extrañas con la conciencia humana y los fenómenos
Speaker 2: que parecen más psicológicos que físicos. Sería una ontología completamente distinta.
Speaker 2: Y si Trump habla de no humanos en lugar de extraterrestres,
Speaker 2: la semántica adquiere un matiz inquietante. Hay una ironía profunda
Speaker 2: en todo esto. Buscamos no humanos en el cielo mientras
Speaker 2: estamos creando no humanos en la tierra. La inteligencia artificial avanza,
Speaker 2: ya cumple la definición literal de inteligencia no humana. Sistemas
Speaker 2: que toman decisiones, aprenden, generan conocimiento y superan capacidades humanas
Speaker 2: en áreas específicas. Si mañana se revela que hay inteligencias
Speaker 2: no humanas, quizá no vengan del espacio, quizá ya estén
Speaker 2: en los servidores, en los centros de datos y en
Speaker 2: los algoritmos. La humanidad está creando su propio otro. Y
Speaker 2: eso plantea una pregunta inquietante.¿ Nos preocupa más un extraterrestre
Speaker 2: hipotético que una inteligencia artificial real que evoluciona cada año?
Speaker 2: El Disclosure no es un evento, es un proceso. Desde
Speaker 2: hace décadas la cultura popular nos prepara. Películas de extraterrestres,
Speaker 2: series sobre invasiones, documentales sobre conspiraciones, noticias oficiales sobre los WAPS.
Speaker 2: Es una exposición gradual, una vacuna psicológica. Si mañana se
Speaker 2: revelara todo sin preparación, el shock sería devastador, pero si
Speaker 2: se hace gradualmente, la humanidad se adapta. Trump podría ser
Speaker 2: solo una fase más del proceso, un actor dentro de
Speaker 2: una narrativa mucho más grande que él mismo. Veamos tres
Speaker 2: escenarios posibles. Disclosure real total. Se revelan pruebas físicas, tecnología, biología, comunicación.
Speaker 2: La historia cambia para siempre. Discloser parcial controlado. Se revelan documentos, testimonios,
Speaker 2: vídeos sin pruebas físicas. La narrativa se controla. Y luego,
Speaker 2: por último, el Discloser falso o teatral. Se exageran datos ambiguos.
Speaker 2: Se crea una narrativa de misterio sin sustancia. Se manipula
Speaker 2: la opinión pública. El escenario más probable históricamente es el número 2.
Speaker 2: La cultura popular nos ha enseñado a temer a los extraterrestres. Invasiones, guerras, exterminio.
Speaker 2: Pero desde un punto de vista lógico, una civilización capaz
Speaker 2: de viajar entre estrellas no necesitaría invadirnos. Nuestros recursos son
Speaker 2: abundantes en el cosmos. Nuestro planeta no es único. Nuestro
Speaker 2: nivel tecnológico es primitivo. La narrativa de invasión dice más
Speaker 2: sobre nosotros que sobre ellos. El verdadero miedo no es
Speaker 2: que nos invadan, es que nos ignoren. Si el universo
Speaker 2: está lleno de vida,¿ dónde están? La paradoja de Fermi
Speaker 2: plantea que estadísticamente deberíamos haber detectado civilizaciones avanzadas, pero no
Speaker 2: vemos nada.¿ Posibles explicaciones?¿ O es que nos observan sin interferir?¿
Speaker 2: Las civilizaciones se autodestruyen?¿ La vida inteligente es extremadamente rara?
Speaker 2: No estamos buscando correctamente.¿ O una opción inquietante ya están aquí?
Speaker 2: pero no los reconocemos como vida. Más allá de ciencia
Speaker 2: y política, el Disclosure sería un terremoto cultural. Arte inspirado
Speaker 2: en contacto real, nuevas religiones y movimientos espirituales, reinterpretación de
Speaker 2: mitos antiguos, crisis existencial global. La humanidad siempre ha buscado
Speaker 2: significado en el cielo, el disclosure sería la validación definitiva
Speaker 2: de esa búsqueda. Trump no es el profeta del contacto,
Speaker 2: es el profeta del espectáculo. Su figura representa algo más profundo.
Speaker 2: La era en la que la verdad se mezcla con marketing,
Speaker 2: política y narrativa. Incluso si no revela nada, su promesa
Speaker 2: ya ha hecho historia. ha convertido el misterio en campaña política.
Speaker 2: Y eso dice mucho sobre nuestra época. La pregunta podría ser,¿
Speaker 2: queremos saber o queremos creer? Hay una diferencia fundamental entre
Speaker 2: saber y creer. Saber requiere evidencia, creer requiere narrativa. El
Speaker 2: fenómeno ovni ha vivido en la frontera entre ambos. Trump,
Speaker 2: Puede moverlo hacia uno u otro lado. Pero la pregunta
Speaker 2: más profunda es personal.¿ Qué harías si supieras que no
Speaker 2: estamos solos?¿ Cambiarías tu vida?¿ Cambiarías tus valores?¿ Cambiarías tu
Speaker 2: visión del mundo o quizá no? Quizás seguirías pagando facturas,
Speaker 2: mirando redes sociales y discutiendo de política. La verdad cósmica
Speaker 2: puede ser trascendental, pero la vida cotidiana siempre gana. Uno
Speaker 2: de los miedos más profundos del ser humano es no
Speaker 2: ser especial. El descubrimiento de otras inteligencias nos convertiría en
Speaker 2: una especie más, un experimento biológico más, un accidente cósmico más.
Speaker 2: El Discloser no solo nos diría que no estamos solos,
Speaker 2: nos diría que no somos únicos. Y eso es filosóficamente
Speaker 2: devastador para el ego humano. Si Estados Unidos revelara tecnología
Speaker 2: no humana, otras potencias reaccionarían inmediatamente. China, Rusia, Europa, India,
Speaker 2: todos querrían acceso, control, ingeniería inversa. El Discloser no sería
Speaker 2: solo científico, sería una carrera armamentística de otro nivel. La
Speaker 2: pregunta es,¿ revelarían algo que no pueden controlar? Las conspiraciones
Speaker 2: sobre extraterrestres no surgen del vacío. Surgen cuando las instituciones
Speaker 2: pierden credibilidad. Surgen cuando la ciencia se vuelve incomprensible para
Speaker 2: el ciudadano medio y surgen cuando la política se percibe
Speaker 2: como opaca. Los no humanos se convierten en una metáfora
Speaker 2: del poder invisible. Trump alimenta esa narrativa. Se presenta como
Speaker 2: el que lucha contra el secreto, aunque forme parte del
Speaker 2: mismo sistema que lo crea. Supongamos que existen no humanos
Speaker 2: y que nos observan.¿ Tenemos derecho a contactarlos?¿ Tenemos derecho
Speaker 2: a revelar su existencia sin su consentimiento?¿ Tenemos derecho a
Speaker 2: usar su tecnología? El contacto no es solo científico, es moral.
Speaker 2: Y la humanidad no tiene un historial brillante en ética
Speaker 2: cuando se encuentra con otros humanos. Quizá nunca haya una
Speaker 2: revelación total. Quizá el misterio sea estructural a la condición humana.
Speaker 2: Necesitamos enigmas para seguir preguntando. Necesitamos cielos oscuros para proyectar
Speaker 2: nuestros miedos y esperanzas. Trump quiere abrir archivos, pero no
Speaker 2: puede cerrar el misterio. Al final la cuestión no es
Speaker 2: si hay no humanos, la cuestión es qué revela esta
Speaker 2: obsesión sobre nosotros.¿ Buscamos en el cielo respuestas a preguntas internas?¿
Speaker 2: Quiénes somos?¿ De dónde venimos?¿ Estamos solos?¿ El Discloser, real
Speaker 2: o ficticio, es un espejo de nuestra ansiedad existencial? Detengámonos
Speaker 2: un instante. Dejemos de hablar de política, de Trump, de
Speaker 2: archivos clasificados. Hablemos de algo mucho más inquietante, la conciencia.
Speaker 2: Si existen inteligencias no humanas, la pregunta no es sólo
Speaker 2: qué tecnología poseen. La pregunta es cómo experimentan la realidad.¿
Speaker 2: Ven el tiempo como nosotros?¿ Perciben el yo?¿ Sienten miedo, deseo, identidad?
Speaker 2: Quizá la conciencia humana sea solo una forma local, una
Speaker 2: configuración biológica concreta en un universo lleno de modos de
Speaker 2: existencia radicalmente distintos. Y si eso es así, entonces el
Speaker 2: ser humano deja de ser paradigma de la mente. Nos
Speaker 2: convertimos en una variante más de la experiencia consciente. Este
Speaker 2: pensamiento por sí solo es más perturbador que cualquier nave espacial.
Speaker 2: Durante siglos la humanidad se ha colocado en el centro
Speaker 2: del cosmos, primero como creación divina privilegiada, luego como culminación
Speaker 2: de la evolución, después como especie destinada a conquistar las estrellas.
Speaker 2: La existencia de inteligencias no humanas nos obliga a abandonar
Speaker 2: Ese narcisismo cósmico. Seríamos una especie emergente en un océano
Speaker 2: de inteligencias. No el final del proceso, no el objetivo
Speaker 2: del universo, solo un episodio. Y para muchas personas esta
Speaker 2: idea es profundamente incómoda. Cuando Trump habla de desclasificar archivos,
Speaker 2: los medios reaccionan con euforia. Titulares exagerados, vídeos virales e
Speaker 2: opiniones polarizadas. Pero los medios no buscan verdad. Buscan atención.
Speaker 2: El fenómeno ovni es perfecto. Mezcla ciencia, conspiración, miedo y esperanza.
Speaker 2: Un cóctel emocional irresistible. El problema es que en ese
Speaker 2: ruido mediático la verdad se diluye. Si mañana se revelara
Speaker 2: algo auténtico podría perderse entre memes y debates políticos. La
Speaker 2: era del exceso de información es también la era del
Speaker 2: exceso de desinformación. La ciencia avanza en laboratorios abiertos. El
Speaker 2: secreto avanza en laboratorios cerrados. Si existe tecnología no humana,
Speaker 2: Probablemente esté en manos de proyectos ultra secretos, financiados por
Speaker 2: presupuestos negros, sin revisión por pares, sin publicación científica. Eso
Speaker 2: crea una paradoja. La mayor revolución científica de la historia
Speaker 2: podría estar ocurriendo fuera de la ciencia. Un conocimiento que
Speaker 2: no se comparte, que no se valida y no se democratiza.
Speaker 2: Un conocimiento secuestrado por estructuras de poder. Si eso es cierto,
Speaker 2: el Disclosure no es solo una revelación cósmica. Es una
Speaker 2: cuestión de justicia epistémica. Algunos científicos han propuesto la hipótesis
Speaker 2: del zoológico. Las civilizaciones avanzadas nos observan como observamos a
Speaker 2: animales salvajes sin interferir. Somos un experimento, una reserva natural cósmica,
Speaker 2: una curiosidad antropológica. Si esto es cierto, los no humanos
Speaker 2: no necesitan ocultarse, simplemente nos ignoran o nos monitorizan. Y
Speaker 2: la desclasificación de Trump sería irrelevante para ellos, un ruido
Speaker 2: interno de una especie joven y caótica. Esta idea es
Speaker 2: humillante y profundamente plausible.¿ Qué pasa si las inteligencias no
Speaker 2: humanas no solo observan, sino que influyen? No con invasiones,
Speaker 2: sino con cultura, mitos, sueños, símbolos. Algunos investigadores especulan que
Speaker 2: ciertas ideas religiosas o arquetipos podrían ser inducidos. No como conspiración,
Speaker 2: sino como interacción sutil. Si eso fuera cierto, la humanidad
Speaker 2: no solo estaría observada, estaría parcialmente diseñada. La línea entre
Speaker 2: creador y creación se difumina. Permíteme un pensamiento directo. Trump
Speaker 2: no es el Mesías del Disclosure. Es un producto de
Speaker 2: la era del espectáculo. Prometer desclasificar todo es un gesto teatral,
Speaker 2: un acto performativo. porque la verdad profunda no se libera
Speaker 2: en ruedas de prensa, se filtra en papers, en datos,
Speaker 2: en experimentos replicables. Trump usa el misterio como capital político,
Speaker 2: como otros usan la economía, la inmigración o la seguridad.
Speaker 2: El fenómeno OVNI se ha convertido en una moneda simbólica
Speaker 2: y nosotros, fascinados, participamos en la transacción. Hay un riesgo
Speaker 2: poco discutido. Convertir al Discloser en una religión secular. Esperar
Speaker 2: que una figura política revele la verdad última del universo es,
Speaker 2: en el fondo, una forma de mesianismo moderno. La ciencia
Speaker 2: no funciona así. La verdad no se decreta, se construye.
Speaker 2: Si mañana Trump publicara documentos, la mayoría serían ambiguos, parciales, interpretables.
Speaker 2: El deseo de revelación total es comprensible, pero también es ingenuo.
Speaker 2: Imaginemos que ocurre el escenario máximo. Pruebas irrefutables de inteligencia
Speaker 2: no humana. Escenario A, integración. La humanidad acepta la noticia,
Speaker 2: se reorganiza, coopera globalmente. Surge una nueva era científica y cultural.
Speaker 2: Escenario B, fragmentación. Surgen sectas, negacionistas, conflictos religiosos, teorías extremas.
Speaker 2: La sociedad se polariza aún más. Escenario C, control autoritario.
Speaker 2: Los gobiernos usan la revelación para justificar vigilancia total y
Speaker 2: control global. La historia sugiere que los tres escenarios ocurrirían simultáneamente.
Speaker 2: Si existen inteligencias no humanas avanzadas, probablemente han superado guerras tribales,
Speaker 2: crisis climáticas, desigualdades extremas. Nosotros seguimos luchando por recursos, ideologías
Speaker 2: y poder.¿ Merecemos ser contactados?¿ Somos una civilización madura o
Speaker 2: una especie adolescente con tecnología peligrosa? Quizá el silencio no
Speaker 2: sea por indiferencia, quizá sea por prudencia.¿ Podría ser el disclosure,
Speaker 2: revelación de información clasificada, una narrativa de salvación? En el
Speaker 2: fondo muchas personas esperan que los no humanos sean salvadores,
Speaker 2: que nos den tecnología limpia, que resuelvan enfermedades, que nos
Speaker 2: guíen moralmente. Es una proyección teológica. Los extraterrestres como ángeles modernos.
Speaker 2: Pero una civilización avanzada no es necesariamente moralmente superior. La
Speaker 2: tecnología no implica ética. El contacto podría ser indiferente, frío,
Speaker 2: científico o simplemente inexistente. Incluso si existen no humanos, la
Speaker 2: experiencia humana sigue siendo profundamente solidaria. Cada conciencia es un
Speaker 2: universo aislado, cada mente un cosmos privado. El descubrimiento de
Speaker 2: otras inteligencias no elimina la soledad existencial, solo la desplaza.
Speaker 2: Seguiremos preguntándonos quiénes somos, qué sentido tiene todo esto, por
Speaker 2: qué hay algo en lugar de nada. El Discloser no
Speaker 2: responde a esas preguntas, solo las amplifica. El misterio vende
Speaker 2: porque es estéticamente poderoso. Cielos oscuros, luces inexplicables, documentos clasificados,
Speaker 2: testimonios de insiders. Es una narrativa casi literaria, un género propio.
Speaker 2: Trump ha entendido que el misterio es una herramienta estética
Speaker 2: y política. La desclasificación es el cliffhanger perfecto. La verdad
Speaker 2: científica no es cinematográfica. Es lenta, técnica, llena de datos,
Speaker 2: errores y revisiones. Si algún día se confirma la existencia
Speaker 2: de inteligencias no humanas, probablemente será a través de señales
Speaker 2: de radio analizadas durante décadas, espectros químicos en exoplanetas, modelos estadísticos,
Speaker 2: no a través de un discurso presidencial. La fantasía del
Speaker 2: disclosure instantáneo es narrativa, la realidad es incremental. Te propongo
Speaker 2: un ejercicio. La próxima vez que mires al cielo nocturno,
Speaker 2: piensa que cada punto de luz es una estrella con
Speaker 2: posibles mundos. Piensa que puede haber civilizaciones mirando su propio cielo,
Speaker 2: preguntándose lo mismo. Y luego piensa que incluso si existieran,
Speaker 2: jamás podríamos compartir una conversación real, una experiencia directa, una
Speaker 2: vida en común. El universo es inmenso. La distancia es ontológica.
Speaker 2: Quizá el verdadero misterio no sea si hay otros, sino
Speaker 2: si alguna vez podremos dejar de estar solos, incluso rodeados
Speaker 2: de inteligencias. Trump no creó la obsesión por los ovnis.
Speaker 2: Trump no creó el misterio. Trump no creó el deseo
Speaker 2: de revelación. Es un síntoma de una cultura que busca
Speaker 2: épica en la política y metafísica en los titulares. La
Speaker 2: desclasificación es una promesa en una era que necesita promesas grandiosas.
Speaker 2: El fenómeno de los no humanos, real o imaginario, es
Speaker 2: un motor narrativo, científico y filosófico. Nos obliga a pensar
Speaker 2: más allá de nosotros mismos, nos obliga a cuestionar certezas
Speaker 2: nos obliga a aceptar la posibilidad de lo desconocido. Trump
Speaker 2: puede abrir archivos, pero el misterio seguirá abierto. Porque el
Speaker 2: misterio no está solo en el cielo. Está en la conciencia,
Speaker 2: en la cultura, en la política, en la pregunta eterna
Speaker 2: por el sentido. En un futuro inmediato,¿ qué podemos esperar realmente?
Speaker 2: Después de todo este recorrido conviene aterrizar.¿ Qué podemos esperar
Speaker 2: realmente de una desclasificación masiva? Probablemente documentos técnicos, informes con
Speaker 2: párrafos tachados, testimonios contradictorios, vídeos de baja resolución, memorandos internos
Speaker 2: llenos de lenguaje burocrático. No una nave en un hangar,
Speaker 2: no un cuerpo en una camilla, no una conferencia con
Speaker 2: un embajador extraterrestre. La desclasificación real suele ser decepcionante para
Speaker 2: la imaginación, pero valiosa para la investigación. El problema es
Speaker 2: que la cultura popular ha creado una expectativa mesiánica. Esperamos
Speaker 2: una revelación que cambie la realidad en un día. Y
Speaker 2: la realidad no funciona así. Los grandes secretos no son
Speaker 2: un archivo único. Son un mosaico de piezas dispersas. Un
Speaker 2: radar aquí, un testimonio allí, un informe técnico en otro departamento,
Speaker 2: un científico que observa una anomalía y no puede publicarla.
Speaker 2: La verdad no está en una carpeta. Está distribuida en
Speaker 2: miles de fragmentos que nadie posee en su totalidad. Por
Speaker 2: eso incluso si Trump ordena desclasificar todo, todo siempre será incompleto.
Speaker 2: Vivimos en una época paradójica. Nunca hubo tanta información y
Speaker 2: nunca fue tan difícil distinguir lo real de lo falso.
Speaker 2: Si mañana se publicara una prueba irrefutable de inteligencia no humana,
Speaker 2: Competiría con vídeos virales de entrenamiento, guerras culturales en redes,
Speaker 2: teorías conspirativas fabricadas, desinformación automatizada por inteligencia artificial. La verdad
Speaker 2: no sería un evento global unificado, sería un tema más
Speaker 2: en el feed. Y eso es quizá lo más inquietante,
Speaker 2: la humanidad podría descubrir que no está sola y seguir
Speaker 2: deslizando la pantalla. Existe una hipótesis poco discutida. El silencio
Speaker 2: no es ausencia, es política. Una civilización avanzada podría considerar
Speaker 2: que el contacto con una especie joven es irresponsable. Podría
Speaker 2: vernos como una civilización en desarrollo, inestable, peligrosa para sí misma.
Speaker 2: El silencio sería una forma de no interferencia. Desde esta perspectiva, Trump,
Speaker 2: los archivos, las filtraciones, todo sería irrelevante a escala cósmica.
Speaker 2: Una tormenta en una especie joven que aún no entiende
Speaker 2: su lugar en el universo. Cada gran descubrimiento ha sido
Speaker 2: un rito de paso. La Tierra no es el centro
Speaker 2: del universo, las especies evolucionan, el ADN explica la vida...
Speaker 2: El universo tiene miles de millones de galaxias. Aceptar inteligencias
Speaker 2: no humanas sería otro rito de paso, una pérdida de
Speaker 2: inocencia cósmica. La humanidad dejaría de ser una historia aislada,
Speaker 2: sería una línea en una narrativa mucho más grande. Siempre
Speaker 2: hay una pregunta incómoda.¿ Quién gana con el Discloser? Los gobiernos,
Speaker 2: más poder, más presupuesto, más narrativa de seguridad. Las empresas tecnológicas, contratos,
Speaker 2: ingeniería inversa, patentes revolucionarias. Los medios, audiencias masivas. Los políticos,
Speaker 2: capital simbólico. La verdad nunca es políticamente neutra y el
Speaker 2: misterio es una herramienta de poder. Permíteme cerrar con una
Speaker 2: idea incómoda. La desclasificación de Trump es en parte teatro,
Speaker 2: pero todo teatro puede revelar verdades profundas. Aunque no encontremos
Speaker 2: cuerpos extraterrestres, encontraremos algo igual de importante.¿ Cómo funciona el poder?¿
Speaker 2: Qué se oculta?¿ Qué se teme?¿ Qué se manipula? El
Speaker 2: fenómeno ovni es una ventana a la psicología del Estado.
Speaker 2: Imagina que mañana se confirma, sin duda alguna, que no
Speaker 2: estamos solos.¿ Qué harías?¿ Cambiarías tu forma de vivir?¿ Abandonarías
Speaker 2: tus creencias?¿ Replantarías tus prioridades?¿ O seguirías trabajando, pagando facturas,
Speaker 2: viendo series y discutiendo en redes? La verdad cósmica no
Speaker 2: paga el alquiler, aunque cambia el significado de todo. Cierra
Speaker 2: los ojos por un momento. Imagina el cielo nocturno sin
Speaker 2: contaminación lumínica. Miles de estrellas. La vía láctea como una
Speaker 2: herida luminosa en la oscuridad. Piensa que cada estrella es
Speaker 2: un sol con mundos. Piensa que en algunos de esos
Speaker 2: mundos puede haber mentes mirando su propio cielo. Y piensa
Speaker 2: que incluso si existen, el universo es tan vasto que
Speaker 2: quizá nunca crucemos miradas. El misterio no está solo allá arriba,
Speaker 2: está aquí dentro, en la conciencia que se pregunta. Trump pasará.
Speaker 2: Los gobiernos cambiarán. Los archivos se abrirán y se cerrarán.
Speaker 2: Pero la pregunta por otras inteligencias permanecerá. Porque no es
Speaker 2: una pregunta política. Es una pregunta ontológica. No se trata
Speaker 2: de Trump. Se trata de quienes somos cuando dejamos de
Speaker 2: ser el centro. La verdad siempre ha sido una moneda
Speaker 2: de poder. Quien controla la narrativa controla la realidad percibida.
Speaker 2: Pero hay verdades que superan el poder humano. La vastedad
Speaker 2: del universo, la finitud de la vida, la incertidumbre fundamental.
Speaker 2: El descubrimiento de no humanos sería una de esas verdades trascendentales.
Speaker 2: Una que ningún presidente puede controlar completamente. Quizá Trump desclasifique archivos,
Speaker 2: quizá no. Quizá encontremos pistas, quizá encontremos humo. Pero el
Speaker 2: verdadero disclosure no vendrá de un político. Vendrá de la
Speaker 2: ciencia del tiempo y de la acumulación de evidencias. Hasta
Speaker 2: entonces el misterio seguirá siendo un espejo donde mirarnos. Miramos
Speaker 2: al cielo buscando otros, y en realidad nos estamos buscando
Speaker 2: a nosotros mismos. Si te ha gustado este viaje entre política,
Speaker 2: misterio y filosofía, compártelo. Comenta qué crees que hay detrás
Speaker 2: de la desclasificación.¿ Crees en inteligencias no humanas o crees
Speaker 2: que todo es una narrativa de poder? Suscríbete para no
Speaker 2: perderte los próximos episodios, son gratis. Porque las historias ya existen,
Speaker 2: pero contarlas es lo que cuenta. Y recuerda, pensar no
Speaker 2: es cómodo, pero es lo único que nos separa del ruido.
Speaker 2: Entre el cielo y el secreto solo queda una certeza.
Speaker 2: La verdad siempre es más extraña que la ficción y
Speaker 2: casi siempre menos cinematográfica. Vamos a sumergirnos en un tema
Speaker 2: que me tiene con los pelos de punta y el
Speaker 2: corazón latiendo fuerte. Baba Vanga y esa predicción que está
Speaker 2: dando vueltas por todo el mundo sobre un contacto extraterrestre
Speaker 2: en noviembre de 2026. Profecía verdadera, simple coincidencia que nos tiene
Speaker 2: a todos nerviosos o tal vez, solo tal vez, una
Speaker 2: puerta entreabierta a otra realidad que ni siquiera podemos imaginar.
Speaker 2: Me encanta hablar de esto con vosotros porque no vengo
Speaker 2: aquí como un experto infalible con todas las respuestas. Vengo
Speaker 2: como un amigo curioso, como uno de ustedes mismos.¿ Qué
Speaker 2: lee noticias, ve documentos a medianoche y se queda pensando?¿
Speaker 2: Y si Baba Vanga vio algo que la ciencia todavía
Speaker 2: no alcanza a explicar? Vamos a explorar el tema desde
Speaker 2: todos los ángulos posibles, con respeto a las ciencias y
Speaker 2: creencias de millones de personas, con la mirada crítica de
Speaker 2: la ciencia y con esa chispa de maravilla que nos
Speaker 2: hace humanos.¿ Quién fue realmente Baba Vanga, la mujer detrás
Speaker 2: del mito? Amigos, antes de meternos de lleno en lo
Speaker 2: de noviembre de 2026, hagamos un poco de contexto. Porque Baba
Speaker 2: Vanga no es solo un nombre que sale en TikTok
Speaker 2: o en titulares sensacionalistas. Fue una persona de carne y hueso,
Speaker 2: una mujer búlgara humilde que vivió una vida marcada por
Speaker 2: el dolor, la resiliencia y, según millones, por un don inexplicable.
Speaker 2: Nació el 3 de octubre de 1911 en Estrúmica, un pueblito que
Speaker 2: entonces pertenecía al Imperio Otomano. Hoy está en Macedonia del Norte.
Speaker 2: Su nombre completo era Vajelina Pandeva Surcheva, pero todos la
Speaker 2: conocieron como Baba Vanga, que significa Abuelita Vanga. Perdió a
Speaker 2: su madre cuando tenía apenas tres años y creció en
Speaker 2: una familia pobre con un padre que era activista y
Speaker 2: que pasaba temporadas en la cárcel. La vida no se
Speaker 2: lo puso fácil. El momento clave, el que cambió todo,
Speaker 2: ocurrió cuando tenía unos 12-13 años en 1923. Una tormenta terrible,
Speaker 2: un torbellino de esos que parecen sacados de una película,
Speaker 2: la sorprendió en el campo. El viento la levantó, la
Speaker 2: golpeó contra el suelo y le llenó los ojos de arena,
Speaker 2: polvo y ramas. Quedó ciega. Los médicos intentaron operarla, pero
Speaker 2: no hubo forma. La enviaron a una escuela para ciegos
Speaker 2: en Zemun, hoy Serbia, donde aprendió braille y oficios como tejer.
Speaker 2: Pero el destino tenía otros planes. Durante la Segunda Guerra Mundial,
Speaker 2: ya casada con Dimitar Gusterov, un hombre al que quiso
Speaker 2: mucho pero que murió joven por problemas con el alcohol,
Speaker 2: La gente empezó a buscarla.¿ Por qué? Porque Vanga tenía visiones.
Speaker 2: Decía que veía el futuro, que hablaba con espíritus, que
Speaker 2: sentía cosas que los demás no percibían. No cobraba al principio.
Speaker 2: Ayudaba a encontrar personas desaparecidas, curaba con hierbas y consejos
Speaker 2: y consolaba a madres que habían perdido hijos en la guerra.
Speaker 2: Poco a poco su fama creció. Hasta miembros del gobierno
Speaker 2: comunista búlgaro la consultaban en secreto, aunque públicamente el régimen
Speaker 2: era ateo. Vivió la mayoría de su vida en Rupite,
Speaker 2: un lugar mágico al pie de las montañas Kozu, en Bulgaria.
Speaker 2: Allí tenía una casita sencilla rodeada de viñas y flores.
Speaker 2: Miles de personas hacían cola para verla. Presidentes, actores, gente común.
Speaker 2: Le pagaban lo que podía. Diez levas para búlgaros, más
Speaker 2: para extranjeros. Y ella usaba el dinero para construir una
Speaker 2: iglesia dedicada a Santa Petka, que aún hoy es un
Speaker 2: sitio de peregrinación, aunque generó polémica porque tiene su imagen dentro.
Speaker 2: Murió el 11 de agosto de 1996 de cáncer de mama, a
Speaker 2: los 84 años. Pero su legado no murió con ella, al contrario.
Speaker 2: Sus seguidores recopilaron sus palabras en libros, entrevistas y memorias.
Speaker 2: Su sobrina, Krasimira Stoyanova, escribió varios. Y aquí viene una
Speaker 2: nuance importante, amigos. No hay ni un solo registro escrito
Speaker 2: por la propia vanga. Todos son relatos de segunda o
Speaker 2: tercera mano. Eso no significa que mintiera, pero sí que
Speaker 2: hay espacio para interpretaciones, exageraciones y sí, invenciones posteriores. Imaginaos
Speaker 2: la escena. Una mujer ciega sentada en su sillón con
Speaker 2: los ojos cubiertos por una venda blanca Hablando en voz baja,
Speaker 2: en búlgaro, con frases poéticas, simbólicas, a veces confusas. Veo
Speaker 2: acero volando, decía. Veo hermanos americanos cayendo. Cosas así.¿ Cómo
Speaker 2: no enamorarse de esa imagen? Y es humana, cercana, misteriosa.
Speaker 2: No era una gurú de lujo. Era la abuelita del
Speaker 2: pueblo que parecía conectar con algo más grande.¿ Son sus
Speaker 2: predicciones más famosas aciertos reales?¿ O son retroajustes? Vamos a
Speaker 2: entrar en materia. La gente dice que Baba Banga acertó
Speaker 2: el 85% de sus producciones.¿ Es cierto? Miremoslo con cariño
Speaker 2: pero con lupa porque aquí hay matices fascinantes. Entre los
Speaker 2: aciertos más citados, la muerte de Stalin en 1953. Supuestamente lo
Speaker 2: predijo con meses de antelación. El desastre de Chernóbil en 1986.
Speaker 2: Habló de un gran desastre en el norte donde muchos
Speaker 2: pájaros de metal caerían y el agua se envenenaría. Suena
Speaker 2: bastante a la explosión nuclear y la nube radioactiva. El
Speaker 2: hundimiento del submarino Kursk en 2000. Dijo que Kursk se cubriría
Speaker 2: de agua. Kursk es una ciudad rusa, pero también el
Speaker 2: nombre del submarino. La gente lo oyó después y se
Speaker 2: le puso la piel de gallina. Los atentados del 11 de
Speaker 2: septiembre de 2001. Dos pájaros de acero atacarán a los hermanos americanos.
Speaker 2: Las torres gemelas, los aviones, uff. El tsunami del Índico
Speaker 2: en 2004 habló de una gran ola que devastaría costas. Barack Obama,
Speaker 2: como el 44 presidente de Estados Unidos y primer afroamericano, lo
Speaker 2: predijo décadas antes. El Brexit y los problemas en Europa.
Speaker 2: Europa se vaciará o la Unión se romperá. Y hay más.
Speaker 2: Predijo sequías, inundaciones en 2022 que efectivamente golpearon a Australia y Asia.
Speaker 2: Habló de avances en órganos sintéticos que hoy están en
Speaker 2: ensayos clínicos. Pero amigos, seamos justos y completos, también hay
Speaker 2: fallos importantes. Predijo que la Tercera Guerra Mundial empezaría en 2010
Speaker 2: y terminaría en 2014 con armas nucleares y químicas. Gracias a
Speaker 2: Dios no pasó. Dijo que Europa quedaría casi desierta en 2016
Speaker 2: por invasiones o desastres. Tampoco pasó. Que el cáncer se
Speaker 2: curaría en 2008. Ojalá. Que Obama sería el último presidente de
Speaker 2: Estados Unidos. Gloops. Entonces, ahora entra la psicología humana, que
Speaker 2: es maravillosa y tramposa a la vez. Se llama sesgo
Speaker 2: de confirmación. Recordamos lo que encaja y reinterpretamos lo que no.
Speaker 2: Las predicciones de Banga eran vagas, poéticas, llenas de símbolos.
Speaker 2: Pájaros de acero, hermanos cayendo. Después del evento es fácil decir, claro,
Speaker 2: era eso. Además, muchas se popularizaron después de que ocurrieran.
Speaker 2: No hay grabaciones originales de 1989 diciendo exactamente... El 11 de septiembre de 2001,
Speaker 2: dos aviones chocarán contra las torres. Los científicos y escépticos,
Speaker 2: como los psiquiatras que la estudiaron en vida, el Instituto
Speaker 2: Sugestología de Bulgaria la investigó, dicen que tenía una intuición
Speaker 2: increíble para leer a las personas, podía dar consejos prácticos
Speaker 2: y para conectar detalles que otros pasaban por altos. Su
Speaker 2: precisión en encontrar personas desaparecidas era alta según testigos. Pero
Speaker 2: predecir el futuro con fechas exactas, eso es otro nivel.
Speaker 2: Y aquí un evento bonito. En la cultura búlgara y
Speaker 2: balcánica las babas curanderas siempre han existido. Vanga era parte
Speaker 2: de una tradición ancestral de sabiduría popular mezclada con fe
Speaker 2: ortodoxa y algo de misticismo. No era una charlatana de feria.
Speaker 2: Miles juran que les cambió la vida. Y llegamos al
Speaker 2: plato fuerte, amigos.¿ Qué dice exactamente la predicción de Baba
Speaker 2: Vanga para noviembre de 2026? Según los reportes que circulan desde
Speaker 2: finales de 2025 en medios como The Mirror, New York Post,
Speaker 2: Sky History y muchos otros, Vanga habría dicho algo así.
Speaker 2: En noviembre de 2026, una enorme nave espacial entrará en la
Speaker 2: atmósfera terrestre. Será el primer contacto oficial de la humanidad
Speaker 2: con una civilización extraterrestre. Algunos agregan que será... una colosal
Speaker 2: nave alienígena y que podría traer cambios profundos, positivos o no,
Speaker 2: dependiendo de cómo lo interpretemos. A veces se mezcla con
Speaker 2: predicciones de desastres naturales, terremotos y volcanes que afectarían al
Speaker 2: 7-8% de la superficie terrestre y hasta el inicio de
Speaker 2: una tercera guerra mundial por tensiones globales. Ahora bien,¿ de
Speaker 2: dónde sale esto exactamente? Aquí hay que ser transparentes. En
Speaker 2: las listas clásicas de predicciones atribuidas a Vanga, las que
Speaker 2: circulan en libros de los 90 y 2000, para 2026 no aparecen nada
Speaker 2: de extraterrestres. Sí para años posteriores, en 2028 una nueva fuente
Speaker 2: de energía y viaje tripulado a Venus, en 2130 sociedades submarinas
Speaker 2: con ayuda extraterrestre, en 2221 realizaciones horribles. sobre aliens, y en 2288
Speaker 2: contacto directo y viajes en el tiempo. El tema de
Speaker 2: la nave de noviembre de 2026 parece haber ganado fuerza el
Speaker 2: año pasado, coincidiendo con el descubrimiento del cometa interestelar 3C Atlas,
Speaker 2: C-2025N1 Atlas. Este objeto fue detectado en julio de 2025 y
Speaker 2: por el sistema Atlas en Chile. Es el tercero confirmado
Speaker 2: de origen interestelar después del Uma-Uma de 2017 y Borisov de 2019.
Speaker 2: Tiene una órbita hiperbólica. Viene de fuera del sistema solar
Speaker 2: a más de 57 kilómetros por segundo. Pasó cerca de la
Speaker 2: Tierra en diciembre de 2025 a 1,8 unidades astronómicas sin peligro. Se
Speaker 2: acerca a Júpiter en marzo de 2026 y luego se va
Speaker 2: para siempre. Los astrónomos lo estudian con Hubble, Gemini y
Speaker 2: otros telescopios y es un cometa natural posiblemente muy antiguo
Speaker 2: que expulsa agua y tiene jets. NASA y SETI lo monitorearon.
Speaker 2: Cero señales artificiales. Pero la imaginación humana es poderosa. Algunos
Speaker 2: titulares empezaron a conectar.¿ Será esta la nave que vio
Speaker 2: Baba Vanga? Y boom, viralidad total en redes, en podcasts
Speaker 2: como el nuestro. En grupos de Facebook, la gente especula.¿
Speaker 2: Coincidencia astronómica o señal? Además, el contexto global en febrero
Speaker 2: de 2026 ayuda al nerviosismo. Tensiones geopolíticas altas. Ucrania, Medio Oriente, Taiwán...
Speaker 2: Avances brutales en la inteligencia artificial, cambio climático acelerado, avistamientos
Speaker 2: de UAP, que siguen reportándose y que el Pentágono ya
Speaker 2: no niega del todo. Es el caldo perfecto para que
Speaker 2: una predicción de contacto resuene. Aquí viene la parte que
Speaker 2: más me gusta. No voy a daros una respuesta cerrada.
Speaker 2: Vamos a explorar las tres posibilidades con profundidad. Ejemplos, matices
Speaker 2: e implicaciones. Como si estuviéramos debatiendo en la sobremesa. Los
Speaker 2: creyentes argumentan. Vanga no necesitaba Google. Vivía aislada, sin televisión
Speaker 2: la mayor parte del tiempo y aún así vio eventos
Speaker 2: que solo la historia confirmó décadas después. Su tasa de
Speaker 2: aciertos en consultas personales era altísima según testigos oculares, incluyendo
Speaker 2: los científicos del Instituto Sugestología.¿ Cómo explicar que una mujer
Speaker 2: analfabeta en muchos sentidos predijera detalles simbólicos tan precisos? La
Speaker 2: posible explicación científica alternativa Fenómenos parapsicológicos La CIA y la
Speaker 2: URSS investigaron visión remota durante la Guerra Fría proyecto Stargate.
Speaker 2: Hay estudios en universidades sobre precognición. Dean Radin, por ejemplo.
Speaker 2: Quizás Banga accedía a un campo acásico o información no local,
Speaker 2: como sugiere la física cuántica con el entrelazamiento. Dos partículas
Speaker 2: conectadas aunque estén a años luz. O quizás era empatía
Speaker 2: extrema más su intuición más conocimiento inconsciente del mundo. Noviembre
Speaker 2: de 2026 podría ser un punto de inflexión. Contacto pacífico igual
Speaker 2: avance tecnológico brutal. Energía limpia, medicina, espiritual, fin de religiones exclusivas,
Speaker 2: nueva era de unidad humana, pero también miedo.¿ Y si
Speaker 2: no vienen en paz? Vanga no especificó intenciones. Si no
Speaker 2: pasa nada, el 30 de noviembre de 2026 los creyentes dirán fue
Speaker 2: simbólico o la fecha era aproximada. Así funciona la fe.¿
Speaker 2: Pura coincidencia? Aquí entramos en terreno escéptico, pero sin burla,
Speaker 2: porque el escepticismo también es sano y cercano. Primero, falta
Speaker 2: de evidencia primaria. Como dice Wikipedia y Snopes, no hay
Speaker 2: grabaciones ni diarios. Todo es Hersey. Las predicciones se ajustan después.
Speaker 2: El efecto Barnum o Forer, frases vagas que parecen personales.
Speaker 2: Verás un cambio grande en tu vida. Para eventos globales,
Speaker 2: el mismo mecanismo. De mil predicciones vagas, alguna encaja por estadística.
Speaker 2: El boom de 2026 coincide con el cometa Tresías Lasmas, la
Speaker 2: ansiedad colectiva pospandemia. Los medios sensacionalistas y las redes amplifican.
Speaker 2: En 2022 también hubo predicciones de vanga que se viralizaron. Es
Speaker 2: un patrón. Cada año nuevo resucitan sus listas. En el
Speaker 2: plano de la psicología es un sesgo de supervivencia. Solo
Speaker 2: recordamos aciertos. Retroalimentación social. Cuanto más se comparte, más verdadero parece.
Speaker 2: Estudios muestran que profecías autocumplidas existen. Si todos creen que
Speaker 2: viene la guerra, tensiones suben. Implicaciones. Si es coincidencia, nos
Speaker 2: enseña humildad. Nos recuerda que el futuro lo construimos nosotros.
Speaker 2: No hay destino fijo. Hay probabilidades. Y eso es liberador.
Speaker 2: Si en noviembre de 2026 vemos algo raro en el cielo, bueno,
Speaker 2: entonces reevaluamos todo.¿ Es una puerta a otra realidad? Esta
Speaker 2: es mi favorita, amigos, porque abre la mente sin necesidad
Speaker 2: de creer en magia ni descartar la ciencia.¿ Y si
Speaker 2: Banga no predijo el futuro lineal, sino que vislumbró posibilidades
Speaker 2: de otras dimensiones, líneas temporales o niveles de conciencia? La
Speaker 2: física moderna nos da pista. La interpretación de muchos mundos
Speaker 2: de Everett, multiverso cuántico, donde cada decisión crea ramas. o
Speaker 2: la teoría de la simulación de Nick Bostrom.¿ Vivimos en
Speaker 2: la Matrix y Banga hackeaba el código?¿ O la conciencia
Speaker 2: no local Roger Penrose y Stuart Hongroff con microtúbulos cuánticos
Speaker 2: en el cerebro? Quizás en estados alterados, ceguera total, meditación profunda, trauma,
Speaker 2: el cerebro accede a información del todo. Si el contacto
Speaker 2: extraterrestre como puerta ocurre, No sería necesariamente una nave física
Speaker 2: aterrizando en la Casa Blanca. Podría ser una revelación colectiva,
Speaker 2: un aumento de conciencia, avistamientos masivos que cambien paradigmas. Piensen
Speaker 2: en los UAP. Informes del gobierno de Estados Unidos 2021-2025
Speaker 2: hablan de objetos que desafían física conocida. Sin propulsión visible,
Speaker 2: aceleraciones imposibles.¿ Tecnología humana secreta o ellos? Un contacto real
Speaker 2: podría unir a la humanidad a fin de guerras por recursos,
Speaker 2: acelerar la transición ecológica o al revés, generar pánico y
Speaker 2: control autoritario. Espiritualmente, el fin del materialismo regresó al sentido
Speaker 2: de lo sagrado. Nuevas religiones o una espiritualidad universal. Un
Speaker 2: contacto gradual, señales de radio primero como en SETI, o
Speaker 2: solo para algunas experiencias subjetivas, o quizás ya está pasando
Speaker 2: y Vanga solo lo nombró. Las teorías de antiguos astronautas,
Speaker 2: Erich von Däniken, mitos indígenas de seres del cielo, incluso
Speaker 2: pasajes bíblicos reinterpretados y la paradoja de Fermi.¿ Dónde están todos?
Speaker 2: Quizá la respuesta es aquí, esperando el momento. Después de
Speaker 2: este recorrido,¿ qué pienso yo? Creo que Baba Vanga fue
Speaker 2: una mujer extraordinaria que, con su vida de sufrimiento y amor,
Speaker 2: tocó algo profundo en el alma humana. Sus palabras, verdaderas
Speaker 2: o reinterpretadas, nos invitan a mirar más allá de lo obvio.
Speaker 2: Noviembre de 2026 puede ser cualquier cosa, un mes normal con
Speaker 2: noticias de inteligencia artificial y clima, o un antes y
Speaker 2: un después. Lo importante no es predecir con miedo, sino
Speaker 2: vivir con curiosidad y responsabilidad. Si viene contacto, que nos
Speaker 2: encuentre unidos, compasivos, listos. Si no, que nos sirva para
Speaker 2: valorar más este hermoso planeta y a los unos y
Speaker 2: a los otros.¿ Qué opináis?¿ Crees en Banga?¿ Estáis emocionados
Speaker 2: o preocupados por noviembre? Mandadme vuestras historias, vuestras dudas, vuestros sueños,
Speaker 2: en los comentarios, en redes, donde sea. Porque esto no
Speaker 2: es solo mi podcast, es nuestro espacio para soñar juntos. Cuídense,
Speaker 2: miren las estrellas con ternura y recuerden, el futuro no
Speaker 2: está escrito, lo escribimos nosotros, quizá con un poquito de
Speaker 2: ayuda del cosmos. Vamos ahora con una historia que me
Speaker 2: tiene fascinado desde hace rato. Una de esas que te
Speaker 2: deja con la boca abierta y el corazón latiendo un
Speaker 2: poco más rápido. Imagínate. Un mar azul infinito. Olas que
Speaker 2: rompen suavecito en la arena dorada de Manabí. el viento
Speaker 2: salado en la cara, y debajo de todo eso, a
Speaker 2: decenas de metros de profundidad, algo que no es de
Speaker 2: este mundo. O al menos eso dice un testimonio de
Speaker 2: alguien que nadie, o casi nadie, quiere escuchar de verdad.
Speaker 2: El tema al que me voy a ocupar los próximos
Speaker 2: minutos es la base alienígena bajo el mar de Banaví,
Speaker 2: el testimonio del excomandante de la Armada que nadie quiere escuchar.
Speaker 2: Sí amigos, vamos a hablar de eso que ha estado
Speaker 2: circulando de nuevo estos días en redes, pero que en
Speaker 2: realidad lleva décadas susurrándose en pasillos militares y en las
Speaker 2: noches de los pescadores de crucita. Vamos a hacerlo con
Speaker 2: calma como siempre, explorando todos los ángulos, con respeto, con
Speaker 2: curiosidad y sin caer en sensacionalismos baratos. Porque aquí no
Speaker 2: venimos a vender verdades absolutas, sino a compartir una historia
Speaker 2: que merece ser contada con el corazón abierto. ¿Listos? Agárrense
Speaker 2: que el mar de Manaví guarda secretos que ni el
Speaker 2: sonar más moderno ha podido explicar del todo. Conozcamos el
Speaker 2: escenario Manaví y esa playa mágica llamada Crucita. Manaví es
Speaker 2: de esos lugares que te roban el alma. Esa provincia
Speaker 2: ecuatoriana que huele a coco, a pescado fresco y a
Speaker 2: historia viva. Playas kilométricas, cerros verdes que se meten al
Speaker 2: mar como si quisieran abrazarlo. Un pueblo manavita que es
Speaker 2: puro corazón. Gente trabajadora, alegre, que te recibe con una
Speaker 2: sonrisa y un ceviche que te hace cerrar los ojos
Speaker 2: de puro placer. Pero entre todas sus joyas hay una
Speaker 2: que siempre ha tenido algo especial. Cruzita. Ese balneario humilde
Speaker 2: pero encantador famoso por sus vientos perfectos para el parapente.
Speaker 2: Imaginaos gente volando como pájaros sobre el mar. El atardecer,
Speaker 2: pintando todo de naranja y rosa y abajo, el Pacífico
Speaker 2: que parece infinito. Cruzita no es solo playa y deporte extremo.
Speaker 2: está cerca de Bahía de Caráquez, de Emanta, de esos
Speaker 2: lugares donde la cultura bahía antigua dejó petroglifos y misterios
Speaker 2: que aún hoy los arqueólogos no terminan de descifrar. Algunos
Speaker 2: dicen que los antiguos manavitas hablaban de dioses que venían
Speaker 2: del cielo y del mar, de luces que bajaban y subían,
Speaker 2: de portales. ¿Coincidencia? Tal vez sí o tal vez no.
Speaker 2: Porque desde los años 70 los pescadores locales cuentan historias que
Speaker 2: pasan de generación en generación. Luces que salen del agua,
Speaker 2: objetos que flotan y luego se hunden sin hacer ruido.
Speaker 2: Sonidos extraños en las noches sin luna. Y no es
Speaker 2: solo folclore de pueblo. Ahí es donde entra la parte seria.
Speaker 2: La que hace que esta historia no sea solo una
Speaker 2: leyenda de fogata, porque no son solo abuelitos contando cuentos.
Speaker 2: Son militares, pilotos, comandantes con décadas de servicio, gente entrenada
Speaker 2: para no alucinar. Y uno de ellos, un excomandante general
Speaker 2: de la Armada, es quien nos da el testimonio más
Speaker 2: potente de todos. Jaime Rodríguez.¿ Quién es y por qué
Speaker 2: su voz importa? Antes de meternos de lleno en el
Speaker 2: testimonio del comandante, hablemos un poquito de la persona que
Speaker 2: ha traído todo esto a la luz pública una y
Speaker 2: otra vez. Jaime Rodríguez, el ufólogo ecuatoriano más conocido y
Speaker 2: respetado del país. Jaime no es un tipo cualquiera que
Speaker 2: vio una luz rara una noche y se volvió loco.
Speaker 2: Es periodista, piloto de rally, investigador serio con décadas de trabajo.
Speaker 2: Tiene programas de televisión como Ignotum y Evidencia OVNI, que
Speaker 2: han marcado toda una generación. Fue el quien en los
Speaker 2: años 2000 tocó puertas en el gobierno de Rafael Correa y
Speaker 2: logró que en junio de 2007 se autorizara la desclasificación de
Speaker 2: archivos relacionados con fenómenos aéreos no identificados. Gracias a su
Speaker 2: insistencia surgió la Comisión Ecuatoriana para la Investigación del Fenómeno OVNI,
Speaker 2: con las siglas CEIFO, una iniciativa del Ministerio de Defensa
Speaker 2: que recopiló, entre 2005 y 2007, al menos 44 casos documentados, muchos de
Speaker 2: ellos reportados por miembros de las Fuerzas Armadas, pilotos de
Speaker 2: la FAE, operadores de radar, personal naval. Documentos que incluyen vídeos, fotos,
Speaker 2: reportes oficiales y que hoy cualquiera puede encontrar en Internet
Speaker 2: si busca con ganas. Jaime no dice créanme porque sí,
Speaker 2: dice miren los papeles, hablen con la gente, investiguen. Y
Speaker 2: en uno de esos expedientes aparece el nombre que nos
Speaker 2: ocupa hoy, el del vicealmirante Luis Jaramillo Arias. Luis Jaramillo
Speaker 2: Arias no es un ufólogo aficionado, Es un hombre de
Speaker 2: carrera naval impecable. Nacido en Quito en 1956, ingresó en la
Speaker 2: Armada en 1975. Ascendió hasta ser comandante general entre 2013 y 2015 aproximadamente.
Speaker 2: Después ocupó cargos importantes como secretario técnico del mar, con
Speaker 2: sede en Manta justamente en Manaví, y secretario nacional de
Speaker 2: gestión de riesgos. Un tipo serio con formación en ciencias navales, pedagogía,
Speaker 2: alguien que ha comandado submarinos, que sabe lo que es
Speaker 2: estar debajo del agua en silencio, confiando solo en los
Speaker 2: instrumentos y en su instinto. Según lo que Jaime Rodríguez
Speaker 2: ha compartido públicamente y que aparece en varios reportes desclasificados
Speaker 2: y artículos desde 2018 hasta estos días de febrero de 2026, el
Speaker 2: almirante Jaramillo dice Mientras estaba al mando del submarino SS-101 Shri,
Speaker 2: uno de los dos submarinos diésel eléctricos que tuvo Ecuador
Speaker 2: en esa época, vivió una experiencia que no se borra.
Speaker 2: Imaginaos la escena. Es de noche o de madrugada, el
Speaker 2: submarino navegando sumergido unas 50 millas náuticas frente a las costas
Speaker 2: de Crucita. El mar está tranquilo, la tripulación en sus puestos,
Speaker 2: el sonar pitando suave. marcando el fondo marino, los peces,
Speaker 2: las corrientes. De repente la pantalla del sonar muestra algo
Speaker 2: que no debería estar ahí. Una estructura enorme, como un
Speaker 2: hangar submarino, una cavidad o construcción artificial a gran escala.
Speaker 2: No una roca cualquiera, no una formación geológica normal, algo
Speaker 2: con bordes definidos, dimensiones que no encajan con nada conocido
Speaker 2: en la zona. El comandante ordena verificar, grafiar, registrar, y
Speaker 2: el sonar lo confirma una y otra vez. Más tarde,
Speaker 2: cuando el submarino fondea o se acerca más a la
Speaker 2: zona cerca de Crucita, el personal divisa a través de
Speaker 2: periscopio o instrumentos un objeto submarino no identificado, de aproximadamente 100
Speaker 2: metros de largo, aparcado a unos 160 metros de profundidad. Como
Speaker 2: si estuviera descansando, esperando, observando. No se mueve como un
Speaker 2: submarino convencional. No emite ruido típico, simplemente está ahí.¿ Os
Speaker 2: imagináis lo que puede deber haber sido para un comandante
Speaker 2: experimentado ver eso? No es una anécdota de« vi una luz».
Speaker 2: Es un oficial de alto rango responsable de la seguridad
Speaker 2: marítima del país, detectando algo que desafía toda la tecnología
Speaker 2: naval conocida en ese momento. Y según Rodríguez, Jaramillo lo
Speaker 2: confirmó en privado, en documentos internos. Y esa información pasó
Speaker 2: a formar parte de los expedientes que se desclasificaron.¿ Por
Speaker 2: qué nadie quiere escuchar? Porque cuando Jaime lo cuenta los
Speaker 2: medios grandes a veces lo ignoran, los escépticos lo tildan
Speaker 2: de conspiranoia y desde las instituciones, silencio. Un silencio que
Speaker 2: dura años. Jaramillo nunca ha salido en una conferencia de
Speaker 2: prensa diciendo sí, vi extraterrestres, pero tampoco lo ha desmentido.
Speaker 2: Y eso, amigos, es lo que hace que esta historia
Speaker 2: pique tanto. El caso del almirante Jaramillo no está solo.
Speaker 2: Los 44 expedientes de Ceifo están llenos de relatos que se
Speaker 2: conectan como piezas de un rompecabezas. Está el mayor Leónidas Enríquez,
Speaker 2: piloto de la Fuerza Aérea, que reportó dos objetos luminosos
Speaker 2: con movimientos inteligentes. Los persiguió, se acercaron amenazantes a su
Speaker 2: avión y luego se escondieron cerca de las montañas de Crucita,
Speaker 2: como si tuvieran una base ahí también.¿ Aérea y submarina conectadas?
Speaker 2: Está el operador de radares militares Osiris Luna, que detectó
Speaker 2: objetos moviéndose entre Quito y Guayaquil en cuestión de segundos,
Speaker 2: velocidades imposibles para cualquier tecnología humana de la época. Hay
Speaker 2: reportes de persecuciones conjuntas con la Fuerza Aérea de Estados
Speaker 2: Unidos que tenía presencia en la base de Manta, cerca
Speaker 2: de las costas manavitas. Objetos que desaparecían en el agua
Speaker 2: como si se sumergieran sin esfuerzo. Y testimonios locales. En
Speaker 2: octubre de 2012, formaciones de luces saliendo del mar. En 2007, un
Speaker 2: guardia llamado Francisco Paladines vio un rayo láser rojo cayendo
Speaker 2: del cielo sobre el cerro del Peñón de Chirije, a
Speaker 2: pocos kilómetros de Crucita, desprendiendo una roca en llamas. Chirije,
Speaker 2: por cierto, es un sitio arqueológico de la cultura bahía,
Speaker 2: con ruinas que algunos investigadores conectan con posibles observatorios antiguos
Speaker 2: o lugares sagrados. Todos estos casos tienen algo en común.
Speaker 2: Ocurren en la misma zona, involucran agua y cielo, y
Speaker 2: muchos vienen de gente entrenada para observar, no para inventar.
Speaker 2: Esto no es un caso aislado en el mundo. La
Speaker 2: ufología tiene decenas de reportes de usos. Un edente fit
Speaker 2: submerged object. En Puerto Rico, cerca de la isla Vieques,
Speaker 2: hay testimonios de objetos que entran y salen del mar
Speaker 2: a velocidades increíbles y hasta una nueva puerta submarina que
Speaker 2: los militares estadounidenses habrían estudiado. En el mar Báltico, la
Speaker 2: famosa anomalía que parece una nave estrellada Reportes de la
Speaker 2: Marina de Estados Unidos, como el incidente Nimitz, aunque ese
Speaker 2: es aéreo, hay versiones submarinas asociadas. Rusia, China, Noruega, todos
Speaker 2: tienen sus historias de objetos que violan las leyes de
Speaker 2: la física bajo el agua.¿ Por qué el océano? Porque
Speaker 2: el 95% del fondo marino sigue inexplorado. Es el lugar
Speaker 2: perfecto para esconderse. Presión enorme, oscuridad total, corrientes que borran rastros.
Speaker 2: Si hay civilizaciones avanzadas observándonos o visitándonos, el mar es
Speaker 2: su refugio ideal. Y Manaví, con su plataforma continental particular,
Speaker 2: las corrientes de Humboldt y posición estratégica en el Pacífico
Speaker 2: podría ser un punto de interés. Algunos teóricos hablan de
Speaker 2: antiguas conexiones, la cultura bahía, los mochicas, incluso leyendas incas
Speaker 2: de dioses del mar.¿ Será que nuestros ancestros ya sabían
Speaker 2: algo que nosotros estamos redescubriendo? Aquí no vengo a vender humo,
Speaker 2: así que vamos a ponernos el sombrero del escéptico por
Speaker 2: un rato.¿ Podría ser un error del sonar? Los sonares
Speaker 2: a veces generan fantasmas por reflexiones. Capas ternoclínicas, bancos de
Speaker 2: peces enormes o incluso restos de naufragios mal cartografiados. Un
Speaker 2: hangar de 100 metros a 160 metros de profundidad.¿ Por qué no
Speaker 2: hay fotos, vídeos claros, mediciones repetidas?¿ Podría ser tecnología humana secreta?¿
Speaker 2: Un submarino experimental estadounidense, ruso o incluso ecuatoriano clasificado? La
Speaker 2: base de manta fue usada por Estados Unidos hasta 2009 para
Speaker 2: vigilancia de antidrogas.¿ Y si era un proyecto negro? O
Speaker 2: simplemente un error de interpretación en la oscuridad del océano.
Speaker 2: Los científicos dirían, muéstrenme evidencias reproducibles. Hasta ahora lo que
Speaker 2: tenemos son testimonios de alto nivel, documentos desclasificados, pero no
Speaker 2: un pedazo de metal alienígena en un laboratorio. Y el
Speaker 2: almirante Jaramillo, aunque creíble, no ha dado una entrevista reciente
Speaker 2: confirmándolo públicamente. Eso genera dudas razonables.¿ Pero por qué el
Speaker 2: silencio oficial total? En países como Estados Unidos, Francia o
Speaker 2: Perú han desclasificado miles de páginas. En Ecuador, después de Ceifo,¿
Speaker 2: qué pasó? Poco y nada. Es porque no hay nada
Speaker 2: o porque hay demasiado. Si esto es real, cambia todo.
Speaker 2: Significa que no estamos solos. Que hay inteligencia no humana,
Speaker 2: o al menos tecnología que parece de otro mundo, observándonos.
Speaker 2: Quizá estudiándonos. Quizá protegiéndonos o simplemente pasando por aquí.¿ Por
Speaker 2: qué Manaví? Tal vez por su ubicación geográfica, por anomalías magnéticas,
Speaker 2: por ser un portal natural. O tal vez porque el
Speaker 2: planeta es de todos y ellos llevan aquí más tiempo
Speaker 2: que nosotros. Para Ecuador sería un orgullo y un desafío.
Speaker 2: Turismo omni en la crucita. Y existe. Gente va a
Speaker 2: mirar el cielo, pero imaginen un parque temático. Responsable. Investigación
Speaker 2: científica abierta. Para la humanidad un empujón hacia la divulgación total,
Speaker 2: hacia unirnos en vez de pelearnos. Y la pregunta del millón,¿
Speaker 2: por qué nadie quiere escuchar este testimonio? Tal vez porque
Speaker 2: aceptar que hay algo ahí fuera nos obliga a replantearlo todo. Religión, ciencia, poder,
Speaker 2: nuestro lugar en el cosmos. Da miedo. Es más cómodo
Speaker 2: decir es mentira y seguir con la vida cotidiana. Yo
Speaker 2: no sé si hay una base alienígena bajo el mar
Speaker 2: de Crucita, pero sé que hay testimonios serios de gente
Speaker 2: que no gana nada mintiendo. Sé que el océano guarda
Speaker 2: misterios que la ciencia apenas empieza a rozar. Y que
Speaker 2: mantener la mente abierta no nos hace locos, nos hace
Speaker 2: humanos curiosos. Si alguna vez van a Manaví, paren en
Speaker 2: Crucita al atardecer, miren el mar, escuchen el viento y
Speaker 2: pregúntense¿ Y si...? Si han visto algo raro en esa zona,
Speaker 2: si conocen a alguien de la Armada o de la
Speaker 2: FAE que tenga una historia, mándenmela. Compártanla en comentarios, en
Speaker 2: las redes del podcast, investiguen, lean documentos desclasificados, hablen con
Speaker 2: la gente de allí, porque al final, queridos amigos, el
Speaker 2: mayor tesoro no es encontrar la verdad absoluta, sino seguir
Speaker 2: buscando juntos, con respeto y con esa chispa de maravilla
Speaker 2: que nos hace niños otra vez. Hoy venimos con un
Speaker 2: tema que me tiene enganchado desde hace años y que
Speaker 2: en este 2026 sigue dando que hablar como si fuera ayer.
Speaker 2: Imaginaos esto. Llegas a un rancho perdido en Utah. Pasas
Speaker 2: un par de días investigando luces en el cielo, vacas
Speaker 2: mutiladas y sombras que se mueven solas. Y cuando vuelves
Speaker 2: a casa algo te sigue. No es una maleta olvidada.
Speaker 2: Es un efecto hitchhiker, autoestopista. Un polizón paranormal que se
Speaker 2: pega a ti, a tu familia e incluso a tus vecinos.
Speaker 2: Luces azules flotando por el pasillo a las tres de
Speaker 2: la madrugada. Figuras oscuras al pie de la cama. Coches
Speaker 2: que se apagan solos en el garaje. Y hasta enfermedades
Speaker 2: autoinmunes que aparecen de la nada. Suena a película de terror, ¿verdad?
Speaker 2: Pues no es ficción. Es lo que está aterrorizando a
Speaker 2: gente del Pentágono, a científicos con credenciales de alto secreto
Speaker 2: y a miles de personas que han pisado el famoso
Speaker 2: Skinwalker Ranch. Vamos a desmenuzar todo esto con calma. como
Speaker 2: si estuviéramos sentados en el porche con un café caliente.
Speaker 2: Vamos a recorrer la historia completa del rancho, los testimonios
Speaker 2: que ponen los pelos de punta, la implicación secreta del
Speaker 2: gobierno estadounidense, el libro que lo destapó todo, las teorías
Speaker 2: científicas que intentan explicarlo y sobre todo, porque en 2026 seguimos
Speaker 2: hablando de puertas a otras dimensiones. Porque sí, el rancho
Speaker 2: no solo atrae ovnis, Parece que abre portales. Para entender
Speaker 2: Skinwalker Ranch, hay que remontarse mucho antes de que existieran
Speaker 2: cámaras o drones. Estamos en el condado de Utah, en
Speaker 2: pleno corazón de la cuenca Huinta, una zona de 512 acres,
Speaker 2: unas 200 hectáreas de tierra árida, mesetas rocosas y cielos infinitos.
Speaker 2: Los pueblos indígenas yute y navajo llevan siglos contando historias
Speaker 2: sobre este lugar. Para los navajo, un skinwalker, ji nealoshi
Speaker 2: en su lengua, es un brujo o bruja que puede
Speaker 2: transformarse en animal, que usa magia negra para hacer daño.
Speaker 2: Se dice que caminan sobre dos patas, tienen ojos rojos
Speaker 2: brillantes y dejan una sensación de maldad pura. Los Ute,
Speaker 2: que viven justo al lado en su reserva, llaman a
Speaker 2: esta tierra, tierra maldita. Según sus tradiciones orales, hubo una
Speaker 2: guerra antigua entre tribus y un chamán enemigo lanzó una
Speaker 2: maldición sobre el valle. Espíritus malignos, portales a mundos oscuros
Speaker 2: y criaturas que no pertenecen a este plano. ¿Coincidencia? Los
Speaker 2: primeros colonos europeos ya reportaban luces extrañas en el año 1800
Speaker 2: y mutilaciones de ganado en los 1970, pero el boom moderno
Speaker 2: empieza en 1994. Terry y Gwen Sherman, una familia normalita de Utah,
Speaker 2: compran el rancho por un precio de ganga. Al poco
Speaker 2: tiempo el infierno. Vacas enteras desaparecen y reaparecen mutiladas con
Speaker 2: precisión quirúrgica. Órganos removidos, sin sangre en el suelo, como
Speaker 2: si las hubieran levantado en el aire. Encuentran un lobo
Speaker 2: gigante de más de 100 kilos que ataca a sus perros.
Speaker 2: Terry le dispara seis veces a quemarropa con un rifle
Speaker 2: de alto calibre y la bestia ni se inmuta. Solo
Speaker 2: mira con ojos rojos y se aleja tranquilamente. Otra noche
Speaker 2: ven un ovni enorme en forma de disco que ilumina
Speaker 2: el corral. Corves azules y rojos flotan, entran en las casas,
Speaker 2: persiguen a los perros hasta matarlos de miedo. Una noche
Speaker 2: Gwen ve una figura humanoide alta y delgada junto al corral,
Speaker 2: un Skywalker clásico. La familia documenta casi 100 incidentes en dos años.
Speaker 2: Están aterrorizados. En 1996 venden el rancho a Robert Bigelow, un
Speaker 2: multimillonario de Las Vegas obsesionado con lo paranormal. Ahí empieza
Speaker 2: la era científica. Bigelow crea el National Institute for Discovery CIEMS, NIDS,
Speaker 2: y manda un equipo de élite. Físicos, biólogos, exmilitares como
Speaker 2: el coronel John Alexander, Kon Keleher, biólogo molecular y el
Speaker 2: periodista George Knapp documentan todo en el libro Hunt for
Speaker 2: the Skinwalker, 2005. Durante años ven de todo. Orbes que responden
Speaker 2: a láseres. Criaturas invisibles que dejan huellas de tres dedos.
Speaker 2: Poltergeists que mueven objetos y portales en el aire por
Speaker 2: donde entran y salen luces. Una vez un equipo entero
Speaker 2: ve como una vaca es absorbida por una luz y desaparece.
Speaker 2: Otro día un lobo enorme sale de un portal y
Speaker 2: se esfuma. Los científicos toman muestras, instalan cámaras 24-7, pero
Speaker 2: los fenómenos parecen inteligentes. Saben cuándo los están observando y
Speaker 2: se esconden. Ahora viene la parte que hace que el
Speaker 2: gobierno se ponga nervioso. En 2007, James Lakaski, analista senior de
Speaker 2: la Defense Intelligence Agency, DIA, lee Hunt for the Skinwalker
Speaker 2: y convence al senador Harry Ray, demócrata de Nevada, amigo
Speaker 2: de Bigelow, de que esto podría ser una amenaza de
Speaker 2: seguridad nacional.¿ Por qué? Porque si hay tecnología que puede
Speaker 2: anular GPS, interferir en misiles o afectar la salud de militares,
Speaker 2: eso es un arma. En septiembre de 2008 nace el Advanced
Speaker 2: Aerospace Weapon System Application Program, AAWSAP, un programa negro de 22
Speaker 2: millones de dólares gestionado por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies.
Speaker 2: Oficialmente estudiaba amenazas aeroespaciales avanzadas, es decir, OVNIs, pero en
Speaker 2: la práctica investigaron más de 10 sitios y Skinwalker Ranch fue
Speaker 2: el laboratorio principal. Lakaski visita el rancho en 2007 y ve
Speaker 2: él mismo una anomalía, una entidad que lo deja marcado
Speaker 2: de por vida. El programa dura hasta 2012 y genera más
Speaker 2: de 100 informes técnicos clasificados. Lo más loco llega en 2023 con
Speaker 2: el libro Skinwalker at the Pentagon, escrito por Lakaski, Keleher
Speaker 2: y Knapp. Aquí se destapa todo. Cinco oficiales de inteligencia
Speaker 2: de alto secreto con Clarence TS barra SCI van al rancho.
Speaker 2: Todos vuelven con Hitchhikers. Uno de ellos, al que llaman
Speaker 2: Jonathan Axelrod, pseudónimo, es el caso estrella. En julio de 2009,
Speaker 2: Axelrod y dos compañeros ven una entidad aterradora. Al volver
Speaker 2: a Virginia, su casa se convierte en casa del terror.
Speaker 2: Orbes azules, rojos, amarillos y blancos frotan por las habitaciones.
Speaker 2: Sombras negras se sientan en las camas de los hijos.
Speaker 2: Pasos pesados en las escaleras a medianoche. Dogmen, hombres perro,
Speaker 2: en el patio trasero. El hijo adolescente es atacado por
Speaker 2: orbes que le dejan marcas. Dos amigos del colegio sin
Speaker 2: saber nada ven un globo gigante y luces azules en
Speaker 2: sus casas. La esposa de Axelrod empeora de lupus y
Speaker 2: enfermedad de Reinaud. Los chicos tienen gripes brutales. El efecto
Speaker 2: se propaga. Vecinos, compañeros de trabajo. Otros casos. Jim Costigan
Speaker 2: ve un orbe que roza a su mujer y ella
Speaker 2: desarrolla tiroiditis de Hashimoto. George Knapp y su esposa Ben
Speaker 2: Orbezazules en Las Vegas. Hasta Robert Bigelow tiene fenómenos en casa.
Speaker 2: Los guardias de seguridad que hacen turnos de dos semanas
Speaker 2: en el rancho regresan con póster gays que duran años.
Speaker 2: El libro documenta más de 20 casos en 25 años. Los médicos
Speaker 2: confirman enfermedades autoinmunes, lupus, artritis reumatoide, esclerosis sistemáticas, tiroiditis, En
Speaker 2: personas y familias enteras. Todo diagnosticado por varios doctores.¿ Por
Speaker 2: qué aterra al Pentágono? Imagina que un coronel con acceso
Speaker 2: a secretos nucleares lleva un polizón a casa y de
Speaker 2: repente su familia entera ve entidades y pierde el sueño.¿
Speaker 2: Y si se propaga por la oficina?¿ Y si afecta
Speaker 2: al rendimiento operativo? El libro habla de un modelo de contagio.
Speaker 2: como un virus con RO igual a 3, una persona infecta a 3,
Speaker 2: puede transmitirse por contacto social, incluso a distancia. Kelleher lo
Speaker 2: compara con epidemias de poltergeist documentadas en otros lugares. Dakaski
Speaker 2: y compañía lo tomaron tan en serio que monitorizaron a
Speaker 2: las familias durante años. El Pentágono clasificó todo y cortó
Speaker 2: el programa en 2012, pero el miedo quedó. Esto no es
Speaker 2: solo luces en el cielo. Es algo que invade tu
Speaker 2: propia vida. El efecto Hitchhiker autotopista al detalle.¿ Qué es
Speaker 2: realmente y cómo funciona? Vamos a pararnos aquí porque esto
Speaker 2: es lo que más me fascina y me da respeto.
Speaker 2: El Hitchhiker effect, efecto autotopista, no es nuevo. Ocurre en
Speaker 2: otros lugares también. casas embrujadas, cementerios, incluso algunos círculos de cultivos.
Speaker 2: Pero en Skinwalker Ranch es sistemático y documentado con gente
Speaker 2: con doctorados y acreditaciones.¿ Qué pasa exactamente? Cuando pasas tiempo
Speaker 2: en el rancho, especialmente si interactúas con los fenómenos, disparas
Speaker 2: láseres o orbes, haces rituales, gritas muéstrate, algo se engancha.
Speaker 2: Puede ser una entidad, una energía, una alteración cuántica de
Speaker 2: tu conciencia. Después en casa, fenómenos visuales. Orbes de colores
Speaker 2: que flotan, hombres humanoides, criaturas, lobos, hombres, perros. Auditivos, pasos, voces, golpes. Físicos,
Speaker 2: objetos que se mueven, luces que se encienden y apagan,
Speaker 2: electrodomésticos que fallan. Salud, fatiga crónica, gripes inexplicables, enfermedades autoinmunes nuevas. psicológicos, pesadillas,
Speaker 2: sensación de ser observado, cambios de humor. Travis Taylor, el
Speaker 2: astrofísico jefe del programa de televisión actual, lo ha vivido.
Speaker 2: En una entrevista con George Knapp, cuenta que su coche
Speaker 2: se apaga solo al salir del rancho. Se baja, mira
Speaker 2: al cielo y ve un vórtice raro en las nubes
Speaker 2: sobre su casa. Vuelve a subir y el coche arranca.
Speaker 2: Otro día, bases de datos de telescopios se borran en
Speaker 2: tiempo real mientras observan un orbe esférico que aparece y desaparece.
Speaker 2: No le pasa a todo el mundo. Algunos pasan semanas
Speaker 2: sin nada. Otros, una visita corta y boom. Keleher y Segala,
Speaker 2: científicos del equipo actual, dicen que es peor si no
Speaker 2: respetas los fenómenos. Si los provocas, se enfadan. Si los
Speaker 2: tratas con curiosidad respetuosa, a veces se calman. También hay regalos.
Speaker 2: Algunos traen objetos extraños que aparecen en casa. Las teorías científicas.
Speaker 2: La primera, modelo infeccioso. Como un agente contagioso no físico,
Speaker 2: se propaga persona a persona. Segundo, contagio social. Estrés colectivo
Speaker 2: activa su gestión, pero no explica las enfermedades reales ni
Speaker 2: las fotos de orbes. Tercero, enredamiento cuántico, quantum entalegiment. Taylor
Speaker 2: lo explica genial. Nuestra conciencia es cuántica. Algo en el
Speaker 2: rancho se entrelaza con tu yo y te sigue, como
Speaker 2: partículas que permanecen conectadas aunque estén a kilómetros. Hay premios
Speaker 2: Nobel en esto, aspecto de Bell, etc. Cuarto, alteración del
Speaker 2: filtro cerebral. El cerebro filtra la realidad para no volvernos locos.
Speaker 2: Teoría de Kastrup, Fagin. El hitchhiker afloja ese filtro y
Speaker 2: vemos lo que siempre estuvo ahí.¿ Casos excepcionales?¿ Pasa en
Speaker 2: otros ranchos o sitios? Sí. En Skinwalker hay minizonas como
Speaker 2: el Triangle. En Sedona, Arizona, o Mount Sachita, también reportan hitchhikers.¿
Speaker 2: Se puede quitar? Algunos usan oración, salvia, terapia energética. Otros
Speaker 2: viven con ello años. Hay casos donde desaparece solo. Aquí
Speaker 2: viene la parte más alucinante para 2026. El rancho no es
Speaker 2: solo un hotspot de ovnis. Es un portal. Los nativos
Speaker 2: lo decían. Bigelow lo sospechaba. El equipo actual de Brandon Fugal,
Speaker 2: dueño desde 2016, lo está demostrando con ciencia. Fugal compra el
Speaker 2: gancho por 500.000 dólares en 2016 y lo convierte en un laboratorio 24-7.
Speaker 2: Radares de penetración terrestre, LIDAR, drones térmicos, cohetes, sensores de radiación, magnetómetros,
Speaker 2: cámaras 4K … El programa The Secret of Skywalker's Ranch
Speaker 2: History Channel lleva seis temporadas, 2020-2025, y la séptima llega en 2026.
Speaker 2: Descubrimientos clave La zona Triangle, área de un kilómetro cuadrado
Speaker 2: donde los drones caen, los GPS fallan, señales de 1,6 GHz
Speaker 2: se clonan en tiempo real. Subterráneo, cavidades enormes, objetos metálicos
Speaker 2: impenetrables a 200 metros de profundidad, domos de metal, huesos humanos antiguos. Experimento,
Speaker 2: lanzan cohetes y aparecen WAP que entran por portales invisibles.
Speaker 2: En la temporada 3 abren un portal con láser y sonidos.
Speaker 2: En la temporada 5 y 6 detectan burbujas de energía. Swarm de
Speaker 2: drones que no son drones y un cono invisible que responde.
Speaker 2: WAP que aparecen desaparecen instantáneamente como si cruzaran dimensiones. Vida
Speaker 2: biológica extraña. ADN de animales desconocidos en heces. Hormigueros que
Speaker 2: parecen estratégicos. Plantas que responden a fenómenos. Según físicos como
Speaker 2: Eric Davis, ex del programa AAW SAP, hay warp drives
Speaker 2: o agujeros de gusanos naturales en el rancho. Quizá por
Speaker 2: geología única, suelos conductivos, campos magnéticos anómalos, depósitos de minerales.
Speaker 2: La mecánica cuántica permite múltiples dimensiones. Teoría de cuerdas, multiverso
Speaker 2: de Everett. Los seres no viajan por espacio, sino que
Speaker 2: doblan la realidad. Las implicaciones son brutales. Si es real,
Speaker 2: la física actual se queda corta. Podríamos contactar otras realidades,
Speaker 2: viajar en el tiempo, curar enfermedades o abrir puertas que
Speaker 2: no deberíamos. El Pentágono lo teme porque una potencia enemiga
Speaker 2: podría usar esto como arma, portales para tropas invisibles o
Speaker 2: contagio masivo de Hitchhiker. Diferentes ángulos. Científico. Datos duros, radiación
Speaker 2: ionizante que ataca a la gente, campos magnéticos que borran
Speaker 2: memorias de dispositivos. Pero replicabilidad baja, los fenómenos son inteligentes.
Speaker 2: El ángulo escéptico, alucinaciones colectivas, fraude. Sherman exageraron para vender. Paraidolia,
Speaker 2: drones militares secretos. Pero explica enfermedades confirmadas y 25 años de
Speaker 2: testimonios de doctores. Cultura espiritual. Espíritus ancestrales, guardianes de portales.
Speaker 2: Los rituales navajo, tambores, a veces calman o activan cosas.
Speaker 2: Extraterrestres interdimensional. Algunos WAP parecen naves, otros seres parecen de
Speaker 2: otro plano. No todo es maligno. Hay momentos de comunicación pacífica.
Speaker 2: Algunos investigadores salen enriquecidos espiritualmente.¿ El rancho es único o
Speaker 2: hay cientos de Skinwalker Ranch ocultos? En febrero de 2026, la
Speaker 2: temporada 7 está a punto de estrenarse en la serie que
Speaker 2: he nombrado. Brandon Fugal y su equipo, Travis Taylor, Eric Barr, Dragon,
Speaker 2: Tom Winterton, Andy Bustamante, Excia, etc., siguen ahí. En enero
Speaker 2: de 2026 hubo una presentación de Ben Waldruff con hallazgos biológicos,
Speaker 2: vida que responde a fenómenos, scat de especies desconocidas y
Speaker 2: el Congreso de Utah ha honrado el equipo. Hay spin-off
Speaker 2: Beyond Skinwalker Ranch, investigando sitios similares, en el mundo. El
Speaker 2: rancho está más vigilado que nunca. Seguridad armada, cámaras, perímetro cerrado,
Speaker 2: pero los fenómenos no paran. Los GPS siguen fallando en
Speaker 2: la valla, orbes responden a estímulos y el hitchhiker sigue
Speaker 2: afectando a visitantes nuevos. Después de todo esto,¿ qué pienso yo?
Speaker 2: Creo que Skinwalker Ranch nos recuerda que el universo es
Speaker 2: mucho más grande y extraño de lo que creemos. La
Speaker 2: ciencia oficial apenas araña la superficie. El efecto Hitchhiker nos
Speaker 2: dice que la conciencia importa, que nuestras acciones y respetos
Speaker 2: tienen consecuencias que van más allá de lo físico. El
Speaker 2: Pentágono se aterra porque pierde el control. No puedes clasificar
Speaker 2: un portal interdimensional. Las implicaciones de estos fenómenos, pues para
Speaker 2: la ciencia nueva física, nueva biología, nueva psicología. Para el
Speaker 2: gobierno necesidad de transparencia.¿ Por qué tanto secreto todavía? Para
Speaker 2: nosotros curiosidad sí, pero con respeto. Si algún día visitas,
Speaker 2: no lo recomiendo sin preparación. Ve con mente abierta y
Speaker 2: corazón limpio. Espiritual. Quizá los skinwalkers son guardianes que nos
Speaker 2: recuerdan que no estamos solos. Si has vivido algo parecido, cuéntamelo.¿
Speaker 2: Tu coche se apagó solo?¿ Viste un orbe azul?¿ Trajiste
Speaker 2: algo a casa? Gracias por acompañarme en este viaje por
Speaker 2: Skinwalker Ranch. Sigue siendo el laboratorio vivo más loco del planeta.
Speaker 2: Abre puertas,¿ te atreves a cruzar una? Cuídate mucho, mantén
Speaker 2: la linterna encendida y un abrazo fuerte. Nada más que perder.
Speaker 2: Capítulo 7 Está bien. Dije mirando a la vieja unidad de refrigeración.¿
Speaker 2: Estás lista para esto? Jasmine se burló. Me doy cuenta
Speaker 2: de que soy una mujer fuerte y liberada, pero sí,
Speaker 2: todavía puedo hacer algo. No es el lavado, dije, recogiendo
Speaker 2: una máscara facial. Es el olor.¿ Alguna vez has limpiado
Speaker 2: una nevera vieja? No, dijo. Pero abrí uno que había
Speaker 2: estado apagado durante un par de meses. Era como si
Speaker 2: todos los restos de la nevera hubieran vuelto a la
Speaker 2: vida y me golpearan en la cara.« Exactamente», le dije,«
Speaker 2: y las sobras de esta nevera eran todas cadáveres».« Impresionante»,
Speaker 2: dijo Yasmín, ruñendo a la nevera y agarrando una mascarilla propia.« Tráela».« Aquí», dije,
Speaker 2: y levanté una botella de perfume que había encontrado en
Speaker 2: el estante junto a los fluidos embalsamadores. Muchos funerarios mantuvieron
Speaker 2: una buena fragancia en la habitación de atrás para ayudar
Speaker 2: con el ocasional olor a cadáver. Lo rocí en el
Speaker 2: aire entre nosotros, agité mi mascarilla a través de él
Speaker 2: y luego lo ajusté sobre mi boca y mi nariz.
Speaker 2: Ella hizo lo mismo. ¿Lista? Yo diría que nací para esto. Dijo.
Speaker 2: Pero eso sería súper deprimente. El viejo refrigerador de Margo
Speaker 2: había estado almacenado durante varios meses desde que se había
Speaker 2: actualizado al nuevo que Asu había destruido. Lo llevamos a
Speaker 2: la sala de embalsamamiento y lo enchufamos esperando que el
Speaker 2: frío ayudara a lidiar con el olor cuando terminamos de
Speaker 2: lavar todo el polvo exterior. Ahora el exterior brillaba con
Speaker 2: la secuencia de un sueño, y no podíamos parar más.
Speaker 2: Abrí la primera puerta y dejé que el hedor nos cubriera.
Speaker 2: No estaba sucio, solo viejo. La unidad tenía cuatro cámaras,
Speaker 2: dos arriba y dos abajo, por lo que Yasmín y
Speaker 2: yo tomamos las esquinas opuestas y comenzamos a lavar, haciendo
Speaker 2: todo lo posible para mantenernos fuera del camino del otro.
Speaker 2: Teníamos un balde lleno de agua caliente y jabón, solo uno,
Speaker 2: porque el otro faltaba misteriosamente, y una botella llena de
Speaker 2: desinfectante industrial. También teníamos trapos, pero estábamos lidiando con túneles largos,
Speaker 2: estrechos y con forma de cuerpo, por lo que la
Speaker 2: única forma de llegar a la parte posterior era con fregonas.
Speaker 2: Tomé la cámara inferior izquierda e intenté no quejarme cada
Speaker 2: vez que la fregona de Yasmín goteaba agua de cadáver
Speaker 2: jabonosa sobre mi cabeza desde su lugar en la esquina
Speaker 2: superior derecha. Esperé a que entablara conversación, pero no lo hizo.
Speaker 2: Necesitaba convertirme en su amigo para poder encontrar un nuevo
Speaker 2: lugar para quedarme, y eso significaba una conversación. Parecía que
Speaker 2: tendría que empezarla yo mismo. Me preparé mentalmente y me zambullí.
Speaker 2: Así que he estado en Lewisville tres días, dije. Es
Speaker 2: una especie de... No sabía cómo terminar esa oración sin
Speaker 2: sonar falsa o insultante. ¿Aburrido? Ella ofreció.¿ Lo dijiste? Le dije.
Speaker 2: No a mí. Es divertido si te gusta el senderismo.
Speaker 2: Tenemos muchos senderos y cosas geniales en los cañones. Pasé
Speaker 2: la fregona de un lado a otro a través de
Speaker 2: la parte posterior de la cámara.¿ Vas mucho de excursión? No,
Speaker 2: lo odio, dijo. Pero quiero decir, escuché que tenemos buenos senderos,
Speaker 2: si te gusta eso. Lewisville debe ser peor de lo
Speaker 2: que pensaba. Dije, tu defensa de la ciudad es algo
Speaker 2: que ni siquiera te gusta hacer. Este lugar debe ser terrible.
Speaker 2: Ella gimió. No tienes ni idea. Sin embargo, no es
Speaker 2: realmente tan malo. Pero no sé por qué lo estoy defendiendo,
Speaker 2: porque de todos modos no es realmente mi ciudad. Solo
Speaker 2: llevo aquí un año.¿ De dónde te mudaste? Le pregunté.¿
Speaker 2: Abajo en la frontera? ¿Frontera? Ella dejó de fregar y
Speaker 2: me miró.¿ Crees que soy mexicana? Yo pronuncié ceño.¿ No
Speaker 2: lo eres? Ni siquiera cerca. Dijo y levantó el puño
Speaker 2: en el aire. Sí, otro racista detectado por las increíbles
Speaker 2: superpotencias de Yasmín Shahi. Estamos en Arizona, le dije.¿ Es
Speaker 2: racista asumir que la chica latina es mexicana? Ni siquiera
Speaker 2: soy latina, dijo, e hizo un fuerte ruido de explosión
Speaker 2: con la boca. Él es impotente ante mi poder. Lo siento, dije.
Speaker 2: Mi ciudad natal es abrumadoramente blanca, por lo que no
Speaker 2: tengo mucha experiencia identificando las otras opciones.¿ Puedo preguntar de
Speaker 2: dónde eres entonces? Ohio. Quieres decir, étnicamente. Lo sé, dijo.
Speaker 2: Solo estoy siendo difícil en este momento. Apuesto a que
Speaker 2: obtienes lo mexicano todo el tiempo, ¿verdad? No tienes ni idea. Dijo,
Speaker 2: apretando los dientes mientras frotaba con la fregona. Pero sinceramente
Speaker 2: no me importa. A pesar de lo patriotas que son
Speaker 2: algunas de estas personas, probablemente obtendría mucha más basura si
Speaker 2: supieran lo que realmente soy.¿ Cuál es? Persa. Dijo. Primera
Speaker 2: generación iraní-estadounidense, pero de esta manera tengo todo un sistema
Speaker 2: de apoyo latino en lugar de ser la única chica persa.
Speaker 2: No había pensado en eso. Escurrí mi fregona en el
Speaker 2: balde y luego comencé a fregar nuevamente. Entonces,¿ por qué
Speaker 2: te mudaste de Ohio? Porque pensé que me gustaba ir
Speaker 2: de excursión. Dijo. y pensé que me gustaba la contabilidad.
Speaker 2: Y Lewis College tiene un buen programa de contabilidad, entonces,¿
Speaker 2: por qué no mudarte aquí y matar dos pájaros de
Speaker 2: un tiro? Pero luego resultó que odiaba ambas cosas, así
Speaker 2: que todo lo que tenía eran dos pájaros muertos y
Speaker 2: ningún lugar a donde ir. Así que vine aquí, al
Speaker 2: depósito de cadáveres, y conseguí un trabajo con Margo. Atraída
Speaker 2: por la canción de sirena de olor a cadáver... Dijo,«
Speaker 2: Es mi favorito».«¿ En serio? Sin embargo,¿ qué te trajo aquí?»«
Speaker 2: Nací en la vida a Mortugoria. Y Harold también. Y
Speaker 2: Margot se casó con ella. Eres la única que está
Speaker 2: aquí por elección. Pásame el desinfectante». Dijo,« Se lo entregué
Speaker 2: y ella recibió algunas explosiones más en la cámara de refrigeración».«
Speaker 2: No sé si estoy aquí por elección», dijo.« Quiero decir,
Speaker 2: lo elegí, pero no es que tuviera muchas otras opciones
Speaker 2: reclamando mi atención. Margo vino a mí y no tenía
Speaker 2: nada más que hacer, así que hice esto. Dejé mi
Speaker 2: fregona y comencé a frotar la boca de la cámara
Speaker 2: con mi trapo».«¿ Margo solo vino a ti, de la nada?»«
Speaker 2: Nos conocimos en un funeral». Dijo Yasmín.« Tiene sentido». Le
Speaker 2: di a la cámara una pasada final y comencé a
Speaker 2: trabajar en la puerta. Trabajamos en silencio por un momento
Speaker 2: mientras intentaba desesperadamente pensar en algo que decir. Y luego
Speaker 2: Yasmín lo dijo primero.« No me estás haciendo la pregunta obvia».
Speaker 2: Me detuve, tratando de pensar en lo que me había perdido.«¿
Speaker 2: De quién es el funeral?» Está bien, dijo. Me refiero
Speaker 2: a la otra pregunta obvia.¿ No me vas a decir
Speaker 2: quién murió? Algún chico de la escuela. Ella usó su
Speaker 2: trapo para recoger la suciedad del borde del sello de
Speaker 2: goma de su puerta. Lo que no me preguntas es
Speaker 2: por qué no fui a casa. Ella tenía razón. Había
Speaker 2: venido de Ohio para la universidad y cuando eso no funcionó,
Speaker 2: podría haber regresado. Su familia estaba allí. Me quedé mirando
Speaker 2: la nevera mucho tiempo antes de contestar. Ese tipo de
Speaker 2: cosas no se me ocurren realmente. Dije, yo tampoco puedo
Speaker 2: ir a casa exactamente. Lo siento. Entonces,¿ por qué no
Speaker 2: te fuiste a casa? No me gusta hablar de eso.
Speaker 2: Me reí.¿ Entonces por qué lo mencionaste? Porque todos lo mencionan. Dijo,
Speaker 2: solo estaba tratando de adelantarme, así que sabrías no preguntar.
Speaker 2: Eso no funcionó muy bien.¿ Quieres cenar esta noche? Preguntó
Speaker 2: de repente. Su voz se aceleró. En realidad hay un
Speaker 2: grupo de nosotros reuniéndonos en este lugar que hace pizza mexicana.
Speaker 2: Es como si todo aquí en Lewisville pusieran cerezas marrasquino
Speaker 2: en las hawaianas por alguna razón. Y es algo informal,
Speaker 2: pero pensé, como no conoces a nadie, sería bueno conocer
Speaker 2: a más personas si te interesa. Hago esto todo el tiempo.
Speaker 2: Tomo algo totalmente normal, como conocer a alguien, y lo
Speaker 2: convierto en un plan meticuloso como si fuera a robar
Speaker 2: un casino. No necesito manipular personas porque las personas no
Speaker 2: son como yo. Solo necesito preguntar, y dirán que sí
Speaker 2: porque la amistad es algo normal que la gente normal
Speaker 2: hace todos los días.« Eso suena bien», le dije,« suponiendo
Speaker 2: que la pizza mexicana incluya opciones vegetarianas. Soy una de
Speaker 2: esas personas». Creo que tienen uno de nopal.¿ Qué es nopal? Cactus. Perfecto, dije.
Speaker 2: Mi médico sigue diciéndome que necesito más cactus. En realidad
Speaker 2: es bastante bueno, dijo Yasmín. Aunque de nuevo, al igual
Speaker 2: que con el senderismo, estoy repitiendo lo que escuché que
Speaker 2: otras personas dicen. Genial, dije.¿ A qué hora?«¿ Hora de cenar?
Speaker 2: No lo sé. Te lo diré una vez que tenga
Speaker 2: la oportunidad de revisar mi teléfono. Ahora tengo otra pregunta».
Speaker 2: Toma un respiro sin saber qué esperar.«¿ Estás listo para cambiar?»,
Speaker 2: preguntó Yasmín.« Creo que este tubo de cadáver es tan
Speaker 2: limpio como lo voy a conseguir». El restaurante se llamaba
Speaker 2: Nacho Parrot, que más o menos te decía todo lo
Speaker 2: que necesitabas saber al respecto. Los clientes, en su mayoría,
Speaker 2: eran ventañeros de la universidad. El menú era vanguardista, en
Speaker 2: el sentido de que contenía muchas fuentes de cómics, y
Speaker 2: la comida estaba casi hilarantemente orgullosa de lo moderna que era.
Speaker 2: Me acerqué a la caja registradora y pedí Rico Suave,
Speaker 2: que era principalmente queso de cabra y chiles verdes Hatch,
Speaker 2: y luego pagué con el dinero de ASU. Yasmín me
Speaker 2: presentó a sus amigos mientras esperábamos en nuestro stand. Este
Speaker 2: es Nate, dijo primero señalando un hombre desgarbado y barbudo
Speaker 2: con un sombrero sin forma.«¿ Se está especializando en arte visual?¿
Speaker 2: Diseño visual?»« Comunicación visual», dijo Nate.« Es básicamente ilustración».« No
Speaker 2: me di cuenta de que Lewis College tenía un programa
Speaker 2: de ilustración», dije.« No lo hacen», dijo Nate.« Se llama
Speaker 2: comunicación visual. Es como mitad ilustración y mitad marketing». Genial.
Speaker 2: No sabía nada sobre ninguno de esos temas y me
Speaker 2: preocupaba haberlo ofendido por mi intento de hablar en voz baja,
Speaker 2: así que decidí mantener la calma hasta que conocí un
Speaker 2: poco mejor la dinámica del grupo. Este es Alcha, dijo Yasmín.
Speaker 2: Está en el teatro, así que lo deletrea con un
Speaker 2: signo de exclamación en lugar de una I. Y es
Speaker 2: muy molesto. Dijo Nate.« Ya no hay teatro», dijo Altsha.«
Speaker 2: Estoy de vuelta en la escritura técnica de nuevo».« Entonces,
Speaker 2: si necesitas a alguien amargado y mal pagado para que
Speaker 2: describa un proceso simple en detalles agonizantes, soy tu mujer».«
Speaker 2: Odiaste la escritura técnica», dijo Jasmine.«¿ Por qué volviste?»« Porque
Speaker 2: mi papá no pagará por nada más», dijo Altsha.« Hola, chicos»,
Speaker 2: dijo otro chico. Se acercó a la mesa, tomados de
Speaker 2: la mano con una niña. Ambos llevaban gafas con gruesas
Speaker 2: monturas negras.« Traje a mi novia. Espero que sea genial».«
Speaker 2: Jazz trajo a su novio», dijo Nate.« Él no es
Speaker 2: mi novio», dijo Jasmine.« Simplemente trabajamos juntos y él es
Speaker 2: nuevo en la ciudad».—¡ Ey!— dijo el chico, y extendió
Speaker 2: su mano para estrechar la mía.— Soy Parker. Nate sonrió.—¿
Speaker 2: Cuál es su nombre y su trabajo?—¡ Cállate!— dijo Parker
Speaker 2: golpeándolo y empujándolo más adentro de la cabina. Siguió empujándolo
Speaker 2: hasta que hubo espacio para él y su novia.— Todos,
Speaker 2: este es Shelby. Shelby, estos son todos. Nate, Jazz, Alcha,
Speaker 2: con un signo de exclamación y un chico nuevo. Robert,
Speaker 2: dijo Jasmine. Él sabe presentarse, dijo Nate. ¿Qué? Dijo Jasmine.¿
Speaker 2: Y Shelby no puede? ¿Qué? No te quejas cuando una
Speaker 2: mujer no puede hablar por sí misma, pero el cielo
Speaker 2: no te permite que un hombre se siente allí y
Speaker 2: deje que una chica tome la iniciativa. Novia, dijo Alcha.
Speaker 2: Ella no es mi novia, le dije. La conozco desde
Speaker 2: hace dos días. Aunque hoy limpiamos juntos el refrigerador de cadáveres,
Speaker 2: dijo Yasmín. Así que estamos bastante cerca».«¿ Entonces cómo hacemos
Speaker 2: un pedido?», preguntó Shelby.«¿ Es esto como un lugar rebanada
Speaker 2: por rebanada o todos hacemos una pizza completa?».« Rebanada a rodaja»,
Speaker 2: dijo Parker.« El menú está en la pared de allá.
Speaker 2: Elige algo que te guste y haré el pedido».« Abobada
Speaker 2: es la mejor», dijo Yasmín.« Nunca he comido pizza mexicana»,
Speaker 2: dijo Shelby.« Así que probablemente sea mejor comenzar con algo
Speaker 2: que reconozca».«¿ Tienen como una pizza de taco?»« Técnicamente cualquier
Speaker 2: pizza que doble por la mitad es una pizza de taco»,
Speaker 2: dijo Jasmine.« El taco no es un alimento», dijo Nate.
Speaker 2: Es una categoría de alimentos definida por un sistema de entrega.
Speaker 2: Es como pedir una pizza de sándwich sin especificar el
Speaker 2: tipo de sándwich.¿ Es un club?¿ Un Rubén?¿ Una hamburguesa?
Speaker 2: Una hamburguesa no es un sándwich, dijo Alcha. Es una hamburguesa. ¡Ignóralos!
Speaker 2: Dijo Parker a Shelby. Ni siquiera sé por qué paso
Speaker 2: tiempo con ellos. Son personas terribles.« Una hamburguesa es totalmente
Speaker 2: un sándwich», dijo Nate.« Una hamburguesa no está a la
Speaker 2: altura de Club y Rubén como tipos de sándwich», dijo Alcha.«
Speaker 2: Es una categoría como un sándwich, pero no es un sándwich».
Speaker 2: Jasmine me sonrió.«¿ No te alegra haber venido?»« Son dos
Speaker 2: pedazos de pan y hay algo entre ellos», dijo Nate.
Speaker 2: Cualquier ser humano racional lo clasificaría como…¿ Qué pasa con
Speaker 2: una Big Mac? Preguntó Jasmine. Tienen tres pedazos de pan.
Speaker 2: Levantó la mano hacia Alshar, que chocó los cinco sin
Speaker 2: siquiera mirar. Espera, dijo Parker. Esa definición de sándwich incluiría
Speaker 2: no solo hamburguesas, sino perros calientes, lo que es evidentemente ridículo.
Speaker 2: Un hot dog es totalmente un sándwich, dijo Nate. En
Speaker 2: todo caso, dijo Jasmine, un hot dog es un taco
Speaker 2: porque las dos piezas de pan están conectadas. Dibujó un
Speaker 2: círculo gigante en el aire. Y ahora volvemos al principio
Speaker 2: y simplemente te volvé loco. Mire a Shelby. Espero que
Speaker 2: eso haya ayudado a responder tu pregunta sobre el menú.
Speaker 2: Lo suficientemente cerca, dijo Shelby y señaló a Nate. Quiero
Speaker 2: lo primero que dijo. Una pizza de Rubén. Todos lo miraron. No,
Speaker 2: dijo Parker. Esto es solo comida mexicana. Shelby sonrió de lado. Entonces,¿
Speaker 2: por qué dijo que había una pizza de Rubén? Simplemente ignóralo,
Speaker 2: dijo Parker.« Es un idiota».« Ordene la carne asada», dijo Alcha.«
Speaker 2: Es la mejor. Adobada es la mejor», dijo Yasmín.« Créeme».«
Speaker 2: La carne asada está bien», dijo Shelby y miró a Yasmín.«
Speaker 2: Sin embargo, estoy seguro de que el tuyo es delicioso».«
Speaker 2: Te daré un bocado», dijo Yasmín.« Verás».«¿ Entonces qué hay
Speaker 2: de nuevo?», preguntó Parker.«¿ Algo grande?». Accidentalmente ayudé a un
Speaker 2: antiguo dios del sol a inmolarse en un refrigerador, pensé,
Speaker 2: pero no lo dije en voz alta. Altsha, con un
Speaker 2: punto de exclamación, volvió a la escritura técnica. Dijo Nate,«
Speaker 2: Otra vez».«¿ Otra vez?», preguntó Parker.« Pensé que eras teatro
Speaker 2: esta vez».« Mi papá no pagará por el teatro», dijo Altsha.
Speaker 2: Y sinceramente ni siquiera me importa, estoy mejor.¿ Alguna vez
Speaker 2: has viajado en un automóvil con un grupo de gente
Speaker 2: de teatro? No importa qué canción suene, todos cantan junto
Speaker 2: con la línea de armonía sin melodía. Sin embargo, debo asumir,
Speaker 2: dijo Nate, que obtienes mucha menos desnudez en la escritura tecnológica. Sabemos,
Speaker 2: dijo Parker, Sabemos que estás en la ilustración y trabajas
Speaker 2: con modelos desnudas en vivo. Dale un descanso. Se llama
Speaker 2: comunicación visual, dijo Nate. Ninguno de mis trabajos teatrales era desnudo,
Speaker 2: dijo Alcha. Esa escena de sexo estaba completamente detrás de
Speaker 2: una pantalla. Ustedes lo sabrían si alguna vez vinieran a verla. Espera.
Speaker 2: Dijo Shelby. Creo que vi eso.¿ Fue el otoño pasado
Speaker 2: en el Teatro Churchill? Ese es, dijo Alcha. Eso es increíble.
Speaker 2: Pensé que nadie lo había visto. Mi novio en ese
Speaker 2: momento estaba allí, Scott Kraksek. Él es con quien tuve
Speaker 2: sexo falso, dijo Alcha, y luego arrugó la nariz. Sin embargo,
Speaker 2: era un gran agujero.« Lo estaba», dijo Shelby.« Un agujero total».«
Speaker 2: Puedes decir la palabra real», dijo Nate.« No vamos a
Speaker 2: derretirnos en su presencia».« Disculpa por un minuto», dijo Jasmine
Speaker 2: poniéndose en pie.« Necesito salir a tomar un poco el aire.
Speaker 2: Avísame cuando llegue la pizza». Caminó hacia la puerta. Entonces
Speaker 2: quizás Jazz se derretiría en su presencia, dijo Nate. Pero
Speaker 2: el resto de nosotros estamos bien. Está bien, preguntó Shelby.
Speaker 2: Parecía realmente molesta por algo. Ella solo hace esto a veces,
Speaker 2: dijo Parker. Ella volverá y todavía tenemos que pedir.¿ Quieres
Speaker 2: carne asada? Sí, por favor, dijo Shelby. Ahora vuelvo. Compartieron
Speaker 2: un beso rápido. Termina de hablar sobre el exnovio antes
Speaker 2: de que regrese,¿ de acuerdo? Soy asombroso pero no lo
Speaker 2: suficientemente sorprendente como para querer escuchar eso. Fue a hacer
Speaker 2: cola en el mostrador y Shelby y Alcha se volvieron
Speaker 2: el uno al otro charlando sobre el ex. Nate se
Speaker 2: volvió hacia mí. Así que me dijo… Creo que has
Speaker 2: dicho seis palabras completas desde que llegaste aquí.¿ Cuál es
Speaker 2: tu trato? Estoy callado, dije. No me refiero a por
Speaker 2: qué no estás hablando, dijo. Obviamente estás callado, eso es
Speaker 2: un hecho.¿ Pero quién eres?¿ De dónde eres?¿ Por qué
Speaker 2: trabajas con cadáveres? Todo ese tipo de cosas. Mi nombre
Speaker 2: es Robert, dije. No podía dormir en el sofá de
Speaker 2: Nate si pudiera evitarlo, pero si eso es lo que
Speaker 2: necesito para esconderme del FBI, podría hacer las paces con
Speaker 2: cualquiera o al menos podría intentarlo. Soy de un pequeño
Speaker 2: pueblo del que probablemente nunca hayas oído hablar, llamado Fertridge, Nebraska.
Speaker 2: Lo había visto una vez en un cartel. Trabajo con
Speaker 2: cadáveres porque mis padres eran funerarios y crecí con esto.«
Speaker 2: Eso es asqueroso», dijo Nate.« Solo si lo tratas groseramente»,
Speaker 2: le dije.« También es muy práctico», dijo Nate.« Esto es
Speaker 2: lo que hago. Aquí es donde soy. X, Y, Z,
Speaker 2: todos en una fila.¿ Qué te gusta?¿ Qué haces?¿ Quién
Speaker 2: eres tú?».« Realmente no me gustó este chico».« Esas son
Speaker 2: preguntas profundas».« Soy un artista», dijo Nate. Así es como somos.
Speaker 2: Me las arreglé para evitar rodar mis ojos. Un artista
Speaker 2: y un vendedor le dije,¿ cómo puedo resistir la doble amenaza?
Speaker 2: Ceder y responder. Me encogí de hombros. No estaba realmente
Speaker 2: preparado para hablar de mí mismo, especialmente teniendo en cuenta
Speaker 2: que el único yo del que podía hablar era un
Speaker 2: alias falso que estaría inventando en el acto. Bueno, Dije,
Speaker 2: me gusta. Solo había un puñado de personas que conocía
Speaker 2: lo suficientemente bien como para describirlas en el acto y
Speaker 2: solo una de ellas era funeraria. Entonces describí a mi madre.
Speaker 2: Me gusta la música de los ochenta. Y cocinar. No
Speaker 2: solo preparar la cena, sino experimentar con recetas sofisticadas. Del
Speaker 2: tipo que es casi como la química. Y no veo
Speaker 2: mucha televisión, pero cuando lo hago son programas de abogados
Speaker 2: o noticias y me gusta. Pude sentir mis recuerdos cambiando
Speaker 2: mientras hablaba, ideas enterradas surgiendo a la superficie mientras luchaba
Speaker 2: por definirla de una manera comprensible. Mi trabajo, mi familia,
Speaker 2: cuando tenía una... Y nunca realmente tuve tiempo para ellos
Speaker 2: todo el tiempo. No porque los ignore, sino porque tenía
Speaker 2: mucho que hacer y tenía que hacer malabarismos con todo
Speaker 2: y tenía que hacerlo funcionar. Y no sé si entienden
Speaker 2: eso en ese momento, pero ahora lo saben. Quiero decir,
Speaker 2: creo que lo hacen. Espero que lo hagan. Nate parecía incómodo.
Speaker 2: Esto no es realmente lo que quise decir para ti.
Speaker 2: Pero es lo que preguntaste, le dije. Y esta es
Speaker 2: la respuesta. Me preguntaste quién era y quién es la
Speaker 2: gente que nunca es simple. No creo haber entendido a
Speaker 2: mi familia ni a mí mismo ni a nadie y
Speaker 2: probablemente todavía no lo entiendo y te garantizo que no
Speaker 2: lo haces y es porque no queremos ver las cosas malas.
Speaker 2: Sé que esto va en contra del punto que estás
Speaker 2: tratando de hacer, dijo Alcha, pero acabas de describir a
Speaker 2: Nate con más precisión de lo que he escuchado a
Speaker 2: alguien describirlo. Ni siquiera me di cuenta de que estaba escuchando.«
Speaker 2: Fonda Rodolfo», dijo un camarero sosteniendo una bandeja llena de
Speaker 2: rebanadas de pizza. Nate levantó la mano y el camarero
Speaker 2: puso el plato delante de él.«¿ Caballo cebolla alcha?¿ Rico suave?¿
Speaker 2: Yo chupa cada ovada?»« Eso es, Jasmine», dijo Nate.« Parker».«
Speaker 2: Aún no ha regresado», dijo Shelby.« Iré a buscarla», dije
Speaker 2: y salí de la cabina. Salí y respiré hondo. El
Speaker 2: cielo todavía estaba brillante y cálido con líneas onduladas de
Speaker 2: espejismo de calor flotando desde el asfalto abrasador del estacionamiento.
Speaker 2: Pero era real de una manera que el restaurante con
Speaker 2: aire acondicionado no lo era. Y cerré los ojos y
Speaker 2: me deleité con los remolinos lentos y cálidos enterrados en
Speaker 2: el aire áspero y opresivo. Estaba más conmocionado por mi
Speaker 2: conversación con Nate de lo que debería haber estado. O
Speaker 2: supongo que más sacudido de lo que quería estar. Jasmine
Speaker 2: estaba apoyando sus antebrazos en una barrera de estacionamiento de
Speaker 2: metal al lado del edificio de ladrillo. encaramada contra la
Speaker 2: pared en una delgada franja de sombra. Parecía perdida en
Speaker 2: sus pensamientos y me tomé un momento para aclarar los
Speaker 2: míos antes de caminar hacia ella. Dudé en los márgenes
Speaker 2: de su visión periférica tratando de expresar la convocatoria a
Speaker 2: la cena de una manera amigable o encantadora, o al
Speaker 2: menos no estúpida. Pero después de un momento sacudí la
Speaker 2: cabeza y me deslicé a la sombra junto a ella
Speaker 2: y me apoyé en la misma barra. Una vez se
Speaker 2: había pintado de rojo, pero la mayor parte de la
Speaker 2: pintura se había desprendido. También necesitaba algo de aire. Le dije.
Speaker 2: Ese grupo puede ser... Mucho. Dijo. La comida está aquí. ¡Guay!
Speaker 2: Ninguno de nosotros se movió. Los coches pasaban rápidamente por
Speaker 2: la carretera. El alquitrán en las grietas se había ablandado
Speaker 2: con el calor y se había extendido en largas líneas
Speaker 2: a medida que las llantas pasaban sobre él. Te mentí
Speaker 2: esta mañana, dijo Yasmín. Me encogí de hombros. La mayoría
Speaker 2: de la gente lo hace. No conocía a Margo en
Speaker 2: un funeral. Hizo una pausa y esperé. La conocí en
Speaker 2: un grupo de apoyo. Hizo otra pausa. para las sobrevivientes
Speaker 2: de violación. Habría salido del restaurante cuando Alcha estaba hablando
Speaker 2: de sexo. Las piezas se juntaron en mi cabeza. Ella
Speaker 2: no quería volver a Ohio. Por eso no me gusta
Speaker 2: hablar de eso. Dijo, obviamente, pero necesito hacerlo y es más,
Speaker 2: no lo sé. Es más fácil cuando hablo con personas
Speaker 2: que saben cómo es Y creo que sí. No sé exactamente,
Speaker 2: dije y me detuve. Pero supongo que puedo adivinar. No
Speaker 2: sé violación, pero sé trauma. Eso pensaba, dijo. Observamos el
Speaker 2: camino y conté los coches en mi cabeza y me
Speaker 2: pregunté a dónde iban y por qué, y si incluso
Speaker 2: querían ir allí o si simplemente fueron arrastrados por el
Speaker 2: camino como un río. Las carreteras no fluyen como el agua,
Speaker 2: fluyen con ímpetu. Una vez que te subes a uno,
Speaker 2: es difícil salir. Mi madre se suicidó. Le dije. No
Speaker 2: sé por qué lo dije. Supongo que de escribir a
Speaker 2: mamá a Knight, me había puesto en un estado mental diferente.
Speaker 2: No fue un suicidio normal, como si odiara su vida
Speaker 2: o lo que sea. Alguien nos atacó y estaban tratando
Speaker 2: de matarme. Y ella se suicidó para salvarme. Entonces ella
Speaker 2: se sacrificó, dijo Yasmín. Eso es diferente a suicidarse. Tomé
Speaker 2: las manchas de pintura que todavía se aferraban a la
Speaker 2: vieja barra de metal. Es complicado. Otro coche pasó. Las
Speaker 2: llantas golpearon las grietas y extendieron el alquitrán un poquito más.¿
Speaker 2: Lo odias? Preguntó ella.¿ El hombre que te atacó? Sí.
Speaker 2: No era un hombre, era nadie. Aunque no había vivido
Speaker 2: durante más de un año desde el ataque y conocí
Speaker 2: e incluso fingí ser. Y no, supongo que eso también
Speaker 2: es complicado. Siempre lo es, dijo Yasmín. Pensé en nadie.
Speaker 2: En Asu, en Elijah, en Crowley, y en todos los
Speaker 2: demás que había conocido, y en todas las cosas que
Speaker 2: habían dejado para ser quienes se habían convertido, para sobrevivir.
Speaker 2: Asu había dicho que era divertido al principio, pero que
Speaker 2: al final era solo supervivencia, un impulso que lo impulsaba
Speaker 2: hasta que no podía hacer nada más, y luego, cualquier
Speaker 2: otra cosa, resultó ser un suicidio.¿ Asu había comenzado así,
Speaker 2: como lo estaba yo ahora?¿ Apoyado en una cerca en
Speaker 2: alguna parte, hablando de su trauma, tratando de encontrar alguna
Speaker 2: manera de superarlo? No se había propuesto convertirse en un monstruo.
Speaker 2: Rain le había dado la oportunidad de revelar su dolor
Speaker 2: y lo había hecho. No acababa de terminar en supervivencia.
Speaker 2: Había comenzado allí. Todos ellos lo hicieron.¿ Lo abandonarías? Le
Speaker 2: pregunté a Yasmín, si pudieras perder tu violación, como literalmente
Speaker 2: sacarla de tu vida para que nunca hubiera sucedido,¿ lo harías?
Speaker 2: Yasmín pensó por un momento, pero negó con la cabeza. No.¿
Speaker 2: Por qué no? Porque es parte de lo que soy ahora.
Speaker 2: Si nunca hubiera sucedido, no sería yo. Sería una versión
Speaker 2: de mí que nunca había sido atacada y nunca se
Speaker 2: odia a sí misma y nunca confío en pastillas para
Speaker 2: dormir y nunca se escapó de casa. Y nunca sanó.
Speaker 2: Y tal vez esa versión de mí sería más feliz
Speaker 2: o más simple o algo así, pero ella no sería mejor.
Speaker 2: Ella no valdría más de lo que soy ahora. Me
Speaker 2: tomó mucho tiempo armarme a mí misma, pero ahora lo hago,
Speaker 2: así que¿ por qué iba a regalarme a mí misma?
Speaker 2: Ella arrojó un trozo de pintura roja pelada en el estacionamiento.«
Speaker 2: Eso es lo que nos dicen en el grupo de apoyo,
Speaker 2: que vale la pena salvar a todos. Incluso a mí».
Speaker 2: Se rascó otro trozo de pintura con la uña.« Incluso él».«¿
Speaker 2: Tú lo crees?».« Otra mancha de pintura».« No», dijo al fin.«
Speaker 2: Pero estoy tratando de hacerlo». ¡Hey, tortolitos! Dijo Parker. Nos
Speaker 2: dimos la vuelta y lo vimos colgado por la puerta
Speaker 2: principal del restaurante. Su asquerosa pizza vegetariana se está enfriando. ¡Vamos!
Speaker 2: Dijo Jasmine. ¡Hola, Parker! Le dije enderezándome. Necesitaba hacer lo
Speaker 2: que Jasmine había hecho esa mañana y simplemente salir y
Speaker 2: hacer mi pregunta. Estoy un poco asustado viviendo en la morgue.¿
Speaker 2: Tienes un sofá en el que pueda estrellarme durante una
Speaker 2: o dos semanas? Claro, dijo Parker. Simplemente no hay drogas,¿
Speaker 2: de acuerdo? Mi casero ya me odia. Este es el
Speaker 2: número de teléfono en el que puedes enviar tus audios
Speaker 2: comentando cualquier tema que te apetezca. Bien que haya tratado
Speaker 2: en el programa o bien que se te haya ocurrido
Speaker 2: a ti. También puedes proponerme temas que quieras que trate.
Speaker 2: O incluso, y mucho mejor, autoinvitarte a este programa para
Speaker 2: comentar algún tema, exponerlo y tener, si cabe, un breve debate.
Speaker 2: Me encantaría. LuisBermejo.com es la web donde puedes encontrar todos
Speaker 2: mis podcasts, todos los episodios y todas mis redes sociales,
Speaker 2: entre otras cosas. Para que me sigas o me contactes
Speaker 2: como alternativa y si te apetece, me des difusión. Si quieres,
Speaker 2: hazle una visita y consultalos. Como siempre, agradeceros vuestra asistencia
Speaker 2: a No Soy Original. Agradeceros el tiempo que habéis dedicado
Speaker 2: al programa, mandaros muchísima fuerza y a los que me
Speaker 2: lo permitáis, un fuerte abrazo de más de seis segundos.
Speaker 2: Recuerda que cuestionarse es de sabios y como siempre, confía.