WEBVTT 1 00:00:02.379 --> 00:00:09.660 e non essere seriosi benvenuti all'appuntamento con il grande tennis 2 00:00:09.980 --> 00:00:10.779 è così, non ne è 3 00:00:13.539 --> 00:00:13.720 come 4 00:00:13.779 --> 00:00:14.099 fai a 5 00:00:14.179 --> 00:00:16.719 darmi i buoni? se piglia qualcuno con la racchetta 6 00:00:18.730 --> 00:00:21.190 questo corpo di qualità è circoletto 7 00:00:23.649 --> 00:00:29.089 assolutamente incredibile incredibile ed indimenticabile 8 00:00:47.530 --> 00:00:52.950 benvenuti a una nuova puntata di racchette puntata che parlerà 9 00:00:53.049 --> 00:00:56.950 di quasi metà di quella che è la breve stagione 10 00:00:57.090 --> 00:01:00.350 su erba e siccome è così breve oggi siamo solo 11 00:01:00.649 --> 00:01:02.649 in due cioè francesco 12 00:01:03.969 --> 00:01:05.250 ciao a tutti ben ritrovati 13 00:01:06.430 --> 00:01:10.769 e io che sono lorenzo ora stiamo registrando di domenica 14 00:01:10.870 --> 00:01:16.329 le sette in punto puntualità incredibile e sono appena finiti 15 00:01:16.569 --> 00:01:20.349 i i due tornei più importanti della stagione su erba 16 00:01:20.409 --> 00:01:27.780 dopo Wimbledon, ossia il Queens e Halle. Il primo è 17 00:01:27.819 --> 00:01:33.260 stato vinto da un bel Tiafo, possiamo dire, grande spolvero, 18 00:01:33.299 --> 00:01:38.000 il secondo invece è stato vinto da Serundolo. Possiamo dire, 19 00:01:38.079 --> 00:01:42.150 solo per fare una brevissima cronaca, che dei quattro finalisti 20 00:01:42.209 --> 00:01:48.090 di questi due tornei tre erano statunitensi perché Tiafoe ha 21 00:01:48.150 --> 00:01:52.709 vinto contro Fritz, mentre Serundolo ha vinto contro Paul, e 22 00:01:52.790 --> 00:01:55.010 quindi Serundolo che è il quarto finalista comunque 23 00:01:55.250 --> 00:01:55.310 è 24 00:01:56.209 --> 00:02:02.950 americano, e quindi sono stati tornei diciamo con protagonisti d'oltreoceano, 25 00:02:02.989 --> 00:02:07.849 tutti americani in senso lato, in senso largo come ci 26 00:02:07.890 --> 00:02:12.879 ricorda Bad Bunny insomma al Super Bowl, di questi due 27 00:02:12.919 --> 00:02:15.520 tornei lascio scegliere a te qual è quello che ti 28 00:02:15.580 --> 00:02:17.819 è piaciuto di più o quello che secondo te ha 29 00:02:17.879 --> 00:02:20.159 lasciato più spunti quindi da cui partire 30 00:02:22.460 --> 00:02:25.539 ma secondo me quello che merita qualche parola in più 31 00:02:25.620 --> 00:02:29.629 è sicuramente Halle un po' per i giocatori che erano 32 00:02:29.669 --> 00:02:32.270 in campo un po' anche per le partite che abbiamo 33 00:02:32.330 --> 00:02:36.689 visto specialmente andando verso il weekend c'erano molti più top 10 34 00:02:36.310 --> 00:02:40.330 in campo e abbiamo avuto anche di conseguenza non è 35 00:02:40.389 --> 00:02:43.870 per forza una conseguenza ma in questo caso è valido 36 00:02:44.469 --> 00:02:47.610 delle partite un po' più serie e forse anche in 37 00:02:47.650 --> 00:02:52.569 qualche misura un po' più indicative verso Wimbledon dicevi giustamente 38 00:02:52.969 --> 00:02:57.280 torneo vinto da un'ottima versione di Tiafo che è arrivato 39 00:02:57.419 --> 00:02:59.900 alla vittoria del 500 di Halle che tra l'altro è il 40 00:03:00.259 --> 00:03:04.419 torneo più importante di fatto vinto in carriera da Tiafo 41 00:03:04.479 --> 00:03:08.210 dopo un digiuno che durava da tre anni e una 42 00:03:08.250 --> 00:03:12.289 settimana perché aveva vinto l'ultima volta un titolo a Stoccarda 43 00:03:12.389 --> 00:03:18.270 quindi anche in quel caso su erba tedesca nel 2023 e 44 00:03:20.750 --> 00:03:24.219 è arrivato a questa vittoria battendo nel percorso verso il 45 00:03:24.259 --> 00:03:27.039 titolo ben tre giocatori tra i primi dieci al mondo 46 00:03:27.099 --> 00:03:30.099 perché al primo turno aveva giocato con Fabio Cobolli che 47 00:03:30.300 --> 00:03:33.479 tornava in campo dopo la finale persa a Parigi e 48 00:03:33.580 --> 00:03:37.800 sicuramente si è trovato un sorteggio non proprio fortunato in Insomma, 49 00:03:38.180 --> 00:03:41.539 al rientro in campo, giocare con Tiafoe che veniva già 50 00:03:42.520 --> 00:03:46.060 da una discreta settimana giocata a Stoccarda non è stato 51 00:03:46.080 --> 00:03:54.669 il massimo per Flavio. E detto di Cobolli, detto ovviamente 52 00:03:54.770 --> 00:04:01.090 di Fritz, il terzo avversario 3-10 battuto in questi giorni 53 00:04:01.229 --> 00:04:07.240 da Tiafoe è... Felix Ocelliassim, che è stato battuto in 54 00:04:07.379 --> 00:04:11.840 quarti di finale da Tiafoe, prima di superare poi una 55 00:04:11.909 --> 00:04:15.990 versione non proprio scintillante di Altmaier in semi, Altmaier che 56 00:04:16.009 --> 00:04:22.990 aveva invece battuto Dalin Medvedev. La partita in finale con 57 00:04:23.050 --> 00:04:27.870 Fritz è stata una partita tra le migliori nel passato, 58 00:04:28.470 --> 00:04:32.029 passato recente almeno che abbiamo visto da parte di Tiafoe, 59 00:04:32.129 --> 00:04:35.490 al servizio è stato impeccabile, credo abbia chiuso sopra il 60 00:04:35.430 --> 00:04:38.980 90% di punti vinti con la prima, a fronte di 61 00:04:39.000 --> 00:04:42.240 una percentuale di prime già molto alta, quindi ha dovuto 62 00:04:42.300 --> 00:04:47.019 fare poco affidamento sulla seconda, e anche quella ha reso 63 00:04:47.439 --> 00:04:52.939 piuttosto bene, perché comunque 67%. e in generale non ha 64 00:04:52.980 --> 00:04:56.670 mai dato la sensazione di poter lasciare margine a Fritz 65 00:04:57.790 --> 00:05:00.589 di attaccarlo i pochissimi punti vinti da Fritz sono stati 66 00:05:00.649 --> 00:05:06.569 quasi tutti sul 40-0 in risposta e viceversa è stato 67 00:05:06.649 --> 00:05:11.040 chirurgico a cogliere le occasioni che ha avuto in risposta 68 00:05:11.139 --> 00:05:17.160 giocando delle risposte molto incisive entrando in campo o appoggiandosi 69 00:05:17.199 --> 00:05:26.120 di incontro quando ne aveva l'opportunità detto 70 00:05:26.139 --> 00:05:27.579 se vuoi aggiungere qualcosina su Tiafò no su Tiafò ti 71 00:05:27.600 --> 00:05:30.480 volevo fare una domanda più che altro allora a me 72 00:05:30.540 --> 00:05:35.759 sembra che ovviamente in maniera graduale ho tenuto conto che 73 00:05:37.060 --> 00:05:41.550 su Erba magari si adatta meglio di altri giocatori si 74 00:05:41.589 --> 00:05:47.670 trova comunque meglio rispetto ad altri giocatori c'è stato comunque 75 00:05:47.709 --> 00:05:53.290 un miglioramento già da qualche settimana direi rispetto a quello 76 00:05:53.310 --> 00:05:57.970 che avevamo visto l'anno scorso più che per Wimbledon che 77 00:05:58.050 --> 00:06:01.750 sappiamo che è molto particolare come torneo da qui a 78 00:06:01.829 --> 00:06:05.139 fine stagione Tiafo che prospettive può avere? 79 00:06:07.459 --> 00:06:11.060 secondo me è un giocatore che ci farà compagnia nelle 80 00:06:11.100 --> 00:06:16.730 prossime puntate senza caricarlo di aspettative esagerate però mi sembra 81 00:06:16.790 --> 00:06:23.089 che pur mantenendo il suo gioco molto molto ambizioso condizionato 82 00:06:23.110 --> 00:06:27.720 da un movimento del dritto non proprio da circolo di 83 00:06:27.740 --> 00:06:32.399 una volta. Credo che abbia fatto abbastanza ordine nel suo 84 00:06:32.459 --> 00:06:35.540 gioco e i risultati ne sono un po' una conseguenza. 85 00:06:36.079 --> 00:06:40.639 Abbiamo visto anche a Parigi giocare più che bene, perdere 86 00:06:41.800 --> 00:06:44.639 un match infinito con Matteo Arnaldi agli ottavi di finale 87 00:06:45.339 --> 00:06:49.290 e quindi poi col senno di poi... una partita che 88 00:06:49.329 --> 00:06:52.750 poteva valere una semifinale per Tiafo, considerando che poi Berrettini 89 00:06:53.670 --> 00:06:57.589 si è reso molto presto nel quarto di finale con Arnaldi. 90 00:06:58.329 --> 00:07:02.939 Però ecco, in ottica Wimbledon, visto che lui negli anni 91 00:07:03.060 --> 00:07:05.800 ha saputo giocare anche molto bene, mi ricordo un match 92 00:07:05.920 --> 00:07:10.459 con Alcaraz in cui l'aveva messo particolarmente in difficoltà, e 93 00:07:10.519 --> 00:07:14.000 in generale verso poi il cemento americano sarà un giocatore straordinario. 94 00:07:14.529 --> 00:07:18.329 da non sottovalutare poi vediamo insomma ci ha abituato spesso 95 00:07:18.370 --> 00:07:21.149 ad alti e bassi però se sta iniziando una fase 96 00:07:21.189 --> 00:07:25.480 di alti lo aspettiamo a braccia aperte lo possiamo dire 97 00:07:25.500 --> 00:07:27.480 anche perché non c'è Andrea che invece è il suo 98 00:07:27.540 --> 00:07:34.319 più grande hater tra noi tre detto di tiafo magari 99 00:07:34.360 --> 00:07:37.939 facciamo un passo indietro alla partita di ieri che era 100 00:07:38.040 --> 00:07:41.360 il big match del torneo sì sì sì vai vai 101 00:07:41.959 --> 00:07:46.500 di ranking tra Taylor Fritz e Sasha Zverev una partita 102 00:07:46.550 --> 00:07:51.250 in cui Zverev è stato molto condizionato da un certo 103 00:07:51.329 --> 00:07:54.410 punto della partita in poi sembrava fosse solo un problema 104 00:07:54.430 --> 00:07:57.110 alla schiena visto che spesso si accucciava a toccarsi la 105 00:07:57.149 --> 00:08:00.389 schiena ma nella conferenza stampa post partita Zverev invece ha 106 00:08:00.410 --> 00:08:04.670 fatto riferimento a problemi completamente diversi ha detto che prima 107 00:08:04.689 --> 00:08:09.920 del match il rilevatore della glicemia che lui utilizza in 108 00:08:09.959 --> 00:08:16.370 quanto diabetico gli aveva dato dei valori completamente sballati e 109 00:08:16.439 --> 00:08:22.410 di conseguenza si è dovuto sottoporre a una massiccia dose 110 00:08:22.529 --> 00:08:27.329 di iniezioni di insulina prima di scendere in campo e 111 00:08:27.449 --> 00:08:33.970 poi di conseguenza a cascata diciamo ha dovuto andare a 112 00:08:34.090 --> 00:08:39.389 compensare bevendo spesso bevande zuccherine durante il match e quindi 113 00:08:39.769 --> 00:08:45.460 un eccesso di zuccheri in che lo ha condizionato vedava 114 00:08:45.500 --> 00:08:49.600 poi spesso se avete fatto caso durante il match al 115 00:08:49.639 --> 00:08:54.509 cambio di campo spesso si tornava a controllare il dato 116 00:08:54.549 --> 00:09:01.110 glicemico tramite il suo sensore e quindi anche a causa 117 00:09:01.190 --> 00:09:07.279 di questa situazione non ottimale di salute Zverev non è 118 00:09:07.320 --> 00:09:10.870 apparso al meglio durante il match ovviamente ha cercato di 119 00:09:10.950 --> 00:09:14.250 accorciare un po' gli scambi, spingere tanto con il dritto, 120 00:09:14.370 --> 00:09:18.169 a costo anche di andare un po' fuori i giri 121 00:09:18.190 --> 00:09:23.169 e sbagliare qualche non forzato di troppo. Dal canto suo 122 00:09:23.210 --> 00:09:29.120 Fritz viene da due finali perse in due settimane, ricordiamo 123 00:09:29.179 --> 00:09:31.779 che è stato a lungo fermo durante la stagione su 124 00:09:31.879 --> 00:09:36.759 terra per... rimettere a posto una situazione di un ginocchio 125 00:09:36.830 --> 00:09:39.450 un po' in disordine che lo condizionava di fatto dal 126 00:09:39.490 --> 00:09:44.490 finale della scorsa stagione però sembra sulla buona strada per 127 00:09:44.789 --> 00:09:47.889 rientrare nelle migliori condizioni se ancora non è al top 128 00:09:48.070 --> 00:09:52.730 della forma comunque è una versione più che discreta sappiamo 129 00:09:52.789 --> 00:09:56.409 poi che il suo tipo di gioco si è sempre 130 00:09:56.429 --> 00:10:01.720 adattato molto bene su erba quando non trova avversari in 131 00:10:01.759 --> 00:10:05.840 grado di farlo abbassare, dargli troppe palle senza peso, diciamo, 132 00:10:05.919 --> 00:10:10.299 contro l'avversario medio del Tour, parte favorito Fritz, e quindi 133 00:10:10.700 --> 00:10:15.320 sicuramente per Wimbledon avrà grandi aspettative, lui per se stesso 134 00:10:15.360 --> 00:10:19.590 in primis, vedremo poi come ci arriveremo noi in serie 135 00:10:19.629 --> 00:10:23.889 di pronostico, e prima di Wimbledon c'è ovviamente Eastbourne, poi 136 00:10:23.909 --> 00:10:25.870 ci arriveremo più tardi, che per lui è un po' 137 00:10:26.230 --> 00:10:29.870 una seconda casa insieme a Delray Beach, quindi vediamo se 138 00:10:29.889 --> 00:10:39.139 riuscirà a a portare a casa il suo classico 250 di 139 00:10:39.159 --> 00:10:43.139 cittadinanza a Eastbourne bello il 250 di cittadinanza fra l'altro io 140 00:10:43.360 --> 00:10:51.049 sul discorso fisico di Fritz mi stavo guardando un po' 141 00:10:51.070 --> 00:10:54.350 i risultati oltre ad aver visto un po' di partite 142 00:10:54.470 --> 00:10:59.769 qua e là e ha giocato di questi due tornei 143 00:10:59.889 --> 00:11:08.080 Stoccarda e Halle delle 8 partite che ha giocato 6 sono andate 144 00:11:08.139 --> 00:11:11.080 al terzo set e sono state partite molto lunghe, ora 145 00:11:11.100 --> 00:11:15.240 al di là del discorso fisico Triz ha un certo 146 00:11:15.279 --> 00:11:18.820 tipo di gioco e l'erba, anche se qualcuno la chiama 147 00:11:18.860 --> 00:11:22.700 erba battuta o terba, rimane una superficie più veloce che 148 00:11:23.220 --> 00:11:29.960 aiuta a un gioco più rapido però tenuto conto che 149 00:11:30.559 --> 00:11:35.669 la parte infortunata di fritz si è il ginocchio e 150 00:11:35.750 --> 00:11:40.090 che l'erba richiede tantissimo alle ginocchia secondo me è stato 151 00:11:40.129 --> 00:11:44.149 un bel tagliando perché solo per citare le ultime due 152 00:11:44.190 --> 00:11:54.879 partite di alle con frizza frizza giocato con shelton e 153 00:11:54.919 --> 00:11:58.299 ha vinto scusami le due partite prima della finale cottiafo 154 00:11:59.080 --> 00:12:05.539 con Shelton ha vinto 6-7, 7-6, 7-6 e con Zverev 155 00:12:05.659 --> 00:12:09.759 che è stata una partita ancora più fisica 6-7, 6-4, 156 00:12:09.779 --> 00:12:17.090 7-5 secondo me sono ottime indicazioni per il ginocchio di 157 00:12:17.179 --> 00:12:22.809 Fritz ripeto se voi avete sentito quello che diceva Nadal 158 00:12:22.870 --> 00:12:25.690 del giocare su Erba o forse lo aveva detto anche 159 00:12:25.889 --> 00:12:32.090 Ziotoni A un certo punto Nadal ha iniziato a giocare 160 00:12:32.450 --> 00:12:37.470 meno bene su Erba, soprattutto perché fisicamente non riusciva a 161 00:12:37.590 --> 00:12:40.429 piegarsi quanto nei primi anni di carriera sulle ginocchia. Dice 162 00:12:40.450 --> 00:12:44.070 che quello lì fa tutta la differenza del mondo. In 163 00:12:44.110 --> 00:12:47.090 questo senso, posto che chiaramente Fritz ha delle caratteristiche, come 164 00:12:47.110 --> 00:12:50.230 hai detto tu, fra che lo aiutano molto, però sapere 165 00:12:50.269 --> 00:12:54.850 che è riuscito a tenere così tante partite, così tanto 166 00:12:54.950 --> 00:12:59.730 lungo su Erba... è molto positivo anche lui secondo me 167 00:12:59.750 --> 00:13:03.450 è uno di quei giocatori che servirebbe un po' di 168 00:13:03.809 --> 00:13:08.870 ritrovare per sparigliare un pochino le carte in maniera diversa 169 00:13:08.929 --> 00:13:15.429 rispetto a quello di vedere infortuni e mancamenti di Alcaraz 170 00:13:15.500 --> 00:13:21.340 e Sinner poi degli infortuni ne parleremo perché insomma ce 171 00:13:21.399 --> 00:13:24.419 ne sono stati ce ne sono già stati in ottica 172 00:13:24.460 --> 00:13:31.200 Wimbledon diversi rilevanti e su Halle ti volevo fare 173 00:13:31.370 --> 00:13:32.120 un 174 00:13:32.179 --> 00:13:32.450 mini 175 00:13:32.570 --> 00:13:38.409 quiz post Halle qual è lo score di Zverev contro 176 00:13:38.450 --> 00:13:41.750 i top 10 nell'ultime 52 settimane cioè nell'ultimo anno 177 00:13:42.649 --> 00:13:44.870 allora sono quasi lo score non lo so ma sono 178 00:13:44.970 --> 00:13:48.559 quasi sicuro che lui ha perso solo con Askaraz e 179 00:13:48.700 --> 00:13:50.039 Sinner e Fritz 180 00:13:53.000 --> 00:13:56.500 quasi in realtà ha perso anche con Aliasim lo scorso 181 00:13:56.620 --> 00:14:03.049 anno a alle finals e ha perso con De Minori 182 00:14:03.070 --> 00:14:07.429 in Lever Cup, se la vogliamo considerare. Comunque ha vinto 183 00:14:07.490 --> 00:14:14.789 tre partite e ne ha perse 11. Ha perso principalmente con 184 00:14:14.929 --> 00:14:20.000 Fritz Sinner e Alcaraz, però effettivamente ne ha vinte veramente poche, 185 00:14:20.059 --> 00:14:25.220 perché ha vinto con Shelton a Cincinnati nei quarti e poi... 186 00:14:26.100 --> 00:14:30.320 alle finals in un girone abbastanza deludente per i suoi 187 00:14:30.360 --> 00:14:35.600 standard e con Musetti le semifinali di Vienna ricorderai 188 00:14:36.580 --> 00:14:44.769 beh, purtroppo sì non so quanto può essere incoraggiante penso 189 00:14:44.850 --> 00:14:48.210 poco questa statistica da qualsiasi lato lo si voglia vedere 190 00:14:48.289 --> 00:14:51.149 sia dal lato di quelli sopra che dal lato di 191 00:14:51.190 --> 00:14:54.149 quelli sotto di fatto è anche un numero che dice 192 00:14:55.850 --> 00:15:02.220 che ne ha beccati, tolto ovviamente i soliti due, deve 193 00:15:02.240 --> 00:15:06.620 aver avuto anche dei percorsi relativamente puliti per aver avuto 194 00:15:06.720 --> 00:15:11.679 così pochi incontri con Top Ten nell'ultimo anno, prima di 195 00:15:11.779 --> 00:15:16.299 Sinner e Alcaraz, se uno ci va a pensare. Su 196 00:15:16.320 --> 00:15:21.039 Halle no, io volevo prendere un gancio un attimo per 197 00:15:21.279 --> 00:15:30.539 parlare in realtà... di Bellucci perché Bellucci allora posto che 198 00:15:30.580 --> 00:15:34.960 di queste due settimane su Erba forse Fritz è stato 199 00:15:36.259 --> 00:15:41.450 il protagonista principale anche se poi non ha vinto né 200 00:15:41.470 --> 00:15:47.210 Stoccarda né Alle però una delle note più liete forse 201 00:15:47.230 --> 00:15:51.169 è stato proprio Mattia Bellucci che già aveva mostrato di 202 00:15:51.870 --> 00:15:54.629 avere tutte le carte regole per giocare bene su Erba 203 00:15:55.529 --> 00:16:00.710 e in queste due settimane ha vinto ben due partite 204 00:16:00.730 --> 00:16:03.769 a Stoccarda perdendo poi proprio contro Fritz in un'altra di 205 00:16:03.789 --> 00:16:08.190 quelle partite lunghe che dicevo prima perché Bellucci ha perso 7-5, 5-7, 206 00:16:08.210 --> 00:16:14.200 5-7 contro Fritz. E poi dopo invece Halle ha vinto 207 00:16:14.279 --> 00:16:19.440 le qualificazioni con Kukushin prima e Bolt poi, e al 208 00:16:19.480 --> 00:16:23.440 primo turno ha battuto un public che sembra in fase di, 209 00:16:24.519 --> 00:16:34.750 come posso dire, di regressione un po' tennistica, soprattutto nel 210 00:16:34.789 --> 00:16:39.490 secondo set, la Belluccia ha vinto 7-6-6-1, il secondo set 211 00:16:39.509 --> 00:16:44.039 l'ha un po' lasciato andare, Come ai vecchi tempi. E... 212 00:16:48.750 --> 00:16:53.149 Non so se questa parentesi su Erba rimarrà appunto parentesi. 213 00:16:54.649 --> 00:16:58.850 Però devo dire che Bellucci su Erba è sempre un 214 00:16:58.909 --> 00:16:59.629 bel vedere. 215 00:17:01.929 --> 00:17:08.039 Assolutamente. Adesso giocherà anche Isburna ovviamente. Purtroppo il sorteggio non 216 00:17:08.079 --> 00:17:11.359 è stato felicissimo perché avrà Humbert al primo turno. Humbert 217 00:17:11.440 --> 00:17:15.049 è un altro che... Suerba gioca molto bene, ha fatto 218 00:17:15.089 --> 00:17:22.609 adesso semifinale al Queens, però insomma tra Eastbourne con un 219 00:17:22.630 --> 00:17:26.269 po' di fortuna e Wimbledon, se magari il tabellone è 220 00:17:26.329 --> 00:17:30.369 più clemente, vediamo se riesce a mettere altre vittorie in tasca, 221 00:17:30.390 --> 00:17:33.390 anche perché è sempre davvero un piacere vederlo giocare Suerba. 222 00:17:36.660 --> 00:17:40.640 Sì, fra l'altro... poi ne parleremo lui secondo me beneficia 223 00:17:40.720 --> 00:17:44.700 moltissimo non solo del bel servizio che ha soprattutto tenuto 224 00:17:44.759 --> 00:17:48.140 conto che non è altissimo Bellucci ma anche del rovescio 225 00:17:48.259 --> 00:17:52.230 sia piatto che tagliato che paroneggia molto bene però di 226 00:17:52.250 --> 00:17:57.049 questa cosa ne volevo parlare più facendo anzi la uso 227 00:17:57.089 --> 00:17:59.589 per fare il gancio con Tommy Paul che è lo 228 00:17:59.630 --> 00:18:04.529 sconfitto dell'altra finale perché direte voi cosa c'entra il rovescio 229 00:18:04.569 --> 00:18:09.150 di Bellucci con Tommy Paul e Qui ti chiedo anche 230 00:18:09.170 --> 00:18:11.930 a te, Tommy Paul è un giocatore che su erba 231 00:18:12.910 --> 00:18:17.190 gioca bene, non solo perché ha un buon punto, un 232 00:18:18.539 --> 00:18:25.220 buon tocco scusatemi, ma perché ha le caratteristiche tecniche che 233 00:18:25.279 --> 00:18:29.519 ora servono di più per giocare su erba, oltre ovviamente 234 00:18:29.539 --> 00:18:32.700 alla capacità di spostarsi bene sulla superficie che è fondamentale, 235 00:18:32.839 --> 00:18:37.710 cioè avere i movimenti dei colpi... Molto compatti e ridotti. 236 00:18:37.750 --> 00:18:44.089 Se vedete Tommy Paul. Carica pochi colpi. E sono. Molto 237 00:18:44.150 --> 00:18:48.890 compatti e rapidi. Questa cosa aiuta tantissimo. Quindi. Magari. Questa 238 00:18:48.910 --> 00:18:50.609 è una cosa che ho detto. Magari altre volte. Gli 239 00:18:50.630 --> 00:18:55.029 anni scorsi. E ripeto. Per i nuovi arrivati. Se voi vedete. 240 00:18:55.349 --> 00:18:59.509 Come giocava bene. Quanto rendeva bene. Seppi su. Su Erba. 241 00:18:59.569 --> 00:19:05.680 Nonostante per gli standard classici. Non fosse questo. Giocatore. di 242 00:19:05.700 --> 00:19:12.789 tocco sopraffino da vedere però Seppi nonostante oltre al fatto 243 00:19:12.809 --> 00:19:17.529 di avere colpi piatti che su Erba rendono particolarmente allo 244 00:19:17.569 --> 00:19:20.549 stesso tempo aveva dei movimenti molto compatti che lo aiutavano 245 00:19:20.650 --> 00:19:24.170 lo stesso vale per Tommy Paul che però ha anche 246 00:19:24.990 --> 00:19:29.009 un bel tocco oggi io ho visto più la finale 247 00:19:29.190 --> 00:19:34.579 anzi ho visto principalmente la finale tra lui e Serundolo 248 00:19:34.599 --> 00:19:41.279 che secondo me è stata una bella partita da erba 249 00:19:41.359 --> 00:19:45.220 per quella che può essere l'interpretazione nel 2026 chiaramente non quella 250 00:19:45.299 --> 00:19:49.789 di una trentina di anni fa diciamo però entrambi i 251 00:19:49.849 --> 00:19:54.849 giocatori hanno saputo sfruttare un po' questo vantaggio di adattamento 252 00:19:54.890 --> 00:20:01.470 alla superficie di facilità di colpire su erba ricordiamo Serundolo 253 00:20:01.730 --> 00:20:05.480 fra l'altro ha già vinto un altro titolo su Erba, 254 00:20:05.519 --> 00:20:09.140 che è Eastburn 2023, vinto fra l'altro sempre contro Tommy Paul, 255 00:20:09.619 --> 00:20:18.269 quindi una bella rivalità da Erba fra underdog, per carità, Sfiziosetta, 256 00:20:18.509 --> 00:20:23.690 ma è stata una partita, devo dire, con il numero 257 00:20:23.789 --> 00:20:27.339 di discesa a rete, tocchi e soluzioni un po' più creative, 258 00:20:28.200 --> 00:20:32.630 che per quello che potrebbe essere l'apparenza o la presentazione 259 00:20:32.670 --> 00:20:34.869 di una partita fra Serundolo e Paul magari uno non 260 00:20:34.910 --> 00:20:40.089 se l'aspetta invece tutto sommato è stata una partita con 261 00:20:40.730 --> 00:20:46.039 diversi colpi di pregio e che uno si aspetta anche 262 00:20:46.079 --> 00:20:50.799 di vedere su erba ma magari non da Serundolo invece 263 00:20:50.839 --> 00:20:53.960 la partita è stata molto bella è stata questa sì 264 00:20:55.960 --> 00:21:00.799 intensa fisicamente e comunque a tratti da erba battuta molto 265 00:21:00.819 --> 00:21:06.380 più delle partite magari di Fritz, e alla fine mi 266 00:21:06.420 --> 00:21:13.700 sento di dire che Paul ha perso principalmente perché fisicamente 267 00:21:14.460 --> 00:21:21.490 è crollato prima dell'avversario. Paul ha anche, sappiamo che ha 268 00:21:21.509 --> 00:21:28.720 iniziato il 2026 ereditando dei problemi fisici che ne hanno condizionato 269 00:21:28.740 --> 00:21:35.259 il 2025 quindi tanto di cappello a lui per questa sua 270 00:21:35.299 --> 00:21:39.180 quarta finale stagionale tra l'altra l'altra una di quelle che 271 00:21:39.200 --> 00:21:43.619 aveva persa era stata contro Busse su terra sempre al 272 00:21:43.700 --> 00:21:46.630 terzo set in una partita lunga più di tre ore 273 00:21:46.690 --> 00:21:49.769 adesso non mi ricordo il torneo ve lo dico fra 274 00:21:49.829 --> 00:21:53.190 pochissimo però insomma a memoria di 275 00:21:53.230 --> 00:21:53.970 Regginevra 276 00:21:55.190 --> 00:22:02.829 mi pare di sì La sezione prima di Parigi sicuramente 277 00:22:02.849 --> 00:22:09.099 Sì Hamburgo Non Ginevra Hamburgo perché l'hanno spostato Ci dobbiamo 278 00:22:09.140 --> 00:22:12.519 adattare a questo spostamento Ulteriore di calendario Che il povero 279 00:22:12.960 --> 00:22:19.640 torneo di Hamburgo ha subito Però Ci sono buoni segnali 280 00:22:20.559 --> 00:22:25.769 Non è un pole Fisicamente Straripante sul pezzo Come magari 281 00:22:25.809 --> 00:22:32.440 abbiamo visto nelle sue stagioni migliori però è sulla strada 282 00:22:32.519 --> 00:22:36.779 per ampiamente non certo da questa settimana per tornare a 283 00:22:36.819 --> 00:22:41.579 essere un comprimario di lusso forse troppo non lo so 284 00:22:41.599 --> 00:22:45.069 però un comprimario che ha da dire e da portare 285 00:22:45.109 --> 00:22:46.809 a casa qualche scalpo importante 286 00:22:48.119 --> 00:22:52.259 Sì, sicuramente un comprimario piacevole da guardare. Oggi sono stati 287 00:22:52.559 --> 00:22:56.869 un paio di dritti lungoline in corsa, veramente molto molto bel. 288 00:22:56.900 --> 00:23:00.369 Poi il secondo lo si lamentava per le righe, però 289 00:23:00.470 --> 00:23:03.769 è un colpo che Paul gioca spesso, gioca bene, quindi 290 00:23:04.569 --> 00:23:08.750 c'è anche poco da lamentarsi. Tra l'altro, giustamente tu dici, 291 00:23:09.109 --> 00:23:15.059 una bella partita da erba del 2026, non è sicuramente... come dire, 292 00:23:15.220 --> 00:23:23.660 Edberg- Becker o Krajicek- Santras, però è stato un match godibile, e 293 00:23:24.039 --> 00:23:28.519 Serundolo si conferma buon giocatore di erba fuori da Wimbledon, 294 00:23:28.779 --> 00:23:32.829 perché è il suo secondo titolo in periodo su questa superficie, 295 00:23:33.660 --> 00:23:36.690 ma se non sbaglio non è mai andato oltre il 296 00:23:36.750 --> 00:23:42.599 terzo turno ai Championships, mentre Paul invece... Alquins ha una 297 00:23:42.680 --> 00:23:46.440 bellissima storia e questa settimana non è riuscito a vissare 298 00:23:46.460 --> 00:23:48.150 il titolo di due anni fa, ma comunque si è 299 00:23:48.230 --> 00:23:51.430 confermato un giocatore che sa giocare molto bene su erba, 300 00:23:51.589 --> 00:23:58.849 nelle condizioni dell'erba attuale, e diventa anche quest'anno uno degli 301 00:23:59.269 --> 00:24:03.940 outsider per un posto tra quarti e semifinali a Wimbledon, 302 00:24:04.000 --> 00:24:07.539 poi dipenderà tanto anche dal tabellone che si troverà davanti. 303 00:24:11.329 --> 00:24:18.940 Sì, poi io devo dire che alla fine c'è sempre 304 00:24:19.019 --> 00:24:22.359 la maledizione del Queens, che vincere il Queens poi non 305 00:24:22.400 --> 00:24:25.599 ti fa vincere Wimbledon, o ti fa fare male a Wimbledon, 306 00:24:25.819 --> 00:24:28.200 perché chiaramente ora non ci aspettiamo che se non lo 307 00:24:29.849 --> 00:24:35.569 perderà Wimbledon, perché è stato colpito dalla terribile maledizione del Queens. 308 00:24:38.390 --> 00:24:43.859 Però questi tornei io non li ho mai... reputati troppo 309 00:24:43.880 --> 00:24:50.680 indicativi né per questi giocatori né ovviamente men che meno 310 00:24:50.799 --> 00:24:57.910 per i grandissimi della generazione scorsa come Federer, Nadal e 311 00:24:58.069 --> 00:25:03.960 compagnia cantante forse il giocatore che veramente ha misurato lo 312 00:25:04.039 --> 00:25:08.579 stato di forma negli ultimi anni su questi tornei è 313 00:25:08.640 --> 00:25:12.980 stato Berrettini però Berrettini su Erba nelle stagioni nelle due 314 00:25:13.019 --> 00:25:17.759 stagioni migliori una delle quali poi non ha visto ma 315 00:25:17.920 --> 00:25:24.809 non ha potuto neanche giocare Wimbledon e era semplicemente dominante 316 00:25:24.869 --> 00:25:31.109 sull'Erba contro forse chiunque non si chiamasse Djokovic per gli 317 00:25:31.170 --> 00:25:34.589 altri tante volte sono state vittorie estemporane anche un po' 318 00:25:34.630 --> 00:25:38.789 perché ora tu giustamente io quando ti ho chiesto da 319 00:25:38.869 --> 00:25:42.069 che torneo partiamo, qual è stato più interessante, tu hai 320 00:25:42.130 --> 00:25:46.589 detto Ale perché ha più top 10. Parliamo sempre di una 321 00:25:46.630 --> 00:25:51.869 stagione particolare, strutturata in un certo modo e che offre 322 00:25:51.930 --> 00:25:55.309 nella stessa settimana i due tornei più importanti della stagione, 323 00:25:55.390 --> 00:26:00.359 anche questo per evitare magari di arrivare attaccati a Wimbledon, 324 00:26:01.339 --> 00:26:06.140 però poi chiaramente è fisiologico che il parterre si divida 325 00:26:07.250 --> 00:26:14.250 poi in maniera non sempre omogenea o 50-50 per quanto 326 00:26:14.289 --> 00:26:17.730 riguarda i top 10, fra Halle e il Queens. Halle che 327 00:26:17.789 --> 00:26:21.500 devo dire che rispetto a quando ho iniziato a seguire 328 00:26:22.420 --> 00:26:30.000 io il tennis, mi sembra che per proprio corposità, per 329 00:26:30.079 --> 00:26:38.180 il peso del torneo, abbia iniziato a mettere, forse anche economicamente, 330 00:26:38.240 --> 00:26:42.309 anzi di dire soprattutto per questo motivo, la freccia su Quinze, 331 00:26:42.329 --> 00:26:47.509 che magari è un torneo più di tradizione. Anche quest'anno 332 00:26:47.549 --> 00:26:51.690 abbiamo visto un parterre migliore ad Halle, l'anno scorso Sinner 333 00:26:51.710 --> 00:26:55.450 si è fatto Halle, poi per carità abbiamo visto stagioni 334 00:26:55.490 --> 00:26:57.730 passate che a Calazza si è fatto il Quinze, però 335 00:26:57.809 --> 00:27:01.730 mediamente mi sembra che ultimamente quella tendenza che magari c'era 336 00:27:01.910 --> 00:27:07.359 più a favore del Queens di vedere qualche top ten 337 00:27:07.380 --> 00:27:13.619 in più in al Queens adesso si sia spostata verso 338 00:27:13.660 --> 00:27:16.619 Halle ora non so se sei d'accordo o se addirittura 339 00:27:16.660 --> 00:27:19.339 hai numeri alla mano una statistica del genere ma non 340 00:27:19.420 --> 00:27:19.740 credo 341 00:27:20.380 --> 00:27:24.599 no non ho numeri alla mano per contestarti o per 342 00:27:24.740 --> 00:27:29.180 insomma dare supporto alla tua teoria però devo dire che 343 00:27:29.509 --> 00:27:35.119 dipende molto dalle annate ci sono state stagioni in cui 344 00:27:35.150 --> 00:27:45.299 magari vedevamo Alcaraz, Musetti, Draper, Tommy Paul, Alquins, c'era anche 345 00:27:45.579 --> 00:27:54.829 una percezione a livello estetico di gioco espresso migliore di 346 00:27:54.869 --> 00:28:00.890 quella che si può avere quest'anno con Nakashima Serundolo in semifinale. 347 00:28:02.000 --> 00:28:05.779 quindi magari c'è anche un po' di recency bias per 348 00:28:05.819 --> 00:28:12.579 questa valutazione. In generale, Halle ha la fortuna di essersi assicurato, 349 00:28:12.819 --> 00:28:17.640 insieme a Stuttgart, da il pacchetto degli americani, escluso Tommy Paul, 350 00:28:17.900 --> 00:28:23.589 e quindi già avere Zverev, come tedesco garantito, più Fritz, 351 00:28:23.650 --> 00:28:29.470 più Shelton, fa tanto, aggiungendo Simmer in gli anni passati, 352 00:28:29.549 --> 00:28:33.960 a maggior ragione era un un torneo che aveva e 353 00:28:34.059 --> 00:28:38.829 che quest'anno più per assenze del Queens che non per 354 00:28:38.869 --> 00:28:43.369 meriti propri una statura un po' più alta rispetto a 355 00:28:43.430 --> 00:28:43.769 quella 356 00:28:45.009 --> 00:28:49.609 di Londra si poi hanno avuto la fortuna più che 357 00:28:49.670 --> 00:28:54.430 la lungimiranza dei tempi di dare fiducia a Federer che 358 00:28:54.589 --> 00:28:58.809 poi dopo si è fidelizzato con Halle tanto che lì 359 00:28:58.829 --> 00:29:05.680 nel Nei pressi o comunque dentro Alla struttura Così c'è 360 00:29:05.740 --> 00:29:09.670 proprio via Roger Federer Per chi non lo sapesse Se 361 00:29:09.730 --> 00:29:10.890 non ricordo male è Halle 362 00:29:14.210 --> 00:29:15.509 Assolutamente Ricordi 363 00:29:15.990 --> 00:29:24.430 bene Ora Ci stiamo Avvicinando Anche a Wimbledon Però abbiamo 364 00:29:24.829 --> 00:29:31.670 Anzitutto un'altra settimana di tennis Giocato che si dividerà fra 365 00:29:32.170 --> 00:29:39.650 Eastbourne e Mallorca. E poi, e questo ci arriviamo gradualmente, 366 00:29:42.690 --> 00:29:49.609 abbiamo già diversi forfè per Wimbledon che lasciano diversi interrogativi. Ora, 367 00:29:51.170 --> 00:29:56.640 per quanto riguarda Eastbourne, la testa di serie numero uno 368 00:29:56.680 --> 00:30:01.039 che sono curiosissimo di vedere... è Luciano Darderi il nostro 369 00:30:01.079 --> 00:30:04.579 Luciano Darderi mentre la testa di serie numero 2 è Davidovich 370 00:30:04.660 --> 00:30:08.119 Fokinia che fra l'altro ha ma io ho anche questo 371 00:30:08.160 --> 00:30:13.019 si si scusami che ho detto a Istburn che fra 372 00:30:13.059 --> 00:30:15.400 l'altro Davidovich Fokinia è uno di quelli prima non l'ho 373 00:30:15.440 --> 00:30:20.400 detto è uno degli scalpi di prestigio di belluccia stoccarda 374 00:30:20.440 --> 00:30:26.920 posto che Fokinia sappiamo che è un po' altalenante nel 375 00:30:26.980 --> 00:30:33.849 rendimento qui Ora, non mi risultano ancora notizie di conferme 376 00:30:33.970 --> 00:30:37.569 o di forfè, però la testa di serie numero 3, che 377 00:30:37.750 --> 00:30:43.170 si troverebbe poi dal lato di tabellone di Dardely, sarebbe 378 00:30:43.210 --> 00:30:49.049 proprio Francis Tiafo, mentre la testa di serie numero 4 è Tabilo, 379 00:30:49.430 --> 00:30:55.190 che sta invece dal lato di Focchina. Ora... stavamo commentando 380 00:30:55.250 --> 00:30:58.250 prima insieme a Francesco un po' il tabellone di di 381 00:30:58.309 --> 00:31:03.019 Mallorca e sempre con una punta di amarezza andando un 382 00:31:03.039 --> 00:31:06.140 po' a vedere ah rivediamo meglio chi c'è che nomi 383 00:31:06.180 --> 00:31:12.599 interessanti ci sono come il più anonimo dei giocatori non 384 00:31:12.660 --> 00:31:16.089 è una novità di questa settimana per carità però c'è 385 00:31:16.250 --> 00:31:21.650 Zizi Pascal primo turno gioca contro Buse come veramente giocatore 386 00:31:21.950 --> 00:31:27.160 mid vogliamo usare un termine da giovane, che non ha 387 00:31:27.259 --> 00:31:30.519 molto da dire, che non è manco più così divertente 388 00:31:30.579 --> 00:31:36.460 da vedere, che mette un po' di malinconia. Motivi di 389 00:31:36.500 --> 00:31:41.670 interesse di questo torneo, almeno per me, ci vorrebbero essere 390 00:31:42.869 --> 00:31:47.589 partite divertenti nella parte bassa, perché abbiamo Muté che il 391 00:31:47.609 --> 00:31:53.230 primo turno giocherà con Fucsovic, che potrebbe essere simpatica, Fucciovic 392 00:31:53.269 --> 00:31:58.509 tra l'altro è un giocatore che vinse l'anno prima di Dimitrov, 393 00:31:58.730 --> 00:32:04.660 anzi scusami l'anno dopo di Dimitrov, i Wimbledon Juniors, poi 394 00:32:05.099 --> 00:32:09.220 è stata data una wildcard a Dimitrov contro Polmans, giocherà 395 00:32:09.579 --> 00:32:13.700 sempre parte bassa, e altra wildcard data su cui ho 396 00:32:14.819 --> 00:32:17.519 ancora meno aspettative rispetto a quella di Dimitrov è quella 397 00:32:17.579 --> 00:32:21.910 di Kyrgios che giocherà contro un qualificato che, che già 398 00:32:21.970 --> 00:32:30.309 sappiamo chi è, che è Walton. Per il resto, non 399 00:32:30.410 --> 00:32:34.150 ci possiamo dire solo che Sonego ha già battuto la 400 00:32:34.190 --> 00:32:38.529 testa di serie numero 7 del torneo, che è il noto 401 00:32:38.869 --> 00:32:43.710