Speaker 2: Amici di Close Call, buonasera e benvenuti a questa nuova
Speaker 2: puntata in diretta dal National Bank Open di Montreal. Siamo
Speaker 2: arrivati alla undicesima e penultima giornata, ahi noi, del torneo canadese,
Speaker 2: sesto Master Miller della stagione. Siamo arrivati alle semifinali, i
Speaker 2: tabelloni sono allineati, anzi ne ho solo uno di tabellone,
Speaker 2: e sono abituati ai tornei combine, perdonatemi, questa è una cosa. Comunque,
Speaker 2: c'è anche il doppio. Le semifinali a partire dalle ore 18
Speaker 2: italiane e dalle ore 18 locali, la loro mezzanotte italiana, ci
Speaker 2: sarà nella prima semifinale con Hodar contro Nakashima, invece a
Speaker 2: seguire ci sarà la seconda semifinale con Ben Shelton contro
Speaker 2: Learned Team, tre giocatori americani squadra, non capitava dal 1992. quattro
Speaker 2: giocatori di college su quattro questo non capitava appunto ma
Speaker 2: è
Speaker 3: storico, ne ho parlato con Claudio Pistolesi e mi ha
Speaker 3: detto sì che è storico ma è successo prima ricordiamo
Speaker 3: brevemente di che college stiamo parlando intanto questo è Vanni Givertini,
Speaker 3: io sono Luca Valdiserra dove hanno studiato questi ragazzi chi
Speaker 3: per un paio d'anni, chi per magari 7-8 mesi ma
Speaker 3: tutti hanno fatto un po' di
Speaker 2: cose Hoder ha giocato a Virginia Nakashima ha giocato anche
Speaker 2: lui a Virginia poi c'è stato Shelton che invece è
Speaker 2: andato all'University of Florida dove c'era suo padre e invece
Speaker 2: Tin è stato a USC se non vado errato, l'University
Speaker 2: of California.
Speaker 3: Ciao
Speaker 2: ragazzi
Speaker 3: è stato bello vedervi.
Speaker 2: È
Speaker 3: andato tutto come previsto, per una volta abbiamo azzeccato 4 pronostici
Speaker 3: su 4 ho compreso quello che non ci è piaciuto azzeccare,
Speaker 3: ovvero una cascina che ha superato Darby ieri. Partiamo da
Speaker 3: un attimo alla partita di Luciano. Abbiamo fatto un'intervista velocissima, 5
Speaker 3: minuti dopo il match, perché va l'aereo alle 6 di sera.
Speaker 3: Gli ho detto, aereo alle 6, vero? Eh sì. E in breve, comunque, Luciano,
Speaker 3: lucidissimo e tranquillo come sempre, ci ha detto la verità. Ovvero,
Speaker 3: io non ho giocato granché bene, o meglio, non ha
Speaker 3: giocato male. Il problema è che quelle 3-4 occasioni importanti,
Speaker 3: Nakashima la palla l'ha messa vincente sulla riga e lui no.
Speaker 3: Senti Vanni, stai smorzando, stai riflettendo su cose. Per cui
Speaker 3: niente da fare, ci sta. Vanni, il miglior Nakashima mai visto?
Speaker 3: Almeno da me, non so se tu lo segui un
Speaker 3: po' di più. Forse
Speaker 2: il miglior scelto mai visto. Hanno giocato veramente bene
Speaker 3: Nakashima, ripeto, di lusso. Concordo con un post, mi pare,
Speaker 3: un reel su Instagram dell'ATP che diceva Nakashima sta giocando
Speaker 3: come un diavolo. Nel senso, quando il punto si fa scottante,
Speaker 3: ha stampato la palla sulla riga ripetutamente, per cui Dardy
Speaker 3: poco ha potuto fare. E Shelton, passiamo direttamente a Shelton,
Speaker 3: ha fatto tre errori in due set, capite che, insomma,
Speaker 3: tutto quello che vuoi, però cavolo. Cioè, Shelton è forte,
Speaker 3: e Mensic a un certo punto si è depresso. Qualcuno
Speaker 3: ha accusato Mensic di aver quasi lasciato perdere la partita,
Speaker 3: capite Marco? di là, scelto ne uno che è uno
Speaker 3: di quei pochi in grado di non farti toccare la
Speaker 3: palla ma essendo scelto e non federe gli succede due
Speaker 3: volte all'anno per mezza partita sta cominciando a succedergli con
Speaker 3: una continuità preoccupante per gli avversari che dici Vanni?
Speaker 2: beh sì onestamente è lo step di miglioramento che ci
Speaker 2: si aspettava da un giocatore di quel tipo anche perché
Speaker 2: i colpi erano straordinarie, soprattutto il servizio e bisognava capire
Speaker 2: come sarebbe riuscito a metterli insieme e quello era la
Speaker 2: chiave per diventare un giocatore migliore e adesso sembra che
Speaker 2: la strada sia quella giusta è qui con tutta la
Speaker 2: famiglia c'è il papà, la mamma, la fidanzata
Speaker 3: speriamo per lui come venga a suocer io temo sempre
Speaker 3: di vedere
Speaker 2: Dennis
Speaker 4: the
Speaker 3: worm, Dennis Odenovani se Shelton ha depresso Main Street Kodak
Speaker 3: ha fatto incazzare Fields perché Kodak fa incazzare nel senso
Speaker 3: è talmente bravo è talmente continuo è talmente come dire
Speaker 3: frustrante nella sua continua pressare martellante che a un certo
Speaker 3: punto Fields è uscito di testa ha spaccato una
Speaker 2: racchetta fortunato anche in quel frangente alla fine del primo
Speaker 2: set
Speaker 3: perché
Speaker 2: era 4-1 avanti e si è fatto rimontare sui quattro
Speaker 2: pari e il servizio aveva perso di intensità si era
Speaker 2: un attimo affievolito poi è arrivata la pioggia che ha
Speaker 2: creato che ha causato una sosta e dopo la sosta
Speaker 2: ha riordinato le idee era lo
Speaker 3: stadio proprio a parte bassa per cercare di fare delle
Speaker 3: foto decenti e si vedeva proprio aveva un momento di
Speaker 3: sai quando ti capta il momento di fiatta cominciava a
Speaker 3: tirare le prime 165 km all'ora ma non per scelta tattica
Speaker 3: tipo ti metto un kick e ti sposto era proprio
Speaker 3: fiappo se fosse messo a piove il primo set lo
Speaker 3: avrebbe perso poi vinceva il terzo lo stesso
Speaker 2: ricordiamo che ha giocato tutto il torneo di Washington arrivando
Speaker 2: fino alla finale poi è venuto qua adesso andrà a
Speaker 2: Cincinnati alla fine di questo torneo poi c'è lo US
Speaker 2: Open non sembra intenzionato a fermarsi e d'altra parte considerando
Speaker 2: come sta giocando non credo avrebbe senso fermarsi poi quando
Speaker 2: la corsa si concluderà ci si penserà 19 anni
Speaker 3: stai prendendo a pallate l'intero circuito
Speaker 2: ATP 19 anni si salta in forze per il
Speaker 3: lungo quindi povero Mensic e povero Fils Merida che ci
Speaker 3: hanno assicurato invece mi è sembrato mentalmente essere arrivato alla
Speaker 3: fine della corsa sotto tutti gli aspetti ha fatto il
Speaker 3: suo bravissimo ma Merida mi è sembrato sgonfio, fra virgolette
Speaker 3: si dice in
Speaker 2: gergo
Speaker 3: da campo, c'è cosa preso, 6-3-6-2, non mi
Speaker 2: ricordo esattamente il risultato, ma una
Speaker 3: stesa non banale. E questo ha formato le semifinale che
Speaker 3: andremo a vedere oggi e vediamo un po' che succede,
Speaker 3: siamo molto curiosi
Speaker 2: Prima dei commenti io spero che abbiate approfittato delle crisse,
Speaker 2: voi che potevate, c'è stato...
Speaker 3: Ma c'è passata lontanissima
Speaker 2: Come sapete... c'è stato un'eclisse che in certe zone della
Speaker 2: Spagna è stato totale e da parecchie aree del nord
Speaker 2: Italia si è potuto assistere ad un'eclisse di una buona
Speaker 2: percentuale in alcune zone in cui è arrivato anche al
Speaker 2: 90% e poi era stata un'eclisse al tramonto quindi magari romantico,
Speaker 2: c'è gente in spiaggia credo che sia stata una bella
Speaker 2: una bella serata soprattutto nei nei luoghi in cui è
Speaker 2: stato visibile ma da quello che mi hanno detto non
Speaker 2: è che piova tantissimo in questo periodo in Italia per
Speaker 2: cui non credo che ci sia stato nuvolo quindi io
Speaker 2: spero che vi siate creduti le chiese per me è
Speaker 2: uno spettacolo che vale la pena di essere visto anche
Speaker 2: perché non capita tante volte e quando succede secondo me
Speaker 2: è il caso di io
Speaker 3: invece ho zero fascinazione per questa cosa se mi capita
Speaker 3: buon se no pazienza la volta che mi sono visto
Speaker 3: una totale la cosa che mi ha fatto impressione non
Speaker 3: è stato il cambio di luce ma il cambio di
Speaker 3: temperatura
Speaker 2: se è metà giornata buon diventa freddo comunque va
Speaker 3: bene andiamo
Speaker 2: avanti allora Silver Arrow non so se fa questo intervento
Speaker 2: per triggerarmi oppure no però comincia con un però spiega
Speaker 2: una base almeno le semifinali e finali potevano mettere ad
Speaker 2: un radio europeo poi ti
Speaker 3: arriva la zampata finale di Vanni Silver Arrow Tu pensi
Speaker 3: che l'Europa sia il centro del mondo perché non è
Speaker 3: nemmeno lontanamente
Speaker 2: A livello
Speaker 3: di mercato televisivo l'Europa è una caccola in basso a
Speaker 3: destra rispetto a quello che c'è nel Nord America, quello
Speaker 3: che c'è anche nel Canada stesso, quello che c'è in
Speaker 3: tutta l'Asia dove fai il giro col Fusovario dall'altra parte. Ragazzi,
Speaker 3: non è che... Fra l'altro c'è il suo cover europeo,
Speaker 3: per cui non comprendo... Allora uno potrebbe dire, scusa ma
Speaker 3: perché non fanno le semifinali di Roma alle 10 di mattina?
Speaker 2: È questo il problema. O
Speaker 3: che ne so, alle 10 di sera?
Speaker 2: Secondo voi gli orari del terreno di Roma vengono decisi
Speaker 2: in base agli orari televisivi degli Stati Uniti? No
Speaker 2: Ma soprattutto adesso ci sono dei, io quelli che chiamo simpaticamente,
Speaker 2: se la prendono o se la prendono facciano un po'
Speaker 2: quello che vogliono, gli scienziati che commentano sui tennis dicevano
Speaker 2: sì perché Bisogna fare in modo che di disegnare gli
Speaker 2: orari per un prodotto globale. No, semplicemente per un motivo
Speaker 2: molto concreto. I tornei, per come sono disegnati adesso, nella
Speaker 2: maggior parte dei casi, traggono i loro introiti da fonti locali.
Speaker 2: i biglietti sono venduti localmente nella maggior parte dei casi
Speaker 2: e gli sponsor per la maggior parte dei casi sono
Speaker 2: locali e
Speaker 3: soprattutto le corporate suite che valgono più di tutti i
Speaker 3: biglietti di spettatori normali messi insieme sono aziende locali
Speaker 2: di solito sì per cui lo sappiamo adesso se vogliamo
Speaker 2: fare un discorso un po' più ampio per esempio uno
Speaker 2: dei problemi dell'ATP e della WTA è non trovare degli
Speaker 2: sponsor a livello di corporate a livello di circuito è
Speaker 2: proprio questo il numero di aziende che possono giustificare un
Speaker 2: investimento che ha un ritorno su 24 fusi orari e 5 continenti
Speaker 2: è molto limitato per esempio qualche anno fa uno degli
Speaker 2: sponsor di livello piuttosto alto dei master 1000 era la Peugeot
Speaker 2: quindi un marchio il problema è che la Peugeot in
Speaker 2: Nord America e in Cina non ha nessuna presenza
Speaker 3: non
Speaker 2: esiste per cui questi avevano sulle sedie degli arbitri la
Speaker 2: scritta Peugeot è bellissimo è chiaro che si vede in
Speaker 2: televisione
Speaker 3: la gente chiedeva cos'è
Speaker 2: è chiaro che si vede in televisione per cui alla
Speaker 2: fine c'è anche un ritorno da quel punto di vista
Speaker 2: però tutte quelle attività di attivazione gli ospiti corporate e
Speaker 2: che si possono invitare
Speaker 3: gli porti qua due macchine seccole belle chiude nel recintino,
Speaker 3: belle illustrate no
Speaker 2: ho capito però per esempio tu puoi far venire gli
Speaker 2: ospiti a Indian Wells dall'Europa però
Speaker 3: è pesante il discorso è che il tennis è assai
Speaker 3: poco europeo comunque che i migliori giocatori siano europei è
Speaker 3: un altro discorso ma il mercato grosso è di là
Speaker 3: dall'Atlantico
Speaker 2: soprattutto per i tornei che sono di qua soprattutto per
Speaker 2: i tornei che sono americani per cui ragazzi mettetevela via
Speaker 3: allora
Speaker 2: ho scelto un con tre soli non europea ho
Speaker 3: scelto un deluxe
Speaker 2: in due set tre un forsteros in due set è
Speaker 2: un osso duro per chiunque e lui l'uomo da battere
Speaker 2: lui e Hodder sarebbe la finale che in questo momento
Speaker 2: sarebbe la più appettibile vediamo un po' se si concretizzerà
Speaker 2: il birraialo ruttofilo che prosegue con la sua domenica piccoli
Speaker 2: sorsi Luca per non essere ruttista io la tracanno tutti
Speaker 2: in un attimo e dopo ne conseguo un boato alla
Speaker 2: Tunguska la Tunguska è cos'è? la Tunguska è dove è
Speaker 2: caduto gli asteroidi infatti mi
Speaker 3: sembrava
Speaker 2: l'Undra
Speaker 3: siberiana
Speaker 2: e Carlo
Speaker 3: Ruttofilo ti sei risposto da solo spunto tecnico già concluso
Speaker 3: con la tua domanda
Speaker 2: Antonio Monte secondo voi un giorno Berrettini deciderà di dar
Speaker 2: tutto in un torneo per provare a portare a casa
Speaker 2: un big title possibilmente un
Speaker 3: milione in ogni singolo torneo che gioca
Speaker 2: ma non funziona così non è che dici adesso io
Speaker 2: non è come la Formula 1 o un videogioco dove praticamente
Speaker 2: tu risparmi l'energia per darla tutto
Speaker 3: Antonio Monte non è che Berrettini è venuto in Canada
Speaker 3: e si è detto vabbè Passo da qua, poi vediamo. No,
Speaker 3: lui era incazzato e triste di aver giocato male.
Speaker 2: Sembra veramente la Formula 1 che fanno il super tipping degli altri.
Speaker 2: Forse lui
Speaker 3: dice non è una questione di intenzioni, magari intendeva scrivere
Speaker 3: ci riuscirà. Spero di sì. L'ho già fatto ripetutamente, non
Speaker 3: a livello 1000, ho fatto finale a Madrid, se non sbaglio.
Speaker 3: Ha fatto una finale a Wimbledon, non mi sembrano noccioline. Speriamo,
Speaker 3: speriamo per lui che ci riesca.
Speaker 2: Achilleci, ora mi sono un po' abituato, ma fino a
Speaker 2: poco tempo fa, quando vedevo Shelton giocare, pensavo sempre la
Speaker 2: stessa cosa. Che spreco? un fisico esplosivo, una potenza impressionante,
Speaker 2: ma poi incapace di...
Speaker 3: Comprendiamo lo spirito del commento che se non sei
Speaker 2: riuscito a concluderlo, siamo d'accordo. Però ragazzi, ci vuole un
Speaker 2: po' di tempo. Per mettere insieme un gioco di quel tipo,
Speaker 2: ci vuole un po' più di tempo. È molto più
Speaker 2: semplice andare di là e buttarla dall'altra parte. Lì invece no,
Speaker 2: è più complicato. Ma se scelto nel Fonseca scendevano a
Speaker 2: rete spesso e volentieri, significa che il serve and volley
Speaker 2: è ancora possibile?
Speaker 3: Relativamente, il Fonseca non scende spesso dietro al servizio, il
Speaker 3: Fonseca scende magari un po' più spesso durante lo scambio,
Speaker 3: è vero, sono fra i due più brillanti in quel senso,
Speaker 3: ma come dice giustamente Panatta, ha scelto probabilmente l'unico che
Speaker 3: con quel servizio lì potrebbe permettersi di fare serve and
Speaker 3: volley tranquillamente. buona regolarità anche nel tennis di adesso pur
Speaker 3: affrontandosi nel Valcarazza per capirsi ma deve servire in maniera
Speaker 3: apocalittica come sa fare e con continuità.
Speaker 2: Ah questa è la fine del
Speaker 3: commento di prima. Coseca invece scendeva a rete dietro un
Speaker 3: dritto a 160 all'ora cioè nel tennis di adesso o scendi
Speaker 3: a rete dentro roba veramente veramente efficace che impallinano sono
Speaker 3: d'accordo Shelton soprattutto col servizio, con Seca soprattutto con gli
Speaker 3: anticipi di dritto sono due giocatori che possono permettersi di
Speaker 3: seguire certe bombardi a rete più spesso degli altri
Speaker 2: Francesca Casadei vuole sapere se vediamo un favorito Shelton o
Speaker 2: Hodder per la vittoria
Speaker 3: finale speriamo che sia una bella finale
Speaker 2: soprattutto
Speaker 3: è un attimo che oggi pomeriggio Nakashima fa il matto,
Speaker 3: magari finalmente Hodder gli arriva la stanchezza di tre settimane
Speaker 3: a tavoletta tutto in una volta, spero di no ma
Speaker 3: può succedere e Team ricordiamo che è avanti 2-0 nei
Speaker 3: precedenti con Shelton hanno giocato due volte nel 2025 sull'Erba a
Speaker 3: Mallorca e quest'anno primo turno in The West c'eravamo e
Speaker 3: Shelton ha
Speaker 2: perso
Speaker 3: due brutte partite evidentemente soffre Team i bookmaker danno tutti
Speaker 3: unanimemente favorito Shelton in maniera abbastanza netta e anche Korda
Speaker 3: però intanto che ci arrivino in finale e poi vediamo
Speaker 2: Allora, stavolta pensate di avervi perso, no? A chi le
Speaker 2: c'hai perso? Abbiamo fatto il podcast un po' più tardi,
Speaker 2: perché si comincia a giocare più tardi, quindi facciamo il
Speaker 2: podcast più tardi. Quale giocatore vi sta deludendo nel senso
Speaker 2: che sta ottenendo molto, ma molto meno rispetto al suo
Speaker 2: reale potenziale? Chiede Romana De Franceschi. Ciapovalo.
Speaker 3: Ciapovalo. Ciapovalo era uno che era partito come un treno.
Speaker 3: Quella semifinale di Wimbledon nel 2021 avrebbe dovuto essere un inizio.
Speaker 3: invece è stata quasi la fine Vanni perché davvero poi
Speaker 3: ok problemi fisici un ginocchio martoriato per un paio d'anni
Speaker 3: però sì anche io vado con Shapovalov
Speaker 2: Francesca Casodeo ora che sai Vanni dice parla a me
Speaker 2: ora che sai di essere un magnifico sfornatore di Callenburg
Speaker 2: guadagnerai 20 punti stellette con i tuoi amici francophoni è una
Speaker 2: parola si chiede una parola che Francesca ce l'ha arrivata
Speaker 2: quindi grande
Speaker 3: Francesca che te l'ha fatto
Speaker 2: notare Laura Bondi vede scelta nel finale e Vincente ci
Speaker 2: fa i complimenti
Speaker 3: speriamo, non mi dispiace neanche affatto
Speaker 2: allora, il birraiole ruttofilo io ho 25 anni e già sei
Speaker 3: così
Speaker 2: e già sei così ecologizzato
Speaker 3: seguo
Speaker 2: il tennis dal 2007 della mitica Federer il volante però ci
Speaker 2: capisco poco anche se quando seguo Voi qualcosa imparo, rimango
Speaker 2: sempre più esperto in birra che di tennis. Mi
Speaker 3: piace che ognuno stia nelle sue competenze apprezzando quelle degli altri.
Speaker 2: Però non bere troppo, mi sembra che sono un
Speaker 3: po'
Speaker 2: preoccupato. Buonasera, secondo voi chi sono i giocatori uomini e
Speaker 2: donne presenti e passati più permalosi? Accetto
Speaker 3: Djokovic.
Speaker 2: Se lo
Speaker 3: ritenete permaloso, sì lo è.
Speaker 2: Berdis era decisamente permaloso
Speaker 3: Berdis non era uno a cui potevi dire cose...
Speaker 2: i
Speaker 3: Verdi mi ha bagattato
Speaker 2: più di una volta Pognini appena diceva qualcosa che non
Speaker 2: era
Speaker 3: Dio quanto se bello e bravo Fabio ti guardava come
Speaker 2: se gli
Speaker 3: avessi sultato la famiglia adesso bravo ragazzo è Fognoli è
Speaker 3: uno che dava di matto in campo ma fuori dal
Speaker 3: campo non era male però aveva Fognosetto poi fammi pensare
Speaker 3: fammi pensare un po' Beh Zverev è uno che non
Speaker 3: te la manda a dire non saprei dire se per
Speaker 3: maloso però le volte in cui qualcuno ha provato a
Speaker 3: innescare il polemico con lui è stato asfaltato con discreta decisione,
Speaker 3: no Vanni?
Speaker 2: Vero, è vero. Elena Tealdi, non credete che questa ascesa
Speaker 2: repentina di Hodar possa influire negativamente su Hodar? Perché? Ah
Speaker 3: tu dici che sei troppo... Guarda Elena, comprendo che si vuole,
Speaker 3: però non fa male vincere.
Speaker 2: È un bel problema da avere.
Speaker 3: Esatto. Certo, la valutazione definitiva su questo ragazzo sarà da
Speaker 3: fare l'anno prossimo nella fase di consolidamento. Se lui sarà capace,
Speaker 3: il testo può cominciare quando prepari la partita, nel senso
Speaker 3: di qualunque cosa tu debba fare, anche solo parlarne con voi.
Speaker 3: Una delle cose che vengono fatte di base, lo so
Speaker 3: che non c'è il nostro lavoro, è andare a vedere
Speaker 3: i precedenti. Coder non ha giocato con nessuno. Io continuo
Speaker 3: a vedere le partite di Coder con precedenti 0-0, ovviamente
Speaker 3: faceva Challenger fino a nove mesi fa. mi domando quando
Speaker 3: l'anno prossimo comincerà ad avere punti importanti da difendere avrà
Speaker 3: il mimino sulla schiena nel senso che la gente lo
Speaker 3: avrà iniziato a conoscere avrà iniziato a studiarlo e tutto
Speaker 3: non ci sarà più l'entusiasmo totale della novità ogni singolo
Speaker 3: torneo in cui lui sta andando è nuovo cioè ragazzi
Speaker 3: c'è un'adrenalina positiva addosso che non finisce più Vediamo, se Jodar,
Speaker 3: l'anno prossimo, mi conferma i buoni risultati di quest'anno, io
Speaker 3: alzo le mani perché sapete, non sono uno che lo
Speaker 3: sta adorando, pur ammettendo la sua stratosferica competitività, alzo le
Speaker 3: mani e dico tu sei un top.
Speaker 2: Allora, buon pomeriggio da Francesca Violante. Diciamo, l'ho scelto in Makashima,
Speaker 2: non
Speaker 3: giocano contro. No, certo, ma le dice chi vince il torneo,
Speaker 3: lei è
Speaker 2: un
Speaker 3: pronostico sottinteso. Ecco.
Speaker 2: Lucas Carsetti, un vostro parere sulle parole di Ivanisevic, il
Speaker 2: serbo è il gott ma la partita della sua vita
Speaker 2: la farebbe giocare a Rafa Nadal? Sì,
Speaker 3: sulla terra
Speaker 3: Nel senso, Djokovic sul cemento, Federer su erba, sono entrambi
Speaker 3: praticamente imbattibili ma una vulnerabilità magari il 2% ce l'hanno
Speaker 2: Rafa no, Rafa sulla terra battuta e poi Nadal dal
Speaker 2: punto di vista agonistico secondo me è superiore agli altri
Speaker 2: due allora peccato per Naomi partita splendida ieri sera nei
Speaker 2: quarti di finale del torneo femminile a Toronto è stata
Speaker 2: due punti dal match Naomi e Raka contro Ribacchina Ribacchina
Speaker 2: non hanno giocato bene all'inizio soprattutto di diritto poi è
Speaker 2: riuscita a venirne fuori però insomma quel terzo set ci
Speaker 2: sono stati tre game nel terzo set in cui potevano
Speaker 2: vincerli tutti tutti e due li ha vinti tutti Ribacchina
Speaker 2: e alla fine
Speaker 3: queste cose di solito portano
Speaker 2: alla differenza di solito fanno la differenza Andrea Maestroni odia
Speaker 2: andare nella risposta al servizio che è qualcosa di incredibile
Speaker 2: sta molto vicino
Speaker 3: sì sì
Speaker 2: potenzialmente potrebbe rivaleggiare se non superare i vari no lei
Speaker 2: non ha mai affrontato non l'ha mai visto affrontare un
Speaker 3: battitura veramente cazzuta vorrei vederlo contro Shelton in finale
Speaker 2: dove sta a
Speaker 3: rispondere se mi annulla Shelton in finale e vince il
Speaker 3: torneo rispondendo ripeto a Shelton stando con i piedi a
Speaker 3: mezzo metro dalla riga ripeto alzo le mani per la
Speaker 3: seconda volta e dico sei un fenomeno cioè lo è
Speaker 3: ma Barbara
Speaker 2: Campelli Lorenz ci consigliate una racchetta per principianti ma valida
Speaker 2: anche per crescere che non costi 200 euro E quali corde abbinate?
Speaker 3: Allora, ho visto in offerta, su queste pubblicità, io ho
Speaker 3: unicare Tennis World, Tennis Point, andate a vedere i modelli
Speaker 3: degli anni passati. Per esempio, una racchetta molto morbida, buona
Speaker 3: per tutti, abbastanza leggera, è la Headboom, quella che usa Mosetti,
Speaker 3: ma c'è anche un modello meno spinto della Pro. La
Speaker 3: trovi letteralmente tipo a 100 euro, giù di lì, gli metti,
Speaker 3: per un principiante, non usare i monofili, metti un multifilamento
Speaker 3: tirato a 23-24 kg,
Speaker 3:
Speaker 2:
Speaker 3:
Speaker 4:
Speaker 3:
Speaker 2:
Speaker 3:
Speaker 2:
Speaker 2: Sono perso il mouse. Marco Lojodic. È già
Speaker 2: stato detto che Sara Errani di nuovo in finale? No,
Speaker 2: lo diciamo adesso. È stata costretta dalla sua compagna, Merica Martinez,
Speaker 2: che aveva fatto una scommessa e se fossero arrivati in
Speaker 2: finale lei avrebbe assaggiato la pizza con l'ananas. L'ha assaggiato
Speaker 2: e non le piace. la cosiddetta pizza hawaiiana. Devo essere sincero,
Speaker 2: io adoro le Hawaii, ma la pizza con l'ananas... Adesso
Speaker 3: mi tocca prendermi i 30 secondi, perché l'ananas in realtà è
Speaker 3: abbastanza misconosciuto. Io sono anche un tradizionalista, la pizza con
Speaker 3: l'ananas no, per l'amor di Dio, ma c'è un'intera parte
Speaker 3: del mondo, l'ho imparato andando tante volte agli Open Australia,
Speaker 3: perché sei di fila io, e da quelle parti tendono
Speaker 3: ad usare l'ananas un po' come noi usiamo il pomodoro. Ovvero,
Speaker 3: hanno un ananas fra l'altro molto acidulo, meno dolce del nostro,
Speaker 3: forse perché non sono mediterranei, che ne so. Comunque, per esempio,
Speaker 3: c'era il panino signature sandwich che fanno le poche dalle
Speaker 3: bar media, che si chiamava Grand Slam, che era fatto
Speaker 3: con una cotoletta di pollo fritto, qualche salsa e delle
Speaker 3: fette di ananas passate sulla
Speaker 4: piatta
Speaker 3: Oh, ti assicuro che il pollo fritto è ovviamente bello ontoloso,
Speaker 3: come diciamo noi nel nord- est. La fettina di ananas un
Speaker 3: po' a sprigna, vicino, diventava quasi una cosa agrodolce con
Speaker 3: qualche nota quasi orientale
Speaker 2: Ma anche la pizza non è proprio terribile. C'era proprio
Speaker 2: il concetto che mi ripugnò. No,
Speaker 3: esatto, lì si è andato a poco. Tralasciando, come direbbe Nadal,
Speaker 3: è una barbarità vedere l'ananas sulla pizza.
Speaker 2: Però
Speaker 3: non... Per esempio, anche al campionato del mondo di barbecue
Speaker 3: a cui ho partecipato l'anno scorso, non so se lo sapete,
Speaker 3: è stato nel Tennessee, all'Inchburg, dove c'è la distilleria della
Speaker 3: Jack Daniels, che organizza e sponsorizza il campionato del mondo
Speaker 3: di barbecue a squadre. 90 squadre che affumicano carnazza stratitosa
Speaker 3: per tre giorni di fila. Bene, uno degli accompagnamenti più
Speaker 3: diffusi per il pulled pork, per esempio, le carni più grasse,
Speaker 3: e l'ananas fratta la griglia
Speaker 2: e ci sta da
Speaker 3: Dio
Speaker 2: perché è effettivamente vero
Speaker 3: finito la puntata di Masterchef Montreal andiamo avanti
Speaker 2: allora se la merita è Manolo Fein sì ma non
Speaker 2: per questa finale se la verità era già la prima
Speaker 2: sì allora aspetta un secondo ho già questo Franzi vai
Speaker 2: tra i semifinalisti scelto ma soprattutto ti insomma quelli che
Speaker 2: hanno un gioco più diverso rispetto al tennis di oggi
Speaker 2: fatto di pura velocità e forza e soprattutto di pressione
Speaker 2: da fondo campo Lorenzo Benestare Fisa ha ancora un dritto
Speaker 2: troppo ballerino rispetto a Hoder che sembra su una nuvola
Speaker 2: sicuramente 19 anni sono un vantaggio per il fisico ma sorprende
Speaker 2: la solidità mentale Siamo
Speaker 3: d'accordo tantissimo con Lorenzo Benestare
Speaker 2: Sara Chinom Hoder l'anno prossimo arriverà in top 5 e sono
Speaker 2: ci amari per il nostro Sinner eppure gli altri tennisti
Speaker 2: in generale
Speaker 3: deve fare qualcosa di più chiaramente
Speaker 2: questo non è sufficiente per arrivare a signorare il calazzo
Speaker 2: però questa è la strada Guastardo Maria della Radica buonasera
Speaker 2: ragazzi oggi da me verso le 20 nuvole più girelline
Speaker 3: cazzo effettivamente le nuvole
Speaker 2: con le
Speaker 3: piste sono
Speaker 2: quasi
Speaker 3: peggio che la pioggia quando si gioca a tennis a
Speaker 3: Montreal
Speaker 2: Davide Arioli dice che vince Kodar vince Sfiontek Ribachina e Shelton.
Speaker 2: Secondo lui i finali saranno Oda e Shelton e Sviontek
Speaker 2: e Ribachina. Ci sono. Lorenzo Benestara, la pulizia e la
Speaker 2: geometria dei colpi di Thin sono un piacere per gli occhi.
Speaker 2: Che spettacolo, sì è vero
Speaker 3: Thin è uno di quelli che se avesse un po'
Speaker 3: di chili e di centimetri in più, quindi se giocando
Speaker 3: e muovendosi in quel modo avesse anche un po' di
Speaker 3: castagna sarebbe veramente... terrificante da affrontare, già così non
Speaker 2: scherzo Francesco Barba, ma vi sembra normale che ancora deve
Speaker 2: finire un Master Series e domani ne inizia un altro?
Speaker 2: Vallo a dire alla TP è sempre stato così però
Speaker 2: anche quando erano di una settimana Roma iniziava il giorno
Speaker 2: della finale di Madrid e è sempre stato così per
Speaker 2: cui non è una questione di 12 giorni
Speaker 3: In questo caso sì, tra il Monreale e i Sissinati sì,
Speaker 3: però
Speaker 2: No, no, anche quando è una settimana, di solito il
Speaker 2: giorno della finale di Monreale cominciava il primo turno dei Sissinati,
Speaker 2: era così. Ma con il
Speaker 3: calendario di adesso potresti, per esempio, mettersi una settimana di
Speaker 3: pausa in mezzo, chi vuole una settimana
Speaker 2: di
Speaker 3: pausa in mezzo,
Speaker 2: perché no? Con tutte le settimane di spazio che ci sono,
Speaker 2: possiamo anche metterci una in mezzo.
Speaker 4: Ah beh, se c'è una certa
Speaker 2: fame di vacanza... La Monreale di Trieste non è a Trieste,
Speaker 2: ma è a Cadice. Oh, meglio! Qui in Spagna si
Speaker 2: celebrano i dia por dia i successi del buon Hodder.
Speaker 2: E poi avevate anche il Leclisse. Quello è buono.
Speaker 3: Se
Speaker 2: c'è la sua
Speaker 3: occasione e chiede Mula de Trieste, penso che potrebbe anche esserlo.
Speaker 3: E sotto sotto un po' rosico. Questi cazzi di spagnoli
Speaker 3: non è che possono tirarmi fuori classe ogni due o
Speaker 3: tre anni così, dal cilindro.
Speaker 2: Allora, Luca. Luca Scarsetti, vuole sapere se il miglior smash
Speaker 2: della storia è quello di Sampras? Sì
Speaker 3: insieme a quello di Andrea Vavasori.
Speaker 2: Il peggiore è quello di Djokovic? Sì,
Speaker 3: e di Volandri.
Speaker 2: Nelle donne uno dei più sicuri è quello di Pegula,
Speaker 2: il meno sicuro è quello della Sabarenka?
Speaker 3: Sì, però è talmente alta e grossa che alla fine
Speaker 3: lo chiude. No, mettici Sara, che nonostante sia un'ottima doppista,
Speaker 3: qualunque roba abbia sopra la testa non è che sia
Speaker 3: proprio un animale a chiuderla.
Speaker 2: Davide Riola è tifoso di Sinner, però non dire niente
Speaker 2: su quello che gli succede come infortunio e cosa ci
Speaker 2: vuole fare una conferenza stampa da 5 minuti così si rende antipatico.
Speaker 3: Magari non serve la conferenza stampa, perché uno ha diritto
Speaker 3: alla sua praga. Nel momento in cui riusci a tornare
Speaker 3: di tutto, un breve comunicato che dica per esempio cosa ha.
Speaker 3: Però da quel punto di vista lì c'è anche un
Speaker 3: discorso che facevamo con Vanni, ti ricordi? Una delle poche
Speaker 3: volte in cui Vanni mi ha dato ragione. ovvero c'è
Speaker 3: un discorso di privacy riguardante gli avversari. Quando riflettevamo sul
Speaker 3: fatto che chiunque abbia fatto uscire notizie dal G- Medical per
Speaker 3: passarle al gossiparo è uno che ha commesso un reato,
Speaker 3: cioè è proprio penale. Un reato è penale per forza.
Speaker 3: Perché a parte il diritto alla privacy, se for santa,
Speaker 3: della salute della persona, c'è anche un discorso tra io
Speaker 3: posso voler non far sapere agli altri come sto. Ed
Speaker 3: è sacrosanto che sia così
Speaker 2: Allora, William Cerello ci ricorda che esattamente sei mesi fa
Speaker 2: è venuto a mancare il suo caro amico e maestro
Speaker 2: di tennis, Cristoforo Pietroschi. Mi
Speaker 4: spiace
Speaker 2: È stato il coach di una giovanissima Tatiana Garbine. Avete
Speaker 2: avuto modo di conoscerlo? No. No,
Speaker 3: però io nell'ambiente si sapeva benissimo chi era ed è
Speaker 3: stata una brutta perdita. Mi spiace, un abbraccio a lui
Speaker 3: e a tutti quelli che lo volevano bene.
Speaker 2: Laura Bondi dice una barbarità, dice certo che ascoltare Givertini
Speaker 2: è un vero piacere
Speaker 3: intellettuale. Io starnazzo come una papera, di solito almeno c'è
Speaker 3: lui che dà un po' di compostezza alla conversazione.
Speaker 2: Allora, Silvia Bozzoli, terminato Montreal, quando e in quale torneo
Speaker 2: potremmo avere la gioia di rivedervi con le vostre dirette quotidiane?
Speaker 2: A New York, allo US Open
Speaker 3: Due settimane
Speaker 2: siamo di nuovo. Non mancherà molto. se no sono più
Speaker 2: nervosi e più stanchi perché è un torneo sicuramente più
Speaker 2: pesante ma è un luogo comune che gli americani prendono
Speaker 2: sempre in giro i canadesi un po' sì un po'
Speaker 2: no un po' capita chiaro che non è South Park
Speaker 2: ok non è però ci sono sicuramente dei luoghi comuni
Speaker 2: e delle verità di fondo a me sembrano popoli molto
Speaker 2: simili no ci sono differenze se basta l'equipe chi vive qua,
Speaker 2: ma anche soltanto chi frequenta e conosce, insomma c'è proprio
Speaker 2: una differenza abbastanza, cioè quelli sono ignoranti. Silvia Bozzo,
Speaker 3: Misaletta.
Speaker 2: Silvia Bozzo, Misaletta, il birraiolo, domanda sulla precedente citata, Federer
Speaker 2: volando in Roma, secondo voi Federer giocò male in quell'occasione?
Speaker 2: Eh beh, altrimenti non perdeva la domanda. Rimangono dei risultati
Speaker 2: più assurdi di sé. Beh, ci sono tanti altri più assurdi. Sì,
Speaker 3: però non sottovalutare Volando. Il miglior Volando su Terra Battuta
Speaker 3: era un animale da battere terrificante. Per cui un po'
Speaker 3: e un po'.
Speaker 2: Enzi, vai, vi piaceva Simone Alep come giocatrice? Sì, secondo
Speaker 2: me la giovanissima Cristina Gliutova ha uno stile di gioco
Speaker 2: di quel tipo. Vediamo come cresce
Speaker 3: Simone Avanni io credo che sia stata, insieme a Cavolini
Speaker 3: e Bosniacchi, una delle interpreti della pressione intensa da fondo
Speaker 3: più incredibile che io abbia mai vista. Quella finale della
Speaker 3: Sfaglian Open, che anno era? 2018
Speaker 2: si si 2018
Speaker 3: furono tre set che ti veniva il fiatone solo
Speaker 2: a guardarti erano incredibili giochi di piedi ma poi c'era
Speaker 2: un caldo assurdo era una giornata di quelle veramente anche
Speaker 2: se era sera la luminità era molto alta è sicuro
Speaker 2: C'era proprio da sudare soltanto a guardarle. Francesca Zoppi. Contenti
Speaker 2: di ritrovarvi in serata, anche mia mamma è diventata una
Speaker 2: vostra sposa. Signora Zoppi, un abbraccio e grazie mille di
Speaker 3: seguirci.
Speaker 2: Francesca Casadei, secondo voi Vascello è stato un fuoco di
Speaker 2: paglia nello scorso anno o più che altro è stato
Speaker 2: il risultato di un torneo disputato in condizioni ambientali estreme?
Speaker 3: Lui è stato bravissimo, però adesso è salito in classifica
Speaker 3: e si è abbastanza stabilizzato. Non è che è sparito,
Speaker 3: però se per fuoco di palle gli intendi non vincere
Speaker 3: a più un mille, temo anche di no. Ma il
Speaker 3: fatto che sia intorno al 50 invece che al 120, ti ricordi
Speaker 3: che gli è andato a lavorare a Monte Carlo e
Speaker 3: a Barastro ogni anno, gli pare un bel salto di
Speaker 3: qualità comunque.
Speaker 2: Fabio Viterbo, che è il nostro amico della fila. Per
Speaker 2: me Hodler è il numero 3 a marzo 2027. È il nuovo Sinders,
Speaker 2: migliore il dritto e avendo 29 anni.
Speaker 3: Fabio sì,
Speaker 2: ma burro. Sì, può
Speaker 3: starci, però deve continuare così, non è facile
Speaker 2: Francesca Violante, facendo un salto temporale, ma secondo voi a
Speaker 2: Cincinnati le potrebbe puntare alla vittoria? No. ma io lo
Speaker 2: dicevo ieri con la redazione secondo me se si esclude
Speaker 2: Bublik è probabilmente il giocatore con la più ampia variabilità
Speaker 2: di prestazione in questo momento perché non abbiamo la minima
Speaker 2: idea di come
Speaker 3: stia
Speaker 2: non ci sono dati non
Speaker 3: abbiamo la minima idea
Speaker 2: Non ci sono dati che possano far pensare ad una
Speaker 2: o all'altra, per cui dopo la prima partita magari ne
Speaker 2: sapremo di più, soprattutto se perde, se ne sapremo un
Speaker 4: po' meno
Speaker 3: Takorakis, che abbracciamo, ogni tanto polimiziamo con lui, ma Takorakis
Speaker 3: ci sta facendo un complimento bellissimo, concorda con il ruttaiolo,
Speaker 3: dice che gli stiamo insegnando molto, è per quello che
Speaker 3: siamo qua. Grazie infinite davvero dei complimenti.
Speaker 2: Lorenz ci riteniste più tecnicamente dotati ma psicologicamente instabili non
Speaker 2: so
Speaker 3: lui dice Svionta che ribacchina può essere che Svionta che
Speaker 3: quando gli si spegne quell'interruttore diventa una normale ribacchina anche
Speaker 3: lei col tennis che ha se avesse la testa cattiva
Speaker 3: e feroce che ne so di una Serena Williams non
Speaker 3: perderebbe così
Speaker 2: bene vabbè ma insomma andando nel passato Martina Ratidova era
Speaker 3: delicatina
Speaker 2: e poi insomma un po' tutte le cieche di Ennovotna
Speaker 2: Mandikova
Speaker 3: Pensa cosa è successo l'anno scorso alla povera Amanda Nissimova,
Speaker 3: che ha fatto zero game in finale a Wimbledon. Però
Speaker 3: lui ci ha chiesto... Io guarda, spero che comprenda il
Speaker 3: tuo pensiero, sono abbastanza d'accordo
Speaker 2: Buongiorno Alessandro, spero che oggi abbia già notato, perché è
Speaker 2: un po' tardi adesso. Come le crisi di oggi, con
Speaker 2: Yannick e Carlos, gli altri vengono messi in ombra dai media.
Speaker 2: ok spero che dopo Morreale e Cincinnati ci si accorga
Speaker 2: che il tennis è un coro e non solo un
Speaker 2: duetto io non credo onestamente perché c'è questa narrativa del
Speaker 2: dualismo il tennis si basa molto si nutre molto dell'epica
Speaker 2: del super uomo
Speaker 3: sì però
Speaker 2: il
Speaker 3: tennis di adesso è molto sbagliato che faccia così il
Speaker 3: tennis di quando ne erano 5 o 6 di super uomini era
Speaker 3: più bello ancora Davide Arioli lo ammoniamo e non leggiamo
Speaker 3: il commento scendiamo ancora a Luca Scarsetti
Speaker 2: Allora, conoscevate l'America Martinez, compagna di Sara? Sì. È top
Speaker 2: ten di doppio da un po'. Voi che la conoscete bene,
Speaker 2: Iga è completamente diversa da come è in campo. Conoscete
Speaker 2: bene
Speaker 3: Io ci ho parlato un po' di volte. Iga è
Speaker 3: fuori come te lo aspetteresti, introversa, tendente al timido. Ricordo
Speaker 3: il pranzo che abbiamo fatto insieme a lei e ad Alcaraz,
Speaker 3: ricordo il
Speaker 2: buon Icagnan Wells.
Speaker 3: bassi e risponde se interrogata è un po' Luca Sarsetti
Speaker 3: che è un tifoso storico è un po' una raffa
Speaker 3: IGA non è una non a caso non esiste sui
Speaker 3: social ma non vedeva mai IGA che ti posta sono
Speaker 2: in discoteca
Speaker 3: con la mic non ha la tipa con un
Speaker 2: abito tipo Kostiuk
Speaker 3: esatto, mettiamo Marta Kostiuk un po' diversa ci chiede di
Speaker 2: Yana
Speaker 3: Novotna commovente, splendida è lassù che insegna gli angeli a
Speaker 3: tirare lo slice di rovescio e mi ricordo di lei
Speaker 3: personalmente no perché non l'ho mai conosciuta di persona l'ho
Speaker 3: vista passare un torneo forse a Wimbledon 12 anni fa, la
Speaker 3: prima volta che andavo io mi ricordo di Petra Kvitova
Speaker 3: che quando iscrive il suo nome nell'album dei vincitori di
Speaker 3: Wimbledon alza gli occhi, vede il nome
Speaker 2: di Yana Novotna e
Speaker 3: si mette a piangere Ecco, perché era un idolo per lei.
Speaker 2: Allora, Ivo Spazzadeschi dice che la finale che vogliono tutti
Speaker 2: è Oda Shelton.
Speaker 3: Nakashima e Kinn, no, di sicuro. Però tutti
Speaker 2: i due. Sì, c'è una narrativa che va in quella direzione.
Speaker 2: Romana De Franceschi, secondo voi è stata più influente Steffi
Speaker 2: Graffa o Martina Navratilova, anche se parliamo di due colossi enormi?
Speaker 2: Bella domanda. Credo Martina Navratilova perché... ha avuto il coraggio
Speaker 2: di lasciare la Repubblica Ceca o la Cecoslovacchia come si
Speaker 2: chiamava allora a 19 anni non era semplice a quei tempi
Speaker 2: nel 1975 emigrare negli Stati Uniti
Speaker 3: ha fatto outing
Speaker 2: non era semplice ha scritto un libro a proposito di
Speaker 2: questa sua situazione queste sono cose abbastanza pesanti
Speaker 3: sul campo da tennis forse ripeto forse perché è stato
Speaker 3: un colosso apocalittico ce l'ha vinto partite WTI a 50 anni
Speaker 3: in doppio 44 adesso io da anni siamo incazzati con le
Speaker 3: sorelle Winsor che ha 42 44 46 anni Martino giocava e vinceva
Speaker 2: tutta sommata ha provato a giocare e ha fatto con
Speaker 2: le sue forze
Speaker 3: devo dire che fuori dal campo ok ma forse in
Speaker 3: campo nonostante il colosso che è stato a Novotilova Steffi
Speaker 3: Graf sai non è il numero di slam è quel
Speaker 3: golden slam nell'88
Speaker 2: però qui si parla di influenza io credo che queste
Speaker 2: due giocatrici nonostante siano dei colossi nella storia del tennis
Speaker 2: secondo me non hanno lasciato impronte importantissime a livello del
Speaker 2: gioco per un motivo molto semplice, perché il loro gioco
Speaker 2: richiedeva un'imparcatura atletica che semplicemente non era alla portata delle
Speaker 2: altre ragazze. Per
Speaker 3: chi non se la ricorda, Martina Navratilova era, avete presente,
Speaker 3: scelta un femmina più piccolina, un gatto incazzato, cioè andava
Speaker 3: a rete, che un portiere di palla a mano non
Speaker 3: era a bocca aperta vedendo i riflessi e le chiusure
Speaker 3: di Martina. Steffi Graf aveva i tempi di qualificazione olimpici
Speaker 3: per la squadra tedesca per i 400 metri piani. Chi si
Speaker 3: occupa di atletica, non io, ma me l'hanno riferito, mi
Speaker 3: dicono che i 400 metri piani siano la gara più complessa.
Speaker 3: Il giro della morte. Sì, perché 100 metri, scatti. Se vai
Speaker 3: più lungo, c'è un'altra scorsa di esistenza. Cioè, 400, lei era
Speaker 3: una gazzella pazzesca. Se lei avesse voluto, alle Olimpiadi del 92,
Speaker 3: avrebbe potuto partecipare per due sport. 400 piani e tennis,
Speaker 3: vedi tu.
Speaker 2: Per cui il loro tennis non era imitato semplicemente perché
Speaker 2: rappresentava uno standard inaccessibile per molte ragazze. Mentre, paradossalmente, Chris
Speaker 2: Everett invece è stata molto più influente a livello tecnico
Speaker 2: perché il suo tennis ha fatto molto più di... Perfetto
Speaker 3: perfetto. Era una scuola mestre ambulante Chris Everett, letteralmente. Ragazzi,
Speaker 3: c'è un motivo se nessuno, né professionisti né amatori, fa
Speaker 3: il dritto come Nadal. Non si può.
Speaker 2: Francesca Zoppi, vanni a settembre e vieni in Italia e
Speaker 2: vedi gli eurovoli maschie, mi dispiace, sarebbe bello, ma insomma,
Speaker 2: a un certo punto, Sam Pesgaraghi diceva un film di
Speaker 2: una volta, il birraiolo e le due vande poste a
Speaker 2: bordo campo, questo è un suo filone.
Speaker 3: Ci sta, ma ripeto, competente e specifico
Speaker 2: Chi le sceglie, lo sponsor, no, il team o il
Speaker 2: giocatore stesso?
Speaker 3: Quello che beve lo sceglie il giocatore,
Speaker 2: in qualche caso
Speaker 3: beve l'acqua del torneo, se ha voglia di elettroliti, cose sue,
Speaker 3: beveoni personali, se li prepara da solo.
Speaker 2: Dun for New York Truffles, che se non fosse più
Speaker 2: scelto di cosa, era la stessa età, come dice Luca,
Speaker 2: è solo un parametro. Il tipo di gioco e l'intensità
Speaker 2: da fondo è la medesima.
Speaker 3: No, non è questione che se fosse italiano Luca fosse
Speaker 3: lo sosterrabile, lo sostengo, però è un fenomeno. Il problema
Speaker 3: è che un altro mazzolatore non ne avevamo bisogno. Se
Speaker 3: deve uscire un fenomeno, potrebbe venire un altro scelto, un
Speaker 3: altro Alcarazzo, un altro Musetti, per capirsi. Ah, ne abbiamo un'altra, ok,
Speaker 3: si metta in fila, prego, tanto fa lo stesso gioco
Speaker 3: di tutti gli altri. Per quanto concerne la shampoo, a
Speaker 3: me non spiace per nulla, cioè per capirsi. Ok, ammetto,
Speaker 3: sono stato un po' severo con Shelton, ho scritto due
Speaker 3: o tre cose sui social, ma ragazzi, il problema è questo,
Speaker 3: da tecnico, mi entusiasma Kodar, ha una biomeccanica clamorosa, cioè
Speaker 3: il modo in cui anticipa, in cui va in rotazione
Speaker 3: anticipata delle spalle, con quelle spalle da frenetio che ha, quadrate,
Speaker 3: Il problema è che da appassionato avrei difficoltà a pagare
Speaker 3: un biglietto per assistere alla gara di mazzate. Allora mi domando,
Speaker 3: uno così è un bene per il tennis mainstream, cioè
Speaker 3: gli appassionati due e puri, i nerd come noi e voi,
Speaker 3: è chiaro che si appassioneranno anche a Khoda perché uno
Speaker 3: che tira mazzate in quella maniera dall'inizio alla fine e
Speaker 3: risponde come una fotocellula appassiona. La domanda è, quando vedremo
Speaker 3: Khoda contro Zverev fare quattro ore di palleggi in uno slam?
Speaker 3: sarà una partita che porterà uno che non segue il
Speaker 3: tennis ad appassionarsi al tennis o dopo mezz'oretta dice scusa
Speaker 3: babbo cambia canale che c'è qualcosa di più divertente di
Speaker 3: là questo è il mio unico dubbio per il resto
Speaker 3: tecnicamente non si discute ma invito chiunque guardatevi un video
Speaker 3: a rallenti di ci sono i video sui miei social
Speaker 3: su quelli di Btennis di Sinner che tira il diritto
Speaker 3: e guardate Kodar cioè il modo in cui porta la
Speaker 3: racchetta Sinner e il modo in cui porta l'archetta Kodak
Speaker 3: cioè sono differenti come una Jeep e una macchina sportiva
Speaker 2: Luca non starnazzi come una papera sei un'eccellente tecnico che
Speaker 2: ci spieghi bene Andrea Maestroni rimprovera da vedere olio va
Speaker 2: bene Dralentina's Collection appena tornata dalla visione di una pazzesca
Speaker 2: chiesa di sole quasi totale un saluto speciale
Speaker 3: grandissima grandissima
Speaker 2: non so quando ma Kodak sarà il primo nuovo nome
Speaker 2: a vincere uno Snam non lo so
Speaker 3: cioè Uno che gioca così, se continua così, entra nel
Speaker 3: novero di quelli che possono farcela. Non so se sarà
Speaker 3: il primo, però.
Speaker 2: Allora, Fabrizio, sapete se l'Union rientrerà alla US Open? No,
Speaker 2: ha confermato che non ce la fa. Bonsoir, Fabio Corr.
Speaker 2: Silvia Bozzoli, è veramente disgustoso che un pseudo giornalista gossipare
Speaker 2: per parlare di sessi mentre ad occuparsi delle ricende private
Speaker 2: di Sinner. che non appartiene nemmeno a Diceppo e al
Speaker 2: suo mondo Silvia ormai i pirla da social hanno capito
Speaker 2: che hashtag sinner
Speaker 3: significa like automatici c'è gente che vive di
Speaker 2: questo Cristian è così mettiamo come probabile che Scarlo salti
Speaker 2: US Open voi credete che poi dopo l'eventuale lever faccia
Speaker 2: l'ultima parte di stagione o lo rivedremo direttamente nel 2027 no
Speaker 2: io credo che riprenderà quando se la sente cioè ripetisco
Speaker 2: il concetto non è che nel 2027 si resetta tutto uno
Speaker 2: può star meglio a metà
Speaker 3: dicembre o a
Speaker 2: metà gennaio o a metà novembre io credo che riprenderà
Speaker 2: allora Carlos se proprio vogliamo guardare il calendario tecnicamente avrebbe
Speaker 2: anche la Coppa d'Eris la Spagna deve andare a giocare
Speaker 2: in Cile non è una trasferta totalmente
Speaker 3: banale però insomma
Speaker 2: alla fine il problema è che se poi prendi i
Speaker 2: bambini vanno in Cida e si fanno scolacciare non vai
Speaker 2: e la Spagna non va in finale ci sono ci
Speaker 2: sono tutte
Speaker 3: le però concordo con chi pensa che non dovesse farcela
Speaker 3: per New York anche perché il discorso del 3 su 5 eccetera
Speaker 3: un rientro soft in Lever Cup non sarebbe sbagliato sarebbe
Speaker 3: in mezzo ai bro tutti che si vogliono bene tutti
Speaker 3: che lo incoraggiano in partite se vogliamo intensi agonisticamente ma
Speaker 3: non è che se ne perdi una è grave potrebbe
Speaker 3: essere un cuscinetto carino la Lever Cup per rientrare non
Speaker 3: dovesse farsela per New York
Speaker 2: Antonio Monte Secondo voi Wimbledon sarà sempre il torneo più
Speaker 2: iconico o tra qualche anno cambierà la situazione? Credo di no,
Speaker 2: finché non lo asfalteranno come mi auguro io da anni oppure... No, no,
Speaker 3: Wimbledon
Speaker 2: va bene. Qualcosa di drastico
Speaker 3: Vanni odia l'herba ed è l'unica cosa su cui non
Speaker 3: saremo raccontati
Speaker 2: No, no, non è la questione dell'erba, è proprio la
Speaker 2: questione di Wimbledon.
Speaker 3: Invece quello che a me piace, a me piace il fatto,
Speaker 3: se non siete mai stati a Wimbledon, sapete qual è
Speaker 3: la prima cosa che vi fa impressione? A parte l'aspetto sonoro,
Speaker 3: non sentendo il rimbalzo della palla sul terreno, senti solo
Speaker 3: i colpi della macchetta, è tutto molto più avattato. Ma
Speaker 3: quello che ti fa effetto è che trattano, ma non
Speaker 3: solo gli organizzatori, anche il pubblico, qualsiasi partita come fosse
Speaker 3: la finale del singolare maschile. Cioè tu puoi essere l'ultima
Speaker 3: junior cecoslovacca di 14 anni sul campo 9, vabbè,
Speaker 2: c'è Udeles, ci sono tante giovani, per
Speaker 3: dire, sul campo 9, che è uno di quelli in fondo,
Speaker 3: dietro il campo 1, la liturgia è la medesima c'è il
Speaker 3: rispetto totale del gioco silenzio assoluto applausi c'è la sensazione
Speaker 3: che lì sia proprio una celebrazione del tennis ed è
Speaker 3: quasi indifferente chi ne siano i protagonisti il Wimbledon è
Speaker 3: uno dei pochi tornei in cui se la finale del
Speaker 3: singolare maschile non è che ne so Nadal Djokovic Djokovic
Speaker 3: Federer Alcarazzo, o robe del genere, o Djokovic Alcarazzo. Ci
Speaker 3: sono state finali in Albanian Youth che non hanno perso
Speaker 3: mezzo spettatore, né in tv né sul posto. Perché era Wimbledon,
Speaker 3: cioè è quasi Wimbledon uno dei pochi tornei che gli
Speaker 3: dà nettamente la sensazione di essere più grande dei suoi
Speaker 3: stessi protagonisti.
Speaker 2: Ha funzionato
Speaker 3: senza punti, vabbè. Quando la Tepigli disse, cosa era il 2021? 22.
Speaker 3: gli dice, non vediamo i punti. Ok, qualcuno se lo ricorda?
Speaker 3: Cioè è una cosa che è completamente passata.
Speaker 2: Anisimova pareva destinata a competere per la prima posizione, poi
Speaker 2: in un paio di partite è andata fuori gira a
Speaker 2: sparacchiare palle. La domanda è, perché non sfruttare la potenza
Speaker 2: con l'intelligenza? Bisogna tenere presente che Anisimova ha un gioco
Speaker 2: estremamente difficile. È un gioco che richiede una grandissima condizione
Speaker 2: psicofisica per poter essere eseguito in maniera ottimale. Giocando così
Speaker 2: forte e così piatto, se arrivi sulla palla un centesimo dopo,
Speaker 2: se il tuo passo è 10 centimetri, la palla non va
Speaker 4: dentro.
Speaker 2: Andrei a maestroni. Graffi le più belle gambe che abbiano
Speaker 2: mai calcato in campo. Dal punto di vista estetico e non...
Speaker 2: Ma
Speaker 3: anche funzionale. Una gazzella incredibile.
Speaker 2: Come mai il torneo tennistico olimpico è stato assente per decenni?
Speaker 2: Perché il tennis aveva i suoi slam, aveva i tornei
Speaker 2: importanti che definivano l'eccellenza nello sport ed è rimasto assente
Speaker 2: sostanzialmente dal 1928 fino al 19... è tornato una volta come sport...
Speaker 2: dimostrativo quasi in clandestinità a Città del Messico nel 1968, è
Speaker 2: rientrato come sport veramente dimostrativo nel 1984 a Los Angeles dove
Speaker 2: si giocò sui campi della UCLA e l'Italia ha portato
Speaker 2: a casa due medaglie che non contavano per il medagliere
Speaker 2: però
Speaker 4: sono
Speaker 2: Cannea a livello maschile e Falleggi a livello femminile e
Speaker 2: poi è rientrata nel programma olimpico nel 1988 principalmente perché a
Speaker 2: livello commerciale serve molto essere parte del baraccone olimpico. Anche
Speaker 2: a livello discorso. A livello discorso. Commerciale cosa vuol dire
Speaker 3: Pensavo
Speaker 2: al pubblico
Speaker 3: vendibilità al
Speaker 2: pubblico. Ok, questa è la stessa domanda. Giuseppe Ricci domanda
Speaker 2: per Luca al giorno d'oggi la castagna è condizione necessaria
Speaker 2: per arrivare in top 5 stiamo parlando del frutto
Speaker 3: autunnale stiamo
Speaker 2: parlando
Speaker 3: poi lui dice l'ultimo grande campione senza castagna forse sì
Speaker 3: Rios Rios è diventato numero uno non ha vinto Slam
Speaker 4: ho
Speaker 2: messo troppo ai commenti dicevo
Speaker 3: forse Rios Rios giocava di manovra, non aveva la botta,
Speaker 3: né col dritto, né con la versione, né col servizio.
Speaker 3: Però non ha vinto Slam, a me è stato numero uno.
Speaker 3: Altri che ti vengono in mente, tipo, o
Speaker 2: numero uno, sì, Villander l'ha detto lui.
Speaker 3: L'ultimo, cioè, Villander, proprio recentemente Rios, forse Hewitt, che giocava
Speaker 2: in intensità,
Speaker 3: ecco, con la gente lì.
Speaker 2: forse Yui, vabbè Davide non sopporta Sabalenka però
Speaker 3: c'è modo e modo di esprimere il tuo fastidio per
Speaker 3: Arina
Speaker 2: allora niente chi sia venuto per le nuvole non mi
Speaker 3: spiace
Speaker 2: Errani in finale quando una vince in doppio con tante
Speaker 2: compagnie diverse
Speaker 3: vuol dire che l'elemento decisivo è lei
Speaker 2: allora perché come sapete benissimo il colpo più importante in
Speaker 2: doppio sapete qual è? Cioè, gli essi compagni.
Speaker 3: Esatto
Speaker 2: Allora, Mario Rotta. Da Quincy a Young, passando per Tomic, Shapovalov, Rune, eccetera, eccetera,
Speaker 2: chi è stato per voi il tuo grande bluff?
Speaker 3: Togli subito Rune, che è fortissimo, tornerà a essere ancora
Speaker 3: più forte.
Speaker 2: E' delusione degli ultimi vent'anni per i risultati ottenuti rispetto
Speaker 2: alle clamorose previsioni annunciate. Sicuramente Young. Young era uno di
Speaker 3: cui si parlava come il nuovo
Speaker 2: Sato. Ma poi, lui era veramente uno che ci credeva tanto.
Speaker 2: Lui ha dichiarato, io vorrei vincere i tornei dei Grandes
Speaker 2: Dames tutti i tornei dei Grandes Dames almeno due volte
Speaker 2: perché una volta solo può essere fortuna
Speaker 3: per cui Young vince e voto 9 non ho altre domande
Speaker 3: e Tomic va neanche lui tremendo come se buttato via
Speaker 3: di testa
Speaker 2: però per esempio Young non è un idiota Young semplicemente
Speaker 2: era meno forte di quello che tutti pensavano molto
Speaker 3: semplicemente poi lui dice chi ancora?
Speaker 2: Poi magari è stata anche una questione di coincidenze, cioè
Speaker 2: lui è proprio passato al momento del power tennis, cioè
Speaker 2: lui era semplicemente molto leggero, lui era mancino, aveva grande manualità,
Speaker 2: però era troppo leggero.
Speaker 3: Esatto, Quincy invece, caro Mario, riferendomi anche alla domanda precedente
Speaker 3: dell'alto utente,
Speaker 2: non aveva la
Speaker 3: castagna, da junior basta, da mancino, gama rovescio, servizio piazzato,
Speaker 3: ma il diritto da metà campo non lo chiudeva, Schiappovallo...
Speaker 3: Terribile spreco, Rune toglie l'obiettivo perché Rune è fortissimo, l'ha
Speaker 3: già dimostrato, tornerà e lo dimostrerà di nuovo.
Speaker 2: Ancello Fini, Odara e gli occhi affamati dall'ossessione della vittoria,
Speaker 2: che hanno solo i grandi. Bellissimi occhi in nocciola, peraltro.
Speaker 3: Sì, sembra quello di Psycho, Anthony Perkins. Oppure il fratello
Speaker 3: un po' più fastidioso
Speaker 2: di Hubert
Speaker 3: Walker. Un po' faccia interessante
Speaker 2: Navratilova vista in esibizione a Milano contro Seles, era già
Speaker 2: in fine carriera, ma che spettacolo i colpi. Non credo
Speaker 2: che fosse un'esibizione, credo proprio che fosse un torneo. Se
Speaker 2: stiamo parlando del Fit Car Ladies Indoor nel 1991, l'ho visto anch'io,
Speaker 2: ma era un torneo, non era un'esibizione. Poi magari era
Speaker 2: un altro evento. Secondo voi, Volandre se lo porta a
Speaker 2: dargli in Davis? Chi lo sa, bisogna vedere come stanno
Speaker 2: gli altri, perché realisticamente sul cemento indoor, se... ci sono
Speaker 2: altri giocatori che se stanno bene gli sono probabilmente superiore
Speaker 2: ti
Speaker 3: lascia stare Singer che fa stare a sé un Musetti
Speaker 3: magari che ti fa una buona parte di stagione in
Speaker 3: vista delle finals di Davis però comprenderei perché il team
Speaker 3: che
Speaker 2: lui
Speaker 3: ipotizza non è male Bertini, Cobolli, Dardini poi il doppio
Speaker 3: per i doppi una cosa è sicura Vanni se tu
Speaker 3: mandi Dardini in campo in Davis lui piuttosto che perdere
Speaker 3: muore sì sì
Speaker 2: Ma sapete che Zverev se fa bene in prossimi tornei
Speaker 2: rischia di essere il numero uno e se gli altri
Speaker 2: due saltano anche allo US Open, dice Lorenz.
Speaker 3: È sic, transit, gloria ai mondi. Ragazzi,
Speaker 2: il tennis è così. Ma c'è la fine. Avete visto
Speaker 2: come sono stati mandati a casa i fenomeni del doppio
Speaker 2: pattern da Cerundole e Ceveri, giusto per ricordare quanti soldi rubano.
Speaker 2: Questa è
Speaker 3: una cazzata di pazienza. Cerundole e Ceveri giocano il doppio
Speaker 3: da sempre, un po' come facciano Veruglio. per cui non
Speaker 3: è che sono passati di casa in doppio. Dopodiché, Eleovare
Speaker 3: e Pappen stanno avendo un periodo un po' altalenante, però
Speaker 3: non essere troppo severo.
Speaker 2: Lucia Zanotti dice che io sono sempre sorridente, non è
Speaker 2: forte il look incavolato, ma credo che lo faccia apposta. No,
Speaker 3: no, perché se sorride siamo un ebete. Proferisco passare per
Speaker 3: stronzo che per ebete, scusa
Speaker 2: Lucia, ma
Speaker 3: sono fotogenico zero.
Speaker 2: Sembra Chandler come non riusciva a sorridere nella foto dell'annuncio
Speaker 2: di matrimonio. Delfo Delfino la descrizione di Luca di Wimbledon
Speaker 2: mi ha ricordato la nostra narrazione del festival di Sanremo
Speaker 3: sì nel senso che chiunque ci sia anche uno che
Speaker 3: raglia cretinate pare che sia che ne so Fabrizio D'Andrera
Speaker 3: di vivo
Speaker 2: Ivo Spazzadeschi ricorda che Wimbledon ha ospitato anche la partita
Speaker 2: Misner e Mahou la partita più insensata
Speaker 3: sì totalmente c'è una taglia sul campo 18 che la ricorda
Speaker 2: e Gioano Il Wimbledon verrà solo superato dai tornei dei
Speaker 2: paesi arabi, non credo.
Speaker 3: No, no, no.
Speaker 2: Si inventeranno il Super Slam sponsorizzato a Tipeee per rompere
Speaker 2: le uova. La
Speaker 3: tradizione e
Speaker 2: il
Speaker 3: fascino non li acquisti
Speaker 2: neanche
Speaker 3: con i fantasticali.
Speaker 2: Il tennis è uno sport troppo reazionario per che questa
Speaker 2: cosa possa succedere. A chi le c'è questa cosa di
Speaker 2: trattare tutte le partite con lo stesso metro di misura
Speaker 2: e le note grandi e professionalità e rispetto? In che
Speaker 2: senso
Speaker 3: Parlavo di Wimbledon, sì. Ti dico... ma lo dicono tutti,
Speaker 3: soprattutto gli junior che arrivano lì come se fossero a
Speaker 3: Disneyland con gli occhioni che luccicano e si rendono conto
Speaker 3: che non c'è differenza di trattamento tra loro, cioè Quincy
Speaker 3: e Federer sono stati trattati quell'anno nella stessa maniera
Speaker 2: abbiamo notizie di Elisabetta Cocciaretto speriamo si riprenda le tribolazioni
Speaker 2: che l'hanno rallentata recentemente e a Cincinnati giocherà a Cincinnati
Speaker 2: speriamo bene vediamo un po' Giuseppe Ricci parla di Steffi
Speaker 2: Graffarelli avevi
Speaker 3: sempre le dimostrazioni
Speaker 2: nell'84 Giuseppe
Speaker 3: dice, vero? quelle me le avevo dimenticate io
Speaker 2: sì, grazie di tutto di Raiolo, da Serzac da
Speaker 3: Serzac, ci segue sempre
Speaker 2: Getton, sei bellissimo grazie
Speaker 3: mille
Speaker 2: allora, Davide Rieri
Speaker 3: conferma anche Davide che era a Torneo
Speaker 2: c'era anche Capriati che il padre quasi la picchi nell'allenamento
Speaker 2: non serve solo perché giocava con la sinistra
Speaker 3: come si chiamava Stefano?
Speaker 2: Andrea Maestroni, uno dei più grandi punti interrogativi del tennis,
Speaker 2: e Monica Seles, chissà cosa avrebbe fatto se non fosse
Speaker 2: stata accoltellata
Speaker 2: Andrea R. è un ottimo sparapalle, ma ci vuole ben
Speaker 2: altro per dare fastidio a quei due, soprattutto se con
Speaker 2: questo genere di giocatori ci va a nozze.
Speaker 3: Siamo d'accordo, certo che sai, se questo spara negli angoli
Speaker 3: ti fa appunto prescindere, però ci vuole qualcosa in più
Speaker 3: che il semplice forse nato vittimo da fondo per arrivare
Speaker 3: in cima. Per arrivare in top ten l'ha già dimostrato
Speaker 3: che basta. Bene. Ragazzi, noi adesso andiamo a dare un'occhiata
Speaker 3: al doppio che fra un'ovetta e qualcosa cominciano queste belle semifinali.
Speaker 3: Vediamo i nostri pronostici che confermano quelle dei betters. Perché
Speaker 3: francamente che Tin possa vincere per la terza volta di
Speaker 3: fila con Shelton. Con questo Shelton. E che Nakashima Per
Speaker 3: mi Khodar è difficile pronosticarlo. C'è la possibilità, eh. Se
Speaker 3: Tino ha vinto due volte con Shelton, fra l'altro una
Speaker 3: su erba e una su cemento lento, esattamente come questo,
Speaker 3: ai New West c'è un motivo. Ma questo Shelton mi
Speaker 3: pare più quadrato, no, Vanni? Dall'altra parte l'unica incognita è
Speaker 3: quanta benzina ancora nel serbatoio Khodar. Se Khodar non va
Speaker 3: in riserva batte Nakashima pure agevolmente. Sì, sì. se Kodar
Speaker 3: cala e ha un momentaccio come quello di ieri con
Speaker 3: Fils magari non viene salvato dalla pioggia eccetera o questo
Speaker 3: Nagashino si bagna però mettiamola così sono due partite in
Speaker 3: cui perché non vincano Shelton e Kodar devono succedere cose
Speaker 3: se va
Speaker 2: tutto
Speaker 3: regolare la finale dovrebbe essere quella bene ricordiamo il GoFundMe
Speaker 2: non avete idea
Speaker 3: di quanto ci aiutate ma se vogliamo ancora fare le
Speaker 3: cose alla vecchia essere sul posto bisogna fare così
Speaker 2: ricordiamo Ubi Tennis con tutti i nostri servizi l'appuntamento con
Speaker 2: Close Call è per domani più o meno alla stessa
Speaker 2: ora prima della finale che concluderà questo torneo, questo mastermind
Speaker 2: da Vanni Givertini
Speaker 3: e Luca Valdisera un abbraccio e buon tennis a tutti