1
00:00:00,130 --> 00:00:03,629
Speaker 2: Hollywood hace ya un tiempo y es entre el actor

2
00:00:03,649 --> 00:00:09,750
Justin Baldoni y una actriz por una película que ha

3
00:00:09,789 --> 00:00:20,820
tomado otro giro. Ella se llama Black Lively. El asunto

4
00:00:20,839 --> 00:00:24,059
es que esto vino por una película, esto arrancó el

5
00:00:24,100 --> 00:00:30,390
año pasado, ha habido demandas. contra demandas, declaraciones, contra acusaciones

6
00:00:30,410 --> 00:00:33,030
y de todo. Pero lo que pone en evidencia esta

7
00:00:33,109 --> 00:00:37,229
película es una disputa de poder y control que tomó

8
00:00:37,450 --> 00:00:40,740
un giro interesantísimo esta semana cuando se dieron a conocer

9
00:00:41,380 --> 00:00:45,520
unos mensajes que la actriz intercambió con la cantante Taylor

10
00:00:45,600 --> 00:00:51,859
Swift sobre conversaciones previas a una serie de situaciones que

11
00:00:51,920 --> 00:00:56,450
luego se desencadenaron y que prácticamente le quitaron el control

12
00:00:57,429 --> 00:01:00,659
creativo de la película a su director y al dueño

13
00:01:00,679 --> 00:01:03,179
de los derechos de la película y el libro, que

14
00:01:03,259 --> 00:01:08,799
es Justin Baldoni. Aquí esto lo titula el periódico New

15
00:01:08,819 --> 00:01:12,870
York Post cuando el poder habla más alto que la verdad.

16
00:01:16,209 --> 00:01:19,450
Esto no va de una película, va de quien controla

17
00:01:19,489 --> 00:01:23,090
la historia cuando se apagan las cámaras. porque cuando aparecen

18
00:01:23,129 --> 00:01:29,370
mensajes privados, versiones cruzadas y demandas millonarias, ya no estamos

19
00:01:29,650 --> 00:01:35,590
en Hollywood, estamos en territorio incómodo donde la reputación pesa

20
00:01:35,689 --> 00:01:39,760
más que los hechos. Blake Lively es una estrella madre

21
00:01:40,219 --> 00:01:45,120
de cuatro, empresaria y figura influyente, pero las revelaciones recientes,

22
00:01:45,280 --> 00:01:51,379
mensajes de texto, correos y testimonios incorporados a expedientes judiciales

23
00:01:52,060 --> 00:01:56,310
dibujan otra escena. Una actriz convencida de que su poder

24
00:01:56,829 --> 00:02:01,810
debía imponerse dentro y fuera del set de It Ends

25
00:02:02,030 --> 00:02:06,959
With Us, que así se titula la película. Según documentos

26
00:02:06,980 --> 00:02:14,460
desclasificados y filtraciones ampliamente difundidas, la actriz presionó para imponerse.

27
00:02:15,129 --> 00:02:20,780
cambios creativos, calificó su coprotagonista y director como incompetente y

28
00:02:20,789 --> 00:02:25,580
buscó respaldo de su círculo de celebridades para legitimar su

29
00:02:25,639 --> 00:02:29,419
versión del proyecto. Trabajando conmigo le doy una pata que

30
00:02:29,460 --> 00:02:34,379
no se ve dónde cae. No es un rumor, está registrado.

31
00:02:35,080 --> 00:02:39,090
En el centro del Torbellino aparece Taylor Swift, otra arpía.

32
00:02:39,349 --> 00:02:41,509
A mí me encanta la canción, las últimas canciones de

33
00:02:41,550 --> 00:02:45,460
Taylor Swift, pero reconozco que es una es una mujer perversa.

34
00:02:46,460 --> 00:02:49,560
Taylor Swift es muy perversa. Lo que Taylor Swift le

35
00:02:49,599 --> 00:02:52,080
hizo a un locutor de radio en una estación de

36
00:02:52,860 --> 00:02:57,300
Estados Unidos de música country hace ya 10 años, solamente lo

37
00:02:57,340 --> 00:03:01,120
hace una mente maquiavélicamente perversa. Ella se inventó que este

38
00:03:01,159 --> 00:03:03,389
locutor le agarró el culo, demandó a la empresa, la

39
00:03:03,430 --> 00:03:06,449
empresa lo votó, el tipo terminó desacreditado solo porque al

40
00:03:06,490 --> 00:03:09,409
parecer hubo un diferendo o algo en un meet and

41
00:03:09,469 --> 00:03:12,310
greet en un concierto de Taylor en la ciudad donde

42
00:03:12,349 --> 00:03:16,610
él era locutor muy popular. Y eso desató que esta

43
00:03:16,689 --> 00:03:19,550
dama se inventara esto. Bueno, la justicia validó lo que

44
00:03:19,569 --> 00:03:23,189
ella señaló, pero lo validó porque el contexto se lo permitía.

45
00:03:23,379 --> 00:03:27,930
Ella no probó nada. Y muy difícil probar. Es muy

46
00:03:27,990 --> 00:03:31,020
difícil probar que alguien te agarró las nalgas cuando no

47
00:03:31,080 --> 00:03:33,080
hay evidencia de ellos. Yo no sé por qué

48
00:03:33,259 --> 00:03:36,180
Speaker 3: hay artistas que tienen como esa ligereza de estar diciendo

49
00:03:36,300 --> 00:03:38,560
cosas que fulano me agarró, pero lo que te puso

50
00:03:38,599 --> 00:03:39,039
fue la mano.

51
00:03:39,520 --> 00:03:39,960
Speaker 2: Y fulano me

52
00:03:39,979 --> 00:03:41,800
Speaker 3: agarró los senos. Yo no entiendo.

53
00:03:41,840 --> 00:03:44,669
Speaker 2: Por eso es que las figuras de Hollywood agarran su mano.

54
00:03:44,689 --> 00:03:48,430
No ponen las manos a nadie y siempre arriba. Yo

55
00:03:48,449 --> 00:03:49,169
no toco a nadie

56
00:03:49,909 --> 00:03:54,139
En fotos yo no toco a nadie. Ni que ni abrazado, nada. Nada. Nada. Bueno,

57
00:03:54,199 --> 00:03:57,340
pues el asunto es que en el centro de este

58
00:03:57,379 --> 00:04:01,080
torbellino aparece la perversa de Taylor Swift. Los mensajes cuya

59
00:04:01,139 --> 00:04:05,860
autenticidad fue reconocida por las partes al entrar a proceso

60
00:04:05,979 --> 00:04:10,990
muestran a Swift interviniendo para influir en decisiones creativas, desde

61
00:04:11,069 --> 00:04:15,379
revisiones de guión hasta la música del trailer. No es

62
00:04:15,460 --> 00:04:20,079
ilegal pedir favores, pero revela una dinámica de poder cuando

63
00:04:20,120 --> 00:04:25,379
una llamada tuya mueve estudios, ejecutivos y campañas. Un ejecutivo

64
00:04:25,459 --> 00:04:29,850
del estudio distribuidor Sony Pictures llegó a describir el comportamiento

65
00:04:29,970 --> 00:04:33,550
como terrorismo corporativo. Palabras duras.

66
00:04:35,550 --> 00:04:36,329
Speaker 3: pero registradas.

67
00:04:36,490 --> 00:04:41,800
Speaker 2: Mientras tanto, Justin Baldoni pasó de aliado creativo a enemigo público.

68
00:04:42,420 --> 00:04:46,459
En diciembre de 2024, Lively presentó una queja ante el Departamento

69
00:04:46,480 --> 00:04:49,839
de Derechos Civiles de California y luego una demanda civil

70
00:04:49,920 --> 00:04:56,509
por 161 millones de dólares, alegando acoso sexual, ambiente laboral hostil

71
00:04:56,529 --> 00:05:01,509
y una campaña para desacreditarla. Durante meses, el relato fue

72
00:05:01,769 --> 00:05:09,279
solo ella, víctima Punto. El culpable. Hasta que el otro

73
00:05:09,360 --> 00:05:14,500
lado habló con pruebas, videos del set, cadenas completas de mensajes,

74
00:05:14,920 --> 00:05:19,300
testimonios que contradecían puntos claves de la acusación. La contrademanda

75
00:05:19,360 --> 00:05:24,019
de Baldoni fue desestimada, sí, pero el material expuesto cambió

76
00:05:24,040 --> 00:05:26,930
la percepción pública. En agosto de 2024, Leslie enfrenta críticas por

77
00:05:26,939 --> 00:05:34,610
usar la promoción de una película sobre violencia doméstica para

78
00:05:34,689 --> 00:05:42,300
impulsar sus marcas de alcohol y cuidado capilar. En 2024 resurge

79
00:05:42,310 --> 00:05:48,120
una entrevista de 2016 con una periodista noruega donde Lely aparece

80
00:05:48,199 --> 00:05:53,899
despectiva y condescendiente. Hollywood cierra filas cuando ella presenta su denuncia.

81
00:05:53,920 --> 00:05:59,290
Celebridades comunicados solidarios y narrativas ni tú inmediata. Nada de

82
00:05:59,310 --> 00:06:03,089
esto prueba culpabilidad, pero sí dibuja un patrón de manejo

83
00:06:03,129 --> 00:06:07,529
de imagen.¿ Por qué alguien que se sentía tan dominante

84
00:06:07,569 --> 00:06:11,600
en privado, este payaso cayó en todo? Según los textos,

85
00:06:11,819 --> 00:06:18,759
activaría luego el modo víctima. Aquí es donde esto toma color.

86
00:06:20,060 --> 00:06:24,610
Cuando el mensaje eclipsa la causa. El movimiento Me Too

87
00:06:24,670 --> 00:06:27,579
nació para proteger a quienes no tienen voz. Cuando una

88
00:06:27,639 --> 00:06:30,899
figura con poder lo usa como arma estratégica, el daño

89
00:06:30,980 --> 00:06:34,990
no es solo reputacional, erosiona la credibilidad de verdaderas víctimas.

90
00:06:35,620 --> 00:06:39,670
Esta actriz pudo terminar la película y no volver a

91
00:06:39,730 --> 00:06:46,040
trabajar con Baldoni. Pudo desistir sin destruir, pudo irse sin aplastar.

92
00:06:46,060 --> 00:06:50,560
Ella eligió escalar y ahora está viviendo las consecuencias del

93
00:06:50,620 --> 00:06:53,310
terreno que ella eligió. Y de la decisión que ella

94
00:06:53,410 --> 00:06:57,100
tomó en Hollywood, el silencio ya no existe. Los mensajes

95
00:06:57,149 --> 00:06:59,939
se guardan, los archivos se abren, el poder tarde o

96
00:07:00,000 --> 00:07:05,370
temprano deja rastro. Así que esto puede ser llamado Ubris

97
00:07:05,629 --> 00:07:10,009
o puede ser también considerado karma, pero cualquier cosa que

98
00:07:10,230 --> 00:07:14,439
usted elija. El verdadero nombre es una caída provocada por

99
00:07:14,540 --> 00:07:18,939
la certeza de creerse intocable, porque al final la historia

100
00:07:19,040 --> 00:07:22,300
no la escribe quien grita más fuerte, sino quien resiste

101
00:07:22,379 --> 00:07:27,620
cuando la verdad empieza a hablar. Y eso es lo

102
00:07:27,660 --> 00:07:31,389
que ha pasado en este caso que ha tomado este rumbo.

103
00:07:31,430 --> 00:07:33,550
Y repito lo que decía de Taylor Swift. No me

104
00:07:33,589 --> 00:07:37,250
sorprende de ella, porque no es la primera historia que

105
00:07:37,310 --> 00:07:40,980
leo de su comportamiento personal, Y de su forma de ser,

106
00:07:41,000 --> 00:07:42,720
además de la colección de 25 novios que ella tiene, que

107
00:07:42,819 --> 00:07:45,360
ese es un maldito problema también, pero te dice mucho

108
00:07:45,420 --> 00:07:51,670
también de su estabilidad emocional. Entonces, a esta actriz, esta novela,

109
00:07:51,689 --> 00:07:55,300
este culebrón, que no debió ya haber llegado ahí, pero

110
00:07:55,360 --> 00:07:58,139
esta actriz decidió que no era suficiente el mal rato

111
00:07:58,199 --> 00:08:00,939
que hizo pasar al director y actor. sino también que

112
00:08:00,980 --> 00:08:05,399
ya iba a destruirlo hasta el polvo. Y él, quizás

113
00:08:06,160 --> 00:08:06,930
Speaker 3: Tranquilo.

114
00:08:06,990 --> 00:08:10,689
Speaker 2: Tranquilo y sabiendo que lo único, el único aliado que

115
00:08:10,730 --> 00:08:15,149
tiene la verdad, el aliado más duradero que tiene la

116
00:08:15,189 --> 00:08:18,430
verdad es el tiempo. La verdad siempre sale.

117
00:08:18,490 --> 00:08:18,990
Speaker 3: Esperar.

118
00:08:19,430 --> 00:08:20,009
Speaker 2: Siempre.

119
00:08:20,550 --> 00:08:26,259
Speaker 3: Detalle. Señores, por Dios

120
00:08:26,810 --> 00:08:28,529
Speaker 4: Eso es la sombra del amor? No, no,

121
00:08:28,870 --> 00:08:31,360
Speaker 3: no. No

122
00:08:31,439 --> 00:08:31,959
Speaker 4: es así

123
00:08:31,980 --> 00:08:35,179
Speaker 2: que dice. Está bien. Cultos. No es put your head

124
00:08:35,200 --> 00:08:40,710
on my shoulders. Put your head on my shoulders

125
00:08:43,019 --> 00:08:44,519
Es esa o no es esa la que baila el muerto?

126
00:08:46,860 --> 00:08:48,950
Esa es la canción que él baila. Roberto ponía esa

127
00:08:48,990 --> 00:08:49,929
canción en Estrella 90. Esa canción

128
00:08:49,970 --> 00:08:51,889
Speaker 3: yo la conocí

129
00:08:51,929 --> 00:08:52,210
Speaker 2: fue en

130
00:08:52,269 --> 00:08:52,950
Speaker 3: TikTok

131
00:08:53,690 --> 00:08:55,149
Sexy. Sexy. No, le hicieron un remix.

132
00:08:56,360 --> 00:08:59,659
Speaker 4: Bueno, pasa que ustedes no tienen cultura musical y tampoco

133
00:08:59,679 --> 00:08:59,950
Speaker 3: saben

134
00:08:59,970 --> 00:09:00,809
Speaker 4: de interpretaciones.

135
00:09:01,450 --> 00:09:02,509
Speaker 3: No, ni inglés tampoco.

136
00:09:03,250 --> 00:09:05,629
Speaker 4: Pero tú sabes que la cuestión esa del Me Too,

137
00:09:05,690 --> 00:09:09,289
yo eso es muy... Vaina como de moda para que

138
00:09:09,330 --> 00:09:12,070
las mujeres hablen play play y hagan sus cuestiones, sus mierdas.

139
00:09:12,850 --> 00:09:14,149
Y eso como que a mí no me da como

140
00:09:14,190 --> 00:09:21,320
una cosa seria. Porque si bien es cierto que hay

141
00:09:21,960 --> 00:09:27,000
personas malintencionadas, siempre hay, Por supuesto, eso es un arma

142
00:09:27,019 --> 00:09:31,500
que se ha utilizado para, en este caso, las damas.

143
00:09:32,159 --> 00:09:33,960
Y lo que hemos visto, lo han utilizado como una

144
00:09:34,000 --> 00:09:39,710
estrategia para destruir y para decir, coño, vamos a hacerle

145
00:09:39,730 --> 00:09:43,269
la vida imposible a fulano. Así se ve. Dame joder

146
00:09:43,330 --> 00:09:46,059
para hacerle la vida imposible a quien sea. Y no

147
00:09:46,179 --> 00:09:47,200
como una herramienta

148
00:09:47,279 --> 00:09:51,019
Speaker 2: para realmente... Como lo que surgió, una herramienta para darle

149
00:09:51,100 --> 00:09:53,360
voz a aquellas personas que están desprovistas de esto y

150
00:09:53,399 --> 00:09:56,370
que tienen que hacer conocidos los abusos que están experimentando.

151
00:09:56,509 --> 00:09:58,950
Y han desvirtuado. Que fue con lo que la que

152
00:09:59,049 --> 00:10:04,850
fundó este movimiento lo creó. Fue tomado, fue secuestrado por Hollywood,

153
00:10:05,009 --> 00:10:07,889
por el ala más radical del partido demócrata cuando Trump

154
00:10:07,909 --> 00:10:11,259
empezó a gobernar en el 2017 y convirtieron el Me Too

155
00:10:11,500 --> 00:10:14,740
en una cuestión que no fue lo que originalmente... en

156
00:10:14,820 --> 00:10:17,779
una vaina que se llevó de encuentro a muchísimas personas

157
00:10:17,799 --> 00:10:20,460
que eran aliadas de los demócratas en los medios de

158
00:10:20,620 --> 00:10:24,559
comunicación y en el establishment de Hollywood. Pero había que

159
00:10:24,620 --> 00:10:27,639
sacrificar algunos corderos para poder llegar al cordero principal y

160
00:10:28,159 --> 00:10:31,830
lamentablemente no llegaron al cordero principal. Esto no funcionó como

161
00:10:31,850 --> 00:10:35,850
ellos esperaban. Luego soltaron en banda eso, se dieron cuenta

162
00:10:35,929 --> 00:10:38,909
que no podían seguir afilando ese cuchillo para su garganta,

163
00:10:39,509 --> 00:10:42,970
pero lo que sembraron fue tan poderoso que todavía hoy

164
00:10:43,049 --> 00:10:44,070
lo sigue perjudicando.

165
00:10:44,909 --> 00:10:47,440
Speaker 4: Y es que el problema que veo de esa cuestión

166
00:10:47,539 --> 00:10:52,350
no es el fondo, sino la forma. Y ahí es

167
00:10:52,389 --> 00:10:53,350
donde está el problema de eso.