Speaker 2: Hollywood hace ya un tiempo y es entre el actor
Justin Baldoni y una actriz por una película que ha
tomado otro giro. Ella se llama Black Lively. El asunto
es que esto vino por una película, esto arrancó el
año pasado, ha habido demandas. contra demandas, declaraciones, contra acusaciones
y de todo. Pero lo que pone en evidencia esta
película es una disputa de poder y control que tomó
un giro interesantísimo esta semana cuando se dieron a conocer
unos mensajes que la actriz intercambió con la cantante Taylor
Swift sobre conversaciones previas a una serie de situaciones que
luego se desencadenaron y que prácticamente le quitaron el control
creativo de la película a su director y al dueño
de los derechos de la película y el libro, que
es Justin Baldoni. Aquí esto lo titula el periódico New
York Post cuando el poder habla más alto que la verdad.
Esto no va de una película, va de quien controla
la historia cuando se apagan las cámaras. porque cuando aparecen
mensajes privados, versiones cruzadas y demandas millonarias, ya no estamos
en Hollywood, estamos en territorio incómodo donde la reputación pesa
más que los hechos. Blake Lively es una estrella madre
de cuatro, empresaria y figura influyente, pero las revelaciones recientes,
mensajes de texto, correos y testimonios incorporados a expedientes judiciales
dibujan otra escena. Una actriz convencida de que su poder
debía imponerse dentro y fuera del set de It Ends
With Us, que así se titula la película. Según documentos
desclasificados y filtraciones ampliamente difundidas, la actriz presionó para imponerse.
cambios creativos, calificó su coprotagonista y director como incompetente y
buscó respaldo de su círculo de celebridades para legitimar su
versión del proyecto. Trabajando conmigo le doy una pata que
no se ve dónde cae. No es un rumor, está registrado.
En el centro del Torbellino aparece Taylor Swift, otra arpía.
A mí me encanta la canción, las últimas canciones de
Taylor Swift, pero reconozco que es una es una mujer perversa.
Taylor Swift es muy perversa. Lo que Taylor Swift le
hizo a un locutor de radio en una estación de
Estados Unidos de música country hace ya 10 años, solamente lo
hace una mente maquiavélicamente perversa. Ella se inventó que este
locutor le agarró el culo, demandó a la empresa, la
empresa lo votó, el tipo terminó desacreditado solo porque al
parecer hubo un diferendo o algo en un meet and
greet en un concierto de Taylor en la ciudad donde
él era locutor muy popular. Y eso desató que esta
dama se inventara esto. Bueno, la justicia validó lo que
ella señaló, pero lo validó porque el contexto se lo permitía.
Ella no probó nada. Y muy difícil probar. Es muy
difícil probar que alguien te agarró las nalgas cuando no
hay evidencia de ellos. Yo no sé por qué
Speaker 3: hay artistas que tienen como esa ligereza de estar diciendo
cosas que fulano me agarró, pero lo que te puso
fue la mano.
Speaker 2: Y fulano me
Speaker 3: agarró los senos. Yo no entiendo.
Speaker 2: Por eso es que las figuras de Hollywood agarran su mano.
No ponen las manos a nadie y siempre arriba. Yo
no toco a nadie
En fotos yo no toco a nadie. Ni que ni abrazado, nada. Nada. Nada. Bueno,
pues el asunto es que en el centro de este
torbellino aparece la perversa de Taylor Swift. Los mensajes cuya
autenticidad fue reconocida por las partes al entrar a proceso
muestran a Swift interviniendo para influir en decisiones creativas, desde
revisiones de guión hasta la música del trailer. No es
ilegal pedir favores, pero revela una dinámica de poder cuando
una llamada tuya mueve estudios, ejecutivos y campañas. Un ejecutivo
del estudio distribuidor Sony Pictures llegó a describir el comportamiento
como terrorismo corporativo. Palabras duras.
Speaker 3: pero registradas.
Speaker 2: Mientras tanto, Justin Baldoni pasó de aliado creativo a enemigo público.
En diciembre de 2024, Lively presentó una queja ante el Departamento
de Derechos Civiles de California y luego una demanda civil
por 161 millones de dólares, alegando acoso sexual, ambiente laboral hostil
y una campaña para desacreditarla. Durante meses, el relato fue
solo ella, víctima Punto. El culpable. Hasta que el otro
lado habló con pruebas, videos del set, cadenas completas de mensajes,
testimonios que contradecían puntos claves de la acusación. La contrademanda
de Baldoni fue desestimada, sí, pero el material expuesto cambió
la percepción pública. En agosto de 2024, Leslie enfrenta críticas por
usar la promoción de una película sobre violencia doméstica para
impulsar sus marcas de alcohol y cuidado capilar. En 2024 resurge
una entrevista de 2016 con una periodista noruega donde Lely aparece
despectiva y condescendiente. Hollywood cierra filas cuando ella presenta su denuncia.
Celebridades comunicados solidarios y narrativas ni tú inmediata. Nada de
esto prueba culpabilidad, pero sí dibuja un patrón de manejo
de imagen.¿ Por qué alguien que se sentía tan dominante
en privado, este payaso cayó en todo? Según los textos,
activaría luego el modo víctima. Aquí es donde esto toma color.
Cuando el mensaje eclipsa la causa. El movimiento Me Too
nació para proteger a quienes no tienen voz. Cuando una
figura con poder lo usa como arma estratégica, el daño
no es solo reputacional, erosiona la credibilidad de verdaderas víctimas.
Esta actriz pudo terminar la película y no volver a
trabajar con Baldoni. Pudo desistir sin destruir, pudo irse sin aplastar.
Ella eligió escalar y ahora está viviendo las consecuencias del
terreno que ella eligió. Y de la decisión que ella
tomó en Hollywood, el silencio ya no existe. Los mensajes
se guardan, los archivos se abren, el poder tarde o
temprano deja rastro. Así que esto puede ser llamado Ubris
o puede ser también considerado karma, pero cualquier cosa que
usted elija. El verdadero nombre es una caída provocada por
la certeza de creerse intocable, porque al final la historia
no la escribe quien grita más fuerte, sino quien resiste
cuando la verdad empieza a hablar. Y eso es lo
que ha pasado en este caso que ha tomado este rumbo.
Y repito lo que decía de Taylor Swift. No me
sorprende de ella, porque no es la primera historia que
leo de su comportamiento personal, Y de su forma de ser,
además de la colección de 25 novios que ella tiene, que
ese es un maldito problema también, pero te dice mucho
también de su estabilidad emocional. Entonces, a esta actriz, esta novela,
este culebrón, que no debió ya haber llegado ahí, pero
esta actriz decidió que no era suficiente el mal rato
que hizo pasar al director y actor. sino también que
ya iba a destruirlo hasta el polvo. Y él, quizás
Speaker 3: Tranquilo.
Speaker 2: Tranquilo y sabiendo que lo único, el único aliado que
tiene la verdad, el aliado más duradero que tiene la
verdad es el tiempo. La verdad siempre sale.
Speaker 3: Esperar.
Speaker 2: Siempre.
Speaker 3: Detalle. Señores, por Dios
Speaker 4: Eso es la sombra del amor? No, no,
Speaker 3: no. No
Speaker 4: es así
Speaker 2: que dice. Está bien. Cultos. No es put your head
on my shoulders. Put your head on my shoulders
Es esa o no es esa la que baila el muerto?
Esa es la canción que él baila. Roberto ponía esa
canción en Estrella 90. Esa canción
Speaker 3: yo la conocí
Speaker 2: fue en
Speaker 3: TikTok
Sexy. Sexy. No, le hicieron un remix.
Speaker 4: Bueno, pasa que ustedes no tienen cultura musical y tampoco
Speaker 3: saben
Speaker 4: de interpretaciones.
Speaker 3: No, ni inglés tampoco.
Speaker 4: Pero tú sabes que la cuestión esa del Me Too,
yo eso es muy... Vaina como de moda para que
las mujeres hablen play play y hagan sus cuestiones, sus mierdas.
Y eso como que a mí no me da como
una cosa seria. Porque si bien es cierto que hay
personas malintencionadas, siempre hay, Por supuesto, eso es un arma
que se ha utilizado para, en este caso, las damas.
Y lo que hemos visto, lo han utilizado como una
estrategia para destruir y para decir, coño, vamos a hacerle
la vida imposible a fulano. Así se ve. Dame joder
para hacerle la vida imposible a quien sea. Y no
como una herramienta
Speaker 2: para realmente... Como lo que surgió, una herramienta para darle
voz a aquellas personas que están desprovistas de esto y
que tienen que hacer conocidos los abusos que están experimentando.
Y han desvirtuado. Que fue con lo que la que
fundó este movimiento lo creó. Fue tomado, fue secuestrado por Hollywood,
por el ala más radical del partido demócrata cuando Trump
empezó a gobernar en el 2017 y convirtieron el Me Too
en una cuestión que no fue lo que originalmente... en
una vaina que se llevó de encuentro a muchísimas personas
que eran aliadas de los demócratas en los medios de
comunicación y en el establishment de Hollywood. Pero había que
sacrificar algunos corderos para poder llegar al cordero principal y
lamentablemente no llegaron al cordero principal. Esto no funcionó como
ellos esperaban. Luego soltaron en banda eso, se dieron cuenta
que no podían seguir afilando ese cuchillo para su garganta,
pero lo que sembraron fue tan poderoso que todavía hoy
lo sigue perjudicando.
Speaker 4: Y es que el problema que veo de esa cuestión
no es el fondo, sino la forma. Y ahí es
donde está el problema de eso.