Speaker 2: Muy buenas. Yo soy Luis y esto es No soy original.
Speaker 2: Hay palabras que no gritan, no se imponen, no exigen titulares.
Speaker 2: La humildad es una de ellas. Vivimos en una época
Speaker 2: donde la exhibición parece virtud y la autopromoción Una necesidad básica.
Speaker 2: Una época donde el valor se mide en seguidores, en impacto,
Speaker 2: en visibilidad. Donde el éxito se fotografía y el fracaso
Speaker 2: se esconde. Donde el yo compite contra todos los demás
Speaker 2: yo en una carrera que no tiene meta clara. Y
Speaker 2: sin embargo en medio de ese ruido la humildad permanece, discreta,
Speaker 2: casi invisible, como una fuerza subterránea que sostiene aquello que
Speaker 2: realmente importa. Hoy quiero detenerme ahí, no para moralizar, no
Speaker 2: para romantizar la modestia impostada, sino para pensar con usted
Speaker 2: qué es la humildad, por qué escasea y por qué, paradójicamente,
Speaker 2: es una de las virtudes más revolucionarias que existen. Porque sí,
Speaker 2: la humildad es revolucionaria. Y eso, en tiempo de egos hipertrofiados,
Speaker 2: resulta incómodo. Empecemos por una confusión habitual. Humildad no es debilidad.
Speaker 2: La cultura contemporánea ha asociado erróneamente la humildad con la
Speaker 2: falta de ambición, con la sumisión, con la renuncia al reconocimiento.
Speaker 2: Pero eso no es humildad. Eso es resignación o invisibilidad forzada.
Speaker 2: La humildad verdadera no consiste en negarse valor, sino en
Speaker 2: colocarse en la proporción correcta. Es saber quién se es
Speaker 2: y quién no se es. El emperador romano Marco Aurelio,
Speaker 2: uno de los hombres más poderosos de su tiempo, escribió
Speaker 2: en sus meditaciones reflexiones profundamente humildes. No porque ignorara su poder,
Speaker 2: sino porque comprendía su fragilidad. Sabía que el poder era circunstancial,
Speaker 2: que la gloria es efímera. Que el ser humano es pasajero.
Speaker 2: Eso es humildad. Conciencia de límite. En un mundo que
Speaker 2: idolatra el crecimiento infinito, hablar de límite parece herejía. Pero
Speaker 2: el límite no es enemigo del desarrollo, es su condición.
Speaker 2: Sin límite no hay proporción. Sin proporción no hay equilibrio.
Speaker 2: Y sin equilibrio... todo termina desbordándose. La humildad nace de
Speaker 2: la conciencia de nuestra vulnerabilidad. No somos omnipotentes, no somos omniscientes,
Speaker 2: no somos imprescindibles. Sin embargo, el discurso social insiste en
Speaker 2: lo contrario. Sé el mejor, no aceptes un no. Conquista, domina, destaca.
Speaker 2: Todo se formula en términos de superioridad comparativa. Pero la
Speaker 2: comparación constante es una trampa. Porque siempre habrá alguien más brillante,
Speaker 2: más rico, más reconocido. La humildad rompe esa lógica, no compite, coopera.
Speaker 2: No se obsesiona con ser más que el otro, se
Speaker 2: centra en ser mejor que uno mismo ayer. En el
Speaker 2: ámbito científico, por ejemplo, el progreso real surge de reconocer
Speaker 2: que podemos estar equivocados. La ciencia avanza cuando alguien admite,
Speaker 2: no lo sé, o esto que creíamos cierto quizás no
Speaker 2: lo sea. Ahí está la grandeza. Albert Einstein revolucionó la
Speaker 2: física no por arrogancia, sino por atreverse a cuestionar los
Speaker 2: supuestos dominantes. Y al mismo tiempo mantuvo siempre una profunda
Speaker 2: conciencia de lo desconocido. Cuanto más aprendo, más me doy
Speaker 2: cuenta de lo que ignoro. Decía, esa es la humildad
Speaker 2: intelectual y sin ella no hay descubrimiento posible.
Speaker 3: Creí que era un sueño.
Speaker 2: Pero vayamos más allá. La humildad también es una forma
Speaker 2: de poder. Suena contradictorio, lo sé. Estamos acostumbrados a pensar
Speaker 2: el poder como imposición, como capacidad de doblegar, como dominio visible.
Speaker 2: Sin embargo, el poder más estable es el que no
Speaker 2: necesita exhibirse. Un líder humilde escucha, y quien escucha entiende,
Speaker 2: y quien entiende decide mejor. En la historia política y social,
Speaker 2: algunos de los cambios más profundos fueron impulsados por figuras
Speaker 2: que combinaban firmeza con humildad moral. Mahatma Gandhi no dirigió
Speaker 2: un movimiento desde la soberbia, sino desde la coherencia ética.
Speaker 2: Nelson Mandela emergió de décadas de prisión sin sed de venganza.
Speaker 2: La humildad no les restó autoridad. Se la dio. Porque
Speaker 2: la autoridad que nace del ego impone miedo. La autoridad
Speaker 2: que nace de la humildad genera respeto. Y el respeto
Speaker 2: es más duradero que el temor. Sin embargo, hoy la
Speaker 2: humildad parece poco rentable. Las redes sociales premian la exageración,
Speaker 2: el algoritmo amplifica el escándalo, no la prudencia. La opinión
Speaker 2: matizada pierde frente al titular rotundo. La humildad no es viral,
Speaker 2: pero eso no la hace menos necesaria, la hace más urgente.
Speaker 2: Vivimos una crisis de certezas. Y en medio de esa
Speaker 2: crisis proliferan voces que hablan con una seguridad desproporcionada. Personas
Speaker 2: que opinan sobre todo, que dictaminan sobre cualquier asunto con
Speaker 2: tono categórico
Speaker 2: La humildad intelectual implica reconocer la complejidad, aceptar que muchos
Speaker 2: temas no se resuelven en 280 caracteres, que la realidad es
Speaker 2: más matizada y que nuestras emociones inmediatas. Cuando falta humildad,
Speaker 2: aparece el fanatismo. Y el fanatismo no nace de la
Speaker 2: convicción fuerte, sino del miedo a la duda. Quien está
Speaker 2: seguro de su identidad no necesita aplastarla del otro. La
Speaker 2: humildad también tiene una dimensión íntima. Es la capacidad de
Speaker 2: pedir perdón, de reconocer un error, de admitir que se
Speaker 2: ha dañado a alguien. Esto en apariencia simple es extraordinariamente difícil.
Speaker 2: El ego construye defensas automáticas, justifica, minimiza, desplaza la culpa,
Speaker 2: porque admitir el error hiere la autoimagen. Pero la humildad
Speaker 2: rompe esa defensa y al romperla, libera. Pedir perdón no
Speaker 2: nos empequeñece, nos humaniza. En las relaciones personales la humildad
Speaker 2: es el pegamento invisible. Permite que el conflicto no se
Speaker 2: convierta en ruptura definitiva. Permite aprender del desacuerdo. Sin humildad,
Speaker 2: toda discusión se transforma en guerra. Hay otro aspecto más profundo,
Speaker 2: la humildad existencial. No somos el centro del universo. La
Speaker 2: ciencia moderna lo confirmó hace siglos. Cuando Nicolás Copérnico desplazó
Speaker 2: la Tierra del centro del cosmos, no solo modificó un
Speaker 2: modelo astronómico, golpeó el narcisismo humano. No estamos en el centro,
Speaker 2: no somos el eje, no somos el fin último de todo.
Speaker 2: Y aún así, aquí estamos. La humildad existencial no es pesimismo,
Speaker 2: es perspectiva. Nos recuerda que nuestra vida es breve, que
Speaker 2: nuestras preocupaciones, aunque intensas, forman parte de una historia mayor,
Speaker 2: que el universo no gira en torno a nuestras pequeñas
Speaker 2: batallas cotidianas. Paradójicamente, esa conciencia puede traer paz, porque, si
Speaker 2: no somos el centro absoluto, Tampoco somos responsables de sostener
Speaker 2: el mundo entero sobre nuestros hombros. Pero cuidado, existe una
Speaker 2: falsa humildad. La humildad teatral. La molestia calculada. El yo
Speaker 2: no soy nadie, dicho con la esperanza de que alguien responda. No,
Speaker 2: eres increíble. Esa humildad performativa es otra forma de ego disfrazado.
Speaker 2: La humildad auténtica no necesita anunciarse. Se manifiestan gestos concretos.
Speaker 2: Escuchar sin interrumpir. Reconocer méritos ajenos. Aprender de quien sabe más.
Speaker 2: Aceptar que alguien más joven puede enseñarnos algo. Y esto
Speaker 2: último es especialmente difícil. Porque la edad, la experiencia o
Speaker 2: la posición... pueden convertirse en escudos contra el aprendizaje. La
Speaker 2: humildad mantiene la mente abierta. En el terreno profesional la
Speaker 2: humildad mejora la excelencia. Puede parecer contradictorio, pero quien se
Speaker 2: cree perfecto deja de mejorar. La autocomplacencia es el enemigo
Speaker 2: del crecimiento. En cambio, quien reconoce que siempre puede aprender,
Speaker 2: progresa de manera sostenida. Las organizaciones que fomentan culturas donde
Speaker 2: se pueden señalar errores sin miedo suelen innovar más porque
Speaker 2: la crítica no se percibe como ataque personal sino como
Speaker 2: oportunidad de mejora. La humildad crea entornos seguros y en
Speaker 2: los entornos seguros florece la creatividad. Hay también una dimensión
Speaker 2: espiritual en la humildad. No necesariamente religiosa, aunque las religiones
Speaker 2: han hablado mucho de ella. En el cristianismo, por ejemplo,
Speaker 2: la figura de Jesucristo se presenta como modelo de servicio
Speaker 2: y entrega. En el budismo, la disolución del ego es
Speaker 2: camino hacia la iluminación. Más allá de credos específicos, la
Speaker 2: idea central es similar. El ego excesivo nos separa, la
Speaker 2: humildad nos conecta. Nos conecta con los demás y con
Speaker 2: algo más grande que nosotros mismos. Permítame plantear una pregunta incómoda.¿
Speaker 2: Puede sobrevivir una sociedad sin humildad? Cuando el orgullo colectivo
Speaker 2: se impone sobre la autocrítica, las naciones repiten errores. Cuando
Speaker 2: los líderes no admiten fallos, los problemas se agravan. Cuando
Speaker 2: cada individuo se cree moralmente superior, el diálogo se vuelve imposible.
Speaker 2: La humildad no elimina el conflicto, pero lo hace manejable.
Speaker 2: Permite negociar, rectificar, evolucionar. Sin ella solo queda la imposición.
Speaker 2: En el fondo, la humildad es un acto de realismo.
Speaker 2: Ni somos dioses ni somos insignificantes absolutos. Somos seres limitados
Speaker 2: con capacidad de aprender, amar, crear y equivocarnos. Aceptar eso
Speaker 2: no nos reduce, nos equilibra. Y el equilibrio es una
Speaker 2: forma de libertad. Porque cuando dejamos de necesitar demostrar constantemente
Speaker 2: nuestro valor, empezamos a vivir con mayor serenidad. La humildad
Speaker 2: nos libera de la tiranía de la apariencia. Nos permite
Speaker 2: decir« no lo sé» sin vergüenza. Nos permite decir« me
Speaker 2: equivoqué» sin derrumbarnos. Nos permite decir« gracias» sin sentir que
Speaker 2: perdemos estatus. Tal vez la humildad no sea trending topic,
Speaker 2: tal vez no genere titulares estridentes, tal vez no sume
Speaker 2: miles de seguidores. Pero sostiene familias, sostiene amistades, sostiene comunidades
Speaker 2: y sostiene civilizaciones. Es una fuerza silenciosa. Y quizá, precisamente
Speaker 2: por eso, es más poderosa de lo que imaginamos. En
Speaker 2: un mundo saturado de ruido, la humildad es una forma
Speaker 2: de resistencia. Resistencia al ego desmedido. Resistencia a la arrogancia ideológica.
Speaker 2: Resistencia a la ilusión de control absoluto. Es la capacidad
Speaker 2: de mirar el mundo y decir, soy parte, no centro. Aprendo,
Speaker 2: no impongo. Escucho, no solo hablo. Y tal vez ahí,
Speaker 2: en esa actitud sencilla pero exigente, se encuentre una de
Speaker 2: las claves para no perdernos en nuestra propia gran dilocuencia.
Speaker 2: Porque el verdadero crecimiento no ocurre cuando nos inflamos, sino
Speaker 2: cuando nos afinamos. La humildad no nos hace pequeños, nos
Speaker 2: hace precisos. Y en tiempos de exageración constante, la precisión
Speaker 2: es un acto de valentía. Le invito, si me permite
Speaker 2: la sugerencia, a un ejercicio simple. La próxima vez que
Speaker 2: tenga la certeza absoluta de algo, deténgase unos segundos. Pregúntese,¿
Speaker 2: qué podría estar pasando por alto?¿ Qué no estoy viendo?
Speaker 2: Esa pausa ya es humildad. La próxima vez que alguien
Speaker 2: le contradiga, escuche antes de responder. No para preparar la réplica,
Speaker 2: sino para entender. Eso también es humildad. La próxima vez
Speaker 2: que logre algo importante, recuerde a quienes contribuyeron, directa o indirectamente.
Speaker 2: Eso es humildad. No es una teoría abstracta. Es una
Speaker 2: práctica cotidiana. Quizá no cambie el mundo de forma inmediata,
Speaker 2: pero cambia la forma en que habitamos el mundo. Y
Speaker 2: a veces, eso es suficiente para iniciar transformaciones más profundas.
Speaker 2: Porque la historia demuestra que los imperios caen por exceso
Speaker 2: de soberbia, pero las comunidades perduran gracias a la cooperación.
Speaker 2: Y la cooperación requiere humildad. no para negarnos sino para
Speaker 2: reconocernos como parte de algo mayor. Tal vez ahí resida
Speaker 2: su grandeza silenciosa, en no necesitar aplausos, en no buscar pedestal,
Speaker 2: en no exigir centralidad. La humildad no compite por el foco,
Speaker 2: ilumina desde los márgenes. Y en ese margen discreto, quizá
Speaker 2: esté la clave para atravesar este tiempo convulso sin perder
Speaker 2: la cordura, la empatía y la proporción. Porque al final,
Speaker 2: cuando se apagan las luces y se silencian los aplausos,
Speaker 2: lo que permanece no es la grandilocuencia, permanece la coherencia.
Speaker 2: Y la coherencia es hija directa de la humildad. Ahí
Speaker 2: lo dejo en silencio. Como corresponde, a las fuerzas verdaderamente poderosas. Empezamos.
Speaker 4: Bienvenidos una semana más a tu cita con No
Speaker 2: Soy Original.
Speaker 4: Programas sobre otras realidades para hacerte pensar y reflexionar.
Speaker 4:
Speaker 4: 20
Speaker 2: y trinca. 2030 es la fecha que obsesiona al poder.
Speaker 2: Imagina el 1 de enero de 2030. Te despiertas en un apartamento
Speaker 2: de 30 metros cuadrados en el distrito 15 minutos de tu ciudad.
Speaker 2: No es tuyo. El contrato de uso es mensual. Renovado
Speaker 2: automáticamente por la plataforma municipal según tu apuntuación. De ciudadano sostenible.
Speaker 2: El brazalete biométrico que llevas desde los 18 años vibra suavemente.
Speaker 2: Tu huella de carbono de ayer, 1,8 kilogramos. Recomendación, proteína de
Speaker 2: insecto para desayuno. Ahorras 12 puntos de crédito verde. Llamas al
Speaker 2: vehículo autónomo compartido. No posees coche desde 2027. El algoritmo decide
Speaker 2: la ruta más eficiente para reducir emisiones colectivas. En el
Speaker 2: supermercado colectivo eliges productos por sus etiquetas ESG en tiempo real.
Speaker 2: ESG significa Environmental Social and Governance. Métricas que permiten evaluar
Speaker 2: el desempeño sostenible de una empresa y en este caso
Speaker 2: de una persona. Analizan su impacto ambiental, su relación con
Speaker 2: los demás y las comunidades y la calidad de tus prácticas.
Speaker 2: La carne de vacuno cuesta 45 euros el kilo porque su
Speaker 2: impuesto de externalidad climática se actualiza cada hora. Tu salario
Speaker 2: base se complementa con un ingreso básico universal condicionado. Si
Speaker 2: cumples metas de actividad física y reciclaje, recibes 180 euros más mensuales.
Speaker 2: No pagas alquiler fijo. Cuando sales a trabajar, híbrido, tres
Speaker 2: días presenciales obligatorios, Tu espacio se alquila a turistas o
Speaker 2: trabajadores temporales. La inteligencia artificial de la plataforma decide. Todo
Speaker 2: es acceso, no propiedad. La privacidad es un lujo del pasado.
Speaker 2: Cada pensamiento, cada compra y cada desplazamiento alimenta al gemelo
Speaker 2: digital nacional que, según el gobierno, garantiza tu seguridad y
Speaker 2: la del planeta.¿ Distopía barata? No. Es la extrapolación literal
Speaker 2: de textos oficiales que llevan circulando una década. Ida Auken,
Speaker 2: parlamentaria danesa, lo escribió en 2016 para el Foro Económico Mundial.
Speaker 2: Welcome to 2030. I am not even... I own nothing, have
Speaker 2: no privacy and life has never been better. Klaus Schwab
Speaker 2: lo enmarcó en The Great Reset 2020. La pandemia representa una
Speaker 2: rara pero estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y
Speaker 2: resetear nuestro mundo. Hay fechas que pesan. No por lo
Speaker 2: que ocurrió en ellas sino por lo que prometen o
Speaker 2: por lo que amenazan. 2030 es una de esas fechas.
Speaker 2: No es redonda como un cambio de siglo. No está
Speaker 2: asociada a una guerra mundial ni a una revolución concreta.
Speaker 2: Y sin embargo se repite como un mantra en discursos políticos,
Speaker 2: foros económicos, informes estratégicos, cumbres internacionales y titulares de prensa. 2030,
Speaker 2: una cifra que aparece en documentos oficiales, en hojas de
Speaker 2: rutas institucionales, en planes corporativos y también, como no, en
Speaker 2: teorías conspirativas que la presentan como el umbral de un
Speaker 2: gran reinicio global.¿ Qué tiene esa fecha?¿ Por qué concreta
Speaker 2: tantas expectativas?¿ Por qué concentra tantas expectativas?¿ Es simplemente un
Speaker 2: horizonte administrativo o es algo más? Hoy voy a extender
Speaker 2: un análisis sereno, sin caricaturas, sin alarmismos fáciles, pero tampoco
Speaker 2: con ingenuidad, porque cuando una fecha se convierte en símbolo,
Speaker 2: deja de ser calendario y se transforma en relato. Y
Speaker 2: el relato, ya lo sabemos, es poder.¿ Cuál es el
Speaker 2: origen oficial de la Agenda 20 y Trinca? En septiembre de 2015,
Speaker 2: la Organización de Naciones Unidas aprobó un documento titulado Transformar
Speaker 2: Nuestro Mundo, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Un texto amplio, ambicioso,
Speaker 2: estructurado en 17 objetivos de desarrollo sostenible. Erradicar la pobreza, reducir desigualdades,
Speaker 2: garantizar educación de calidad, promover la igualdad de género, combatir
Speaker 2: el cambio climático. La cambia climática la llamo yo. En apariencia,
Speaker 2: metas loables. Difícilmente alguien podría oponerse frontalmente a ellas sin
Speaker 2: parecer insensible. Entonces,¿ por qué despierta suspicacia?¿ Por qué genera
Speaker 2: rechazo en determinados sectores sociales y políticos? Porque no se
Speaker 2: trata solo de objetivos. Se trata de coordinación global. Y
Speaker 2: ahí empieza la tensión. La Agenda 20 y Trinca no es
Speaker 2: jurídicamente vinculante, no impone leyes directas, pero sí establece un
Speaker 2: marco común al que los Estados se adhieren voluntariamente. Y
Speaker 2: esa palabra, voluntariamente, es clave. En teoría, cada país adopta
Speaker 2: los objetivos a su realidad. En la práctica, las dinámicas
Speaker 2: económicas y políticas internacionales generan incentivos, presiones y condicionamientos.¿ Es
Speaker 2: eso gobernanza responsable o injerencia encubierta? La pregunta no es trivial.
Speaker 2: En un mundo interconectado los problemas son globales. Clima, migraciones, comercio, farsemias.
Speaker 2: Pero las decisiones siguen pasando por estructuras nacionales y cuando
Speaker 2: se intenta armonizar agendas… Surgen fricciones. Algunos ven cooperación. Otros
Speaker 2: ven cesión progresiva de soberanía. Y cuando la soberanía se
Speaker 2: percibe amenazada, el debate deja de ser técnico y se
Speaker 2: vuelve emocional. Aquí entra en juego algo que a menudo subestimamos.
Speaker 2: La construcción simbólica. 2030 no es solo una fecha administrativa.
Speaker 2: Es un horizonte narrativo. Funciona como una cuenta atrás, como
Speaker 2: un plazo, como una meta colectiva. Y las metas movilizan recursos,
Speaker 2: decisiones y discursos. Pero también generan ansiedad. Si se presenta 2030
Speaker 2: como el año límite para salvar el planeta, la urgencia
Speaker 2: se intensifica. Si se comunica como el año en que
Speaker 2: cambiará todo, la imaginación colectiva se dispara. Las fechas límites
Speaker 2: siempre han sido herramientas políticas. El año 2000 fue presentado como
Speaker 2: un salto tecnológico histórico. El famoso efecto DOLMIL alimentó temores
Speaker 2: masivos sobre el colapso informático global.¿ Ocurrió el apocalipsis digital? No.
Speaker 2: Pero la narrativa existió y movilizó miles de millones en prevención.
Speaker 2: La pregunta es inevitable.¿ Estamos ante algo similar con 2030? Cuando
Speaker 2: se habla de 2030, muchas miradas se dirigen también hacia el
Speaker 2: Foro Económico Mundial. Sus reuniones anuales en Davos se han
Speaker 2: convertido en símbolo de élites globales discutiendo el futuro del planeta.
Speaker 2: Ahí aparece otro concepto que ha generado controversia. El gran reinicio.
Speaker 2: Un término utilizado por el Foro tras la parsemia para
Speaker 2: describir una reestructuración económica orientada a mayor sostenibilidad y resiliencia.
Speaker 2: Para algunos, una propuesta razonable ante crisis sistemáticas. Para otros,
Speaker 2: la prueba de una agenda centralizada, diseñada sin consulta real
Speaker 2: a la ciudadanía. El problema no es solo lo que
Speaker 2: se propone, es quién lo propone realmente.¿ Y desde qué posición?
Speaker 2: Cuando decisiones estratégicas parecen surgir de círculos cerrados, la desconfianza
Speaker 2: se multiplica. Y la desconfianza es combustible perfecto para teorías extremas.
Speaker 2: Planificar no es controlar, pero puede percibirse como tal. Toda
Speaker 2: sociedad necesita planificación a medio y largo plazo. Infraestructuras, energía, educación,
Speaker 2: transición digital no se improvisan. Sin embargo, cuando la planificación
Speaker 2: se articula desde organismos supranacionales surge la sospecha.¿ Quién decide?¿
Speaker 2: Quién supervisa?¿ Quién rinde cuentas? La diferencia entre coordinación y
Speaker 2: control Es sutil. Y en política, lo sutil es decisivo.
Speaker 2: La historia muestra que los grandes proyectos colectivos pueden derivar
Speaker 2: en burocracias despersonalizadas y las burocracias tienden a expandirse. No
Speaker 2: por conspiración necesariamente, sino por inercia institucional. La vigilancia ciudadana
Speaker 2: es necesaria, pero también lo es evitar el pánico infundado.
Speaker 2: Ahí está el equilibrio difícil. Otro elemento clave en esta
Speaker 2: conversación es la tecnología. Digitalización masiva, identidad digital, monedas electrónicas,
Speaker 2: inteligencia artificial aplicada a políticas públicas. Muchos planes vinculados a
Speaker 2: la Agenda 20 y Trinca incluyen transición digital como eje transversal.
Speaker 2: Y aquí aparece el miedo contemporáneo. La pérdida de privacidad.
Speaker 2: El desarrollo de sistemas de identificación digital puede facilitar trámites
Speaker 2: y reducir el fraude, pero también puede abrir la puerta
Speaker 2: a un nivel de monitorización sin precedentes. La pregunta no
Speaker 2: es si la tecnología avanzará, porque avanzará. La cuestión es
Speaker 2: bajo qué principios éticos y bajo qué controles democráticos. Si 2030
Speaker 2: simboliza una aceleración tecnológica, el debate sobre libertades individuales será inevitable.
Speaker 2: No podemos ignorar que gran parte del discurso de la
Speaker 2: veinte y trinca gira en torno al cambio climático. Reducir emisiones,
Speaker 2: transformar matrices energéticas, cambiar patrones de consumo. Aquí el conflicto
Speaker 2: es aún más complejo. Porque los datos científicos sobre el
Speaker 2: calentamiento global son objeto de estudio riguroso, pero las políticas
Speaker 2: derivadas implican sacrificios económicos, redistribución de costes y cambios culturales profundos.
Speaker 2: Y cuando una política afecta directamente al bolsillo, la resistencia aumenta.¿
Speaker 2: Es 2030 un horizonte técnico basado en modelos climáticos?¿ O
Speaker 2: es un instrumento político para acelerar transformaciones económicas? Probablemente ambas cosas.
Speaker 2: Y esa ambigüedad alimenta la sospecha. Existe un fenómeno psicológico interesante.
Speaker 2: Las fechas límite generan obediencia y urgencia. Cuando se dice
Speaker 2: tenemos cinco años, la percepción del tiempo cambia. La cuenta
Speaker 2: atrás reduce el espacio para el debate pausado, justifica decisiones rápidas,
Speaker 2: legitima medidas extraordinarias. A veces eso es necesario, pero a
Speaker 2: veces puede ser peligroso. La pregunta esencial es,¿ estamos ante
Speaker 2: una urgencia objetiva o ante una urgencia construida? No, no
Speaker 2: es lo mismo. y distinguirlo exige pensamiento crítico, no reacción visceral.
Speaker 2: Cuando se combinan élites visibles, discursos globales, tecnología avanzada y
Speaker 2: una fecha concreta, el terreno para teorías conspirativas es perfecto.
Speaker 2: Circulan narrativas que hablan de gobiernos mundiales ocultos, eliminación deliberada
Speaker 2: de libertades, Control poblacional masivo. Muchas de estas afirmaciones carecen
Speaker 2: de una evidencia sólida, pero su popularidad revela algo importante.
Speaker 2: Una profunda crisis de confianza. Y la desconfianza no surge
Speaker 2: de la nada. Se alimenta de la opacidad, de decisiones
Speaker 2: percibidas como lejanas, de desigualdades persistentes. Cuando el ciudadano siente
Speaker 2: que no participa en la construcción del futuro, cualquier hoja
Speaker 2: de ruta global se interpreta como imposición. Volvamos al título.¿
Speaker 2: Es 2030 una obsesión del poder? Podría decirse que toda
Speaker 2: estructura de poder necesita horizontes estratégicos, necesita planificar. Pero también
Speaker 2: es cierto que las fechas simbólicas permiten concentrar influencia. Si
Speaker 2: defines el marco temporal, defines el ritmo del cambio. Y
Speaker 2: quien marca el ritmo tiene ventaja. La clave está en
Speaker 2: la transparencia. Si 2030 es un proyecto abierto, discutido, evaluado públicamente,
Speaker 2: puede convertirse en una herramienta útil. Si se percibe como
Speaker 2: una agenda cerrada, impuesta desde arriba, será foco permanente de conflicto.
Speaker 2: Aquí es donde el análisis debe volverse autocrítico. No podemos
Speaker 2: exigir transparencia si no estamos dispuestos a informarnos más allá
Speaker 2: de titulares virales. No podemos denunciar manipulación si compartimos sin verificar.
Speaker 2: La Agenda 2030 está publicada, es accesible, es discutible, pero el
Speaker 2: debate exige lectura, contraste y comprensión. El problema no es
Speaker 2: que existan planes globales. El problema es cómo se comunican
Speaker 2: y cómo se interpretan. Y en esa interpretación, cada ciudadano
Speaker 2: tiene responsabilidad. En política... El miedo es rentable. El miedo
Speaker 2: moviliza votos.¡ Que viene la derecha! Bueno, ahora la ultraderecha.
Speaker 2: El miedo vende titulares.¡ Enciérrate en tu casa que nos
Speaker 2: vamos a contagiar y nos vamos a morir todos! El
Speaker 2: miedo simplifica realidades complejas. 2030 puede presentarse como esperanza o
Speaker 2: como amenaza. Ambas narrativas tienen potencial movilizador. El poder, en
Speaker 2: cualquiera de sus formas, sabe que las emociones intensas cohesionan.
Speaker 2: Pero por eso conviene analizar con serenidad. No todo es
Speaker 2: salvación utópica. No todo es dominación distópica. La realidad suele
Speaker 2: ser más ambigua. Existe una posibilidad poco considerada.¿ Y si 2030
Speaker 2: llega y el mundo sigue siendo esencialmente el mismo? Las
Speaker 2: fechas simbólicas suelen sobrecargarse de expectativas. Pero los procesos sociales
Speaker 2: son más lentos, más complejos, menos lineales. Puede que 2030 no
Speaker 2: marque un punto de ruptura, sino simplemente un hito administrativo
Speaker 2: dentro de transformaciones humanas. más largas y sin embargo la
Speaker 2: conversación que genera ya está teniendo impacto porque hablar de
Speaker 2: futuro modifica el presente la cuestión no es si existe
Speaker 2: un plan existe la cuestión es cómo se implementa con
Speaker 2: qué controles con qué participación y con qué límites el
Speaker 2: poder siempre buscará planificar La ciudadanía siempre deberá vigilar. Ese
Speaker 2: equilibrio dinámico es el corazón de cualquier sociedad democrática. 2030
Speaker 2: no es un destino inevitable ni una conspiración asegurada. Es
Speaker 2: un horizonte. Y los horizontes pueden orientarnos o cegarnos dependiendo
Speaker 2: de cómo los miremos. Quizá la obsesión no esté en
Speaker 2: la fecha. Quizá esté en nuestra relación con el poder.
Speaker 2: En nuestra capacidad o incapacidad para confiar. En nuestra tendencia
Speaker 2: a delegar o a desconfiar de todo. 2030 llegará. Con
Speaker 2: o sin titulares. Con o sin teorías. La verdadera pregunta
Speaker 2: es si cuando llegue estaremos más informados, más críticos y
Speaker 2: más responsables o simplemente más asustados. Porque las fechas no
Speaker 2: cambian el mundo por sí solas. Lo cambian las decisiones.
Speaker 2: Y las decisiones al final siempre son humanas. Ahí lo dejo.
Speaker 3: Porque habrá fuegos encendidos que nadie apagó
Speaker 2: Vamos a charlar sobre algo que ya forma parte de
Speaker 2: tu día a día. Aunque a veces ni te des cuenta.
Speaker 2: Otras veces sí. Vamos a hablar de la tecnología predictiva.
Speaker 2: Esa que hace que tu teléfono parezca leerte la mente.
Speaker 2: Imagine esto. Son las siete y cuarto de la mañana.
Speaker 2: Abres los ojos todavía con sueño. Y antes de que
Speaker 2: te levantes... La aplicación de tu smartwatch ya te ha
Speaker 2: enviado una notificación. Hoy tu ritmo cardíaco podría elevarse por estrés.
Speaker 2: Te recomiendo una caminata de 20 minutos y evitar cafeína fuerte.
Speaker 2: Basado en tus patrones de las últimas cuatro semanas. No
Speaker 2: has dicho ni una palabra. No has medido nada. Pero
Speaker 2: el algoritmo ya lo sabe. O una notificación peor. Vas
Speaker 2: a pedir un préstamo para reformar la cocina y el
Speaker 2: banco te dice, y lo sentimos, tu perfil predictivo indica
Speaker 2: riesgo moderado alto.¿ Riesgo de qué? De que según tus
Speaker 2: compras pasadas, tus likes en redes y hasta el tiempo
Speaker 2: que pasas en ciertas aplicaciones, podrías tener un problema para pagar.
Speaker 2: Ciencia ficción. Para nada. Esto ya está pasando en 2026. Y
Speaker 2: no es magia oscura. Es tecnología predictiva, impulsada por inteligencia artificial,
Speaker 2: Big Data y aprendizaje automático. Hoy vamos a explorarla desde
Speaker 2: todos los ángulos.¿ Cómo funciona?¿ Por qué te conoce tan bien?¿
Speaker 2: Los momentos en que te facilita la vida? los que
Speaker 2: te quita libertad, los sesgos que arrastra y sobre todo,¿
Speaker 2: qué puedes hacer tú para no convertirte en un simple
Speaker 2: dato más? Creo que entender el juego es la mejor
Speaker 2: forma de seguir jugando con los ojos abiertos.¿ Qué es
Speaker 2: exactamente la tecnología predictiva?¿ Y por qué ya no es
Speaker 2: solo recomendaciones? Vamos por partes, sin tecnicismos aburridos. La tecnología
Speaker 2: predictiva es un conjunto de herramientas que analizan montañas de
Speaker 2: datos sobre tu pasado y presente para anticipar tu futuro.
Speaker 2: No adivina. Calcula probabilidades con una precisión que hace unos
Speaker 2: años parecía imposible. Piensa en tres capas Datos. Todo lo
Speaker 2: que dejas rastro. Tus clics, ubicaciones de GPS, pulsaciones cardíacas, compras, likes,
Speaker 2: incluso cuánto tiempo miras un vídeo antes de saltar. En 2026,
Speaker 2: con los wearables, coches conectados y hogares inteligentes, esto se multiplica.
Speaker 2: La segunda capa son los modelos de inteligencia artificial. Algoritmos
Speaker 2: de Machine Learning que aprenden solos y ahora los nuevos
Speaker 2: agentes de inteligencia artificial o Agentic AI que no solo predicen,
Speaker 2: sino que actúan. Según informes de Gartner y Deloitte de
Speaker 2: finales de 2025, Para 2026, el 40% de las aplicaciones empresariales ya
Speaker 2: usarán estos agentes autónomos que planean, corrigen y deciden. La
Speaker 2: tercera capa son los bucles de retroalimentación. Tú reaccionas a
Speaker 2: la predicción, aceptas la sugerencia de Netflix, compras el producto
Speaker 2: recomendado y el sistema se vuelve más listo. Es un
Speaker 2: círculo virtuoso o vicioso, según se mire. Sochana, su voz,
Speaker 2: en su libro La era del capitalismo de la vigilancia,
Speaker 2: de 2019 pero más vigente que nunca en 2026, lo llama productos
Speaker 2: de predicción. Las empresas no venden solo anuncios, venden la
Speaker 2: certeza de cómo te comportarás mañana. Y lo más loco,
Speaker 2: cuanto más saben de ti, más pueden influirte para que
Speaker 2: te comportes como predicen. En España, por ejemplo, los bancos
Speaker 2: ya usan modelos predictivos para puntuación crediticia que incluyen datos alternativos.
Speaker 2: Tus movimientos en aplicaciones de mensajería o incluso tu historial
Speaker 2: de búsquedas.¿ Y en salud? El Sistema Nacional de Salud,
Speaker 2: Ministerio de Sanidad y las privadas integran inteligencia artificial que
Speaker 2: predice riesgos de diabetes o infartos con datos de tu
Speaker 2: historial y dispositivos móviles que uses. ¿Útil? Mucho. ¿Inquietante? También.
Speaker 2: Pero hablemos ahora, y hagamos un poco de historia, de
Speaker 2: las recomendaciones inocentes al yo te conozco mejor. No nació
Speaker 2: de la noche a la mañana. En 1990, Amazon empezó con
Speaker 2: clientes que compraron esto también compraron. Netflix en los 2000 perfeccionó
Speaker 2: el sistema de ratings. Pero el salto llegó con el
Speaker 2: móvil y las redes sociales. En 2012, Target, de Estados Unidos,
Speaker 2: predijo el embarazo de un adolescente por sus compras de
Speaker 2: loción sin perfume y suplementos. Su padre se enteró por
Speaker 2: los cupones que llegaron a casa. Caso real, documentado por
Speaker 2: The New York Times. En 2016 Cambridge Analytic usó datos de
Speaker 2: Facebook para microtargeting político. Predijeron comportamientos electorales con tal precisión
Speaker 2: que ayudaron a campañas a mover votos. Escándalo mundial. Pero
Speaker 2: el modelo se quedó. En 2020-2023 la farsemia lo aceleró todo.
Speaker 2: Aplicaciones de salud como las del Apple Watch o Fitbit
Speaker 2: empezaron a predecir COVID antes que síntomas. TikTok perfeccionó el
Speaker 2: For You que te engancha en segundos. Y ahora, 2026. Entramos
Speaker 2: en la era de la inteligencia artificial, agente y multimodal
Speaker 2: que entiende texto, imagen, voz y vídeo al mismo tiempo.
Speaker 2: Según McKinsey y Microsoft Research, reportes de finales de 2025, la
Speaker 2: inteligencia artificial ya no solo produce, actúa. Tu asistente virtual
Speaker 2: puede reservarte cita médica porque detectó en tu voz un
Speaker 2: tono de fatiga crónica y cruzó datos con tu calendario.
Speaker 2: En España, empresas como Telefónica o BBVA Publican abiertamente que
Speaker 2: usan inteligencia artificial predictiva para mejorar experiencia con el cliente.
Speaker 2: Muy cordial, ¿verdad? Pero siempre con esa preguntita de fondo.¿
Speaker 2: A qué precio? Hay ejemplos que ya vives todos los
Speaker 2: días y otros que ya vienen. Vayamos a lo concreto
Speaker 2: porque nada convence más que lo que te pasa a ti.
Speaker 2: En el apartado de entretenimiento y consumo, Netflix sabe qué
Speaker 2: serie empezarás antes de que termines la anterior. Amazon te
Speaker 2: muestra el producto exacto que ni sabías que necesitabas. En 2026,
Speaker 2: con inteligencia artificial generativa, los anuncios ya no son estáticos.
Speaker 2: se crean en tiempo real para ti. Hola Luis, viendo
Speaker 2: que has estado buscando rutas de senderismo y tienes estrés
Speaker 2: alto esta semana,¿ qué tal estas zapatillas ecológicas con descuento personalizado?
Speaker 2: En el plano de salud y bienestar, tu reloj predice
Speaker 2: migrañas por patrones de sueño y actividad. Aplicaciones como Flow
Speaker 2: o Clue predicen ciclos menstruales con un 95% de precisión
Speaker 2: y venden esos datos anonimizados. En hospitales españoles sistemas de
Speaker 2: inteligencia artificial predicen reingresos o complicaciones postoperatorias. Tienen un beneficio
Speaker 2: enorme salvar vidas, pero…¿ Y si el algoritmo se equivoca
Speaker 2: y te etiqueta como paciente de alto riesgo? Para siempre.
Speaker 2: En el plano de las finanzas, un scoring predictivo va
Speaker 2: más allá del historial crediticio. Incluye tu estabilidad emocional, inferida
Speaker 2: de redes o incluso de tu red de contactos. En China,
Speaker 2: el sistema de crédito social ya lo hace abiertamente. En Europa,
Speaker 2: con el AIAT, Inteligencia Artificial AT, se regula como High
Speaker 2: Risk o Alto Riesgo desde agosto. En España, la Comisión
Speaker 2: Nacional de los Mercados y la Competencia y el Banco
Speaker 2: de España vigilan. Pero los modelos siguen evolucionando. En empleo,
Speaker 2: Empresas usan inteligencia artificial para cribar currículum vitaes. Analizan no
Speaker 2: solo palabras, tono de voz de entrevistas virtuales, micro expedientes,
Speaker 2: incluso cómo escribes los correos electrónicos. LinkedIn y herramientas como
Speaker 2: Hireboo predicen ajuste cultural y retención a dos años. En 2026,
Speaker 2: según informes españoles de Infojobs y Randstad, los perfiles de
Speaker 2: especialista en IA predictiva son de lo más demandado para
Speaker 2: evaluar a otros. En el pleno de la seguridad y
Speaker 2: la vigilancia, aquí se pone la cosa seria. Vigilancia predictiva
Speaker 2: Algoritmos que predicen dónde y quién cometerá delitos.¿ Recuerdas la
Speaker 2: película Minority Report? También recientemente vi una película que iba
Speaker 2: sobre esto. En español creo que se llama Sin Piedad.
Speaker 2: En Estados Unidos y Reino Unido ha generado polémica fuerte en 2025.
Speaker 2: Amnistía Internacional denunció que superalimenta el racismo porque se basa
Speaker 2: en datos históricos de arrestos, ya que eran sesgados contra barrios,
Speaker 2: pobres y minorías. En España, algunos ayuntamientos y la Policía
Speaker 2: Nacional prueban sistemas similares para hurtos o violencia de género.
Speaker 2: Prevención o perfil racial. Debate abierto. En política y sociedad,
Speaker 2: el microtargeting electoral ya es predictivo total. Y en redes,
Speaker 2: el algoritmo predice qué te enfadará o alegrará para mantenerte enganchado. En 2026,
Speaker 2: con agentes de inteligencia artificial, campañas que pueden simular conversaciones
Speaker 2: personalizadas a escala. En el plano de la vida íntima,
Speaker 2: las aplicaciones de citas predicen compatibilidad no solo por intereses,
Speaker 2: por patrones de movimiento, compras y hasta salud mental inferida.
Speaker 2: Hay startups que predicen divorcios con un 80 o 90% de
Speaker 2: precisión analizando chats y finanzas compartidas. Pero,¿ cómo funciona por dentro?
Speaker 2: Imagina un cerebro digital. Recoge datos masivos, legales e inferidos.
Speaker 2: Entrega modelos con miles de millones de ejemplos pasados. Predice probabilidades.
Speaker 2: Usuario con este patrón tiene 87% de probabilidad de comprar
Speaker 2: tal cosa en 7 días. En 2026, los nuevos modelos de razonamiento,
Speaker 2: Reasoning Models, piensan paso a paso, se corrigen solos y
Speaker 2: usan cadenas de pensamiento. Agentes autónomos actúan. No solo predicen,
Speaker 2: compran por ti o alertan a autoridades.¿ El problema? Estos
Speaker 2: sistemas son cajas negras. Ni siquiera sus creadores entienden del
Speaker 2: todo por qué predicen lo que predicen y cuanto más
Speaker 2: datos personales, más precisos y más invasivos. Seamos justos y cordiales.
Speaker 2: Hay mucho bueno en todo esto. La medicina predictiva salva vidas.
Speaker 2: Detecta cáncer antes de los síntomas. Prevención de delitos en
Speaker 2: ciudades piloto reduce robos en zonas calientes. La eficiencia. Menos
Speaker 2: desperdicio en logística, mejor planificación urbana. La personalización real. Educación
Speaker 2: adaptada a tu ritmo de aprendizaje. Terapias mentales que anticipan crisis.
Speaker 2: En España, proyectos como el del Ministerio de Sanidad con
Speaker 2: inteligencia artificial para predecir colapsos hospitalarios en invierno. Vida más cómoda,
Speaker 2: segura y saludable.¿ Quién no quiere eso? Pero claro, en
Speaker 2: esto hay riesgos y sombras. Cuando saber más, se vuelve peligroso.
Speaker 2: Y aquí viene la parte que más me interesa, porque
Speaker 2: el poder predictivo no es neutro. Tu voz lo resume.
Speaker 2: Ya no eres el cliente, eres el producto. Tus datos
Speaker 2: se venden en mercados de futuros conductuales. En 2026, con la
Speaker 2: inteligencia artificial multimodal, incluso tus emociones se predicen por tono
Speaker 2: de voz o expresión facial en videollamadas. Si los datos
Speaker 2: históricos están sesgados, más arrestos en barrios humildes, la predicción
Speaker 2: perpetúa el ciclo. Ejemplo real de 2025 en United Kingdom, Predictive Policing,
Speaker 2: Superjudging Racing según Amnistía Internacional. En finanzas, mujeres o inmigrantes
Speaker 2: pueden recibir peores condiciones por patrones inferidos. Si el algoritmo
Speaker 2: siempre acierta lo que vas a hacer,¿ sigues eligiendo libremente
Speaker 2: o solo sigues el camino más probable? Filósofos hablan de
Speaker 2: determinismo algorítmico.¿ Y si te etiqueta como depresión probable y
Speaker 2: te niegan oportunidades? Un caso famoso. Persona inocente detenida por
Speaker 2: Predictive Policing porque su hermano cometió un delito y compartían
Speaker 2: código postal. En salud, diagnóstico erróneo genera ansiedad innecesaria. La manipulación.
Speaker 2: Nugging o empujoncitos. El algoritmo no te obliga, pero te
Speaker 2: pone el camino más fácil. Redes sociales que te muestran
Speaker 2: contenido adictivo para que sigas prediciendo y sigas enganchado. En Europa,
Speaker 2: el IAT, vigente desde 2024, obligaciones high risk desde agosto de 2026,
Speaker 2: clasifica como de alto riesgo los sistemas predictivos en empleo, crédito, policing,
Speaker 2: salud y educación. Seguridad, salud y educación. Obliga a transparencia,
Speaker 2: evolución de riesgos, derechos de explicación. España está adaptando su legislación.
Speaker 2: Es un paso, pero ¿suficiente? La Comisión Europea propuso en 2025
Speaker 2: posibles retrasos para facilitar implementación.¿ Qué pasa si una predicción
Speaker 2: de riesgo terrorista basada en búsquedas inocentes te impide viajar?¿
Speaker 2: O si tu seguro sube porque predice que vas a
Speaker 2: enfermar por tu historial de ejercicio? En nuestro país, España,
Speaker 2: la demanda de especialistas en inteligencia artificial predictiva es brutal.
Speaker 2: Ingenieros M.L., de máquina de aprendizaje, machine learning, analistas de
Speaker 2: datos predictivos, expertos en ciberseguridad para proteger esos modelos, según
Speaker 2: informes de InfoJock y LinkedIn, están entre los 10 perfiles más buscados.
Speaker 2: Los proyectos reales AEMET usa inteligencia artificial predictiva para alertas climáticas.
Speaker 2: La seguridad social pilota sistemas para predecir fraudes. Empresas como
Speaker 2: Inditex o Mercadona optimizan stocks con predicciones de compra. Pero
Speaker 2: también resistencias. Las ONGs piden moratorias en Predictive Policing. La AEDP,
Speaker 2: Agencia Española de Protección de Datos, multa casos de tratamiento excesivo.
Speaker 2: El IAT nos protege más que en otros continentes, pero
Speaker 2: las Big Tech siguen recolectando datos globalmente. Y todo esto
Speaker 2: tiene implicaciones profundas.¿ Quién soy si el algoritmo me conoce mejor?
Speaker 2: Aquí la reflexión cordial, pero profunda. Si una máquina predice
Speaker 2: mejor mis gustos, emociones y decisiones,¿ sigo siendo yo o
Speaker 2: me convierto en un promedio estadístico? Filósofos como Weintraub hablan
Speaker 2: de sociedad de la transparencia, donde la intimidad desaparece. Los
Speaker 2: psicólogos advierten, un exceso de predicción genera ansiedad.¿ Y si
Speaker 2: no cumplo la predicción positiva? Sociólogos Fragmentación social, porque cada
Speaker 2: uno vive en su burbuja predictiva perfecta. Un escenario optimista,
Speaker 2: la inteligencia artificial como copiloto que amplía tu libertad, descubre
Speaker 2: oportunidades que nunca habrías imaginado. Un escenario realista, equilibrio con
Speaker 2: regulación fuerte y conciencia personal. Y el escenario pesimista, mundo
Speaker 2: donde las élites predicen y moldean masas y los impredecibles
Speaker 2: quedan excluidos. Tú decides dónde nos dirigimos, porque¿ qué puedes
Speaker 2: hacer tú? No termino dejándote con miedo, sino con herramientas.
Speaker 2: Revisa los permisos de aplicaciones y limita los datos compartidos.
Speaker 2: Usa herramientas de privacidad. Navegadores como Brave, VPNs, buscadores como DuckDuckGo.
Speaker 2: Pregunta siempre,¿ necesito que esto sepa tanto de mí? Apoya
Speaker 2: la regulación. Lee sobre AI Ads. Participa en consultas públicas.
Speaker 2: Educa tu higiene digital. Borra historiales. Usa datos sintéticos cuando puedas.
Speaker 2: Apoya alternativas abiertas. Modelos de inteligencia artificial locales. Proyectos de
Speaker 2: data commons. Proyectos que son de exposición pública abiertos, que
Speaker 2: puedes leer el código. Reflexiona. De vez en cuando haz
Speaker 2: algo impredecible, solo para recordarte que tú mandas. En España,
Speaker 2: la Agencia Especial de Protección de Datos tiene guías excelentes. Úsalas,
Speaker 2: pero úsalas bien. Como conclusión, sigamos siendo originales. Aunque yo
Speaker 2: te diga que no soy original. La tecnología predictiva no
Speaker 2: es villana ni heroína. Es una herramienta potentísima que ya
Speaker 2: sabe mucho de ti. Pero no todo. No sabe tu
Speaker 2: capacidad de sorprenderte a ti mismo. No sabe el valor
Speaker 2: de una decisión irracional o de un cambio de rumbo espontáneo.
Speaker 2: De ser humano imperfecto y maravilloso. Creo que conocer el
Speaker 2: mecanismo te da poder. No para rechazar el progreso, sino
Speaker 2: para usarlo sin que te use a ti. Porque si
Speaker 2: el algoritmo sabe más de ti que tú, es momento
Speaker 2: de que sepas más sobre el algoritmo. Si te he
Speaker 2: hecho pensar y te ha gustado, comparte, comenta o escríbeme.¿
Speaker 2: Quieres que profundice en algún ejemplo? ¿Salud?¿ Por seguridad? ¿Empleo?¿
Speaker 2: O un episodio para saber cómo protegerte en 2026? Dímelo por
Speaker 2: las redes o en un mensaje que me mandes de voz. Piensa, cuestiona,
Speaker 2: vive a tu manera, porque al final el algoritmo puede predecir,
Speaker 2: pero eres tú quien decides. Vamos a hablar ahora de
Speaker 2: civilizaciones perdidas y lo vamos a relacionar con algo muy actual.
Speaker 2: El mito del reinicio global.¿ Hubo un mundo antes del nuestro?
Speaker 2: Hay una idea que atraviesa épocas, culturas y continentes con
Speaker 2: una persistencia casi ostinada. Antes de nosotros hubo algo más.
Speaker 2: Una civilización anterior avanzada, brillante, quizá incluso más sabia que
Speaker 2: la nuestra, que desapareció en un cataclismo global. Un mundo borrado.
Speaker 2: Un reinicio. Esto no es una fantasía moderna. Está en
Speaker 2: los mitos sumerios, en el relato bíblico del diluvio, en
Speaker 2: las tradiciones mesoamericanas, en los ciclos cósmicos del hinduismo. Y
Speaker 2: hoy regresa con fuerza, amplificado por documentos virales, teorías alternativas
Speaker 2: y divulgadores heterodoxos como Graham Hankook, que sostienen que la
Speaker 2: historia oficial podría estar ignorando un pasado mucho más sofisticado
Speaker 2: del que imaginamos. La pregunta es inevitable.¿ Y si realmente
Speaker 2: no somos la primera civilización avanzada?¿ Y si nuestra historia
Speaker 2: es solo el último capítulo de una larga cadena de
Speaker 2: comienzos y colapsos? Adentrémonos en este territorio con calma, sin dogmas,
Speaker 2: sin burlas, sin credulidad ingenua. La fascinación por las civilizaciones
Speaker 2: desaparecidas no nace en Internet. Ya en el siglo IV a.C.,
Speaker 2: Platón describía en sus diálogos, Timeo y Critias, la historia
Speaker 2: de la Atlántida, una isla poderosa y avanzada que fue
Speaker 2: destruida por la ira de los dioses y se hundió
Speaker 2: bajo el mar. Desde entonces la Atlántida se convirtió en símbolo,
Speaker 2: no sólo de un lugar perdido, sino de una advertencia.
Speaker 2: El exceso de poder conduce a la caída. El progreso
Speaker 2: sin virtud acaba en ruina. Y ese esquema se repite
Speaker 2: una y otra vez en culturas distintas. La epopeya de
Speaker 2: Gilgamesh habla de un diluvio universal. El relato de Noé
Speaker 2: repite la estructura. Las tradiciones mayas describen mundos anteriores destruidos
Speaker 2: antes del nuestro. En la cosmovisión hindú, el universo pasa
Speaker 2: por ciclos de creación y destrucción, los yugas, en un
Speaker 2: eterno retorno.¿ Por qué tantas culturas hablan de un gran colapso?
Speaker 2: Aquí aparecen dos posibilidades. La primera es Memoria colectiva de
Speaker 2: catástrofes reales. La segunda, estructura psicológica común del ser humano,
Speaker 2: que necesita narrar el caos en forma de historia. Probablemente
Speaker 2: sucedan ambas cosas. Hace aproximadamente 12.000 años, terminó la última glaciación.
Speaker 2: El mundo cambió de forma radical. El nivel del mar
Speaker 2: subió más de 100 metros en pocos milenios. Las zonas costeras
Speaker 2: habitadas quedaron sumergidas. Ecosistemas enteros se transformaron. El evento conocido
Speaker 2: como Younger Dryas, un periodo abrupto de enfriamiento ocurrido hace 12.900 años,
Speaker 2: sigue siendo objeto de debate científico. Algunas hipótesis hablan de
Speaker 2: impactos cometarios, otras de alteraciones oceánicas masivas. Lo que es
Speaker 2: indiscutible es que hubo cambios bruscos. Y aquí es donde
Speaker 2: algunos investigadores alternativos plantean la pregunta incómoda. Si el nivel
Speaker 2: del mar subió tanto,¿ cuántos asentamientos humanos quedaron bajo el
Speaker 2: agua sin que lo sepamos? La arqueología submarina apenas ha
Speaker 2: comenzado a explorar con profundidad esas zonas. Sabemos que hubo
Speaker 2: culturas costeras tempranas. Sabemos que el litoral antiguo no es
Speaker 2: el actual, pero no sabemos todo lo que podría estar allí.
Speaker 2: Esto no prueba la existencia de una supercivilización perdida, pero
Speaker 2: sí nos recuerda algo importante. nuestra imagen del pasado es incompleta. En 1994,
Speaker 2: el arqueólogo Klaus Schmidt comenzó a excavar un sitio en
Speaker 2: el sureste de Turquía que cambiaría la narrativa tradicional sobre
Speaker 2: los orígenes de la civilización. Gobekli Tepe. Con más de 11.000
Speaker 2: años de antigüedad, este complejo megalítico fue construido antes de
Speaker 2: la agricultura organizada, según el consenso académico. Eso alteró el
Speaker 2: modelo clásico que afirmaba que primero vino la agricultura, luego
Speaker 2: el sedentarismo y después los templos. Aquí parecía ocurrir lo contrario,
Speaker 2: primero el templo, luego la ciudad. Para algunos esto es
Speaker 2: la prueba de que sabemos menos de lo que creemos
Speaker 2: sobre las capacidades de los pueblos prehistóricos. Para otros, una
Speaker 2: señal que podría haber existido conocimiento previo transmitido desde una
Speaker 2: cultura anterior. La explicación académica es más sobria. Grupos de
Speaker 2: cazadores-recolectores pudieron organizarse en estructuras complejas antes de desarrollar agricultura masiva.
Speaker 2: No necesitamos una Atlántida para explicar. Gobleki y Tepe. Pero
Speaker 2: el hallazgo abrió una grieta en la narrativa simplista del
Speaker 2: progreso lineal. Y cuando una grieta aparece en la imaginación, entra...
Speaker 2: El escritor británico Graham Hankook sostiene que una civilización avanzada
Speaker 2: anterior a las culturas conocidas pudo haber existido y haber
Speaker 2: sido destruida al final de la última glaciación. Según su planteamiento,
Speaker 2: supervivientes de ese mundo perdido habrían transmitido conocimientos astronómicos y
Speaker 2: arquitectónicos a civilizaciones posteriores como Egipto o Mesoamérica. La comunidad
Speaker 2: académica rechaza estas hipótesis por falta de pruebas sólidas y
Speaker 2: por el uso selectivo de evidencias. Aquí conviene hacer algo
Speaker 2: poco habitual, separar el personaje del fenómeno. Más allá de
Speaker 2: que Hancock tenga razón o no, su éxito revela algo profundo.
Speaker 2: Existe una desconfianza creciente hacia las instituciones del saber. La
Speaker 2: idea de que nos ocultan algo seduce porque responde a
Speaker 2: una sensación contemporánea de alienación. No es solo historia antigua,
Speaker 2: es sociología del presente. Ahora llegamos al núcleo simbólico. La
Speaker 2: idea del reinicio no es solo histórica, es existencial. Pensamos
Speaker 2: el mundo en términos de ciclos porque nuestra vida también
Speaker 2: es cíclica. Nacemos, crecemos, morimos. Las estaciones se repiten, las
Speaker 2: economías suben y caen. La noción de que una civilización
Speaker 2: pueda colapsar y dar paso a otra tiene resonancias muy actuales.
Speaker 2: Vivimos en una época de crisis climática, real o no,
Speaker 2: tensiones geopolíticas muy reales, transformación tecnológica acelerada. El miedo al
Speaker 2: colapso está en el aire. Proyectamos ese temor hacia atrás
Speaker 2: en el tiempo y hacia adelante en el futuro. Atlántida,
Speaker 2: el diluvio, el impacto cósmico, el apagón global, son variaciones
Speaker 2: del mismo arquetipo, el fin y el comienzo. La farsemia
Speaker 2: reciente demostró algo que parecía olvidado. Nuestro sistema global es
Speaker 2: vulnerable y manejable. Bastó un virus microscópico para paralizar economías enteras.
Speaker 2: Ahora imagine una tormenta solar masiva como el evento Carrington de 1859,
Speaker 2: pero impactando nuestra red eléctrica digitalizada. Imagine un conflicto nuclear regional.
Speaker 2: Imagine un fallo sistémico en infraestructuras críticas. No hace falta
Speaker 2: ciencia ficción. Las civilizaciones no son eternas. El Imperio Romano cayó.
Speaker 2: Los mayas colapsaron. La isla de Pascua sufrió crisis ecológicas.
Speaker 2: La historia es una sucesión de ascensos y caídas. La
Speaker 2: diferencia es que hoy la escala es global. Y eso
Speaker 2: alimenta el mito del reinicio. Puede que no haya habido
Speaker 2: una supercivilización tecnológica hace 20.000 años. Puede que no existiera una
Speaker 2: Atlántida científica con energía cristalina y aeronaves. Puede que la
Speaker 2: verdad sea más sencilla y a la vez más inquietante.
Speaker 2: Los humanos siempre hemos sido capaces de organizar sociedades complejas
Speaker 2: antes de lo que creemos y siempre hemos sido vulnerables
Speaker 2: a los cambios abruptos del entorno. No necesitamos naves antigravitatorias
Speaker 2: para explicar el misterio. Necesitamos humildad. La arqueología avanza. Los
Speaker 2: nuevos sellazgos aparecerán. Algunos reforzarán el relato actual, otros lo matizarán.
Speaker 2: Eso no es debilidad de la ciencia. Es su fortaleza.
Speaker 2: Existe también un componente psicológico poderoso. Idealizar el pasado como
Speaker 2: una edad dorada. Pensar que antes éramos más espirituales, más
Speaker 2: conectados con la naturaleza, menos corruptos. Es una forma de
Speaker 2: crítica indirecta al presente. Cuando decimos, hubo una civilización más
Speaker 2: avanzada que la nuestra, a veces lo que estamos diciendo es,
Speaker 2: no me gusta el mundo en el que vivo. El
Speaker 2: mito del reinicio es, en cierto modo, un deseo de purificación.
Speaker 2: Pero la historia real nos muestra algo distinto. Cada generación
Speaker 2: hereda los errores y aciertos de la anterior generación. No
Speaker 2: hay borrón total, no hay reinicio limpio, siempre quedan restos.
Speaker 2: Y ahora la cuestión final. Supongamos que mañana se descubre
Speaker 2: bajo el océano una ciudad con tecnología imposible para su época.
Speaker 2: Supongamos que aparece una prueba irrefutable de una civilización avanzada
Speaker 2: anterior al registro conocido.¿ Cambiaría eso nuestra vida cotidiana? Probablemente
Speaker 2: no de forma inmediata. Pero sí cambiaría nuestra narrativa, y
Speaker 2: las narrativas son poder. Porque la forma en que entendemos
Speaker 2: el pasado determina cómo imaginamos el futuro. Las civilizaciones perdidas
Speaker 2: son un espejo. Reflejan nuestras inquietudes actuales, nuestro miedo al colapso,
Speaker 2: nuestra desconfianza institucional, nuestro deseo de trascendencia. La ciencia no
Speaker 2: confirma una Atlántida tecnológica global, pero sí confirma que la
Speaker 2: historia humana es más compleja de lo que creíamos hace
Speaker 2: un siglo. Quizá no hubo un reinicio total, quizá hubo
Speaker 2: muchos pequeños colapsos locales, quizá el mito no sea literal,
Speaker 2: sino simbólico. Y quizá lo más importante no sea si
Speaker 2: existió una civilización anterior, sino si nosotros estamos construyendo una
Speaker 2: capaz de perdurar. Porque el verdadero reinicio no está en
Speaker 2: el pasado, está en nuestras decisiones presentes. Y esa, como siempre,
Speaker 2: es la parte que incomoda.¿ Vivimos dentro de un programa
Speaker 2: que nadie nos ha explicado? Hay ideas que nacen en
Speaker 2: los márgenes y acaban sentándose en el centro de la
Speaker 2: conversación cultural. Durante siglos la pregunta fue religiosa.¿ Quién nos creó?
Speaker 2: Después fue filosófica.¿ Qué es la realidad? Más tarde fue científica.¿
Speaker 2: De qué está hecha la materia? Hoy la pregunta suena tecnológica.¿
Speaker 2: Somos código? Lo fascinante no es solo la pregunta, sino
Speaker 2: el hecho de que millones de personas la formulen sin sonreír.
Speaker 2: La hipótesis de la simulación ya no pertenece exclusivamente a
Speaker 2: la ciencia ficción. Se discute en universidades, en foros tecnológicos
Speaker 2: y en sobremesas. Y como suele ocurrir, cuando una idea
Speaker 2: compleja se filtra al imaginario colectivo, se simplifica, se exagera
Speaker 2: o se convierte en símbolo de algo más profundo. Vamos
Speaker 2: a caminar con calma. No para confirmar que vivimos dentro
Speaker 2: de un videojuego cósmico, ni para descartar la hipótesis con
Speaker 2: una mueca de superioridad. Hagamos algo más interesante. Entender por
Speaker 2: qué esta idea ha ganado fuerza.¿ Qué dice realmente la
Speaker 2: física cuántica?¿ Dónde empieza la filosofía?¿ Y dónde termina la
Speaker 2: especulación cultural? Porque quizá el verdadero misterio no sea si
Speaker 2: vivimos en una simulación, sino por qué necesitamos pensarlo. En 2003,
Speaker 2: el filósofo sueco Nick Bostrom publicó un artículo que cambiaría
Speaker 2: el debate contemporáneo. No afirmaba que vivíamos en una simulación.
Speaker 2: Hacía algo más audaz. Planteaba un argumento probabilístico Su razonamiento, simplificado,
Speaker 2: era el siguiente. Primero, si una civilización tecnológica sobrevive el
Speaker 2: tiempo suficiente, desarrollará la capacidad de simular universos completos con
Speaker 2: conciencia incluida. Segundo, si puede hacerlo, probablemente ejecutará muchas simulaciones. Tercero,
Speaker 2: si existen muchas simulaciones y solo una realidad base, Lo
Speaker 2: estadísticamente más probable es que nosotros estemos dentro de una
Speaker 2: de esas simulaciones. No es una prueba. Es una estructura lógica.
Speaker 2: Un sí, luego entonces, elevado a categoría ontológica. El argumento
Speaker 2: impactó porque utilizaba el lenguaje de nuestra época. Computación. capacidad
Speaker 2: de procesamiento, evolución tecnológica. No hablaba de dioses ni de espíritus,
Speaker 2: sino de servidores cósmicos. Más tarde, figuras mediáticas como Elon
Speaker 2: Musk popularizaron la idea afirmando que la probabilidad de que
Speaker 2: viviéramos en una realidad base es de una entre miles
Speaker 2: de millones. De nuevo, no era una demostración empírica, era
Speaker 2: una extrapolación cultural del progreso tecnológico. Y aquí aparece el
Speaker 2: primer punto crítico. Estamos proyectando hacia el infinito una tendencia reciente,
Speaker 2: porque hoy, podamos simular mundos virtuales, no significa que el
Speaker 2: universo funcione como un ordenador. Es una metáfora potente, pero
Speaker 2: sigue siendo una metáfora. Si la hipótesis de la simulación
Speaker 2: ha ganado credibilidad popular, es en parte porque se apoya,
Speaker 2: a veces con ligereza, en ciertos aspectos desconcertantes de la
Speaker 2: física cuántica. Hablemos claro. La mecánica cuántica es la teoría
Speaker 2: física más precisa jamás formulada. Sus predicciones funcionan con una
Speaker 2: exactitud extraordinaria, pero su interpretación es desconcertante. El experimento de
Speaker 2: la doble rendija mostró que partículas como los electrones pueden
Speaker 2: comportarse como ondas. Más aún, el resultado depende de si
Speaker 2: hay o no medición, es decir, el acto de observar
Speaker 2: parece influir en el resultado.¿ Significa eso que la conciencia
Speaker 2: crea la realidad? No exactamente. En la formulación estándar, asociada
Speaker 2: a la llamada interpretación de Copenhague, defendida históricamente por figuras
Speaker 2: como Niels Bohr, lo que colapsa la función de onda
Speaker 2: no es la mente humana, sino la interacción con el entorno.
Speaker 2: No hace falta un observador consciente, basta con un sistema
Speaker 2: físico que registre información. Sin embargo, la ambigüedad del lenguaje
Speaker 2: ha permitido que muchos interpreten la física cuántica como una
Speaker 2: confirmación de que la realidad depende de nosotros. Es un
Speaker 2: salto conceptual peligroso. Otro fenómeno que alimenta la imaginación es
Speaker 2: el entrelazamiento cuántico. Dos partículas pueden quedar correlacionadas de tal
Speaker 2: modo que medir una determina instantáneamente el estado de la otra,
Speaker 2: aunque estén separadas por grandes distancias. Albert Einstein lo llamó
Speaker 2: acción fantasmal a distancia. Le incomodaba. Pensaba que la teoría
Speaker 2: estaba incompleta. Décadas después, los experimentos confirmaron que el entrelazamiento
Speaker 2: es real, pero atención. No permite transmitir información más rápido
Speaker 2: que la luz. No rompe la relatividad. Es extraño, sí,
Speaker 2: pero no mágico. Y aquí es donde la metafísica popular
Speaker 2: entra en juego. Se toman conceptos rigurosos y se reinterpretan
Speaker 2: como pruebas de interconexión espiritual universal. El salto es comprensible emocionalmente,
Speaker 2: pero científicamente es injustificado. La física describe correlaciones matemáticas, no
Speaker 2: habla de energías místicas ni de conciencias cósmicas. Uno de
Speaker 2: los argumentos más sugerentes a favor de la simulación es
Speaker 2: la idea de que el universo podía ser discreto, como
Speaker 2: una imagen formada por píxeles. En física sabemos que existen
Speaker 2: límites fundamentales. La constante de Planck, la longitud de Planck,
Speaker 2: el tiempo de Planck. Más allá de esas escalas, nuestras
Speaker 2: teorías dejan de funcionar.¿ Significa eso que la realidad está
Speaker 2: compuesta por bits? No necesariamente. Que exista un límite matemático
Speaker 2: no implica que haya una cuadrícula digital subyacente. Podría ser
Speaker 2: simplemente el límite de nuestras ecuaciones actuales. Sin embargo, el
Speaker 2: paralelismo es irresistible. Un universo con resolución finita suena a
Speaker 2: entorno renderizado y nuestra cultura digital amplifica esa analogía. La
Speaker 2: idea de que vivimos en una ilusión no es nueva.
Speaker 2: Platón hablaba de sombras en la caverna. Las tradiciones orientales
Speaker 2: describen el mundo como maya, una apariencia transitoria. Pero la
Speaker 2: metáfora cambió de forma con el cine contemporáneo. Películas como
Speaker 2: The Matrix trasladaron la antigua sospecha filosófica del lenguaje del
Speaker 2: código binario. De pronto, el demiurgo no era un dios
Speaker 2: sino una máquina. La estética hacker sustituyó al misticismo clásico.
Speaker 2: La pastilla roja se convirtió en símbolo de despertar intelectual.
Speaker 2: Y aquí conviene detenerse. La hipótesis de la simulación no
Speaker 2: triunfa solo por su plausibilidad teórica, sino porque ofrece un
Speaker 2: relato potente. Un relato en el que somos protagonistas de
Speaker 2: un misterio cósmico. Vivimos en una época peculiar. La religión
Speaker 2: tradicional pierde influencia en ciertos sectores, pero la necesidad de
Speaker 2: trascendencia permanece intacta. En este vacío emerge una espiritualidad tecnificada.
Speaker 2: No hablamos de ángeles, sino de dimensiones. No hablamos de alma,
Speaker 2: sino de conciencia cuántica. No hablamos de Dios, sino de programador.
Speaker 2: Es una traducción cultural. La simulación funciona como mito contemporáneo.
Speaker 2: Proporciona sentido, ofrece épica y permite cuestionar la autoridad del
Speaker 2: mundo visible. Pero aquí surge una pregunta incómoda.¿ Es ciencia
Speaker 2: o es narrativa existencial? Si vivimos en una simulación,¿ podríamos detectarla?
Speaker 2: Algunos físicos han especulado con la posibilidad de encontrar errores
Speaker 2: en las leyes fundamentales, límites computacionales o irregularidades en el espacio-tiempo.
Speaker 2: El problema es epistemológico. Cualquier evidencia que observemos formaría parte
Speaker 2: de la propia simulación. No podríamos salir fuera para verificarla.
Speaker 2: Es el mismo dilema que planteaba René Descartes con el
Speaker 2: genio maligno. Si todo es ilusión,¿ cómo distinguirla desde dentro?
Speaker 2: La hipótesis de la simulación, en su forma más radical,
Speaker 2: es prácticamente infalsable. Y cuando una idea no puede someterse
Speaker 2: a prueba empírica, se mueve del terreno científico al filosófico.
Speaker 2: Eso no la invalida como reflexión, pero cambia su estatus.
Speaker 2: Supongamos por un momento que la hipótesis es correcta.¿ Cambiaría algo?¿
Speaker 2: Sería el sufrimiento menos real porque es código?¿ La muerte
Speaker 2: menos definitiva porque es un proceso computacional? Desde la perspectiva interna, no.
Speaker 2: El dolor se experimenta. La alegría también. Que el soporte
Speaker 2: último sea biológico o digital no altera la vivencia subjetiva. Curiosamente,
Speaker 2: incluso si somos simulación, La ética sigue teniendo sentido. Quizás
Speaker 2: más aún. Si somos observados por una civilización superior, cada
Speaker 2: acto podría ser registrado. La vieja idea del juicio final
Speaker 2: reaparece con estética de servidor central.¿ Por qué ahora? La
Speaker 2: pregunta decisiva es cultural.¿ Por qué esta hipótesis emerge con
Speaker 2: fuerza en el siglo XXI? Porque vivimos rodeados de simulaciones,
Speaker 2: videojuegos hiperrealistas, entornos virtuales, inteligencia artificial capaz de generar textos,
Speaker 2: imágenes y voces casi indistinguibles de las humanas. Estamos experimentando
Speaker 2: en pequeño lo que imaginamos en grande. Proyectamos nuestras herramientas
Speaker 2: hacia el cosmos. Del mismo modo que sociedades antiguas imaginaron
Speaker 2: dioses con forma humana, nosotros imaginamos universos con arquitectura digital.
Speaker 2: No es casualidad, es antropología tecnológica. Conviene subrayar con serenidad.
Speaker 2: No existe evidencia empírica que demuestre que vivimos en una simulación.
Speaker 2: Tampoco existe evidencia que lo descarte definitivamente. Estamos ante una
Speaker 2: hipótesis filosófica apoyada en extrapolaciones tecnológicas y en la extrañeza
Speaker 2: interpretativa de la física cuántica.¿ Y la física cuántica? Por
Speaker 2: fascinante que sea, no afirma que la conciencia cree la
Speaker 2: realidad ni que el universo sea un videojuego. Confundir metáforas
Speaker 2: con mecanismos es uno de los riesgos de nuestra época.
Speaker 2: Tal vez la hipótesis de la simulación no sea una
Speaker 2: revelación sobre el universo, sino un espejo de nuestra ansiedad contemporánea.
Speaker 2: Vivimos en una era donde lo virtual invade lo tangible,
Speaker 2: donde la identidad se fragmenta en perfiles digitales, donde la
Speaker 2: información moldea percepciones. Preguntarnos si somos código es preguntarnos si
Speaker 2: seguimos teniendo fundamento sólido. Es una duda ontológica nacida de
Speaker 2: la hiperconectividad. Si mañana se demostrara que somos simulación, despertaríamos igualmente,
Speaker 2: pagaríamos facturas, amaríamos y temeríamos. La experiencia seguiría siendo experiencia.
Speaker 2: Quizá el valor de esta hipótesis no esté en su
Speaker 2: veracidad literal, sino en su capacidad para obligarnos a pensar.
Speaker 2: Pensar qué es la realidad. Pensar qué es la conciencia.
Speaker 2: Pensar qué significa existir. Porque al final, tanto si somos
Speaker 2: materia vibrando en campos cuánticos, Como si somos líneas de código.
Speaker 2: En un sistema inconcebible hay algo innegable. Estamos aquí. Y
Speaker 2: mientras estemos aquí, la pregunta seguirá abierta.¿ Es el universo
Speaker 2: un programa?¿ O quizá la verdadera cuestión sea otra más
Speaker 2: inquietante y más profunda? Si esto es una simulación,¿ quién
Speaker 2: está aprendiendo con nosotros? Nada más que perder. Capítulo 8 El
Speaker 2: depósito de cadáveres tenía dos entradas principales, más el garaje
Speaker 2: y la puerta de recepción, donde entraban y salían los
Speaker 2: cadáveres en vehículos de transporte público. Además de mi habitación,
Speaker 2: que técnicamente ya no era mi habitación, así que no
Speaker 2: podía controlar la puerta. Eso significaba cinco entradas que tenía
Speaker 2: que ver si iba a pasar más tiempo en la funeraria.
Speaker 2: Si un agente del FBI se acercaba a una de ellas,
Speaker 2: necesitaba saberlo y necesitaba tiempo para escapar de uno de
Speaker 2: los otros. Mi vieja habitación era la más fácil. Mientras
Speaker 2: Margo no lo alquilara a nadie... permanecería cerrada y vacía.
Speaker 2: Me preocupaba que tal vez alguien la abriera casualmente, tratando
Speaker 2: de obtener un poco de brisa o algo así. Pero
Speaker 2: este era un verano de Arizona. Todo estaba cerrado herméticamente
Speaker 2: más que una estación espacial. Y el aire acondicionado funcionaba
Speaker 2: a tope. Solo para estar seguro, durante mi pausa para
Speaker 2: el almuerzo al día siguiente, aflojé los tornillos en el
Speaker 2: pestillo de la puerta, haciendo que se atascara cuando alguien
Speaker 2: intentara abrirla. Esa fue una puerta cuidada. Los otros fueron
Speaker 2: más duros. El depósito de cadáveres no tenía cámara de seguridad,
Speaker 2: como había aprendido cuando consideré irrumpir por primera vez. pero
Speaker 2: tenían un sensor de movimiento conectado a una alarma que
Speaker 2: a su vez estaba conectado a un centro de llamadas
Speaker 2: antirrobo en alguna parte.¿ Podría jugar con eso? Probablemente no
Speaker 2: sin alertar al centro de llamadas de que algo estaba pasando.
Speaker 2: Evitar que las personas manipularan sus equipos era prácticamente todo
Speaker 2: su trabajo. Necesitaría algo más. La solución ideal, por supuesto,
Speaker 2: era algún tipo de sistema de cámara para poder saber
Speaker 2: cuándo vendría alguien y luego ver de inmediato si era
Speaker 2: una amenaza. Eso probablemente estaba fuera de mi rango de precios.
Speaker 2: El cadáver quemado de Luke Mineker nunca apareció. La autopsia
Speaker 2: fue más problemática de lo que esperaban. Así que fui
Speaker 2: a la ferretería después del trabajo y busqué luces con
Speaker 2: detección de movimiento, como las que coloqué en el camino
Speaker 2: de entrada. La mayoría de ellos costaban alrededor de 70 u 80
Speaker 2: dólares cada uno, pero encontré una marca de aspecto barato
Speaker 2: a la venta por 60. El rollo de billetes que había
Speaker 2: tomado del coche de Asu contenía 200 dólares. menos los 4,95 que
Speaker 2: había gastado en pizza mexicana. Y con mis propios ahorros,
Speaker 2: logré elevar mi gran total a 286,18. Cuatro luces costaban 240. Las
Speaker 2: puse en mi carrito y fui a la sección del
Speaker 2: timbre de la puerta, pero el timbre inalámbrico más barato
Speaker 2: que pude encontrar fue de 30 dólares y estaba más allá
Speaker 2: de mi límite. Miré de nuevo preguntándome si me había
Speaker 2: perdido algo, pero no pude encontrar nada más barato. Señalé
Speaker 2: a uno de los vendedores.¿ Tienes timbres más baratos?¿ Los inalámbricos? No,
Speaker 2: en la tienda. Pero tenemos alguno en el almacén. Necesito
Speaker 2: comprarlos hoy. Le dije,¿ hay alguna forma de que me
Speaker 2: puedan dar el precio en línea? No es un artículo
Speaker 2: que llevemos aquí, solo en el almacén central. Tienes que
Speaker 2: ordenarlo en internet. Está bien, le dije.¿ Qué tal estas
Speaker 2: luces de entrada? Me temo que si quieres el sensor
Speaker 2: de movimiento, lo que tienes en el carrito ya es
Speaker 2: lo mejor que podemos hacer. Pero necesito algo más barato.¿
Speaker 2: Hay alguna forma de que puedas hacerme un trato? Estás
Speaker 2: comprando sensores de movimiento y receptores inalámbricos, dijo el hombre.
Speaker 2: Esa es la opción más cara en ambas categorías.¿ Hay
Speaker 2: alguna forma de alterar tu proyecto con una lámpara estándar
Speaker 2: o tal vez un timbre estándar? Ojalá supiera cuál era
Speaker 2: mi proyecto. No, tiene que ser esto. Cuatro juegos de
Speaker 2: cada uno.¿ Es esto para un complejo de apartamentos?« Exactamente»,
Speaker 2: le dije.« Le haré saber a mi jefe que esto
Speaker 2: es lo mejor que puedo hacer. Gracias».« No hay problema.
Speaker 2: Avísame si necesitas algo más». Él sonrió y se alejó
Speaker 2: y yo miré mi carro lleno de cajas. Me podía
Speaker 2: permitir tres juegos.¿ Qué puerta de la morgue podría arriesgarme
Speaker 2: a no mirar? Ninguno de ellos. Tal vez podía robar
Speaker 2: el cuarto set. Miré a mi alrededor preguntándome dónde estaban
Speaker 2: las cámaras, pero decidí que era demasiado arriesgado de todos modos.
Speaker 2: Robar en tiendas no estaba en mi currículum, y tres
Speaker 2: sets eran mejores que nada. Puse el cuarto de vuelta,
Speaker 2: pagué en la caja registradora y gasté otros 20 dólares en baterías.
Speaker 2: Caminé a casa con la bolsa sobre mi hombro y
Speaker 2: mi otra mano debajo de mi camiseta, apretando fuertemente por
Speaker 2: el mango de un pequeño cuchillo de carne que había
Speaker 2: tomado prestado de la cocina de Parker. Nadie me siguió
Speaker 2: o intentó ahogarme. Regresé a la casa de Parker, devolví
Speaker 2: el cuchillo a su cajón y tiré mis cajas al suelo.
Speaker 2: No volvería de su cita por unas pocas horas, así
Speaker 2: que tuve tiempo de trabajar sin obstáculos. Una luz con
Speaker 2: sensor de movimiento era realmente dos dispositivos. un sensor y
Speaker 2: una luz. Cuando el primero detectó movimiento en su campo
Speaker 2: de visión, envió una señal a lo largo de un
Speaker 2: pequeño cable y encendió el último. Los timbres eran los mismos.
Speaker 2: Presionar el botón y una señal pasa a través de
Speaker 2: un cable o una pequeña baliza inalámbrica que envió otra
Speaker 2: señal por el aire a una caja de campanas. Todo
Speaker 2: lo que tenía que hacer era obtener el gatillo del
Speaker 2: primero para hablar con el segundo. Abrí los paquetes, separé
Speaker 2: los dispositivos y básicamente solo jugueteé con cables, cuchillos y
Speaker 2: destornilladores hasta que de alguna manera lo hice funcionar. Activé
Speaker 2: el sensor de movimiento y sonó el timbre. Instalé los
Speaker 2: otros dos sensores para que funcionen a la misma manera.
Speaker 2: Los cargué con baterías nuevas y lo guardé en mi mochila.
Speaker 2: Llevé las luces y el resto de las piezas y
Speaker 2: el embalaje al contenedor de basura comunitario y lo tiré todo.
Speaker 2: Cuando Parker llegó a casa, ya estaba acostado en el
Speaker 2: sofá fingiendo estar dormido. A la mañana siguiente me puse
Speaker 2: a trabajar temprano y caminé por todo el edificio tratando
Speaker 2: de decidir qué puerta necesitaba menos una alarma. Obviamente la
Speaker 2: puerta de entrada necesitaba una. Coloqué un sensor de movimiento
Speaker 2: en el jardín cercano, apunté a la pasarela y usé
Speaker 2: rocas para ocultarlo y asegurarlo en su lugar. Lo encendí.
Speaker 2: Subí por la puerta y la caja de la campanilla
Speaker 2: de mi mochila sonó como un clásico ding-dong. Di la
Speaker 2: vuelta hacia atrás e hice lo mismo cubriendo la puerta
Speaker 2: trasera que la gente usaría si se acercaban desde el estacionamiento.
Speaker 2: Lo probé. Y la segunda caja de la campanilla hizo
Speaker 2: el mismo sonido de ding-dong. Fue genial que ambos trabajaran,
Speaker 2: pero si uno de ellos sonó y tuve segundos para escapar,
Speaker 2: necesitaría saber qué puerta había usado alguien. Afirmaban tener 16 tonos diferentes,
Speaker 2: así que abrí la caja del timbre y me pregunté
Speaker 2: por un minuto qué configuraciones usar. La mayoría de ellos
Speaker 2: eran solo variaciones de los mismos tonos básicos y necesitaba
Speaker 2: algo reconocible al instante. Aung San Suu Kyi, el quinto
Speaker 2: de Beethoven, puso la puerta de atrás en feliz cumpleaños
Speaker 2: y la campanilla final en te deseamos una feliz navidad.
Speaker 2: El frente podría permanecer como estaba. Pero¿ cuál de las
Speaker 2: dos últimas puertas debería alarmar? La puerta del garaje y
Speaker 2: la puerta de la recepción estaban lo suficientemente separadas como
Speaker 2: para no pensar que podría cubrirlas con un solo sensor.
Speaker 2: Esperé un poco, tratando de resolver la mejor de las
Speaker 2: dos malas elecciones, y lo instalé en la puerta de recepción.
Speaker 2: Prácticamente iba directamente a la sala de embalsamamiento, que es
Speaker 2: donde pasaría la mayor parte de mi tiempo, así que
Speaker 2: si alguien llega a eso, que necesitaba saberlo antes posible.
Speaker 2: Puse la alarma en la base de un arbusto metida
Speaker 2: justo debajo de las hojas y la puse en ángulo
Speaker 2: para atrapar tanto la puerta como la mayor parte del
Speaker 2: camino que conducía a ella. Lo probé y la caja
Speaker 2: de campanas de mi mochila cantaba un alegre villancico. Funcionó.
Speaker 2: Apenas medio segundo después, mi mochila volvió a cantar de indón.
Speaker 2: Alguien entraba por la puerta principal. Probablemente Margo. Anclé el
Speaker 2: último sensor con un par de rocas más y cerré
Speaker 2: mi mochila. Conté hasta 20 y caminé hacia el frente. Mi
Speaker 2: mochila volvió a ponerse cuando volví. Margo estaba en su oficina.
Speaker 2: Buenos días, Robert. Hoy vamos a obtener el cuerpo de Mineker.¿
Speaker 2: Estás listo? Inquietantemente listo, le dije. Margo levantó una ceja
Speaker 2: y yo sonreí. Iré a preparar la habitación. El cuerpo
Speaker 2: de Lucas Mineker llegó a las diez de la mañana
Speaker 2: y lo tendimos en la mesa y abrimos la folsa
Speaker 2: del cuerpo. Yasmín hizo una mueca y miró hacia otro lado.
Speaker 2: Estaba quemado de pies a cabeza, sin pelo y sin orejas,
Speaker 2: y en muchos lugares sin piel. La piel que quedaba
Speaker 2: estaba chamuscada en un patrón intrincado semi-aleatorio de amarillo, marrón
Speaker 2: y negro estirado sobre sus huesos y músculos bien cocidos.
Speaker 2: Parecía una salchicha.« Date un minuto», dijo Margo.« Tu primer
Speaker 2: cuerpo quemado siempre es duro». Yasmín se sentó respirando superficialmente,
Speaker 2: y Margo empujó suavemente la cabeza de la niña hacia
Speaker 2: sus rodillas. Comencé como siempre comenzamos, examinando el cuerpo con
Speaker 2: minucioso detalle, asegurándome de que nada estaba mal o fuera
Speaker 2: de lo normal antes de ponernos a trabajar. La primera
Speaker 2: parte de este proceso era técnicamente asegurarse de que el
Speaker 2: cuerpo estuviera muerto, pero en este caso era obvio. No
Speaker 2: solo estaba quemado, sino que la autopsia había abierto su
Speaker 2: pecho en un corte gigante en forma de Y, hombro
Speaker 2: a esternón, hombro al esternón y esternón a la cintura.
Speaker 2: Le rompieron las costillas y lo abrieron como una maleta,
Speaker 2: le quitaron los órganos internos y los examinaron. Luego los
Speaker 2: pusieron en una bolsa de plástico y los almacenaron nuevamente
Speaker 2: en la cavidad torácica. Pude ver una esquina de esta
Speaker 2: bolsa sobresaliendo del hueco de la incisión en Y.« Ha
Speaker 2: pasado un tiempo desde que tuvimos una autopsia», dijo Margo.«
Speaker 2: Cathy no consiguió uno».« La mayoría de la gente no», dije.
Speaker 2: Sin embargo, sorprendentemente no lo hizo. Nadie sospechaba de juego sucio.
Speaker 2: Uno pensaría, dijo Margo, solo un accidente. Sin embargo, beber
Speaker 2: un vaso de agua o algo así. En casa, en
Speaker 2: el depósito de cadáveres de mi madre, su hermana gemela
Speaker 2: Margaret ya habría llamado a los órganos. Se realizó un
Speaker 2: embasamamiento de la autopsia en dos partes, una para el
Speaker 2: sistema circulatorio y otra para los órganos extraídos. Esto último
Speaker 2: fue más fácil.« Jasmín», le dije,«¿ has hecho un embasamamiento
Speaker 2: de órganos?».« Sí».« Entonces toma esto», le dije abriendo el
Speaker 2: cofre y sacando la bolsa.« Te tendremos en la otra
Speaker 2: mesa y puedes alejarte de nosotros y solo lidiar con esto».
Speaker 2: El calor que lo quemó no llegó a ser tan profundo,
Speaker 2: por lo que son prácticamente órganos normales. Será simple y familiar.
Speaker 2: Puedo hacer el cuerpo. Respiró hondo, largo y lento y
Speaker 2: controlado y luego se puso en pie. Después de un
Speaker 2: momento levantó los ojos y miró el cuerpo quemado. Puedo
Speaker 2: hacer esto. Solo haz los órganos, dijo Margo. No me mimes.
Speaker 2: Dijo Jasmine.« No son mimos. Es un negocio». Dijo Margo.«
Speaker 2: Sé que puedes hacer un embasamiento arterial. Ahora quiero ver
Speaker 2: cómo lo maneja el nuevo chico».« Bien», dijo Jasmine. Aún
Speaker 2: no había quitado los ojos del cuerpo. Miró un momento más,
Speaker 2: apretó los dientes y luego se volvió bruscamente hacia la
Speaker 2: otra mesa. Como si hubiera estado conteniendo la respiración bajo
Speaker 2: el agua y ahora era el momento de retirarse. Le
Speaker 2: di la bolsa y ella se puso a trabajar. Mezclando, cuidadosamente,
Speaker 2: una fórmula embalsamadora de germicida, anticoagulante, perfume y glutaraldehído. Una
Speaker 2: imitación de formaldehído que muchas funerarias estaban usando en estos días.
Speaker 2: No era tan tóxico, pero tampoco tan efectivo. Normalmente también
Speaker 2: mezclarías un tinte allí, pero los órganos no lo necesitaban.
Speaker 2: Pensé en los productos químicos venenosos y miré hacia el techo,
Speaker 2: donde nuestra antigua sala de embalsamamiento tenía una gran campana
Speaker 2: metálica de ventilación para aspirar los humos.« Esperemos que este
Speaker 2: fan no se rinda con nosotros», dije.« Hay cuatro de
Speaker 2: ellos y son nuevos», dijo Margo.« Los pusieron el invierno pasado».«
Speaker 2: Es solo algo que me gusta decir», dije. También había
Speaker 2: sido cosa de mi tía Margaret. El interior del cuerpo
Speaker 2: no estaba tan cocido como el exterior y los vasos
Speaker 2: sanguíneos todavía estaban en muy buenas condiciones. Podríamos hacer un
Speaker 2: embasamamiento arterial completo, pero primero tuvimos que terminar la inspección.
Speaker 2: Comprimí la bolsa del cuerpo del resto del camino y
Speaker 2: exponiendo su mitad inferior. Su área de la ingle era horrible.
Speaker 2: Y Margo y yo sacamos la bolsa ahora debajo de él.
Speaker 2: Moviendo la bolsa expuso sus brazos y Margo y yo
Speaker 2: los miramos sorprendidos. Sus antebrazos tenían un punto cada uno
Speaker 2: perfectamente en forma de mano, sin carne quemada en absoluto. Bueno,
Speaker 2: dijo Margo, no se ve esto todos los días. Gracias
Speaker 2: a Dios, le dije. Toqué uno de los parches no
Speaker 2: quemados empujándolo con mi dedo. Era suave y casi blando,
Speaker 2: como se suponía que eran los cadáveres, sin la fremeza
Speaker 2: de las partes que estaban más cocidas. Levanté el brazo
Speaker 2: y lo giré suavemente mirando la huella de la mano.
Speaker 2: Era sin lugar a dudas una mano. Quería probar el
Speaker 2: tamaño contra las marcas de mi mochila, pero no había
Speaker 2: forma de hacerlo sin hacer que Margo y Yasmín sintieran
Speaker 2: curiosidad por las preguntas que realmente no quería responder. Había
Speaker 2: colocado una camiseta sobre mi mochila para cubrir las huellas
Speaker 2: de las manos y hasta ahora había logrado ocultarlas y
Speaker 2: todo el ataque de todos. En cambio, puse mi propia
Speaker 2: mano en la impresión probándola de esa manera, con la
Speaker 2: esperanza de poder hacer una comparación útil con las impresiones
Speaker 2: de la mochila más tarde. Me sorprendió descubrir que mi
Speaker 2: mano solo se ajustaba a la huella del brazo cuando
Speaker 2: el brazo estaba plano contra los costados del cuerpo, como
Speaker 2: si Asu acabara de caminar delante de él y agarrara
Speaker 2: los brazos de Lucas. Había esperado lo contrario, con el
Speaker 2: agarre invertido, como si los brazos de Lucas hubieran sido
Speaker 2: levantados frente a su cara en una posición defensiva.¿ Qué significaba?¿
Speaker 2: Y qué importaba si el marchito que lo había hecho
Speaker 2: ya estaba muerto?¿ Podría aprender algo del cuerpo que me
Speaker 2: ayudaría a encontrar a los demás o fue todo simplemente
Speaker 2: una fascinación mórbida?« Mi mochila emitió un alegre« Te deseamos
Speaker 2: una feliz Navidad». La agarré y corrí hacia la puerta.
Speaker 2: Teléfono celular, dije. Tengo que cogerlo. Esa canción significaba que
Speaker 2: alguien estaba en la puerta de recepción y no tenía
Speaker 2: tiempo de sobra. Entré en el pasillo, me puse la
Speaker 2: mochila sobre los hombros y me preparé para salir corriendo.
Speaker 2: Sin embargo, primero tenía que ver quién era. Así que
Speaker 2: aceché fuera de la sala de embasamamiento y escuché. El
Speaker 2: sonido de una puerta en la habitación contigua. Pasos. Margot,¿
Speaker 2: estás ahí? Pensé que reconocía la voz del hombre, pero
Speaker 2: no pude ubicarla. No era Harold. Era una voz más joven. Entra, Simon.
Speaker 2: Llamó Margot. Más pasos.¿ Me trajiste ese nuevo envío de detergentes?
Speaker 2: Justo aquí, dijo el hombre, más pasos. Hola, Jazz, buenas noches.¿
Speaker 2: Por qué no me avisaste? Es un cadáver, dijo Jasmine.¿
Speaker 2: Qué esperabas ver en una sala de embalsamamiento? Más pasos
Speaker 2: y el pesado golpe de una caja sobre un mostrador.
Speaker 2: Voy a comenzar a dejar estas malditas cajas en la
Speaker 2: acera si sigues asustándome así. Hicieron una pequeña charla ociosa
Speaker 2: mientras Margo firmaba el paquete y me pregunté. Si él
Speaker 2: era solo un repartidor, entonces yo estaba a salvo, ¿no?
Speaker 2: Él no era del FBI. Pero había escuchado su voz
Speaker 2: en alguna parte antes y eso me puso nervioso. No
Speaker 2: eran ninguno de los amigos de Jasmine y no conocía
Speaker 2: a nadie más en la ciudad.¿ Qué pasaría si era
Speaker 2: alguien que me conocía de otra ciudad con un nombre diferente?
Speaker 2: No podía arriesgarme a ser visto. Me alejé en silencio
Speaker 2: y moviéndome hacia una de las habitaciones laterales. Había una
Speaker 2: ventana con una vista perfecta de la puerta de recepción.
Speaker 2: Llegué justo a tiempo para mirar a través de una
Speaker 2: brecha en la cortina y vi al hombre salir al
Speaker 2: sol y regresar a su camioneta. Mi mochila cantó su
Speaker 2: canción de Navidad mientras iba. Esta vez no llevaba el
Speaker 2: abrigo pero lo conocía tan claro como el día. Él
Speaker 2: era el hombre que había intentado ahogarme.¿ Debo seguirlo?¿ Podría
Speaker 2: incluso siquiera hacerlo? Miré el camión tratando de distinguir la matrícula,
Speaker 2: pero todo lo que pude ver fue el logotipo de
Speaker 2: la compañía en el costado. Entrega de Diamants. Entró y
Speaker 2: se fue. Margo lo había llamado por su primer nombre. Alvin. Simon.
Speaker 2: Si ella fuera por su nombre, también sabría más sobre él.
Speaker 2: Podría obtener toda la información de ella. Regresé a la
Speaker 2: sala de embalsamamiento, puse mi mochila en la esquina y
Speaker 2: me lavé de nuevo.¿ Te escuché hablar? Le dije. No
Speaker 2: te escuchamos, dijo Margo. Estoy bastante callado por teléfono, dije.
Speaker 2: Asentí con la cabeza a la caja de detergente para cadáveres.«¿ Repartidor?»« Panhalter»,
Speaker 2: dijo Margo.« Ahora ayúdame a configurar estas funciones antes de
Speaker 2: que aparezca otra».« Sí, era un repartidor», dijo Jasmine.« Margo,
Speaker 2: eres tan mala como mis amigos de la escuela».« Lamento
Speaker 2: haberlo extrañado», dije Margo. Sus amigos de la escuela son
Speaker 2: las únicas personas que conozco en esta ciudad. Señor, ten
Speaker 2: piedad de tu alma, dijo Margo. Vas a comenzar a
Speaker 2: deletrear tu nombre con una cara sonriente en lugar de
Speaker 2: una O. De ninguna manera Robert usa una cara sonriente,
Speaker 2: dijo Jasmine. Tal vez un demonio emoji, sin embargo. No
Speaker 2: dije nada y volví al trabajo. En el transcurso de
Speaker 2: la tarde pude deducir el nombre completo del repartidor, Simon
Speaker 2: Jacob Watts. Los sensores de movimiento sonaron una vez más,
Speaker 2: pero solo era Harold. Cuando terminamos de embalsamar a mi Naker,
Speaker 2: me lavé, me cambié de ropa y caminé las tres
Speaker 2: millas hasta la biblioteca, donde usé el internet gratis para
Speaker 2: encontrar todo lo que pude sobre Watts, incluida la dirección
Speaker 2: de su casa. No había mucho sobre él. Sin antecedentes
Speaker 2: de violencia, sin antecedentes penales. Encontré un mapa en línea
Speaker 2: y escribí las instrucciones para llegar a su casa en
Speaker 2: los suburbios. Acerqué la imagen del satélite y la miré,
Speaker 2: sintiéndome como un avión no tripulado de misiles mirando hacia
Speaker 2: mi objetivo.¿ Qué debería hacer? Salí a buscarlo, aunque estaba
Speaker 2: a unas pocas millas de donde estaba. Cuando llegué allí
Speaker 2: ya era de noche. Un par de ventanas aún brillaban
Speaker 2: aunque no podía ver a nadie dentro. El jardín delantero
Speaker 2: tenía una bicicleta y un coche de plástico del tamaño
Speaker 2: de un niño pequeño. Aparentemente tenía hijos. Me deslicé hacia
Speaker 2: la cochera teniendo cuidado de no tocar el coche en
Speaker 2: caso de que tuviera una alarma. Me asomé por las
Speaker 2: ventanas laterales e incluso abrí el cubo de basura aunque
Speaker 2: no vi nada inmediatamente interesante. Me metí en el patio
Speaker 2: trasero y descubrí que tenía una pequeña terraza de madera
Speaker 2: fuera de su cocina. Me recordó el diseño de la
Speaker 2: antigua casa de Brooke en Clayton. La luz de la
Speaker 2: cocina estaba encendida y las persianas estaban abiertas y pude
Speaker 2: ver a Simon y a una mujer que supuse era
Speaker 2: su esposa sentada en la mesa de la cocina sonriendo
Speaker 2: y recogiendo las sobras. El reloj de pared decía que
Speaker 2: eran casi las diez de la noche, así que supuse
Speaker 2: que los niños estaban dormidos. Su nevera estaba cubierta con
Speaker 2: dibujos de crayones pegados con imanes. Un gato dormía en
Speaker 2: el suelo. Retrocedí, no queriendo llamar su atención. Por cada aparición,
Speaker 2: Simon Watts parecía totalmente normal. Pero los asesinos en serie
Speaker 2: siempre lo fueron. No estaba entusiasmado con la dama oscura,
Speaker 2: ni afilaba ganchos de carne, ni recortaba cartas de una
Speaker 2: revista para escribir una nota anónima. Estaba sentado allí, hablando
Speaker 2: con su esposa, sin importarle el mundo. Y sin embargo,
Speaker 2: él era mi única conexión con Rain. No parecían tener
Speaker 2: un perro, así que me arriesgué y busqué un lugar
Speaker 2: para esconderme. Lo encontré en una casa de juegos de
Speaker 2: plástico en su patio trasero. Fue un poco dañado por
Speaker 2: el sol y lucía más que unas pocas telarañas en
Speaker 2: la puerta. No parecía que los niños lo usaran mucho.
Speaker 2: El aire nocturno era cálido y ni siquiera necesitaba una manta.
Speaker 2: Me arrastré dentro de la casa de juegos, me apoyé
Speaker 2: contra la pared del fondo y me senté con una
Speaker 2: vista perfecta de la puerta trasera y el coche. Y
Speaker 2: me senté a mirarlo toda la noche. Este es el
Speaker 2: número de teléfono en el que puedes enviar tus audios
Speaker 2: comentando cualquier tema que te apetezca, bien que haya tratado
Speaker 2: en el programa o bien que se te haya ocurrido
Speaker 2: a ti. También puedes proponerme temas que quieras que trate.
Speaker 2: O incluso, y mucho mejor, autoinvitarte a este programa para
Speaker 2: comentar algún tema, exponerlo y tener, si cabe, un breve debate.
Speaker 2: Me encantaría. luisvermejo.com es la web donde puedes encontrar todos
Speaker 2: mis podcasts, todos los episodios y todas mis redes sociales,
Speaker 2: entre otras cosas. Para que me sigas o me contactes
Speaker 2: como alternativa y si te apetece, me des difusión. Si quieres,
Speaker 2: hazle una visita y consultalos. Como siempre, agradeceros vuestra asistencia
Speaker 2: a No Soy Original. Agradeceros el tiempo que habéis dedicado
Speaker 2: al programa. Mandaros muchísima fuerza. Y a los que me
Speaker 2: lo permitáis, un fuerte abrazo de más de seis segundos.
Speaker 2: Recuerda que cuestionarse es de sabios y, como siempre, confía.