Speaker 2: Estás escuchando Permanencia Involuntaria, con Fausto Ponce.¿ Cómo están? Bienvenidos
Speaker 2: a Permanencia Involuntaria. El día de hoy vamos a platicar
Speaker 2: sobre harta cosa. Carlos Andrés Mediola vio La Granja, yo
Speaker 2: vi toda la temporada de Los Derbes en Japón.¿ Qué más?
Speaker 2: Daniel Villamil fue a ver Telefono Negro 2, no ha regresado,
Speaker 2: lo cual me preocupa.¿ No voy a hacer ahí alguna
Speaker 2: premonición o alguna profecía de las películas de terror? Carlos
Speaker 2: Andrés Mediola, espero que no. En fin, y tenemos más cosas,
Speaker 2: Carlos Andrés Mendiola también ya vio la de La Roca,
Speaker 2: lo platicamos aquí, lo platicó Daniel Villamil, pero bueno, odio
Speaker 2: Carlos Andrés Mendiola y La Roca, tenemos Morning Show, en fin,
Speaker 2: muchas más cosillas y doy la bienvenida a Carlos Andrés Mendiola,
Speaker 2: pero antes no se les olvide dar su like, darle
Speaker 2: un me gusta, compartir la transmisión, apoyarnos con estrellas, apoyarnos
Speaker 2: con stickers en el super chat y todas esas cosas bonitas.
Speaker 2: Carlos Andrés Mendiola,¿ cómo estás?
Speaker 3: Cómo estás, Faust? Yo pensé que tú ibas a entrar
Speaker 3: a la granja, Faust. Ya te hacía yo ahí con
Speaker 3: tu sombrerito. No, yo
Speaker 2: sí, exacto. No, yo ya estoy como en la celebridad
Speaker 2: lista Z. Ay, sí, nunca estuve en los primeros lugares,
Speaker 2: pero sí, ya no soy tan persona de interés. La
Speaker 2: vez pasada alguien en,¿ cómo se llama? En Reino Aventura,
Speaker 2: te voy a decir. En Six Flags, así de, ay,
Speaker 2: ahí está el Faust. Hace años que no me he pasado.
Speaker 2: Pero no, ya, que no seas un ídolo. Si no,
Speaker 2: en su momento, no, pues menos ahora.¿ Quién sabe, Fausto?
Speaker 2: Ahorita puedes tener un segundo aire. Sí, no, todo bien.
Speaker 2: No
Speaker 3: no,
Speaker 2: pero tampoco creas que me... O sea, como diría Horacio Villalobos,
Speaker 2: esté como temeroso de la fama, pero siempre anhelándola. No,
Speaker 2: pero la verdad es que sí, no, tampoco me emocionan esas.
Speaker 2: O sea, evidentemente, para el ego que te ve a
Speaker 2: mucha gente, está divertido, puede ser doloroso, ¿no? Preguntemos de
Speaker 2: Ricardo Peralta también. Pero tampoco creas que es mi hit
Speaker 2: en el mundo. Pero sí que nos vea más gente, obviamente.
Speaker 2: Pero no para la granja.¿ A ti te gustaría exponerte
Speaker 2: en una casa de los famosos, por ejemplo?
Speaker 3: No lo sé, Faustín.
Speaker 2: En lo que serías de poder. ¿Vale? En lo que
Speaker 2: serías de poder.
Speaker 3: No, me costaría mucho trabajo el tener gente 24-7 y
Speaker 3: no tener como espacio de, ya muchas gracias, ya socializamos mucho,
Speaker 3: ya no quiero ver
Speaker 2: a nadie. Ya me voy. Eres muy, como un lobo
Speaker 2: este pario.
Speaker 3: Sí, o sea, yo no tengo problema en socializar, digamos,
Speaker 3: o he aprendido a socializar, pero no es tan mi
Speaker 3: ambiente natural. Entonces, yo sí tengo momentos de los de, ya,
Speaker 3: por favor, muchas gracias, ya fue mucha gente, ya. O sea, ya,
Speaker 3: ya no quiero ver a nadie, ya no quiero hablar
Speaker 3: con nadie, ya no me hablen, ya, marquen su distancia conmigo. Entonces,
Speaker 3: esa parte creo que para mí sería la más complicada
Speaker 2: Sí. Todo bien, todo bien. Oye, bueno, vamos a empezar.
Speaker 2: Fíjate que, bueno,¿ por dónde empezamos? Hay muchas, hay harta cosa.
Speaker 2: Le estoy poniendo el título, no le había puesto el título,
Speaker 2: pero bueno.
Speaker 3: ¿Cómo, Faust?¿ Qué pasa? Yo sé, es que tú estás
Speaker 3: en el amor pensando en Monse y por eso te perdonamos.
Speaker 2: Sí, sí, sí. Saludos a Monse, que andaba, me preocupó
Speaker 2: un poquito, te lo voy a escribir. Es que andaba
Speaker 3: trabajando hoy en la tarde, yo sé.
Speaker 2: Sí, pero se sentía un poco mal.
Speaker 3: Ah, eso no sabía yo.
Speaker 2: Sí, sí, sí, pero bueno, ahí como guerrera, fíjense, como
Speaker 2: demostradora de la coma, así de pie, ahí fue como
Speaker 2: maestra de la universidad.
Speaker 3: Ella muerta por dentro, pero de pie como un árbol
Speaker 2: Exacto, como doctora, no le puedo poner los títulos, estoy
Speaker 2: platicando con Carlos Andrés Mendiola y no puedo poner los títulos.
Speaker 2: Pero bueno, en fin, vi toda la de Los Derbez, entonces,
Speaker 2: recapitulando lo que dije al principio, Los Derbez, La Granja,
Speaker 2: estoy haciendo esto porque estoy poniendo los títulos al mismo
Speaker 2: tiempo que se los cuento, porque es más fácil, si
Speaker 2: no se me va la onda.
Speaker 3: Pero por qué te haces eso de ver el programa
Speaker 3: de Los Derbez?
Speaker 2: Está divertido, sí. Ahorita lo platicamos, ay, si tú estabas
Speaker 2: viendo La Granja, estás como, sí, no inventes. el The
Speaker 2: Morning Show está bueno,¿ sí lo viste?
Speaker 3: Ay, la verdad es que esta semana pensaba yo en,
Speaker 3: porque pues también vi muchas cosas que dije, ay, qué decepción,
Speaker 3: qué porquería, ¿no?
Speaker 2: Pero las
Speaker 3: series como que recuperé mi mi esperanza, porque vi The
Speaker 3: Morning Show, que dije, ay, qué bien está esta serie,
Speaker 3: Gen B, que está bastante bien también, Taz, que nos
Speaker 3: falta un episodio que también bien. Híjole
Speaker 2: esa está súper buena.
Speaker 3: Y bueno, vi mi peliculita que afortunadamente fue la última
Speaker 3: que vi, Cacería de Brujas, que dije, bueno, ya.
Speaker 2: Ay,
Speaker 3: no.
Speaker 2: Cacería de Brujas.¿ Esa es una película
Speaker 3: Se llama en inglés After the Hunt y es la
Speaker 3: película más reciente de mi tío Luca Guadagnino. Ya sé
Speaker 2: quién es. Es el de
Speaker 3: Call
Speaker 2: Me By
Speaker 3: Your Name, ¿no? Exactamente, director de Llámame por tu Nombre
Speaker 3: y de Desafiantes, Queer, Suspiria, entre otras cosas
Speaker 2: Híjole,¿ nos va a dar tiempo de hablar de todo eso?
Speaker 2: No lo sé, gente.
Speaker 3: Hoy vamos a amanecernos.
Speaker 2: No lo sé. Qué ya maratón así, mala onda. Ya
Speaker 3: vamos a hacer el 24-7 de permanencia involuntaria para que
Speaker 3: no digan que nada más la granja.
Speaker 2: Sí, la granja VIP. Bueno, pues muy bien.¿ Qué pasa
Speaker 2: con Abelito?¿ Dónde está ahora? La gente lo aclama en
Speaker 2: redes sociales diciendo que es el orgullo de Zacatecas. Oigan, tampoco,
Speaker 2: no inventen, o sea. O sea, me cae re bien,
Speaker 2: pero han pasado otras personalidades en Zacatecas. Digo, qué bueno
Speaker 2: que les caiga bien, pero pues tampoco se pasen.
Speaker 3: Pero estoy pensando como en la ironía de que a
Speaker 3: Florinda Mesa ya querían que le quitaran su estatua
Speaker 2: por la sed de
Speaker 3: su marido. Y Abelito, por estar en la casa de
Speaker 3: los famosos, ya es el orgullo. Digo, yo nada más
Speaker 3: lo pongo sobre la mesa. Digo, nada en contra de Abelito,
Speaker 3: me cae muy bien, pero pues, no sé, como que
Speaker 3: la proporción me parece rara.
Speaker 2: No, no se pasen, o sea, de verdad. Cálmense, o sea, calmen.
Speaker 2: O sea, está terrible eso. En fin. Pero a Abelito
Speaker 2: me cae bien, me cae re bien. No sé si
Speaker 2: trabajar con él sea divertido. A ver, los realities yo
Speaker 2: sé que son personajes, pero no sé, por ejemplo, en
Speaker 2: el de los Derbez, en el de los hermanos, en
Speaker 2: el de Party de Otas. Pues sí se ve que
Speaker 2: trabajando con Abelito llegaba tarde, hacía lo que se le
Speaker 2: daba la gana. Sí debe ser medio difícil, debe tener
Speaker 2: su carácter.
Speaker 3: No sé si era el personaje de ahí o si
Speaker 3: era exactamente así. Porque en la casa los sentí más prudente, digamos, ¿no?
Speaker 3: O sea, como que sí es divertido, es ocurrente, tiene
Speaker 3: sus cositas, pero tampoco era el personaje... Que le metía
Speaker 3: tanta jiribilla como Facundo u otros, ¿no? Como que era
Speaker 3: más cuidadosito en qué decía y cómo lo decía.
Speaker 2: Pues nadie quería que lo funaran, ¿no? Nadie quería una cancelación.
Speaker 3: Pues sí, ese es el problema. Pero pues mira, bendito
Speaker 3: el cielo que en la granja pues sí tenemos personajes que,
Speaker 3: como han dicho por ahí, han dado más contenido en
Speaker 3: un día. Como el niño Mayer Mori, que otros en
Speaker 3: la casa de los famosos.
Speaker 2: Es cierto, ¿verdad? La granja como que es un formato
Speaker 2: que puede refrescar mucho el tema de los reality shows también. Siento.
Speaker 2: Vi solo el primer episodio y un poquito. O sea,
Speaker 2: vi cuando estaban peleando por las camas. Pero ahorita tú
Speaker 2: nos cuentas de qué va la granja. A ver, de
Speaker 2: entrada se transmite por TV Azteca, cuando se da el Ramones.
Speaker 2: Es la respuesta, digamos, de TV Azteca a La Casa
Speaker 2: de los Famosos.¿ Y de qué trata Carlos Andrés Mendiola
Speaker 3: Es un reality de convivencia, en ese sentido, como La
Speaker 3: Casa de los Famosos, 24-7.¿ Cuál es la diferencia, digamos,
Speaker 3: de La Casa de los Famosos? Pues en La Casa
Speaker 3: de los Famosos, pues nada más los metes a una
Speaker 3: casa y ya tú te inventas dinámicas a lo largo
Speaker 3: de los días, pero no hay como mucho mayor, ¿no?
Speaker 3: Aquí en la granja sí tienen una tarea, digamos, ¿no?
Speaker 3: Al final ellos son responsables de una granja. Ese es
Speaker 3: como un distintivo importante. Y tienen una agenda, digamos, mucho más...
Speaker 3: marcada mucho más quizás dinámica que lo que tenían en
Speaker 3: la casa porque ya ves que en la casa teníamos
Speaker 3: lunes de líder miércoles de la nominación viernes de la
Speaker 3: salvación y el domingo se va uno y se
Speaker 2: acabó miércoles de plaza es jueves de tacos
Speaker 3: Y aquí en la granja, digo, apenas vamos en la
Speaker 3: primera semana, pero me parece que ha estado interesante. El
Speaker 3: primer día, el día que entraron, ya había un nominado.
Speaker 3: O sea, de entrada. Ahorita para el jueves, Hay cuatro nominados, ¿no?
Speaker 3: Hay un capataz, que es el equivalente del líder, pero
Speaker 3: hubo un nominado el lunes, el otro nominado me parece
Speaker 3: que salió, no, un nominado el domingo, un nominado el lunes,
Speaker 3: otros dos nominados ayer. Hoy se salva alguien más, hoy
Speaker 3: se salva uno de sus cuatro, pero mañana el que
Speaker 3: se salvó hace un cambalache, salva a otro, pero mete
Speaker 3: a otro. ¿Sabes? Entonces... Ok. O sea, como que todos
Speaker 3: los días pasa algo. Porque, no sé, o sea, al
Speaker 3: menos para mí en esta ocasión en la casa de
Speaker 3: los famosos como los famosos estaban un poco tibios porque
Speaker 3: pues nadie quiere que lo funen. Entonces la casa se
Speaker 3: tenía que inventar cosas. Sobre todo los miércoles era de...
Speaker 3: Pues ahora botas con el cochinito. Y ahora botas... De frente.
Speaker 3: Y la siguiente bota, no sé qué es, pues sí,
Speaker 3: porque le tengo que meter yo tensión para que esto
Speaker 3: se vuelva más interesante, porque si todos nos estamos de
Speaker 3: agárrate de las manos y nos queremos mucho, pues no
Speaker 3: hay historia. Aquí en la granja, por ejemplo, ayer la nominación,
Speaker 3: la nominación es frente a frente. De todos. O sea,
Speaker 3: los ponen ahí en filita y es de, órale, te
Speaker 3: toca nominar a tipos, órale, vas, te paras y dices
Speaker 3: a quién y por qué. Todavía estaban un poquito tibiezones,
Speaker 3: ya sabes, bueno, pues tenemos tres días y entonces yo
Speaker 3: los quiero a todos, me gustan, me caen muy bien,
Speaker 3: pero pues voy a nominar a perenganes, ¿no? Ok, ok.
Speaker 3: Y el perengano todavía tenía chance de contestar un poco de... Ay, bueno,
Speaker 3: sí es que no te has dado oportunidad de conocerme,
Speaker 3: pero soy muy linda persona y tengo... No, es así
Speaker 3: como de bueno. Ok. No, digo, todavía falta... Sí, como
Speaker 3: que todo el mundo todavía le saca un poco más,
Speaker 3: salvo un par de personajes, ¿no? O sea, me gustó
Speaker 3: mucho Yagui que ya decía, a ver, aquí venimos a
Speaker 3: dar show, entonces tienes que decir cosas interesantes, ¿no? No
Speaker 3: puedes venir a decir, este, ay, pues te nomino porque
Speaker 3: me acabo de aventar un volado ahorita, pero te quiero.
Speaker 3: O sea, pues no, o sea... Entonces, bueno, y claro,
Speaker 3: hay como todas estas otras cuestiones de pues tienes que
Speaker 3: mantener la granja, tienes que ordeñar a tu vaquita y
Speaker 3: entonces de repente ya pasó que les están enseñando y
Speaker 3: ya hubo quien se bañó de... De leche, o sea,
Speaker 3: como cositas de estas. Creo que hicieron un mejor casting
Speaker 3: porque tienen gente que por lo menos es más arriesgada
Speaker 3: de por sí, porque ya sus personalidades, pues así como
Speaker 3: que digas, pues no están tan facilitas como Manuela
Speaker 2: que
Speaker 3: está en esta conversación.
Speaker 2: Debe ser complicado, sí, sí. Sí,
Speaker 3: porque mi Manola Díez se enoja con la mosca porque
Speaker 3: se paró en la mesa y ya le echó pleito.
Speaker 3: Tienes algunos personajes que sí entienden muy bien de qué
Speaker 3: se trata el reality show, como Yahui, como Alfredo Adame,
Speaker 3: que ya él solito ayer decía... Es que si nominan
Speaker 3: mucho a una persona, la van a hacer fuerte. O
Speaker 3: sea
Speaker 2: ya
Speaker 3: él lo entiende. Ahí dices, bueno, pues ya estas cosas ya...
Speaker 2: Ya tiene callo. O sea, lo que vas viendo en
Speaker 2: los reality shows, conforme pasa el tiempo, es que ya
Speaker 2: hay talento especializado en reality shows. O sea, realmente... Ya
Speaker 2: encontró ahí un nicho.
Speaker 3: Sí, ya ves que Alfredo Adame y Laura Bozzo brincan
Speaker 3: de uno en otro. O sea, ya están como súper
Speaker 3: en eso. Tienes algunos personajes que no habían hecho reality,
Speaker 3: pero que... O sea, el niño Mayer Mori, pues como
Speaker 3: que no es muy consciente de muchas cosas, o no sé,
Speaker 3: o qué onda, pero ya como que fue el lunes, creo...
Speaker 3: Porque él gana la suite El Capataz, ¿no? Él es
Speaker 3: El Capataz. Ajá
Speaker 3: Entonces, estamos viendo que como que sí le gira la ardilla,
Speaker 3: porque pensábamos que no.
Speaker 2: Sí, él gira, sí, sí.
Speaker 3: Estábamos viendo que, pues, sí es Chico Fresa, pero es
Speaker 3: Chico como alternativo. Ajá. Es buena ondita, ¿no? Es buena ondita.
Speaker 3: Y entonces, bueno, ya ha contado cosas, pero ya también
Speaker 3: ha dicho cosas que es de, ay, Dios mío,¿ a
Speaker 3: quién se le ocurre? Pero es como muy natural y
Speaker 3: eso cae bien, ¿sabes? Porque le dicen, bueno, tú tienes
Speaker 3: la suite del capataz y entonces vas a tener tu cama,
Speaker 3: no sé qué, y la vas a compartir con alguien
Speaker 3: y entonces él sale con algo común. Uy no, pero
Speaker 3: con un chavo no, porque no voy a andarme cuchareando
Speaker 3: con él. Pero entonces,¿ me vas a llevar a una
Speaker 3: mujer para cucharear?
Speaker 2: Allá llegó Montse, perdón.
Speaker 3: Saludos a Monse
Speaker 3: Ay
Speaker 2: pobrecito. Amor. Hola, dice Monse. Sí, ya sabe. Me dijo Monse,
Speaker 2: voy llegando del tech. Yo sí, ya lo comentamos. Pero
Speaker 2: en fin, disculpe la interrupción. Es que de verdad estaba
Speaker 2: con el pendiente.
Speaker 3: Pero mira, llegó rápido.
Speaker 2: Qué bueno. Bueno, ok. Entonces, Switch. Luego ya nos
Speaker 3: retrató a todos Faust. Ya conocemos cosas
Speaker 2: del
Speaker 3: niño Mayer Mori que no pensábamos conocer y entonces dijo, ¡ay,
Speaker 3: pues tenemos un jacuzzi aquí! Pero aparte de su inocencia
Speaker 3: que me encantó porque él así como, no, no creo
Speaker 3: que me vayan a sacar este, o sea que yo
Speaker 3: si ahorita me encuentro aquí, me meto a la tina
Speaker 3: en traje de Adán. pues me vayan a transmitir y
Speaker 3: todas ideas y cositas pues ya que te metiste claro
Speaker 3: que si te quitas todo pues va a salir que
Speaker 3: además estuvo divertido porque el 24 7 de la granja sale por
Speaker 3: youtube y claro que de repente pues les tiran la
Speaker 3: señal no porque youtube así de a ver qué pasó
Speaker 3: este contenido para aquí Todo eso, o sea,
Speaker 2: y más. Está interesante la respuesta con un reality así, ¿no?
Speaker 2: Con respecto a la casa de los famosos. Me parece novedoso,
Speaker 2: me parece que está fresco sobre todo eso. Adrián Marcelo
Speaker 2: llegó a ser un elemento sumamente disruptivo. Bajo cierta lupa
Speaker 2: puedes decir, claro, le aplaudo a Adrián Marcelo y ve
Speaker 2: la disrupción y él conoce el juego y lo que quiera. Sí, sí,
Speaker 2: pero lo enrareció tanto que... Muchos se espantaron. Las redes
Speaker 2: agarraron una toxicidad muy, muy fuerte. En fin, ya se
Speaker 2: convirtió en algo no tan divertido. Que me parece que
Speaker 2: el tipo tiene el ingenio. Tiene ingenio, ¿sabes? O sea,
Speaker 2: tiene ingenio. A ver, Marcelo, la verdad, tengo que reconocérselo.
Speaker 2: No es el tipo de cosas que vería o no.
Speaker 2: Es algo que me gustaría que siguiera pasando. Pero bueno,
Speaker 2: generó un fenómeno que... rompió con la casa de los
Speaker 2: famosos en todos los sentidos, o sea, la rompió en
Speaker 2: cuestión de rating y rompió con el reality, o sea,
Speaker 2: también es así que lo desgastó y ya después de
Speaker 2: él todo viene para abajo por lo que quieran
Speaker 3: lo rompió en términos comerciales porque ya ves que todos
Speaker 3: los patrocinadores se fueron, ahí se ven y pues tú
Speaker 3: no quieres, nadie quiere eso
Speaker 2: Entonces, después de él todo empezó a ir para abajo,
Speaker 2: que si no lo apoyan los patrocinadores, que si le
Speaker 2: dio miedo a Televisa, que si Endemol lo apoyaba, pero
Speaker 2: que si no, que si… todas esas cosas, no importa,
Speaker 2: o sea, el personaje generó una revolución y desgastó. finalmente
Speaker 2: la casa, los famosos, bueno, entre todas las opciones o
Speaker 2: los jugadores ahí, las producciones de Televisa, de Endemol, etcétera, etcétera,
Speaker 2: las redes sociales, etcétera, etcétera, se conjugaron para que el
Speaker 2: reality ya no se sienta fresco, ya no se siente apetitoso,
Speaker 2: ya no se siente deseable, ¿no? Ni para los que
Speaker 2: están ahí, se están cuidando mucho de que los cánceres, bueno,
Speaker 2: se cuidaron. Ya todo el
Speaker 3: mundo entró como... Bueno, ya les cuesta conseguir talento, obviamente
Speaker 3: para la casa, en el sentido de pues nadie quiere
Speaker 3: salir bunado. O sea,
Speaker 4: tú
Speaker 3: vas pensando en esto me va a hacer crecer, va
Speaker 3: a hacer que la gente me vea de otra manera positiva,
Speaker 3: no mala. Me va a dar oportunidades laborales y demás.
Speaker 3: Nadie va pensando en después de aquí, nadie me va
Speaker 3: a contratar.
Speaker 2: Pues no. Ándale, exacto. Entonces esto le da frescura a
Speaker 2: la granja. Creo que le da cierta frescura. Entonces, bueno,
Speaker 2: vamos a ver. Tenemos a ti que los andas viendo.
Speaker 2: Qué
Speaker 3: bueno que estás ahí. Yo ahí estaré echando chisme. Tienen
Speaker 3: detalles de producción y tienen cosas que sí se nota.
Speaker 3: Ahí se nota que les falta el callo que ya
Speaker 3: tiene la casa de los famosos, porque ha habido muchas
Speaker 3: cositas de problemas de audio. Los participantes como que no
Speaker 3: están tan... Pues sí, tan alineaditos, ¿no? En la casa
Speaker 3: de los famosos se ve que me los tienen muy
Speaker 3: bien entrenados. Y de repente es de, a ver, hoy
Speaker 3: vamos a tener este juego. Y entonces ahorita tú vienes,
Speaker 3: te sientas, te voy a explicar el juego, voy a
Speaker 3: confirmar que lo hayas entendido y ahora hacemos el juego.
Speaker 3: Y entonces en la granja es de, bueno, les vamos
Speaker 3: a explicar este juego. Y el que está explicando, ni
Speaker 3: él se entiende. Y los que lo van a hacer,
Speaker 3: tampoco se entienden. Al rato, ya mataste una vaca. Exacto. Entonces,
Speaker 3: como que hay cosas que uno dice, como que esto
Speaker 3: no está fluyendo muy bien, ¿no? Pues claro, porque no
Speaker 3: los tienen muy, este... O sea, como que les faltan
Speaker 3: pulir detalles, pero pues sí es como un formato mucho más, este...
Speaker 3: Pues tiene como más barrio, digamos, ¿no? Y eso lo
Speaker 3: está haciendo también mucho más sabroso con, pues, el niño Mayermori,
Speaker 3: Manola Díez, Alfredo Adame...
Speaker 2: Lolita
Speaker 3: Cortés.
Speaker 2: Lolita Cortés?
Speaker 3: Ay, Lolita Cortés, que a mí me parece un gran personaje. Bueno,
Speaker 3: no sé si ya lo viste, pero la vea haciendo
Speaker 3: su casting para la Academia.
Speaker 2: Sí, sí.¿ Quién más está? Bueno, hay varios. Hay unos
Speaker 2: que no conozco, que no ubico muy bien, la verdad.
Speaker 3: Es que hay unos que están todavía en muebles, ¿no?
Speaker 3: O sea, que no están haciendo nada muy especialmente interesante.
Speaker 3: Hay un grupo de hombres que están en Somos Guapos
Speaker 3: y Tenemos Cuerpazos.
Speaker 2: Ándale,
Speaker 3: sí. Nos la pasamos en el gym y véanos. Y
Speaker 3: es de, no, pues, amigos, hagan algo más. O sea, porque, pues,
Speaker 3: para eso no estamos aquí, ¿no?
Speaker 2: Sí. No, bueno, tal cual. Está, ay,¿ cómo está? Que
Speaker 2: me cae. Fabiola Campoman es que me cae muy bien.
Speaker 2: No sé cómo sea en la vida real, pero ahí, digamos,
Speaker 2: en su personalidad médica me cae bien.
Speaker 3: Sí, Fabiola Campomanes,¿ quién más está? Carolina Ross, Kim Chantal,
Speaker 3: un influencer que yo no conocía que se llama Umagi,
Speaker 3: El Patrón, que yo tampoco conocía mucho, pero bueno, ahí
Speaker 3: anda en el formato. Eleazar Gómez, que no la tiene fácil,
Speaker 3: no se la hace fácil.¿ Quién más nos está faltando
Speaker 3: por
Speaker 2: ahí? No, pues varios, ¿no? Sí, son bastantes, pero bueno,
Speaker 2: en fin, luego ya después le damos, si quieres, vemos
Speaker 2: la lista completa y se las decimos, pero ya iremos
Speaker 2: platicando del reality conforme vaya avanzando, ya nos traerás el
Speaker 2: reporte que los antes vendieron.
Speaker 3: Cómo no, Fausto, con mucho gusto, y también otra cosa positiva,
Speaker 3: última por comentar, por lo menos aquí los críticos se
Speaker 3: nota que no les están dictando. Porque
Speaker 2: ya ves que
Speaker 3: la gente de los famosos era una cosa horrible, todos
Speaker 3: así súper con línea y decías, pues no están diciendo
Speaker 3: nada interesante. Y también se notaba que como no había
Speaker 3: mucho interesante, le daban la vuelta a lo mismo y
Speaker 3: lo mismo y lo mismo y lo mismo y lo mismo.
Speaker 3: Y aquí pues tenemos muchas cosas, muchas más cosas que
Speaker 3: platicar que no da tiempo. Entonces eso sí se agradece.
Speaker 2: Bueno, pues ahí está la granja VIP, el inicio que
Speaker 2: los Andrés me dio las gracias por traernos el resumen. Ahora,
Speaker 2: hablemos de otras series que también están en nuestro corazón
Speaker 2: y que son menos escandalosas en ese sentido de morbo
Speaker 2: que generan redes sociales y quién dijo qué. Y me
Speaker 2: refiero a Only Murders in the Building. ¿Viste?¿ Ya estás, digamos,
Speaker 2: en el último episodio?¿ Está bueno? No
Speaker 3: estoy un poco atrasado, pero cuéntame. Yo voy apenas en
Speaker 3: que llegó, en que aparece mi tía Renée Selweger y
Speaker 3: yo soy muy fan de ella. De hecho, estaba viendo
Speaker 3: hace un ratito una story que ponían... No me acuerdo,
Speaker 3: ocho o nueve premios Oscar en tres segundos, ¿no? Y
Speaker 3: tenía a René Selweger, Meryl Streep, no me acuerdo quién me... Ah,
Speaker 3: y esta mujer que trabajó mucho con Woody Allen de
Speaker 3: Pelito Cortito, que
Speaker 2: sale de la
Speaker 3: mamá de... Bueno, pero hacían como este recorrido por tres
Speaker 3: o cuatro escenas y decías, no hombre, o sea, qué cast,
Speaker 3: qué lujo de elenco de Only Murders in the Buildings.
Speaker 2: Y está Bobby Cannavale también, que haciéndolo de mafioso. Es
Speaker 2: un gran elenco. Sí, sí, de pronto meten a grandes,
Speaker 2: grandes actores. Ya, el papel de René Selvoya, ya no
Speaker 2: me acuerdo cuál era. O sea, es un gran invitado,
Speaker 2: pero bueno, finalmente... ¿Mande?
Speaker 3: Aparece en el castillo.
Speaker 2: Sí, pero ya, o sea, bueno, en el último episodio
Speaker 2: el punto principal es que Tía Leoni, el personaje de
Speaker 2: Tía Leoni, ya compró la mayor parte de los departamentos
Speaker 2: de la Arcadia, entonces va a construir un casino.
Speaker 4: Oh
Speaker 2: my God. Entonces ese es el problema, está todo a
Speaker 2: punto de irse, o sea ya perdieron el podcast los
Speaker 2: Selena Gomez, Martin Short, Martin Short
Speaker 2: Steve Martin y Selena Gomez pues ya perdieron su podcast
Speaker 2: también porque en otros episodios se lo vendieron a los malos,
Speaker 2: hicieron un deal con los malos, con los villanos, con
Speaker 2: los millonarios que eran los principales sospechosos. del asesinato de Lester,
Speaker 2: del asesinato del personaje Bobby Cannavale. Y ahorita todo el
Speaker 2: plot es que querían hacer el primer casino legal ahí
Speaker 2: en Nueva York. Y pues Tía León está encargándose de eso,
Speaker 2: entonces ya hizo, o sea, empezó a comprar varios departamentos.
Speaker 2: Ya ves que en algún momento decían que le habían
Speaker 2: hecho una oferta, ¿no? Al personaje de Martin Short le
Speaker 2: habían hecho una oferta para comprar el depa. Entonces le
Speaker 2: hizo a varios de ahí de la Arcadia, ya tiene
Speaker 2: el 51% y con eso pues ya puede decidir ella
Speaker 2: que la Arcadia se va y todos tienen que vender
Speaker 2: y entonces ya va a ser un casino y pues
Speaker 2: quieren detenerlo, ¿no?
Speaker 3: Claro, porque además pierden su casa
Speaker 2: Sí, sí, sí. O sea, sigue muy, muy divertida la serie.
Speaker 2: Siempre piensas que es un asesino, después sale otro personaje,
Speaker 2: después entra uno nuevo, matan a otro. En fin, lo mantiene,
Speaker 2: o sea, mantiene el ingenio, mantiene el humor. Te mantiene
Speaker 2: pegado ahí a la pantalla, así muerto de la risa,
Speaker 2: no son esas carcajadas ahí, es decir, es un tipo
Speaker 2: de comedia fina, muy divertida. Entonces, ahí va, va bastante bien,
Speaker 2: a ver cómo termina, porque sí pareciera ser que puede
Speaker 2: ser hasta una conclusión lo que termina, o sea, sí...
Speaker 2: Depende cómo cierre esta temporada. Podrías pensar que incluso hasta
Speaker 2: una conclusión de toda la serie. No sé. Ya veremos.
Speaker 2: Hay una nueva pista de quién mata. Todo empieza porque
Speaker 2: matan al conserje, a Lester. Así empieza esta temporada. Y
Speaker 2: por ahí saben que hay una cámara porque Lester era
Speaker 2: fan de las aves también junto con otros personajes. Otros
Speaker 2: personajes de la Torre Contraria.¿ Te acuerdas? El que tiene
Speaker 2: un parche en el ojo. También un actor conocido en
Speaker 2: los sitcoms. Se me olvidó el nombre. Entonces descubren que hay,
Speaker 2: con la esposa de Lester, descubren que hay un, pues bueno,
Speaker 2: que bajo cierto, que puede haber una cámara que pudo
Speaker 2: haber tomado el asesinato de Lester, ¿no? Entonces, bueno, pues
Speaker 2: tienen que resolver el crimen, pero también van a tener
Speaker 2: que resolver cómo no perder el Arcadia. Entonces, en esas
Speaker 2: va muy, muy divertida.
Speaker 3: Me
Speaker 2: encanta.
Speaker 3: Estoy viendo que nos quedan dos episodios, así que prometo
Speaker 3: ponerme al corriente. Y ya se nos acaban. Todavía no
Speaker 3: la renuevan para algo más. Y la actriz que referíamos
Speaker 3: que es la esposa de Lester es Diane Waste.
Speaker 2: Sí, Diane Waste, exactamente. Es que se consiguen a grandes actores.
Speaker 2: O sea, es increíble.
Speaker 3: O sea, es que eran Davine Joy Randolph, que acaba
Speaker 3: de ganar el Oscar hace poco, Diane Waste, tienen a
Speaker 3: Christoph Waltz,
Speaker 2: Ah, también, claro que es uno de los millonarios, sí, sí, sí.
Speaker 3: René Selweger, Meryl Streep, no, bueno, o sea, ya,¿ qué
Speaker 3: más quieres?
Speaker 2: Es la onda. Comparados
Speaker 3: con los que están en la casa de los famosos,¿
Speaker 3: qué te digo?
Speaker 2: Yendo en la
Speaker 3: granja?
Speaker 2: Qué te digo? Ahí sí es la casa de los famosos,
Speaker 2: en Only Morvers in the Building.
Speaker 3: Acabamos de pasar de, con todo respeto, para los que
Speaker 3: están en la granja,
Speaker 2: de la
Speaker 3: región 4 o 34. Contra Región 1.
Speaker 2: Y escribí pésimo en el Super Only Mothers in Every Language.
Speaker 2: Escribí horrible.¿ Cómo le
Speaker 3: agregaste una E? Porque tú querías acentuar el Murderers.
Speaker 2: Sí, exacto. Sí, está todo mal. Pero ya lo corregí.
Speaker 2: Lo que
Speaker 3: yo quería decir es solo desvivimientos en el E.
Speaker 2: Exactamente. Y bueno, otro de los... de los shows que,
Speaker 2: también de los favoritos, The Morning Show.¿ Vas al corriente
Speaker 2: con The Morning Show?
Speaker 3: Hoy al supercorriente estoy, que no se estrenan los martes, ¿verdad? Sí,
Speaker 3: creo que el martes. No,
Speaker 2: yo estoy,
Speaker 3: pero ya ahí todo, hoy es mi episodio y tengo
Speaker 3: que verlo.
Speaker 2: No, bueno, The Morning Show está genial. Esta temporada me
Speaker 2: parece que Corey va a tener un arco interesante. El
Speaker 2: personaje siempre me ha gustado, el personaje de Corey. Me
Speaker 2: parece un tipo maquiavélico, pero al mismo tiempo de pronto
Speaker 2: parece que tiene sentimientos... Pero de pronto dices, no, ya
Speaker 2: otra vez volvió a ser el mismo. O sea,¿ quién es?¿
Speaker 2: Qué busca Corey? Creo que al final sí busca tener
Speaker 2: contacto con alguien y ser amado. Y está enamoradísimo de Bradley, ¿no?
Speaker 2: Del personaje de Reese Witherspoon. Entonces, en esta temporada, creo
Speaker 2: que el eje central es cómo se están comportando las
Speaker 2: mujeres del programa. Primero, los hombres son unos malditos y claro, venga,
Speaker 2: poder femenino, vamos a quitarlos y ahora las mujeres tomaremos
Speaker 2: las decisiones. Y de pronto estás viendo cómo las mujeres
Speaker 2: toman las decisiones y también están atrapadas en una dinámica
Speaker 2: de poder en donde se van a dar con todo
Speaker 2: y se van a dar de codazos para subir. Es decir,
Speaker 2: no están mejorando las cosas, está siendo un ambiente sumamente
Speaker 2: tóxico porque el sistema es el problema, pareciera ser, ¿no? Entonces,
Speaker 2: pues el personaje de Jennifer Aniston ahorita está en una posición,
Speaker 2: o sea, está en una posición increíble, o sea, es
Speaker 2: la top ahí de la UVN. No es el CEO,
Speaker 2: el CEO es Stella, pero digamos abajo está Alex Levy,
Speaker 2: que es el personaje de Jennifer Aniston. Y también tiene
Speaker 2: que tomar decisiones horribles y se las da de muy
Speaker 2: buena y que va a mejorar y también solo piensa
Speaker 2: en ella misma, ¿no? Ya se empinó al papá sin querer.
Speaker 3: Que Jeremy Irons es el papá
Speaker 2: Jeremy Irons es su papá.¿ Y cómo ocurre? Pues el
Speaker 2: papá no se lleva tan bien con él, pero el
Speaker 2: papá va a tener una buena posición en la universidad,
Speaker 2: se va a convertir en decano.¿ En qué universidad está?¿
Speaker 2: En Colombia debe ser? Creo
Speaker 3: que sí, pero
Speaker 2: es una
Speaker 3: universidad nice.
Speaker 2: Sí, es una universidad nice. Y ella hace una entrevista
Speaker 2: y le... Tiene una indiscreción. Oye, no me acuerdo qué dice,
Speaker 2: pero bueno, finalmente de ahí, de lo que dice ella,
Speaker 2: es probable que...
Speaker 3: Comenta algo sobre que algún trabajo académico que hizo tomó
Speaker 3: ideas de algún
Speaker 2: De alguien más. Entonces lo están acusando de plagio. Entonces
Speaker 2: el artículo... O sea, a ver, el papá va a
Speaker 2: tener un nuevo puesto en la universidad. Entonces le dice
Speaker 2: a su hija, oye, Alex, acompáñame, ayúdame. Pues, no, acompáñame, ayúdame.
Speaker 2: Haz una entrevista, dile cosas bonitas de mí, cosas de familia, etc.
Speaker 2: Y entonces la otra va a la entrevista y se
Speaker 2: le sale esto en donde pues da a entender que
Speaker 2: el papá casi casi plagió a alguien más. Entonces eso
Speaker 2: es un gran escándalo, entonces al papá están a punto
Speaker 2: de echarle tras todo a su ascenso, toda su carrera
Speaker 2: está a punto de irse a la basura. Y Alex
Speaker 2: tiene la oportunidad de decirle a la periodista que por
Speaker 2: favor no publique eso.
Speaker 2: Qué tal?
Speaker 3: Y la respuesta, ¿eh
Speaker 2: Le dice la periodista, sí, pero consígueme un puesto en UVM, ¿no?
Speaker 2: Y la otra no quiere, pero es un tema de ego,
Speaker 2: entonces ya el papá se lo va a aturar. Yo
Speaker 2: no sé si el papá se merece que eso o no,
Speaker 2: parece ser que los dos solo piensan en ellos mismos, ¿no?
Speaker 3: Y
Speaker 2: parece ser
Speaker 3: que claramente tampoco fue el mejor papá.
Speaker 2: No, no, no, totalmente. Pero también el punto es que
Speaker 2: creo que tampoco Alex es tan buena persona.
Speaker 3: No, porque al fin es parte de lo que es
Speaker 3: interesante de Morning Show. O sea, si bien hay personajes
Speaker 3: que quizás tienen mejores intenciones que otros, todos los personajes
Speaker 3: tienen sus grises, ¿no? Y entonces los vemos... Salud, salud, Faust.
Speaker 3: Los vemos justamente en esos momentos vulnerables en que tienen ambiciones,
Speaker 3: tienen deseos, se equivocan. Y la serie juega como... Yo
Speaker 3: me la imagino siempre como un tablero de ajedrez donde
Speaker 3: todos están moviendo sus piezas y todo el mundo quiere
Speaker 3: estar en la mejor posición y pues de repente al
Speaker 3: mover tu posición te llevas a alguien más entre los
Speaker 3: pies porque pues... aquí lo vemos mucho con Corey que
Speaker 3: tú mencionabas ahorita que no tiene un pelo de tonto
Speaker 3: pues va, visita al esposo del personaje de Marión Cotilar
Speaker 3: que ahora es la mera mera de la cadena y
Speaker 3: pues él observa y de repente ve este encendedor y
Speaker 3: dice¡ ah caray! este es el encendedor de Estela entonces
Speaker 3: el encendedor de Estela aquí Y pues él dice, aquí
Speaker 3: está mi entrada para regresar a la cadena, ¿no?
Speaker 2: Y esto
Speaker 2: que está afunado porque después del tema de Bradley, o sea,
Speaker 2: hubo una conducta inapropiada, sí, o sea, hubo una conducta inapropiada,
Speaker 2: no era una relación profesional, digamos, no se comportó profesionalmente,
Speaker 2: no la acosa, afortunadamente para él, como que él sí
Speaker 2: pone límites, realmente sí se enamora de ella, la usa, obviamente,
Speaker 2: pero sí tiene un interés romántico, siente que de pronto
Speaker 2: puede conectar con ella, Pero sí se detiene, no nada
Speaker 2: más que hace cosas para utilizarlas y no son apropiadas.
Speaker 2: Entonces está súper funado y ya lo corren de la
Speaker 2: cadena y se pone a hacer películas, pero tampoco nadie
Speaker 2: quiere trabajar con él, todavía no sale de ese bache.
Speaker 2: Entonces necesita hacer un gran regreso. Entonces habla con Estela
Speaker 2: y Estela lo manda a volar, pero como dices tú,
Speaker 2: después dice, bueno, pues voy a brincarme porque él conoce
Speaker 2: al novio de la que es la directora de la
Speaker 2: junta de accionistas de la cadena, que como dices tú,
Speaker 2: es la mera mera. Después de ella está Estela y
Speaker 2: después está, según yo, Jennifer Aniston.
Speaker 4: Sí, exacto.
Speaker 2: Y entonces, pues se salta a Estela, va con el amigo,
Speaker 2: que es el novio de Mario Cotillard, como dices tú,
Speaker 2: de Celine, y ahí se da cuenta de que está
Speaker 2: teniendo una affair con Estela, entonces aquí empieza a chantajear
Speaker 2: a Estela y empieza a chantajear también a Celine. Y
Speaker 2: luego
Speaker 3: cómo todo esto se... tienes consecuencias para otros personajes, ¿no? Porque,
Speaker 3: por ejemplo, Mia, que es esta mujer negra que se
Speaker 3: ha estado haciendo cargo del programa, que lo está haciendo
Speaker 3: muy bien, que tiene mucho tiempo buscando esta oportunidad, pero
Speaker 3: todavía no le confirman la nueva posición, pues sí, que
Speaker 3: va a ser la productora, ¿no? Va a ser la
Speaker 3: mera mera del programa. Y entonces Estela está en la
Speaker 3: mejor posición idea de ayudar a Mía porque se lo merece,
Speaker 3: porque lo hace muy bien, pero ahora está el regreso
Speaker 3: de Cory y entonces de repente pues está en¿ qué hago?¿
Speaker 3: Lucho por Mía o pues ni modo Mía? Porque aquí
Speaker 3: yo tengo que luchar por Mía y entonces pues Mía adiós, ¿no?
Speaker 3: Y entonces, o sea, como que le mete estos elementos
Speaker 3: y le va dando espacio a los personajes porque si
Speaker 3: bien pues tenemos claros protagonistas, O claras protagonistas que son
Speaker 3: Jennifer Aniston y Reese Witherspoon, le da espacio a estos
Speaker 3: otros personajes secundarios y los desarrolla, ¿no? Y le mete elementos,
Speaker 3: porque tú ya hablabas de esta cuestión de Corey que tiene...
Speaker 3: Pues al final sí siente un afecto por el personaje
Speaker 3: de Bradley, que es el personaje de Reese Witherspoon, pero
Speaker 3: pues él la utiliza cuando la necesita, pero no es
Speaker 3: que ella no lo utilice cuando lo necesita. Porque ella
Speaker 3: también está haciendo esta investigación y vienen revelaciones muy interesantes
Speaker 3: porque Bradley regresa, porque sabemos que Bradley es como luchadora
Speaker 3: de las causas justas y está haciendo una investigación. Y
Speaker 3: de repente se da cuenta que está, pues,¿ quién es
Speaker 3: el que bloqueó toda esta información, no?¿ Y quién es
Speaker 3: como la mano negra por ahí? Y pues parece ser
Speaker 3: que es
Speaker 2: Cory. Cory, con el que se está acostando ya, además,
Speaker 2: y ya empezó una especie de relación. Hay dos momentos interesantes, bueno,
Speaker 2: varios momentos interesantes con Bradley, pero creo que es muy
Speaker 2: revelador la relación que tiene con el personaje de Cory,
Speaker 2: que es Billy Cooper, el actor. Y en algún momento
Speaker 2: están en la cena y le está diciendo, bueno, pero
Speaker 2: pues para que te emocione más, yo tengo una relación
Speaker 2: complicada con mi mamá. O sea, le empieza a contar
Speaker 2: como todos sus defectos, todas sus red flags, que son
Speaker 2: súper red flags. Dice, uy, me está encantando. Y lo
Speaker 2: dicen de broma, pero la verdad es que el personaje
Speaker 2: de Bradley es un personaje que le gusta la toxicidad.
Speaker 2: O sea, en su interior viene de un entorno familiar
Speaker 2: súper tóxico. Entonces sí tiene un patrón fuerte de toxicidad.
Speaker 2: Los personajes como Corey... La enganchan emocionalmente porque en algún
Speaker 2: momento le dice a Jennifer Aniston, al personaje de Jennifer Aniston, sí,
Speaker 2: me estoy acostando con Cory, pero pues es que en
Speaker 2: algún momento sabes que me sentí que era mi lugar seguro. Entonces,
Speaker 2: está fuerte porque sí es muy tóxico. Los dos tienen
Speaker 2: lo suyo, pero yo creo que... Ahí se aplica
Speaker 3: el quiérete,
Speaker 2: revísate. Pero creo que Cory, aquí hay también otro momento
Speaker 2: importante de Cory y de la inflexión del personaje es
Speaker 2: cuando está en la UVN y de pronto ve... el
Speaker 2: camerino de Bradley y ve el nombre de Bradley y
Speaker 2: dice tengo que hacerlo y va a ser como o
Speaker 2: sea se va a revelar con Selene es decir le
Speaker 2: va a revelar la verdad a Selene de lo que
Speaker 2: sabe un arma que él está usando y te voy
Speaker 2: a dar esta información pero solo si me das el
Speaker 2: o sea como que está jugando como la manipulación y
Speaker 2: la estirilla floja se la pasan jugando todo el tiempo
Speaker 2: Y como que dice Billy, a ver, yo me quiero
Speaker 2: quedar aquí. Ya, tengo esto. O sea, como que muestra
Speaker 2: sus cartas. Como que dice, no tengo nada que perder.
Speaker 2: Me quiero quedar aquí. Está Bradley. Sentí que Bradley lo
Speaker 2: había inspirado como para que revelara la verdad. Le dice,
Speaker 2: te tengo que decir que usted le está poniendo el
Speaker 2: cuerno a tu hombre. O sea, como en un acto de...
Speaker 2: O sea, sí se va a ver beneficiado, pero también
Speaker 2: fue como un acto de ya, te tengo que decir
Speaker 2: que te lo están poniendo y ya, si me quieres dar, ¿no?
Speaker 2: Así lo sentí. O sea, si me quieres dar los 200
Speaker 2: millones o me quieres dar el puesto, bien, si no,
Speaker 2: pues ya vamos a platicar y vamos a ver qué pasa.
Speaker 2: O sea, sentí que Bradley lo inspira como a querer
Speaker 2: ser una mejor persona y no tan manipulador. Y de
Speaker 2: pronto resulta que Bradley, cuando se encuentra, se entera de
Speaker 2: que Corey podría estar implicado en una gran investigación de
Speaker 2: la que ella es parte, que tiene que revelar grandes
Speaker 2: secretos de una corporación que está intoxicando gente, y que Corey, perdón,
Speaker 2: pudo haber estado en el encubrimiento de la noticia en lluvien,
Speaker 2: pues la hace escondida, le ve el teléfono y rompe
Speaker 2: la confianza y resulta que el monstruo es ella.
Speaker 3: Sí y no por otro lado, ¿sabes? Porque como conocemos
Speaker 3: a los personajes y como hay antecedentes, pues también podemos
Speaker 3: entender que Bradley, pues no confía, o sea, sí lo quiere,
Speaker 3: sí es un lugar seguro, por muy raro que eso sea, pero...
Speaker 3: pues también lo conoce y entonces también por eso no
Speaker 3: le dice, no es sincera del todo
Speaker 2: Claro, pero el monstruo era él,¿ me explico? O sea,
Speaker 2: entonces los papeles se invierten. O sea, entonces resulta que
Speaker 2: el monstruo es ella. O sea, es decir, a ver,
Speaker 2: no estoy diciendo que en realidad él siempre fue bueno,
Speaker 2: sino lo que me refiero es que en una especie
Speaker 2: de giro narrativo, no de simbolismo, ella ahora toma el
Speaker 2: lugar de un monstruo.
Speaker 3: Y yo diría que no es como que él deja
Speaker 3: de ser un monstruo y ella se convierte en un monstruo,
Speaker 3: él sigue siendo un monstruo, porque de lo cual ella
Speaker 3: está investigando, pues lo tiene que ver con que él
Speaker 3: no ha hecho cosas muy buenas en su pasado y...
Speaker 3: Que están regresando al presente, que también es parte de
Speaker 3: lo que le juega mucho a la serie, ¿no? Hay
Speaker 3: cosas que quedan en el pasado, pero no se quedan ahí, regresan.
Speaker 3: Y
Speaker 2: vuelven
Speaker 3: y tienen ecos y tienen consecuencias y demás
Speaker 2: Oye,¿ está Daniel Villamil aquí? Lo hemos dejado afuera. Daniel Villamil,¿
Speaker 2: cómo estás?
Speaker 3: Ven, Daniel Viñamil, cuéntanoslo todo, porque Fausto está muy preocupado
Speaker 3: porque andas usando teléfonos negros.
Speaker 2: Oigan, los dejo tantito. Siguen ahí con teléfono negro y platican.
Speaker 2: Ahorita los dejo solo, muchachos. Esperen un segundo.
Speaker 3: Cuéntanos de teléfono negro, Dani, porque yo tengo mucha curiosidad.
Speaker 3: He escuchado cosas muy buenas, pero tú eres nuestro patrono
Speaker 3: de cine de terror.
Speaker 5: Pues la verdad es que sí está muy buena. La
Speaker 5: primera tiene algo muy interesante porque es un asesino serial
Speaker 5: que es algo que siempre llamará la atención. El morbo
Speaker 5: siempre vende en ese aspecto. La semana pasada platicábamos de
Speaker 5: la serie de Netflix, la nueva temporada de Monstruo. Y
Speaker 5: pues eso básicamente es el personaje de Ethan Hawke. Es
Speaker 5: un asesino serial que va secuestrando chavitos, que toma ciertos
Speaker 5: elementos como de eso, que al final del día no
Speaker 5: es tanta sorpresa porque está basada en un cuento de
Speaker 5: Joe Hill. que es el nombre artístico de uno del
Speaker 5: hijo de Stephen King. Entonces se entiende por qué hay
Speaker 5: como muchos elementos muy del papá. Y aquí lo interesante
Speaker 5: es que, o bueno, lo que decía Padre en la
Speaker 5: película es que estaba como muy aterrizada en el plano real,
Speaker 5: por si lo queremos ver así, en la maldad de
Speaker 5: que es un asesino serial, es alguien loco que secuestra
Speaker 5: a los chavitos. Y tenía un toquecito sobrenatural que es
Speaker 5: lo que ayuda a que nuestro héroe... pueda escapar y
Speaker 5: aparte la ayuda que recibe de su hermana que tiene, digamos,
Speaker 5: la visión o el don o el shining, que hasta
Speaker 5: pudiéramos llamar que sí tiene como el shining, la niña.
Speaker 5: Y en esta secuela pasan, si no mal recuerdo, siete años.
Speaker 5: Fini ya no es el niño flacucho al que todo
Speaker 5: el mundo le hacía bullying. Al contrario, esta experiencia lo
Speaker 5: marcó y ahora está fuerte. Y ahora él es medio
Speaker 5: bully hasta cierto aspecto. Cada que llega alguien y le pregunta, oye,¿
Speaker 5: es cierto que tú mataste a un asesino serial? Lo
Speaker 5: muela a golpes, que así empieza la película. Vemos cómo
Speaker 5: está haciendo esto. Porque al final del día, nunca te
Speaker 5: lo dicen, pero básicamente tiene este síndrome de... Como
Speaker 2: cuando van
Speaker 5: a la guerra, postraumático, exactamente. Por todo lo que vimos
Speaker 5: que sufre la primera. Y su hermana ya también creció...
Speaker 5: y le empiezan a gustar los chavos. Tiene estas referencias ochenteras,
Speaker 5: pero algo padre de Stranger Things es que sí es
Speaker 5: muy ochentero, pero es como ochentero medio pulido, por decirlo así,
Speaker 5: como más fresón. Y estos se mantienen colorados, se mantienen
Speaker 5: en una ciudad pobre, ellos siguen siendo de clase baja.
Speaker 5: Entonces son referencias ochenteras, pero digamos ese como más sucio,
Speaker 5: como eso que siempre dicen que Nueva York ya no
Speaker 5: es lo que era antes. porque los 80 era súper sucio
Speaker 5: y muy inseguro. No sé cómo hay gente que extrañe eso,
Speaker 5: pero bueno. Eso es lo que vemos en esta película
Speaker 5: de ese lado ochentero, que sí mencionan a Duran Duran,
Speaker 5: que está padre, pero insisto, no es como glamorizando los 80,
Speaker 5: simplemente en esa época se desarrolla la historia. Y ahora
Speaker 5: le dan la vuelta, ahora sí es totalmente súper natural
Speaker 5: el asunto, con unos toquecillos de un asesino serial que
Speaker 5: anda por ahí, ¿no? Y aparte, ahora que toman esta,
Speaker 5: que ya es totalmente sobrenatural, hay elementos claramente tomados de
Speaker 5: The Shining, hay elementos tomados de Viernes 13, hay elementos tomados
Speaker 5: de Pesadilla en la Calle del Infierno, probablemente de la 13
Speaker 5: es de la que más podríamos decir que toman. Pero
Speaker 5: no es como que me los estoy inventando, es claramente
Speaker 5: homenaje y sí me estoy basando en eso, pero junta
Speaker 5: todo muy bien Scott Derrickson, que es el director, a
Speaker 5: quien conocimos por la primera de Strange, del Doc Strange,
Speaker 5: y genera un universo muy sólido. De hecho, técnicamente esta
Speaker 5: es la tercera entrega dentro de ese universo, porque está
Speaker 5: a teléfono negro. Hace uno, o no, hace dos años
Speaker 5: salió VHS 1995, en la que una de las historias es
Speaker 5: durante el temblor del 85 aquí en México. Pero otra historia
Speaker 5: es dentro del universo del teléfono negro y el estelar
Speaker 5: es un chavito que es primo de ellos, de los chicos. Entonces,
Speaker 5: digamos que ha ido expandiendo el universo porque el chavito
Speaker 5: también tiene poderes. Son diferentes, es como de 15 minutos ese corto.
Speaker 5: Vale mucho la pena también que lo chequen, está en Prime.
Speaker 5: Y aquí, insisto, es la hermana... también está desarrollando todavía
Speaker 5: más su poder, pero le da miedo porque recordemos que
Speaker 5: en la película anterior la mamá se suicidó porque ya
Speaker 5: no aguantaba estos sueños que le daban todas estas premoniciones.
Speaker 5: Entonces la hija tiene miedo de acabar como la mamá,
Speaker 5: pero la sigue extrañando. El hijo con su estrés postraumático
Speaker 5: se cierra y no habla con nada. Y el papá
Speaker 5: ha mejorado en que ya no es un alcohólico, ya
Speaker 5: no los golpea, pero ahora es muy permisivo porque... Este
Speaker 5: Finney anda en drogas, no le pone mucha atención a
Speaker 5: la niña tampoco, pero por lo menos ya no toma.
Speaker 5: Entonces es como un... Sí ganamos la vez pasada, pero
Speaker 5: tampoco mejoramos del todo. Y es esta historia familiar de
Speaker 5: cómo intentan darle la vuelta. Hay que ver si lo
Speaker 5: logran o no, obviamente, viendo la película. Y al Cass
Speaker 5: se agrega un actor que sale como el hermano del
Speaker 5: mejor amigo de Finney de la anterior. que era, recordemos
Speaker 5: este chico mexicano que era el fuerte que lo protegía
Speaker 5: a él. Ahora su hermano menor es quien quiere salir
Speaker 5: con la hermana de Fini, lo cual tiene ahí unos
Speaker 5: momentos muy chistosos. Insisto, es una película que sí tiene,
Speaker 5: aunque es de terror, tiene corazón porque la familia es
Speaker 5: un tema primordial. Es cerrar los cabos sueltos que dejó
Speaker 5: la mamá porque se suicidó. Como puede, la relación entre
Speaker 5: los hermanos sigue siendo sólida, sigue siendo muy bonita, pero
Speaker 5: es cómo pueden realmente acabar de ayudarse para superar los
Speaker 5: traumas que ambos traen y que el papá también evolucione.
Speaker 5: Porque digamos, ya mejoró, pero sigue estancado en no ser
Speaker 5: un muy buen padre, que digamos. Y aquí es la
Speaker 5: lucha para lograrlo. Y al caso de un Demian Bichir,
Speaker 5: como les decía, tiene esta parte de, Viernes 13 y de
Speaker 5: otros slashers ochenteros en campamento de verano. Ellos se van
Speaker 5: a un campamento, no es de verano, es campamento de invierno.
Speaker 5: Y él es el encargado de este campamento. Y tiene
Speaker 5: ahí como un pasado medio tenebroso. Tienes unos tatuajes muy
Speaker 5: extraños en la mano. Y vamos conociendo al personaje. Entonces,
Speaker 5: está muy bien actuada. Hay algunos diálogos que sí son
Speaker 5: un poquito... Rayan en lo ridículo o demasiado melosos, pero
Speaker 5: la película funciona muy bien en general. Y es como,
Speaker 5: parece que ahora sí deciden cerrar esta historia. Pero digamos
Speaker 5: que cierran la historia, pero los personajes podrían tener más
Speaker 5: aventuras gracias a... La niña tiene los sueños y el
Speaker 5: chico sigue escuchando el teléfono negro, valga la expresión. Entonces, insisto,
Speaker 5: ya alargaron o ya expandieron el universo con el corto
Speaker 5: de VHS 3D. 85, bien podrían seguir ahondando en este
Speaker 5: universo que de hecho el hijo de Stephen King también
Speaker 5: es productor, él no es co-guionista, pero sigue involucrado porque
Speaker 5: siguen siendo sus personajes. Ay,
Speaker 3: suena súper bien, Dani, yo sí voy a atender la
Speaker 3: llamada de teléfono
Speaker 2: negro. No, no lo hagan. No.
Speaker 5: Es que fue una muy agradable sorpresa la primera, entonces
Speaker 5: esta ya llegas como con cierto hype y Y funciona,
Speaker 5: sí tiene, se toma su tiempo, dura casi dos horas,
Speaker 5: pudo durar unos diez minutitos menos, porque esto de cómo
Speaker 5: nos están recontando ciertos, la historia desde, digamos, ciertos ángulos diferentes,
Speaker 5: pudieron cortarlo un poquito para que mejorara en ritmo, pero
Speaker 5: funciona muy bien la película. Que eso también es un poquito,
Speaker 5: también como que lo tomó de trick and treat, con
Speaker 5: la historia de los chavitos de la mina, que es también,
Speaker 5: creo que de las mejores películas de Halloween de los
Speaker 5: últimos años. Entonces, funciona. Y todas estas referencias que no
Speaker 5: lo hacen, sí, me lo estoy robando de tal lado,
Speaker 5: pero no me hago lo original. Y lo sé usar
Speaker 5: para la historia que te quiero contar. Entonces, sí, vale
Speaker 5: mucho la pena.
Speaker 2: Ay, suele ser muy prometedor. Llegué a los últimos minutos
Speaker 3: Eso suma la lista de las buenas películas de terror
Speaker 3: que afortunadamente hemos tenido muchas este 2025. Sí
Speaker 5: aparte las actuaciones son muy buenas. Los chicos siguen siendo
Speaker 5: muy carismáticos, aunque ya crecieron y eso al principio es
Speaker 5: un poco extraño porque no tiene tanto la anterior, pero
Speaker 5: aquí sí ya se ven grandotes los chamacos. Eso es
Speaker 5: como
Speaker 4: raro.
Speaker 5: Ethan Hawke sigue siendo, realmente puede ser un tipo muy maligno,
Speaker 5: lo cual le da una obra muy interesante a su personaje.
Speaker 2: Oye, pues también en la serie de Marvel,¿ cómo
Speaker 5: se
Speaker 2: llamaba?
Speaker 5: Moonlight.
Speaker 2: Sí, era Moonlight. Sí, la de Moonlight. Es un gran
Speaker 2: villano ahí, ¿no
Speaker 5: Sí, digamos que estábamos acostumbrados a verlo como en personajes
Speaker 5: un poco más light, o no tan azotados y aquí
Speaker 5: de repente ya es villano Marvel y ahora es asesino
Speaker 5: serial nos recuerda porque era tan famoso en los 90 aunque
Speaker 5: se queda encasillado un poco en en esas películas de
Speaker 5: bajo presupuesto y como de movie chicks que nunca acaban
Speaker 5: de son también como de culto de antes del amanecer
Speaker 5: al amanecer y todas esas
Speaker 3: Pero está padre cuando tenemos estos actores que sí tienen rango,
Speaker 3: que sí nos sorprenden. Tú no, Dwayne Johnson, pero... Híjole,
Speaker 3: qué triste, sí,
Speaker 2: totalmente.
Speaker 5: Bueno, pero La Roca ya no usó su camisa café
Speaker 5: que había usado como en cinco películas, ya es ganancia.
Speaker 5: Sí
Speaker 3: pero ojalá usara sus virtudes actorales que creo que no
Speaker 3: las tiene, pero bueno.
Speaker 2: Oye, Carlos Andrés Mendeola, vamos con la película de Luca Guadagnino,
Speaker 2: que es la última que acabas de ver.
Speaker 3: ¡Ay,
Speaker 2: qué buena! Dinos, revelanos,¿ cómo se llama y de qué va?
Speaker 3: Se llama Cacería de Brujas, en español, en inglés es
Speaker 3: After the Hunt. Es una película que, si no me falla,
Speaker 3: estrenó también en uno de los festivales. Tiene una premisa bastante... provocadora, digamos.
Speaker 3: El personaje principal lo interpreta Julia Roberts, es una académica
Speaker 3: nada más y nada menos que en Juilliard, no, en
Speaker 3: Juilliard no, perdón, en Menjie, ya la ando cambiando de universidad,
Speaker 3: se
Speaker 2: llama
Speaker 3: Alma, y está, pues digamos que lo que ella busca
Speaker 3: es tener esto que le llaman tenure en las universidades,
Speaker 3: que es como ya tener garantizada una buena posición como académico.
Speaker 3: De hecho, la película comienza con una reunión En su casa,
Speaker 3: en estos ambientes muy intelectuales, es una película muy intelectual,
Speaker 3: donde está ella con otros profesores y estos alumnos destacados,
Speaker 3: talentosos y prometedores. Tiene una relación muy cercana con el
Speaker 3: personaje de Andrew Garfield, que es otro de los profesores.
Speaker 3: Y tiene una alumna que es como, así como su protegida,
Speaker 3: como la alumna talentosa, que es el personaje que interpreta
Speaker 3: a Joe DeVere, que la ubicamos por DeVere, ¿no? Justamente.¿
Speaker 3: Dónde viene el conflicto? Pues después de una de estas reuniones,
Speaker 3: el personaje de Ayo Adibiri, que es Maggie, se va
Speaker 3: con Hank, que es el personaje de Andrew Garfield. Ya
Speaker 3: entendemos en un principio que se van así como en
Speaker 3: un buen plan y demás, pero al día siguiente o
Speaker 3: a unos días después, viene con Alma, y le pide
Speaker 3: esa ayuda porque ese día que se fueron juntos pues
Speaker 3: se rompieron límites que ella no quería que se rompieran
Speaker 3: y entonces ella pues quiere ayuda para acusar a Hank
Speaker 3: porque pues se propasó con ella, abusó de ella
Speaker 2: ok
Speaker 3: Alma en principio pues no sabe qué hacer No sabe
Speaker 3: qué hacer. no sabe si quiere ayudarla, si no quiere ayudarla,
Speaker 3: que es parte de lo interesante que hace esta película,
Speaker 3: porque como que tenemos muchas otras películas donde ya está
Speaker 3: como muy establecido de tú debes de apoyar a la
Speaker 3: víctima siempre, ¿no
Speaker 3: Y no se plantea esta cuestión de pues podrías estar
Speaker 3: en un conflicto pues por muchos sentidos o podrías no
Speaker 3: sentirte cómodo apoyando a la víctima, ¿no? Y pues... Eso
Speaker 3: está muy sobre la mesa. Es una película que a
Speaker 3: mí me recordó mucho también, se acordarán de La Duda,
Speaker 3: esta película con Philip Seymour Hoffman, Amy Adams y Viola Davis,
Speaker 3: nada más. Sí, sí. Donde toda la película... gira en
Speaker 3: torno a justamente una acusación digamos por el estilo pero
Speaker 3: con elementos distintos y donde pues la película se llama
Speaker 3: La Duda porque al final te dejan con la duda
Speaker 3: nadie está ahí más que pues dos personajes Esto se
Speaker 3: queda en lo que dice uno contra lo que dice
Speaker 3: el otro. Y esta película, Cacería de Brujas, también tiene
Speaker 3: mucho de ese elemento. Si le creemos a Maggie, no
Speaker 3: le creemos a Maggie. Le creemos a Hank. Que además
Speaker 3: la película lo que va haciendo es desdoblar otras cuestiones.¿
Speaker 3: A qué me refiero con desdoblarlas? Que es parte de
Speaker 3: lo que la hace muy interesante, ¿no? Pero bueno,¿ cómo
Speaker 3: lo va desdoblando? Porque de repente nos damos cuenta o
Speaker 3: pone sobre la mesa si Maggie no está utilizando también,
Speaker 3: sea víctima o no sea víctima, esta posición. Y si
Speaker 3: no está utilizando otros aspectos relacionados con ella. Porque al
Speaker 3: final Maggie es una chica de una familia acomodada. pudiente,
Speaker 3: rica pero es una mujer y es una mujer negra ¿no?
Speaker 3: pues tiene ciertas condiciones que la favorecen pero tiene estas
Speaker 3: otras que no la favorecen está en un ambiente donde
Speaker 3: no es que tampoco haya tanto espacio para las mujeres ¿no?
Speaker 3: entonces pues poner estas cuestiones sobre la mesa hacen que
Speaker 3: el diálogo, que la dinámica entre los personajes se vuelva
Speaker 3: más compleja, porque obviamente hay una investigación alrededor de todo esto,
Speaker 3: porque el que Alma sea la directora de tesis de
Speaker 3: este personaje y es la persona con la cual acudió
Speaker 3: a pedir ayuda, la vuelve una testigo, porque bueno, además
Speaker 3: la fiesta fue en su casa, pero también es amiga
Speaker 3: de Hank, y no nada más amiga, ¿no? Entonces bueno,
Speaker 3: esto genera muchos conflictos y ella tiene sus propios intereses,
Speaker 3: ella quiere ese tenure, pero si apoya o no apoya,¿
Speaker 3: dónde queda ese tenure?¿ Y dónde quedan esas posibilidades que tiene?
Speaker 3: Porque además Alma está casada con un psicólogo de hace
Speaker 3: muchos años, vemos que tienen un matrimonio estable, pero no
Speaker 3: necesariamente tienen un matrimonio perfecto. Entonces, bueno, la serie gira
Speaker 3: alrededor de este conflicto con muchas revelaciones. Y bueno, se
Speaker 3: llama Cacería de Brujas justo porque pues plantea alrededor de
Speaker 3: dónde están estas cacerías de brujas y si estamos buscando
Speaker 3: culpables quizás de más o donde no los hay. en
Speaker 3: lugar de buscar otro tipo de soluciones.
Speaker 2: Claro. Voy a decir lo siguiente a reserva de que
Speaker 2: no he visto la película y estoy entendiendo algo de
Speaker 2: tu discurso y del discurso de la película, pero lo
Speaker 2: voy a complementar con esto que creo que va en
Speaker 2: el tener de lo que estás diciendo, pero quiero que
Speaker 2: se tomen en cuenta que no he visto la película.
Speaker 2: Si me paso, tú me dices. Montse sabe muy bien esto,
Speaker 2: pero resulta que en Colombia, por ejemplo, hay una instancia
Speaker 2: y una dinámica particular que se usa en el gremio
Speaker 2: de actores cuando hay problemas de algún tipo de malentendido
Speaker 2: o de que alguien se propasó con otra persona en
Speaker 2: el set o… alguna relación inapropiada. Pero son situaciones que,¿
Speaker 2: cómo podemos decirlo? No son situaciones que la autoridad pueda
Speaker 2: tomar en cuenta, o si las toma en cuenta va
Speaker 2: a ser muy latoso, va a terminar desestimándolas. Y nada
Speaker 2: más la persona que fue víctima o la persona que
Speaker 2: sufrió cierto desagrado en la relación, pues no se la
Speaker 2: va a pasar, pero no va a llegar a nada. Entonces,
Speaker 2: estas dinámicas se juntan a las partes involucradas y se
Speaker 2: hace una dinámica con una persona intermediaria y se platican
Speaker 2: las cosas. No sé, entonces pues ya, oye, me viste feo, oye,
Speaker 2: es que me está trayezco, te me incomoda, no tienes razón, perdóname, ¿no?
Speaker 2: No te vi de más y discúlpame, qué tonto este.
Speaker 2: Y que sí se arreglan muchas cosas, ¿sabes? No es
Speaker 2: exactamente lo que tú estás diciendo, pero creo que el
Speaker 2: punto es este, o sea, que a veces se vuelve
Speaker 2: una cacería de brujas y a veces ahí es muy
Speaker 2: importante hablar y hablar las cosas y sobre todo en
Speaker 2: momentos en los que no trasciende algo mucho más doloroso
Speaker 2: y mucho más grave, ¿no? Que se pueda volver efectivamente
Speaker 2: un delito, ¿no? Una situación ya que entre en términos judiciales. Entonces, perdón,
Speaker 2: lo comento porque ahorita que estás platicando eso, pues, me
Speaker 2: vino a la mente esto. Es decir, hace falta mucho
Speaker 2: diálogo para poder crear puentes, ¿no?
Speaker 3: No, es una muy buena observación. En realidad la película
Speaker 3: no nos muestra ese proceso. O sea, no sabemos realmente
Speaker 3: cuál es la investigación que se hace. O sea, como
Speaker 3: que nosotros vemos lo que ve el personaje sobre todo
Speaker 3: de Julia Roberts. pero ella pues no es parte de
Speaker 3: la investigación como tal y nosotros por ende tampoco vemos
Speaker 3: esos detalles, ¿no? Simplemente vamos viendo las consecuencias y vamos
Speaker 3: viendo alrededor y claro, obviamente yo estoy también aquí siendo
Speaker 3: cuidadoso para no espolerearles algunas cosas. Esta película tuvo preestreno
Speaker 3: la semana pasada, ahorita está estrenando en salas y tiene revelaciones,
Speaker 3: tiene revelaciones positivas, pues fuertes en
Speaker 2: relación
Speaker 3: a varios de los personajes.
Speaker 2: Pero básicamente, digamos, juega con el concepto de la víctima
Speaker 2: hay que quererle siempre, de pronto resulta que se vuelve
Speaker 2: algo más complejo. Eso es lo que dice la película.
Speaker 3: Exacto. Y juega también con el concepto de no necesariamente...
Speaker 3: todas las víctimas realmente son víctimas.
Speaker 2: Es que está interesante, o sea, está interesante y no
Speaker 2: es para que la gente lo tome como de ya ves,
Speaker 2: es que también las denuncias falsas, porque pueden decir por ahí, claro,
Speaker 2: las denuncias falsas son las menos, etcétera, pero... Creo que
Speaker 2: es interesante y estamos en un momento en el que
Speaker 2: hay que platicar y hay que darse cuenta que a
Speaker 2: veces la cacería de brujas no lleva a nada y
Speaker 2: que a veces sentarse a dialogar y a platicar de
Speaker 2: frente a frente, si hay disposición, puede ayudar a tender
Speaker 2: grandes puentes y creo que la búsqueda de esto es
Speaker 2: tender puentes para que las cosas se transformen. Claro, habrá
Speaker 2: momentos en los que no se va a poder, habrá
Speaker 2: momentos en los que hay gente que no quisiera y
Speaker 2: principalmente del lado de los hombres a veces en que
Speaker 2: muchos negarán. Pero bueno, pues hay que empezar a tratar
Speaker 2: de eso, de tender puentes y generar conciliaciones para evitar
Speaker 2: cosas complicadas, para cosas más graves, más atroces y también
Speaker 2: para cambiar las cosas, ¿no? Eso es lo que queremos todos.
Speaker 3: Sí, y es una película, es que está en este
Speaker 3: terreno de las películas que más que da respuestas, plantea preguntas.
Speaker 3: Y claro, la temática que trata y cómo la trata,
Speaker 3: porque en realidad aquí lo plantea en esta situación de abuso,
Speaker 3: pero en el trasfondo está toda una cuestión de las
Speaker 3: dinámicas de poder. entre hombres, mujeres, personas blancas, personas negras,
Speaker 3: personas con más educación, con menos educación y todo esto
Speaker 3: que gira alrededor, ¿no? Es parte de lo que hace
Speaker 3: que la película sea muy muy interesante porque además todos
Speaker 3: los personajes como lo hablábamos ahorita del morning show son
Speaker 3: personajes muy complejos no entonces puedes empatizar con uno en
Speaker 3: un momento pero luego empatizas con el otro entiendes una
Speaker 3: situación y luego entiendes otra y claro estamos en este
Speaker 3: misterio de si realmente sucedió o no sucedió porque un
Speaker 3: personaje dice no pasó nada Y otro personaje dice, pasó todo. Entonces, pues,¿
Speaker 3: cómo le haces? Y como no vemos la investigación, que
Speaker 3: coincido contigo, al final sí hay dinámicas y sí hay
Speaker 3: ciertos procesos para tener mayor certeza de realmente si sucedió
Speaker 3: o no sucedió. Porque incluso cuando el personaje, el personaje
Speaker 3: de Maggie, el personaje de Ayo, va a contarle esto, Bueno,
Speaker 3: le pasa un poco al de Julia Roberts esto como de,
Speaker 3: hijos de, no sé si yo soy la persona para
Speaker 3: que me estés contando esto, por un lado. Y por otro,
Speaker 3: o sea, como que creo que a todos nos ha
Speaker 3: pasado de, pues gracias por la confianza, pero no sé
Speaker 3: si quería yo esta confianza. Es una
Speaker 5: película parecida a Anatomía de una caída, por lo que
Speaker 5: nos estás contando. Sí.
Speaker 3: Sí, sí, sí, tiene como estos planteamientos y estas conexiones
Speaker 3: con películas como Anatomía de una caída, La duda, que
Speaker 3: ya mencioné, tiene algunos toques de otras películas también en
Speaker 3: lenguaje audiovisual muy de Woody Allen, con estos personajes, y
Speaker 3: entonces nos deja a nosotros y al propio personaje de
Speaker 3: Julia Roberts con Y ahora,¿ qué hacemos? Y también nos deja,
Speaker 3: que yo lo he pensado mucho, cuando le va a platicar,
Speaker 3: No es clara del todo, ¿no? Y entonces el personaje
Speaker 3: de Julia Roberts, pero dices, bueno,¿ qué tanto más preguntas
Speaker 3: o no preguntas? Porque a lo mejor en preguntar podrías re-victimizar,
Speaker 3: pero por otro lado, pues si no tienes certeza y claridad,
Speaker 3: pues¿ cómo le haces para...? Entonces, bueno, todas esas cuestiones
Speaker 3: ahí lo hacen muy bien. Julia Roberts está espectacular. La
Speaker 3: verdad es que Julia Roberts lo hace muy, muy bien.
Speaker 3: Ayo también que me ha gustado mucho ver a Ayo
Speaker 3: Faust que es fanático de The Bear pero tiene estas
Speaker 3: otras películas y trabajos muy distintos que me gusta mucho
Speaker 3: porque pues no se está quedando encasillada en The Bear
Speaker 3: tiene ahorita Cacería de Brujas Hace un par de años
Speaker 3: estuvo en una comedia juvenil muy buena, muy inteligente, muy divertida,
Speaker 3: que se llama Bottoms también. Entonces, eso me encanta de
Speaker 3: esta actriz y este elenco. Bueno, la película además tiene
Speaker 3: a Chloe Sevigny también por ahí. Entonces, es de poquitos actores,
Speaker 3: poquitos personajes, pero... muy, muy bien planteados y resueltos. Así
Speaker 3: que es una muy buena alternativa. Claro, van a ir
Speaker 3: a ver una película que es demandante, no intelectualmente, que
Speaker 3: implica mucha atención.
Speaker 2: Claro, oye, muy bien, suena bien. Como que llámame por
Speaker 2: tu nombre, tengo dudas, pero bueno, ya es para tema
Speaker 2: de otro momento. De otro programa. Sí, sí, es como rara.
Speaker 2: Siempre me ha parecido como, no sé, es disruptiva en
Speaker 2: muchos sentidos, pero yo no sé si el director realmente
Speaker 2: lo vio así o no. En fin. Pero bueno, Cacería
Speaker 2: de Brujas, recomendada por Carlos Andrés Mendiola. Y bueno, ya
Speaker 2: para cerrar hoy les quiero platicar un poco sobre el
Speaker 2: show de los Derbez. Con un par de anotaciones que tengo.
Speaker 2: El show está divertido, el reality. Se van a Japón
Speaker 2: en esta temporada. Ya saben, dinámicas de siempre, que si
Speaker 2: Eugenio es muy controlador, que si José Eduardo y Vadir
Speaker 2: nada más quieren estar solos, se quieren ir por su lado,
Speaker 2: como que a José Eduardo el tema de estar siempre
Speaker 2: en un muégano con la familia le pesa. A Islin,
Speaker 2: pues sí, se termina jalando con el papá y con
Speaker 2: esta Alessandra y con su media hermanita, ¿no? Con Aitana.
Speaker 2: Y ya saben, ahora sí que ya se la saben,
Speaker 2: está divertido, está entretenido. Pero hay un par de cosas
Speaker 2: que me llamaron mucho la atención. Y creo que queda
Speaker 2: mucho más claro aquí. Hay un momento en el que
Speaker 2: Eugenio Cervez dice, es que claro, si no hacemos esto,¿
Speaker 2: cuándo nos vemos? Entonces, está fuerte. O sea, están conviviendo
Speaker 2: en familia cuando no son una familia. O sea, se
Speaker 2: ven y conviven por trabajo. Es
Speaker 3: lo que te iba a decir, ya están
Speaker 2: trabajando. Está fuerte. Entonces... el trasfondo del asunto, que eso
Speaker 2: no se revela ahí, aunque de pronto sale como a
Speaker 2: cuantas gotas, es la necesidad de Eugenio Nervés como de
Speaker 2: ser un buen padre, pero fue padre ausente. Y eso
Speaker 2: ya no lo va a resarcir. Pues
Speaker 3: ya,
Speaker 2: la
Speaker 3: cuenca lo dijo. Es mejor amigo que papá.¿ Y quién dijo?
Speaker 3: Victoria Rufo.
Speaker 2: Sí, claro. O sea... Entonces, pues está chistoso, está qué
Speaker 2: buena onda, pero es una ilusión. Hay un momento en
Speaker 2: el que Aislinn también le dice a José Eduardo, se
Speaker 2: van a comer ellos. Y entonces dice ella, no, es
Speaker 2: que no traigo a mi hija aquí, porque luego, pues
Speaker 2: no sé, como que llego con mi papá y como
Speaker 2: que me siento chiquita y como que me pongo en
Speaker 2: el rol de niña. Y dices, qué fuerte, hay cosas
Speaker 2: que ellos no tienen superado. O sea, el que más
Speaker 2: ha superado a la familia y a la ausencia del
Speaker 2: papá es José Eduardo. Con todo que puede ser un
Speaker 2: personaje que le encanta la fiesta, le encanta esto, le
Speaker 2: encanta lo otro, pero es él, o sea, finalmente tendrá
Speaker 2: sus heridas todavía o tendrá otras dinámicas ahí que tendrá
Speaker 2: que arreglar él en su vida, pero está en paz
Speaker 2: con muchas cosas y con la relación con su papá,
Speaker 2: él está en paz, ya fue lo que fue y
Speaker 2: sigue adelante. Entonces, la ilusión que vemos ahí está bonita,
Speaker 2: está padre, pero en realidad, pues creo que no hay nada,
Speaker 2: creo que es mucho más triste, y creo que Eugenio
Speaker 2: trata mucho de ser este papá, y entonces sí, la familia,
Speaker 2: la familia, pero no existe esa familia. Y si Aislinn
Speaker 2: no lleva a su hija por una u otra razón,
Speaker 2: la está aislando, entonces no considera que deba estar ahí, ¿sabes?
Speaker 2: No sé si la protege porque está pequeña, a lo
Speaker 2: mejor puede ser, pero... da la sensación este reality de
Speaker 2: que como todo reality pues es esta ilusión de familia
Speaker 2: de los Derbez cuando no no pasa nada
Speaker 3: cuando realmente no son una familia
Speaker 2: no
Speaker 3: en toda la extensión de la palabra
Speaker 2: pues la única familia es Eugenio, Alessandra y Aitana
Speaker 4: O
Speaker 2: sea, los demás son parientes, son familiares, pero no propiamente
Speaker 2: conforman una unidad. Que nos diga la gente, que nos
Speaker 2: diga qué opina sobre la conformación de la familia. No
Speaker 2: porque estén separados, sino por la dinámica que se hace.
Speaker 2: Por ejemplo, hay un momento en el que Staislin se
Speaker 2: va con José Eduardo a probar, no sé qué cosean,
Speaker 2: a lo mejor qué se van a probar, a un
Speaker 2: puestecito de comida, que ella quiere probar la comida callejera.
Speaker 2: Y Badir se va con la familia y termina diciendo, no, bueno,
Speaker 2: ya me dejaron solo. Pues dices, claro, entonces se comportan
Speaker 2: como adolescentes, tal cual, sí. Es decir, los hijos de
Speaker 2: Eugenio se comportan como adolescentes. Uy, como ese momento en que,
Speaker 2: pues mejor nos vamos tú y yo de antro, ¿no?
Speaker 2: En lugar de estar con mi papá. Pero dices, oye,
Speaker 2: ya están grandes, ya no son adolescentes, ya esa etapa
Speaker 2: la deberían haber pasado. Entonces,¿ cuál es la dinámica?¿ Qué
Speaker 2: afectos tienen realmente con el papá y con sentirse parte
Speaker 2: de una familia o de la familia de Herbés? Entonces
Speaker 2: está interesante, si lo ves desde ese punto está mucho
Speaker 2: más interesante y la capa de la ilusión pues está divertida, ¿no?
Speaker 2: Pero el trasfondo creo que hay mucho más,¿ cómo podemos decirlo?
Speaker 2: Mucho más conflicto, mucho más dolor en la vida de
Speaker 2: todos con respecto a la familia de lo que nos muestra. Entonces, bueno, nada,
Speaker 2: eso y lo comento porque a mí qué más me daría, ¿verdad?
Speaker 2: Pero lo están exponiendo. No, pues
Speaker 3: claro, su vida se lo trajo. Tenemos derecho de opinar.
Speaker 2: Pues lo siento, ¿no? Su vida la están convirtiendo en
Speaker 2: un personaje. Ahora,¿ qué tanto lo están convirtiendo en un personaje? Perdón,
Speaker 2: lo están abriendo y están haciendo esta historia pública. Ahora,¿
Speaker 2: qué tanto es tantito? No lo sé. O sea,¿ qué
Speaker 2: tanto Aislinn se peleaba con Mauricio Ockman en Turquía y
Speaker 2: era parte del conflicto? pues a lo mejor había mucho
Speaker 2: en el script, pero finalmente terminaron separándose, quizá no por
Speaker 2: ese viaje, pero Mauricio en algún momento cuando estuvo con Adela, decía, sí,
Speaker 2: hay cosas que estaban guionadas, pero al parecer sí ya
Speaker 2: había una situación que se veía, y se vio en
Speaker 2: el reality, aunque hubiera cosas guionadas. Hay cosas que creo
Speaker 2: que no puedes evitar que se transparenten en un reality,
Speaker 2: a pesar de que tengas conflictos reales. Conflictos, como podemos decirlo,
Speaker 2: no orgánicos, son conflictos artificiales. Entonces, este tema como del
Speaker 2: desapego de ellos, de la familia que flojera, vámonos, de
Speaker 2: actuar como adolescentes, pues claro, se comportan así con el papá.
Speaker 2: Es decir, el papá tiene una influencia muy fuerte sobre
Speaker 2: ellos y se genera una especie como de repulsión, de
Speaker 2: mejor vámonos, papá, que flojera. Pero,¿ qué hacen ahí todos
Speaker 2: en familia? No han sanado nada. La relación con el
Speaker 2: papá nada más es de trabajo.
Speaker 3: Es que también hay un interés económico, o sea, al
Speaker 3: final
Speaker 2: todos
Speaker 3: les están pagando por esto. O sea, sí, no dudo
Speaker 3: que haya como la intención de, pues vamos a convivir
Speaker 3: más y vamos a tener este espacio y si no,
Speaker 3: cuando nos vemos, pero también me van a pagar. Es
Speaker 3: que es un poco es lo que hay, ¿no? Sí, claro.
Speaker 3: Y también es, ahora sí que todo lo conectamos, pero
Speaker 3: también hay una conveniencia.
Speaker 2: Sí, total. Total, total. Hay una conveniencia. En fin, bueno, ya.
Speaker 2: Cada quien sabrá. Gracias por un par de idiotas. Gracias
Speaker 2: por el viaje con los derbejes. Qué chistoso. quién sabe
Speaker 2: cómo vivan sus vidas en realidad, o quiénes consideran ellos
Speaker 2: que son familia, pero bueno. En fin, ahí está, pero
Speaker 2: es una buena opción de entretenimiento, por si quieren, yo
Speaker 2: por intrigar y porque vi estas, como podemos decirlo, estos
Speaker 2: discursos ahí por debajo del agua, ¿no? Tu enfado
Speaker 3: psicólogo.
Speaker 2: Sí, exacto, sí, sí, que trascienden la ficción. Y que
Speaker 2: dejan ver que hay un conflicto más grande. Insisto, también
Speaker 2: se exageran y se atenúan algunas cosas por el tema
Speaker 2: del reality. Es decir, porque tienen que generar conflicto, porque
Speaker 2: hay cosas guionadas. Pero tampoco puedes hacerlo tan distinto a
Speaker 2: como eres. O sea, no los vas a hacer actuar
Speaker 2: o no los vas a hacer hacer cosas que muestren
Speaker 2: una personalidad totalmente opuesta a la que tiene. Es que
Speaker 2: estás visibilizando dos cosas que
Speaker 3: Alexis Ayala nunca entendió. Una... lo que pasa en el
Speaker 3: reality no se queda en el reality eso no son
Speaker 3: las vegas esa es una y dos por más que
Speaker 3: tengas un personaje estás dejando ver quién eres tú
Speaker 2: claro claro claro claro mira está interesante esto de los
Speaker 2: dervés¿ Tendrán otra temporada más? No lo sé, pero si
Speaker 2: ya no la hacen,¿ cuándo se van a volver a ver?
Speaker 2: Quizá nunca
Speaker 3: Si esta temporada le va bien,¿ tú crees que no
Speaker 3: va a haber otra?
Speaker 2: Seguramente. Y sí, al parecer está generando una buena conversación
Speaker 2: en redes, por ejemplo, ¿no? Y no sé, pero este tema, insisto,
Speaker 2: el tema de Aislinn y su hija, que no la lleve,
Speaker 2: y dices, ¿cuándo, el abuelo, cuándo la ve? Si casi
Speaker 2: ni se ven. Pero yo
Speaker 3: creo que no lo están diciendo tanto, pero ya ves que...
Speaker 3: Creo que todos fueron al primer viaje, yo la verdad
Speaker 3: no he visto ninguno, he escuchado periféricamente y ya en
Speaker 3: la temporada creo que dos, tres, ya no hubo, ya
Speaker 3: no iba la hija de Aislinn.
Speaker 2: No, ya no.
Speaker 3: También hubo por ahí alguna en la que ya no
Speaker 3: iba Aitana, ¿no? Creo. No recuerdo
Speaker 2: bueno, en la primera sí fue, en la segunda ya
Speaker 2: no me acuerdo. Porque creo que
Speaker 3: tanto Aislinn como Alessandra dieron a entender que, pues sí,
Speaker 3: como que estas dinámicas de los realities igual y no
Speaker 3: necesariamente eran lo más sano
Speaker 2: para
Speaker 3: niños. No. independientemente de que estén cobrando por un lado
Speaker 3: y por otro quizás también en el sentido de estarlas
Speaker 3: exponiendo mediáticamente no lo que pasa en el reality sino
Speaker 3: la exposición mediática
Speaker 2: totalmente pero ahí te digo, con José Eduardo le dice,
Speaker 2: es que por eso no la traigo, porque¿ a poco
Speaker 2: no cuando estamos con papá como que yo siento que
Speaker 2: me vuelvo como esta niña? O sea, regresa un comportamiento
Speaker 2: como de sentirse la hija de Eugenio Derbez, con esos
Speaker 2: conflictos y con esas tensiones de papá, de no hagas,
Speaker 2: de haces todo lo otro, entonces como que cambia un
Speaker 2: poquito su chip, digamos, a Islin, y le cuesta trabajo
Speaker 2: y como que se ve que lo resiente. Entonces, entiendo
Speaker 2: lo que me estás diciendo y lo creo, o sea, seguramente,
Speaker 2: y bueno, lo habían mencionado también, o sea, no son
Speaker 2: lo más sano para los niños tampoco, pero de nuevo,
Speaker 2: o sea, la dinámica que vemos ahí es muy artificial,
Speaker 2: mucho más artificial de lo que pensaría uno.
Speaker 3: Pues es que es reality, pero es show.
Speaker 2: Sí, exacto, tal cual. Oigan, pues bueno, muchas gracias. Dice
Speaker 2: Janet Guerrero, la niña de Aislinn solo fue en la primera, ajá,
Speaker 2: cuando van a Turquía, que fue, perdón, Marruecos o Turquía,
Speaker 2: no me acuerdo.
Speaker 3: No sé, Paus, tú que sí eres fan de esa serie,
Speaker 3: que yo no te la vengo manejando tanto.
Speaker 2: Pero,¿ cómo se llama? Pero, solo fue a esa y
Speaker 2: sí se la pasaron muy mal, porque además no había,
Speaker 2: no había cosas para niño, no había qué hacer. Entonces
Speaker 2: la pobreza la pasó terrible y parecía que había mucho
Speaker 2: conflicto con Mauricio. Y puede ser que era parte del
Speaker 2: guión y que hagan conflicto. Pero, a ver, qué casualidad
Speaker 2: que después de eso se separaron. Pero que había conflicto
Speaker 3: porque si no, seguirían juntos.
Speaker 2: Sí. A ver, insisto, no estoy diciendo que el viaje haya...
Speaker 2: A fuerza quiero que sea ese viaje el que tronó. No,
Speaker 2: pero llevaban arrastrando cosas. Sí fueron a Marruecos. Entonces no
Speaker 2: había cosas, o sea, no es un lugar como de
Speaker 2: ahí vamos a llevar a los niños, pero no había
Speaker 2: lugares donde los niños pudieran estar. Y es horrible, o sea,
Speaker 2: lo entiendo, cuando tienes hijos es terrible. Oye, vamos acá
Speaker 2: de paseo y llegas y dices, híjole, no está pensado
Speaker 2: para niños, o sea, no sé qué les voy a
Speaker 2: poner a hacer. Se vuelve bien difícil.
Speaker 3: Y los que no tenemos niños también pensamos en qué
Speaker 3: momento los trajeron, pero bueno. Sí, claro. pensamos en conciencia
Speaker 3: porque pobre del niño y pobre de mí que no
Speaker 3: tengo un niño pero tengo que estar soportando al niño
Speaker 2: pues sí, sí, sí, o sea se vuelve difícil sí, sí,
Speaker 2: se vuelve difícil pero bueno, pues ahí están oigan, ahí
Speaker 2: están las situaciones ahí están los shows ahí está todo
Speaker 2: gracias a Carlos Andrés Mendiola muchísimas gracias Carlos Andrés Mendiola
Speaker 2: que te sigan en donde cuéntales
Speaker 3: Síganme en Instagram, síganme en TikTok y síganme en YouTube
Speaker 3: porque es lo que hay y es en lo que
Speaker 3: sí les compartimos contenido a lo largo de la semana.
Speaker 2: Sigan a Carlos Andrés Mendiola en Carlos A. Mendiola. Sigan
Speaker 2: a Carlos Andrés Mendiola en Carlos A. Mendiola. Daniel Villamil,
Speaker 2: muchísimas gracias también por estar aquí y que te sigan
Speaker 2: en dónde.
Speaker 5: Twitter e Instagram como arroba Dan Wookie.
Speaker 2: En Instagram tiene grandes fotos de Danielito Villamil con los
Speaker 2: juguetes que tiene. Va haciendo bonitas postales. Están padres, la verdad.
Speaker 2: Están muy, muy, muy bonitas. Y gracias, gracias, Daniel Villamil.
Speaker 2: De verdad, mil, mil gracias. Yo soy Fausto Ponce. Y bueno,
Speaker 2: gracias a la gente que estuvo aquí. Y nos vemos
Speaker 2: y nos escuchamos en el siguiente episodio de Permanencia Involuntaria.
Speaker 2: Hasta
Speaker 4: luego.
Speaker 2: La edición de audio corre a cargo de Outlaws, Outlaws
Speaker 2: Creative Sounds. Si quieren hacer un podcast o musicalizar contenido multimedia,
Speaker 2: sonorizar una película o una obra de teatro o hacer
Speaker 2: un jingle, entren a outlaws.com.mx.