Speaker 2: ayer nosotros le prestamos atención a una noticia que tenía
ya tiempo dándose en España, no la habíamos conversado aquí
quizás porque no era tan relevante porque quizás en la
misma España llegaron a pensar que el destino de esta
discusión disputa en la justicia sería otro al final la
disputa tuvo otro destino y la que reclamaba que le
dieran su propofol y la pusieran a dormir, terminó siendo complacida,
y ayer a las seis de la tarde, hora de España,
pues la jovencita llamada Noelia, pues se encontró con San Pedro, murió.
Muchas cosas se pueden leer de esto, pero no llegamos
a lo que pasó ayer en España de la nada.
Tenemos años transitando el camino que nos ha puesto en
el lugar que nos encontramos hoy en día. Yo hablaba ayer,
y muchos tal vez no lo escucharon, pero como países...
Como Canadá, en los días del encierro, que fue quizás
el momento de yo vivo que he podido palpar con
mis propias manos, lo podrida que es la humanidad, yo
quedé desesperanzado completamente de la especie humana después de la pandemia.
O sea, la especie humana en su conjunto, cuando decide
convertirse en masa amorfa, es despreciable. Muy despreciable. Las cosas
que la gente aplaudió y celebró que sucedieran durante esos días,
es para cuestionarnos muchas cosas. Muchas cosas. Y ciertamente estamos
viendo cómo se han acelerado o cómo se ha acelerado
la degradación de la sociedad occidental a partir del 2021-2022
hacia acá. Cosas que antes parecían impensables, luego fueron posibles
discutirse y hoy se apañan o se aplauden y muchos dicen, bueno,
es que esa es la modernidad, es que eso es progreso,
es que eso es avance, el que se quiera morir,
que se muera. Y yo me pregunto y le pregunto
a muchos psicólogos, terapeutas y psiquiatras,¿ de qué les ha
valido a ustedes haber estudiado tanto tiempo en la universidad?¿
Para qué se han perdido la mitad de su vida
preparándose para tratar de salvar vidas y de transformar vidas
de gente que padece, está padeciendo y ha padecido de
manera crónica lo mismo que esta jovencita padeció por lo
que la mataron. No la mataron porque tuvieron un cáncer
terminal que la hacía sufrir. No la mataron por osteoporosis,
cáncer en el útero, en los ovarios. No. Tenía depresión.
Uno ha aprendido tantos años leyendo sobre estos temas, la
primera vez que yo leí sobre la depresión fue en
mi adolescencia. Una revista que publicó un extensísimo trabajo y
de cómo la depresión era la enfermedad del futuro. La
llamaban a mediados de la década de los 90.¿ Para qué
le ha servido a todos esos profesionales estudiar si hoy
la solución al depresivo es vamos a inyectarte Propofol para
que dejes de sufrir? Yo sé, no estoy culpando a
los psiquiatras, es una pregunta retórica, porque yo sé y
soy de los que piensa, estoy convencido de que hay
que batallar en contra de esa terrible enfermedad que es
la depresión hasta lograr derrotarla si es posible y si
no es posible poder paliar los efectos que produce en
la vida de las personas. Noelia Castillo Ramos, una joven
catalana de 25 años que solicitó la eutanasia hace dos años,
falleció ayer jueves en Barcelona tras someterse al protocolo que
la ley de muerte asistida establece en España. La confirmación
ha llegado por parte de los abogados, la asociación que
ha representado a su padre en la batalla judicial que
se ha extendido durante un año y medio para intentar
frenar el proceso. Lo increíble de todo es que uno
muchas veces dice, las madres, las madres lo hacen todo
por sus hijos.¿ Ustedes saben lo que hizo la maldita
madre de esta tipa? Estaba sonriente ayer en un canal
de televisión luego de que la hija la mataron.
Speaker 3: O
Speaker 2: sea, lo que uno pudiera esperar de la madre, no
hizo la madre. La madre comprendió y acompañó. Imagínate tú,
ponte a pensar, tú que eres madre, tú que vas manejando,
si te tocase algo así... si tú te lo tomarías
tan ligero. Entonces el padre que siempre dice, no, porque
los padres son menos cercanos, porque no llevaron en el vientre,
la madre sí, porque tiene un vínculo que no se
rompe nunca, serían capaces de dar la vida por su hija.
Esta no la dio. Esta comprendió, aceptó y celebró prácticamente
la muerte de su hija. La muerte estaba prevista para
las seis de la tarde. Se produjo después de que
un juzgado de Barcelona denegara Mismo jueves, las medidas cautelarísimas
solicitadas por el padre. La familia buscaba in extremis que
Noelia fuera sometida a una terapia psicológica y psiquiátrica antes
de que se ejecutara la prestación. Fue la propia Noelia
quien rompió su anonimato en una entrevista en televisión para
Antena 3 donde declaró que ella se llamaba Noelia Castillo Ramos,
que tenía 25 años y que le quedaban cuatro días porque
el 26 de marzo le iban a hacer su eutanasia. Esa
entrevista se transmitió el lunes pasado. Ayer escuchamos un poco
de esta entrevista acá y la opinión de algunos. Preguntaba
sobre si había tenido dudas en algún momento. Su respuesta
fue contundente, asegurando que tuvo claro desde el principio lo
que quería. En este caso, que ha generado un intenso
debate en la opinión pública en España, ya que el
padre de Noelia ha sostenido en los juzgados... que el
origen de la situación de su hija eran problemas de
salud mental y no un padecimiento físico con dolores insufribles.
El debate sobre si el caso de Noelia se ajustaba
a los supuestos de la ley ha sido intenso, con
expertos como el catedrático de Derecho Constitucional Guillermo Morales, cuestionando
si una persona médicamente estable era candidata a la eutanasia.
A pesar de los intentos del padre que recurrió En
toda instancia posible, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
de Transburgo, las resoluciones judiciales han avalado la petición de
la joven. La decisión ha contado con el respaldo de
los técnicos de la Generalitat de Cataluña, que dieron luz
verde a la aplicación de la muerte asistida, sentando un
precedente sobre la prevalencia de la voluntad del paciente frente
a la opinión de los familiares. Desde el grupo de
abogados que ayudó al padre a llevar esta causa han
lamentado profundamente el fallecimiento de la joven y han denunciado
que este caso evidencia los graves fallos de esta ley,
de la ley de eutanasia en España, que no protege
a las personas más vulnerables. La asociación ha añadido que
los padres están rotos tras años intentando acompañarla en su rehabilitación.
La postura de la asociación se alinea con la visión
de la iglesia, como lo ha expresado el presidente de
la Conferencia Episcopal de España, quien ha señalado que un
médico no es el brazo ejecutor de una sentencia de muerte.
Y entiendo yo que eso es contrario al mismo juramento hipocrático. Finalmente,
el caso ha trascendido lo puramente legal y ha abierto
un profundo debate filosófico en la sociedad española sobre los
límites de la ley, el derecho a una muerte digna
y la protección de la vida en situaciones difíciles. de
especial vulnerabilidad. La Asociación a Favor de la Eutanasia había
advertido que una resolución contraria podría haber dejado en jaque
esta ley aprobada en el 2021. Y hasta aquellos que son
liberalísimos y que defienden la soberanía del individuo para decidir
sobre sí mismo han dicho, sí, yo defiendo eso. Pero
yo entiendo que quien va a tomar una decisión de
este tipo debe de tomarla de manera soberana e inconsciente.
No padeciendo una enfermedad mental que condiciona su visión, que
corrompe completamente su noción de la realidad. Un filósofo español
llamado Diego Garrocho ha dicho en la radio española que
es la paciente más joven a la que se le
ha aplicado la eutanasia Y dice, creo que evidencia hasta
qué punto estamos progresando, pero en dirección
Speaker 3: contraria.
Speaker 2: Pero en dirección contraria. Y esto, para los que siempre
andan con el discurso de yo soy cool, mira mi tatuaje,
mira mi flow, mira mi arete, mira mi kilo de
marihuana que me voy a fumar ahora. O sea, todo
viene en el conjunto. Todo esto, ayer nosotros dimos nuestras
opiniones de esto, evidentemente que ya uno sabía cuál sería
el desenlace, pero esto abre una conversación interesante. Lo más
interesante de la conversación es para usted poder conocer la
postura frente a este tema de la gente que usted
conoce y usted darse cuenta del tipo de amigos que
usted tiene.
Speaker 3: Bueno, esto abre una conversación bastante... Por ejemplo, en España,
para que ustedes tengan una idea, fíjense estos datos. La
mayoría de las personas, bueno, de 2021 hasta mediados del año pasado,
se habían notificado alrededor de mil y pico, de mil
trescientos y pico de personas que habían solicitado. En espera
hay cuatrocientos y pico. Todavía. Todavía. Y el 25% de
esas personas mueren antes de que, en el proceso de
Speaker 2: trámite.
Speaker 3: Pero¿ cuál es la característica de todos, el denominador común
de todas las personas que solicitan eso? Pues precisamente tienen
un problema
Speaker 2: de
Speaker 3: depresión. Así es. Todos, o sea, todos. No estaba hablando
de que no, que el 25%, no. Todo
Speaker 2: el
Speaker 3: mundo. Entonces,¿ cuál es el problema que tiene la sociedad?
O esa sociedad específicamente, la que está viviendo ese caso.
Speaker 2: O la definen algunos filósofos, estas sociedades líquidas.
Speaker 3: Es precisamente eso. Es depresión. Prueba mental.
Speaker 2: Qué
Speaker 3: rango de edad tiene eso que están esperando? No, eso no, no, no.
Speaker 2: El rango puede variar. Imaginemos que una sociedad como la
española debe de andar entre los 25 y los 60 y pico.
O un poco más posible.
Speaker 3: Es alarmante que crece cada año un 25%. Yo creo
Speaker 2: lo
Speaker 3: fácil que se lo ponen.
Speaker 2: Mira,¿ quiénes han visto Futurama? Es una de mis series favoritas, animada.
Yo la veo. Hay un canal en los servicios de
streaming alternativo que yo utilizo que transmite 24 horas Futurama. Yo
sé durar días enteros viendo los capítulos repetirse una y
otra vez. Porque en el contexto en el que se
da esta serie, a finales de los 90, que se crea
esta serie, con una carga filosófica enorme, los autores construyen
una idea de un futuro lejanísimo del presente en el
que nos encontramos, a mil años de distancia, y cómo
la sociedad se convierte en otra cosa. Pero dos cosas
son todavía palpables. Las grandes debilidades humanas siguen presentes y
la tecnología no ha podido solucionar eso, Y lo único
que ha servido la tecnología es para facilitar o resolver
los problemas sin mucho drama. Y empeorar. En Futurama hay
en las esquinas, en vez de teléfonos públicos, hay cabinas
de suicidio. Y así comienza el primer capítulo con Fry
que despierta en un futuro lejanísimo cuando él es congelado
y pasan mil años. Y se encuentra en una cabina
que él cree que es un teléfono público y allí
entra y conoce a Bender que está intentando suicidarse. Con
esa ironía comienza ese capítulo. Y Futurama va a cumplir 27
años este año de haberse transmitido el primer capítulo. Ellos
ironizaban con el suicidio y ponían la idea del suicidio
en el futuro como una alternativa al alcance de todos
en cualquier esquina. Imagínense ustedes que no han tenido que
pasar mil años para que estemos hoy hablando del suicidio
como una alternativa que en los próximos 30 puede estar disponible
en el consultorio más cercano a usted. Tengo problemas, le
debo al Banco Popular 5 millones de pesos, tengo el apartamento
hipotecado también, el carro, 3 pagaré si no lo he pagado.
Estoy cruzado con 5 tarjetas, voy al médico, doctor, no puedo
con mi vida, recéteme una muerte asistida para yo salir
de estos problemas. Ese es el futuro que se está
construyendo con esta acción. No suena absurdo, a mí me
hace mucho sentido. Yo estoy dispuesto a cualquiera que esté
propuesto a ofrecer el servicio en República Dominicana si las
normas llegan a alcanzar ese espacio de legitimación a través
de la ley de que esto se pueda obtener. darle
publicidad gratis y cuando eso suceda, yo todavía estoy en
la radio, para que el que quiera acceda sin ningún
tipo de problema, claro, pagando con antelación el servicio o
como pasa en este caso, como sucede en España y
como sucede en Canadá, donde el contribuyente que está de
acuerdo y el que no, pagan una enorme cantidad de
dinero para que maten a una persona, porque esto no
va De vida o muerte, esto va a desrentabilizar el
sufrimiento humano.