Speaker 2: Ellen Campos, Servicios Funerarios, convenios con diferentes compañías y cajas
Speaker 2: de previsión, asesoría legal con nuestro abogado para trámites posteriores
Speaker 2: al fallecimiento. Entregamos la posesión efectiva inscrita en el registro civil.
Speaker 2: Servicios de cremación, Casa Matriz, Freire 459, Quillota, teléfono 332-3135-97.
Speaker 2: En La Calera, Carrera 1146, Teléfono 332-2426-74. Nuevos Salones Velatorios
Speaker 2: con Estacionamiento. O'Higgins 635, Quillota. Ellen Campos, Servicios Funerarios. Hay
Speaker 2: sabores que cuentan una historia. En Carnes y Sacinas, Venecia,
Speaker 2: llevamos 55 años perfeccionando el arte de la elaboración artesanal.
Speaker 2: Más de medio siglo de tradición que llega a su mesa.
Speaker 2: con esa calidad que su familia reconoce por décadas. Encuéntrenos
Speaker 2: en nuestras salas de venta, ubicadas en Carrera 924 y
Speaker 2: Adrián 170 La Calera. Cecinas Venecia, tradición artesanal en cada bocado.
Speaker 2: A esta hora, cuando las ciudades comienzan su actividad diaria,
Speaker 2: en Radio Quillota 101.5 te invitamos a ser parte de
Speaker 2: Punto de Encuentro. Una amena conversación sobre política, cultura, el
Speaker 2: desarrollo de la región y el país con interesantes invitados.
Speaker 2: Punto de Encuentro es una presentación de Ellen Campos Servicios Funerarios,
Speaker 2: una empresa amiga, y Carnes y Cecinas Venecia. Nuestro compromiso
Speaker 2: es la calidad y el mejor sabor en nuestros productos.
Speaker 2: Carnes y Cecinas, Venecia. La Calera, Artificio, San Felipe y
Speaker 2: Los Andes. Punto de encuentro. Conduce Roberto Silva Vigit, José
Speaker 2: Silva Estay y Sergio Salinas.
Speaker 3: Hola,¿ cómo están todos? Muy buenos días, amigos de la
Speaker 3: Radio Quillota. Bienvenidos a este punto de encuentro. Vamos avanzando
Speaker 3: y esperando la lluvia. en este martes 25 de agosto
Speaker 3: de 2026.¿ Cómo estás, mi querido Pepe Silva? Buenos días.
Speaker 3: Hola
Speaker 4: Sergio Salinas, gusto saludarte. Gusto siempre compartir contigo tempranito con
Speaker 4: nuestra audiencia, nuestra fiel audiencia, que nos pregunta, nos llama
Speaker 4: y
Speaker 3: nos aboya. Nos escribe también,
Speaker 4: exactamente.
Speaker 3: No, estoy de acuerdo contigo también. Sí, así
Speaker 4: es.
Speaker 3: Oye, no pudo saludar anoche. Yo estaba ahí, bueno, después
Speaker 3: de la transmisión de todo el equipo que sigue a
Speaker 3: San Luis de Quillota. No logró remontar ahí, perdió por
Speaker 3: la cuenta mínima. Era un partido trascendental, pero no es
Speaker 3: así como que sacaban las posibilidades.
Speaker 4: Así es, Sergio. Bueno, jugó con uno menos, Santiago Wanders.
Speaker 4: Es un equipo que está arriba, está punteando ahora, después
Speaker 4: del triunfo. pero que es un muy buen equipo además.
Speaker 4: San Luis está peleando en los puertos de avanzada. Si
Speaker 4: hubiese ganado, habría quedado en una posición espectacular, ya que
Speaker 4: perdió Cobreroa, que es el puntero. Y Wander aseguró estos
Speaker 4: tres puntos que lo dejan en el primer lugar. Ahora,
Speaker 4: del punto de vista de lo que falta, falta mucho todavía, Sergio.
Speaker 4: Está muy estrecha la tabla. Así que vamos a ver
Speaker 4: qué es lo que pasa. Bueno, pero San Luis ha
Speaker 4: desperdiciado dos ocasiones Sergio, en los últimos dos partidos que
Speaker 4: podía haber hecho seis puntos, solo consiguió uno.
Speaker 3: Así
Speaker 4: que eso, pero de visita gana. Bueno, el fútbol es así,
Speaker 4: es como la política
Speaker 3: A mí me encanta eso, a mí me encanta. Siempre
Speaker 3: los entrenadores le dicen, cuando pierden, la primera declaración, no, sí,
Speaker 3: aquí hay que dar vuelta a la página y pensar
Speaker 3: al tiro en el próximo encuentro, los muchachos están ahí,
Speaker 3: y además teniendo el respaldo de la dirigencia, así que
Speaker 3: ahí estamos, estamos. Estamos bien, damos vuelta a la página,
Speaker 3: como si fuera tan fácil. Bueno, oye, a ver, vamos
Speaker 3: a los temas. Quiero partir por uno que se hace
Speaker 3: como la noticia del día y yo quisiera decir que
Speaker 3: cada cierto tiempo aparecen declaraciones de algún militar o personero
Speaker 3: del gobierno de turno en Argentina por este tema limítrofe, ¿no?
Speaker 3: y algunos hasta modifican los hitos fronterizos, no sé si
Speaker 3: te acuerdas tú, pero después rapidito se olvidan y todo
Speaker 3: queda en nada. Otras veces viene una disculpa, dice que
Speaker 3: se habla de un error de interpretación o salida de contexto.
Speaker 3: Esta vez un general argentino de la Fuerza Aérea, pero
Speaker 3: hay que ver cómo pasó esto, en un canal de YouTube,
Speaker 3: como si eso fuera importante. si se revisaran todo lo
Speaker 3: que dicen en podcast o en los canales de streaming,
Speaker 3: mi querido Pepe. Bueno, este general Valverde de la Fuerza
Speaker 3: Aérea Argentina dijo que Magallanes, el sur, el paso Drake,
Speaker 3: es soberanía. Pero fíjate que yo estuve revisando, pero no
Speaker 3: lo dijo él, sino que asiente o respalda las palabras
Speaker 3: de los youtubers. Y yo digo, aquí en realidad esto
Speaker 3: no es para ser un problema oficial No hay que
Speaker 3: hacer nota de protestas, como dicen los políticos. Yo los
Speaker 3: llamaría a preocuparse mayormente de una presencia del Estado chileno,
Speaker 3: de asistencia a nuestros compatriotas. Mira, basta conversar con algún
Speaker 3: chileno en Puerto Natales, tú me imagino que has estado
Speaker 3: por ahí, Pepe, y sabes lo que para ellos significa
Speaker 3: esto de ser chileno o no y cómo se sienten.
Speaker 3: La soberanía de Chile sobre el Estrecho de Megallanes es
Speaker 3: una cuestión de tratados del 1800, ratificada a fines del
Speaker 3: siglo pasado. Y la verdad que lo que hay que
Speaker 3: hacer allí es hacer patria y soberanía, más allá de
Speaker 3: mandar o no mandar notas diplomáticas.
Speaker 4: Mira, Sergio, este tema es tan antiguo. Esto está resuelto
Speaker 4: entre Chile y Argentina, más que resuelto, Sergio. Obviamente que
Speaker 4: la historia nos cuenta de muchos hechos que fueron, de
Speaker 4: alguna manera, parte de los conflictos muchos por los límites, obviamente.
Speaker 4: Pero hoy día el tema está resuelto. Alguien podría decir
Speaker 4: que la Patagonia fue chilena durante mucho tiempo y después
Speaker 4: se perdió. Podría decir eso. Podría invocar el trabajo que
Speaker 4: hizo Perito Moreno, el argentino que generó un territorio a
Speaker 4: favor de Argentina. Yo no me voy a meter en eso.
Speaker 4: Está resuelto, Sergio. Ahora, un oficial que asiente en un
Speaker 4: programa menor no tiene ninguna importancia, no cambia nada de
Speaker 4: lo que son las relaciones chileno-argentina y sobre todo en
Speaker 4: el tema del límite. Oye, pasamos largo tiempo, Sergio, incluido
Speaker 4: muchos años de litigio que finalmente pudieron haber terminado en
Speaker 4: una situación bastante delicada. Hoy día está totalmente resuelto. Yo
Speaker 4: no sé por qué le gusta tanto dar cualquier comentario,
Speaker 4: cualquier cosa que se diga. Esto es como el fútbol, Sergio,
Speaker 4: que
Speaker 3: dijo este, que dijo lo otro
Speaker 4: Sí, sí. Ahora, los países limitos de siempre se tiran cosas,
Speaker 4: pero no es para inflar mucho, yo creo que
Speaker 3: sobrepasó
Speaker 4: un poco el tema.
Speaker 3: Como el candidato este, bueno, y que apoyaba después en
Speaker 3: la contienda electoral de Perú, que si no era por
Speaker 3: la vía diplomática tenía que ser por las armas, pero
Speaker 3: iban a recuperar a Rica, hasta Antofagasta, y también fue tema, oye,
Speaker 3: cada cierto tiempo aparece, y de hecho Morales está medio fondeado,
Speaker 3: medio desaparecido, porque si no también volveríamos con el cuento
Speaker 3: de la salida al mar de repente se ponen ahí
Speaker 3: estas cosas se inflan demasiado a propósito del tema este
Speaker 3: Kast finalmente es el culpable de los malos resultados que
Speaker 3: ha tenido Michelle Bachelet en esta postulación a este cargo
Speaker 3: de la ONU y yo digo entonces la gente de
Speaker 3: repente no se da cuenta porque si es el responsable
Speaker 3: de una determinación internacional... entonces somos poderosos... y la palabra
Speaker 3: del presidente de la República de Chile... entonces lo estamos menospreciando...¿
Speaker 3: vale mucho para ese tipo?
Speaker 4: Es que... cuando se analiza esto... en términos de postulación...
Speaker 4: todos dicen que si Chile hubiera postulado... habría cambiado el escenario...
Speaker 4: yo dudo que fuera así... porque han aparecido muchos candidatos...
Speaker 4: muchos bloques... y como tú bien dices... No sé si
Speaker 4: José Antonio Kass, al haberla postulado con el apoyo chileno,
Speaker 4: habría cambiado las cosas. Lo que está claro, Sergio, que
Speaker 4: quien cometió el error garrafal del punto de vista de
Speaker 4: la postulación es el expresidente Gabriel Boric, cuando se adelantó
Speaker 4: a todo, de alguna manera picoteó un poco el ambiente político.
Speaker 4: Y lanzó antes de tiempo esta postulación y generó la
Speaker 4: respuesta típica del chileno común y corriente que están a
Speaker 4: favor uno, en contra otro. Y llevó todo esto a
Speaker 4: una cuestión política que no tenía por qué haber llegado Sergio.
Speaker 4: Pero
Speaker 3: mira, la verdad que a mí no me parece mal
Speaker 3: y además es muy procedente que ponga alguno de los suyos,
Speaker 3: y si todavía era presidente de la República y postula,
Speaker 3: así como se juntó también en la moneda con los
Speaker 3: presidentes afines a su ideología, a mí me parece bien,
Speaker 3: si el tema, mira, no es ni culpa ni de
Speaker 3: Gabriel Boric, porque la votación no corresponde a los chilenos.
Speaker 3: Nosotros la reconocemos, yo le doy el sitial que merece,
Speaker 3: dos veces presidenta de Chile, me parece bien, es una
Speaker 3: una personalidad en el ámbito de la política y no
Speaker 3: vamos a ver si lo hizo bien, si lo hizo mal,
Speaker 3: no ella fue presidente de Chile en dos oportunidades y
Speaker 3: además estuvo como representante de la mujer internacional en las
Speaker 3: Naciones Unidas y la votación no es del pueblo de
Speaker 3: Chile la votación es de los representantes políticos de distintos
Speaker 3: países que son muchos en el mundo que tienen derecho
Speaker 3: a voto. Son pocos los que tienen veto, pero aquí
Speaker 3: ni siquiera se ha llegado a eso, son votaciones preliminares.
Speaker 3: Y de repente se habían subido al carro, porque le
Speaker 3: ponen cuento ahí a México y Brasil que la apoyaron,
Speaker 3: y en la primera intención de voto tuvo, no sé,
Speaker 3: cinco postulaciones. Y en la segunda bajó a 2. Y
Speaker 3: esa no es culpa del gobierno de Chile, del actual gobierno,
Speaker 3: que la acompañe, que la apoye, que la respalde. Las
Speaker 3: votaciones son de distintos países del mundo. Y lo otro,
Speaker 3: cuando conviene, hablamos de esto. Y cuando no, decimos que
Speaker 3: la 1 no sirve para nada. Lo comentábamos, no sé
Speaker 3: si el viernes pasado o la semana pasada, de que
Speaker 3: en realidad ha perdido toda importancia en el mundo. Y
Speaker 3: estos cargos en realidad se los consiguen los políticos afines
Speaker 3: para mantener sus carreras. No te extrañe que Petro aparece
Speaker 3: también con algún cargo en las Naciones Unidas.
Speaker 4: Lo que pasa es que cuando yo me refiero al
Speaker 4: error de Gabriel Boric, tiene que ver con que a
Speaker 4: quien le correspondía en el plazo, en el minuto, hacer
Speaker 4: el apoyo de la postulación, era el presidente en ejercicio,
Speaker 4: en este caso por el tiempo, no era porque fuera
Speaker 4: José Antonio Casas. sino que porque correspondía en ese minuto
Speaker 4: al presidente de Chile, el que fuera, podría haber sido
Speaker 4: Janet Cara,
Speaker 2: Sergio
Speaker 4: Salinas
Speaker 2: podría haber
Speaker 4: sido... Entonces se adelanta Gabriel Boric sabiendo que él no
Speaker 4: tiene ni una posibilidad de apoyar esa candidatura en ese minuto,
Speaker 4: solamente proponerla. Y proponer, tú sabes que en Chile es complejo.
Speaker 4: Y generó todo entonces esta reacción del oficialismo diciéndole, ahora,
Speaker 4: si lo hubiera apoyado... José Antonio Kass, yo creo que
Speaker 4: habría durado unos tres, cuatro días la situación y habría
Speaker 4: pasado y no habría pasado
Speaker 3: nada. Entonces, yo creo que... No habría sido tema.
Speaker 4: No, pero sabe que lo que me produce un poquitito de,
Speaker 4: no sé, de disconfort, para ponerle una palabra, es el
Speaker 4: poco timing político de algunos. Mira,¿ en qué le habría
Speaker 4: perjudicado a José Antonio Kass postular a Michelle Bachelet. Estamos
Speaker 4: hablando de un país que tiene en una compatriota la
Speaker 4: posibilidad de que tenga acceso a un cargo importante.¿ En qué?
Speaker 4: No es primera vez que se restan algunos para algunos nombramientos,
Speaker 4: pero aquí era demasiado importante, Sergio, ser secretaria de la ONU.
Speaker 4: Es un cargo, aunque no nos interese la ONU, no
Speaker 4: le habría costado nada, no hay ningún costo político en eso,
Speaker 4: salvo la tontería histórica de criticar a los presidentes, a
Speaker 4: los expresidentes cuando son de otro signo político. Nada más
Speaker 4: que eso. Pero eso ya tendríamos que irlo erradicando, Sergio,
Speaker 4: de nuestra convivencia política. Tenemos que diferenciar el frente interno
Speaker 4: de lo que es para afuera las cosas. Los países
Speaker 4: se ven fortalecidos en sus relaciones internacionales cuando muestran capacidades, Sergio,
Speaker 4: de tener unidad y de ser parte de un proceso
Speaker 4: que va más allá de la contingencia política tradicional que
Speaker 4: tienen todos los países. Así que bueno, mal a lo
Speaker 4: que pasó. Yo creo que no está terminando bien esto
Speaker 4: y va a seguir dándose la vuelta. Claramente habría tenido
Speaker 4: más posibilidades si la nombra Chile con José Antonio Casas.¿
Speaker 4: Qué quieres que
Speaker 3: te
Speaker 4: diga?
Speaker 3: Yo no creo porque Chile no pesa tanto a nivel
Speaker 3: internacional y para la postura de los países. Mira, ella
Speaker 3: recorrió 12 países buscando allí las Fue a conversar con
Speaker 3: los asiáticos hasta Macron. Hablábamos la semana pasada. Pero mira,
Speaker 3: nosotros tenemos mala memoria porque yo ayer le di vueltas
Speaker 3: y dije,¿ cómo se llama este caso? Y a propósito
Speaker 3: de las mismas declaraciones de este general argentino, yo le
Speaker 3: he escuchado algo, algo pasó. Y me puse a buscar
Speaker 3: por ahí y lo encontré. Y tiene que ver con
Speaker 3: la postulación de un chileno como juez de la Corte
Speaker 3: Internacional de la Haya. El candidato chileno era Claudio Grossman.
Speaker 3: Era apoyado por el canciller, por los diplomáticos. Dijeron que
Speaker 3: era la persona idónea que había defendido a Chile en
Speaker 3: este tema contra el diferente limítrofe con Bolivia. Pero del
Speaker 3: gobierno de turno dijeron que no porque era un exmilitante
Speaker 3: del MAPU. Estaba relacionado con la concertación, pero además era
Speaker 3: converso porque también negociaba con la derecha. En ese momento
Speaker 3: el presidente Boric tomó la determinación de no apoyar la
Speaker 3: candidatura de Grofman y se sumó a la candidatura de
Speaker 3: un argentino. Y ahí hablaban de un tremendo error, porque
Speaker 3: en ese tiempo también se hablaba de un posible litigio
Speaker 3: con Argentina por la plataforma continental de Magallanes. Lo mismo
Speaker 3: que estamos hinchando ahora también pasó en el gobierno anterior
Speaker 3: y por eso que me acordaba yo. Y ahí no
Speaker 3: pasó nada, porque en algún minuto pelearon y dijeron que
Speaker 3: cómo no apoyaban a un jurista chileno, sobre todo para
Speaker 3: que integraran la Corte Internacional de la Haya. Bueno, y
Speaker 3: no lo apoyó nomás por razones políticas, ni siquiera para
Speaker 3: decir los intereses del país. Así que ahí tienes otro caso, Mapo.
Speaker 4: Sergio, lo que pasa es que también ahí hay algunos
Speaker 4: detalles que hay que revisar, porque esto fue una vacante
Speaker 4: que se creó por el fallecimiento de un juez brasileño
Speaker 4: que falleció en el cargo. Y se suponía que en
Speaker 4: esas situaciones, códigos que no están escritos en ninguna parte,
Speaker 4: que el reemplazante tenía que ser brasileño. Entonces, esa fue
Speaker 4: la justificación que tuvo en algún minuto el gobierno para
Speaker 4: no postular al juez Grossman. Y efectivamente, el puesto vacante
Speaker 4: fue asumido por un jurista brasileño, que fue el que,
Speaker 4: de alguna manera, reemplazó a su compatriota.
Speaker 3: Por eso, no pesamos nosotros.
Speaker 4: Leonardo Némer Calteira
Speaker 3: Pranta. Tú tienes mejor memoria
Speaker 4: que yo. No, tengo inteligencia artificial
Speaker 3: al lado de
Speaker 4: Salinas. Le pregunté y me contestó eso. Dice que se
Speaker 4: impuso la votación simultánea de la Asamblea General y el
Speaker 4: Consejo de Seguridad de la Nación en un día frente
Speaker 4: al candidato argentino que tú nombras, Marcelo Cohen. Ese fue
Speaker 4: el caso Grossman. Escuché a alguno decir, oye, Chile no
Speaker 4: tenía como votar postular a Grossman porque se sabía que
Speaker 4: se iba a mantener los brasileños a cargo de ese juez.
Speaker 4: Independiente de eso, fue una señal de no apoyo
Speaker 3: Por eso te digo, tú me estás dando la razón,
Speaker 3: porque dice, yo no me acordaba del detalle, tú dices
Speaker 3: Chile no tenía ninguna posibilidad, ya, pero aquí no lo apoyaron,
Speaker 3: porque podrían haber dicho, no importa, vaya Grossman nomás, aquí
Speaker 3: cuenta con nuestro respaldo. así pacallado sabemos que no pasa nada,
Speaker 3: pero vaya nomás
Speaker 4: El análisis, Sergio, que es lo que dice también, lo
Speaker 4: que yo pregunté, dice, quienes criticaron la decisión de la
Speaker 4: Cancillería chilena, argumentaron que Grossman tenía el prestigio internacional suficiente
Speaker 4: para romper esas, comillas, tradición de nacionalidad y quedarse con
Speaker 4: el codiciado cupo. Al no competir Chile, la disputa final
Speaker 4: quedó prácticamente despejada para que el asiento continuara en manos
Speaker 4: de Brasil. Todas especulaciones. Aquí estamos con cosas.
Speaker 2: Elen Campos, Servicios Funerarios, Convenios con diferentes compañías y cajas
Speaker 2: de previsión, asesoría legal con nuestro abogado para trámites posteriores
Speaker 2: al fallecimiento. Entregamos la posesión efectiva inscrita en el registro civil.
Speaker 2: Servicios de cremación, Casa Matriz, Freire 459, Quillota, teléfono 332-3135-97.
Speaker 2: En La Calera, Carrera 1146, teléfono 332-2426-74. Nuevos Salones Velatorios
Speaker 2: con Estacionamiento O'Higgins 635 Quillota Ellen Campos Servicios Funerarios Hay
Speaker 2: sabores que cuentan una historia En Carnes y Sacinas Venecia
Speaker 2: llevamos 55 años perfeccionando el arte de la elaboración artesanal
Speaker 2: Más de medio siglo de tradición que llega a su
Speaker 2: mesa con esa calidad que su familia reconoce por décadas
Speaker 2: Encuéntrenos en nuestras salas de venta, ubicadas en Carrera 924
Speaker 2: y Adrián 170 La Calera. Cecinas Venecia, tradición artesanal en
Speaker 2: cada bocado.
Speaker 3: Este es el punto de encuentro en la Radio Quillota.
Speaker 3: Muchas gracias por acompañarnos en la mañana de este martes
Speaker 3: 25 de agosto de 2026. Vamos a lo político. Oye,¿
Speaker 3: se viene una pausa en la tramitación de esta mega
Speaker 3: reforma de seguridad? porque se ha retirado la urgencia legislativa
Speaker 3: como una muestra de voluntad para escuchar a quienes se
Speaker 3: oponen y cuestionan este proyecto, especialmente dentro del oficialismo. No sé,
Speaker 3: ahí Evópolis es un partido que no pesa tanto y
Speaker 3: ahí uno dice, digamos,¿ somos coalición o no somos coalición?
Speaker 3: En vez de buscar, o sea, no solo doña Evelyn
Speaker 3: Matei ahí con sus dardos, sino que presidentes de partido. Ahora,
Speaker 3: yo te encuentro razón desde el punto de vista, y
Speaker 3: aquí tiene que ver respecto de la decisión anterior, Le
Speaker 3: están haciendo mucho daño estos abogados, estos asesores que tienen. ahí,
Speaker 3: a los cuales escucha el presidente Kast y no a
Speaker 3: los presidentes o a las colectividades, sobre todo de darle
Speaker 3: este rango constitucional de cambio, de modificación, que la gente
Speaker 3: ya no quiere saber nada con eso, ¿no? Se ha
Speaker 3: hecho varias veces, y aquí, por mucho que basuren a
Speaker 3: la constitución del dictador o o la del lago, qué
Speaker 3: sé yo, pero finalmente en dos procesos constitucionales, digamos que
Speaker 3: sigamos con la que tenemos porque todavía nos sirve. Entonces,
Speaker 3: volver a hablar de ese tema es darse ese gustito
Speaker 3: pensando en el apoyo con el que llegaron a la
Speaker 3: moneda y efectivamente no están escuchando a sus correligionarios. Pero además,
Speaker 3: ellos tampoco le dan el apoyo y ahí nos vamos
Speaker 3: de combo y combo, de zancadillas o de piedras en
Speaker 3: el camino.
Speaker 4: Además, Sergio, que hay que entender que esto es una
Speaker 4: propuesta que tiene que ser aprobada como reforma constitucional con
Speaker 4: un alto quórum. Es un poco menor que el anterior,
Speaker 4: pero sigue siendo alto y no es la mayoría tradicional
Speaker 4: con que se aprobó la otra mega reforma. Entonces, además
Speaker 4: tiene que conseguir 29 votos y tiene 26 así como asegurados,
Speaker 4: entre comillas. Por lo tanto, es una apuesta muy arriesgada, Sergio.¿
Speaker 4: sabes qué es lo que entiendo yo? Que se pretende
Speaker 4: sintonizar un poco con el sentimiento del pueblo chileno que
Speaker 4: opina y que quiere esta reforma para sentirse más seguros,
Speaker 4: pero cuidado, esto no es tan así.¿ Quiénes la hicieron?
Speaker 4: La hicieron pensando fundamentalmente en el programa de gobierno de
Speaker 4: José Antonio Casla, pero hay que preguntarle al resto de
Speaker 4: los partidos, es que tú tienes mucha razón,¿ cómo no
Speaker 4: se van a poder juntar en la mañana a y llevaron,
Speaker 4: no sé, cada partido un constitucionalista. Estoy diciendo las cosas
Speaker 4: que se hacen normalmente con expertos, y que opinaran qué
Speaker 4: es lo que se puede hacer, qué no se puede hacer.
Speaker 4: Fíjate que, bueno, tenemos que decir que Martín Arrauz no
Speaker 4: es abogado. Lo primero, para poder también tener un poquitito
Speaker 4: de contexto. Y al no ser abogado, tiene un grupo
Speaker 4: de abogados que lo asesoran y que redactaron esto. Pero
Speaker 4: no son los abogados peso pesado, Sergio, que deben haber varios.
Speaker 4: Cuando todos los constitucionalistas están de acuerdo que esta es una...
Speaker 4: No he escuchado a ninguno que diga que es bueno
Speaker 4: esta reforma constitucional. Entonces,¿ por algo será, Sergio Salinas?¿ Por
Speaker 4: algo será?
Speaker 3: Oye, bueno, seguramente están apurados porque en una de esas
Speaker 3: van a perder varios votos de los que tenían como
Speaker 3: de acuerdo porque hay tantos procesos Nosotros nos olvidamos de repente, claro,
Speaker 3: habían como seis diputados que están procesados y ahora podrían
Speaker 3: aparecer tres senadores y que son afines al actual gobierno.
Speaker 3: Entonces parece que los números van a cambiar. Y yo
Speaker 3: le he dado vuelta un poco a este tema porque
Speaker 3: todos dicen que somos inocentes y que nos revisen, qué
Speaker 3: sé yo, y que es muy transparente. Pero a pesar
Speaker 3: de que no hay una prohibición de informar, no se
Speaker 3: ha publicado nada más, fíjate, respecto de los alcances de
Speaker 3: este caso que lleva el Ministerio Público y que salpica
Speaker 3: a senadores en ejercicio, lo que es más grave, y
Speaker 3: también ex parlamentarios y ex directivos de la Junaeda. Uno
Speaker 3: se pregunta,¿ y qué puede tener el Ministerio Público para
Speaker 3: que una juez de la República, en este caso la
Speaker 3: jueza del cuarto de garantía, que se llama Francis Bell,
Speaker 3: que no nos habríamos enterado quién es, sino sobre estos
Speaker 3: mediáticos casos, autorizó los allanamientos judiciales Dice ella, por graves
Speaker 3: irregularidades detectadas en la licitación de la Junaeb, ha dicho
Speaker 3: que se ha logrado establecer la Comisión de Delitos Reiterados
Speaker 3: de Soborno y Cohecho en distintos funcionarios públicos para favorecer
Speaker 3: los intereses de la empresa Soser en la obtención de
Speaker 3: información reservada y adjudicaciones de licitaciones públicas. La Fiscalía Metropolitana
Speaker 3: Oriente presentó antecedentes que dan cuenta del mecanismo en el
Speaker 3: cual se intercambiaban informaciones reservadas, se entraba también en las
Speaker 3: ejecuciones administrativas en favor de particulares, se presionaba para la
Speaker 3: remoción de funcionarios fiscalizadores a cambio de beneficios económicos y
Speaker 3: de índole laboral. Entonces, el Ministerio Público tiene que haber
Speaker 3: encontrado y preparado una carpeta con tales antecedentes para que
Speaker 3: una jueza de la República sin pedir el lanzamiento del
Speaker 3: fuero que tiene hiciera estos allanamientos en el Senado porque
Speaker 3: directivos de particulares ya puede decir la PDI y lo
Speaker 3: demás pero esto los senadores en ejercicio no es cualquier
Speaker 3: persona Pepe
Speaker 4: es que es demasiado grave Sergio tal como tú lo
Speaker 4: dices hubo un reportaje grande en la televisión Canal 13
Speaker 4: para estos efectos respecto a este caso y aunque no
Speaker 4: se atrevieron a decir cuál era el tema por el
Speaker 4: cual se estaba investigando a los parlamentarios y exparlamentarios, dejaron
Speaker 4: entrever que claramente había una trama que los involucraba, que
Speaker 4: los nombraban en muchas de las conversaciones, que había tráfico
Speaker 4: de influencias, que había de alguna manera una conexión con
Speaker 4: el grupo porque estaba bien armado. Sergio estaba bien armado
Speaker 4: y bien calificado en la forma de operar, pues.
Speaker 3: O sea, un almuerzo... Igual que el delivery de los
Speaker 3: cannabis medicinales.
Speaker 4: Sí, oye, exactamente. Oye, pero para que nuestros auditores lo sepan,
Speaker 4: esta empresa cobraba 300 o 400 pesos por almuerzo y 8.000
Speaker 4: por once. Entonces, en la plata que llegaba por once,
Speaker 4: obviamente entraba limpiecita porque no había once, pues el que
Speaker 4: no se servía en once, entonces no había ningún gasto.¿
Speaker 4: Cómo no va a poder... uno entender que alguien diseñó
Speaker 4: esto y alguien lo aprobó en la licitación oye y
Speaker 4: al revés competían por almuerzo con otros que cobraban 10
Speaker 4: veces más o 5 veces más entonces¿ qué hay detrás
Speaker 4: de todo esto? tráfico de influencia cohecho alguien recibió dinero
Speaker 4: de los parlamentarios no se sabe pero el tema y
Speaker 4: tú lo dices bien no es posible que una jueza
Speaker 4: de la República autorice toda esta movilización
Speaker 3: Y alzamiento del secreto bancario, todo eso que discute, bueno,
Speaker 3: ella lo determinó más encima para dos senadores de la República.
Speaker 4: Ahora viene el desafuero, que pasan a esa etapa. Y
Speaker 4: en el desafuero, obviamente, ya viene la otra discusión. Pero, Sergio,
Speaker 4: yo creo, y de lo que recuerdo, cada vez que
Speaker 4: se ha hecho esto, con tanta, diría yo, celeridad y
Speaker 4: afectando a parlamentarios, es porque hay mucha, mucha información que
Speaker 4: respalda una situación de este tipo. No es que huela a,
Speaker 4: aquí hay cosas bastante más, nadie se atreve a decirlo,
Speaker 3: yo creo que muchos lo saben. Oye, el único que
Speaker 3: se defiende es el exdiputado Gutiérrez, los otros están calladitos,
Speaker 3: pero Gutiérrez dice que no, a mí que me revisen.
Speaker 3: Y bueno, hay alzamiento del secreto bancario para revisar las cartolas,
Speaker 3: qué sé yo, de cinco años para atrás, porque el
Speaker 3: resto estaría, no sé, prescrito, me imagino. Pero, oye, qué
Speaker 3: nivel de corrupción. Y fíjate que ahora, en este caso
Speaker 3: de los tribunales, cada día aparece algo nuevo. Y ayer,
Speaker 3: otra muestra de la compleja situación de los tribunales con
Speaker 3: la detención de un funcionario del tercer tribunal oral en
Speaker 3: lo penal de Santiago. detenido por el delito de cohecho
Speaker 3: por revelación de secreto de la ley 20.000 de drogas.
Speaker 3: Este funcionario informaba datos reservados sobre procesos a distintas bandas
Speaker 3: indesligadas por tráfico de dinero, por narcotráfico, a cambio de plata.
Speaker 3: Advertía a las bandas de las medidas intrusivas que determinaban
Speaker 3: los fiscales, le pasaba los datos y además le entregaba
Speaker 3: antecedentes a las bandas criminales de las causas en su contra.
Speaker 3: Y era seguramente un funcionario de rango menor, pero con
Speaker 3: acceso a cambio del vil billete. Dinero fácil, Pepe.
Speaker 4: Es que ahí está el ganar-ganar. Oye, lo que pasa
Speaker 4: es que finalmente, Sergio, el deterioro que ha significado un
Speaker 4: poco todo esto de la corrupción y que llegó para
Speaker 4: instalarse y quedarse, afecta a todos. Se mueve mucho dinero, Sergio,
Speaker 4: mucho dinero alrededor de estas cosas, y la tentación grande
Speaker 4: es involucrar a algunos comprando, entre comillas, información, porque yo
Speaker 4: creo que finalmente es eso. Pero eso es un delito,
Speaker 3: es
Speaker 4: un delito. Entonces, yo de repente, bueno, esta es una
Speaker 4: reflexión mía, no me De repente veo gente que no
Speaker 4: sé de dónde saca tanta plata
Speaker 3: para
Speaker 4: tener el auto que tiene,
Speaker 3: la casa que tiene, las vacaciones. Ir a cenar ahí
Speaker 3: todos los días de la semana. Pero es demasiado.
Speaker 4: Los zapatitos de cuero de cocodrilo, te acuerdas en algún
Speaker 4: minuto el fraude de la intendencia. Y
Speaker 3: en
Speaker 4: eso nunca más se supo finalmente,¿ no es cierto? Yo
Speaker 3: me acuerdo que había una canción del siglo pasado de
Speaker 3: una española, la Lilian de Celis, de las viejas espectadoras, ¿ah?
Speaker 3: Entonces dice,¿ de dónde saca para comprar todo lo que
Speaker 3: tiene con lo que ganas? es una canción muy antigua
Speaker 4: muchas veces lo comentamos Sergio, el tema de la cantidad
Speaker 4: de autos de alta gama y sin hacer un sesgo
Speaker 4: de ningún tipo, de repente uno dice¿ pero cómo? yo
Speaker 4: creo que hay profesionales independientes, serios que nos cuesta, porque
Speaker 4: me voy a incorporar ahí, ganar lo que ganamos. Y,
Speaker 4: sin embargo, tampoco podemos acceder a muchas de las cosas
Speaker 4: que uno ve, personas que tienen la mitad de la
Speaker 4: edad de uno, Sergio, que han trabajado la mitad del
Speaker 4: tiempo y que surgen, y mucho. Entonces me dice, lo
Speaker 4: que pasa es que tú nunca has tenido un emprendimiento.
Speaker 4: Así se llamará ahora, Sergio Salinas, así se llamará ahora, ¿no? Sí.
Speaker 2: El Encampos Servicios Funerarios y Carnes y Cecinas Venecia están
Speaker 2: presentando en Radio Quillota 101.5 Punto de Encuentro, una amena
Speaker 2: conversación junto a Roberto Silva Vigit, José Silva Estay y
Speaker 2: Sergio Salinas. Ellen Campos, Servicios Funerarios, convenios con diferentes compañías
Speaker 2: y cajas de previsión, asesoría legal con nuestro abogado para
Speaker 2: trámites posteriores al fallecimiento. Entregamos la posesión efectiva inscrita en
Speaker 2: el registro civil. Servicios de cremación, Casa Matriz Freire 459, Quillota.
Speaker 2: Teléfono 332-3135-97 En La Calera Carrera 1146 Teléfono 332-2426-74 Nuevos
Speaker 2: Salones Velatorios con Estacionamiento O'Higgins 635 Quillota Ellen Campos Servicios
Speaker 2: Funerarios Hay sabores que cuentan una historia En Carnes y
Speaker 2: Sacinas Venecia Llevamos 55 años perfeccionando el arte de la
Speaker 2: elaboración artesanal Más de medio siglo de tradición que llega
Speaker 2: a su mesa, con esa calidad que su familia reconoce
Speaker 2: por décadas. Encuéntrenos en nuestras salas de venta, ubicadas en
Speaker 2: Carrera 924 y Adrián 170 La Calera. Cecinas Venecia. Tradición
Speaker 2: artesanal en cada bocado. El Observador crece contigo. Además de
Speaker 2: su tradicional edición papel de los viernes, ahora te informa
Speaker 2: día a día con su diario electrónico. Disponible en observador.cl
Speaker 2: a las 18 horas con noticias locales, reportajes y opinión.
Speaker 2: El Observador. Periodismo con sentido regional.
Speaker 3: Ya vamos a la segunda parte. Este es el punto
Speaker 3: de encuentro en la Radio Quillota en la mañana de
Speaker 3: este martes 25 de agosto. Hoy es el día de
Speaker 3: Luis Rey, oye, te quiero poner un tema.¿ Por qué, Pepe,
Speaker 3: hay que pedir siempre disculpas? No se habla tanto de
Speaker 3: la libertad de expresión, pero claro, es sólo cuando el
Speaker 3: afectado es de tu sector ideológico.¿ Por qué no se
Speaker 3: puede decir la verdad?¿ Por qué no se puede hablar
Speaker 3: de lo correcto?¿ Será porque la verdad o lo correcto
Speaker 3: es muy subjetivo y siempre depende de la verdad? Si
Speaker 3: te refieres, por ejemplo, como habla la juventud hoy día,
Speaker 3: a los superricos, a los cuicos, a los fachos, no
Speaker 3: hay problema. Pero tú no puedes hablar de lo poblacional,
Speaker 3: porque estás ahí abusando de un sector de la población
Speaker 3: que hoy día no se llama así, se llama vulnerable.
Speaker 3: Y se ha transformado otra vez en un conflicto las
Speaker 3: palabras de la ministra de Ciencias respecto a de una
Speaker 3: eventual oportunidad que podrían tener, por ejemplo, los profesionales en
Speaker 3: nuevas funciones y que son muy bien pagadas. Y aquí
Speaker 3: yo quiero hablar desde el conocimiento, porque siempre se empareja
Speaker 3: por abajo. Porque, claro, la ministra viene de Estados Unidos,
Speaker 3: es una persona preparada, que le ha ido muy bien
Speaker 3: en la vida, y hay cosas aquí que la traducción, primero, literal,
Speaker 3: Algunos lo van a buscar, no sé si al Wikipedia
Speaker 3: o no sé si usarán un diccionario. Pero si no
Speaker 3: tienen conocimiento, si siempre traen en pegas ahí del Estado
Speaker 3: y no están en empresas transnacionales y no saben cómo
Speaker 3: se mueve el ámbito comercial, por supuesto que van a
Speaker 3: tener un error de interpretación. La ministra, y yo no
Speaker 3: la voy a defender, voy a hablar desde mi conocimiento nomás,
Speaker 3: habló del Customer Service Managers. Y entonces... cuando alguien hace
Speaker 3: una traducción, dijo, ah, este es un representante, qué sé yo,
Speaker 3: de servicio, o sea, como que fuera un call center,
Speaker 3: alguien que está para decir, hola, soy Pepita,¿ en qué
Speaker 3: puedo ayudarle? Y entonces saltó hasta el presidente del colegio
Speaker 3: de profesores a decir que estaba en un insulto para
Speaker 3: los profesores y todo aquello. Y tú y yo sabemos
Speaker 3: hoy día que de repente en estas relaciones comerciales Eso
Speaker 3: es de buen dinero y hay que tener una cierta
Speaker 3: preparación partiendo por idiomas, por globalización, esta cosa de un
Speaker 3: mundo conectado y presente. Entonces, llevar este tema y asociarlo
Speaker 3: por ignorancia, por desconocimiento a un call center, de un
Speaker 3: servicio al cliente o de un vendedor, ahí sí que
Speaker 3: no estamos estigmatizando a los vendedores, sino que estamos afectando
Speaker 3: a los pobres profesores, dijo Mario Aguilar. Y
Speaker 4: lo dijo... de alguna manera defendiéndose de una interpretación que
Speaker 4: él mismo hace y que muchos también hicieron. Ahora, yo
Speaker 4: creo que hay que ser súper claro en las declaraciones,
Speaker 4: Sergio Salinas. Estamos en un mundo bien complejo, que la
Speaker 4: interpretación da para dos o tres formas de entenderlo. Desde
Speaker 4: lo literal, Sergio, a lo que significa de alguna manera
Speaker 4: una ironía, y una metáfora, porque también tenemos
Speaker 3: que incorporar las metáforas,¿ no es cierto? Sí, pero tenemos
Speaker 3: que aprender alguna vez cómo vamos a emparejar siempre por
Speaker 3: abajo
Speaker 4: Lo siento, yo estoy de acuerdo contigo, Sergio. Pero el
Speaker 4: tema de las disculpas a esta altura se ha hecho
Speaker 4: ya demasiado tradicional y yo no sé de qué se
Speaker 4: disculpa alguien que lo dijo claro, entendiéndolo que no tenía
Speaker 4: mala intención, pero ese disculpenme, no quise decir eso, lo
Speaker 4: quise decir de otra manera... me interpretaron mal, me sacaron
Speaker 4: de contexto, me pusieron una cuña y no todo el resto,
Speaker 4: porque hay un montón de formas de hacerlo, pero tenemos
Speaker 4: que tener mucho cuidado. Nosotros estamos todos los días, Sergio,
Speaker 4: frente al micrófono y finalmente también pensamos exactamente lo que
Speaker 4: vamos a decir, porque la idea es transmitir cosas que
Speaker 4: sean de alguna manera respaldadas por la evidencia, por la
Speaker 4: verdad o por las buenas intenciones, porque tampoco uno puede
Speaker 4: andar por la vida criticándolo todo. Pero finalmente, claramente, tú
Speaker 4: y yo, cuando estamos con Roberto, siempre estamos pensando en
Speaker 4: que el mensaje tiene que ser claro y preciso, con
Speaker 4: las palabras adecuadas, que no se malinterpreten. Pero lo literal, Sergio,
Speaker 4: hoy día ya no es así. Las palabras tienen mucho significado,
Speaker 4: así que hay que tener mucho cuidado, mucho cuidado. Así que, bueno,
Speaker 4: pero estoy de acuerdo contigo, de repente... exacerbamos cualquier cosa
Speaker 4: acerca
Speaker 3: Pero mira, aquí hay que decirle a las personas, yo
Speaker 3: no estoy haciendo una defensa del ministro, simplemente estoy diciendo
Speaker 3: de que a lo que ella se refiere, a ver
Speaker 3: si me ofrecieron ese cargo y yo me voy, pero
Speaker 3: encantado y efectivamente es muy bien remunerado y hay que
Speaker 3: tener una cierta capacidad porque en realidad¿ de qué se
Speaker 3: trata este Customer Success Manager? Y es como un cargo
Speaker 3: de gerenciar la satisfacción del cliente pero es un asunto
Speaker 3: de alto nivel, que es superior a la venta, es
Speaker 3: posterior al contrato, es mantención de un contrato, es renovación.¿
Speaker 3: Por qué tiene que pedir disculpas por decir que efectivamente
Speaker 3: este es un trabajo? Oye, son de muchos millones de
Speaker 3: pesos las personas que están allí. Estamos hablando de satisfacción
Speaker 3: de clientes para empresas que son de otra parte y
Speaker 3: que tienen presencia prácticamente en todo el mundo. Entonces, no
Speaker 3: haga una traducción literal de Insisto, no estoy defendiendo a
Speaker 3: la ministro, pero cuando hablamos de estas cosas son los
Speaker 3: nuevos trabajos. A nosotros nos gusta ponernos ahí con el
Speaker 3: chat GPT y con la inteligencia artificial cuando nos conviene. Bueno,
Speaker 3: aquí tendría que preguntar cuál es el nivel de esta
Speaker 3: posibilidad de trabajo en vez de decir que eras un
Speaker 3: call center, un vendedor, un servicio al cliente, así tan básico,
Speaker 3: que además aquí hasta se menosprecia un trabajo que también
Speaker 3: es muy digno. Yo fui vendedor técnico y me fue
Speaker 3: muy bien, porque
Speaker 4: Sergio, yo me estoy recordando ahora que estamos en esta
Speaker 4: conversación a propósito de profesores. Fíjate que en la industria
Speaker 4: farmacéutica siempre existió el visitador
Speaker 3: médico, la visita médica. Tienes razón.
Speaker 4: Y fíjate que del punto de vista de profesores, muchos
Speaker 4: hicieron su vida laboral en un laboratorio siendo representantes de
Speaker 4: ese laboratorio.¿ Y sabe a dónde apuntaban los laboratorios? A
Speaker 4: dos tipos de profesores. Uno, los profesores de biología, obviamente. Claro.
Speaker 4: Y lo otro, los profesores de educación física. Tú me
Speaker 4: preguntarás por qué, porque su formación como profesor de educación
Speaker 3: física. Tiene mucho de medicina, de cuerpo.
Speaker 4: De cuerpo, de fisiología, de anatomía, de cómo funciona el
Speaker 4: ser humano en su cuerpo, a propósito de lo que
Speaker 4: tú dices. Oye, y un trabajo súper digno y podrían
Speaker 4: haberle dicho, oye, tú estudiaste. educación física y andai llevándole
Speaker 4: remedio a los doctores, si alguien pudiera o hubiese querido
Speaker 4: decir eso. Sin embargo, oye, la formación en general de
Speaker 4: profesionales abre un amplio ámbito de trabajo, y qué bueno
Speaker 4: que lo explicaras tú, porque... peyorativamente se puede rebajar una función.
Speaker 4: Y pareciera que el ministro pecó de eso, de alguna
Speaker 4: manera de no aclarar bien lo que decía. Y el
Speaker 4: otro sabía lo que estaba diciendo y se la tomó
Speaker 4: al revés la cosa también, por ser que sí. A
Speaker 4: la hora de criticar es
Speaker 3: fácil. Pero mira, somos peyorativos para qué lado. Porque si
Speaker 3: vas a ser peyorativo con los profesores, también te estás
Speaker 3: refiriendo mal a los que trabajan en los call centers
Speaker 3: Los servicios al cliente y a los vendedores. Por eso son,
Speaker 3: o sea, por favor,¿ cómo vamos a estar hablando de
Speaker 3: los vendedores, de los servicios al cliente? Estoy hablando con
Speaker 3: un profesor. Entonces, oye, le está disparando. Mira, si aquí
Speaker 3: cuando nos metemos en estos temas y si queremos dar
Speaker 3: una mala utilización, finalmente se está insultando a los dos
Speaker 3: si estamos denigrando actividad.
Speaker 4: Es como la señora de
Speaker 3: la feria. La señora de la feria. Oye, a propósito
Speaker 3: del fin de semana, en una feria llegaron ahí unos coleros,
Speaker 3: se agarraron a pelear entre ellos. Ahí vimos en acción
Speaker 3: una señora de la feria que le pegó a uno,
Speaker 3: le sacó la mugre a uno que estaba ahí, que
Speaker 3: había llegado con un carro a vender donde no lo correspondía.
Speaker 3: Así que ahí estaba defendiendo su cargo la señora de
Speaker 3: la feria.
Speaker 4: Bueno, pero en todo caso tiene muchas razones, Sergio, que
Speaker 4: se involucran en actividades, profesiones, oficios. que son muy dignos,
Speaker 4: todo trabajo es digno, y realmente tratar de utilizar de
Speaker 4: alguna manera una metáfora, como dijeron antes, de esa manera, no.
Speaker 4: Es decir, los profesores son profesores y no necesariamente tienen
Speaker 4: que trabajar haciendo clases en un aula, podrían hacer otras
Speaker 4: actividades que serían muy dignas, un emprendimiento, por ejemplo. Oye,
Speaker 4: tú estudiaste para qué y tenías un negocio. Oye, perdiste
Speaker 4: el tiempo en la universidad. No. La formación universitaria, Sergio,
Speaker 4: y lo digo... Es
Speaker 3: educación superior, educación superior que te da herramientas para tener,
Speaker 3: no sé, para desarrollar de mejor manera cualquier actividad.
Speaker 4: Sí, eso es tan cierto y hay que tener mucho
Speaker 4: cuidado cuando se utilizan ese tipo de comparaciones. Ahora, el
Speaker 4: call center, ahora ya no lo atiende nadie, son automáticos,
Speaker 4: hay que salir, así que peleando con la inteligencia artificial
Speaker 4: y con la Señorita que te habla como bien especial,
Speaker 4: estoy a su disposición.
Speaker 3: Bueno, oye, la Contraloría sigue trabajando, revisando y, claro, siempre encuentra.
Speaker 3: Yo me pregunto,¿ y qué hacían los Contralores antes? No
Speaker 3: sé si le pregunto a ella tu ayuda, pero yo
Speaker 3: me acuerdo de...¿ Qué hizo Bermúdez? Que estuvo un buen tiempo,
Speaker 3: estuvo ocho años. Y no me acuerdo de los anteriores,
Speaker 3: solamente de él, porque después le dejó vuelta para la
Speaker 3: pared ahí a Doña Dorothy. Mira, ahora le tocó al
Speaker 3: Minbu y a los Serviu regionales y encuentran irregularidades de
Speaker 3: muchos millones de pesos en la asignación y pago de
Speaker 3: subsidios de arriendo. Pero estaba dado para el fraude. Mira,
Speaker 3: este es un programa de integración urbana de campamentos. Se
Speaker 3: revisó un año. Toda esta es la época de Carlos Montes,
Speaker 3: por si acaso. Operaciones realizadas entre el 1 de enero
Speaker 3: del 2025 y el 29 de marzo del 2026. Pago
Speaker 3: de beneficio a personas fallecidas. 168 beneficios a personas que
Speaker 3: estaban muertas.¿ Quién se llevó esa plata? Contratos de arriendo
Speaker 3: a personas que no cumplían los requisitos. Arriendo de casas
Speaker 3: a familiares cercanos. 172 personas fallecidas. 19 personas que le
Speaker 3: arrendaron la casa a su esposa. Beneficiarios de subsidios, ¿cierto?
Speaker 3: Que habían obtenido ya una vivienda. Cerca de, no son más,
Speaker 3: porque son casi 300 millones de pesos sumando allí. Y bueno,
Speaker 3: dijeron que habrá sumario. Seguramente si hay un sumario, los
Speaker 3: que sean sancionados van a invocar la ley Carimbo, ¿no?
Speaker 3: Así como aquí en Quillota. Oye,
Speaker 4: Sergio... Le pedí ayuda, porque ya que me
Speaker 3: estaba invocando... Es que yo me acuerdo de Jorge Bermúdez nomás,
Speaker 3: de él, para atrás no sé.
Speaker 4: Qué es lo que dice la IA? Estilo de ex
Speaker 4: contralores destacados. Cada predecesor de Doña Dorothy orientó las funciones
Speaker 4: de fiscalización e interpretación legal según las necesidades institucionales de
Speaker 4: su época, ¿viste? De contexto. Jorge Bermúdez, 2015-2023, ocho años.
Speaker 4: mantuvo un perfil estrictamente académico y enfocado en la jurisprudencia
Speaker 4: y los dictámenes de derecho administrativo. Priorizó el combate a
Speaker 4: la corrupción mediante auditorías a municipios y lideró la modernización
Speaker 4: digital inicial de la Contraloría. Ese es como el resumen
Speaker 4: de don Jorge. Ramido Mendoza Zúñiga.
Speaker 3: Tienes razón. Ahí te lo recuerdo, 2007-2015.
Speaker 4: condujo el proceso de convergencia de Chile hacia las normas
Speaker 4: internacionales de contabilidad pública. No sé de qué país puedo
Speaker 2: ser
Speaker 4: porque si no hubiera una de esas y estábamos con
Speaker 4: algún país medio especial. Abrió las puertas del organismo al
Speaker 4: escenario público incorporando un lenguaje más asequible y cercano a
Speaker 4: la ciudadanía. Ahí tiene dos ex contralores. De
Speaker 3: veras, Ramiro Mendoza. Pero eso siguió figurando después. Me suena
Speaker 3: ese nombre...
Speaker 4: Ha participado en otras cosas, lo llaman de algunos lugares.
Speaker 3: Así es que, claro, seguramente llegaron hasta, pero bueno, teniendo
Speaker 3: ahí base,¿ cómo se llama? Planillas Excel y bases de
Speaker 3: cálculo para haber hecho revisiones. Ninguno de ellos hizo las
Speaker 3: revisiones que ha hecho en tan poco tiempo doña Dorothy.
Speaker 4: Oye, recordemos que don Enrique Silva Sima fue contralor también.
Speaker 4: Después fue ministro,¿ te acuerdas? radical, histórico. Don Arturo Elwin Azúcar,
Speaker 4: te suenan los dos apellidos,¿ no es cierto? 1997-2002, hermano
Speaker 4: del expresidente, enfocó su gestión en robustecer la probidad administrativa.
Speaker 4: Ahí tienes otro más, Osvaldo Iturriaga, en 78-97, ese es
Speaker 4: de otro gobierno. Así que bueno, hay muchos que la
Speaker 4: inteligencia artificial los recuerda. Y esto es reantiguo. Porque don
Speaker 4: Gustavo Ibañez Rondizoni fue Contralor entre el 32 y el 38.
Speaker 4: Pero mira lo que le tocó. Le tocó consolidar la
Speaker 4: institución tras los caóticos años posteriores a su creación, a
Speaker 4: la creación de la Contraloría. diseñó los primeros manuales operativos
Speaker 4: de control de presupuestos para ordenar la contabilidad nacional. Mira,
Speaker 4: se viene a ir para
Speaker 3: atrás. Me parece muy bien para entregar datos a la audiencia.
Speaker 3: El que quiera seguir profundizando puede darle un buen uso
Speaker 3: a su plan de datos del celular y ver más
Speaker 3: respecto de la Contraloría General de la República.
Speaker 2: Elen Campos. Servicios funerarios. Convenios con diferentes compañías y cajas
Speaker 2: de previsión. Asesoría legal con nuestro abogado para trámites posteriores
Speaker 2: al fallecimiento. Entregamos la posesión efectiva inscrita en el registro civil.
Speaker 2: Servicios de cremación. Casa Matriz Freire 459, Quillota. Teléfono 332-3135-97.
Speaker 2: En La Calera, Carrera 1146. Teléfono 332-2426-74. Nuevos Salones Velatorios
Speaker 2: con Estacionamiento O'Higgins 635 Quillota Ellen Campos Servicios Funerarios Hay
Speaker 2: sabores que cuentan una historia En Carnes y Sacinas Venecia
Speaker 2: llevamos 55 años perfeccionando el arte de la elaboración artesanal
Speaker 2: Más de medio siglo de tradición que llega a su
Speaker 2: mesa con esa calidad que su familia reconoce por décadas
Speaker 2: Encuéntrenos en nuestras salas de venta, ubicadas en Carrera 924
Speaker 2: y Adrián 170 La Calera. Cecinas Venecia, tradición artesanal en
Speaker 2: cada bocado.
Speaker 3: Vamos a la parte final, este es el punto de
Speaker 3: encuentro en la Radio Quillota, en la mañana de este
Speaker 3: martes 25 de agosto. Hubo, creo que 4.000 camiones que
Speaker 3: traían especialmente carne y otras mercaderías desde... Uruguay, desde Brasil
Speaker 3: y desde Argentina, y especialmente los insumos para las fiestas
Speaker 3: del aniversario patrio. Pero por más de un mes quedaron
Speaker 3: varados allá en Uspallata, al otro lado, y también camiones
Speaker 3: que iban desde aquí hacia el otro lado de la cordillera,
Speaker 3: a raíz de los sistemas frontales que determinaron el cierre
Speaker 3: del paso fronterizo. Y tras la bonanza del último fin
Speaker 3: de semana, no sé si alcanzaron a pasar los 4.000,
Speaker 3: pero sí como 2.000 ya habían pasado e incluso algunos
Speaker 3: hablaban de un sobrestock de carnes. El fin de semana
Speaker 3: las noticias del domingo hablaban de que iban a venir
Speaker 3: ofertas de asado porque había mucha carne. Pero duró solo
Speaker 3: dos días porque ayer nuevamente se suspendió el tránsito y
Speaker 3: esta cosa de poner ahí y todos hablan del tema PP,
Speaker 3: porque lo traigo a colación. Porque no sé si la
Speaker 3: semana pasada cuando comenzaron estos sistemas frontales, Yo te hablaba
Speaker 3: de este proyecto de hacer un túnel a baja altura,
Speaker 3: pero en la época en que Chaguán fue candidato, fue
Speaker 3: diputado por primera vez hace mucho tiempo. ¿no? Y entonces
Speaker 3: ahora todos dicen ya es hora de que se haga
Speaker 3: un túnel a baja altura y resulta que cuando empiezan
Speaker 3: a hablar aparecen los detractores. No estamos de acuerdo como
Speaker 3: país porque hace rato ya que se vienen planteando estos temas. Mira,
Speaker 3: desde el primer gobierno de la Presidente Bachelet estaban las
Speaker 3: platas del Banco Interamericano de Desarrollo para avanzar en un túnel,
Speaker 3: el famoso paso de aguas negras en la cuarta región. Nosotros,¿
Speaker 3: te acuerdas tú que hablábamos mucho con el senador Chaguán?
Speaker 3: Este tema lo tocamos, pero muchas veces en programas que
Speaker 3: hacíamos en la mañana, igual que este, y en algún
Speaker 3: minuto también me explicó en detalle que estaba el financiamiento
Speaker 3: hasta con la compañía sudamericana de vapores y hacer este corredor. Entonces,
Speaker 3: hoy día... cuando se dice que efectivamente debería haber un
Speaker 3: acuerdo de los gobiernos de Chile y Argentina, porque además
Speaker 3: políticamente por primera vez corresponden en afinidad política, claro que
Speaker 3: el de Argentina ya le queda menos, este está recién empezando,
Speaker 3: pero rápidamente dijeron que no, por los Andes no, y
Speaker 3: el gobernador de O'Higgins dijo que hay que hacer el
Speaker 3: del paso a las leñas, y además ese es la menor,
Speaker 3: que tiene la menor altura donde saldría incluso, más barato
Speaker 3: y podría estar activo durante todo el año. Y a
Speaker 3: poco andar, ayer por la tarde salió otro, dice, oye,
Speaker 3: pero si el mejor proyecto es un túnel ferroviario desde
Speaker 3: Uspallata hasta Los Andes, es un tema ya más largo,
Speaker 3: pero que además se tiene que combinar con una carretera
Speaker 3: entre Los Andes y La Ligua y un puerto en
Speaker 3: Longo Toma, con una inversión de 9.600 millones de dólares.
Speaker 3: Entonces yo me pregunto, esta cuestión en teoría parece súper bien,
Speaker 3: pero tú te imaginas un proyecto así, con el servicio
Speaker 3: de evaluación ambiental, si ya este puerto de Mejillones, este
Speaker 3: cuento lleva tanto tiempo. Entonces, no nos ponemos de acuerdo,
Speaker 3: seguimos presentando lo mismo que el tren de Valparaíso a Santiago,
Speaker 3: no solo por paralela a Ruta 68, sino que también
Speaker 3: el otro que iba aquí por el trazado antiguo. Y bueno,
Speaker 3: terminamos con el túnel cerrado otra vez, porque yo creo
Speaker 3: que va a seguir así por mucho tiempo. Oye, Sergio,
Speaker 4: pero está claro que cuando... se abre la posibilidad de
Speaker 4: conectarse a baja altura entre Chile y Argentina van a
Speaker 4: aparecer muchos en el sur también hay otros lugares donde
Speaker 4: se podría hacer pero claramente Sergio el tradicional, el histórico
Speaker 4: el del tren trasandino donde más circulan comercios es el
Speaker 4: que está en los Andes contra Uspallata y contra Mendoza
Speaker 4: eso es el lugar independiente de la baja a alta
Speaker 4: altura da lo mismo el costo va a ser claramente
Speaker 4: muy parecido en cualquier caso. Ahora, ya empezar a inventar puertos,
Speaker 4: líneas de ferrocarril, yo creo que es un poquitito disperso
Speaker 4: el argumento, Sergio. Hay que saber cuánto vale ese túnel.
Speaker 4: Tendríamos que saber y si hay disponibilidad política, voluntad política
Speaker 4: de hacerlo, porque tiene que ser de los dos lados, pues, Sergio.
Speaker 4: Y ahora, claramente, los argentinos no tienen el mismo nivel
Speaker 4: de rigurosidad para muchas cosas. De hecho... El trazado del
Speaker 4: camino hasta el límite es totalmente distinto si tú lo
Speaker 4: recorres en Argentina o lo recorres en Chile. Eso ya
Speaker 4: hay diferencias importantes.
Speaker 3: Sí, lo dicen los mismos usuarios nomás, porque el último
Speaker 3: fin de semana aparecían ahí algunas declaraciones donde dicen, por favor,
Speaker 3: y ya van a ponerse las pilas. Entonces, uno decía ahí,
Speaker 3: contrátenle a los chilenos para que nos vengan a arreglar
Speaker 3: los caminos acá, porque vamos a tener una mejor capacidad
Speaker 3: de Sí, yo tuve el año pasado también la opción
Speaker 3: de ver, después de muchos años, el paso cardenal Zamoré.
Speaker 3: Y la verdad que, aparte de que no está así
Speaker 3: como en buenas condiciones, está mucho mejor que lo que
Speaker 3: es el lado argentino. Y de regreso, pasé por el
Speaker 3: paso que termina acá en Temuco, desde San Martín de
Speaker 3: los Andes. Y ese, la verdad que es un ripio,
Speaker 3: pasa por un bosque de Araucaria y cosas así. Y
Speaker 3: de repente, frontera con Chile. Y de ahí, pavimentado, con señalización,
Speaker 3: pero es una maravilla. Entonces, claro, los argentinos dicen que
Speaker 3: nosotros tenemos autopista desde Antofagasta hasta Puerto Montt, tenemos carreteras
Speaker 3: subterráneas en Santiago, tenemos TAG, un montón de cosas. No,
Speaker 3: dicen los chilenos, en eso son muy anticipados. Tienen metro
Speaker 3: después que los argentinos, como 50 años después que los argentinos,
Speaker 3: y hoy día tienen mayor capacidad, tienen más líneas de
Speaker 3: metro que que los argentinos. Entonces, claro, ponerse de acuerdo
Speaker 3: dos gobiernos respecto de prioridades, pero si efectivamente hubiesen tomado
Speaker 3: una decisión futurista, desde el tiempo que se viene hablando,
Speaker 3: esto lo habrían hecho. Mira nomás el tubo con que
Speaker 3: los argentinos nos venden gas, claro que de repente lo
Speaker 3: cortan también, pero eso, ahí habían intereses privados, se rompió
Speaker 3: la cordillera, se pasó el tubo y se vende gas
Speaker 3: a Argentina. Sin embargo, ahora, un proyecto donde querían venderle
Speaker 3: energía desde Chile a Argentina, no porque te va a
Speaker 3: afectar a las ranitas, así que no se puede ese
Speaker 3: proyecto inviable.
Speaker 4: Y de hecho, la fuente de financiamiento está en Sergio.
Speaker 4: Y el futuro, la cantidad de cobro de peaje que
Speaker 4: tendría ese túnel de baja altura es como el túnel
Speaker 4: del melón. Lo contamos ya hace tiempo. claramente es la opción, Sergio.
Speaker 4: Y yo creo que hay muchas compañías, mucha gente que
Speaker 4: tiene mucha experiencia y que han bajado mucho los costos, Sergio,
Speaker 4: en el tema de los túneles. Me contaban ahí, ingenierilmente,
Speaker 4: que se ha desarrollado mucha tecnología que permite, sobre todo
Speaker 4: las horas hombre, que eran las más caras, Sergio, un
Speaker 4: ahorro importantísimo en los túneles y la velocidad con que
Speaker 4: se construyen. Bueno, está toda Europa llena de túneles
Speaker 3: Sergio
Speaker 4: No es ninguna sorpresa eso, ¿no?
Speaker 3: Bueno, oye, para el cierre, esta es muy buena. Le
Speaker 3: dicen a Mermelao. Se llama Alejandro Venegas Oses. Tiene 22 años.
Speaker 3: Estaba sacando la cuenta. Este es de la generación Z.
Speaker 3: Es nativo digital, pero no cachó que existe la inteligencia artificial.
Speaker 3: Este es un estudiante de derecho. Va recién en primer
Speaker 3: año en la Universidad Diego Portales. aunque ya se había
Speaker 3: retirado el año pasado porque estaba estudiando Derecho en Lausach,
Speaker 3: le fue mal y ahora empezó de nuevo. Su abogado, defensor,
Speaker 3: dice que es un inmaduro. Este es el que mandó
Speaker 3: el correo anunciando una masacre ahí en las universidades y
Speaker 3: que motivó la suspensión de actividades el viernes pasado. Y
Speaker 3: si bien se jactaba de ser un experto porque... su
Speaker 3: correo no era posible que tuviera la trazabilidad porque usaba
Speaker 3: distintas direcciones IP, pasaba por distintos servidores y lo demás,
Speaker 3: pero resulta que Meta se dio cuenta porque alguien te mira,
Speaker 3: escribió masacre y toda esta cosa, entonces la inteligencia artificial
Speaker 3: que nos observa, que sabe cuando yo digo, mire me
Speaker 3: gustaría comprar un refrigerador y no pasa un minuto y
Speaker 3: me llegan 10 ofertas de refrigerador a Bueno, esa alertó
Speaker 3: a la PDI, a la llegada del cibercrimen, y lo
Speaker 3: buscaron y lo encontraron rapidito. Ese que amenazó con masacre, no,
Speaker 3: su abogado dijo que era un joven inmaduro de la
Speaker 3: generación Z nativo de Gital.
Speaker 4: Oye, Sergio, esa palabra que es buena, nosotros ya que
Speaker 4: tenemos harto año,¿ te acuerdas que la inmadurez era invocada
Speaker 4: como una causa? de muchos errores, de muchas cosas que
Speaker 4: se hacían mal,¿ no es cierto?
Speaker 3: Oye, pero uno era inmaduro, en ese sentido, sacó la cuenta,
Speaker 3: uno era inmaduro como a los 16 años, porque después
Speaker 3: te llegaron a tener buena parte arreglada y solo va adelante. Entonces,
Speaker 3: ahora 30, 40 años y los niños ya no... maduran
Speaker 3: más tarde ahora parece.
Speaker 4: Oye, pero hay que envolverlo en papel, igual que las faltas,
Speaker 4: Sergio Salinas, para que maduren parejitos. Oye, no me parece...
Speaker 4: que a los 22 años se puede invocar eso. Menos
Speaker 4: hoy día.
Speaker 3: Bueno, el otro que estaba amenazando al presidente y a
Speaker 3: un ministro y todo lo demás, que se esconden, son
Speaker 3: muy valientes, traen las redes sociales, pero cuando los pillan,
Speaker 3: no es que estoy practicando para standard comedy.
Speaker 4: Sí, muy interesante la explicación. Oye, la trazabilidad, en todo caso,
Speaker 4: para efectos prácticos, que bueno que sea así, porque lo
Speaker 4: tienen que saber para que no crean que están por
Speaker 4: sobre sobre todas las posibilidades tecnológicas de descubrirlo. Porque hecha
Speaker 4: la falta, inmediatamente aparece el control.
Speaker 3: Y dónde están las marchas ahí para reclamar por ese
Speaker 3: atropello a tus libertades?¿ Qué convención de Zimbabue va a
Speaker 3: ser esa de tus derechos?¿ Cómo te están mirando?¿ Dónde
Speaker 3: está el alzamiento del secreto de tus conversaciones privadas de
Speaker 3: punto a punto por Whatsapp? porque yo te puedo llamar
Speaker 3: a ti y puedo decir cualquier barbaridad y cosas así,
Speaker 3: y eso es privado. Sin embargo, todos saben que te
Speaker 3: espían por el televisor, te espían por el computador, te
Speaker 3: espían por el teléfono, y no hay ninguna marcha ahí
Speaker 3: para que diga, oye, que no, no se escuchen más,
Speaker 3: somos libres, yo puedo comprar lo que quiero. Sin embargo,
Speaker 3: como te decía, me gustaría comprar un refrigerador, Y a
Speaker 3: los cinco minutos van a aparecer aquí en mis redes
Speaker 3: sociales y en mi correo y en todos los demás
Speaker 3: propuestas de refrigeradores, ¿no? Si estamos controlados absolutamente y además
Speaker 3: no por Trump, como dicen algunos, sino por los chinos.
Speaker 4: Oye, Sergio, y a todos nos ha pasado yo por
Speaker 4: investigar algunas cosas de repente como que digo, oye,¿ cuánto
Speaker 4: valdrá una cosa de este tipo para saber? Por una
Speaker 4: cuestión de curiosidad y después, claro, me llega todo de
Speaker 4: todas partes ofreciéndome con calidad, sin calidad. Bueno, finalmente... Pero
Speaker 4: a mí no me afecta, Sergio. Yo encuentro casi como
Speaker 4: que lo disfruto porque éramos tan huérfanos, Sergio, de ofertas.
Speaker 4: Acuérdate que a lo más nos mandaban a comprar al
Speaker 4: almacén de la equipe, podíamos elegir entre dos o tres cosas,
Speaker 4: si es que podíamos. Ahora los niños ya, junto con
Speaker 4: sus papás, ingresan y piden sus regalos, piden... Bueno, el
Speaker 4: viejito va a todos los niños que nos están escuchando.
Speaker 4: Ya es digital, tiene inteligencia artificial, así que pórtense bien,
Speaker 4: vamos que vas a ver exactamente si es tan merecedor
Speaker 4: del regalo de Pascua.
Speaker 3: Pero mira, ahí tú has tocado algo, sí, las nuevas
Speaker 3: generaciones son así, pero tienen que ser consecuencias con su palabra,
Speaker 3: porque ellos se oponen, mira el discurso, ellos se oponen,
Speaker 3: aquí el caso de World, cuando iba a aplicar la
Speaker 3: multifuncionalidad de las personas allí y todo el cuento, No,
Speaker 3: esto hay que respetar y no se le pueden quitar
Speaker 3: sus derechos y hay que seguir pagando en la caja
Speaker 3: y todo lo demás. Eso es para el discurso y
Speaker 3: yo los apoyo. Pero ellos compran por delivery, porque compran
Speaker 3: por internet. No van a hacer el proceso que querían
Speaker 3: las nuevas generaciones. No, ellos no están para ir a comprar.
Speaker 3: Sin embargo, apoyan a las personas del supermercado, pero lo
Speaker 3: apoyan a ellos así como ayudando a sentir. Aquí no
Speaker 3: son consecuentes con el discurso. Ellos tienen... el mensaje ahí nomás,
Speaker 3: que estamos compañeros ahí, los vamos a apoyar, sin embargo,
Speaker 3: compran por internet.
Speaker 4: Y cuando uno va al supermercado, yo aprendí a comprar,
Speaker 4: te acuerdas que comentamos en alguna oportunidad, ahora sé, ahora
Speaker 4: uso la pistolita, Sergio, en el autoservicio, me di cuenta
Speaker 4: que pasar los productos nunca les achuntaba al código de barra,
Speaker 4: con la pistolita que está al lado, pum, pum, pum, pum, pum, pum,
Speaker 4: iba pasando, pasando, y me descubren, devuelva, porque no lo marcó,
Speaker 4: O sea, estamos marcados por todos lados
Speaker 3: Y hay que marcar ahora, hay que pistolear la parte
Speaker 3: reversa del carnet de entidad cuando ya hay un espumante
Speaker 3: ahí para el almuerzo del domingo.
Speaker 4: Yo le dije el fin de semana, a la una
Speaker 4: de las 20 horas me pidió el carnet, pero como
Speaker 4: pidiendo disculpas. Le digo, es que estoy en la fila preferencial,¿
Speaker 4: qué me está pidiendo el carnet? Porque me lo pidiera
Speaker 4: ya para saber si tengo más de 65. Se rió
Speaker 4: y me dijo, no. Se lo estoy pidiendo para saber
Speaker 4: si tiene más de 18 Sergio Salinas. Porque lleva un
Speaker 2: vino
Speaker 4: Sí, por un vino, exactamente. Bueno, a esas ridículas hemos llegado,
Speaker 4: Sergio Salinas. Eso, si tú me preguntas, es un síntoma
Speaker 4: del pensamiento crítico que no tiene nadie cuando establece este
Speaker 4: tipo de normas.
Speaker 3: Es una ley de la República.¿ Te acuerdas cuando se
Speaker 3: acabaron los empaquetadores? Y aquí todos vamos a luchar para
Speaker 3: la protección del medio ambiente, se acabaron las bolsas y
Speaker 3: lo demás, y todos de acuerdo. Y no pasó poco
Speaker 3: tiempo y el supermercado te vende las bolsas ahora. Y
Speaker 3: ahora en el Jumbo, no sé, en Rancagua, no sé dónde,
Speaker 3: vuelven los empaquetadores, los contrata Jumbo. Y con contrato,
Speaker 4: Sergio, con contrato
Speaker 3: por favor. Y con 40 horas también. Con 40 horas también. Ya,
Speaker 3: que te vaya bien, que tengas un buen día. Nos
Speaker 3: encontramos mañana, ya miércoles sería, con... con algo de lluvia,
Speaker 3: dice que va a llover, claro, no mucho, pero toda
Speaker 3: esta semana.
Speaker 4: Bueno, nos encontramos, Sergio, y saludos a todas nuestras audiencias
Speaker 4: y agradecidos de la fidelidad. Chao, Sergio.
Speaker 2: De esta forma llegamos al final de Punto de Encuentro.
Speaker 2: En Radio Quillota 101.5 hemos comenzado el día con una
Speaker 2: amena conversación sobre política, cultura, el desarrollo en la región
Speaker 2: y el país con interesantes invitados. Fue punto de encuentro
Speaker 2: con la conducción de Roberto Silva Vigit, José Silva Estay
Speaker 2: y Sergio Salinas. Punto de Encuentro fue una presentación de
Speaker 2: El Encampos, Servicios Funerarios, una empresa amiga y Carnes y
Speaker 2: Cecinas Venecia. Nuestro compromiso es la calidad y el mejor
Speaker 2: sabor en nuestros productos. Carnes y Cecinas Venecia, La Calera, Artificio,
Speaker 2: San Felipe y Los Andes. Elen Campos. Servicios funerarios. Convenios
Speaker 2: con diferentes compañías y cajas de previsión. Asesoría legal con
Speaker 2: nuestro abogado para trámites posteriores al fallecimiento. Entregamos la posesión
Speaker 2: efectiva inscrita en el registro civil. Servicios de cremación. Casa
Speaker 2: Matriz Freire 459, Quillota. Teléfono 332-3135-97. En La Calera, Carrera 1146.
Speaker 2: Teléfono 332-2426-74. Nuevos salones velatorios con estacionamiento O'Higgins 635 Quillota
Speaker 2: Ellen Campos Servicios Funerarios Hay sabores que cuentan una historia
Speaker 2: En Carnes y Sacinas Venecia Llevamos 55 años perfeccionando el
Speaker 2: arte de la elaboración artesanal Más de medio siglo de
Speaker 2: tradición que llega a su mesa Con esa calidad que
Speaker 2: su familia reconoce por décadas Encuéntrenos en nuestras salas de
Speaker 2: venta ubicadas en Carrera 924 y Adrián 170 La Calera. Sesinas, Venecia.
Speaker 2: Tradición artesanal en cada bocado.