Speaker 2: Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone!
Speaker 3: Let's ride! Caschi allacciati, siamo pronti allo show Solo pura NFL,
Speaker 3: questo è quello che so Altro che Good Morning Football
Speaker 3: in TV Qui c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere,
Speaker 3: il ritmo si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack!
Speaker 2: no no
Speaker 4: E ciao a tutti amici e bentornati qui su SnapAttack
Speaker 4: per un nuovo episodio di Ask the Guru. Io non
Speaker 4: sono Giorgio Benchini ma sono Cristiano Cutrone e qui con
Speaker 4: me ovviamente c'è il guru Simone Becchimanzi. Ciao Simone. Ciao Cri,
Speaker 4: ben
Speaker 5: ritrovato
Speaker 4: a tutti e soprattutto ben ritrovato a te. Grazie. Più
Speaker 4: che ben ritrovato a me io auguro sicuramente saluto e
Speaker 4: auguro delle buone vacanze a Giorgio che è andato in
Speaker 4: vacanza e ha lasciato noi qui a lavorare al posto
Speaker 4: suo e lui è andato... Vabbè, è andato a New York.
Speaker 4: Ha bruciato i miliardi. Eh, ha andato a bruciare i
Speaker 4: miliardi di monofono, come dici tu. Esatto. Vabbè, diciamo che
Speaker 4: comunque però noi adesso siamo qui e ovviamente dobbiamo pubblicare
Speaker 4: il nostro Ask the Guru settimanale, così diciamo da soddisfare
Speaker 4: i nostri ascoltatori.
Speaker 5: Chiaro
Speaker 4: Per quanto riguarda le domande di questa settimana, parto subito
Speaker 4: con un argomento che secondo me non è stato trattato
Speaker 4: a sufficienza, e ovvero sto parlando della difesa dei Cowboys.
Speaker 4: In particolare, io credo che l'anno scorso, e correggimi anche
Speaker 4: su questa inquadratura sull'anno passato dei Cowboys, Io credo che
Speaker 4: l'anno scorso l'attacco dei Cowboys sia andato abbastanza bene perché
Speaker 4: la linea ha funzionato, quarterback e running back sono stati vivi,
Speaker 4: passing game è andato bene, tenendo conto comunque del fatto
Speaker 4: che tu avevi due bocche importanti come quelle di Pickens
Speaker 4: e Lamb da sfamare, però dall'altro lato hanno avuto il
Speaker 4: problema della difesa che invece era proprio brutta. e quest'anno
Speaker 4: secondo me in offseason c'è stata una risposta massiva ha
Speaker 4: cambiato il defensive coordinator prendendo un allenatore degli Eagles hanno
Speaker 4: draftato Caleb Downs e quindi adesso io arrivo qui davanti
Speaker 4: al guru e la prima domanda che gli faccio è
Speaker 4: proprio quella tenendo conto di tutti questi cambi di quello
Speaker 4: che era prima secondo te i Cowboys hanno fatto un
Speaker 4: passo avanti possono arrivare a vincere la divisione?
Speaker 5: Allora, no, secondo me no, cioè l'ultima cosa che ho detto,
Speaker 5: però c'è un però, nel senso che comunque è vero
Speaker 5: che hanno investito tanto sulla difesa, soprattutto in linea, perché
Speaker 5: poi so che parliamo degli altri reparti, con la presa
Speaker 5: di Quinn and Williams, poi c'è stata la presa di
Speaker 5: Lorenz al draft che comunque non mi ha convinto, insomma...
Speaker 5: Però ti posso riassumere tutto con il coltello partito dal manico.
Speaker 5: Se il manico quest'anno è meglio di quello dell'anno scorso,
Speaker 5: perché comunque abbiamo detto che Eberflus non era il top
Speaker 5: del top, anzi, dirò un eufemismo, vediamo se Christian Parker,
Speaker 5: che comunque agli Eagles sembra aver fatto bene, perché comunque Dejean,
Speaker 5: Kinyon Mitchell sotto la sua agita hanno performato bene, quindi
Speaker 5: vediamo come si mette. Però so che tu c'hai un dubbio,
Speaker 5: su un reparto in particolare.
Speaker 4: Sì, sicuramente ho un dubbio sui linebacker, perché comunque tra
Speaker 4: i linebacker c'è il reddivivo Obershawn, che io ormai non
Speaker 4: ci speravo più di vederlo neanche lì sopra, perché comunque...
Speaker 4: Tre
Speaker 5: stagioni
Speaker 4: super rotte. Esatto, cioè sono più le partite che non
Speaker 4: ha giocato che di quel che ha giocato. E poi
Speaker 4: l'altro è The Winters, che per carità, 49ers quando è
Speaker 4: stato chiamato in causa ha fatto secondo me un lavoro
Speaker 4: egregio cioè non ha fatto rimpiangere troppo la mancanza di
Speaker 4: Warner e di
Speaker 5: di 49ers ci hanno sempre avuto questi qua sti linebacker
Speaker 5: che un po' jolly che entravano tipo lui tipo Oren
Speaker 5: Oren Burks non so se ti ricordi
Speaker 4: si ma lo ricordo però quindi appunto cioè dico da
Speaker 4: moda qua da jolly esattamente a vedere lo starter qua
Speaker 4: dentro Cioè mi fa un po' storto, mi fa un
Speaker 4: po' strano. E quindi ovviamente è anche questo il motivo
Speaker 4: per cui ti ho portato a parlare della difesa dei Cardinals.
Speaker 4: E
Speaker 5: qua allora effettivamente lo metterei insieme al reparto cornerback, sono
Speaker 5: i reparti della difesa un po' più col punto interrogativo.
Speaker 5: Perché comunque pure i cornerback, oltre a Blend che comunque
Speaker 5: è in calo pure lui... Sì, l'Einberger, cioè il reddito Overson,
Speaker 5: come dicevi tu, poi gli altri li lasciano un po'
Speaker 5: a desiderare, però, appunto, ribadisco, sei il manico buono della difesa,
Speaker 5: quindi difesa di coordinator, la difesa performa. Ovviamente, gran presa
Speaker 5: quella di Caleb Downs, che comunque va a rimpolpare un
Speaker 5: reparto safety che già non era male, perché comunque c'era Uker, insomma.
Speaker 5: quindi buona però vediamo sul discorso di battere gli Eagles
Speaker 5: per la division non ci credo in questo momento sbaglierò
Speaker 5: ma non ci credo perché comunque gli Eagles secondo me
Speaker 5: pound for pound sono più forti
Speaker 4: diciamo ci può stare secondo me se la possono giocare
Speaker 4: se la difesa funziona se la possono giocare diciamo che
Speaker 4: a questo punto visto che appunto il nuovo defensive coordinator
Speaker 4: era un ex passing game coordinator della difesa e defensive
Speaker 4: back coordinator possiamo dire che stanno cercando di resuscitare Daron Bland?
Speaker 5: non lo so però sicuramente può aiutarlo a resuscitare quello
Speaker 5: sì perché gli ultimi due anni l'ho visto un po'
Speaker 5: un po' maluccio quindi spero per lui di sì
Speaker 4: ok e a questo punto visto che siamo in questa
Speaker 4: divisione ti ho detto gli Eagles comunque vincono ranchiamo anche
Speaker 4: tutta la divisione quindi gli Eagles primi i Cowboys secondi
Speaker 4: mancano il terzo e il quarto
Speaker 5: che secondo me se la giocano ma io ti sorprenderò
Speaker 5: e metterò i commanders nonostante nonostante prevedo molti infortuni per
Speaker 5: questi commanders perché già abbiamo visto che comunque tra infortuni
Speaker 5: e sospensioni Tansil e Deorentz Armstrong ci hanno dato però
Speaker 5: mi fido dell'attacco voglio dare speranza al nuovo offensive coordinator
Speaker 5: con Jaden Daniels secondo me gli farà bene un cambio,
Speaker 5: nonostante
Speaker 4: non
Speaker 5: abbia la linea però, e invece non mi fido di contraltare,
Speaker 5: non mi fido per niente dell'attacco dei Giants, né di Dart,
Speaker 5: né di Scattebu e soprattutto dello staff, secondo me è
Speaker 5: stato assemblato un po' alla cazzo di cane con Negio, Fedsicordinator,
Speaker 5: con Roman, con... con Brian Callan, Kubi Koch insomma un
Speaker 5: po' tutti i reietti della società messi lì non lo
Speaker 5: so mi convince per quanto abbiano una buona difesa i
Speaker 5: Giants quindi magari li vedo troppo male io però vediamo
Speaker 4: secondo me io penso che uno dei principali problemi di
Speaker 4: questi Giants sia la linea la linea fa un po'
Speaker 4: schifo
Speaker 5: sì sì sì mi stavo dimenticando della linea giustamente sì
Speaker 5: tra l'altro non so se hai visto, ho girato un
Speaker 5: video della partita di pre- season nostro che comunque un nostro
Speaker 5: di defensive tackle ha scaraventato il centro in malo modo
Speaker 5: dei
Speaker 4: Giants l'ho visto perché non sembrava di stare a vedere
Speaker 4: l'NFL pensavo che fosse Smackdown diciamocelo chiaramente però appunto questo
Speaker 4: rientra in quel discorso lì secondo me questo a me
Speaker 4: sembra se non fosse la difesa Io direi che questa
Speaker 4: squadra è un cantiere a cielo aperto. Perché comunque anche
Speaker 4: Dart tu dici sempre che secondo te non è pronto.
Speaker 5: Sì, più che altro lui Dart ha dei colpi strani
Speaker 5: che fa dei passaggi un po' maomeschi. Però poi non
Speaker 5: lo so, gli manca forse un po' di testa. È
Speaker 5: pressa ancora per dirlo, però... Lo vedo un po' farfallone, fanfarone,
Speaker 5: lui che va ad accogliere Trump, non è perché Trump...
Speaker 5: però comunque ti fa capire che non è concentrato capito
Speaker 5: ci sta sono
Speaker 4: d'accordo va bene allora io direi che possiamo anche abbandonare
Speaker 4: ormai questa divisione e dirottarci invece verso la prossima domanda
Speaker 4: La prossima domanda, invece, riguarda una divisione che io non
Speaker 4: avrei assolutamente... Cioè, io qui dentro, a guardarli da fuori,
Speaker 4: non saprei in che ordine metterli. Però andiamo con ordine,
Speaker 4: perché prima del ranking io ti voglio fare una domanda.
Speaker 4: Ed è la domanda la seguente. I Vikings. Tenendo conto, diciamo...
Speaker 4: del cambio nel management perché comunque hanno messo il braccio
Speaker 4: destro di Joe Snyder a fare il GM tenendo conto
Speaker 4: poi diciamo di tutta la vicenda da Arnold che poi
Speaker 4: ce la riassumi tu da Arnold McCarthy e Kevin O'Connell
Speaker 4: ti sembra che abbiano fatto dei passi avanti rispetto all'anno
Speaker 4: precedente e che possano magari arrivare secondi addirittura primi in
Speaker 4: divisione
Speaker 5: allora loro sono il classico boom or bust secondo me
Speaker 5: te la metto così perché le cose o possono andare
Speaker 5: molto bene come è successo l'anno di Darnold o possono
Speaker 5: andare completamente male io se devo azzardare non lo so,
Speaker 5: azzarderei più sul fatto che vadano male ma perché... non
Speaker 5: lo so l'accoppiata Caelerotto Connell non è che mi convinca
Speaker 5: più di tanto nonostante abbiano tutto per far bene perché
Speaker 5: quest'anno non si può lamentare sì c'è la linea forse
Speaker 5: che con gli infortuni tutto è un po' rimaneggiata però
Speaker 5: comunque Edison Jefferson Aaron Jones insomma la squadra c'è per
Speaker 5: far bene in attacco e la difesa poi fa la
Speaker 5: differenza quella di Flores quindi poco da dire, il discorso
Speaker 5: di Tisley Adolfo Menza Darnold McCarty vabbè è stato preso
Speaker 5: Tisley perché comunque è stata tutta la colpa, la responsabilità
Speaker 5: quantomeno al capro espiatorio Adolfo Menza per la dipartita di
Speaker 5: Darnold e la scelta successiva di Gigi McCarty io sono
Speaker 5: non mi piace questa cosa perché comunque ritengo che Kevin
Speaker 5: O'Connell abbia molte responsabilità sul discorso di Darnold McCarthy perché
Speaker 5: comunque pure lui ha voluto fare soldi a McCarthy io
Speaker 5: non ci credo che l'allenatore non ha voce in capitolo
Speaker 5: in queste situazioni
Speaker 4: infatti
Speaker 5: anzi e quindi quest'anno è rimasto saldamente al potere perché
Speaker 5: comunque poi non è vero che lui quando si dice
Speaker 5: che abbia fatto male a Minnesota perché non è vero
Speaker 5: che ha fatto male cioè sfiderei chiunque a fare una
Speaker 5: cosa del genere in altre squadre che fanno schifo fare
Speaker 4: male per
Speaker 5: me è un'altra cosa chiaro che ha dimostrato limiti di
Speaker 5: gestione della partita adesso si gioca tutto il tutto per
Speaker 5: tutto con Caele Rotto che sappiamo essere un quarterback particolare
Speaker 5: nel suo genere quindi c'è una bella gatta da pelare
Speaker 5: ovviamente tu mi starai per chiedere la classifica immagino
Speaker 4: no in realtà io ti volevo dire cioè ti volevo
Speaker 4: chiedere ancora di parlare del discorso di di Darnold perché
Speaker 4: appunto tu dicevi cioè io perché secondo me la colpa
Speaker 4: è è sbagliato darla al GM ma ti cioè ti
Speaker 4: farò proprio questa domanda secondo me è ancora di più
Speaker 4: dell'head coach vabbè sì ma che il GM andava a
Speaker 4: cacciato ok però secondo me è ancora di più dell'head
Speaker 4: coach perché tu sai che sei l'allenatore Lo sai che
Speaker 4: quello lì... L'hai visto negli allenamenti che quello lì non
Speaker 4: è pronto. Perché mandi via uno che ha fatto 14 vittorie?
Speaker 4: Eri tu il primo che dovevi andare dal GM e dire...
Speaker 4: Guarda che quello lì... Primo round, primo round... Ma non
Speaker 4: ce la fa. Cioè, doveva rendersene
Speaker 5: contro lui. Bisogna vedere se lui ci abbia provato. E
Speaker 5: gli hanno detto... No, deve entrare per forza McCarthy perché...
Speaker 5: È troppo importante per la franchigia. Se sono intervenuti i proprietari...
Speaker 5: Perché occhio che in queste situazioni pure i proprietari sono...
Speaker 5: Sono una spina
Speaker 4: nel fianco
Speaker 5: lo vediamo a Cleveland tutti i giorni, quindi io non
Speaker 5: ci credo che lui non sapesse di JJ McCarthy, quello
Speaker 5: non lo credo, che abbia visto una cosa e poi
Speaker 5: sul campo se ne è dimostrato un'altra, lui sapeva benissimo
Speaker 5: di McCarthy, infatti ha provato in tutti i modi a
Speaker 5: lasciarlo fuori più partite quando c'era Wentz, poi Wentz si
Speaker 5: è rotto, insomma tutto il discorso lì. io come ti
Speaker 5: ho detto fuori onda squadra che vince non si cambia
Speaker 5: di solito si dice così no? e quindi io non
Speaker 5: l'avrei cambiato poi magari non avresti vinto però intanto tu
Speaker 5: uno che ti ha fatto 14 vittorie in regolazione tienitelo
Speaker 5: poi ne riparliamo
Speaker 4: e il karma
Speaker 5: ha fatto sì che poi Darnold abbia vinto con voi
Speaker 5: e questo succede
Speaker 4: sì sì sì anche perché E per concludere il discorso
Speaker 4: su McCarthy McCarthy scese nel board del draft proprio perché
Speaker 4: mancava esperienza rispetto a un Bronix per esempio di cui
Speaker 4: parleremo dopo che comunque era più esperto perché erano più
Speaker 4: anni che giocava.
Speaker 5: Si dice anche adesso che Sean Payton diabolicamente abbia indotto
Speaker 5: in tentazione Minnesota a prendere... per quanto Sean Payton è
Speaker 5: vero che sia diabolico però mi sembra un po' troppo
Speaker 5: anche per lui le favole le favole
Speaker 4: quindi adesso a te la parola per rancarla questa divisione
Speaker 4: che io io farei un ranking due ore dopo lo
Speaker 4: cambierei perché secondo me è troppo troppo tosta questa divisione
Speaker 5: Allora, io invece ti dico che sono abbastanza convinto del
Speaker 5: mio ranking, che probabilmente me ne pentirò di averlo fatto
Speaker 5: come tante cose che dirò stasera, però in questo momento
Speaker 5: sono abbastanza convinto per una serie di motivi e dopo
Speaker 5: te li spiego. Bears primi, Packers secondi, Lions terzi e
Speaker 5: Vikings quarti. Vikings quarti perché comunque, ti ho detto prima,
Speaker 5: è una stagione da boom or bust e probabilmente io
Speaker 5: azzardo a dire bust. Lions perché non mi convincono in
Speaker 5: attacco con il nuovo corso dell'offensive coordinator con Goff insomma
Speaker 5: buono non mi convince i Packers che nonostante secondo me
Speaker 5: hanno perso tanto in difesa e tutto però non lo
Speaker 5: so c'hanno sempre quel qualcosa che in un modo o
Speaker 5: nell'altro soprattutto i record season se la cavano e i
Speaker 5: Bears perché mi aspetto il definitivo salto di qualità dopo
Speaker 5: che io non ero esattamente un super fan di Caleb
Speaker 5: Williams però devo dire che l'anno scorso il salto di
Speaker 5: qualità uno step lo ha fatto quindi mi aspetto un
Speaker 5: ulteriore step di crescita in più con una delle migliori
Speaker 5: due tre menti offensive adesso mi
Speaker 4: devo inimicare il 49 vabbè mi devo
Speaker 5: inimicare vabbè però devi dire chi è la seconda
Speaker 4: Cioè, nel senso, chi era l'altro? Ah no, McVeigh. No,
Speaker 5: erano Shannon, Ben Johnson e McVeigh.
Speaker 4: Vabbè, diciamo che secondo me comunque Ben Johnson. Per quello
Speaker 4: che ci ha fatto vedere l'anno scorso il livello è quello.
Speaker 4: Chiaramente McVeigh lo mettiamo un pochino più avanti perché ha
Speaker 4: vinto e ci sta. Ben Johnson
Speaker 5: ha iniziato adesso a fare il coach, quindi... E
Speaker 4: anche questo è... è un motivo diciamo di valore in
Speaker 4: più per Ben Johnson e di meno per Shannon che
Speaker 4: invece i Superbowl li ha persi contro Mark Van Der
Speaker 4: Skampenick sì va bene io in realtà vorrei un attimo
Speaker 4: soffermarmi sui Bears che tu hai messo primi perché comunque
Speaker 4: bene o male sono d'accordo cioè nel senso anch'io sarei
Speaker 4: sempre tirato per metterli primi perché per esempio hanno una
Speaker 4: bella squadra cioè secondo me hanno una bella squadra in
Speaker 4: difesa si sono rinforzati anche in attacco in attacco hanno
Speaker 4: per esempio hanno Dunze che è un bel webdesiver è
Speaker 4: grosso secondo me può ancora fare far vedere cioè di
Speaker 4: più di quello che abbiamo visto e ancora poco lo
Speaker 4: stesso Burden soprattutto diciamo cioè rispetto a quello dell'anno
Speaker 5: scorso vai Perché praticamente Barden mi disse... Mattia ai tempi
Speaker 5: dell'High School mi disse... Questo teniamolo d'occhio perché... Ricalca le
Speaker 5: orme di Jamar Chase... Poi Jamar Chase e Jamar Chase
Speaker 5: lo lasciamo... Però... Quanto meno uno forte... Quindi bravo al
Speaker 5: mio Mattia...
Speaker 4: A Mattia... Complimenti... Sul pezzo... Complimenti a Mattia... Vediamo se
Speaker 4: c'è il budget... comunque diciamo secondo me ripeto questa è
Speaker 4: una squadra che comunque merita per esempio io ho sgamato
Speaker 4: qua dentro un rookie che io invito sia te se
Speaker 4: non l'hai visto ma anche gli ascoltatori se vogliono che
Speaker 4: si chiama Zevion Thomas che a me è piaciuto tantissimo
Speaker 4: e penso che in generale con questi wide receiver possa
Speaker 4: fittare bene perché come stile diciamo di giocatore è uno
Speaker 4: che punta tantissimo sulle yard after catch e io vi
Speaker 4: leggo diciamo la notizia che ha dato perché magari diciamo
Speaker 4: non ce ne siamo accorti però io qui ho l'applicazione
Speaker 4: del fantasy la notizia che hanno dato è questa Zevion
Speaker 4: Thomas sets the tone by going 97 yards on his
Speaker 4: first NFL play quindi comunque c'è uno che fa 97
Speaker 4: yard alla prima giocata in NFL ok la preseason magari
Speaker 4: 97 yard di preseason diciamo che equivalgono a 10 di
Speaker 4: regular season secondo me è uno che va aggiunto a
Speaker 4: tutto quel discorso poi Caleb che tu dici ha fatto
Speaker 4: dei passi avanti anche lì secondo me non è detto
Speaker 4: che non ne faccia ancora perché il talento è tantissimo
Speaker 4: secondo me
Speaker 5: ma infatti io mi aspetto che li faccia a sto
Speaker 4: punto stiamo gufando tantissimo adesso Caleb si fa un
Speaker 5: week 2 però vabbè qualcosa dobbiamo pur dire
Speaker 4: è giusto beh bene detto ciò io direi che possiamo
Speaker 4: andare li abbiamo anche rankati questi comunque diciamo bene o
Speaker 4: male come ranking mi garba adesso andiamo al core della
Speaker 4: puntata della puntata che è la domanda delle domande quella
Speaker 4: bella quella che ci ha fatto il nostro caro Giuseppe
Speaker 4: che chiede al guru a te se credi nel rebuilding
Speaker 4: dei falcons
Speaker 5: Giuseppe che fa sempre domande quindi lo devo ringraziare perché
Speaker 5: è la mia fonte di domande principale primaria no vabbè
Speaker 5: qua ci starebbe una bella risata per i Falcons che
Speaker 5: in realtà ti dico parlando seriamente a me come squadra
Speaker 5: overall non dispiace soprattutto in attacco perché la difesa sì
Speaker 5: e no nel senso che ci sono dei buoni risvolti
Speaker 5: ma anche un po' tu vabbè lo so che ti
Speaker 5: sta sulle palle di Jeterrell un po'
Speaker 4: ma dai sì ingiustamente ha messo tra i cornerback migliori
Speaker 4: dai no
Speaker 5: quest'anno hanno preso anche il fratello però non c'erano i
Speaker 5: quarterback non c'erano i quarterback non c'erano i quarterback e
Speaker 5: probabilmente io l'allenatore sai che c'ho sempre avuto dei dubbi
Speaker 5: sul buon Skif Fanski come dice Giorgio Kevin Skif No
Speaker 5: vabbè Stefanski che comunque ci ho sempre avuto i dubbi
Speaker 5: perché non mi è piaciuto come ha gestito Beckerone, non
Speaker 5: mi è piaciuto nella diciamo soppopera a Deshaun Watson a
Speaker 5: Cleveland perché comunque si è un po' appecorato troppo ai
Speaker 5: proprietari insomma un po' così però adesso infatti sembra essere
Speaker 5: culo e camicia con Matt Ryan leggendo nonché vice presidente
Speaker 5: delle operazioni insomma buh Maluccio
Speaker 4: Che poi Maitraian, scusami, correggimi se sbaglio Ma era il
Speaker 4: quarterback Quando si fece rimontare il Super Bowl Quello della
Speaker 4: rimonta Certo Vabbè Non so, è stato quello che
Speaker 5: In regolar season si è fatto recuperare 33 punti, povero
Speaker 5: Maitraian
Speaker 4: Una sfiga Diciamo che secondo me Maccia fuori la sfiga
Speaker 4: di Stefanski Perché anch'io condivido diciamo questo questo non piacere
Speaker 4: generale nei confronti di questo allenatore di base secondo me
Speaker 4: o dimmi che ne pensi tu di questa cosa secondo
Speaker 4: me non sono candidati comunque alla first overall perché anche
Speaker 4: se in difesa devono ancora capire che cosa vogliono fare
Speaker 4: della loro vita soprattutto con un po' di giocatori però
Speaker 4: in attacco secondo me con le corse soprattutto perché poi
Speaker 4: Stefanski corre tanto, c'hanno Bijan cioè secondo me con quelle
Speaker 4: riusciranno quantomeno a togliersi dalla prima assoluta e secondo me
Speaker 4: magari in top 5 se vanno malissimo le cose
Speaker 5: allora se come penso alla fine nonostante tutto tua riuscirà
Speaker 5: ad essere il club titolare e si ricorda un po'
Speaker 5: di cose un minimo di come si gioca after catch
Speaker 5: magari comunque qualcosina riescono a fare e non lotteranno per
Speaker 5: la piccuno ma anche perché quest'anno secondo me è molto
Speaker 5: più difficile individuare chi sarà in lotta per la piccuno
Speaker 5: perché potrebbero uscirci delle sorprese che non ci aspettiamo quindi
Speaker 5: quindi occhio poi vabbè poi vabbè ci sono le indiziate
Speaker 5: quelle ok però quindi non c'è la piccuno quest'anno è
Speaker 5: un discorso particolare probabilmente sì in lotta magari per un
Speaker 5: po' forse potrebbero pure starci e che poi la prendano
Speaker 5: è difficile
Speaker 4: che poi tu dici non mi piace tua però in
Speaker 4: free agency ma in free agency non c'erano al draft
Speaker 4: non ce n'erano oddio, vedremo però in Free Agency non
Speaker 4: è che c'erano tutte queste alternative stavano Malik Willis Gino
Speaker 4: Smith insomma
Speaker 5: ma loro hanno provato Penix e gli è andato male,
Speaker 5: è chiaro che quando ti va male poi, sì, tua
Speaker 5: non l'hanno manco pagato un cazzo, quindi alla fine ci
Speaker 5: sta però per quello che puoi fare tu adesso poi
Speaker 5: però sì il problema è stato Penix non è tua
Speaker 4: però proposito una cosa Penix lo sapevi che aveva le
Speaker 4: ginocchia sfasciate perché pure al college si aveva sfasciate
Speaker 5: oltretutto secondo me Penix cioè proprio limitato lui di base
Speaker 5: oltre ad
Speaker 4: avere le ginocchia
Speaker 5: sfasciate anche sicuramente non era da prendere in quella posizione
Speaker 5: sì sì sono d'accordo soprattutto Per il fatto che tu
Speaker 5: avevi preso Cousins a 100 milioni, quelli che cavolo erano.
Speaker 4: Poi, vabbè,
Speaker 5: Cousins, lasciamo perdere che è pure lui, insomma. Colato a picco.
Speaker 5: Più bollito che altro. Sì, colato a picco. E infatti
Speaker 5: il GM ci ha perso il posto.
Speaker 4: Ma scusami, non poteva essere... Cioè, per me non poteva
Speaker 4: essere altrimenti. Mi sembra... Anche più giusto rispetto a quello
Speaker 4: che è successo a... Il
Speaker 5: proprietario dei Falcons c'ha pure una certa fretta, perché comunque
Speaker 5: è bello anzianotto, quindi
Speaker 4: Questo prima di morire
Speaker 5: vuole vincere. Eh
Speaker 4: ma... Mi sa che non è proprio quella la strada.
Speaker 4: Non è proprio
Speaker 5: facilissimo, però
Speaker 4: Esatto, non è proprio facilissimo. È perché a questo punto
Speaker 4: ce lo dici tu con i ranking.
Speaker 5: Allora, io mi pentirò di quello che sto per fare,
Speaker 5: però nonostante i Saints mi ispirano molto, li metto secondi,
Speaker 5: metto prima i Panthers, poi metto delusione e terzi i Buccaneers,
Speaker 5: perché comunque non mi è piaciuta tutta la tarantella estiva
Speaker 5: tra Becker, firma non firma, Vitavea se ne va, non
Speaker 5: se ne va, poi firma a un anno, probabilmente lo tradano, insomma,
Speaker 5: un casino, Bolz, basta. Ho fatto il suo tempo, quindi
Speaker 5: terzi e quarti Falcons, ovviamente, perché sono nella situazione in
Speaker 5: cui
Speaker 4: sono. Diciamo che i Falcons sono un'aberrazione, perché a parte
Speaker 4: quei tre nomi in attacco, non è che posso dirgli altro.
Speaker 4: E quindi sono quarti, però secondo me quelli sopra più
Speaker 4: o meno ci stanno. Diciamo che i Panthers, l'unica cosa
Speaker 4: che mi fa paura dei Panthers è che sono un
Speaker 4: po' rotti. perché hanno Brazzers che si è infortunato e
Speaker 4: Scourton lo stesso season ending insomma è un pochino così
Speaker 4: invece comunque i Saints secondo me hanno fatto anche passi
Speaker 4: avanti rispetto all'anno scorso con il draft e le cose
Speaker 4: però al tempo stesso diciamo a metterli i primi sono
Speaker 4: d'accordo con te è vero che hanno preso Etienne che
Speaker 4: è brutto da dire perché Camara è uno dei miei
Speaker 4: anime che mi è piaciuto di più però non ci
Speaker 4: stava perché Camaro ormai negli ultimi anni non ce la
Speaker 4: faceva più e quindi ripeto si vede che sono migliorati
Speaker 4: però c'è da qui a metterli primi in una dimissione
Speaker 4: dove devi essere costante tutto l'anno ce ne
Speaker 5: vuole poi
Speaker 4: soprattutto Shaq si riconferma non lo sappiamo io lì sono
Speaker 4: un po' più fiducioso Sono proprio fiducioso perché lo ero
Speaker 4: già da prima, te l'ho detto. Però... è tutta una
Speaker 4: divisione un anno intero non lo so magari a me
Speaker 4: mi ha ingannato il fatto che ha cambiato 500 università
Speaker 4: in 5 anni sì non lo so ehm Diciamo che...
Speaker 4: Quello che sono d'accordo... Sicuramente... È sul mettere per ultimi...
Speaker 4: Cioè per penultimi... Ultimi dei vincenti... Diciamo... I Tampa... Perché...
Speaker 4: A parte che Toilet Balls... È un po' così... Però...
Speaker 4: Anche il fatto di Mayfield... Rinuovono, rinuovono... Le tre... Vitavia
Speaker 4: secondo me... E qua ti faccio una domanda improvvisata... Sui Bucks...
Speaker 4: Secondo me... Allora... Vitavia... Se i Bucks hanno un record pessimo...
Speaker 4: E quindi... Non ci siamo anche... diciamo anche se non
Speaker 4: è negativo ed è 3-3 però nei pressi della dell'ultima
Speaker 4: settimana di trade secondo me lo lo danno via dimmi
Speaker 4: che ne pensi
Speaker 5: beh ma lo dicevo prima cioè il fatto che lui
Speaker 5: abbia firmato per un anno ti fa capire che comunque
Speaker 5: lui tutta sta voglia di rimanere a lungo lì non
Speaker 5: ce l'ha e quindi secondo me proprio in virtù di
Speaker 5: questo che la possibilità di partire male sono alte lui
Speaker 5: lui dica sentite io ho fatto quello che dovevo fare
Speaker 5: ciao e poi può far comodo a molte squadre quindi
Speaker 5: insomma Vitavea poi a parte che il ruolo fa comodo
Speaker 5: di per sé poi lui è uno forte quindi è
Speaker 5: uno dei migliori ma oltretutto con tutti i 200 e
Speaker 5: passa che hanno scelto in defensive line insomma qualcuno possono
Speaker 5: mettere al posto Vitavea eh
Speaker 4: Madonna mia, che io ogni volta che vedevo questi draftavano
Speaker 4: Defensive Line, Defensive Line, Defensive Line, mi veniva una crisi
Speaker 4: isterica per tutti i Defensive Line che hanno preso. Elijah Cansey,
Speaker 4: Ruben Bain, basta, se tutti stessi, che ve ne dovete fare?
Speaker 4: Yaya Diaby,
Speaker 5: boh. Sì, quello Braswell pure. No, ma poi hanno rifirmato in...
Speaker 5: in secondaria Zion McCollum con un contratto spropositato assurdo non
Speaker 5: si capisce perché che
Speaker 4: poi l'anno scorso l'anno scorso il secondario di Tampa a
Speaker 4: seconda metà dell'anno non l'ha giocata era un teschio guardarli
Speaker 4: in campo facevano schifo
Speaker 5: sì poi ti dico hanno preso un offensive coordinator McVeighano
Speaker 5: quindi lì qualcosa con Becker può fare anche perché si
Speaker 5: conoscono già però è un po' tutto il contesto che
Speaker 5: non mi convince
Speaker 4: vabbè ci sta va bene direi che abbiamo insaurito gli
Speaker 4: argomenti sulla NFC perché comunque a parte degli scherzi e
Speaker 4: le battute ma l'unica altra cosa di cui potremmo parlare
Speaker 4: sulla NFC è che i Rams hanno filmato Donald che
Speaker 4: comunque Donald Donald diciamo che secondo me la riflessione più
Speaker 4: interessante la possiamo fare in AFC West più che altro
Speaker 4: perché è una divisione che secondo me va attenzionata va
Speaker 4: attenzionata perché già dall'inizio dell'offseason di quest'anno abbiamo iniziato a
Speaker 4: vedere i colpi e quando mi riferisco ai colpi mi
Speaker 4: riferisco ovviamente alla trade che Denver Broncos hanno fatto dando
Speaker 4: via il loro round 1, 3 e 4 del draft
Speaker 4: 2026 per prendere un quarto 2026 quindi salire e poi
Speaker 4: prendere Waddle dai Dolphins ora io non so che cosa
Speaker 4: pensi tu di questa trade faccio un rapido escursus perché
Speaker 4: io sono d'accordo a fare questa trade secondo me Waddle
Speaker 4: si è trovato in un contesto pessimo perché tranne l'anno
Speaker 4: con Terry Kill poi per il resto erano Berranti... I Dolphins...
Speaker 4: E comunque ha fatto... Ha fatto decentemente... Anzi... Ha fatto
Speaker 4: secondo me... Abbastanza bene... Per quel contesto lì... Adesso va...
Speaker 4: In un contesto sicuramente migliore... Dove c'è uno... D'esperienza forte forte...
Speaker 4: Che è Sutton... Perché secondo me è molto forte... E
Speaker 4: quindi la domanda che ti faccio è... Ad ora... Secondo te...
Speaker 4: Dopo anche il draft... E la pre- season... È una trade...
Speaker 4: che ci sta che hanno fatto bene a fare e
Speaker 4: soprattutto riuscirà Bronix a sfamare due bocche come quelle di
Speaker 4: Sattone e di Waddle?
Speaker 5: allora io non sono un grande fan di Waddle nel
Speaker 5: senso che comunque come giocatore è bravo sicuramente è un
Speaker 5: ottimo VR però non mi fa strappare i capelli infatti
Speaker 5: quando i Dolphins hanno scelto lui al posto di Smith,
Speaker 5: un po' mi è scesa la cosa, lo stupore, diciamo così.
Speaker 5: Però ci sta in veste Broncos, che io considero... considero
Speaker 5: forti i Broncos, perché comunque hanno una difesa, hanno un
Speaker 5: buon attacco, una delle migliori linee, uno dei migliori allenatori, purtroppo,
Speaker 5: però ce l'hanno. E quindi... Quindi io i Broncos li
Speaker 5: considero tra i favoriti dell'AFC in generale, non solo dell'AFC West.
Speaker 5: E ci stava a rinforzarsi a prendere Waddle. Io di
Speaker 5: Bonix lo sai che non mi fido, però dai, diciamo sempre,
Speaker 5: può essere l'anno di Bonix in calo, può essere l'anno
Speaker 5: di Bonix in calo, però questo se non si rompeva
Speaker 5: ti stava per andare al Super Bowl. Quindi... Quindi occhio, cioè...
Speaker 4: Quindi tu stai praticamente dicendo che questo è l'anno di Bonix?
Speaker 5: No, non lo so... Diciamo che mi voglio fidare di Bonix...
Speaker 5: Nonostante non mi fida... Però... Non mi fidi, scusa... Sì...
Speaker 5: Sto rincoglionito totale
Speaker 4: Però
Speaker 5: Bonix, dai... Ci fidiamo di Bonix quest'anno su...
Speaker 4: Sì, diciamo che... Appunto, secondo me... l'altro problema è se
Speaker 4: riuscirà a sfamare due OR così importanti però poi comunque
Speaker 4: la difesa c'è ora io li prendo sempre per il
Speaker 4: culo perché dicevano la no fly zone che non si
Speaker 4: è vista perché comunque diciamo è una difesa forte no
Speaker 4: fly zone sono altre però fondamentalmente sono d'accordo con te
Speaker 4: poi comunque diciamocelo francamente ma in questa conference quindi considerandoli
Speaker 4: tutti Chi è che se la può giocare con loro
Speaker 4: per la prima posizione? La difesa dei Texans
Speaker 5: Allora, ti metterei... Vabbè, la difesa dei Texans, però bisogna
Speaker 5: vedere l'attacco. Ti metterei Giz. Semma Holmes recupera, però. E vabbè. Ok.
Speaker 5: E quello è un grosso punto. Però anche lì comunque
Speaker 5: qualche dubbio ce l'ho. E poi... Io lo so che
Speaker 5: tu non sei d'accordo. E probabilmente non... io dirò come
Speaker 5: cazzo è possibile che ho detto sta cosa perché me
Speaker 5: ne faranno pentire però i Bengals con l'attacco secondo me
Speaker 5: eh lo so lo so però hanno una division facile
Speaker 5: comunque quest'anno perlomeno nonostante tutto però si dai non lo
Speaker 5: so
Speaker 4: è l'anno che mi sfido
Speaker 5: tempo È l'anno che mi fido dei Bengals, che fanno bene,
Speaker 5: però mi faranno pentire, già lo so
Speaker 4: Stavo dicendo, stai deliberatamente saltando i Patriots
Speaker 5: Vabbè. Non è che li salto, è che vediamo. Sì, allora,
Speaker 5: hanno preso uno dei ricevitori più forti della Lega, quindi
Speaker 5: non c'è...
Speaker 4: Bisogna vedere se
Speaker 5: Drake
Speaker 4: May fa... Guarda, per me la differenza tra AJ Brown
Speaker 4: e Antonio Brown... e che EJ Brown sta ancora in
Speaker 4: una squadra però per il resto sta per impazzire anche
Speaker 4: lui cioè ma perché ma quello può essere ma scusami
Speaker 4: ma tu hai visto che dopo qualche settimana che si
Speaker 4: stava allenando con Maie aveva già fatto trapilare che si
Speaker 4: stava lamentando perché non lanciava abbastanza su di lui
Speaker 5: ma anche i nostri amici degli Eagles l'hanno detto spesso
Speaker 5: che è uno instabile quindi non mi stupisco forte è
Speaker 5: forte Antonio Brown ci ha messo un po' per arrivare
Speaker 5: ai livelli devastanti di cui sta gli auguro a lui
Speaker 5: di non arrivarci però certo è instabile lui è bello
Speaker 5: fumantino
Speaker 4: poi comunque non hanno preso solo lui hanno preso anche
Speaker 4: Romeo Daubs che comunque
Speaker 5: dai Packers si sta assolutamente hanno ceduto Kishon Buti anche
Speaker 5: lì May è un po' il discorso di Knicks cioè
Speaker 5: solo l'unica differenza è che di May non lo dicono
Speaker 5: può avere il calo perché comunque già ce l'ha avuta
Speaker 5: i playoff l'anno scorso quindi io non
Speaker 4: me ne
Speaker 5: lamento
Speaker 4: allora detto ciò direi che gli ultimi minuti della puntata
Speaker 4: li puoi dedicare al ranking di questa divisione vabbè bello
Speaker 4: abbiamo parlato la conference però me li devi lancare la
Speaker 4: UFC West allora io non so se rischiarmelo o no
Speaker 4: in questa divisione ma si se non la rischiamo qua
Speaker 4: quando la devi rischiare la devo rischiare? vabbè dai
Speaker 5: allora se la devo rischiare dico però non è che
Speaker 5: ci creda più di un toto perché secondo me Mahomes
Speaker 5: recupera però se la dico dico Broncos primi, Chargers secondi
Speaker 5: Chills terzi
Speaker 4: e io guarda sento già i forconi del kingdom che
Speaker 4: stanno venendo qua ragazzi dovete andare a casa di Simone
Speaker 4: non a casa mia perché io non ho detto
Speaker 5: nulla però ho detto l'ha azzardo parecchio non ci credo
Speaker 5: tantissimo nemmeno io su sta cosa però la devo rischiare
Speaker 5: e poi i Raiders ultimi perché vabbè i Raiders la
Speaker 5: linea non si capisce se è migliorata e Mendoza gioca
Speaker 5: male in pre- season e Cousins è finito insomma e la
Speaker 5: difesa non si capisce e Kubiak
Speaker 4: è
Speaker 5: l'esordio sono un cantiere a cielo
Speaker 4: aperto non è quello ci vuole ancora un po' diciamo
Speaker 4: che secondo io ci può stare anche con la riflessione
Speaker 4: di Chargers secondo ho paura per la difesa però in
Speaker 4: attacco il connubio McDaniel Herbert mi stuzzica io li seguirò
Speaker 4: sicuramente con piacere poi comunque c'è c'è pure Fede come
Speaker 4: fantasy football lover che li tifa quindi è voglia tu
Speaker 5: mi hai detto una cosa tu mi hai detto una
Speaker 5: cosa prima che mi ha stuzzicato pure a me che
Speaker 5: quello del se riescono come connubio a intervallare il bacione
Speaker 5: di Herbert con le play action le cose di le
Speaker 5: corse di McDaniels McDaniel scusate quello effettivamente ci sta
Speaker 4: io lo spero
Speaker 5: ovviamente perché lo sai che adoro Herbert pure io pure
Speaker 5: McDaniel mi piace anche
Speaker 4: a
Speaker 5: me come mente offensiva quindi lo spero dai facciamo sto
Speaker 5: azzardo e chiudiamo
Speaker 4: in bellezza va bene va bene direi proprio così gli
Speaker 4: chiediamo in bellezza anche perché parlavamo di Herbert quindi se
Speaker 4: c'era Giorgio sicuramente nominava anche Madison Beer l'ho nominata io
Speaker 4: è uguale va bene lo stesso e niente Simone tu
Speaker 4: che sei più informato di me puoi dare informazioni sui
Speaker 4: prossimi appuntamenti di Snap Attack Sì, allora
Speaker 5: dovrebbe tornare il formato Snap Attack normale, penso che questa
Speaker 5: sia l'ultima puntata per un po' di Ask the Guru,
Speaker 5: fino alla prossima trade- off season, e poi dovrebbe tornare Giorgio
Speaker 5: quanto primo, quindi ci sentirete, ci sentirete, anche settimana prossima,
Speaker 5: non so in che modo, ma ci sentirete.
Speaker 4: Simone io ti ringrazio per esserti prestato ringrazio i nostri
Speaker 4: ascoltatori anche per essere stati qui con noi grazie a
Speaker 4: te figurati e niente un appuntamento quindi a settimana prossima
Speaker 2: ciao a tutti
Speaker 3: Caschi allacciati, siamo pronti allo show, solo pura NFL, questo
Speaker 3: è quello che so, altro che good morning football in tv.
Speaker 3: Qui c'è la sostanza che volevi tu, niente chiacchiere, il
Speaker 3: ritmo si spacca, siete sintonizzati sullo Snappatone!
Speaker 2: no no