Speaker 2: Cuál es el libro más perturbador que has leído? Hablamos
a esta hora en el ritmo de la mañana. Buenos días. Hola. 1984. Sí,
una novela. Yo en esa novela me quedé por la mitad,
vi la película y como ustedes sabrán, la mitad de
la película se me olvidó con el ACB, entonces voy
a tener que completar la mitad del libro que me
queda y ver la película. Otra vez. Pero 1984 también tiene
lo mismo. Es una novela de George Orwell, escrita en 1948,
que trata de un mundo donde pasa una guerra y
el mundo queda dividido en tres grandes o cinco grandes continentes.
Y uno de ellos, ahora no recuerdo cómo se llaman
los hombres de los continentes, pero se construye una sociedad
donde esta sociedad es hipervigilada, una sociedad policial, donde hay
un montón de prohibiciones, controles, etc. Algo similar a lo
que estamos viviendo ahora, Y a lo que se vive
en muchos países, un Estado que hipervigila, una sociedad donde
el individuo está condicionado a cumplir con ciertos roles y
donde ciertas cosas están prohibidas y todo tiene otro nombre.
Por ejemplo, el Ministerio del Amor, que es básicamente el
Ministerio de la Guerra. o el ministerio de no sé
todo lo que tiene un hombre al revés es básicamente
lo que uno ve que hace ahora la izquierda es
como si la izquierda haya tomado 1984 como manual de trabajo
un libro interesantísimo yo lo empecé a leer igual que
el de Dorian Gray en Wikisource hace mucho tiempo lo
he ido leyendo al paso es un libro que no
he completado pero me tiré la película lenta
Speaker 5: aburrida
Speaker 2: Pero muy buen, muy buen, muy buen libro
Speaker 5: Te ha pasado, por ejemplo, que tú lees un libro
y luego ves una película, pero en el libro, aunque
haya una única entonación, tú le tengas un formato en
tu mente y en la película no se parece nada
a lo que tú viste o a lo que tú
te imaginaste?
Speaker 2: Quizás porque yo sé diferenciar la tónica de la narrativa
para el cine y la tónica de la narrativa para
la literatura. No te he ido mal, ok. Entonces yo
entiendo que una cosa es leer un libro que tiene
que estar hiper descrito todo lo que tú estás leyendo
y otra cosa es ver una actuación con los hechos pasando.
Es diferente. No es como en el libro, el perfume,
por ejemplo. Ay, la película es como el maldito libro.
te va narrando una historia tú estás viendo el desarrollo
de una historia interpretada por actores con diálogos que pueden
parecerse a lo que se dan en el libro pero
que hay la libertad del guionista de cambiar ciertas palabras
para hacerlo más rítmico que tenga otra cadencia la historia
como se cuenta y la gente siempre tiene ese ay
no es como en el libro es que no puede
ser como en el libro
Speaker 3: de hecho creo
Speaker 2: que ninguna película que tú veas basada en un libro
va a ser como en el libro
Speaker 3: La única película que yo creo que el libro, porque
el libro también terminó bien hollywoodesco, es la de Dan Brown.
Speaker 2: Ah, Ángeles y Demonios.
Speaker 3: No, no, Ángeles y Demonios no.
Speaker 2: Es la otra que se hizo. El Código Da Vinci.
El
Speaker 3: Código Da Vinci.
Speaker 2: El Código Da Vinci fue una muy buena adaptación de
un libro.
Speaker 3: Sí.
Speaker 2: Y Ángeles y Demonios también
Speaker 3: A mí me decepcionó mucho el Código Da Vinci por
el final como hollywoodesco de él. Entonces cuando lo pasaron
a película quedó muy
Speaker 2: bien. Sí, quedó bien. Sí, quedó muy bien. De las
últimas actuaciones que hizo Tom Hanks, que sirvieron. Así es.
Buenos días. Hola. Buenas. Dale, el último libro que leíste
que fue perturbador. Te voy a decir algo. Buenos días. Dale.
Speaker 6: Hola, hola.
Speaker 2: Buenos días. Buenos
Speaker 6: días. Bueno, el último libro que yo leí medio perturbador
fue Tamo con la vida, que es de autolesiones, tramos
del infarto, o sea, muy fuerte. Y sobre el tema
que estaban hablando de adaptaciones de libros, El Abogado del
Limpio es una muy buena adaptación del libro. O sea,
son varios libros de varios casos del abogado y son
bastante basados en el libro. Es muy bueno, recomendado
Speaker 2: 717, estamos hablando de cuál es el libro más perturbador
que tú has leído, Peter Vázquez. Yo tengo un amigo
empresario que el último libro perturbador que leyó fue el
de contabilidad de su empresa. Ay, papi,
Speaker 7: me dice que la gallina desgollada. Papi, quedó loco. No
lo digo yo. Una gallina
Speaker 5: explotada.
Speaker 2: Buenos días. Hola,
Speaker 5: good morning.
Speaker 2: Buenos días. Dale.
Speaker 4: Hola, buen día
Speaker 2: Hola, cariño. Buen
Speaker 4: día. El más perturbador que yo he leído es más
bien interesante. Bodas de sangre de Federico García Lorca
Speaker 2: Bien, mi amor. Siete dieciocho. Estamos hablando de cuál es
el libro más perturbador que has leído aquí en el
ritmo de la mañana a esta hora. Buenos días. Aló, buenas. Hola, chicos.
Buen día. Hola, cariño.¿ Cómo estaba el radio, por favor? Bien.
Speaker 8: Le voy a dar dos, ya listo. El último, último,
fue Los Secretos de una Mente Millonaria. Me dieron una
pela de cómo yo, por crecer en la cultura de
la pobreza, tengo en el concón del cerebro que yo
soy pobre y seré pobre toda mi vida por cómo
yo veo el dinero. Y la segunda es El Extraño
Caso del Dr. Jekyll.¡ Qué maldito libro que me tiene aquí! ¡No!
Pero sé que si lo adaptan a la película sería
un disparate.
Speaker 2: En Latinoamérica sobre todo y por una cuestión vinculada básicamente
a la presencia perenne, en todo lugar de lo religioso,
nos hacen pensar que hay mérito o que hay alguna
bondad en ser pobre. No, ni es meritorio ni es bondadoso.
Usted no es bueno por ser pobre. Ni tampoco ser
pobre purifica el alma. Ser pobre es horrible. Ser pobre
es terrible. Hay que luchar para dejar de ser pobre.
Hay que trabajar. Hay que buscar la forma y los
medios para vivir cómodo. Porque la pobreza no es el
fin que Dios tiene destinado para nosotros en este plano
Speaker 5: Ya lo sabes
Speaker 2: Vivir con un bajo a letrina y un bajo a mierda.
Comer lo que aparezca. No, no puede ser posible que
eso sea lo que Dios tiene de plan para uno
Speaker 3: Gánale a tanto por matos hoy para venir al mundo
Speaker 2: a ser pobre. Y usted aceptar entonces esa programación de
que la pobreza es noble, de que ser pobre es noble,
de que vivir en olla. Eso es un condicionamiento mental
que por un lado beneficia a ciertos grupos religiosos y
por otro lado a cierta clase política. que necesitan una
base de clientes que les sea fiel y obediente.¿ Y
qué cliente es más obediente que aquel que no tiene
la forma de valerse por sí mismo? Pero el destino
del ser humano, de la persona, del individuo, no es
ser pobre. Ser pobre no es meritorio. No es que
sea malo, pero no tiene un mérito ser pobre. Porque
para ser pobre lo único que hay que hacer es
no hacer nada. Y ya usted, en un par de días,
termina siendo pobre. Debaratao.
Speaker 7: Degra.
Speaker 2: Nao. Así que no se dejen condicionar, luchen, aprovechen cada oportunidad,
cada puerta que se abra, cada escalón que usted pueda subir,
aprovechelo sin dañar a nadie y salga de la pobreza.
Más que todo la espiritual. que es la más terrible
y la más difícil de vencer. Son las 7.21, ese ritmo
de la mañana, este ritmo 96.5. Vamos a música. Ahí quedan
sus libros escabrosos, perturbadores.