1
00:00:00,460 --> 00:00:03,319
Speaker 2: El pasado noviembre se publicó en El Mundo una entrevista

2
00:00:03,419 --> 00:00:06,259
con Eric Nuzum y tenía pendiente desde hace tiempo traerle

3
00:00:06,280 --> 00:00:08,539
a este podcast para opinar un poco sobre sus palabras.

4
00:00:08,560 --> 00:00:10,929
Y bueno, dejadme que ponga la intro y que la

5
00:00:10,970 --> 00:00:13,429
leamos juntos para ver qué opino sobre ella.

6
00:00:14,529 --> 00:00:18,890
Speaker 3: Te damos la bienvenida al otro lado del micrófono. Un

7
00:00:18,929 --> 00:00:21,550
proyecto de Jorge Marín Nieto en el que encontrarás tu

8
00:00:21,609 --> 00:00:26,789
ración diaria de metapodcasting con noticias, eventos, herramientas o episodios

9
00:00:26,809 --> 00:00:28,750
de opinión en apenas 10 minutos.

10
00:00:34,340 --> 00:00:37,640
Speaker 2: Bienvenida, bienvenido, una vez más, al otro lado del micrófono.

11
00:00:37,880 --> 00:00:40,520
Yo soy Jorge Marín y desde EOB Productora te traigo

12
00:00:40,759 --> 00:00:43,600
una nueva entrega de este Metapodcast diario que vive el

13
00:00:43,679 --> 00:00:49,409
podcasting desde dentro. El 4 de noviembre del 2025, justo un mes

14
00:00:49,479 --> 00:00:51,350
después de su visita a Madrid con motivo de los

15
00:00:51,429 --> 00:00:55,189
Podcast Days, donde realizó una ponencia, Eric Nuzum concedió una

16
00:00:55,229 --> 00:00:59,630
entrevista a Pablo R. Roces para El Mundo, donde charlaron

17
00:00:59,670 --> 00:01:03,460
sobre el podcasting actual, el de finales de 2025, y en

18
00:01:03,500 --> 00:01:06,280
el que reflexionó sobre la historia, el recorrido y todo

19
00:01:06,620 --> 00:01:09,659
lo relacionado con este medio, que titularon de la siguiente forma.

20
00:01:10,519 --> 00:01:14,400
Eric Nuzum, el inventor del podcast. Muy pocas personas se

21
00:01:14,519 --> 00:01:17,299
han hecho ricas con los podcasts. Hay unos 4 millones y

22
00:01:17,319 --> 00:01:21,620
ni siquiera el 1% han tenido éxito financiero. Esta entrevista,

23
00:01:21,700 --> 00:01:24,140
que venía acompañada de las fotos de Ángel Navarrete, la

24
00:01:24,159 --> 00:01:27,000
verdad que llamó mi atención por varios motivos. En primer lugar,

25
00:01:27,060 --> 00:01:29,659
por eso de inventor del podcast, que ahora veremos a

26
00:01:29,700 --> 00:01:33,989
qué se refieren, porque inventor, inventor, no es. Del formato

27
00:01:34,030 --> 00:01:36,030
al menos no lo es. Pero lo que sí me

28
00:01:36,090 --> 00:01:38,909
gustó bastante fue el titular. Muy pocas personas se han

29
00:01:38,969 --> 00:01:41,540
hecho ricas con los podcast. Hay unos 4 millones y ni

30
00:01:41,659 --> 00:01:44,819
siquiera el 1% han tenido éxito financiero. La verdad que

31
00:01:44,859 --> 00:01:46,859
con esto estoy muy de acuerdo y a la vista está,

32
00:01:47,219 --> 00:01:49,400
porque tanto en España como en cualquier país del mundo,

33
00:01:49,420 --> 00:01:52,290
los millones de podcast que hay que existen y las

34
00:01:52,349 --> 00:01:56,049
pocas personas que podemos decir que vivimos del podcasting, Muchas

35
00:01:56,140 --> 00:01:57,599
más de las que pueden decir que viven de su

36
00:01:57,640 --> 00:02:00,640
podcast es algo muy distinto y lleva toda la razón.

37
00:02:00,700 --> 00:02:03,480
Porque una cosa es vivir de un podcast, de tu podcast,

38
00:02:03,819 --> 00:02:06,829
y otra cosa es vivir del podcasting. Podcast hay millones

39
00:02:06,890 --> 00:02:10,250
y millones y millones, gente que vive del podcast, muy, muy, muy,

40
00:02:10,590 --> 00:02:13,909
muy poquitas. Del podcasting algunos podemos tener la suerte de hacerlo,

41
00:02:13,969 --> 00:02:16,750
pero del podcast, bueno, en fin. Dejadme que os lea

42
00:02:16,770 --> 00:02:19,099
la entrevista y que vaya opinando párrafo a párrafo porque

43
00:02:19,240 --> 00:02:22,639
merece mucho la pena. El subtítulo del artículo dice, pionero

44
00:02:22,680 --> 00:02:25,300
en el formato desde la radio pública estadounidense, hoy es

45
00:02:25,340 --> 00:02:27,860
uno de los grandes expertos en el sector con su

46
00:02:27,919 --> 00:02:32,530
propia consultora. En 2005, la posibilidad de que cualquiera con su

47
00:02:32,599 --> 00:02:35,370
smartphone y sus cascos inalámbricos saliera a correr mientras en

48
00:02:35,430 --> 00:02:38,169
su Spotify sonaba el último capítulo de un podcast era

49
00:02:38,229 --> 00:02:42,439
poco menos que una quimera. Igual que el que alguien

50
00:02:42,520 --> 00:02:44,719
fuera a renunciar a la radio tradicional, que en Estados

51
00:02:44,740 --> 00:02:48,599
Unidos acumula unos 230 millones de oyentes, por un formato del

52
00:02:48,639 --> 00:02:51,120
que apenas había oído hablar un 10% de la población

53
00:02:51,520 --> 00:02:54,580
y que en Apple acababa de añadir a la suscripción

54
00:02:54,659 --> 00:02:58,379
de iTunes para que sus clientes pudieran escucharlo en sus iPods. Sí,

55
00:02:58,710 --> 00:03:03,770
han leído bien, iPods. No iPads ni iPhones. iPods, cuando

56
00:03:03,849 --> 00:03:07,069
todavía existían reproductores de MP3. Esto último lo añado yo.

57
00:03:08,000 --> 00:03:12,759
Eric Nuzum, de Canton, Ohio, de 1965, fue quien decidió en

58
00:03:12,800 --> 00:03:16,159
ese año introducir el podcast en el esquema de la NPR.

59
00:03:17,000 --> 00:03:19,300
En tres meses desarrolló la estrategia de contenido y desde

60
00:03:19,319 --> 00:03:21,659
entonces la radio pública estadounidense ha sido uno de los

61
00:03:21,719 --> 00:03:24,770
mayores y más reputados distribuidores con formatos como el popular

62
00:03:25,129 --> 00:03:33,270
TED Radio Hour, la hora de Radio TED. Lo mismo

63
00:03:33,330 --> 00:03:37,349
sucedió al fichar por Audible en 2015, donde desarrolló proyectos de

64
00:03:37,409 --> 00:03:41,340
éxito como The Butterfly Effect con John Ronson o Where

65
00:03:41,379 --> 00:03:49,280
Shall We Begin con Esther Perel. Ahora, convertido en uno

66
00:03:49,319 --> 00:03:51,439
de los grandes gurús del formato, está al frente con

67
00:03:51,479 --> 00:03:55,930
su propia consultora Magnificat Noise. Vale, ahora ya sabemos dónde

68
00:03:55,969 --> 00:03:58,050
viene esto de inventor del podcast, que no es que

69
00:03:58,729 --> 00:04:02,250
Eric lo inventara, sino que digamos que lo hizo... conocido

70
00:04:02,610 --> 00:04:06,830
gracias a su intervención en la radio pública americana, la NPR,

71
00:04:07,069 --> 00:04:12,469
o sea, la National Public Radio. Y ahora comienza la entrevista.

72
00:04:13,539 --> 00:04:15,759
Desde el primer día vi en el podcast lo que

73
00:04:15,840 --> 00:04:18,459
hoy es y sabía que iba a crecer así.¿ Sabía

74
00:04:18,519 --> 00:04:21,620
perfectamente cómo? Pues no. Pero era tan obvio que el

75
00:04:21,639 --> 00:04:23,899
podcast iba a resolver grandes problemas para los oyentes que

76
00:04:24,500 --> 00:04:27,639
es resolverlos también para organizaciones y empresas que iba a crecer.

77
00:04:28,610 --> 00:04:32,810
explica este estratega clave en la profesionalización del formato, cuyo libro,

78
00:04:33,110 --> 00:04:35,990
Make Noise, es casi biblia en el sector y que

79
00:04:36,029 --> 00:04:38,430
hace unas semanas desplegó sus teorías en los podcast days

80
00:04:38,470 --> 00:04:41,389
que se celebraron en Madrid. Y sigue, sabía que cuando

81
00:04:41,449 --> 00:04:44,269
la gente probara escuchar este formato se les encendería la bombilla,

82
00:04:44,680 --> 00:04:46,860
así que en los últimos 20 años lo único que ha

83
00:04:46,899 --> 00:04:51,779
habido que esperar es que se le encendieran millones de

84
00:04:51,839 --> 00:04:54,519
bombillas en las cabezas de la gente. Mira, me ha

85
00:04:54,560 --> 00:04:58,149
gustado mucho esto que dice Eric, este hombre, Y aquí

86
00:04:58,230 --> 00:05:00,110
le voy a robar esa frase a Sune que dice,

87
00:05:00,310 --> 00:05:01,870
o que decía, que hace mucho que no la usa,

88
00:05:02,290 --> 00:05:03,889
la de a todo el mundo le gustan los podcast,

89
00:05:04,029 --> 00:05:06,269
pero todavía no lo saben. Y es muy parecida a

90
00:05:06,290 --> 00:05:10,850
esto que dice Eric sobre encender las bombillas. Primera pregunta,

91
00:05:10,949 --> 00:05:13,470
por una vez, empecemos por el futuro.¿ Hacia dónde se

92
00:05:13,509 --> 00:05:16,610
encamina el formato del podcast? Me parece interesante hablar del

93
00:05:16,649 --> 00:05:19,050
futuro porque a menudo las cosas que más cambian son

94
00:05:19,089 --> 00:05:21,850
las que nadie ve venir. Me impactó mucho leer un

95
00:05:21,889 --> 00:05:24,250
libro en el que estaba la transcripción completa de todas

96
00:05:24,290 --> 00:05:26,250
las emisiones de las televisiones en la mañana del 11S.

97
00:05:27,769 --> 00:05:29,829
Minutos antes de que los aviones se estreñaran contra el

98
00:05:29,889 --> 00:05:34,029
World Trade Center, decían que era un día precioso. Minutos después, cambio.

99
00:05:34,689 --> 00:05:36,629
Y creo que cuando se mira el podcasting, lo más

100
00:05:36,689 --> 00:05:39,009
fácil de predecir son las cosas que son una continuación

101
00:05:39,060 --> 00:05:41,240
de lo que está sucediendo hoy y que no llama

102
00:05:41,279 --> 00:05:44,680
la atención. Los oyentes y los espectadores son importantes como

103
00:05:44,740 --> 00:05:47,439
forma de apoyo financiero para que los ingresos sigan aumentando.

104
00:05:48,139 --> 00:05:51,120
También vemos surgir nuevos modelos para la narración de historias

105
00:05:51,180 --> 00:05:53,269
en los podcasts con ese apoyo y los temas que

106
00:05:53,329 --> 00:05:57,410
tratarán seguirán coincidiendo con los intereses de la población. Quizás

107
00:05:57,490 --> 00:06:01,959
este símil nos ayude a entender un poco por qué

108
00:06:02,019 --> 00:06:05,560
la gente solamente conoce los tipos de podcast actuales, podríamos decir,

109
00:06:06,139 --> 00:06:09,310
que han llegado a la gran masa. Los videopodcasts a

110
00:06:09,350 --> 00:06:12,949
día de hoy, los podcast de influencers de hace 4 o 5 años,

111
00:06:13,490 --> 00:06:17,629
los de Podium Podcast allá por 2016 o 2017, y que parece

112
00:06:17,670 --> 00:06:20,759
que hasta que no ocurren esos grandes choques, por continuar

113
00:06:20,819 --> 00:06:24,350
con el símil del 11S, Todo era lo normal en

114
00:06:24,389 --> 00:06:26,589
el podcast en España. Y hasta que alguien no se

115
00:06:26,689 --> 00:06:29,930
fijó en lo que estaba pasando, pues aquí nadie conocía

116
00:06:29,970 --> 00:06:32,610
el podcasting. Y hemos tenido ahí como tres grandes hitos,

117
00:06:32,629 --> 00:06:38,189
al menos ahora, o yo así lo veo, en este 2025. Seguimos.

118
00:06:38,490 --> 00:06:41,250
Usted está considerado uno de los grandes pioneros del formato.¿

119
00:06:41,490 --> 00:06:45,089
Cómo definiría esta evolución? Cuando empezaron los podcasts era muy

120
00:06:45,129 --> 00:06:48,110
difícil explicárselo a la gente. Parecía muy técnico. Pero ahí

121
00:06:48,149 --> 00:06:50,329
estaba yo para decirles a mis amigos lo genial que era.

122
00:06:50,910 --> 00:06:53,810
Esto me suena. Sí. A mi familia le decía, es

123
00:06:53,889 --> 00:06:56,279
fantástico y ni siquiera sabéis que tenéis a vuestro alcance

124
00:06:56,300 --> 00:06:59,399
algo tan genial. Literalmente fui con mis padres a buscar

125
00:06:59,500 --> 00:07:02,079
podcast que les pudieran interesar. A mi padre le gusta

126
00:07:02,120 --> 00:07:04,139
trabajar la madera y a mi madre hacer colchas y

127
00:07:04,379 --> 00:07:08,100
les encontré podcast que pudieran disfrutar. Imagino que podcast de

128
00:07:08,139 --> 00:07:11,230
trabajar la madera y podcast sobre colchas, pero esto lo

129
00:07:11,259 --> 00:07:13,209
supongo yo. Y mira, a lo mejor tengo que hacer

130
00:07:13,269 --> 00:07:16,769
esto mismo con mis familiares, pero bueno, aquí fuera de bromas,

131
00:07:17,350 --> 00:07:19,730
tenemos que agradecerle a Spotify o a YouTube que hayan

132
00:07:19,769 --> 00:07:22,990
puesto las cosas tan fáciles Para que llegásemos o para

133
00:07:23,069 --> 00:07:26,529
que el podcast, mejor dicho, llega a más y más

134
00:07:26,589 --> 00:07:29,610
gente o a Podimo, por ejemplo, hay que agradecerle el

135
00:07:29,629 --> 00:07:32,009
hecho de acostumbrar a la gente a pagar por estar

136
00:07:32,050 --> 00:07:34,910
suscrita a una plataforma de podcast como lo está a

137
00:07:34,970 --> 00:07:38,839
otras muchísimas suscripciones que hay. Que oye, siempre soy muy

138
00:07:38,920 --> 00:07:41,870
crítico con estas grandes plataformas. pero es cierto que han

139
00:07:41,910 --> 00:07:45,370
evangelizado a muchas personas en estos aspectos y gracias a

140
00:07:45,430 --> 00:07:48,769
esto ya no es tan difícil que la gente escuche

141
00:07:48,829 --> 00:07:51,879
tu podcast. Simplemente le dices el nombre y seguramente en

142
00:07:51,949 --> 00:07:55,620
Spotify esté. Y si no está en Spotify, ponme una

143
00:07:55,740 --> 00:07:58,699
cita para agendar una asesoría o una consultoría y yo

144
00:07:58,740 --> 00:08:03,560
me encargo de que todo el mundo te encuentre fácilmente. Seguimos.

145
00:08:04,100 --> 00:08:06,459
Hemos visto durante años cómo los oyentes han ido creciendo

146
00:08:06,540 --> 00:08:09,000
y la tendencia muestra que así sigue siendo.¿ Se ha

147
00:08:09,079 --> 00:08:11,230
roto el mito de que esto era una burbuja?¿ O

148
00:08:11,310 --> 00:08:14,350
sí que ha sido una burbuja? Hay un par de

149
00:08:14,389 --> 00:08:17,189
burbujas en este mundo, pero muchas no son ciertas. Hubo

150
00:08:17,230 --> 00:08:20,170
una burbuja para invertir en empresas de podcasting, empresas que

151
00:08:20,250 --> 00:08:23,629
recibían millones de dólares, pero ya no ocurre tanto. Sin duda,

152
00:08:23,870 --> 00:08:26,089
era una burbuja porque la gente invertía en empresas que

153
00:08:26,149 --> 00:08:29,310
tenían muy pocas posibilidades de éxito, pero la propuesta para

154
00:08:29,360 --> 00:08:32,600
la audiencia no era ninguna burbuja, era real desde el principio.

155
00:08:32,980 --> 00:08:34,840
Y la mejor prueba es que nunca ha habido un

156
00:08:34,879 --> 00:08:37,500
año malo ni un año plano. Siempre ha crecido y

157
00:08:37,559 --> 00:08:41,580
aún sigue haciéndolo. Muchos medios tradicionales despreciaban al podcasting porque

158
00:08:41,600 --> 00:08:44,759
era pequeño y ahí están ahora. Teníamos razón cuando les

159
00:08:44,820 --> 00:08:49,879
decíamos que esto iba a seguir creciendo. Vaya vallita. Parece

160
00:08:49,919 --> 00:08:53,269
que ese desprecio a los grandes medios que hicieron al

161
00:08:53,409 --> 00:08:58,970
podcasting independiente no ocurría solamente en España. Y mira, también

162
00:08:58,990 --> 00:09:01,870
estoy muy de acuerdo en lo de que hay burbujas

163
00:09:01,950 --> 00:09:04,669
de estas de grandes inversiones en plataformas de podcast o

164
00:09:04,740 --> 00:09:09,000
en empresas relacionadas con herramientas de podcasting que al final

165
00:09:09,039 --> 00:09:14,009
se quedaron en eso, ¿no? Burbujas. Gente que inflaba, por

166
00:09:14,049 --> 00:09:16,409
lo que sea que estaban inflando, a la empresa en cuestión,

167
00:09:16,429 --> 00:09:19,029
a la herramienta en cuestión, a la espera de que

168
00:09:19,070 --> 00:09:23,049
explotase y ellos fueran los beneficiados. Pero bueno, espera que

169
00:09:23,080 --> 00:09:30,259
la siguiente pregunta va por ahí. La entrada de esas

170
00:09:30,340 --> 00:09:33,940
empresas que decía,¿ ha hecho que se desvirtúe la esencia

171
00:09:33,980 --> 00:09:37,139
con la que nació el podcast? Estoy muy contento de

172
00:09:37,179 --> 00:09:40,799
que esas burbujas hayan estallado, pero tanto empresas como medios

173
00:09:40,820 --> 00:09:44,519
de comunicación siguen invirtiendo. Aún hay algunos inversores de capital

174
00:09:44,570 --> 00:09:46,490
de riesgo, pero me alegra de que se pinchara su

175
00:09:46,529 --> 00:09:49,710
burbuja porque solo han causado daño al podcast. El inconveniente

176
00:09:49,750 --> 00:09:52,450
de ese ciclo de inversión fue que creó expectativas en

177
00:09:52,509 --> 00:09:54,830
los creadores y las empresas de que era fácil encontrar

178
00:09:54,889 --> 00:09:59,279
trabajo y dinero. Pues sí, pues sí, Eric, aunque por

179
00:09:59,340 --> 00:10:02,259
suerte para algunos esas apuestas les han servido para ganar dinero,

180
00:10:02,379 --> 00:10:05,240
para muchos otros, entre los que me incluyo, les ha

181
00:10:05,279 --> 00:10:09,279
traído ciertas dificultades para hacer entender a muchos inversores o

182
00:10:09,399 --> 00:10:12,820
a muchas empresas lo bueno que tiene el formato, que

183
00:10:13,159 --> 00:10:16,789
no es precisamente ese crecimiento tan tan rápido que prometían

184
00:10:16,950 --> 00:10:20,649
estas expectativas. Ya no voy a decir crecimiento económico, sino

185
00:10:20,669 --> 00:10:24,340
crecimiento del propio podcast. Que sí, que con dinero todo

186
00:10:24,379 --> 00:10:26,419
va mucho más rápido y la apuesta te puede salir

187
00:10:26,480 --> 00:10:28,840
muy bien, pero también te puede salir muy mal y

188
00:10:28,940 --> 00:10:32,139
que eso que te promete ese inversor puede ser que

189
00:10:32,179 --> 00:10:36,460
no se cumpla. Pero bueno, sigamos. Ese pensamiento aún sigue

190
00:10:36,539 --> 00:10:39,059
vigente con influencers que se han metido en el sector

191
00:10:39,100 --> 00:10:41,710
de los podcast o con buena parte de los que

192
00:10:41,759 --> 00:10:45,889
hablan de inversión. Y Eric responde. Hay muy pocas personas

193
00:10:45,909 --> 00:10:48,870
que se han hecho ricas con los podcast. Muy, muy pocas.

194
00:10:49,389 --> 00:10:52,330
Hay unos cuantos millones de, perdón, hay unos cuatro millones

195
00:10:52,370 --> 00:10:54,840
de podcast en el mundo.¿ Cuántos de ellos han tenido

196
00:10:54,919 --> 00:10:58,200
éxito financiero? Quizás unos pocos cientos, ni siquiera el 1%.

197
00:10:59,399 --> 00:11:01,659
El problema es que hay quien se fija en el

198
00:11:01,700 --> 00:11:04,340
que estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado

199
00:11:04,360 --> 00:11:07,360
y se hizo muy rico y creen que eso es

200
00:11:07,399 --> 00:11:11,820
la norma. Ojo a la pregunta que viene ahora. No

201
00:11:11,879 --> 00:11:14,370
hablemos solo de hacerse rico con un podcast, hablemos de

202
00:11:14,450 --> 00:11:17,269
monetizar las ideas.¿ Sigue siendo aún uno de los problemas

203
00:11:17,330 --> 00:11:21,929
que tiene el formato? Respuesta. Es difícil para los creadores

204
00:11:21,950 --> 00:11:24,240
ganar dinero con sus podcast, como también lo es para

205
00:11:24,320 --> 00:11:27,320
cineastas con sus películas o para los escritores con sus libros.

206
00:11:27,879 --> 00:11:30,279
Es algo inherente a la cultura y los medios de comunicación.

207
00:11:30,919 --> 00:11:33,379
Hay más creadores de los que el mercado puede soportar

208
00:11:33,460 --> 00:11:37,799
profesionalmente y para mí, escribir podcast debería ser como practicar deporte.

209
00:11:37,960 --> 00:11:41,580
Ojo que dije escribir, pero sería realizar podcast, pero bueno.

210
00:11:41,620 --> 00:11:44,830
Debería ser como practicar deporte. Puedes disfrutar y sacar mucho

211
00:11:44,889 --> 00:11:48,009
provecho sin ser un atleta profesional porque solamente un pequeño

212
00:11:48,070 --> 00:11:50,779
número de personas lo son. El podcasting debe ser una

213
00:11:50,860 --> 00:11:54,470
labor apasionante, algo que te guste. Y si tienes la

214
00:11:54,509 --> 00:11:56,909
suerte de poder superar las adversidades y ganarte la vida

215
00:11:56,950 --> 00:12:00,039
con ello, pues yo me alegraré por ti. ¡Ay, madre!¡

216
00:12:01,059 --> 00:12:04,470
Voy a darle un abrazo a este hombre! Esto es

217
00:12:04,509 --> 00:12:06,960
justo lo que comenté yo en el episodio del viernes pasado.

218
00:12:06,980 --> 00:12:10,159
Y yo os juro, os juro de verdad, por mis hijas,

219
00:12:10,440 --> 00:12:12,299
por mi mujer y por mi madre, que yo no

220
00:12:12,340 --> 00:12:16,100
había leído la entrevista. Esto de disfrutar del podcasting, de

221
00:12:16,139 --> 00:12:19,250
hacerlo por pasión... Y sobre todo lo de que si

222
00:12:19,309 --> 00:12:21,429
consigues ganarte la vida con ello, pues yo me alegraré

223
00:12:21,470 --> 00:12:23,509
por ti. Pues yo sí que me alegro por ti, Eric. Hombre,

224
00:12:23,909 --> 00:12:27,649
un abrazo desde aquí. Siguiente pregunta.¿ Sigue siendo entonces su

225
00:12:27,690 --> 00:12:31,149
problema ganarse la vida para los creadores de podcast? Respuesta.

226
00:12:31,409 --> 00:12:33,710
Tenemos un problema con eso porque los ingresos no han

227
00:12:33,750 --> 00:12:36,129
sido parejos a la expansión y al crecimiento de la audiencia.

228
00:12:36,629 --> 00:12:38,750
Cada vez somos menos eficaces a la hora de ganar

229
00:12:38,789 --> 00:12:41,889
dinero con los podcast. Eso también lleva a que nos

230
00:12:41,990 --> 00:12:44,860
quedamos sin ideas porque tenemos mucha más audiencia y es

231
00:12:45,000 --> 00:12:50,250
más difícil obtener financiación. Sí, mira, aquí lo del crecimiento

232
00:12:50,269 --> 00:12:53,090
del podcasting está muy alejado del crecimiento de los ingresos

233
00:12:53,110 --> 00:12:56,269
y lo peor de todo esto es que muchos creen

234
00:12:56,350 --> 00:13:00,580
que poniendo anuncios automatizados o vendiendo su audiencia, ya no

235
00:13:00,620 --> 00:13:03,580
a sus podcast, sino a su audiencia, a una plataforma

236
00:13:03,600 --> 00:13:06,659
en concreto por unas migajas, que es básicamente lo mismo

237
00:13:07,100 --> 00:13:09,419
que lo que hablaba antes, porque al final esas plataformas

238
00:13:09,500 --> 00:13:12,769
también ponen anuncios al peso, van a conseguir rentabilidad para

239
00:13:12,789 --> 00:13:16,370
sus podcast y yo creo, bueno, algo de rentabilidad conseguirán.

240
00:13:16,879 --> 00:13:19,980
Ahora que el proyecto sea sostenible, en fin, sigo con

241
00:13:20,019 --> 00:13:22,460
la entrevista.¿ Cuál es la solución que se puede adoptar?

242
00:13:23,240 --> 00:13:25,639
Creo que van a pasar un par de cosas. Tenemos

243
00:13:25,740 --> 00:13:29,019
una audiencia mucho más refinada y cuantificable. Los ingresos se

244
00:13:29,059 --> 00:13:31,340
han reducido porque el número de descargas ha bajado, pero

245
00:13:31,379 --> 00:13:33,840
el tamaño de la audiencia no ha cambiado. Creo que

246
00:13:33,879 --> 00:13:35,779
la forma en que se vende publicidad de los podcast

247
00:13:35,820 --> 00:13:37,570
está un poco rota y la gente que se lo

248
00:13:37,590 --> 00:13:39,429
ha tomado en serio ha buscado el apoyo directo de

249
00:13:39,470 --> 00:13:42,950
su audiencia, haciendo que pague y contribuya. Esa es la

250
00:13:43,009 --> 00:13:46,529
forma estable de tener ingresos. Tiene que ser así. Pues sí,

251
00:13:46,769 --> 00:13:49,250
pues sí, Eric, toda la razón. Aunque yo estoy muy

252
00:13:49,309 --> 00:13:52,850
agradecido por poder tener clientes en EV Productora y la

253
00:13:52,889 --> 00:13:55,450
verdad que me apasiona y yo creo que esto cualquiera

254
00:13:55,509 --> 00:13:58,690
que me escuche o que haya trabajado conmigo lo sabe,

255
00:13:59,029 --> 00:14:03,279
esto de ayudarles con sus propios proyectos, ojalá, ojalá yo

256
00:14:03,340 --> 00:14:06,460
tuviera más suscriptores en el COFI para poder vivir solamente

257
00:14:06,500 --> 00:14:08,879
de este podcast. Pero claro, yo reconozco que eso es

258
00:14:08,940 --> 00:14:12,360
muy difícil. Por cierto, aprovecho al otro lado del micrófono

259
00:14:12,419 --> 00:14:16,120
punto com barra café para poder mostrar vuestro apoyo a

260
00:14:16,340 --> 00:14:19,960
este proyecto y que en el año 2026 sea el año

261
00:14:20,019 --> 00:14:22,429
en el que yo bata todos mis récords de suscriptores

262
00:14:22,450 --> 00:14:25,090
y pueda considerar que vivo de este podcast. Pero bueno,

263
00:14:25,370 --> 00:14:29,669
seguimos como consultor que ahora eres. Ese debe ser el futuro.

264
00:14:31,049 --> 00:14:34,110
Pedir cada vez más ese apoyo. Sí, pues mira, aquí

265
00:14:34,169 --> 00:14:37,210
me alegro que lo acabo de hacer. Sigo. Palabras de Eric.

266
00:14:37,409 --> 00:14:40,049
Son los ciclos económicos y es saludable tener un podcast

267
00:14:40,070 --> 00:14:43,049
que responda a la audiencia, porque cuando eso pasa, tiendes

268
00:14:43,169 --> 00:14:45,350
a esforzarte al máximo para servir a la persona que

269
00:14:45,429 --> 00:14:48,330
paga por ello. No siempre es una receta saludable para

270
00:14:48,370 --> 00:14:52,470
el éxito prestar tu servicio a los anunciantes. Pues sí,

271
00:14:52,889 --> 00:14:55,070
toda la razón de nuevo, Eric. Lo de los anunciantes

272
00:14:55,110 --> 00:14:58,690
está muy bien, sobre todo cuando no solamente se quiere

273
00:14:58,769 --> 00:15:02,669
sumar al proyecto el propio anunciante, sino que además es

274
00:15:02,730 --> 00:15:06,090
del mismo nicho que tu podcast. Eso cuando ocurre es

275
00:15:07,110 --> 00:15:11,639
la leche, la verdad. Es impresionante. Pero claro, a menos

276
00:15:11,679 --> 00:15:15,419
que tengas un superproyecto, que tengas patrocinios recurrentes, pues esto

277
00:15:15,460 --> 00:15:18,960
es muy difícil. Siguiente pregunta. También está presente la cuestión

278
00:15:18,980 --> 00:15:21,639
de los algoritmos y cómo las grandes plataformas orientan en

279
00:15:21,700 --> 00:15:26,889
muchos casos hacia determinadas tendencias.¿ Eso cómo lo valora? Spotify

280
00:15:27,190 --> 00:15:30,429
se centra demasiado en los algoritmos. Apple o Apple lo

281
00:15:30,509 --> 00:15:33,190
hace un poco distinto. Los más brillantes en los algoritmos

282
00:15:33,230 --> 00:15:36,590
de recomendación son YouTube y TikTok. Seguramente en YouTube te

283
00:15:36,610 --> 00:15:38,379
ha pasado que has visto un vídeo para cambiar un

284
00:15:38,700 --> 00:15:41,039
pomo de una puerta y de repente todos tus vídeos

285
00:15:41,080 --> 00:15:43,580
son de puertas. Eso también es una oportunidad para el

286
00:15:43,600 --> 00:15:47,279
podcasting en esta etapa. Deberíamos considerar esos algoritmos una herramienta

287
00:15:47,340 --> 00:15:49,659
para ayudarnos a conectar con gente nueva y no tanto

288
00:15:49,730 --> 00:15:52,950
una amenaza. Todos ellos responden a lo que consideran a

289
00:15:52,970 --> 00:15:56,879
lo todos ellos responden a lo que consideran indicadores de

290
00:15:57,019 --> 00:15:59,429
lo que la gente les encanta y les hace acostumbrarse

291
00:15:59,450 --> 00:16:02,850
a su contenido o a tu contenido si consigues un

292
00:16:02,889 --> 00:16:05,529
grupo de 200 personas a las que realmente les encanta tu

293
00:16:05,570 --> 00:16:08,889
podcast te recomendará a otras personas similares y ahí hay

294
00:16:08,929 --> 00:16:12,899
un camino mira, aquí también estoy de acuerdo sobre todo

295
00:16:12,940 --> 00:16:15,059
en lo de la parte de YouTube ya que he

296
00:16:15,080 --> 00:16:18,740
estado analizando los datos de mi podcast en esta plataforma

297
00:16:18,759 --> 00:16:21,600
tras los últimos cambios que he hecho esta temporada Y

298
00:16:21,639 --> 00:16:24,970
aunque no soy el mejor creador para una plataforma de vídeo,

299
00:16:25,710 --> 00:16:27,649
porque yo no hago vídeo, sí que reconozco que el

300
00:16:27,710 --> 00:16:31,070
algoritmo me está ayudando un poquito, bueno, un poquito no,

301
00:16:31,309 --> 00:16:35,169
un muchito más en YouTube de lo que lo hace

302
00:16:35,190 --> 00:16:37,029
en cualquier otro sitio. Por no decir que es el

303
00:16:37,070 --> 00:16:40,210
único sitio que me favorece un poco, porque los algoritmos

304
00:16:40,250 --> 00:16:47,389
de Spotify son inexistentes y Vox tampoco. Dejémoslo ahí. Siguiente pregunta.¿

305
00:16:47,610 --> 00:16:50,740
Usted ha trabajado una década en la NPR? que ha

306
00:16:50,759 --> 00:16:52,840
sido una de las fuerzas de arrastre de este sector.

307
00:16:53,059 --> 00:16:56,710
Hace unos meses el presidente Trump anunció que cortaría la

308
00:16:56,750 --> 00:16:59,289
financiación de la Casa Blanca a la radio pública.¿ Qué

309
00:16:59,330 --> 00:17:01,929
puede suponer eso para su estructura? Bueno, esto quizás son

310
00:17:01,970 --> 00:17:05,910
preguntas un poquito más específicas, no solamente sobre el podcasting,

311
00:17:05,950 --> 00:17:08,150
sino sobre la situación de Eric o de la NPR

312
00:17:08,349 --> 00:17:13,000
o de Estados Unidos, pero vamos a leerlas también. Ese

313
00:17:13,039 --> 00:17:15,480
ha sido el deseo de los conservadores durante muchos años

314
00:17:15,539 --> 00:17:19,509
porque consideran que NPR tiene un sesgo liberal. La medida

315
00:17:19,549 --> 00:17:22,670
de retirar su financiación tiene como objetivo debilitarla o paralizarla.

316
00:17:22,930 --> 00:17:25,730
Hay un buen ejemplo reciente cuando el presidente respondía a

317
00:17:25,769 --> 00:17:28,069
preguntas de la prensa en su avión, el Air Force One.

318
00:17:28,569 --> 00:17:31,910
Trump le preguntó a un periodista de dónde venía y

319
00:17:32,150 --> 00:17:35,839
éste le dijo que de NPR. Trump respondió, no os

320
00:17:35,880 --> 00:17:39,519
hemos retirado la financiación. Y sí, les había retirado la

321
00:17:39,599 --> 00:17:43,160
financiación federal, pero hay otras fuentes de financiación. Pero ahí

322
00:17:43,200 --> 00:17:46,039
vi claro que en la mente de Trump la financiación

323
00:17:46,099 --> 00:17:48,599
se ha retirado para asegurarse que ese periodista no estuviera

324
00:17:48,619 --> 00:17:51,559
en el avión. Y le pregunta,¿ eso es una forma

325
00:17:51,599 --> 00:17:55,359
de aplicarse en censura? Sí, porque perder un 10% de

326
00:17:55,400 --> 00:17:58,549
tu financiación es mucho. Si a mí alguien me dijera

327
00:17:58,609 --> 00:18:02,190
que tengo que encontrar 30 millones nuevos para mañana, sería muy perturbador.

328
00:18:02,730 --> 00:18:05,670
Y que sea perturbador es la intención de Trump, asegurarse

329
00:18:05,710 --> 00:18:09,009
de que no haya periodistas haciendo preguntas incómodas. El sistema

330
00:18:09,049 --> 00:18:11,029
de radio pública en los Estados Unidos es un poco

331
00:18:11,109 --> 00:18:14,210
diferente y porque cada emisora es independiente y muchas de

332
00:18:14,250 --> 00:18:16,809
ellas ya han dicho que están trabajando para reemplazar ese dinero.

333
00:18:17,369 --> 00:18:20,890
Pero es mucho dinero. Hablamos de 450 millones de dólares al

334
00:18:20,930 --> 00:18:23,190
año y me temo que varios de los mercados más

335
00:18:23,259 --> 00:18:25,779
pequeños dejarán de emitir. Es lo mismo que puede pasar

336
00:18:25,799 --> 00:18:28,960
aquí en España con las orquestas sinfónicas. Algunas ciudades las

337
00:18:29,019 --> 00:18:31,779
tienen y otras no pueden permitírselas. Es una de las

338
00:18:31,839 --> 00:18:34,339
cuestiones que separan a las grandes ciudades de las más pequeñas.

339
00:18:34,759 --> 00:18:37,599
En Estados Unidos pasará eso con la radio pública, que

340
00:18:37,640 --> 00:18:40,380
habrá comunidades grandes que la apoyen y otras pequeñas que

341
00:18:40,420 --> 00:18:43,660
no puedan. Y ojo que precisamente el podcasting y la

342
00:18:43,700 --> 00:18:45,960
política cada vez están más relacionadas. Esto lo digo yo.

343
00:18:46,819 --> 00:18:49,119
Están más relacionadas ya que hace años yo, por ejemplo,

344
00:18:49,200 --> 00:18:52,059
traía episodios sobre las primeras visitas de los políticos a

345
00:18:52,200 --> 00:18:55,319
las grabaciones de podcast aquí en España o incluso que

346
00:18:55,380 --> 00:18:58,859
lanzaban sus propios proyectos en plataformas de podcast y ahora

347
00:18:58,900 --> 00:19:02,069
es cada vez más habitual, por no decir del día

348
00:19:02,089 --> 00:19:04,069
a día. Y si no que se lo digan a Trump.

349
00:19:04,640 --> 00:19:08,250
Ojo que, bueno, de esto creo que la siguiente pregunta

350
00:19:08,690 --> 00:19:13,190
a Alberto le incide. Ahora que hemos entrado en cuestión

351
00:19:13,230 --> 00:19:18,970
del presidente Trump, su entorno, el denominado movimiento MAGA, ha

352
00:19:19,009 --> 00:19:21,650
encontrado en el podcast un lugar para hacer llegar sus

353
00:19:21,710 --> 00:19:25,259
mensajes políticos entre los jóvenes. The Joe Rogan Experience es

354
00:19:25,299 --> 00:19:27,299
uno de los podcasts más escuchados a nivel global y

355
00:19:27,319 --> 00:19:32,000
The Benny Show también tiene esa inclinación. Y Eric responde,

356
00:19:32,099 --> 00:19:34,579
todo el mundo tiene derecho a opinar políticamente y que

357
00:19:35,880 --> 00:19:39,180
mis vecinos o amigos, da igual, piensen políticamente distinto a mí,

358
00:19:39,380 --> 00:19:43,250
es bueno. Las mejores soluciones surgen cuando personas con opiniones

359
00:19:43,289 --> 00:19:46,309
distintas se unen y encuentran un interés común. No me

360
00:19:46,349 --> 00:19:49,430
preocupa el movimiento MAGA. No me gusta deshumanizar a quien

361
00:19:49,529 --> 00:19:52,250
piensa de forma diferente, porque uno de los problemas más

362
00:19:52,269 --> 00:19:54,549
graves que tiene ahora Estados Unidos es la falta de

363
00:19:54,630 --> 00:19:58,329
tolerancia hacia quien piensa diferente. En mi entorno hay personas

364
00:19:58,390 --> 00:20:00,430
que ya no van a un restaurante porque su propietario

365
00:20:00,509 --> 00:20:04,390
tiene unas creencias políticas determinadas que no le gustan. Y

366
00:20:04,410 --> 00:20:09,569
Alberto le lanza otra pregunta. La cuestión a la que

367
00:20:09,609 --> 00:20:11,990
quería llegar es que muchos de estos formatos están plagados

368
00:20:12,049 --> 00:20:14,670
de fake news. Bueno, no es una pregunta, pero ya

369
00:20:14,690 --> 00:20:17,549
me entendéis. No sé si es un gran problema que

370
00:20:17,710 --> 00:20:19,670
la gente no sepa cuál es la realidad, porque ha

371
00:20:19,710 --> 00:20:22,039
quedado muy claro que ignoran los hechos o la información

372
00:20:22,099 --> 00:20:25,759
para aferrarse a la certeza. La certeza es la estabilidad

373
00:20:26,279 --> 00:20:28,799
y eso es lo que valoran, aunque sea falso. Por ejemplo,

374
00:20:29,299 --> 00:20:32,140
puede que no sea cierto que los inmigrantes están cometiendo delitos,

375
00:20:32,460 --> 00:20:34,950
pero refuerzan muchos de sus miedos y creo que la

376
00:20:35,009 --> 00:20:37,829
única forma de combatirlo no es con información porque no

377
00:20:37,869 --> 00:20:40,990
ha funcionado. sino apelando a que las certezas que ellos

378
00:20:41,069 --> 00:20:44,390
intentan creer, decirles que su familia estará bien, que su

379
00:20:44,450 --> 00:20:47,490
trabajo y sus calles son seguras, si eligen creer a

380
00:20:47,549 --> 00:20:50,089
las personas que les miente, es porque les hace sentir

381
00:20:50,250 --> 00:20:54,170
más seguros e ignorarán los hechos que les resulten incómodos.

382
00:20:56,230 --> 00:20:58,920
Y preguntan de nuevo,¿ a esa gente es posible llegar?¿

383
00:20:58,940 --> 00:21:02,890
Y cómo se puede hacer? De manera directa. No, de

384
00:21:02,950 --> 00:21:06,529
manera directa no, perdón. De manera directa no, pero hay

385
00:21:06,589 --> 00:21:09,069
otras maneras. Cuando voy a una cena y alguien tiene

386
00:21:09,109 --> 00:21:12,170
opiniones políticas muy diferentes a las mías, intento encontrar los

387
00:21:12,250 --> 00:21:15,369
puntos comunes que compartimos. Tengo un buen ejemplo de cuando

388
00:21:15,410 --> 00:21:18,630
era más joven con el grupo Dax Unlimited, del que

389
00:21:18,670 --> 00:21:24,410
probablemente nunca hayas oído hablar, pero que se dedica a

390
00:21:24,470 --> 00:21:28,809
preservar humedales. Madre mía, se está tornando esta conversación. Dax Unlimited,

391
00:21:28,890 --> 00:21:36,009
patos ilimitados. Ahí hay... quien los defiende para poder ir

392
00:21:36,049 --> 00:21:39,319
a cazar patos a los humedales. Ahí hay quien los

393
00:21:39,380 --> 00:21:41,480
defiende para poder ir a cazar patos y otros que

394
00:21:41,519 --> 00:21:45,740
son absolutamente ecologistas, quieren mantener la naturaleza y no les

395
00:21:45,799 --> 00:21:48,880
gusta la caza. Son dos opiniones muy distintas, pero tienen

396
00:21:48,920 --> 00:21:51,319
en común la protección de los humedales y se centraban

397
00:21:51,359 --> 00:21:54,660
en eso, dejando de lado las otras cuestiones políticas. La

398
00:21:54,720 --> 00:21:58,000
forma de salir de ese momento político, de este momento político,

399
00:21:58,019 --> 00:22:02,079
es centrándonos en aquellas cosas comunes. Pues mira, esto de

400
00:22:02,119 --> 00:22:04,460
los humedales y de los patos me parece un buen ejemplo,

401
00:22:05,420 --> 00:22:09,410
muy acertado, que solamente trae casos buenas, cosas buenas. Bueno,

402
00:22:09,430 --> 00:22:11,630
a todo el mundo no, a los pobres patos no,

403
00:22:11,769 --> 00:22:15,309
pero bueno, quizás empiece a plantearme este tipo de soluciones

404
00:22:15,329 --> 00:22:19,589
o de proposiciones para resolver conflictos cuando vea que alguien

405
00:22:19,630 --> 00:22:24,480
discute por cosas que tienen diferentes opiniones, pero bueno. Siguiente pregunta.¿

406
00:22:24,680 --> 00:22:27,180
En este momento es este un escenario realista? Madre mía,

407
00:22:27,420 --> 00:22:29,640
la conversación del podcast se está yendo todo a lo

408
00:22:29,660 --> 00:22:32,710
de Estados Unidos, pero bueno. solo hay una salida que

409
00:22:32,730 --> 00:22:35,019
no implique violencia ni cambiar la estructura básica de la

410
00:22:35,059 --> 00:22:37,740
vida estadounidense y esa salida es centrarse en lo común

411
00:22:38,180 --> 00:22:40,759
todo lo demás implica comprometer el alma del país nuestra

412
00:22:40,819 --> 00:22:44,900
democracia representativa pero yo soy mucho más optimista creo que

413
00:22:45,099 --> 00:22:48,799
cuanto más se intente cambiar las cosas más permanecerán igual

414
00:22:49,220 --> 00:22:51,440
y creo que en mi país ha habido un coqueteo

415
00:22:51,480 --> 00:22:55,160
con el totalitarismo que no durará pues mira ojalá lleve

416
00:22:55,240 --> 00:22:58,440
razón Eric y bueno aunque hoy no voy a opinar

417
00:22:58,480 --> 00:23:00,740
de política que no es el día volvamos al podcasting

418
00:23:01,410 --> 00:23:05,599
porque vuelven al podcasting en la entrevista. Antes mencionaba que

419
00:23:05,640 --> 00:23:08,579
había 4 millones de podcasts, que es una cifra muy elevada.¿

420
00:23:09,200 --> 00:23:12,480
Existe una saturación en el mercado? El problema es que

421
00:23:12,519 --> 00:23:15,759
hay mucha gente que se dedica al podcast para hacerse famosa. Mira,

422
00:23:16,039 --> 00:23:18,660
otro aplauso para Eric. Ole, ole, porque esto lleva toda

423
00:23:18,680 --> 00:23:23,019
la razón. El hecho de que haya muchos podcasts no

424
00:23:23,119 --> 00:23:27,140
es intrínsecamente malo.¿ Cuántos libros se publican al año? El

425
00:23:27,200 --> 00:23:29,910
problema vuelven a ser las expectativas y cómo se ha

426
00:23:29,970 --> 00:23:33,539
hecho negocio. He visto varias empresas que están intentando utilizar

427
00:23:33,579 --> 00:23:36,789
la inteligencia artificial para crear podcast y todos son una basura.

428
00:23:37,180 --> 00:23:40,730
Realmente malos. Eso obstruye el camino para otros podcast porque

429
00:23:40,769 --> 00:23:42,930
cada vez es más difícil llamar la atención y cuando

430
00:23:42,970 --> 00:23:46,430
se publican miles de podcast falsos aún más. Dios mío,

431
00:23:46,470 --> 00:23:49,170
este hombre se merece un altar. La verdad es que

432
00:23:49,230 --> 00:23:53,630
cada declaración lo va mejorando, mejorando. Seguimos. Pues el futuro

433
00:23:53,710 --> 00:23:58,150
parece ir enfocando a muchos casos del uso de la

434
00:23:58,170 --> 00:24:01,990
inteligencia artificial, sobre todo en las cuestiones técnicas. Y dice,

435
00:24:02,359 --> 00:24:05,220
para tener éxito en el podcasting se necesita curiosidad y pasión.

436
00:24:05,440 --> 00:24:08,940
La inteligencia artificial puede imitar esas características, pero no puede tenerlas,

437
00:24:09,400 --> 00:24:12,279
porque ni es curiosa ni es apasionante. Por lo tanto,

438
00:24:12,839 --> 00:24:14,980
nunca habrá un momento en el que las tecnologías pueden

439
00:24:15,039 --> 00:24:18,890
suplantar la inteligencia humana. Podrá imitarla, pero nunca será auténtica.

440
00:24:19,250 --> 00:24:22,849
Y como me dice mucha gente, la tecnología seguirá mejorando. Sí,

441
00:24:23,450 --> 00:24:26,250
quizás algún día, pero no creo que llegue tan pronto.

442
00:24:27,190 --> 00:24:29,769
Pues toda la razón de nuevo, Eric.¿ Se pueden hacer

443
00:24:29,789 --> 00:24:34,339
podcasts con inteligencia artificial? Sí, muchos, todos los del mundo.¿

444
00:24:34,880 --> 00:24:38,829
Conseguirán esos podcasts ser sostenibles con audiencias comprometidas? Pues en

445
00:24:38,849 --> 00:24:43,650
mi opinión, no lo creo. Porque al final son podcasts, digamos,

446
00:24:43,990 --> 00:24:47,630
sin alma, que puede que hoy escuches, o escuchemos, y

447
00:24:48,230 --> 00:24:51,029
que mañana venga otro que tampoco tiene alma y le

448
00:24:51,410 --> 00:24:54,970
quite el sitio. Pero eso, sin embargo, con un podcast humano,

449
00:24:55,230 --> 00:24:58,349
aunque puede ocurrir, no lo hará de una manera tan brusca,

450
00:24:58,369 --> 00:25:01,559
ya que con el humano sientes conexión. Cosa que con

451
00:25:01,619 --> 00:25:04,920
la IA, aunque suene muy bien la locución de una

452
00:25:04,940 --> 00:25:07,440
IA o el guión de una IA, no la tienes.

453
00:25:07,559 --> 00:25:10,059
Porque detrás no hay nadie con el que sientas esa conexión.

454
00:25:10,119 --> 00:25:12,779
Tú no puedes tener... Bueno, ahora me hablo de mí.

455
00:25:13,400 --> 00:25:15,170
No sé. Y mira que yo soy informático y que

456
00:25:15,269 --> 00:25:17,750
amo mucho la tecnología y la informática y todo eso.

457
00:25:18,210 --> 00:25:20,029
Pero creo que no puedes tener la misma conexión con

458
00:25:20,089 --> 00:25:23,930
un ordenador o con una inteligencia artificial, por muy humana

459
00:25:23,990 --> 00:25:26,750
que parezca, que con un humano. Pese a que el

460
00:25:26,789 --> 00:25:30,259
humano esté muy, muy, muy, muy, muy alejado de mí. Yo...

461
00:25:30,930 --> 00:25:33,589
con un podcaster súper famoso, sé que no voy a

462
00:25:33,630 --> 00:25:37,390
tener un contacto diario, pero puede llegar el caso de

463
00:25:37,430 --> 00:25:39,619
que alguna vez le deje un comentario. Disculpad, que se

464
00:25:39,640 --> 00:25:43,609
me quebra la voz. Le deje un comentario. o pueda

465
00:25:43,640 --> 00:25:46,849
llegar a tener algún mínimo contacto con él porque le

466
00:25:46,869 --> 00:25:50,930
vea en directo, o porque alguna vez interactúe conmigo, o

467
00:25:51,509 --> 00:25:54,150
con una IA, sé que puedo tener un contacto directo

468
00:25:54,210 --> 00:25:57,289
porque a lo mejor está programada no solamente para emitir podcast,

469
00:25:57,670 --> 00:25:59,869
sino para responder a todos los mensajes que le dejemos

470
00:25:59,930 --> 00:26:02,250
en una red social o le enviemos por correo electrónico

471
00:26:02,869 --> 00:26:05,470
al email de contacto que dejan en el podcast. Pero

472
00:26:05,519 --> 00:26:08,420
eso no quiere decir que yo tenga conexión con esa IA.

473
00:26:08,920 --> 00:26:11,480
Sin embargo, con el humano, aunque no la tenga... pero

474
00:26:11,619 --> 00:26:14,680
puedo llegar a tenerla en algún momento y qué decir

475
00:26:14,700 --> 00:26:18,319
de los podcasters independientes que estarán deseosos de que les

476
00:26:18,339 --> 00:26:22,700
llegue un comentario por mi parte o viceversa. Siguiente pregunta.¿

477
00:26:23,190 --> 00:26:25,970
El podcast ha sacrificado la innovación para ahondar en proyectos

478
00:26:26,029 --> 00:26:28,750
que ya son de éxito? Por ejemplo, las conversaciones casi

479
00:26:28,769 --> 00:26:32,950
idénticas que han ido proliferando. Hay muchas cosas que no cambian,

480
00:26:33,170 --> 00:26:36,569
pero aún hay muchas que se expanden, cambian y se transforman.

481
00:26:37,000 --> 00:26:39,759
Según el momento mediático, la gente necesita distintas cosas y

482
00:26:39,819 --> 00:26:42,819
tenemos que apoyar las cosas diferentes. En ese flujo estamos.

483
00:26:43,339 --> 00:26:45,559
Igual que el agua sigue el camino de menor resistencia,

484
00:26:45,579 --> 00:26:49,359
el podcast sigue a su audiencia en sus intereses. Y

485
00:26:49,400 --> 00:26:52,109
esto lo añado yo. Lo malo de todo esto es

486
00:26:52,130 --> 00:26:55,990
que muchas veces la audiencia, sobre todo en las grandes plataformas,

487
00:26:56,009 --> 00:27:01,349
está influenciada ya sea por algoritmos o por las tendencias

488
00:27:02,109 --> 00:27:05,690
que se han demostrado muchas veces que alteradas por los

489
00:27:05,750 --> 00:27:09,470
intereses de dichas plataformas, de sus inversores o incluso de

490
00:27:09,529 --> 00:27:14,670
los políticos que haya de turno. Pero bueno. Última pregunta.

491
00:27:14,849 --> 00:27:17,630
La sensación que da es que muchos están pensados para

492
00:27:17,710 --> 00:27:21,869
cortes en las redes sociales. Y Eric responde. La gente

493
00:27:21,930 --> 00:27:24,329
se desanima rápido con los podcast de vídeo, pero ese

494
00:27:24,390 --> 00:27:27,930
formato ayuda a que algunos quieran ir a verte. Ocurre

495
00:27:27,990 --> 00:27:31,200
con TikTok, con YouTube o con Instagram. Quizás no te

496
00:27:31,220 --> 00:27:35,619
escuchen mucho, pero irán a buscarte. Y aquí finaliza la entrevista.

497
00:27:35,640 --> 00:27:37,900
La verdad que esa última pregunta me ha dejado un

498
00:27:37,940 --> 00:27:43,430
poco como frío. Bueno, toda la razón. No puedo hacer

499
00:27:43,490 --> 00:27:45,089
más que darle la razón una vez más con eso

500
00:27:45,109 --> 00:27:49,609
de que las redes sociales de vídeos cortos que sirven

501
00:27:49,789 --> 00:27:52,630
para que la gente conoce nuestros podcast, lo malo es

502
00:27:52,670 --> 00:27:56,420
que el sacrificio que hay que hacer de tiempo y

503
00:27:56,480 --> 00:28:01,119
dinero no compensa para que la gente que luego quiere

504
00:28:01,160 --> 00:28:05,200
disfrutar del formato del podcast... por muy cortito que sea

505
00:28:05,240 --> 00:28:09,259
nuestro podcast, algo de 10 o 15 minutos, fijaros quién lo dice,

506
00:28:09,279 --> 00:28:12,380
alguien que tiene un podcast de 10 o 15 minutos, para alguien

507
00:28:12,400 --> 00:28:14,839
que está atrapado en ese algoritmo o atrapada en ese

508
00:28:14,859 --> 00:28:20,150
algoritmo de vídeos cortos entre 10 a 15 segundos, hablo, 10 a 15 segundos,

509
00:28:20,309 --> 00:28:25,710
no 10 o 15 minutos, esto es una eternidad. Pero bueno, oye,

510
00:28:25,990 --> 00:28:28,869
esto es mi opinión. La verdad que me ha gustado

511
00:28:28,970 --> 00:28:32,809
mucho la entrevista de Eric Nuzum, o a Eric Nuzum,

512
00:28:32,849 --> 00:28:35,549
mejor dicho, y me ha alegrado estar de acuerdo en

513
00:28:35,650 --> 00:28:40,009
tantas tantísimas cosas con alguien que lleva tantísimo tiempo en

514
00:28:40,069 --> 00:28:42,710
esto y que aún estando en su posición desde hace

515
00:28:42,789 --> 00:28:46,430
tantos años pues sigue viendo las bondades y las realidades

516
00:28:46,490 --> 00:28:48,589
del podcasting tal y como las vemos algunos de los

517
00:28:48,650 --> 00:28:51,589
creadores al menos aquí en España y al menos a

518
00:28:51,609 --> 00:28:54,250
finales de 2025 porque veremos a ver si todo esto cambia

519
00:28:54,289 --> 00:28:57,029
de aquí a los próximos años porque esto sigue cambiando

520
00:28:57,049 --> 00:29:00,549
año tras año fijaros que de un año a otro

521
00:29:00,670 --> 00:29:03,799
las cosas parece que no pero cambian mucho Así que

522
00:29:03,839 --> 00:29:07,059
veremos a finales de 2026. Habrá que revisitar esta entrevista para

523
00:29:07,160 --> 00:29:09,559
ver si todo sigue igual. Bueno, os voy a dejar

524
00:29:09,599 --> 00:29:11,700
el enlace de esta entrevista en las notas del episodio

525
00:29:11,720 --> 00:29:15,769
y también en la web del proyecto, que es alotoladodelmicrofono.com.

526
00:29:16,430 --> 00:29:19,349
Sitios donde, por cierto, también voy a dejar el enlace

527
00:29:19,369 --> 00:29:22,410
a la campaña de crowdfunding para el ciclo 2026 de Ponday Madrid,

528
00:29:22,930 --> 00:29:25,890
que hoy mismo, hoy 10 de noviembre, está cruzando el Ecuador.

529
00:29:25,910 --> 00:29:28,859
Ya vamos por la mitad y solamente quedan ya 20 días

530
00:29:28,900 --> 00:29:32,650
para que se cierre. ya que estamos rozando ahí el

531
00:29:32,589 --> 00:29:36,690
50% de lo necesario, nos queda un poquito, y contamos

532
00:29:36,809 --> 00:29:39,789
con dos podcast confirmados ya para las cinco noches de

533
00:29:39,849 --> 00:29:42,089
podcast en directo del año que viene. Así que si

534
00:29:42,109 --> 00:29:45,809
estáis interesados en participar, realizando una grabación en vivo de

535
00:29:45,849 --> 00:29:50,410
vuestro podcast, pues pasaros por allí, por pod9madrid.com, para conocer

536
00:29:50,519 --> 00:29:52,900
todos los detalles de este nuevo ciclo y ver cómo

537
00:29:53,019 --> 00:29:56,539
podéis aportar vuestro podcast para que se sume a este

538
00:29:56,579 --> 00:30:04,869
nuevo ciclo. y con esto me despido y regreso a

539
00:30:04,920 --> 00:30:07,769
ese sitio donde estáis vosotros ahora mismo al otro lado

540
00:30:07,809 --> 00:30:08,329
del micrófono