Speaker 2: Signore e signori, benvenuti a Tango in Nero.
Speaker 3: Eh, ben trovati, ben trovati a questa settantanovesima puntata di PIN.
Speaker 3: Che entrata suave.
Speaker 4: Solito si
Speaker 5: spara alto, invece...
Speaker 4: Anche perché siamo sempre più tardi a iniziare a registrare,
Speaker 4: quindi alla fine ecco, si fa piano, perché io perlomeno
Speaker 4: abitando in appartamento con mura di carta velina, quindi ecco
Speaker 6: Sì, però abbiamo preso un po' in via a registrare
Speaker 6: il giovedì per il venerdì.
Speaker 4: Sì, ma tanto io comunque poi di notte evito nel
Speaker 4: silenzio della quiete notturna e più che altro non vorrei
Speaker 4: dare spoiler di tutta la puntata a tutto il condominio.
Speaker 4: Ma te
Speaker 7: sei pazza,
Speaker 4: perché voi non
Speaker 7: capite ma noi registriamo il giovedì diciamo 10 e mezza, ora
Speaker 7: sono 10 e 40 comunque,
Speaker 5: e all'ultima puntata ho visto... Quindi metti
Speaker 6: il telefono off. In silenzioso magari. L'ultima puntata ho visto
Speaker 6: che me l'ha inviata alle 4 di notte, cioè ragazzi.
Speaker 4: Sì, ma avrò tempo per dormire, avrò l'eternità di tempo
Speaker 4: per dormire. No, quello
Speaker 6: non vuol dire dormire, quello vuol dire essere morti. E
Speaker 6: dopo 79 puntate dovresti sapere un po' di differenza fra morto
Speaker 6: e dormire.
Speaker 4: dormire un po' morire partire un po' morire tutto un
Speaker 4: po' morire però porca miseria siamo quasi all'ottantesimo puntata fa
Speaker 4: paura sta cosa eh sì poi Winnie mi anticipava che
Speaker 4: stavolta sarà sarà una puntata anche bella lunghetta
Speaker 5: eh sì io la mia è abbastanza
Speaker 4: lunga io sono molto curiosa molto curiosa perché quando sono
Speaker 4: storie lunghe poi mi intrippo solo che stavolta comincio io
Speaker 4: essendo puntata dispari quindi prima vi sorbite la mia
Speaker 6: Sì, e prima di servirti la mia voglio fare del
Speaker 6: mal a Mary. Cioè, nel senso, è lunga, è misteriosa
Speaker 6: in un'altra maniera. Sapresti
Speaker 4: la mia?
Speaker 7: Vai, allora, voglio ascoltarla
Speaker 4: Allora, io per questa puntata di Teen ti racconto una
Speaker 4: vicenda che tocca una delle mie peggiori fobie.
Speaker 7: Gli aghi.
Speaker 4: Anche. I
Speaker 7: ragni.
Speaker 4: No, è una storia che, a dire la verità, io
Speaker 4: stessa non conoscevo fino a qualche giorno fa e quando
Speaker 4: mi è capitato davanti, proprio non ho esitato, mi sono detto,
Speaker 4: ma perché non buttarsi di testa in una storia di ospedali?
Speaker 2: Ah, vabbè, dai. Ci sei, era super giù, aghi, ospedali.
Speaker 4: Eh, quello dico appunto. È la mia peggior paura. Comunque,
Speaker 4: come dico sempre, andiamo per ordine. Allora, Stellenbosch. È una
Speaker 4: cittadina in Sudafrica, a 50 km da Cape Town, piccolina, ha
Speaker 4: poco meno di 120.000 abitanti. ma molto benestante, è piena di
Speaker 4: vita e di attività, è molto popolare tra i turisti
Speaker 4: perché è la seconda città più vecchia del Sudafrica, con
Speaker 4: i primi insediamenti del 1679, che hanno lasciato in eredità tantissimi
Speaker 4: edifici storici, anche molto belli da vedere con questa architettura
Speaker 4: di stampo olandese, ed è anche uno snodo fondamentale per
Speaker 4: l'economia del paese, in quanto sede del Technopark Stellenbosch, importantissimo
Speaker 4: centro di ricerca e sviluppo tecnologico, C'è un'università antichissima e
Speaker 4: ha un'industria vinicola tanto fiorente da far sì che sullo
Speaker 4: stemma della città campeggi, prendendosi quasi la metà dello spazio,
Speaker 4: un bel grappolone d'uva. Poi certo è anche una zona che,
Speaker 4: a quanto trovo dalle fonti, ha ancora qualche problemino con
Speaker 4: le divisioni create da un termine che dalla lingua afrikaans
Speaker 4: è da tempo passato nel linguaggio comune un po' di
Speaker 4: tutto il mondo, l'apartheid. Insomma, è una città che era
Speaker 4: stata classificata per decreto nel 1964 come una white group area,
Speaker 4: ossia una zona dove la residenza, la proprietà personale, inclusi
Speaker 4: terreni e immobili, nonché l'attività commerciale, erano riservate alla popolazione
Speaker 4: di pelle bianca, cosa che ha di fatto deportato o
Speaker 4: forzato comunque a spostarsi in un'area diversa circa 3.700 persone di
Speaker 4: pelle nera, E questa città poi non è riuscita a
Speaker 4: ripristinare condizioni di uguaglianza ed equità nella popolazione neanche dopo
Speaker 4: l'abolizione del Blue Barriers Act nel 1991 e neanche dopo il
Speaker 4: passaggio di Nelson Mandela, eletto nel 1994 primo presidente non bianco
Speaker 4: del Sudafrica, rimanendo un posto fortemente discriminante sia a livello
Speaker 4: socio- economico che istituzionale. il 4 ottobre del 2017 un uomo di 61 anni,
Speaker 4: tranquillo signore, padre di sei figli, dalla vita normalissima, si
Speaker 4: presenta in uno dei vari ospedali e cliniche della città,
Speaker 4: in questo caso proprio lo Stellenbosch Hospital, il nome immagino
Speaker 4: che sarà stato un po' l'ospedale principale della zona. Questo
Speaker 4: signore si chiama, adesso aspetta un attimo perché di solito
Speaker 4: Beh, sei tu a trovarti le persone con nomi che
Speaker 4: è uno spasso pronunciarli, ma stavolta tocca a me perché
Speaker 4: sono andata a beccarmi un nome in lingua osa. Questo
Speaker 4: signore si chiama Teteteke Otsi. Beh, mi sono allenata di
Speaker 4: click tutto il pomeriggio, eh. soffre da tempo di forti
Speaker 4: dolori allo stomaco e quel giorno lo ricoverano per un
Speaker 4: intervento programmato mirato a dargli un po' di sollievo, adesso
Speaker 4: le fonti non specificano cosa affliga questo signore ma l'intervento
Speaker 4: viene descritto come un'operazione di routine, quindi mi viene da
Speaker 4: pensare che possa essere magari un'ulcera, una roba del genere,
Speaker 4: fatto sta che lo ricoverano gli fanno tutti gli esami
Speaker 4: di rito va tutto bene lo portano in sala operatoria
Speaker 4: lo sottopongono all'intervento che va a buon fine senza complicazioni
Speaker 4: e una volta suturate le incisioni addominali lo riportano nella
Speaker 4: sostanza singola per le prime ore di convalescenza e il
Speaker 4: paziente sta tutto sommato bene nei limiti di una persona
Speaker 4: appena operata con delle incisioni sulla pancia che fanno male
Speaker 4: e che tirano quindi ha una mobilità molto limitata Ma
Speaker 4: al risveglio dall'anestesia è descritto dal personale medico come vigile,
Speaker 4: di umore sereno e non agitato. Nel pomeriggio riesce anche
Speaker 4: a mangiare qualcosa e dopo aver ricevuto la visita dei
Speaker 4: familiari si mette a guardare un po' la tv prima
Speaker 4: di prendere sonno per la notte. Verso le 5 e un
Speaker 4: quarto del mattino passa un'infermiera a dargli un'occhiata e lo
Speaker 4: trova sveglio e nota però che le lenzuola si sono
Speaker 4: macchiate durante la notte, quindi gli dice a non si preoccupi,
Speaker 4: vado un momento a prenderle delle lenzuola pulite e torno
Speaker 4: subito così facciamo il cambio, va bene? Siete te che
Speaker 4: ringrazia l'infermiera che si avvia verso il carrello della biancheria
Speaker 4: parcheggiato poco più in là nel corridoio della corsia.« Ci
Speaker 4: vogliono non più di pochi secondi. Quanto tempo vuoi metterci
Speaker 4: per andare a pigliare due lenzuola, una federa e metti
Speaker 4: anche forse una copertina?»« No, da un carrello fuori da
Speaker 4: una stanza d'ospedale».« Un minuto? Un minuto e mezzo se
Speaker 4: l'hai lasciato proprio dall'altra parte del corridoio?» Quando l'infermiera rientra
Speaker 4: nella stanza, Teteke non è a letto. Lei vede che
Speaker 4: la porta del bagno è chiusa, quindi ne approfitta per
Speaker 4: cambiare le lenzuola mentre lui è alla toilette che fa
Speaker 4: le sue cose. poi una volta finito di rifare il
Speaker 4: letto aspetta un attimo che il paziente esca magari per
Speaker 4: aiutarlo a stendersi o comunque per controllare che sia tutto
Speaker 4: a posto passano i minuti ma dal bagno non esce
Speaker 4: nessuno non si sente né uno sciacquone né l'acqua che
Speaker 4: scorre perché immetti che dovesse fare i suoi bisogni o
Speaker 4: anche solo lavarsi la faccia per rinfrescarsi qualcosa si dovrebbe
Speaker 4: sentire o Dio si è sentito male in bagno e
Speaker 4: prima prova a chiamarlo poi bussa alla porta, ma visto
Speaker 4: che dall'altro lato c'è solo silenzio, apre la porta e trova...
Speaker 4: non trova niente. Nel bagno non c'è nessuno. La donna
Speaker 4: si guarda intorno, incapace di capire cosa stia succedendo, cioè
Speaker 4: la stanza è una semplice camera singola, senza altre porte,
Speaker 4: che non siano quella da cui è uscita per andare
Speaker 4: verso il carrello e rientrare con le lenzuola fresche in mano.
Speaker 4: cioè il paziente per andarsene via le sarebbe dovuto passare
Speaker 4: letteralmente accanto, non è possibile che non se ne sia accorta,
Speaker 4: anche perché un uomo di 60 anni in posto operatorio da
Speaker 4: meno di 24 ore con la pancia appena aperta e ricucita
Speaker 4: non sarà in grado di scattare come un leprotto e
Speaker 4: sfrecciare silenzioso come un ninja a pochi centimetri da un'infermiera
Speaker 4: nel silenzio di una corsia d'ospedale alle prime luci dell'alba, no? Eppure...
Speaker 4: L'infermiera corre ad avvisare il servizio di sorveglianza e viene
Speaker 4: ovviamente allertata anche la direzione dell'ospedale informata della scomparsa di
Speaker 4: un paziente, paziente relativamente in buone condizioni per quanto lo
Speaker 4: si possa essere dopo un intervento, insomma pur sempre un
Speaker 4: paziente allettato e in posto operatorio, quindi non è che
Speaker 4: potrà essere andato chissà quanto lontano a piedi e con
Speaker 4: la vestaglia dell'ospedale o al limite non so cosa poteva
Speaker 4: avere addosso il pigiama. Ed è con questa tranquillità nel
Speaker 4: cuore che l'ospedale opta per una speranzosa ricerca interna battendo
Speaker 4: ogni ala, reparto, corsia e anfratto dell'istituto con l'aiuto della sorveglianza,
Speaker 4: senza clamore e soprattutto senza notificare la famiglia di Teteteche.
Speaker 4: Tanto lo troviamo subito, pensano, dove vuoi che vada in
Speaker 4: quelle condizioni? Sarà in stato confusionale seduto su una panchina
Speaker 4: del giardino o svenuto in un bagno? Adesso non conosco
Speaker 4: il ragionamento fatto dalla direzione, ho sopperito con questa nota
Speaker 4: di colore sarcastica.
Speaker 6: Esatto, mi
Speaker 4: sembra un po' banale. Però è il punto che per 48
Speaker 4: ore nessuno fa un pio con la famiglia del paziente scomparso.
Speaker 4: Dopo due giorni, 5 e 6 ottobre, di ricerche infruttuose, sabato 7 l'ospedale
Speaker 4: contatta la famiglia esordendo con la domanda più paracula tra
Speaker 4: tutte quelle che si possano proferire, ma dietro cui si
Speaker 4: avverte il totale esaurimento delle opzioni a disposizione e la
Speaker 4: completa mancanza di altre idee su dove sbattere la testa.
Speaker 4: Dite un po', il signor Teteteche è mica tornato a
Speaker 4: casa con voi? ci speravano ci speravano io non metto
Speaker 4: in dubbio che ci sperassero ma la reazione della famiglia
Speaker 4: è ovviamente un sonoro tonfo dalle nuvole ma con noi
Speaker 4: cosa ma state scherzando dove è mio marito nostro padre
Speaker 4: nostro fratello ma avete almeno chiamato la polizia no in
Speaker 4: verità ancora no sa com'è ci siamo presi bene a
Speaker 4: cercare non c'è passato per la mente rispondono dall'ospedale è
Speaker 4: la famiglia a chiamare le forze dell'ordine per denunciare la
Speaker 4: scomparsa del loro congiunto da una stanza d'ospedale dove in
Speaker 4: teoria avrebbe dovuto essere sorvegliato e tutelato. E comincia così
Speaker 4: una ricerca a tappeto nell'ospedale e nelle aree limitrofe col
Speaker 4: coinvolgimento di polizia, membri della famiglia dello scomparso, personale, sia
Speaker 4: ospedaliero della sorveglianza, sia civile che abita in zona. e
Speaker 4: che viene a sapere della scomparsa adesso non so se
Speaker 4: dai notiziari locali o comunque almeno dal trambusto intorno al nosocomio.
Speaker 4: La ricerca non dà alcun esito. Siete te che, ozzi,
Speaker 4: apprezza lo sforzo, è svanito nel nulla. Ci vorranno quasi
Speaker 4: due settimane per una svolta nelle ricerche e sarà una
Speaker 4: svolta casuale, assurda e agghiacciante. È il 20 ottobre quando un
Speaker 4: operaio di una ditta idile incaricata di effettuare degli interventi
Speaker 4: di manutenzione in alcuni reparti dell'ospedale si munisce di una
Speaker 4: torcia a fascia sulla fronte d'ordinanza, sale sulla scala e
Speaker 4: smonta uno dei pannelli del controsoffitto per infilarsi in quello
Speaker 4: spazio angusto e buio per delle verifiche sugli impianti. La
Speaker 4: sua lampada illumina un grosso fagotto di stoffa ficcato in
Speaker 4: un angolo dell'intercapedine ma c'è un odore inconfondibile e l'operaio
Speaker 4: ci mette un secondo a capire che si trova davanti
Speaker 4: a qualcosa di molto molto brutto e scende sconvolto dalla
Speaker 4: scala e va a chiamare aiuto. La polizia corre a
Speaker 4: recuperare il fagotto di lenzuola che una volta aperto rivela
Speaker 4: il cadavere di Teteté che è nascosto là sopra da giorni.
Speaker 4: E la prima domanda che tutti si pongono è, e
Speaker 4: come cacchio ci è arrivato da sopra? Chi ce l'ha messo?
Speaker 2: Esatto, perché non mi dite che ci è arrivato da solo.
Speaker 2: Tutt'io già ora, eh
Speaker 4: Il referto dell'autopsia non è mai stato reso pubblico nel
Speaker 4: senso di messo sui giornali, ma non è mai stato
Speaker 4: consegnato neanche alla famiglia, che ha ricevuto dall'ospedale informazioni quantomeno laconiche.
Speaker 4: Il fratello di Teteteke, Christmas Ketwane, Racconterà che la versione
Speaker 4: dei sanitari è stata inizialmente che il paziente non era
Speaker 4: deceduto né in seguito a complicanze insorte dopo l'intervento chirurgico
Speaker 4: né per cause naturali, bensì era morto comunque prima ancora
Speaker 4: di arrivare nella nicchia nel controsoffitto e qualcuno o qualcosa
Speaker 4: buttano là con una certa nonchalance ce l'aveva messo lì
Speaker 4: e si dovevano attendere ulteriori referti ed esiti di analisi
Speaker 4: più specifiche prima di potersi pronunciare con sicurezza sulla causa
Speaker 4: della morte di Tete Teche. Il fratello non può far
Speaker 4: altro che abbozzare, aspettando che chi di dovere faccia chiarezza
Speaker 4: su questa morte così inspiegabile e può però solo sfogarsi
Speaker 4: un minimo con la stampa che lo intervista dicendo a
Speaker 4: me la cosa non torna. Cioè lui teme che qualcuno
Speaker 4: abbia fatto del male a suo fratello, magari la stessa infermiera,
Speaker 4: chi lo sa, o che abbiano sbagliato qualcosa durante l'operazione
Speaker 4: causando così una tragedia poi coperta dall'istituto. Cioè, insomma, lui
Speaker 4: è semplicemente un uomo che sta piangendo il lutto di
Speaker 4: suo fratello davanti a una cortina fumosa di mezze verità
Speaker 4: e risposte non chiare della serie vedremo, aspettiamo di capire,
Speaker 4: i referti non sono ancora completi. Ok, cambio di scena. Durban,
Speaker 4: sempre Sudafrica, ma 1500 km a nord- est di Stellenbosch. Città enorme
Speaker 4: di 3 milioni e mezzo di persone adagiata sulla costa affacciata
Speaker 4: sull'oceano indiano, centro portuale di import- export principale per tutta l'Africa
Speaker 4: meridionale e i paesi dell'oceano indiano e regione balneare i
Speaker 4: cui 500 chilometri di spiagge sono amatissimi dai turisti nonostante un
Speaker 4: tasso di criminalità che è elevate proprio. Il 10 maggio del 2019,
Speaker 4: in un sobborgo di questa metropoli, il signor Sandile Sibia,
Speaker 4: muratore di 53 anni impegnato in un lavoro di ristrutturazione sulla
Speaker 4: casa del suo vicino, rimane sotto un cumulo di macerie
Speaker 4: quando un muro pericolante gli casca addosso. I familiari accorsi
Speaker 4: e il vicino di casa presente soccorrono immediatamente l'uomo e,
Speaker 4: prendendosi conto che per fortuna non è in pericolo di
Speaker 4: vita ma l'incidente gli ha rotto una gamba, il femore
Speaker 4: destro per la precisione. Così decidono di caricarlo subito sul
Speaker 4: furgone e di portarlo di volata al Mahatma Gandhi Memorial Hospital.
Speaker 4: L'uomo viene ricoverato subito dopo il triage sistemato nel reparto
Speaker 4: ortopedico dove appare tranquillo e lucido poi riceve anche la
Speaker 4: visita di un cugino che conferma le condizioni dell'uomo tutto
Speaker 4: sommato buone a parte la lesione alla gamba ma è
Speaker 4: una frattura piuttosto brutta quindi il suo medico di riferimento
Speaker 4: al secondo giorno di digenza gli spiega che verrà trasferito
Speaker 4: a breve all'Eddington Hospital dove ci sono degli specialisti altamente
Speaker 4: qualificati che lo cureranno meglio. Il personale prepara l'occorrente per
Speaker 4: il trasferimento, ma a un certo punto, quando un'infermiera entra
Speaker 4: da lui durante il suo giro di controllo, che te
Speaker 4: lo dico affà, Sandile Sivia è scomparso.
Speaker 5: Un'altra volta.
Speaker 4: Un'altra volta. Questa volta ci sono dei protocolli più rigorosi
Speaker 4: che fanno partire subito le ricerche e almeno in questo
Speaker 4: caso anche le forze dell'ordine vengono avvisate tempestivamente. Ma così
Speaker 4: come nel caso di Stellenbosch di due anni prima, anche
Speaker 4: stavolta il paziente, con un femore rotto ti ricordo, quindi
Speaker 4: penso ancora meno autonomo del povero Teteté che nei movimenti,
Speaker 4: non si trova da nessuna parte. Non salta fuori per
Speaker 4: due settimane neanche lui. Finché il personale sanitario non comincerà
Speaker 4: a far caso alla puzza insopportabile che alleggia in una
Speaker 4: zona specifica dell'ospedale e poco dopo un inserviente si accorgerà
Speaker 4: di una perdita di liquami brunastri maleodoranti dal soffitto di
Speaker 4: un ripostiglio in cui è entrato. È il 25 maggio e
Speaker 4: le autorità scoprono i resti in decomposizione di sandile Sibia
Speaker 4: incastrati nel controsoffitto di quel ripostiglio. Le autorità sanitarie... intese
Speaker 4: come il dipartimento provinciale che gestisce la sanità non l'ospedale
Speaker 4: di per sé promettono di far luce su questo caso
Speaker 4: spazzano via le chiacchiere che alcuni giornali avevano diffuso sulla
Speaker 4: natura psichiatrica del ricovero di Sandile confermando che invece era
Speaker 4: in perfetta salute mentale ed era ricoverato per una semplice
Speaker 4: frattura E rassicurano tutti sul fatto che non c'è assolutamente
Speaker 4: bisogno di preoccuparsi per la sicurezza dei pazienti negli ospedali cittadini,
Speaker 4: che il responsabile di qualsiasi atto criminale o negligenza ne
Speaker 4: affronterà le conseguenze e bla bla bla. Tutto molto bello
Speaker 4: sulla carta. Ma non penso che ti sorprenderà sapere che
Speaker 4: in concreto la triste verità è che su questi due
Speaker 4: casi non si è mai chiarito una beata fava.
Speaker 5: Mi sembra logico.
Speaker 4: Non ce l'aspettavamo affatto. Nel senso
Speaker 5: l'uomo è milioni
Speaker 4: d'anni che vola, quindi... Anche Titega ha ragione. Le indagini
Speaker 4: sono finite in niente, a quanto pare, o almeno a
Speaker 4: quanto si può intuire dallo sconforto espresso dai familiari delle
Speaker 4: due vittime. Krismas Hesvane, il fratello di Teteteke, avrà modo
Speaker 4: di dichiararsi deluso e abbandonato dalle forze dell'ordine e che
Speaker 4: la famiglia ha ormai perso le speranze di arrivare a
Speaker 4: scoprire come è morto l'uomo. perché alla fine si sono
Speaker 4: scontrati solo con un muro di eh, a noi risulta
Speaker 4: che i referti finali dell'autopsia abbiano poi concluso che la
Speaker 4: morte è avvenuta per cause naturali, quindi noi più di
Speaker 4: così non possiamo, abbiamo fatto tutto il possibile, mettetevi l'anima
Speaker 4: in pace. Vabbè. E lo stesso vale per la famiglia
Speaker 4: di Sandile, lasciata completamente all'oscuro da una gestione delle indagini
Speaker 4: reticente ai limiti dell'omertà, tanto che non è mai stato
Speaker 4: loro concesso neanche di vederne il corpo con la scusa
Speaker 4: delle cattive condizioni in cui versavano i resti. Ma quindi...
Speaker 4: Cos'è successo realmente in due ospedali diversi, a due anni
Speaker 4: e 1500 km di distanza, per far sparire così in fretta
Speaker 4: due uomini adulti, coscienti, ma solo sostanzialmente impossibilitati a deambulare?
Speaker 4: O almeno a deambulare più di tanto, perché quello col
Speaker 4: femore rotto non camminava proprio, l'altro con le suture, ancora
Speaker 4: ancora qualche passetto lo poteva fare, ma non era nemmeno
Speaker 4: lui in grado di inerpicarsi su per un controsofitto. tralasciando
Speaker 4: a priori le ipotesi sovrannaturali che in effetti sono state
Speaker 4: un po' tanto spinte da alcune cronache e alcuni commentatori
Speaker 4: locali vediamo un attimo cosa è stato teorizzato a livello
Speaker 4: un minimo più concreto allora intanto per quel che riguarda
Speaker 4: me e la mia umilissima opinione di persona che più
Speaker 4: che leggere un certo numero di fonti sul caso non
Speaker 4: ha potuto fare e quindi è da prendere per quello
Speaker 4: che è Io innanzitutto trovo che sia un errore dare
Speaker 4: per scontato che sia vera al 100% l'affermazione dell'infermiera che
Speaker 4: accudiva a Teteteche su come si sia allontanata per non
Speaker 4: più di qualche secondo, perché per me questo che ha
Speaker 4: dato il via alle speculazioni paranormali su entità malevole che
Speaker 4: si sono appropriate di due corpi, su episodi di teletrasporto
Speaker 4: spontaneo o fesserie del genere, dato che una volta che
Speaker 4: dai per scontato che sia avvenuto l'impossibile come può essere
Speaker 4: un paziente che se la svinga invisibile e inaudibile sotto
Speaker 4: gli occhi di un'infermiera nel giro di due secondi allora
Speaker 4: non ti resta che l'ultraterreno però l'infermiera può aver mentito
Speaker 4: consapevolmente perché magari si è tardata ben più di qualche
Speaker 4: minuto da qualche parte a farsi i fatti suoi o
Speaker 4: per paura di conseguenze disciplinari o può anche aver magari
Speaker 4: calcolato male i tempi, cioè nel senso magari è rimasto
Speaker 4: al carrello un tot di tempo che lei ha percepito
Speaker 4: come metti 30 secondi, ma che in realtà erano di più
Speaker 4: perché il carrello era più lontano, magari le è caduto
Speaker 4: un lenzuolo e ha dovuto metterlo nel sacco della roba
Speaker 4: sporca a prenderne un altro, magari le è preso sonno
Speaker 4: e si è fermata un attimo a stropicciarsi gli occhi, stiracchiarsi,
Speaker 4: che ne so. E nel frattempo alle sue spalle qualcuno
Speaker 4: portava via il paziente. Ecco, però questo vale solo ed
Speaker 4: esclusivamente per dire che non possiamo fidarci ciecamente dell'infermiera girata
Speaker 4: dall'altra parte per pochi secondi, perché sono abbastanza sicura che
Speaker 4: non sia così, ma questo non ci dice niente sul
Speaker 4: perché sia stato fatto sparire e sia stato ucciso il paziente,
Speaker 4: né se e in che modo siano collegati i due
Speaker 4: casi di Stellenbos e di Durban. posto che di tutte
Speaker 4: le teorie avanzate non ce n'è una che abbia più
Speaker 4: senso delle altre, perché stiamo parlando di due ospedali diversi
Speaker 4: in due città lontanissime l'una dall'altra, voglio dire 1500 chilometri sono
Speaker 4: la distanza tra Roma e Berlino per capirci, e a
Speaker 4: due anni di distanza. Gli unici elementi su cui le
Speaker 4: fonti tutto sommato concordano sono l'assenza di telecamere nelle aree
Speaker 4: dove soggiornavano i due uomini, il fatto che non sia
Speaker 4: scattato alcun allarme e che nessuno abbia visto passare nessuno
Speaker 4: e che i referti delle autopsie non sono mai stati
Speaker 4: resi pubblici. Adesso per alcuni è molto fondata la teoria
Speaker 4: della psicosi indotta dalle terapie farmacologiche somministrate ai due pazienti
Speaker 4: perché essendo verosimilmente stati antidolorifici forti a base di oppiacei
Speaker 4: potrebbero forse aver avuto allucinazioni e pesante disorientamento come effetto
Speaker 4: collaterale peraltro neanche tanto comune ma anche là poteva pure essere.
Speaker 4: Solo che Teteteche era stato operato e aveva delle suture
Speaker 4: e proprio volendo volendo si potrebbe pure pensare che si
Speaker 4: sia fatto del male da solo nella psicosi, anche se
Speaker 4: non riesco a figurarmelo che seppure sotto pesante effetto dei
Speaker 4: farmaci e magari che vedeva i draghi si sia arrampicato
Speaker 4: come un capretto dentro il controsoffito. Però l'altro aveva un
Speaker 4: femore in frantumi. per quanto tu possa essere stordito dal farmaco,
Speaker 4: magari con le visioni pure, ma ti funziona una gamba
Speaker 4: sola e l'altra continuerà anche a farti molto male se
Speaker 4: ci appoggi peso, o anche solo se la tieni sollevata
Speaker 4: da terra per saltellare sull'altra. Quando ti danno gli antidolorifici,
Speaker 4: te li danno in dose adeguata per accettare il dolore, sì,
Speaker 4: ma non è che il dolore ti passi completamente, almeno
Speaker 4: così mi dicono.
Speaker 2: Sì, dovrebbe essere così
Speaker 4: Quindi ecco, il fatto che lo abbiano fatto in maniera
Speaker 4: autonoma non quaglia tanto. Altre fonti dicono che sarebbe il
Speaker 4: caso di indagare sul personale impiegato al momento delle strane
Speaker 4: morti in un ospedale e nell'altro perché a loro parere
Speaker 4: è facile che ci sia un nome che compaia allo
Speaker 4: Stellenbosch nel 2017 e al Mahatma Gandhi nel 2019 e che sia
Speaker 4: quello il potenziale responsabile. Questa teoria ha un suo senso,
Speaker 4: però ci sono diversi elementi che non tornerebbero comunque. Uno
Speaker 4: è come avrebbe fatto questo personaggio a manovrare in assoluto
Speaker 4: silenzio due uomini grandi e grossi. Con difficoltà di movimento sì,
Speaker 4: ma non in stato confusionale o comunque anche se li
Speaker 4: avesse ammazzati o storditi prima di muoverli, come avrebbe fatto
Speaker 4: a portarli a spasso e buttarli nel controsofitto da solo?
Speaker 4: E non essendo stato da solo, di che struttura alle
Speaker 4: spalle di questo ipotetico individuo stiamo parlando? Cioè che gli
Speaker 4: avrebbe permesso di avere dei complici fidatissimi in ciascuno dei
Speaker 4: due ospedali pronti ad agire con quelle modalità e non
Speaker 4: rivelare mai l'accaduto né farsi beccare in alcun modo. Quindi
Speaker 4: anche questa tesi non regge più di tanto. Poi per
Speaker 4: il caso di Sandile è stata considerata l'ipotesi dell'omicidio per
Speaker 4: mano di un altro paziente, magari uno psichiatrico temporaneamente collocato
Speaker 4: al reparto ortopedico per ovviare alla mancanza di posti letto
Speaker 4: causata dal cronico sovraffollamento del Gandhi, eventualità a quanto pare
Speaker 4: non particolarmente insolita e che anzi si è verificata più
Speaker 4: volte anche in tempi recenti, una confermata nel 2020 e una
Speaker 4: non ufficiale nel 2022. Poi si è parlato di traffico d'organi,
Speaker 4: sottratti clandestinamente le due vittime con la compiacenza del personale
Speaker 4: sanitario che avrebbe coperto e mentito a partire dall'infermiera che
Speaker 4: si sarebbe allontanata solo per pochi secondi, tra molte virgolette,
Speaker 4: fino al medico legale che non avrebbe rilasciato il referto
Speaker 4: completo dell'autopsia parlando poi genericamente di morte per cause naturali
Speaker 4: come esito conclusivo delle ultime analisi. Però come modus operandi
Speaker 4: mi sembra un po' tanto scenografico. nel senso che un
Speaker 4: ospedale se deve compiere atti criminali non ha senso perché
Speaker 4: dovrebbero tutta sta sbatta scenografica appunto teatrale per niente nel
Speaker 4: senso che un ospedale se deve compiere atti criminali sui
Speaker 4: pazienti ha anche il modo di farla veramente sembrare una
Speaker 4: morte naturale o comunque di agire su persone senza una
Speaker 4: famiglia che entri in allarme dopo poche ore dal misfatto
Speaker 4: e poi
Speaker 5: soprattutto se c'è qualcuno che deve andare a fare la
Speaker 5: manutenzione non ce lo mandi se sai che
Speaker 4: Cioè è nascosto qualcosa lì. Ma infatti, ma appunto perché
Speaker 4: andare a fare tutto questo circo di pazienti che scompaiono,
Speaker 4: cadaveri nei controsuffitti, coinvolgimento di pubblico, polizia, pompieri eccetera. Però
Speaker 4: allora perché? Cosa è successo e come, quando, chi, cosa?
Speaker 4: Cioè io ti dirò, non sono riuscita a farmi un'idea,
Speaker 4: neanche così a titolo speculativo puramente ozioso. Il limite può
Speaker 4: darmi da pensare il fatto che al di là di
Speaker 4: dove siano stati trovati Tete Teke e Sandile non sono
Speaker 4: state le uniche persone la cui morte sia avvenuta in
Speaker 4: circostanze poco chiare e negli ospedali in giro per il Sudafrica.
Speaker 4: Ci sono altri casi in cui mi sono imbattuta cercando
Speaker 4: notizie su loro due, cioè cercando persona morta in ospedale Sudafrica,
Speaker 4: ci vengono fuori anche altri risultati. E questo mi ha
Speaker 4: fatto soffermare un attimo su una serie di vecchi articoli,
Speaker 4: ad esempio quello che parla di Steven Boitignana Macchine, un
Speaker 4: uomo di 44 anni entrato, lamentando dolori al torace, nell'aprile del 2001
Speaker 4: al Tucson Hospital, oggi chiuso, a Lichtenburg nel Sudafrica nord- occidentale,
Speaker 4: quindi dal lato opposto rispetto sia ad Urban che a Stellenbosch,
Speaker 4: tipo la lettera V, e mai più uscito. Un inserviente
Speaker 4: trova il suo cadavere carbonizzato dietro l'ospedale. Ospedale che dirà
Speaker 4: alla famiglia, spiacenti, sarà morto lì e mentre bruciavamo le
Speaker 4: erbacce gli abbiamo dato fuoco senza rendercene conto, stacce.
Speaker 5: Ma che cazzo dici
Speaker 4: Ma la famiglia stranamente non ci sta, anche perché riconoscendone
Speaker 4: e ritirandone gli effetti personali notano un brandello di carne
Speaker 4: dentro una delle sue scarpe. Ad ogni modo le ossa
Speaker 4: di quest'uomo, perché tutto il resto era troppo bruciato per
Speaker 4: un'autopsia delle parti molli, vengono mandate a Pretoria con l'intenzione
Speaker 4: di condurre esami approfonditi nel maggior laboratorio del paese, solo
Speaker 4: che a questo punto la famiglia poi viene gostata. Tanto
Speaker 4: che i resti verranno finalmente restituiti alla famiglia per una
Speaker 4: degna sepoltura solo l'anno scorso, nel 2025, a 24 anni solo dalla
Speaker 4: sua morte. Ma il
Speaker 5: corpo era tenuto bene, eh?
Speaker 4: era carbonizzato e loro hanno spedito le ossa a Pretoria
Speaker 4: e queste ossa sono rimaste lì a svernare nel laboratorio
Speaker 4: senza che nessuno desse mai un rispondo alla famiglia fino
Speaker 4: all'anno scorso o se no c'è anche il caso della
Speaker 4: bambina di 4 anni che si accorge della presenza di un
Speaker 4: cadavere malamente avvolto nella plastica in una stanza per addetti
Speaker 4: ai lavori al Mahatma Gandhi proprio era uno di quei
Speaker 4: locali dove ci sono i pannelli di controllo degli impianti
Speaker 4: è presente Ecco, questa bambina che era seduta sulle spalle
Speaker 4: di un amico di famiglia che aveva accompagnato i genitori
Speaker 4: della bambina a trovare un parente, nota qualcosa di strano
Speaker 4: che attrae la sua attenzione attraverso una finestra e chiama
Speaker 4: questo ragazzo, guarda, guarda, guarda. Questo ragazzo si sporge a
Speaker 4: guardare pure lui e si rende subito conto lui di
Speaker 4: cosa sta guardando. Cioè è un corpo e da questo
Speaker 4: sudario di plastica... spuntano solo due piedi decomposti tutto il
Speaker 4: resto dalla testa alle caviglie è coperto nella plastica cioè
Speaker 4: un corpo in un ospedale non è strano ma non
Speaker 4: in una sala macchina invece che all'obitorio e il ragazzo
Speaker 4: spiegherà poi a un giornalista di aver fatto quanto in
Speaker 4: suo potere avvisando correttamente il personale medico di aver ricevuto
Speaker 4: una vaga promessa di approfondire la cosa e nient'altro Cioè
Speaker 4: anche da parte della polizia, presso cui poi nei giorni
Speaker 4: successivi lui si era informato, non ha avuto molto più contiepido,
Speaker 4: le faremo sapere. Poi c'è stato anche un uomo dello Zimbabwe,
Speaker 4: strangolato mentre era ricoverato in psichiatria, per 72 ore avrebbe dovuto
Speaker 4: rimanere lì. Altro caso in cui si è condotto un'autopsia
Speaker 4: alquanto frettolosa e il cui rafferto non è mai stato
Speaker 4: consegnato alla famiglia. Con tante scuse da parte dell'ospedale, ci
Speaker 4: spiace che il vostro parente sia... in queste condizioni e buonanotte.
Speaker 4: Insomma adesso senza andare a cercare per forza il pattern,
Speaker 4: le corrispondenze, le contorsioni mentali per adeguare gli eventi a
Speaker 4: uno stampo che ti prefissi, però io comunque vedo che
Speaker 4: i casi in cui si sa qualcosa delle persone decedute
Speaker 4: e non ci sono praticamente foto, però dai nomi lo capisci,
Speaker 4: sono tutte persone di pelle scura, senza necessariamente arrivare a
Speaker 4: puntare il dito contro qualcuno che ha ammazzato volontariamente queste
Speaker 4: persone con chissà quali scopi loschi mi verrebbe anche da
Speaker 4: ipotizzare che sia una serie anche sfigata di eventi di
Speaker 4: malasanità in cui personale sanitario logorato da turni massacranti e
Speaker 4: dal sovraffollamento che è una questione cronica negli ospedali di
Speaker 4: quel paese trascura i pazienti semplicemente potenzialmente con maggior negligenza
Speaker 4: nei riguardi di una popolazione nera che, come dicevamo prima,
Speaker 4: perché l'ho riportato da fonti che si occupano proprio del
Speaker 4: contesto socio- economico del Sudafrica post- apartheid, una popolazione nera che ancora
Speaker 4: oggi fatica a trovare una dimensione di uguaglianza con la
Speaker 4: popolazione bianca, perché appunto è quel fatto che tutte le
Speaker 4: persone di cui io abbia trovato notizie in questo contesto
Speaker 4: fossero nere, onestamente mi ha dato un po' da pensare
Speaker 4: tutto qua. ci sono poi le coincidenze perché qualcuno ha
Speaker 4: avuto l'idea balorda di nascondere malamente i cadaveri e questo
Speaker 4: ha fatto pensare a chissà quali connessioni personaggi strani che
Speaker 4: facevano cose strane cose sopranaturali, teletrasporti eccetera, però tante volte
Speaker 4: il rasoio di Occam ti dice che forse magari guardare
Speaker 4: la soluzione più stupida è la cosa più sensata e
Speaker 4: questo è quanto sì
Speaker 5: Oddio, ma la sanità però lassù non ci arrivi uguale
Speaker 4: No, però magari sai, ti muore lì un paziente, non
Speaker 4: sai cosa fare e lo nascondi da qualche parte. Perché
Speaker 4: ci penseremo poi, avrà combinato poi che le circostanze di
Speaker 4: due di questi eventi siano state molto molto strane e
Speaker 4: molto simili, però potrebbe pure essere che sia stata un'idea
Speaker 4: balorda di due persone diverse. O di uno che aveva
Speaker 4: magari letto due anni prima cosa era successo
Speaker 7: a
Speaker 4: Stanley World. Se aveva letto due
Speaker 7: anni prima si doveva accorgere che l'avevano trovato
Speaker 4: poi. Ma la stupidità umana non ha limiti, ne era
Speaker 4: quasi sicuro anche Einstein
Speaker 5: Vabbè, iniziamo.
Speaker 7: Complimenti comunque, differenti da altre storie e ogni tanto mi
Speaker 7: piace anche quando porti queste cose così.
Speaker 4: Rimane una curiosità, proprio perché appunto la sicurezza di quello
Speaker 4: che può essere successo è uno di quei casi in
Speaker 4: cui veramente nessuno si è fatto un'idea sensata che spieghi bene,
Speaker 4: che non abbia dei buchi grandi come oblò della lavatrice.
Speaker 6: Dopo che qualcosa accade, la mente umana cerca sempre un ordine.
Speaker 6: Cerca collegamenti, ricostruisce sequenze, prova a dare un significato a
Speaker 6: dettagli che presi singolarmente, sembrano non avere alcun valore. È
Speaker 6: il modo in cui affrontiamo ciò che non comprendiamo. Prendiamo
Speaker 6: frammenti sparsi e proviamo a trasformarli in una storia coerente.
Speaker 6: Nel lavoro investigativo questo succede spesso e questo processo è
Speaker 6: anche fondamentale. Un'indagine non nasce quasi mai da una singola rilevazione,
Speaker 6: ma dalla capacità di collegare elementi che presi da soli
Speaker 6: sembrano insignificanti. Una testimonianza, un oggetto dimenticato, una ricevuta, un'impronta,
Speaker 6: una telefonata. Ogni dettaglio viene raccolto, confrontato e verificato perché
Speaker 6: ciò che oggi sembra irrilevante domani potrebbe spiegare invece un omicidio.
Speaker 6: Nel febbraio del 1977 a Chicago, una donna viene trovata morta
Speaker 6: nel proprio appartamento. La scena racconta una violenza estrema, ma
Speaker 6: non offriva alcuna risposta. Gli investigatori avevano una vittima, sì.
Speaker 6: Avevano un appartamento devastato. Avevano un incendio e avevano un
Speaker 6: coltello ancora conficcato nel corpo. Quello che però non avevano
Speaker 6: era un responsabile. Per mesi il caso rimase senza una
Speaker 6: pista concreta. Poi arrivò un nome. Un nome che avrebbe
Speaker 6: rimesso in moto l'indagine attraverso un percorso così insolito da
Speaker 6: trasformare quella vicenda in uno dei casi più discussi della
Speaker 6: cronaca americana. Questa è la storia di Teresita Baza. Conosci?
Speaker 4: Mi sembra
Speaker 6: di aver già sentito. Ok. Teresita Baza... che prima di
Speaker 6: diventare la protagonista involontaria di uno dei casi più controversi
Speaker 6: della storia giudiziaria degli Stati Uniti, era semplicemente una donna
Speaker 6: che aveva costruito la propria vita lontano dal paese in
Speaker 6: cui era nata. Era nata nelle Filippine nel 1929. Le informazioni
Speaker 6: disponibili sulla sua infanzia sono poche, ma sappiamo che apparteneva
Speaker 6: a una generazione cresciuta in un periodo storico complesso, segnato
Speaker 6: prima dalla presenza nel suo paese, nelle Filippine, di una
Speaker 6: presenza massiccia americana e poi delle conseguenze della seconda guerra mondiale.
Speaker 6: Come molte persone della sua epoca, a un certo punto
Speaker 6: decise di lasciare il luogo in cui era nata per
Speaker 6: cercare negli Stati Uniti una nuova opportunità. Non era una
Speaker 6: scelta semplice, non lo è mai stato per nessuno. Perché
Speaker 6: trasferirsi in un altro paese significa abbandonare abitudini, luoghi familiari
Speaker 6: e spesso anche parte della propria identità. Significa imparare a
Speaker 6: muoversi in una società diversa, costruire nuove relazioni e trovare
Speaker 6: un proprio spazio. Teresita ci provò e ci riuscì anche
Speaker 6: nel farlo. Si stabilì a Chicago, una città enorme per l'epoca,
Speaker 6: affacciata sul lago Michigan e che negli anni 70 contava oltre 3
Speaker 6: milioni di abitanti ed era una delle capitali economiche degli
Speaker 6: Stati Uniti. Una città fatta di quartieri molto diversi tra loro,
Speaker 6: dove convivono grandi grattacieli, aree residenziali tranquille e zone industriali.
Speaker 6: Lì scelse il settore sanitario come lavoro, una professione fatta
Speaker 6: di competenze tecniche, turni lunghi e responsabilità continue. Teresita trovò
Speaker 6: lavoro come terapista respiratoria al Edgewater Hospital, un ospedale situato
Speaker 6: nella zona nord della città. Era una struttura molto conosciuta
Speaker 6: e vi lavoravano centinaia di persone provenienti da comunità diverse.
Speaker 6: Lì Teresita trascorreva gran parte delle proprie giornate. Il suo
Speaker 6: non era un lavoro appariscente, ma richiedeva conoscenze tecniche e
Speaker 6: ma anche una grande capacità di relazione. I terapisti respiratori
Speaker 6: infatti lavorano con pazienti molto spesso in condizioni critiche o
Speaker 6: molto delicate. Spesso queste persone avevano bisogno non solo delle
Speaker 6: competenze mediche, ma anche della presenza e dell'attenzione di chi
Speaker 6: si prendeva cura di loro. I colleghi di Teresita la
Speaker 6: descrivono come una persona tranquilla, gentile, riservata e molto educata.
Speaker 6: Era religiosa e frequentava spesso la comunità cattolica filippina. Non
Speaker 6: era una donna che cercava attenzione, non aveva una vita
Speaker 6: caratterizzata da conflitti politici o pubblici, non sembrava avere legami
Speaker 6: con ambienti pericolosi o avesse magari creato debiti con qualcuno.
Speaker 6: La sua esistenza era fatta di cose comuni e semplici,
Speaker 6: il lavoro, la casa, le persone che incontrava ogni giorno.
Speaker 6: Non era sposata, viveva da sola e amava il teatro
Speaker 6: e la musica classica ed è proprio questa normalità uno
Speaker 6: degli aspetti più importanti della storia perché secondo me quando
Speaker 6: una persona viene uccisa una delle prime domande che nasce
Speaker 6: spontaneamente è perché gli investigatori cercano sempre un motivo cercano
Speaker 6: il movente di un omicidio partendo quasi sempre dalla vittima
Speaker 6: cercano relazioni complicate conflitti economici gelosie rancori qualsiasi elemento che
Speaker 6: possa spiegare perché qualcuno abbia deciso di uccidere una persona.
Speaker 6: Un conflitto, un rapporto complicato, un segreto. Ma nel caso
Speaker 6: di Teresita Baza, almeno inizialmente, non sembra esserci nulla di
Speaker 6: tutto ciò. Nel 1977... Teresita viveva a Chicago nel quartiere Lincoln
Speaker 6: Park al 2740 North Pine Grove Avenue. Oggi è una delle
Speaker 6: zone più richieste di Chicago e già allora era considerato
Speaker 6: un quartiere tranquillo abitato soprattutto da professionisti, famiglie e studenti.
Speaker 6: Il suo appartamento si trovava al quindicesimo piano di un
Speaker 6: edificio residenziale con vista sul lago. Ripeto... Un appartamento all'interno
Speaker 6: di un edificio residenziale. Questo è un dettaglio importante perché
Speaker 6: il luogo in cui sarebbe avvenuto il delitto non era
Speaker 6: un posto isolato o nascosto. Era una casa in un
Speaker 6: luogo dove Teresita tornava dopo il lavoro. Il luogo dove
Speaker 6: aveva costruito la propria quotidianità. Il 21 febbraio 1977 iniziò come una
Speaker 6: giornata normale, come qualsiasi altro lunedì. Teresita andò all'Edgewater Hospital,
Speaker 6: svolse il proprio turno e alla fine della giornata tornò
Speaker 6: nel suo appartamento. Nessuno intorno a lei poteva immaginare che
Speaker 6: quella sarebbe stata l'ultima volta che avrebbe percorso quella strada.
Speaker 6: La serata comunque proseguì normalmente. Verso le sette Teresita ricevette
Speaker 6: una telefonata, parlò con un'amica di alcuni biglietti per uno
Speaker 6: spettacolo teatrale Era una conversazione ordinaria, una di quelle destinate
Speaker 6: a essere dimenticate poche ore dopo. Poco più tardi poi
Speaker 6: riceve un'altra chiamata. Questa volta è un'altra amica e l'amica
Speaker 6: si chiama Ruth Loeb. Parlarono per circa 20 minuti e a
Speaker 6: un certo punto della conversazione Teresita disse una frase che
Speaker 6: in quel momento non sembrò avere alcuna importanza. Disse semplicemente
Speaker 6: che c'era un uomo nel suo appartamento. Non sembrava spaventata
Speaker 6: e la voce era tranquilla. Secondo Ruth, infatti, lei non
Speaker 6: percepì alcun motivo di preoccupazione e la telefonata con la
Speaker 6: sua amica terminò normalmente. Questa sarà l'ultima persona conosciuta ad
Speaker 6: aver parlato con Teresita Baza. Dopo il killer, logicamente. Quella sera,
Speaker 6: come abbiamo detto, non c'erano segnali evidenti di pericolo. Come
Speaker 6: abbiamo detto, parlò solo al telefono con alcune persone, una
Speaker 6: delle quali parlava di biglietti per un teatro e nella
Speaker 6: sua abitazione poi, dopo, verrà trovato un appunto con scritto gettheaterticketsfora. s.
Speaker 6: Comprare biglietti per il teatro per a. s. Detta così è
Speaker 6: una frase qualunque, uno dei quei piccoli elementi della vita
Speaker 6: quotidiana che normalmente vengono dimenticati pochi minuti dopo essere stati pronunciati.
Speaker 6: Ma dopo la sua morte quel dettaglio sarebbe tornato al
Speaker 6: centro dell'attenzione degli investigatori. Due lettere, due iniziali e all'inizio
Speaker 6: nulla più. Dopo quelle telefonate in casa di Teresita Baza
Speaker 6: accade qualcosa. E quella notte la vita di una donna
Speaker 6: che aveva costruito tutto lontano dal suo paese in cui
Speaker 6: era nata viene interrotta. La sua casa, il luogo che
Speaker 6: avrebbe dovuto proteggerla, divenne il luogo in cui si sarebbe
Speaker 6: consumato un omicidio destinato a rimanere senza risposta per mesi.
Speaker 6: Nella notte i vicini iniziarono a avvertire un forte odore
Speaker 6: di fumo che si diffuse rapidamente lungo il corridoio del
Speaker 6: quindicesimo piano. Ben allertato quindi il manutentore dell'edificio che raggiunse
Speaker 6: l'appartamento e utilizzando la chiave di servizio aprì la porta
Speaker 6: e vide che dentro c'era un piccolo incendio. Quindi richiuse
Speaker 6: la porta e uscì e chiamò i soccorsi, chiamò i pompieri,
Speaker 6: ma questa cosa mi ha fatto ridere che vide un
Speaker 6: incendio e richiuse la porta.
Speaker 4: Sì, oddio, non è che puoi fare chissà che però... No, no,
Speaker 4: ha fatto bene, però
Speaker 6: sembrava proprio un... Ops
Speaker 4: Torno dopo.
Speaker 6: Quando i soccorritori arrivarono nell'edificio, la situazione appariva anche a
Speaker 6: loro come un incendio domestico, niente di più. Ma entrando
Speaker 6: nell'abitazione e una volta domato l'incendio, i vigili del fuoco
Speaker 6: si trovarono davanti a qualcosa di molto diverso. Sotto un
Speaker 6: materasso ancora fumante c'era un corpo di una donna ormai morta.
Speaker 6: Gli investigatori capirono Rapidamente che il fuoco non poteva essere
Speaker 6: un semplice incendio domestico perché videro che la donna era
Speaker 6: stata usata come ceppo da coltelli quando alzando il materasso
Speaker 6: c'era ancora il coltello conficcato e incastrato nel suo torace.
Speaker 6: Tirarono un minimo di sospiro di sollievo perché l'incendio, dopo
Speaker 6: che era passato come omicidio questa cosa, l'incendio aveva sì
Speaker 6: danneggiato la casa ma non aveva distrutto la scena del crimine.
Speaker 6: Quindi a quel punto più che i pompieri interveniva la polizia.
Speaker 6: L'atopsia confermò rapidamente ciò che la scena lasciava intuire. Teresita
Speaker 6: era morta a causa della ferita provocata dall'arma d'attaglio. L'incendio
Speaker 6: era stato appiccato quando era già morta o comunque quando
Speaker 6: non esisteva alcuna possibilità più di salvarla. Inoltre non emersero
Speaker 6: elementi compatibili con violenza sessuale. Ma più gli investigatori analizzavano
Speaker 6: la scena, più emergevano domande. Chi era entrato nell'appartamento? Come
Speaker 6: aveva fatto quella persona ad avvicinarsi a Teresita? Perché aveva
Speaker 6: scelto di appiccare un incendio? E soprattutto conosceva la vittima?
Speaker 6: Ecco qui fermiamoci un attimo perché in molti casi di omicidio,
Speaker 6: soprattutto quando la vittima non sembra avere nemici o problemi particolari,
Speaker 6: la risposta molto spesso si trova nelle relazioni più vicine.
Speaker 6: La polizia infatti anche in questo caso incomincia a ricostruire
Speaker 6: la rete di persone che facevano parte della vita di Teresita,
Speaker 6: quindi familiari, amici, colleghi di lavoro. L'attenzione degli investigatori si
Speaker 6: concentra inevitabilmente nell'ambiente del Edgewater Hospital. Era lì infatti che
Speaker 6: Teresita trascorreva gran parte delle sue giornate ed era lì
Speaker 6: che aveva costruito i maggiori rapporti con altre persone. Ma
Speaker 6: nelle prime settimane l'indagine non porta a nessuna svolta. Gli
Speaker 6: investigatori raccolgono informazioni, interrogano persone vicine alla vittima e cercano collegamenti,
Speaker 6: ma nessun elemento sembra sufficiente per identificare un responsabile. In
Speaker 6: casa sequestrano quasi tutto, fotografie, documenti, effetti personali, ricevute, appunti,
Speaker 6: come quello che c'era scritto con A. S. Ma niente, non
Speaker 6: si arriva veramente a nulla e il caso rimase aperto.
Speaker 6: E se un caso rimane aperto vuol dire che il
Speaker 6: tempo passa. La polizia... Ha una vittima, sì, ha una
Speaker 6: scena del crimine e ha una serie di interrogativi, ma
Speaker 6: manca l'elemento più importante, un nome su cui concentrare l'indagine.
Speaker 6: Ma si sa che nelle migliori storie il meglio arriva
Speaker 6: sempre a sorpresa e infatti sei mesi dopo un elemento
Speaker 6: importantissimo cade sulla polizia, non sotto forma di testimone, come
Speaker 6: crediamo noi, fra parentesi, non grazie ad una prova, né
Speaker 6: nemmeno attraverso una confessione. Arrivò con una classica telefonata. Ed
Speaker 6: è proprio con questa telefonata che facciamo la conoscenza di
Speaker 6: Remy Shua. A telefonare però non è la donna, ma
Speaker 6: suo marito, José Shua. Ma partiamo dalla donna, partiamo in ordine.
Speaker 6: Remy lavorava anche lei all'Edgewater Hospital ed era quindi una
Speaker 6: collega di Teresita. Non era una sconosciuta arrivata dall'esterno, ma
Speaker 6: una persona che apparteneva allo stesso ambiente quotidiano della vittima,
Speaker 6: ma le due non erano migliori amiche, diciamo questo. Anche
Speaker 6: suo marito, il dottor José Shua, lavorava all'Edgewater Hospital. Era
Speaker 6: un medico e conosceva Teresita, sì, ma non abbastanza come
Speaker 6: la moglie da essere considerato un suo amico stretto. Come
Speaker 6: molti altri colleghi, condivideva con lei lo stesso ambiente di lavoro,
Speaker 6: gli stessi corridoi e gli stessi torni, ma nulla di più.
Speaker 6: Nella chiamata dichiara subito agli investigatori che ciò che sta
Speaker 6: per dire poteva sembrare assurdo e per questo aveva aspettato
Speaker 6: anche una settimana per fare questa chiamata. Preparati eh! Secondo
Speaker 6: il suo racconto, alcune settimane dopo la morte di Teresita,
Speaker 6: Sua moglie Remy aveva iniziato a manifestare episodi improvvisi durante
Speaker 6: i quali sembrava trasformarsi completamente. Cambiava tono di voce, atteggiamento
Speaker 6: e modo di parlare. José raccontò di aver assistito più
Speaker 6: volte a quelle scene e di aver inizialmente pensato che
Speaker 6: sua moglie stesse attraversando un periodo di forte stress emotivo.
Speaker 6: Ma gli episodi continuavano e fu durante uno di quelli che,
Speaker 6: sempre secondo José, Remy pronunciò una frase destinata a cambiare
Speaker 6: il corso dell'indagine. Io sono Teresita Basa. Gli investigatori ascoltano
Speaker 6: il racconto senza interromperlo, come si ascolta un racconto di
Speaker 6: draghi detto da un bambino. Tutto ciò lo fanno non
Speaker 6: perché credano a quello che dice José, ma perché cercano
Speaker 6: di all'interno di quella storia se c'è un qualche elemento
Speaker 6: verificabile quindi cos'è continuò il suo racconto disse che durante
Speaker 6: quegli episodi la moglie aveva raccontato di essere stata uccisa
Speaker 6: da un uomo che lavorava nello stesso ospedale e non
Speaker 6: si fermò a quello perché alla fine fece anche un
Speaker 6: nome Hallan Shouri Hallan Shouri A punto S aspetta
Speaker 4: un attimo No, scusa, continuo, continuo
Speaker 6: Dimmi, dimmi
Speaker 4: No, è che sto ragionando su spiegazioni logiche e pratiche. Comunque,
Speaker 6: A. S. Andiamo avanti. Secondo quel racconto, alcuni dei gioielli rubati
Speaker 6: dall'appartamento di Teresita erano stati regalati alla compagna dell'uomo. Sempre
Speaker 6: secondo il racconto di José, da quello che gli diceva
Speaker 6: sua moglie in trans. o posseduta da un qualsiasi spirito.
Speaker 6: A quel punto il detective Joseph Stakula si trovò davanti
Speaker 6: a un bivio. Poteva liquidare tutto come il racconto di
Speaker 6: una coppia sconvolta dalla morte di una collega o con
Speaker 6: mezze e rotelle forse non tanto a posto, oppure poteva
Speaker 6: fare ciò che qualsiasi investigatore è tenuto a fare quando
Speaker 6: riceve una segnalazione, verificarla. Rifermiamoci un attimo. È importante fermarsi
Speaker 6: un momento su questo passaggio. Ancora oggi, il caso viene
Speaker 6: spesso raccontato come se la polizia avesse creduto a una possessione,
Speaker 6: ma non è quello che emerge nelle dichiarazioni degli investigatori.
Speaker 6: Stasciula non doveva stabilire se José stesse dicendo la verità.
Speaker 6: Non doveva dimostrare l'esistenza di fenomeni inspiegabili. Il suo lavoro
Speaker 6: era molto più semplice. Se qualcuno forniva un nome, Quel
Speaker 6: nome andava controllato, nulla di più. Oltretutto si dice che
Speaker 6: quando José, prima di parlare chiese al detective, mi è
Speaker 6: andato a ridere, lei crede nel paranormale? Stasciula velatamente gli
Speaker 6: rispose no. Quindi, perché ho letto da tantissime parti, la
Speaker 6: polizia era impressionata, la polizia capì subito che quella cosa
Speaker 6: strana era credibile, non è vero un cazzo.
Speaker 4: no ma tra l'altro quello che mi viene in mente
Speaker 4: è che è abbastanza noto che la polizia tenda negli
Speaker 4: Stati Uniti poi non lo so appunto la effettiva frequenza
Speaker 4: effettivamente quanto ci si appoggiano però sta cosa dei medium
Speaker 4: per risolvere i casi è noto che esista quindi comunque
Speaker 4: una corrente di io li chiamo boccaloni scusami si è
Speaker 4: vero lo penso anch'io
Speaker 6: però loro non erano né medium né niente
Speaker 4: Sì, però il contesto è un po' quello
Speaker 6: Quindi, dopo tutto ciò, gli investigatori iniziarono dalla domanda più banale.
Speaker 6: Chi era Hallan Chowri? La risposta arrivò quasi subito. Hallan
Speaker 6: Chowri era una delle persone che avevano condiviso con Teresita
Speaker 6: una parte della sua vita quotidiana, diciamo. Lavorava anche lui
Speaker 6: all'Edgewater Hospital. e questo elemento rendeva il suo nome molto
Speaker 6: più rilevante rispetto a quelli di qualsiasi altro sconosciuto. Non
Speaker 6: significava questo automaticamente che fosse responsabile dell'omicidio, ma significava che
Speaker 6: esisteva un collegamento reale tra lui e la vittima. A
Speaker 6: questo punto gli investigatori si trovarono davanti a una situazione particolare.
Speaker 6: Da una parte c'era un'informazione arrivata attraverso un percorso impossibile
Speaker 6: da considerare una normale testimonianza, diciamo così. Dall'altra c'era un
Speaker 6: nome che poteva essere verificato. Soprattutto questa è per la
Speaker 6: prima volta dopo mesi di indagine, quel piccolo appunto sembrava
Speaker 6: acquistare un significato, quella A. S. Quindi la polizia decise di
Speaker 6: concentrarsi non sul modo in cui quel nome era emerso,
Speaker 6: ma nel nome stesso, sì. Gli investigatori iniziarono allora a
Speaker 6: ricostruire la vita di Alan Shorey con la stessa attenzione
Speaker 6: che mesi prima avevano dedicato a quella di Teresita. Scoprirono
Speaker 6: che attraversava un periodo economicamente complicato, controllarono i suoi movimenti
Speaker 6: e parlarono con i suoi colleghi. Verificarono il rapporto che
Speaker 6: aveva con Teresita e infine decisero di approfondire il dettaglio
Speaker 6: che José aveva indicato come il più importante, i gioielli.
Speaker 6: Vi ricordo che José diceva che, sua moglie diceva, scusatemi
Speaker 6: il gioco di parole, che l'uomo che aveva ucciso Teresita
Speaker 6: aveva portato via i gioielli, dei gioielli li aveva regalati
Speaker 6: alla sua moglie barra compagna. Perché la polizia fece questo?
Speaker 6: Perché se questo dettaglio fosse risultato falso tutto il racconto
Speaker 6: anche di Cosè sarebbe crollato e sarebbe stata fuffa. Quindi
Speaker 6: si misero in contatto con Janka Kalmuk, fidanzata di Hallan Chowri. Coincidenza?
Speaker 6: Durante il primo colloquio la ragazza si presentò in centrale
Speaker 6: con alcuni gioielli che alla domanda su dove li avesse
Speaker 6: presi Janka rispose il con tutta la tranquillità del mondo,
Speaker 6: che erano un regalo di Halland, anzi un regalo in ritardo,
Speaker 6: così gli disse lui. Non gli fecero nemmeno finire la
Speaker 6: frase che Janka non aveva più nemmeno un gioiello addosso.
Speaker 6: Furono tutti sequestrati e questo voleva dire che ora la
Speaker 6: polizia aveva in mano delle prove contro Halland, il tassello
Speaker 6: che mancava. Questo fu il primo vero passo avanti di
Speaker 6: un'indagine oramai arenata dal principio, praticamente. E a questo punto
Speaker 6: era arrivato il tempo di convocare anche Holland in centrale.
Speaker 6: Quando Holland Showery si presentò davanti agli investigatori, non era
Speaker 6: ancora formalmente accusato di omicidio. Era una persona che conosceva
Speaker 6: la vittima, lavorava nello stesso ospedale e cui nome era
Speaker 6: emerso durante l'indagine. Nient'altro. I detective iniziarono con domande semplici,
Speaker 6: da quanto conosceva Teresita, che rapporto avevano, quando l'aveva vista
Speaker 6: l'ultima volta. Chauvery rispose senza particolari esitazioni, confermò di conoscerla
Speaker 6: e ammise di essere stato nel suo appartamento il giorno dell'omicidio.
Speaker 6: Raccontò di essere passato per cercare di riparare il televisore
Speaker 6: di Teresita. Questo è un particolare che fino a quel
Speaker 6: momento gli investigatori non avevano motivo di contestare, era una
Speaker 6: cosa normalissima. Poi Chauvry concluse dicendo che dopo aver cercato
Speaker 6: di aggiustare in vano la tv se n'era andata. A
Speaker 6: quel punto però la polizia si era rotta le palle
Speaker 6: e fece cambiare il tono del discorso, presentandogli davanti tutto
Speaker 6: ciò che avevano raccolto e sequestrato. Iniziarono dai gioielli, chiedendogli
Speaker 6: come fosse possibile che quei gioielli appartenuti a Teresita fossero
Speaker 6: in possesso ora della sua fidanzata Ianka. Showery cercò di
Speaker 6: giustificarsi come poteva, ma, classico in queste situazioni, le dichiarazioni
Speaker 6: iniziarono a cambiare ogni 30 secondi. Passarono le ore e con
Speaker 6: esse aumentò anche il peso della pressione su Holland e
Speaker 6: il peso dopo un po' fece crollare l'uomo. accettò di
Speaker 6: mettere per iscritto la propria versione dei fatti ed è
Speaker 6: ora che scopriamo come un uomo si trasforma in un
Speaker 6: mostro per colpa del dio denaro. Secondo quanto Alan Showery racconterà,
Speaker 6: nelle ore successive passò dall'appartamento di Teresita perché lei gli
Speaker 6: aveva chiesto di dare un'occhiata alla tv che da qualche
Speaker 6: tempo non funzionava correttamente. Showery Pur essendo un terapista respiratorio,
Speaker 6: come lei, era conosciuto tra alcuni colleghi come una persona
Speaker 6: capace di aggiustare piccoli elettrodomestici. Quindi andò a casa della
Speaker 6: donna e provò a ripararlo, ma non ci riuscì. Ed
Speaker 6: è qui che Teresita ricevette quelle chiamate dalle amiche, ed
Speaker 6: è qui che diceva che aveva un uomo in casa,
Speaker 6: era Hallan che stava rimettendo la tv. Vabbè, quindi Hallan
Speaker 6: salutò Teresita e uscì dall'appartamento. Una volta uscito dall'edificio iniziò
Speaker 6: a pensare ai suoi problemi economici che stava attraversando. Dissi
Speaker 6: di aver immaginato che Teresita, provenendo da una famiglia considerata
Speaker 6: benestante mi deve dire quale famiglia visto che lei è
Speaker 6: venuta via dalla Filippine senza nessuno, vabbè comunque era considerata
Speaker 6: benestante potesse conservare in casa denaro e gioielli e fu
Speaker 6: in quel momento, sempre secondo la sua versione, che prese
Speaker 6: la decisione di tornare indietro. quindi risalì fino al quindicesimo
Speaker 6: piano e bussò di nuovo alla porta. Teresita gli aprì
Speaker 6: e non ebbe problema a farlo rientrare, perché fino a
Speaker 6: pochi minuti prima avevano trascorso del tempo con lui, quindi
Speaker 6: non c'era nessun problema. Soprattutto Teresita non aveva alcun motivo
Speaker 6: di pensare che quell'uomo, pochi minuti prima intento a ripararle
Speaker 6: un televisore, stesse tornando indietro con intenzioni completamente differenti. Quello
Speaker 6: che accadde dopo non ha testimoni, perché nessuno vide entrare
Speaker 6: Hallan Shawry dentro la casa di Teresita. Quindi, a raccontare
Speaker 6: gli ultimi minuti di vita di Teresita saranno soltanto la
Speaker 6: scena del crimine, l'autopsia e, mesi più tardi, la confessione
Speaker 6: dell'uomo accusato di averla uccisa. Hallan Shawry in questa casa.
Speaker 6: Secondo quanto Shawry dichiarò agli investigatori, Una volta entrato nell'appartamento
Speaker 6: attese che Teresita si voltasse per richiudere la porta. Fu
Speaker 6: in quell'istante che le passò alle spalle e la strinse
Speaker 6: al collo con forza. La donna cercò di reagire, ma
Speaker 6: l'aggressione fu improvvisa. Secondo la sua versione continuò a stringere
Speaker 6: finché Teresita non perse conoscenza. È a quel punto che
Speaker 6: la trascinò verso la camera da lei. Gli investigatori non
Speaker 6: poterono verificare ogni singolo passaggio del suo racconto, ma la
Speaker 6: dinamica descritta risultava compatibile con ciò che avevano osservato nella
Speaker 6: scena del crimine. Fu allora che Chauvery raccontò di essere
Speaker 6: entrato in cucina, di aver preso un grosso coltello e
Speaker 6: tornò nella stanza dove si trovava Teresita. Lì la colpì
Speaker 6: una sola volta al torace, ma quella ferita si rivelò fatale. Successivamente...
Speaker 6: iniziò a cercare denaro nell'appartamento, secondo la confessione trovò appena 30
Speaker 6: dollari in contanti. Ripeto, 30 dollari, il valore di una vita
Speaker 6: umana per Holland.
Speaker 4: Mi va a
Speaker 6: stare appena? Sì. Portò via anche alcuni gioielli appartenuti a Teresita,
Speaker 6: convinto che avrebbero avuto un valore ben superiore al denaro
Speaker 6: trovato in casa. Prima di andarsene, Raccontò di aver tolto
Speaker 6: gli abiti alla donna nel tentativo di simulare un'aggressione sessuale
Speaker 6: e depistare le indagini, ma il fenomeno non si ricordava
Speaker 6: che esisteva l'autopsia e che l'autopsia escluse che ci fosse
Speaker 6: stata una violenza sessuale. Comunque, non era ancora finita. Prima
Speaker 6: di lasciare l'appartamento trascinò un materasso sopra il corpo, vi
Speaker 6: ammucchiò sopra al materasso alcuni indumenti e appiccò il fuoco. L'obiettivo,
Speaker 6: secondo gli investigatori, come abbiamo detto, era evidente. Distruggere le prove,
Speaker 6: rendere il corpo irriconoscibile e far pensare che quell'incendio fosse
Speaker 6: la causa della morte. Sì,
Speaker 4: beh, comunque
Speaker 6: lo sta cercando il Mensa, questo deficiente. Sì, sì, sì.
Speaker 6: Ma il piano, come sappiamo, non funzionò e le fiamme
Speaker 6: non ebbero il tempo di svilupparsi completamente e quindi siamo
Speaker 6: al punto dove siamo ora. Per gli investigatori il quadro
Speaker 6: iniziava finalmente ad avere una logica, ma naturalmente una confessione
Speaker 6: da sola doveva essere confrontata con tutte le prove raccolte.
Speaker 6: Il confronto convince la procura che esistevano elementi sufficienti per
Speaker 6: incriminare Callan Showry, quindi l'uomo venne formalmente accusato dell'omicidio di
Speaker 6: Teresita Baza. La notizia iniziò rapidamente a circolare sui giornali
Speaker 6: di Chicago, ma logicamente il Visto che noi esseri umani
Speaker 6: siamo gli animali intelligenti della Terra, ciò che attirò davvero
Speaker 6: l'attenzione dei media non fu tanto l'arresto, ma fu il
Speaker 6: modo in cui gli investigatori erano arrivati a noi. Nel
Speaker 6: giro di pochi giorni, quotidiani e televisioni iniziarono a raccontare
Speaker 6: la storia della collega che avrebbe indicato il nome dell'assassino
Speaker 6: dopo la propria morte. Era un titolo perfetto e faceva discutere.
Speaker 6: ma aveva un difetto, almeno secondo il mio modo di
Speaker 6: vedere le cose. Tutto ciò rischiava di mettere completamente in
Speaker 6: ombra il vero lavoro investigativo svolto dalla polizia, e anche
Speaker 6: gli stessi detective cercarono più volte di chiarire questo punto.
Speaker 6: Non avevano arrestato Hallan Shoveri perché qualcuno parlava di possessioni
Speaker 6: o di messaggi provenienti dall'aldilà, ma avevano arrestato Hallan Shoveri
Speaker 6: perché una volta verificata quella segnalazione, avevano trovato prove concrete
Speaker 6: questa è una distinzione fondamentale perché ragazzi senza veramente ve
Speaker 6: lo dico senza gioielli senza confessione e senza elementi raccolti
Speaker 6: nell'appartamento quella telefonata ricevuta da jose shua sarebbe rimasta soltanto
Speaker 6: una storia impossibile da dimostrare e inutile soprattutto invece quella
Speaker 6: storia aveva dato inizio a un'indagine che passo dopo passo
Speaker 6: aveva portato gli investigatori fino a un uomo in carne
Speaker 6: e ossa Ora però restava il passaggio più importante, dimostrare
Speaker 6: davanti a una giuria che quell'uomo fosse davvero l'assassino di
Speaker 6: Teresita Abasa. Perché va bene tutto, ma è soltanto in
Speaker 6: un'aula di tribunale che una ricostruzione deve trasformarsi in un'abilità giuridica.
Speaker 6: Il caso arrivò in tribunale all'inizio del 1979 e attirò immediatamente
Speaker 6: l'attenzione dei media e di tutto il paese. Il caso
Speaker 6: fu chiamato... Il caso della voce dalla tomba.
Speaker 4: Boom!
Speaker 6: Robona, eh? L'accusa cercò fin dall'inizio di tenere separati gli
Speaker 6: aspetti della vicenda, facendo sì che si concentrasse soprattutto, come
Speaker 6: abbiamo detto, sul lavoro della polizia, non sul fatto del soprannaturale.
Speaker 6: Invece la difesa naturalmente costruì la propria strategia sul punto
Speaker 6: controverso dell'intera indagine. Gli avvocati sostennero che il procedimento fosse
Speaker 6: stato contaminato fin dall'inizio da una storia impossibile da verificare.
Speaker 6: Cercarono inoltre di mettere in discussione la confessione di Chauvery
Speaker 6: sostenendo che fosse stata ottenuta sotto pressione e che gli
Speaker 6: investigatori avessero minacciato di coinvolgere anche la sua compagna Yanka
Speaker 6: Kalmuk se lui non avesse collaborato non mi sembra che
Speaker 6: abbiano fatto chissà che cosa l'hanno minacciata dicendo se non
Speaker 6: lo fai mettiamo in carcere anche la tua ragazza non
Speaker 6: mi sembra che cosa si possano attaccare così tanto gli
Speaker 6: avvocati comunque dopo giorni di testimonianze e oltre 13 ore di
Speaker 6: camera di consiglio la giuria non riuscì però a raggiungere
Speaker 6: un verdetto unanime Alcuni giurati ritenevano sufficienti le prove raccolte dall'accusa,
Speaker 6: altri invece nutrivano ancora dubbi. Il giudice fu quindi costretto
Speaker 6: a dichiarare un hang jury o una giuria bloccata e
Speaker 6: il processo si concluse con un nuda di fatta. Questo
Speaker 6: non significa che il jury fosse stato assolto né che
Speaker 6: fosse stato riconosciuto innocente. Semplicemente la giuria non era riuscita
Speaker 6: a esprimere un verdetto condiviso e il procedimento avrebbe dovuto
Speaker 6: essere detenuto. celebrato nuovamente davanti a una nuova giuria. Fu
Speaker 6: durante l'attesa del secondo processo però che Alan Shoveri prese
Speaker 6: una decisione inattesa. Contro il parere dei suoi stessi avvocati
Speaker 6: cambiò la propria dichiarazione e si riconobbe colpevole dei reati contestati.
Speaker 6: Le regioni precise di questa scelta non sono mai state
Speaker 6: chiarite del tutto. Secondo molti osservatori però il mi sembra
Speaker 6: abbastanza banale, dopo aver visto il quadro probatorio presentato dall'accusa
Speaker 6: e sapendo di dover affrontare di nuovo un anteprocesso, Chauvery
Speaker 6: comprese che il rischio di una condanna molto più pesante
Speaker 6: fosse concreto. Quindi, accentare un accordo significava evitare un secondo
Speaker 6: dibattimento e ottenere una pena più contenuta. Con quella dichiarazione
Speaker 6: di colpevolezza il procedimento si concluse. Alan Shorey venne condannato
Speaker 6: a 14 anni di reclusione per omicidio, oltre alle pene relative
Speaker 6: ai reati di rapina e di incendio doloroso. In libertà,
Speaker 6: Vigilata sarebbe uscito alcuni anni dopo, ma il suo nome
Speaker 6: sarebbe rimasto per sempre legato a uno dei casi più
Speaker 6: insoliti della storia giudiziaria americana. Per la legge, il responsabile
Speaker 6: era stato individuato, ma il caso non avrebbe mai perso
Speaker 6: la sua particolarità. perché la domanda che lo aveva reso
Speaker 6: famoso non riguardava soltanto chi avesse ucciso Teresita, riguardava il
Speaker 6: modo in cui quel nome era arrivato agli investigatori. Il
Speaker 6: caso Teresita Baza rimase negli anni uno dei racconti più
Speaker 6: discussi della cronaca criminale americana, proprio perché si trovava in
Speaker 6: una zona difficile da definire. Da una parte c'erano gli
Speaker 6: elementi concreti, un omicidio, un'indagine, un sospettato, oggetti collegati alla
Speaker 6: vittima e una condanna. Dall'altra parte rimaneva un elemento che
Speaker 6: nessuna analisi scientifica avrebbe mai potuto spiegare completamente, in modo
Speaker 6: in cui il nome di Hallan Showery era arrivato agli investigatori.
Speaker 6: Per alcune persone la vicenda rappresentò un caso in cui
Speaker 6: una vittima aveva trovato il modo per aiutare a scoprire
Speaker 6: la propria morte. Per altri, invece, come dicevi te Mary,
Speaker 6: esistevano spiegazioni più razionali. Rami Shua poteva aver raccolto informazioni
Speaker 6: senza nemmeno rendersene finalmente conto. Poteva aver sentito dettagli nell'ambiente
Speaker 6: dell'ospedale oppure poteva aver ricostruito inconsciamente una situazione partendo da
Speaker 6: elementi già presenti. Oltretutto poteva aver visto anche i gioielli
Speaker 6: alla compagna, alla moglie di Shouri e magari poteva aver
Speaker 6: paura di accusarlo e quindi si è inventata la storia
Speaker 6: della trance e delle possessioni.
Speaker 4: che infatti è la spiegazione che mi do io da
Speaker 4: quando hai iniziato a parlare della storia praticamente
Speaker 6: comunque questa seconda possibilità è stata spesso presa in considerazione
Speaker 6: dagli studiosi di fenomeni psicologici la mente umana è capace
Speaker 6: di elaborare informazioni anche quando non siamo consapevoli di averle
Speaker 6: ricevute un dettaglio ascoltato casualmente una conversazione dimenticata o un'impressione
Speaker 6: maturata nel tempo possono riemergere sotto forme diverse facendo sembrare
Speaker 6: improvvisa un'intuizione che in realtà nasce da una serie di
Speaker 6: informazioni già accumulate nel tempo ma anche questa spiegazione per
Speaker 6: quanto plausibile non risolve completamente tutti gli interrogativi del caso
Speaker 6: perché la storia di Teresita Baza continua ancora oggi a
Speaker 6: essere ricordata forse perché Non riguarda soltanto un omicidio. Riguarda
Speaker 6: il modo in cui cerchiamo di comprendere ciò che non
Speaker 6: riusciamo a spiegare. All'inizio di questa storia abbiamo parlato di frammenti,
Speaker 6: del modo in cui gli esseri umani prendono gli elementi
Speaker 6: separati e cercano di costruire un ordine. Un'indagine criminale funziona
Speaker 6: proprio così. Ogni elemento viene aggiunto ad altri per creare
Speaker 6: una ricostruzione. Nel caso di Teresita Basa, quei frammenti sembravano
Speaker 6: trovare il proprio posto. Ma anche dopo la conclusione giudiziaria
Speaker 6: una domanda è rimasta sospesa. La soluzione di questo caso
Speaker 6: è arrivata davvero attraverso una fonte che non sappiamo spiegare?
Speaker 6: Oppure la mente umana è riuscita ancora una volta a
Speaker 6: collegare informazioni nascoste e creare una risposta là dove sembrava
Speaker 6: non esserci nessuna strada? Forse la parte più interessante della
Speaker 6: storia di Teresita è non è capire se esiste una
Speaker 6: spiegazione impossibile, è capire quanto sia sottile il confine tra
Speaker 6: una coincidenza, un'intuizione e qualcosa che ancora non sappiamo spiegare,
Speaker 6: perché alla fine ogni indagine nasce dalla stessa necessità, prendere
Speaker 6: ciò che rimane, mettere insieme frammenti e provare a ricostruire
Speaker 6: una storia. E questi ragazzi sono i dettagli che compongono
Speaker 6: la storia di Teresita Basa, una donna a cui piaceva
Speaker 4: molto il teatro e a cui non funzionava la tv. Grazie,
Speaker 4: ho finito. Che meraviglia! Io mi ricordo di questa storia
Speaker 4: dei tempi in cui ancora leggevo il periodico del Cicap
Speaker 4: in formato cartaceo, erano i metà anni 90, si chiamava Prometeo,
Speaker 4: e devono averne parlato anche lì perché me lo ricordo dalla...
Speaker 4: Io ti dirò anche, a parte il fatto che chiunque
Speaker 4: conosca l'esistenza e abbia una minima infarinatura delle tecniche di
Speaker 4: cold reading, uno può anche dire, come dicevi tu a
Speaker 4: prima storia, osservi delle cose anche a livello subconscio, non
Speaker 4: le registri in maniera consapevole, però le vedi, le noti.
Speaker 4: le colleghi oppure ti fai un po' dei film in
Speaker 4: questo caso potrebbe anche essere stato espresso un sospetto facendolo
Speaker 4: passare per una possessione o cosa così in modo da
Speaker 4: non prendersene le responsabilità dopo ci ha azzeccato però è
Speaker 4: anche vero che negli anni 70 c'era l'epoca in cui girava
Speaker 4: talmente tanta cocaina che te la trovavi anche il posto
Speaker 4: dello superavelo sui cornetti quindi è l'epoca giusta per far
Speaker 4: uscire una storia del genere
Speaker 6: Oggi voglio essere un po' più democristiano. Eh, lo so.
Speaker 6: Se prendiamo come buona la parte scientifica, esistono due strade.
Speaker 6: O lei ha visto cose e non se ne è
Speaker 6: nemmeno accorta. Ha visto gioielli e non se ne è
Speaker 6: nemmeno accorta. Ha sentito cose e non se ne è
Speaker 6: nemmeno accorta. E poi ha messo tutto insieme ed è
Speaker 6: riuscita questa cosa. Non so perché... sotto forma di trans, comunque,
Speaker 6: questa cosa, o lei, come hai detto te, ha visto qualcosa,
Speaker 6: ha sentito qualcosa, aveva paura di accusare direttamente, e ha
Speaker 6: messo questa cosa qui della trans. Esporsi non lo so,
Speaker 6: perché comunque si è messa comunque alla luce del sole,
Speaker 6: perché sappiamo nome, cognome, sappiamo tutto, quindi. Se noi prendiamo
Speaker 6: la strada
Speaker 4: buona... Sì, ma è filtrato, no? È un po' diverso già. Sì, sì,
Speaker 4: è
Speaker 6: filtrato. Comunque, se doveva avere paura, secondo me poteva avere
Speaker 6: paura di tutte e due le strade. Sì, sì
Speaker 6: Se ti accuso direttamente o se ti accuso di rimbalzo,
Speaker 6: comunque ti accuso. Però, comunque, se prendiamo buona la strada
Speaker 6: della scienza e della razionalità, queste, secondo me, sono le
Speaker 6: uniche due strade percorribili. Non ce n'è altre. Se prendiamo
Speaker 6: per buono l'altra strada, c'è un'unica strada percorribile che è
Speaker 6: quella da te. Lo spirito di Teresita che entra nel
Speaker 6: suo corpo per dire come è successo, cosa è successo,
Speaker 6: per fare avere la giustizia
Speaker 4: Comunque veramente manco a farla apposta. Sembra sempre che ci
Speaker 4: mettiamo d'accordo sulla vibe generale dei casi, tra le cose strane,
Speaker 4: le cose paranormali in questo caso.
Speaker 6: Sì, sì. Vero? Sì, sì. Questo è già più... Centrata,
Speaker 6: ti dico la verità, secondo me troviamo sempre dei collegamenti
Speaker 6: perché secondo me i casi true crime, su per giù,
Speaker 6: comunque c'hanno sempre qualche cosa in comune.
Speaker 4: Qualche elemento in comune,
Speaker 6: sì. Però in questo caso si sta parlando di sovrannaturale,
Speaker 6: quindi abbiamo centrato un'altra cosa, ecco, che non era tanto comune. Niente,
Speaker 6: abbiamo finito. Io pensavo di aver parlato una cinquantina, 40 minuti.
Speaker 4: È un caso bellissimo, bellissimo, insomma, con un certo criterio ovviamente,
Speaker 4: bello nella sua complessità.
Speaker 5: Posso, andiamo a fare, io voglio fare una doccia perché...
Speaker 4: Sì, io non vedo l'ora di recendere il ventilatore perché
Speaker 4: credo di avere la pressione che non me la prova
Speaker 4: nemmeno il gommista delle formiche, però sì. Prima che
Speaker 6: Mary House in terra... grazie a te che ci ascolti
Speaker 6: grazie a te che sei entrato su Patreon se volete
Speaker 6: supportarci entrate su Patreon perché oramai ci sono 26 puntate che
Speaker 6: potete ascoltare
Speaker 4: una più bella dell'altra ovviamente non perché le abbiamo fatte
Speaker 4: noi ma perché sono belle
Speaker 6: proprio sono poche, ne è uscita una mercoledì che ha
Speaker 6: fatto Mary molto bella, l'ho anche ascoltata e io sai,
Speaker 6: l'ascolto gratis perché me ne
Speaker 7: passa lei e
Speaker 6: questo è il miglior modo per supportarci c'è un altro
Speaker 6: modo ancora migliore per supportarci ed è gratuito, mettere 5 stelle
Speaker 6: su Spotify, Apple Podcast commentare su Instagram che ci fate
Speaker 6: dare un po' di visualizzazioni qua e là per farci
Speaker 6: scoprire di più mettere mi piace, questa è una cosa
Speaker 6: buona e niente per il resto ragazzi grazie non so
Speaker 6: che dire perché ci siete sempre perché siete sempre stati
Speaker 6: con noi ci date tutto questo supporto e a noi
Speaker 6: ci basta così, non chiediamo la luna devo dire la
Speaker 6: verità
Speaker 4: chiediamo solo un po' di
Speaker 6: aria condizionata in questo momento sì mi sono fatto fare
Speaker 6: il preventivo alla
Speaker 2: casa dell'aria condizionata
Speaker 4: ci vuole
Speaker 2: infatti sto schiumando infatti
Speaker 6: sto sudando perché il preventivo che mi è arrivato se
Speaker 6: c'è qualcuno che sa montare o che vende condizionatori che
Speaker 6: mi scriva su Instagram la pagina di Tango in
Speaker 4: Nero
Speaker 2: no vabbè lasciamo
Speaker 5: per
Speaker 2: te
Speaker 5: va bene alla
Speaker 4: prossima ciao