WEBVTT 1 00:00:04.059 --> 00:00:05.209 Bienvenidos a, Retromática. 2 00:00:29.600 --> 00:00:32.979 Propicios días, retromáticos. Bienvenidos a Retromática. Hoy es martes 2 de 3 00:00:33.020 --> 00:00:35.789 diciembre de 2025 y hoy vamos a hablar de relojes. Hoy 4 00:00:35.990 --> 00:00:38.409 voy a hablar de relojes. Vosotros me escucharéis o no, 5 00:00:38.570 --> 00:00:41.469 desconectaréis antes de que termine el podcast, porque es que 6 00:00:41.490 --> 00:00:43.850 es un tío muy pesado, pero hoy voy a hablar 7 00:00:43.869 --> 00:00:46.770 de relojes. Ya sabéis que tengo otro podcast por ahí. 8 00:00:46.789 --> 00:00:51.450 Está en estado de semiabandono, que es 32.768 Hz, pero hoy 9 00:00:51.530 --> 00:00:53.390 voy a hablar de relojes aquí, porque voy a tratar 10 00:00:53.450 --> 00:00:56.570 un tema retro al final de Todo este tema de 11 00:00:56.609 --> 00:00:59.189 los relojes viene un poco también por la parte retro 12 00:00:59.229 --> 00:01:02.609 y porque utilizó algunos relojes o utilizaba, mejor dicho, algunos 13 00:01:02.649 --> 00:01:07.189 relojes muy retro.¿ De qué voy a hablar hoy? Pues 14 00:01:07.230 --> 00:01:10.519 sencillamente de cosas que no han resistido bien el paso 15 00:01:10.560 --> 00:01:17.260 del tiempo. Hay algunas cosas que realmente hoy en día, 2025 16 00:01:16.599 --> 00:01:20.099 y ya desde hace unos años, chirrían bastante. Y son 17 00:01:20.140 --> 00:01:21.700 cosas que además, y en el caso de los relojes 18 00:01:21.719 --> 00:01:24.439 de los que voy a hablar, les ha acompañado durante 19 00:01:24.500 --> 00:01:26.829 toda su historia, y es que voy a hablar de Casio. 20 00:01:28.069 --> 00:01:30.170 Y hay tres o cuatro cosas que no he entendido 21 00:01:30.230 --> 00:01:33.409 nunca muy bien, y supongo que será un tema de costes, 22 00:01:33.849 --> 00:01:37.129 pero no sé hasta qué punto el ahorro de costes 23 00:01:37.409 --> 00:01:41.090 justifica en muchas ocasiones tener cosas que hoy en día, 2025, 24 00:01:40.629 --> 00:01:44.030 ya digo, desde hace ya bastantes años, están muy superadas, 25 00:01:44.049 --> 00:01:49.060 y ya no solo desde el punto de vista... de 26 00:01:49.120 --> 00:01:52.340 añadir nuevas funcionalidades o de mejorar las existentes. Es un 27 00:01:52.379 --> 00:01:56.269 tema simple y llanamente de diseño. Y vamos a empezar 28 00:01:56.329 --> 00:02:00.150 precisamente por eso, por el diseño. En el año 1983 se 29 00:02:00.170 --> 00:02:05.349 presenta el primer G-Shock, el famoso modelo 5000, el que llaman 30 00:02:05.390 --> 00:02:10.129 hoy el rey. Hoy seguimos teniendo uno que llaman el príncipe, 31 00:02:10.169 --> 00:02:14.240 el GW no sé qué, GW5000. Y para mí estos 32 00:02:14.259 --> 00:02:17.949 relojes tienen un Gran fallo de diseño esta línea de 33 00:02:17.990 --> 00:02:23.210 los modelos 5000 de Casio y 5600 y 5610, el típico reloj G-Shock 34 00:02:23.310 --> 00:02:26.370 cuadrado de toda la vida. Para mí tiene un gravísimo 35 00:02:26.530 --> 00:02:29.969 problema de diseño, son los botones. Nadie se ha dado 36 00:02:30.050 --> 00:02:33.069 cuenta de que esos botones solo se pueden pulsar con 37 00:02:33.129 --> 00:02:35.430 la uña, con un esfuerzo tremendo, a veces con dolor 38 00:02:35.469 --> 00:02:39.409 en el dedo. Nadie se ha dado cuenta, de verdad, 39 00:02:40.189 --> 00:02:43.879 de que esos botones no son prácticos. Además, hace mucha 40 00:02:43.909 --> 00:02:47.280 gracia que Casio luego saca otros relojes que tienen unos 41 00:02:47.319 --> 00:02:51.240 botones normales para seres humanos con dedos normales, no tener 42 00:02:51.280 --> 00:02:53.879 una uña de guitarrista, una uña de meñique de guitarrista, 43 00:02:54.379 --> 00:02:57.740 para poder pulsar estos botones o unos dedos muy largos 44 00:02:57.759 --> 00:03:02.139 y muy finos. O sea, no tiene ningún sentido.¿ Implicaría 45 00:03:02.180 --> 00:03:05.370 eso cambiar el diseño? Sí, claro. Ahí está el problema. 46 00:03:06.120 --> 00:03:07.770 Casio lo que no quiere es cambiar el diseño, quiere 47 00:03:07.789 --> 00:03:11.669 volver a vender. Casio es un poco como Nintendo. Nintendo 48 00:03:11.689 --> 00:03:14.610 te vende cuatro veces el mismo juego, te lo vende 49 00:03:14.650 --> 00:03:17.789 para Wii U, te lo vende para Switch, te lo 50 00:03:17.849 --> 00:03:19.849 vende para Switch en digital y ahora te lo vende 51 00:03:19.870 --> 00:03:23.030 para Switch 2. Te vende cuatro veces el mismo juego y 52 00:03:23.069 --> 00:03:25.280 lo pagamos. Pues Casio es lo mismo. Casio te vende 53 00:03:25.300 --> 00:03:29.020 una y otra vez el mismo reloj, reeditado en no 54 00:03:29.039 --> 00:03:32.240 sé cuántas versiones, pero no corrige algo tan básico como 55 00:03:32.479 --> 00:03:36.240 los botones, que son la única manera de utilizar y 56 00:03:36.530 --> 00:03:39.770 de interactuar con la interfaz del reloj. Evidentemente aquí no 57 00:03:39.789 --> 00:03:43.189 hay pantalla táctil, no hay nada más. Son los botones. 58 00:03:44.729 --> 00:03:49.030 Un simple gesto natural como el de pulsar para encender 59 00:03:49.069 --> 00:03:51.770 la luz, y sí, sé que algunos relojes Casio tienen 60 00:03:51.810 --> 00:03:56.569 luz automática con el movimiento de la muñeca, pero aún así, señores, 61 00:03:57.449 --> 00:04:00.889 unos botones con un poquito más de relieve. Es más, 62 00:04:01.389 --> 00:04:04.120 es más, y ya para rizar el rizo, tuve ocasión 63 00:04:04.129 --> 00:04:10.569 de probar, de hecho tuve durante unos días, el modelo 64 00:04:10.650 --> 00:04:14.210 que ahora mismo llaman el príncipe, perdonarme con las referencias 65 00:04:14.270 --> 00:04:17.529 de Casio, pero es que, o sea, si os leo 66 00:04:17.689 --> 00:04:19.970 el nombre del reloj, que es otra cosa que nunca 67 00:04:19.990 --> 00:04:23.649 he entendido de Casio. Yo creo que forma parte ya 68 00:04:23.709 --> 00:04:31.560 de su propia indiosincrasia, como dicen los hipsters o los 69 00:04:31.620 --> 00:04:34.740 que se van de intelectuales. Forma parte de su propia identidad, 70 00:04:34.980 --> 00:04:39.360 que es que los nombres de los relojes sean imposibles 71 00:04:39.399 --> 00:04:41.980 de recordar, y salvo algunos motes que se les pone 72 00:04:42.000 --> 00:04:46.139 a alguno, pues como el Príncipe, el Rey, el Marlín, Duro, 73 00:04:46.240 --> 00:04:49.589 no sé qué tal, al final es muy complicado encontrar... Bueno, 74 00:04:50.610 --> 00:04:55.129 el Príncipe, que es el GW5000U1ER, ojito con el nombre 75 00:04:55.170 --> 00:04:57.930 del reloj, bueno, pues este reloj tiene los botones más 76 00:04:57.990 --> 00:05:00.389 difíciles de pulsar que otros relojes de la línea 5000 o 5600, 77 00:05:00.410 --> 00:05:07.029 más económico, no tiene sentido. Imaginaos... Que alguien te vende 78 00:05:07.089 --> 00:05:08.850 un coche, una marca de coches, te vende un coche 79 00:05:08.889 --> 00:05:10.649 donde es más difícil abrir la puerta. En el modelo 80 00:05:10.750 --> 00:05:15.009 más caro, menos ergonómico, bueno, esto ha pasado. Francamente, es 81 00:05:15.050 --> 00:05:18.529 un muy mal ejemplo porque sí que ha pasado. Para mí, 82 00:05:19.470 --> 00:05:22.050 la función tiene que ir siempre por encima de la forma. 83 00:05:23.329 --> 00:05:25.779 Esa es una opinión personal. No puede ser que tú 84 00:05:25.819 --> 00:05:28.000 diseñes un reloj con unos botones que sean difíciles de 85 00:05:28.060 --> 00:05:30.680 pulsar cuando el objetivo de los botones es que sean pulsables. 86 00:05:31.420 --> 00:05:36.959 Independientemente que, claro, quieras proteger esos botones de golpes, de 87 00:05:37.699 --> 00:05:41.740 pulsaciones accidentales, de doblar la muñeca y pulsar los botones. 88 00:05:42.100 --> 00:05:45.560 Hay infinidad de modelos de la misma línea G-Shock de Casio. 89 00:05:46.110 --> 00:05:51.769 Digo G-Shock o digo G-Shock, perdonadme, alternativamente, de la línea G-Shock, 90 00:05:52.069 --> 00:05:54.829 me gusta más, de Casio, que no tienen esos botones 91 00:05:54.889 --> 00:05:57.370 tan ridículamente pequeños y difíciles de pulsar y tienen unos 92 00:05:57.410 --> 00:06:01.579 botones muy grandes que no se pulsan accidentalmente. Por eso 93 00:06:01.620 --> 00:06:03.100 digo que yo creo que es un tema de herencia, ¿no? 94 00:06:03.139 --> 00:06:06.920 De no vamos a cambiar en exceso el diseño del 95 00:06:07.000 --> 00:06:09.120 modelo porque los puristas se nos van a echar encima 96 00:06:09.160 --> 00:06:10.819 y la gente que quiere un reloj muy retro no 97 00:06:10.879 --> 00:06:13.379 lo va a comprar. Yo creo que con que levantaran 98 00:06:13.430 --> 00:06:17.850 esos botones, un milímetro, bueno, un milímetro, que va, no 99 00:06:17.889 --> 00:06:24.189 un milímetro, medio milímetro, 0,3 milímetro seguramente, serían bastante más pulsables 100 00:06:24.230 --> 00:06:25.470 de lo que son hoy en día, a pesar de 101 00:06:25.490 --> 00:06:31.750 que están terriblemente duros. Pero para mí sería... un adelanto importante. 102 00:06:31.829 --> 00:06:33.560 Yo ahora mismo llevo en la muñeca, mirad, un reloj 103 00:06:33.600 --> 00:06:39.259 que cuesta 59 euros. Es un Casio WSB1000. WSB1000. Ese es 104 00:06:39.579 --> 00:06:42.100 el modelo. Es un reloj que ha salido hace poco 105 00:06:42.120 --> 00:06:46.129 de la línea, no sé si se llama, no creo 106 00:06:46.170 --> 00:06:48.329 que sea línea vintage. Es la línea estándar de Casio, 107 00:06:48.350 --> 00:06:51.790 la línea Collection de Casio, que tiene por relojes digitales 108 00:06:51.810 --> 00:06:57.189 y analógicos desde 30 hasta unos 80 euros, más o menos. Es 109 00:06:57.209 --> 00:07:00.170 un reloj completamente de plástico. Yo le llamaría el F91 110 00:07:00.209 --> 00:07:02.889 del siglo XXI porque es un reloj básico, pero que 111 00:07:02.930 --> 00:07:05.730 tiene Bluetooth y cuentapasos. Bueno, el tema del Bluetooth y 112 00:07:05.750 --> 00:07:09.060 el cuentapasos ya lo contaré otro día. Pero lo realmente 113 00:07:09.120 --> 00:07:12.120 relevante para el capítulo de hoy son los botones. Tiene 114 00:07:12.139 --> 00:07:17.939 unos botones grandes, metálicos, fácilmente pulsables. Salvo uno de los botones, 115 00:07:17.959 --> 00:07:20.459 el botón de función, el que cambia entre cronómetro, alarma, 116 00:07:20.480 --> 00:07:23.639 hasta la función principal del reloj. Tiene otra forma diferente. 117 00:07:23.759 --> 00:07:27.110 Podrían haberlo puesto... exactamente igual que el resto, no hubiera 118 00:07:27.149 --> 00:07:30.769 pasado nada. Pero son unos botones tremendamente fáciles de pulsar 119 00:07:30.790 --> 00:07:33.209 y que en ningún momento se me han pulsado de 120 00:07:33.290 --> 00:07:37.350 forma accidental. Sí, no es un G-Shock o un G-Shock, 121 00:07:37.589 --> 00:07:40.430 como lo llaméis. No están, y mucho menos, tan protegidos 122 00:07:40.490 --> 00:07:43.089 los botones como en el caso de los G-Shock o G-Shock, 123 00:07:44.290 --> 00:07:52.079 pero no se pulsan accidentalmente. Cosas que no entiendo de Casio, parte 1. 124 00:07:50.360 --> 00:07:53.009 Este tema de los botones, de verdad. Me repatea, he 125 00:07:53.050 --> 00:07:55.629 tenido los 5610, los 5600, este 5000U es un reloj precioso, es 126 00:07:55.910 --> 00:08:01.569 un reloj muy bonito con un diseño icónico, pero es 127 00:08:01.589 --> 00:08:05.850 que son muy incómodos a veces de usar estos botones 128 00:08:05.930 --> 00:08:10.769 para hacer cualquier función con el reloj. Segunda cosa que 129 00:08:10.810 --> 00:08:15.079 nunca entendí de Casio y que hoy en día esta 130 00:08:15.160 --> 00:08:18.040 parte más que no entendí de Casio es que hoy 131 00:08:18.079 --> 00:08:21.600 en día, poniéndolo en perspectiva con otros compañeros de gama, 132 00:08:22.250 --> 00:08:24.689 No tiene mucho sentido y son las luces de pantalla. 133 00:08:25.350 --> 00:08:29.459 Hay una serie de relojes Casio. Hay bastantes, ¿eh? No 134 00:08:29.480 --> 00:08:32.259 os penséis que es solo el famoso F91, el reloj 135 00:08:32.299 --> 00:08:34.200 de plástico Casio de toda la vida. O el W59, 136 00:08:34.220 --> 00:08:35.600 o el W86. Hay muchos modelos. El A158 también le pasa. 137 00:08:35.620 --> 00:08:36.779 El A171 que ha salido hace nada y menos. Otro 138 00:08:36.799 --> 00:08:48.830 reloj que también tiene esa paupérrima, esa triste... Esa cutre 139 00:08:48.929 --> 00:08:51.840 luz que tienen los relojes Casio de los años 80, recordar 140 00:08:51.860 --> 00:08:55.620 aquellas luces que prácticamente o lo ves totalmente a oscuras 141 00:08:55.639 --> 00:08:59.620 o no aprecias la hora. Y aún así cuesta, porque 142 00:08:59.659 --> 00:09:03.009 además es una luz que no es un LED, con 143 00:09:03.070 --> 00:09:07.669 lo cual cuando tú pulsas, cuando te enciendes un LED, 144 00:09:07.690 --> 00:09:11.309 está encendido y apagado. Sin embargo, en estas luces analógicas, 145 00:09:11.450 --> 00:09:14.049 si se me permite la expresión, A veces el propio 146 00:09:14.110 --> 00:09:16.649 movimiento del botón, el no apretar del todo el botón 147 00:09:16.690 --> 00:09:18.870 de la luz, hace que la luz tenga un ligero parpadeo. 148 00:09:19.590 --> 00:09:24.409 Algo que queda terriblemente mal. Terriblemente mal. Y luego te 149 00:09:24.429 --> 00:09:27.549 encuentras hermanos de gama que tienen una luz LED en condiciones, 150 00:09:27.789 --> 00:09:30.409 nos olvidamos de las pantallas electrominiscentes, que eso es otra historia, 151 00:09:30.470 --> 00:09:33.210 que se ilumina toda la pantalla, la parte trasera. Pero 152 00:09:33.269 --> 00:09:35.710 los sistemas Illuminator de Casio, que le llaman así, son 153 00:09:35.730 --> 00:09:41.320 unos LED con una lámina de plástico. que permite que 154 00:09:41.379 --> 00:09:43.559 se extienda la luz de una forma más uniforme por 155 00:09:43.860 --> 00:09:47.679 toda la superficie de la ventana de exhibición, de la pantalla. 156 00:09:47.700 --> 00:09:51.460 Y aparte, pues que son más potentes las luces, claro. 157 00:09:51.519 --> 00:09:54.750 No es esa bombillita cutre salchichera. Que encima, además, el 158 00:09:54.799 --> 00:09:58.710 color verde, yo creo que no ayuda demasiado. Sí que 159 00:09:58.730 --> 00:10:02.009 es verdad que Casio, ¿veis? Ahí voy a meter una cuñita. Casio, 160 00:10:02.309 --> 00:10:05.830 no estaría de mal que volvieras a las luces verdes. Eh... 161 00:10:06.610 --> 00:10:09.190 con la nueva potencia de iluminación, pero en color verde, 162 00:10:09.230 --> 00:10:11.529 quedaría más bonito. Todos los relojes nuevos que está sacando, 163 00:10:12.149 --> 00:10:14.179 casi todos van con la luz en naranja o en blanco, 164 00:10:14.340 --> 00:10:17.120 un blanco azulado. A mí me gustaría ver algún reloj 165 00:10:17.139 --> 00:10:20.000 con la iluminación en verde, porque cuesta, cuesta encontrar alguno 166 00:10:20.039 --> 00:10:22.779 con la iluminación verde potente, el Illuminator en color verde. 167 00:10:24.919 --> 00:10:26.639 Entonces yo entiendo también que es un tema de imagen 168 00:10:26.759 --> 00:10:29.110 también de estos relojes, que yo tengo dos, de hecho, 169 00:10:29.120 --> 00:10:36.029 tengo una 158 original de los años 2000, debe ser, principios de los 2000, 170 00:10:34.429 --> 00:10:38.059 o finales de los 90 quizá, Y luego tengo un F91 171 00:10:38.080 --> 00:10:40.100 que compré hace dos años o dos años y pico, 172 00:10:40.139 --> 00:10:41.700 que hasta aquí, bueno, pues de vez en cuando lo 173 00:10:41.720 --> 00:10:44.460 he usado, pero cada vez los utilizo menos por un 174 00:10:44.500 --> 00:10:47.679 sencillo tema de la luz. Hace poco compré otro Casio 175 00:10:47.730 --> 00:10:50.169 de estos con cuentapasos, el ABL100, que fue un auténtico 176 00:10:50.210 --> 00:10:52.549 pelotazo el año pasado, un reloj con línea clásica de 177 00:10:52.570 --> 00:10:56.389 estos plateados de acabado cromado de Casio clásico de toda 178 00:10:56.429 --> 00:10:59.350 la vida, pero que incorpora Bluetooth y cuentapasos. Pero lo 179 00:10:59.409 --> 00:11:01.289 más importante de ese reloj quizá no sea el Bluetooth 180 00:11:01.309 --> 00:11:03.649 y el cuentapasos, o sea, que tiene una pantalla con 181 00:11:03.669 --> 00:11:06.830 una iluminación en condiciones normales. Sí, sé que está el A168, 182 00:11:06.889 --> 00:11:11.950 que tiene sistema electroluminiscente en el fondo de la pantalla, 183 00:11:12.549 --> 00:11:15.649 pero esto es otra historia. Es un reloj con el 184 00:11:15.690 --> 00:11:18.870 iluminator naranja que tienen tantos relojes de Casio. Y lo 185 00:11:18.929 --> 00:11:22.700 siguen sacando una y otra vez, relojes nuevos, con este 186 00:11:22.769 --> 00:11:27.120 sistema de iluminación. Cosas que ya en el año 2025 chirrían. 187 00:11:27.600 --> 00:11:29.559 Ojo que no estoy diciendo que esto no es una 188 00:11:29.620 --> 00:11:32.659 crítica a Casio, sino simplemente es una opinión que a veces... 189 00:11:33.179 --> 00:11:34.970 Y como ya dije en un capítulo hace unos meses, 190 00:11:34.990 --> 00:11:38.549 la nostalgia a veces es una consejera engañosa y tú 191 00:11:38.590 --> 00:11:40.590 llegas y te encuentras con que qué bonito era este 192 00:11:40.649 --> 00:11:42.789 reloj en los 90, en los 80, tal, te lo pones y 193 00:11:43.370 --> 00:11:45.470 a la primera noche que no ves la hora, pues 194 00:11:45.509 --> 00:11:47.789 te dan ganas de tirarlo contra la pared y decir 195 00:11:47.830 --> 00:11:50.690 no me lo vuelvo a poner más. Es un problema 196 00:11:50.789 --> 00:11:52.889 porque además son relojes muy bonitos y de hecho sí, 197 00:11:52.950 --> 00:11:56.450 hay un hermano, un modelo de Casio que es el F-105, 198 00:11:56.509 --> 00:12:02.019 que es un común, parecido, un F-91, pero con luz electroluminiscente, 199 00:12:02.070 --> 00:12:04.710 el problema que es bastante más gordito, porque la electroluminiscencia 200 00:12:05.629 --> 00:12:09.710 pues exige que tenga una lámina por detrás especial. Y sí, 201 00:12:09.870 --> 00:12:11.830 sé que hay mods, hay gente que se dedica a 202 00:12:11.950 --> 00:12:17.690 modificar los F91, los F158, entre otras cosas para mejorar 203 00:12:17.710 --> 00:12:22.529 la iluminación, poniéndoles una lámina diferente en la pantalla que 204 00:12:22.570 --> 00:12:24.669 hace que la luz se extienda mucho más. Y sí, 205 00:12:24.730 --> 00:12:27.879 de hecho he visto ese módulo, esa modificación que hay 206 00:12:27.899 --> 00:12:32.019 por ahí para los F-91, los A-158, para hacerlos inteligentes, 207 00:12:32.100 --> 00:12:33.519 entre comillas, lo he visto por ahí y me ha 208 00:12:33.539 --> 00:12:39.529 llamado muchísimo la atención. Quizá, quizá, a lo mejor, modifico 209 00:12:39.549 --> 00:12:42.970 el A-158 que tengo por aquí con ese módulo pirata 210 00:12:43.009 --> 00:12:45.009 que hay por ahí para hacerlo inteligente. Me parece una 211 00:12:45.049 --> 00:12:48.889 cosa bastante curiosa. Pero son cosas que no entiendo. O sea, 212 00:12:50.850 --> 00:12:54.600 no tiene mucho sentido. En el año 2025 que tengamos estos 213 00:12:54.639 --> 00:12:58.620 sistemas de iluminación. Que yo entiendo que las, evidentemente, las 214 00:12:58.679 --> 00:13:02.299 líneas de montaje ya están preparadas, ya están fabricando millones 215 00:13:02.340 --> 00:13:05.019 de relojes. Son relojes que se siguen vendiendo por millones. 216 00:13:06.509 --> 00:13:08.509 Son relojes que se siguen comprando a día de hoy, 217 00:13:08.549 --> 00:13:10.929 que puedes encontrar en cualquier tienda, en cualquier tienda online. 218 00:13:11.929 --> 00:13:15.950 O sea, llevan 30 años con el mismo diseño. Si no más. 219 00:13:16.549 --> 00:13:21.730 Si no más. Pero quizá, pues, a día de hoy, 2025, 220 00:13:21.789 --> 00:13:24.789 no aguantan demasiado bien la comparación. Y ya no la comparación, 221 00:13:24.870 --> 00:13:28.129 sino el uso. Ya has probado otras cosas, ya sabes 222 00:13:28.169 --> 00:13:31.779 que existen otros sistemas de iluminación y te cuesta un 223 00:13:31.840 --> 00:13:36.620 poco tener que dar varios pasos atrás con estos modelos 224 00:13:36.799 --> 00:13:40.559 para poder utilizarlos convenientemente con la iluminación que llevan. No 225 00:13:40.600 --> 00:13:44.080 tiene mucho sentido. Hay otra cosa que me repatea de 226 00:13:44.120 --> 00:13:46.200 Casio es el tema de las certificaciones de uso en 227 00:13:46.240 --> 00:13:49.399 el agua. Y todos sabéis que los F91, los A158 228 00:13:49.559 --> 00:13:52.879 y demás relojes, hay gente que nada con ellos, gente 229 00:13:52.899 --> 00:13:56.450 que ha hecho buceo, gente que se ducha con ellos 230 00:13:56.529 --> 00:13:59.710 todos los días y esos relojes no les pasa nada. Casio,¿ 231 00:13:59.750 --> 00:14:02.350 por qué no revisan las certificaciones, chico? Y a todos 232 00:14:02.389 --> 00:14:06.169 les pones un 50 metros mínimo. Porque ves relojes a día 233 00:14:06.210 --> 00:14:11.330 de hoy con el Water Resistant básico de... de 30 metros, 234 00:14:11.370 --> 00:14:15.649 lo que se llaman tres atmósferas o tres bares, que 235 00:14:15.769 --> 00:14:18.850 es agua de lluvia, salpicaduras en el momento de lavarte 236 00:14:18.870 --> 00:14:22.240 las manos y ya. No resistir en una inmersión por 237 00:14:22.320 --> 00:14:24.879 corta y poco profunda que sea. Cosa que, por ejemplo, 238 00:14:25.159 --> 00:14:28.220 un 50 metros, que de hecho tampoco hay con esto muchísimo 239 00:14:28.320 --> 00:14:31.820 criterio unificado, hay algunos fabricantes que te dicen que con 240 00:14:32.000 --> 00:14:33.659 un 50 metros no se te ocurra meterte en una piscina 241 00:14:33.720 --> 00:14:36.549 y la misma casi en algunos modelos de 50 metros te 242 00:14:36.570 --> 00:14:39.100 dices que puedes nadar y en otros que no. Entonces,¿ 243 00:14:39.179 --> 00:14:42.659 en qué quedamos? Claro, es que a lo mejor nadar, 244 00:14:42.679 --> 00:14:45.279 en plan, me meto en la piscina, me doy un 245 00:14:45.299 --> 00:14:48.519 bañito así tranquilito, pero no estoy manoteando, nadando en una 246 00:14:48.580 --> 00:14:51.529 piscina olímpica, manoteando y dando golpes contra el agua con 247 00:14:51.570 --> 00:14:53.370 el reloj, que al final pues le va a entrar agua. 248 00:14:53.870 --> 00:14:59.909 Cuando además tiene modelos por 40, 50 euros, este mismo WSB 1000 que 249 00:14:59.950 --> 00:15:03.120 llevo yo en la muñeca, tiene calificación según Casio, esto 250 00:15:03.179 --> 00:15:05.919 no son ISO ni mucho menos, pero Casio te dice 251 00:15:05.960 --> 00:15:07.639 que tiene 100 metros y te puedes bañar con él en 252 00:15:07.659 --> 00:15:10.519 la piscina, que de hecho... Hoy seguramente lo voy a probar. 253 00:15:10.580 --> 00:15:13.159 Si no se me ahoga, pues prueba superada, que no 254 00:15:13.220 --> 00:15:15.419 suele ser lo normal en los Casio, ¿vale? Y si 255 00:15:15.490 --> 00:15:17.889 se ahoga, pues mira, 59 euros del reloj, tampoco vamos a 256 00:15:17.950 --> 00:15:22.830 perder tanto. Pero unificar los criterios, hombre, no es lo mismo. 257 00:15:23.009 --> 00:15:26.789 Todos los de 50 metros no son iguales, entonces la calificación 258 00:15:26.850 --> 00:15:28.929 no vale para nada. Es otra cosa que deberían de corregir. 259 00:15:29.549 --> 00:15:32.320 La calificación de los relojes, que es un auténtico lío. 260 00:15:32.940 --> 00:15:35.179 Que mira, que se ahoga, pues se ahoga. Yo... He 261 00:15:35.200 --> 00:15:37.789 visto hacer auténticas barrabasadas, ya digo, con estos relojes de 3 262 00:15:37.789 --> 00:15:40.889 atmósferas de 30 metros y no se ahogan. A lo mejor 263 00:15:40.909 --> 00:15:42.649 es para no comer gama a la gama superior.¿ Para 264 00:15:42.669 --> 00:15:44.230 qué me voy a comprar uno más caro si resulta 265 00:15:44.269 --> 00:15:46.620 que con este ya me sirve para nadar y para 266 00:15:46.649 --> 00:15:49.299 hacer todo lo que tenga que hacer? Son cosas que 267 00:15:49.500 --> 00:15:52.399 no entendí nunca. Pero sobre todo lo de la luz 268 00:15:52.419 --> 00:15:54.720 y lo de los botones es algo que no comprendo. 269 00:15:55.720 --> 00:15:57.850 Lo comprendo desde el punto de vista de la nostalgia, 270 00:15:57.879 --> 00:16:01.919 del diseño, de seguir igual que estábamos de no cambiar 271 00:16:01.960 --> 00:16:04.779 la línea de producción y de hacer honor a los clásicos, 272 00:16:04.860 --> 00:16:10.320 pero al final la iluminación va por dentro. No entiendo 273 00:16:10.340 --> 00:16:13.700 que alguien compre un reloj de Casio porque tenga mala iluminación. 274 00:16:14.019 --> 00:16:18.250 Yo personalmente preferiría que el F91 que tengo aquí tuviera 275 00:16:18.730 --> 00:16:23.169 una iluminación de pantalla más potente para poder usarlo en 276 00:16:23.210 --> 00:16:25.669 más circunstancias que ahora mismo a veces te levantas por 277 00:16:25.690 --> 00:16:27.389 la mañana, miras el reloj y dices, no veo la hora. 278 00:16:28.070 --> 00:16:29.509 Le doy a la luz y dices, sigo sin ver 279 00:16:29.570 --> 00:16:33.330 la hora. No sé. Creo que deberían darle una vuelta 280 00:16:33.350 --> 00:16:36.429 a esto, aunque seguramente van a seguir adelante, evidentemente, y 281 00:16:37.190 --> 00:16:40.269 van a seguir vendiendo millones y millones y millones de unidades. 282 00:16:40.340 --> 00:16:43.139 O sea, eso que no os quepa la menor duda. Resistencia, 283 00:16:43.159 --> 00:16:45.679 que sea bonito, que te guste y que dé la 284 00:16:45.740 --> 00:16:48.679 hora y que la dé bien. Y que la dé bien. 285 00:16:49.700 --> 00:16:55.379 Que no me dé hoy las 7 y 15 minutos con 30 segundos 286 00:16:55.399 --> 00:16:57.100 y que mañana a la misma hora sean las 7 horas, 15 287 00:16:56.960 --> 00:17:06.299 minutos y 45 segundos. Entonces, tengo tres relojes automáticos. He tenido 288 00:17:06.799 --> 00:17:09.380 una colección de relojes automáticos. Bueno, colección. Llamarle colección a 289 00:17:09.460 --> 00:17:12.980 ocho relojes automáticos no creo que sea llamarle colección, pero bueno. 290 00:17:13.009 --> 00:17:19.009 Algunos de más calidad. Citizen Suyosa. Un Seiko Prospex. Y 291 00:17:19.089 --> 00:17:24.250 con todos me ha pasado lo mismo. O sea, te 292 00:17:24.390 --> 00:17:27.369 gastas 269 euros más o menos que viene a costar un Suyosa, 293 00:17:27.390 --> 00:17:31.789 aunque los puedes encontrar 230, 240... Y resulta que es un reloj 294 00:17:31.829 --> 00:17:36.670 que te atrasa o te adelanta 10, 12, 15 segundos al día. De verdad, chicos, 295 00:17:36.710 --> 00:17:40.190 no lo entiendo. Claro, si quieres un reloj automático que 296 00:17:40.210 --> 00:17:43.599 tenga certificación COS y no sé qué y que te 297 00:17:43.640 --> 00:17:47.920 adelante dos segundos al día, pues tienes que soltar la panoja. 298 00:17:48.660 --> 00:17:51.940 Pero bien. O sea, pero relojes... Ahora me diréis, no, 299 00:17:52.019 --> 00:17:55.109 yo tengo un Seiko que me costó 200 pavos y adelanta 300 00:17:55.160 --> 00:17:57.869 tres segundos al día. Hoy. Ya veremos dentro de dos 301 00:17:57.910 --> 00:18:01.809 años que esa es otra. Hoy un reloj automático funciona bien, 302 00:18:01.910 --> 00:18:03.849 te encanta, me gusta, guau, qué guay, qué bien, más 303 00:18:03.869 --> 00:18:08.130 este reloj automático que adelanta, perdón, tres segundos al día. 304 00:18:10.690 --> 00:18:12.410 Tres segundos al día, a lo mejor en invierno, en 305 00:18:12.450 --> 00:18:15.289 verano es diferente, porque las condiciones climatológicas, la temperatura y 306 00:18:15.309 --> 00:18:18.390 la humedad les afectan, es algo que he comprobado, vamos, clarísimamente. 307 00:18:19.869 --> 00:18:22.809 pero son relojes de uso ocasional, porque al final no 308 00:18:22.849 --> 00:18:24.910 lo puedes... Yo no me fiaría de estar usando un 309 00:18:24.950 --> 00:18:27.609 reloj automático todos los días sin quitarmelo, y sé, sí, 310 00:18:27.690 --> 00:18:30.440 sé que ha habido, que la humanidad lleva utilizando relojes 311 00:18:30.500 --> 00:18:33.640 mecánicos y automáticos durante centenares de años, y los automáticos 312 00:18:33.740 --> 00:18:36.599 durante varias décadas, y hay gente que utiliza todos los 313 00:18:36.619 --> 00:18:38.920 días reloj... Yo no puedo, no puedo, no puedo con esto, 314 00:18:38.980 --> 00:18:41.470 y esto ya digo, esto, aviso, es un podcast de 315 00:18:41.490 --> 00:18:46.309 opinión personal, puramente, puramente personal, y seguramente no coincidéis en nada, 316 00:18:46.369 --> 00:18:47.869 en todo, o en muy pocas cosas con lo que 317 00:18:47.890 --> 00:18:50.180 estoy diciendo, pero... A mí es lo que me vale. 318 00:18:50.220 --> 00:18:56.440 Yo para gastarme pues 300, 400, 500, 5.000 euros, que ya lo sé, que 319 00:18:56.460 --> 00:18:59.079 ya lo sé que un reloj de 5.000 euros no es 320 00:18:59.119 --> 00:19:01.119 un objeto de precisión, es un bien de beblén, es 321 00:19:01.160 --> 00:19:03.740 un objeto de lujo, es un objeto de estatus. La 322 00:19:03.789 --> 00:19:06.049 gente que se gasta 5.000 euros en un reloj seguramente no 323 00:19:06.109 --> 00:19:09.009 buscará la precisión de un reloj de 5.000 euros. O sí, 324 00:19:09.150 --> 00:19:12.470 no lo sé. Pero chicos, luego llegas y te saca Casio. Mira, 325 00:19:12.650 --> 00:19:16.869 aquí vamos a darle una lisonja a Casio. Te saca 326 00:19:16.930 --> 00:19:22.710 Casio un reloj con acabado metálico exquisito, con bluetooth o 327 00:19:22.769 --> 00:19:28.579 con radio controlado, un cuarzo evidentemente, que te ajusta la 328 00:19:28.640 --> 00:19:32.839 hora del reloj todos los días cuatro veces y te 329 00:19:32.880 --> 00:19:39.990 cobra 500 euros y dices, me quedo frío, completamente frío, completamente frío. 330 00:19:40.670 --> 00:19:43.230 Seguramente esto será porque no soy un verdadero aficionado a 331 00:19:43.250 --> 00:19:46.210 los relojes, puede ser, O a lo mejor soy otro 332 00:19:46.289 --> 00:19:48.950 tipo de aficionado a los relojes, diferente a lo que 333 00:19:48.970 --> 00:19:52.630 se está acostumbrado, a lo que es canónico o a 334 00:19:52.650 --> 00:19:55.910 lo que todo el mundo parece entender como un aficionado 335 00:19:55.930 --> 00:19:58.619 a los relojes.¿ Que lo mejor será un smartwatch? Bueno, 336 00:19:58.730 --> 00:20:01.740 posiblemente sea lo más preciso, pero ahí tenemos ese término 337 00:20:01.779 --> 00:20:04.940 medio de relojes radiocontrolados, que no solo los tiene Casio, 338 00:20:04.980 --> 00:20:08.700 los tiene Seiko, los tiene Citizen. Esos relojes radiocontrolados, o 339 00:20:09.579 --> 00:20:11.539 que se pone la hora, o que se ajusta la 340 00:20:11.599 --> 00:20:15.670 hora Vía GPS o vía Bluetooth, hay muchas modalidades diferentes. 341 00:20:16.509 --> 00:20:18.529 Y al final son las máquinas de medir el tiempo 342 00:20:18.549 --> 00:20:20.609 más precisas que puedes llevar hoy en día en la muñeca. 343 00:20:21.309 --> 00:20:25.670 Si obviamos, evidentemente, un reloj conectado, un smartwatch que está 344 00:20:25.690 --> 00:20:28.950 pues las 24-7 conectado a tu móvil actualizando información. Pero 345 00:20:28.990 --> 00:20:33.180 si hablamos de relojes... convencionales, entre comillas, o no relojes 346 00:20:33.319 --> 00:20:37.529 no inteligentes, pues esto es lo mejor. Nunca lo entendí. 347 00:20:37.730 --> 00:20:41.329 Nunca entendí que alguien pueda desembolsar, y seguramente, no lo 348 00:20:41.369 --> 00:20:44.630 entiendo porque soy más pobre que una rata y no 349 00:20:44.730 --> 00:20:49.970 voy a desembolsar 2.000, 3.000, 5.000, ni más en un reloj, evidentemente, nunca 350 00:20:49.990 --> 00:20:54.150 entenderé que alguien se compre un roller de 5.000 o 10.000 o 15.000 351 00:20:53.509 --> 00:20:57.490 pavos y sea una máquina de precisión, además una máquina 352 00:20:57.509 --> 00:21:01.359 de precisión que no puedes golpearlo, que no puedes... en 353 00:21:01.420 --> 00:21:03.880 no sé qué temperatura, que si lo desmagnetizo, que si tal. 354 00:21:04.720 --> 00:21:07.339 Nunca lo he entendido eso. Nunca lo he entendido. Llevo 355 00:21:08.079 --> 00:21:10.309 tres años más metido en el mundo de la relojería 356 00:21:10.329 --> 00:21:14.029 y cada día lo entiendo menos. No es que haya dicho, ah, vale, 357 00:21:14.049 --> 00:21:17.009 si he visto la luz, he visto la luz y 358 00:21:17.069 --> 00:21:20.289 entiendo que un Tudor, que un Rolex, que un, yo 359 00:21:20.309 --> 00:21:24.900 que sé, va a ser un Constantin, que un Tag Heuer, que... 360 00:21:25.720 --> 00:21:27.359 Tag Heuer a lo mejor no es el mejor ejemplo, 361 00:21:27.500 --> 00:21:32.890 pero Todos estos relojes de altísima gama, un reloj automático, 362 00:21:34.630 --> 00:21:38.089 para mí tenga sentido. Para mí no lo tiene. Es 363 00:21:38.170 --> 00:21:41.130 una cosa romántica, una cosa retro. Evidentemente, como jugar a 364 00:21:41.150 --> 00:21:42.930 un juego de la NES en el año 2025, es un 365 00:21:43.670 --> 00:21:47.140 tema retro, nostálgico, romántico. Pero lo de los relojes no 366 00:21:47.160 --> 00:21:51.559 lo entiendo. Cada día lo entiendo menos. El tema de 367 00:21:51.599 --> 00:21:54.759 los relojes automáticos, si la trotadora se mueve, el segundero 368 00:21:55.380 --> 00:21:58.630 tiene un barrido espectacular... Y ese tacto a la hora 369 00:21:58.650 --> 00:22:02.799 de darle cuerda, ya digo, no debo de ser un 370 00:22:02.819 --> 00:22:04.380 afición a los relojes porque a mí eso es que 371 00:22:04.420 --> 00:22:05.799 me da igual. Yo lo que quiero es coger un 372 00:22:05.819 --> 00:22:09.220 reloj de la caja y que esté en hora y 373 00:22:09.269 --> 00:22:11.849 que se ajuste automáticamente y que sea lo más preciso posible. 374 00:22:12.660 --> 00:22:16.880 Y que evidentemente me guste, claro, ahí hay un componente 375 00:22:17.440 --> 00:22:22.420 subjetivo y un componente de apreciación personal. Pero aparte que 376 00:22:22.700 --> 00:22:25.960 la función no esté comprometida por la forma o por 377 00:22:25.980 --> 00:22:28.329 llevar un reloj automático. Ya digo, tengo tres relojes, dos 378 00:22:28.390 --> 00:22:31.109 automáticos y uno de cuerda, dos de ellos heredados y 379 00:22:31.390 --> 00:22:35.220 un reloj chino, Bernie, que aquí se ha quedado. Aquí 380 00:22:35.240 --> 00:22:37.559 se ha quedado el pobrecito solo, pero bueno, un reloj 381 00:22:37.619 --> 00:22:40.559 que tiene un desfase de entre 10 y 15 segundos al día, 382 00:22:40.579 --> 00:22:43.099 es un NH35, lo normal de este tipo de calibres. 383 00:22:44.019 --> 00:22:45.940 Algún día, si acaso, a ver si algún relojero me 384 00:22:45.980 --> 00:22:49.799 lo ajusta más económico, aunque lo estuve ya ajustando un poco. 385 00:22:50.700 --> 00:22:52.759 pero ya no me atrevo a toquetearlo más y preferiría 386 00:22:52.799 --> 00:22:54.579 que fuera un relojero el que me lo volviera a ajustar. 387 00:22:55.740 --> 00:22:58.420 Pero es el único que se ha quedado. Realmente el 388 00:22:59.019 --> 00:23:01.089 último reloj que ha entrado en la colección, que fue 389 00:23:01.230 --> 00:23:03.690 un G-Shock que ha salido hace muy poquito, un reloj 390 00:23:03.730 --> 00:23:06.450 metálico muy elegante que ya os hablaré algún día de 391 00:23:06.470 --> 00:23:11.430 él si tengo ganas. Es un reloj cuarzo, Bluetooth, que 392 00:23:11.470 --> 00:23:14.450 se ajusta automáticamente la hora todos los días cuatro veces 393 00:23:14.470 --> 00:23:16.640 y que es la máquina más precisa de medir el tiempo. 394 00:23:16.700 --> 00:23:18.380 Y un reloj es eso, es una máquina para medir 395 00:23:18.420 --> 00:23:22.869 el tiempo. Y lo que quiero es precisión. Y sí, evidentemente, 396 00:23:23.269 --> 00:23:25.910 un reloj automático es una maravilla de mecánica y técnica. 397 00:23:26.170 --> 00:23:29.690 Está claro. Pero ya ha sido superado. Una locomotora de 398 00:23:29.769 --> 00:23:33.849 vapor de principios del siglo XX era una maravilla técnica 399 00:23:33.869 --> 00:23:38.230 y de ingeniería. Pero ya ha sido superada. Por otras 400 00:23:38.309 --> 00:23:41.849 cosas que hacen lo mismo y lo hacen mejor. No 401 00:23:41.890 --> 00:23:44.039