Speaker 1: Bienvenidos a, Retromática.
Speaker 2: Propicios días, retromáticos. Bienvenidos a Retromática. Hoy es martes 2 de
Speaker 2: diciembre de 2025 y hoy vamos a hablar de relojes. Hoy
Speaker 2: voy a hablar de relojes. Vosotros me escucharéis o no,
Speaker 2: desconectaréis antes de que termine el podcast, porque es que
Speaker 2: es un tío muy pesado, pero hoy voy a hablar
Speaker 2: de relojes. Ya sabéis que tengo otro podcast por ahí.
Speaker 2: Está en estado de semiabandono, que es 32.768 Hz, pero hoy
Speaker 2: voy a hablar de relojes aquí, porque voy a tratar
Speaker 2: un tema retro al final de Todo este tema de
Speaker 2: los relojes viene un poco también por la parte retro
Speaker 2: y porque utilizó algunos relojes o utilizaba, mejor dicho, algunos
Speaker 2: relojes muy retro.¿ De qué voy a hablar hoy? Pues
Speaker 2: sencillamente de cosas que no han resistido bien el paso
Speaker 2: del tiempo. Hay algunas cosas que realmente hoy en día, 2025
Speaker 2: y ya desde hace unos años, chirrían bastante. Y son
Speaker 2: cosas que además, y en el caso de los relojes
Speaker 2: de los que voy a hablar, les ha acompañado durante
Speaker 2: toda su historia, y es que voy a hablar de Casio.
Speaker 2: Y hay tres o cuatro cosas que no he entendido
Speaker 2: nunca muy bien, y supongo que será un tema de costes,
Speaker 2: pero no sé hasta qué punto el ahorro de costes
Speaker 2: justifica en muchas ocasiones tener cosas que hoy en día, 2025,
Speaker 2: ya digo, desde hace ya bastantes años, están muy superadas,
Speaker 2: y ya no solo desde el punto de vista... de
Speaker 2: añadir nuevas funcionalidades o de mejorar las existentes. Es un
Speaker 2: tema simple y llanamente de diseño. Y vamos a empezar
Speaker 2: precisamente por eso, por el diseño. En el año 1983 se
Speaker 2: presenta el primer G-Shock, el famoso modelo 5000, el que llaman
Speaker 2: hoy el rey. Hoy seguimos teniendo uno que llaman el príncipe,
Speaker 2: el GW no sé qué, GW5000. Y para mí estos
Speaker 2: relojes tienen un Gran fallo de diseño esta línea de
Speaker 2: los modelos 5000 de Casio y 5600 y 5610, el típico reloj G-Shock
Speaker 2: cuadrado de toda la vida. Para mí tiene un gravísimo
Speaker 2: problema de diseño, son los botones. Nadie se ha dado
Speaker 2: cuenta de que esos botones solo se pueden pulsar con
Speaker 2: la uña, con un esfuerzo tremendo, a veces con dolor
Speaker 2: en el dedo. Nadie se ha dado cuenta, de verdad,
Speaker 2: de que esos botones no son prácticos. Además, hace mucha
Speaker 2: gracia que Casio luego saca otros relojes que tienen unos
Speaker 2: botones normales para seres humanos con dedos normales, no tener
Speaker 2: una uña de guitarrista, una uña de meñique de guitarrista,
Speaker 2: para poder pulsar estos botones o unos dedos muy largos
Speaker 2: y muy finos. O sea, no tiene ningún sentido.¿ Implicaría
Speaker 2: eso cambiar el diseño? Sí, claro. Ahí está el problema.
Speaker 2: Casio lo que no quiere es cambiar el diseño, quiere
Speaker 2: volver a vender. Casio es un poco como Nintendo. Nintendo
Speaker 2: te vende cuatro veces el mismo juego, te lo vende
Speaker 2: para Wii U, te lo vende para Switch, te lo
Speaker 2: vende para Switch en digital y ahora te lo vende
Speaker 2: para Switch 2. Te vende cuatro veces el mismo juego y
Speaker 2: lo pagamos. Pues Casio es lo mismo. Casio te vende
Speaker 2: una y otra vez el mismo reloj, reeditado en no
Speaker 2: sé cuántas versiones, pero no corrige algo tan básico como
Speaker 2: los botones, que son la única manera de utilizar y
Speaker 2: de interactuar con la interfaz del reloj. Evidentemente aquí no
Speaker 2: hay pantalla táctil, no hay nada más. Son los botones.
Speaker 2: Un simple gesto natural como el de pulsar para encender
Speaker 2: la luz, y sí, sé que algunos relojes Casio tienen
Speaker 2: luz automática con el movimiento de la muñeca, pero aún así, señores,
Speaker 2: unos botones con un poquito más de relieve. Es más,
Speaker 2: es más, y ya para rizar el rizo, tuve ocasión
Speaker 2: de probar, de hecho tuve durante unos días, el modelo
Speaker 2: que ahora mismo llaman el príncipe, perdonarme con las referencias
Speaker 2: de Casio, pero es que, o sea, si os leo
Speaker 2: el nombre del reloj, que es otra cosa que nunca
Speaker 2: he entendido de Casio. Yo creo que forma parte ya
Speaker 2: de su propia indiosincrasia, como dicen los hipsters o los
Speaker 2: que se van de intelectuales. Forma parte de su propia identidad,
Speaker 2: que es que los nombres de los relojes sean imposibles
Speaker 2: de recordar, y salvo algunos motes que se les pone
Speaker 2: a alguno, pues como el Príncipe, el Rey, el Marlín, Duro,
Speaker 2: no sé qué tal, al final es muy complicado encontrar... Bueno,
Speaker 2: el Príncipe, que es el GW5000U1ER, ojito con el nombre
Speaker 2: del reloj, bueno, pues este reloj tiene los botones más
Speaker 2: difíciles de pulsar que otros relojes de la línea 5000 o 5600,
Speaker 2: más económico, no tiene sentido. Imaginaos... Que alguien te vende
Speaker 2: un coche, una marca de coches, te vende un coche
Speaker 2: donde es más difícil abrir la puerta. En el modelo
Speaker 2: más caro, menos ergonómico, bueno, esto ha pasado. Francamente, es
Speaker 2: un muy mal ejemplo porque sí que ha pasado. Para mí,
Speaker 2: la función tiene que ir siempre por encima de la forma.
Speaker 2: Esa es una opinión personal. No puede ser que tú
Speaker 2: diseñes un reloj con unos botones que sean difíciles de
Speaker 2: pulsar cuando el objetivo de los botones es que sean pulsables.
Speaker 2: Independientemente que, claro, quieras proteger esos botones de golpes, de
Speaker 2: pulsaciones accidentales, de doblar la muñeca y pulsar los botones.
Speaker 2: Hay infinidad de modelos de la misma línea G-Shock de Casio.
Speaker 2: Digo G-Shock o digo G-Shock, perdonadme, alternativamente, de la línea G-Shock,
Speaker 2: me gusta más, de Casio, que no tienen esos botones
Speaker 2: tan ridículamente pequeños y difíciles de pulsar y tienen unos
Speaker 2: botones muy grandes que no se pulsan accidentalmente. Por eso
Speaker 2: digo que yo creo que es un tema de herencia, ¿no?
Speaker 2: De no vamos a cambiar en exceso el diseño del
Speaker 2: modelo porque los puristas se nos van a echar encima
Speaker 2: y la gente que quiere un reloj muy retro no
Speaker 2: lo va a comprar. Yo creo que con que levantaran
Speaker 2: esos botones, un milímetro, bueno, un milímetro, que va, no
Speaker 2: un milímetro, medio milímetro, 0,3 milímetro seguramente, serían bastante más pulsables
Speaker 2: de lo que son hoy en día, a pesar de
Speaker 2: que están terriblemente duros. Pero para mí sería... un adelanto importante.
Speaker 2: Yo ahora mismo llevo en la muñeca, mirad, un reloj
Speaker 2: que cuesta 59 euros. Es un Casio WSB1000. WSB1000. Ese es
Speaker 2: el modelo. Es un reloj que ha salido hace poco
Speaker 2: de la línea, no sé si se llama, no creo
Speaker 2: que sea línea vintage. Es la línea estándar de Casio,
Speaker 2: la línea Collection de Casio, que tiene por relojes digitales
Speaker 2: y analógicos desde 30 hasta unos 80 euros, más o menos. Es
Speaker 2: un reloj completamente de plástico. Yo le llamaría el F91
Speaker 2: del siglo XXI porque es un reloj básico, pero que
Speaker 2: tiene Bluetooth y cuentapasos. Bueno, el tema del Bluetooth y
Speaker 2: el cuentapasos ya lo contaré otro día. Pero lo realmente
Speaker 2: relevante para el capítulo de hoy son los botones. Tiene
Speaker 2: unos botones grandes, metálicos, fácilmente pulsables. Salvo uno de los botones,
Speaker 2: el botón de función, el que cambia entre cronómetro, alarma,
Speaker 2: hasta la función principal del reloj. Tiene otra forma diferente.
Speaker 2: Podrían haberlo puesto... exactamente igual que el resto, no hubiera
Speaker 2: pasado nada. Pero son unos botones tremendamente fáciles de pulsar
Speaker 2: y que en ningún momento se me han pulsado de
Speaker 2: forma accidental. Sí, no es un G-Shock o un G-Shock,
Speaker 2: como lo llaméis. No están, y mucho menos, tan protegidos
Speaker 2: los botones como en el caso de los G-Shock o G-Shock,
Speaker 2: pero no se pulsan accidentalmente. Cosas que no entiendo de Casio, parte 1.
Speaker 2: Este tema de los botones, de verdad. Me repatea, he
Speaker 2: tenido los 5610, los 5600, este 5000U es un reloj precioso, es
Speaker 2: un reloj muy bonito con un diseño icónico, pero es
Speaker 2: que son muy incómodos a veces de usar estos botones
Speaker 2: para hacer cualquier función con el reloj. Segunda cosa que
Speaker 2: nunca entendí de Casio y que hoy en día esta
Speaker 2: parte más que no entendí de Casio es que hoy
Speaker 2: en día, poniéndolo en perspectiva con otros compañeros de gama,
Speaker 2: No tiene mucho sentido y son las luces de pantalla.
Speaker 2: Hay una serie de relojes Casio. Hay bastantes, ¿eh? No
Speaker 2: os penséis que es solo el famoso F91, el reloj
Speaker 2: de plástico Casio de toda la vida. O el W59,
Speaker 2: o el W86. Hay muchos modelos. El A158 también le pasa.
Speaker 2: El A171 que ha salido hace nada y menos. Otro
Speaker 2: reloj que también tiene esa paupérrima, esa triste... Esa cutre
Speaker 2: luz que tienen los relojes Casio de los años 80, recordar
Speaker 2: aquellas luces que prácticamente o lo ves totalmente a oscuras
Speaker 2: o no aprecias la hora. Y aún así cuesta, porque
Speaker 2: además es una luz que no es un LED, con
Speaker 2: lo cual cuando tú pulsas, cuando te enciendes un LED,
Speaker 2: está encendido y apagado. Sin embargo, en estas luces analógicas,
Speaker 2: si se me permite la expresión, A veces el propio
Speaker 2: movimiento del botón, el no apretar del todo el botón
Speaker 2: de la luz, hace que la luz tenga un ligero parpadeo.
Speaker 2: Algo que queda terriblemente mal. Terriblemente mal. Y luego te
Speaker 2: encuentras hermanos de gama que tienen una luz LED en condiciones,
Speaker 2: nos olvidamos de las pantallas electrominiscentes, que eso es otra historia,
Speaker 2: que se ilumina toda la pantalla, la parte trasera. Pero
Speaker 2: los sistemas Illuminator de Casio, que le llaman así, son
Speaker 2: unos LED con una lámina de plástico. que permite que
Speaker 2: se extienda la luz de una forma más uniforme por
Speaker 2: toda la superficie de la ventana de exhibición, de la pantalla.
Speaker 2: Y aparte, pues que son más potentes las luces, claro.
Speaker 2: No es esa bombillita cutre salchichera. Que encima, además, el
Speaker 2: color verde, yo creo que no ayuda demasiado. Sí que
Speaker 2: es verdad que Casio, ¿veis? Ahí voy a meter una cuñita. Casio,
Speaker 2: no estaría de mal que volvieras a las luces verdes. Eh...
Speaker 2: con la nueva potencia de iluminación, pero en color verde,
Speaker 2: quedaría más bonito. Todos los relojes nuevos que está sacando,
Speaker 2: casi todos van con la luz en naranja o en blanco,
Speaker 2: un blanco azulado. A mí me gustaría ver algún reloj
Speaker 2: con la iluminación en verde, porque cuesta, cuesta encontrar alguno
Speaker 2: con la iluminación verde potente, el Illuminator en color verde.
Speaker 2: Entonces yo entiendo también que es un tema de imagen
Speaker 2: también de estos relojes, que yo tengo dos, de hecho,
Speaker 2: tengo una 158 original de los años 2000, debe ser, principios de los 2000,
Speaker 2: o finales de los 90 quizá, Y luego tengo un F91
Speaker 2: que compré hace dos años o dos años y pico,
Speaker 2: que hasta aquí, bueno, pues de vez en cuando lo
Speaker 2: he usado, pero cada vez los utilizo menos por un
Speaker 2: sencillo tema de la luz. Hace poco compré otro Casio
Speaker 2: de estos con cuentapasos, el ABL100, que fue un auténtico
Speaker 2: pelotazo el año pasado, un reloj con línea clásica de
Speaker 2: estos plateados de acabado cromado de Casio clásico de toda
Speaker 2: la vida, pero que incorpora Bluetooth y cuentapasos. Pero lo
Speaker 2: más importante de ese reloj quizá no sea el Bluetooth
Speaker 2: y el cuentapasos, o sea, que tiene una pantalla con
Speaker 2: una iluminación en condiciones normales. Sí, sé que está el A168,
Speaker 2: que tiene sistema electroluminiscente en el fondo de la pantalla,
Speaker 2: pero esto es otra historia. Es un reloj con el
Speaker 2: iluminator naranja que tienen tantos relojes de Casio. Y lo
Speaker 2: siguen sacando una y otra vez, relojes nuevos, con este
Speaker 2: sistema de iluminación. Cosas que ya en el año 2025 chirrían.
Speaker 2: Ojo que no estoy diciendo que esto no es una
Speaker 2: crítica a Casio, sino simplemente es una opinión que a veces...
Speaker 2: Y como ya dije en un capítulo hace unos meses,
Speaker 2: la nostalgia a veces es una consejera engañosa y tú
Speaker 2: llegas y te encuentras con que qué bonito era este
Speaker 2: reloj en los 90, en los 80, tal, te lo pones y
Speaker 2: a la primera noche que no ves la hora, pues
Speaker 2: te dan ganas de tirarlo contra la pared y decir
Speaker 2: no me lo vuelvo a poner más. Es un problema
Speaker 2: porque además son relojes muy bonitos y de hecho sí,
Speaker 2: hay un hermano, un modelo de Casio que es el F-105,
Speaker 2: que es un común, parecido, un F-91, pero con luz electroluminiscente,
Speaker 2: el problema que es bastante más gordito, porque la electroluminiscencia
Speaker 2: pues exige que tenga una lámina por detrás especial. Y sí,
Speaker 2: sé que hay mods, hay gente que se dedica a
Speaker 2: modificar los F91, los F158, entre otras cosas para mejorar
Speaker 2: la iluminación, poniéndoles una lámina diferente en la pantalla que
Speaker 2: hace que la luz se extienda mucho más. Y sí,
Speaker 2: de hecho he visto ese módulo, esa modificación que hay
Speaker 2: por ahí para los F-91, los A-158, para hacerlos inteligentes,
Speaker 2: entre comillas, lo he visto por ahí y me ha
Speaker 2: llamado muchísimo la atención. Quizá, quizá, a lo mejor, modifico
Speaker 2: el A-158 que tengo por aquí con ese módulo pirata
Speaker 2: que hay por ahí para hacerlo inteligente. Me parece una
Speaker 2: cosa bastante curiosa. Pero son cosas que no entiendo. O sea,
Speaker 2: no tiene mucho sentido. En el año 2025 que tengamos estos
Speaker 2: sistemas de iluminación. Que yo entiendo que las, evidentemente, las
Speaker 2: líneas de montaje ya están preparadas, ya están fabricando millones
Speaker 2: de relojes. Son relojes que se siguen vendiendo por millones.
Speaker 2: Son relojes que se siguen comprando a día de hoy,
Speaker 2: que puedes encontrar en cualquier tienda, en cualquier tienda online.
Speaker 2: O sea, llevan 30 años con el mismo diseño. Si no más.
Speaker 2: Si no más. Pero quizá, pues, a día de hoy, 2025,
Speaker 2: no aguantan demasiado bien la comparación. Y ya no la comparación,
Speaker 2: sino el uso. Ya has probado otras cosas, ya sabes
Speaker 2: que existen otros sistemas de iluminación y te cuesta un
Speaker 2: poco tener que dar varios pasos atrás con estos modelos
Speaker 2: para poder utilizarlos convenientemente con la iluminación que llevan. No
Speaker 2: tiene mucho sentido. Hay otra cosa que me repatea de
Speaker 2: Casio es el tema de las certificaciones de uso en
Speaker 2: el agua. Y todos sabéis que los F91, los A158
Speaker 2: y demás relojes, hay gente que nada con ellos, gente
Speaker 2: que ha hecho buceo, gente que se ducha con ellos
Speaker 2: todos los días y esos relojes no les pasa nada. Casio,¿
Speaker 2: por qué no revisan las certificaciones, chico? Y a todos
Speaker 2: les pones un 50 metros mínimo. Porque ves relojes a día
Speaker 2: de hoy con el Water Resistant básico de... de 30 metros,
Speaker 2: lo que se llaman tres atmósferas o tres bares, que
Speaker 2: es agua de lluvia, salpicaduras en el momento de lavarte
Speaker 2: las manos y ya. No resistir en una inmersión por
Speaker 2: corta y poco profunda que sea. Cosa que, por ejemplo,
Speaker 2: un 50 metros, que de hecho tampoco hay con esto muchísimo
Speaker 2: criterio unificado, hay algunos fabricantes que te dicen que con
Speaker 2: un 50 metros no se te ocurra meterte en una piscina
Speaker 2: y la misma casi en algunos modelos de 50 metros te
Speaker 2: dices que puedes nadar y en otros que no. Entonces,¿
Speaker 2: en qué quedamos? Claro, es que a lo mejor nadar,
Speaker 2: en plan, me meto en la piscina, me doy un
Speaker 2: bañito así tranquilito, pero no estoy manoteando, nadando en una
Speaker 2: piscina olímpica, manoteando y dando golpes contra el agua con
Speaker 2: el reloj, que al final pues le va a entrar agua.
Speaker 2: Cuando además tiene modelos por 40, 50 euros, este mismo WSB 1000 que
Speaker 2: llevo yo en la muñeca, tiene calificación según Casio, esto
Speaker 2: no son ISO ni mucho menos, pero Casio te dice
Speaker 2: que tiene 100 metros y te puedes bañar con él en
Speaker 2: la piscina, que de hecho... Hoy seguramente lo voy a probar.
Speaker 2: Si no se me ahoga, pues prueba superada, que no
Speaker 2: suele ser lo normal en los Casio, ¿vale? Y si
Speaker 2: se ahoga, pues mira, 59 euros del reloj, tampoco vamos a
Speaker 2: perder tanto. Pero unificar los criterios, hombre, no es lo mismo.
Speaker 2: Todos los de 50 metros no son iguales, entonces la calificación
Speaker 2: no vale para nada. Es otra cosa que deberían de corregir.
Speaker 2: La calificación de los relojes, que es un auténtico lío.
Speaker 2: Que mira, que se ahoga, pues se ahoga. Yo... He
Speaker 2: visto hacer auténticas barrabasadas, ya digo, con estos relojes de 3
Speaker 2: atmósferas de 30 metros y no se ahogan. A lo mejor
Speaker 2: es para no comer gama a la gama superior.¿ Para
Speaker 2: qué me voy a comprar uno más caro si resulta
Speaker 2: que con este ya me sirve para nadar y para
Speaker 2: hacer todo lo que tenga que hacer? Son cosas que
Speaker 2: no entendí nunca. Pero sobre todo lo de la luz
Speaker 2: y lo de los botones es algo que no comprendo.
Speaker 2: Lo comprendo desde el punto de vista de la nostalgia,
Speaker 2: del diseño, de seguir igual que estábamos de no cambiar
Speaker 2: la línea de producción y de hacer honor a los clásicos,
Speaker 2: pero al final la iluminación va por dentro. No entiendo
Speaker 2: que alguien compre un reloj de Casio porque tenga mala iluminación.
Speaker 2: Yo personalmente preferiría que el F91 que tengo aquí tuviera
Speaker 2: una iluminación de pantalla más potente para poder usarlo en
Speaker 2: más circunstancias que ahora mismo a veces te levantas por
Speaker 2: la mañana, miras el reloj y dices, no veo la hora.
Speaker 2: Le doy a la luz y dices, sigo sin ver
Speaker 2: la hora. No sé. Creo que deberían darle una vuelta
Speaker 2: a esto, aunque seguramente van a seguir adelante, evidentemente, y
Speaker 2: van a seguir vendiendo millones y millones y millones de unidades.
Speaker 2: O sea, eso que no os quepa la menor duda. Resistencia,
Speaker 2: que sea bonito, que te guste y que dé la
Speaker 2: hora y que la dé bien. Y que la dé bien.
Speaker 2: Que no me dé hoy las 7 y 15 minutos con 30 segundos
Speaker 2: y que mañana a la misma hora sean las 7 horas, 15
Speaker 2: minutos y 45 segundos. Entonces, tengo tres relojes automáticos. He tenido
Speaker 2: una colección de relojes automáticos. Bueno, colección. Llamarle colección a
Speaker 2: ocho relojes automáticos no creo que sea llamarle colección, pero bueno.
Speaker 2: Algunos de más calidad. Citizen Suyosa. Un Seiko Prospex. Y
Speaker 2: con todos me ha pasado lo mismo. O sea, te
Speaker 2: gastas 269 euros más o menos que viene a costar un Suyosa,
Speaker 2: aunque los puedes encontrar 230, 240... Y resulta que es un reloj
Speaker 2: que te atrasa o te adelanta 10, 12, 15 segundos al día. De verdad, chicos,
Speaker 2: no lo entiendo. Claro, si quieres un reloj automático que
Speaker 2: tenga certificación COS y no sé qué y que te
Speaker 2: adelante dos segundos al día, pues tienes que soltar la panoja.
Speaker 2: Pero bien. O sea, pero relojes... Ahora me diréis, no,
Speaker 2: yo tengo un Seiko que me costó 200 pavos y adelanta
Speaker 2: tres segundos al día. Hoy. Ya veremos dentro de dos
Speaker 2: años que esa es otra. Hoy un reloj automático funciona bien,
Speaker 2: te encanta, me gusta, guau, qué guay, qué bien, más
Speaker 2: este reloj automático que adelanta, perdón, tres segundos al día.
Speaker 2: Tres segundos al día, a lo mejor en invierno, en
Speaker 2: verano es diferente, porque las condiciones climatológicas, la temperatura y
Speaker 2: la humedad les afectan, es algo que he comprobado, vamos, clarísimamente.
Speaker 2: pero son relojes de uso ocasional, porque al final no
Speaker 2: lo puedes... Yo no me fiaría de estar usando un
Speaker 2: reloj automático todos los días sin quitarmelo, y sé, sí,
Speaker 2: sé que ha habido, que la humanidad lleva utilizando relojes
Speaker 2: mecánicos y automáticos durante centenares de años, y los automáticos
Speaker 2: durante varias décadas, y hay gente que utiliza todos los
Speaker 2: días reloj... Yo no puedo, no puedo, no puedo con esto,
Speaker 2: y esto ya digo, esto, aviso, es un podcast de
Speaker 2: opinión personal, puramente, puramente personal, y seguramente no coincidéis en nada,
Speaker 2: en todo, o en muy pocas cosas con lo que
Speaker 2: estoy diciendo, pero... A mí es lo que me vale.
Speaker 2: Yo para gastarme pues 300, 400, 500, 5.000 euros, que ya lo sé, que
Speaker 2: ya lo sé que un reloj de 5.000 euros no es
Speaker 2: un objeto de precisión, es un bien de beblén, es
Speaker 2: un objeto de lujo, es un objeto de estatus. La
Speaker 2: gente que se gasta 5.000 euros en un reloj seguramente no
Speaker 2: buscará la precisión de un reloj de 5.000 euros. O sí,
Speaker 2: no lo sé. Pero chicos, luego llegas y te saca Casio. Mira,
Speaker 2: aquí vamos a darle una lisonja a Casio. Te saca
Speaker 2: Casio un reloj con acabado metálico exquisito, con bluetooth o
Speaker 2: con radio controlado, un cuarzo evidentemente, que te ajusta la
Speaker 2: hora del reloj todos los días cuatro veces y te
Speaker 2: cobra 500 euros y dices, me quedo frío, completamente frío, completamente frío.
Speaker 2: Seguramente esto será porque no soy un verdadero aficionado a
Speaker 2: los relojes, puede ser, O a lo mejor soy otro
Speaker 2: tipo de aficionado a los relojes, diferente a lo que
Speaker 2: se está acostumbrado, a lo que es canónico o a
Speaker 2: lo que todo el mundo parece entender como un aficionado
Speaker 2: a los relojes.¿ Que lo mejor será un smartwatch? Bueno,
Speaker 2: posiblemente sea lo más preciso, pero ahí tenemos ese término
Speaker 2: medio de relojes radiocontrolados, que no solo los tiene Casio,
Speaker 2: los tiene Seiko, los tiene Citizen. Esos relojes radiocontrolados, o
Speaker 2: que se pone la hora, o que se ajusta la
Speaker 2: hora Vía GPS o vía Bluetooth, hay muchas modalidades diferentes.
Speaker 2: Y al final son las máquinas de medir el tiempo
Speaker 2: más precisas que puedes llevar hoy en día en la muñeca.
Speaker 2: Si obviamos, evidentemente, un reloj conectado, un smartwatch que está
Speaker 2: pues las 24-7 conectado a tu móvil actualizando información. Pero
Speaker 2: si hablamos de relojes... convencionales, entre comillas, o no relojes
Speaker 2: no inteligentes, pues esto es lo mejor. Nunca lo entendí.
Speaker 2: Nunca entendí que alguien pueda desembolsar, y seguramente, no lo
Speaker 2: entiendo porque soy más pobre que una rata y no
Speaker 2: voy a desembolsar 2.000, 3.000, 5.000, ni más en un reloj, evidentemente, nunca
Speaker 2: entenderé que alguien se compre un roller de 5.000 o 10.000 o 15.000
Speaker 2: pavos y sea una máquina de precisión, además una máquina
Speaker 2: de precisión que no puedes golpearlo, que no puedes... en
Speaker 2: no sé qué temperatura, que si lo desmagnetizo, que si tal.
Speaker 2: Nunca lo he entendido eso. Nunca lo he entendido. Llevo
Speaker 2: tres años más metido en el mundo de la relojería
Speaker 2: y cada día lo entiendo menos. No es que haya dicho, ah, vale,
Speaker 2: si he visto la luz, he visto la luz y
Speaker 2: entiendo que un Tudor, que un Rolex, que un, yo
Speaker 2: que sé, va a ser un Constantin, que un Tag Heuer, que...
Speaker 2: Tag Heuer a lo mejor no es el mejor ejemplo,
Speaker 2: pero Todos estos relojes de altísima gama, un reloj automático,
Speaker 2: para mí tenga sentido. Para mí no lo tiene. Es
Speaker 2: una cosa romántica, una cosa retro. Evidentemente, como jugar a
Speaker 2: un juego de la NES en el año 2025, es un
Speaker 2: tema retro, nostálgico, romántico. Pero lo de los relojes no
Speaker 2: lo entiendo. Cada día lo entiendo menos. El tema de
Speaker 2: los relojes automáticos, si la trotadora se mueve, el segundero
Speaker 2: tiene un barrido espectacular... Y ese tacto a la hora
Speaker 2: de darle cuerda, ya digo, no debo de ser un
Speaker 2: afición a los relojes porque a mí eso es que
Speaker 2: me da igual. Yo lo que quiero es coger un
Speaker 2: reloj de la caja y que esté en hora y
Speaker 2: que se ajuste automáticamente y que sea lo más preciso posible.
Speaker 2: Y que evidentemente me guste, claro, ahí hay un componente
Speaker 2: subjetivo y un componente de apreciación personal. Pero aparte que
Speaker 2: la función no esté comprometida por la forma o por
Speaker 2: llevar un reloj automático. Ya digo, tengo tres relojes, dos
Speaker 2: automáticos y uno de cuerda, dos de ellos heredados y
Speaker 2: un reloj chino, Bernie, que aquí se ha quedado. Aquí
Speaker 2: se ha quedado el pobrecito solo, pero bueno, un reloj
Speaker 2: que tiene un desfase de entre 10 y 15 segundos al día,
Speaker 2: es un NH35, lo normal de este tipo de calibres.
Speaker 2: Algún día, si acaso, a ver si algún relojero me
Speaker 2: lo ajusta más económico, aunque lo estuve ya ajustando un poco.
Speaker 2: pero ya no me atrevo a toquetearlo más y preferiría
Speaker 2: que fuera un relojero el que me lo volviera a ajustar.
Speaker 2: Pero es el único que se ha quedado. Realmente el
Speaker 2: último reloj que ha entrado en la colección, que fue
Speaker 2: un G-Shock que ha salido hace muy poquito, un reloj
Speaker 2: metálico muy elegante que ya os hablaré algún día de
Speaker 2: él si tengo ganas. Es un reloj cuarzo, Bluetooth, que
Speaker 2: se ajusta automáticamente la hora todos los días cuatro veces
Speaker 2: y que es la máquina más precisa de medir el tiempo.
Speaker 2: Y un reloj es eso, es una máquina para medir
Speaker 2: el tiempo. Y lo que quiero es precisión. Y sí, evidentemente,
Speaker 2: un reloj automático es una maravilla de mecánica y técnica.
Speaker 2: Está claro. Pero ya ha sido superado. Una locomotora de
Speaker 2: vapor de principios del siglo XX era una maravilla técnica
Speaker 2: y de ingeniería. Pero ya ha sido superada. Por otras
Speaker 2: cosas que hacen lo mismo y lo hacen mejor. No
Speaker 2: digo que hagan más cosas. No metamos aquí a los
Speaker 2: relojes inteligentes, que esto es otro rollo. Bueno. No me
Speaker 2: voy a extender más porque vaya chapa que os estoy
Speaker 2: soltando con el tema de los relojes, pero bueno, pues
Speaker 2: era un capítulito un poco de desengrase para comentaros un
Speaker 2: poco tema de relojes que me apetecía. Que tengáis, espero
Speaker 2: que os haya gustado, si no, opiniones, abucheos. No eres
Speaker 2: un verdadero coleccionista de relojes, lo aceptaré con estoicismo porque
Speaker 2: es verdad, seguramente. Que tengáis un propicio martes y nos
Speaker 2: escuchamos muy pronto. Propicios días. Chau.