Speaker 3: A finales de octubre de 1987, unos operarios que trabajaban en
Speaker 3: las conducciones de agua de los alrededores de la Alhambra
Speaker 3: de Granada descubrieron un cadáver en la espesura de los
Speaker 3: bosques que rodean el conjunto monumental. Era el cuerpo de
Speaker 3: una niña de nueve años que presentaba signos de violencia sexual.
Speaker 3: Tras la enorme conmoción que invadió la ciudad, pasados seis
Speaker 3: meses apareció una nueva víctima del asesino de los Bosques
Speaker 3: de la Alhambra. Afortunadamente, esta vez la menor, de 14 años,
Speaker 3: salvó la vida haciéndosela muerta. La superviviente pudo dar datos
Speaker 3: muy precisos a la policía sobre el agresor, que parecía
Speaker 3: tener fijación por un tipo de víctima y un escenario concretos.
Speaker 3: una pareja de policías que se hacían pasar por novios
Speaker 3: en los aledaños de la Alhambra, pararon a un joven
Speaker 3: que encajaba en la descripción del atestigo y quedó detenido.
Speaker 3: Ese hombre era José Fernández Pareja, de 21 años, que atendía
Speaker 3: con sus padres un puesto de frutas en el mercado.
Speaker 4: Dosier Negro
Speaker 5: Un podcast de la vanguardia Granada 26 de mayo de 1988.
Speaker 5: El
Speaker 3: posible asesino de la pequeña Aisha y responsable del ataque
Speaker 3: a Susana había sido detenido. El dispositivo de vigilancia de
Speaker 3: la policía en aquellos lugares en que sospechaban que podía
Speaker 3: aparecer había dado sus frutos. El depredador había vuelto a
Speaker 3: la escena del crimen.
Speaker 5: César Girón, escritor y abogado.
Speaker 6: una policía femenina y un policía masculino, que se inmiscuían
Speaker 6: por el bosque de la Alhambra porque tenían la intuición
Speaker 6: de que podían volver a arrepentirse. Entonces yo creo que
Speaker 6: si había, si no en ese momento, si se barajaba
Speaker 6: la posibilidad de que pudiera ser un serial killer. Y
Speaker 6: de hecho hubiese sido. Lógicamente no se admitió en la
Speaker 6: sala porque no estaba dentro de la instrucción, pero sí, sí,
Speaker 6: yo creo que había conciencia de que era un serial killer.
Speaker 3: Esa necesidad del sospechoso de volver sobre sus pasos para
Speaker 3: visitar los lugares donde había cometido sus graves delitos denotaba
Speaker 3: una dependencia muy fuerte de sus instintos asesinos. También se
Speaker 3: detectaba en el hecho de que tomó muy pocas precauciones.
Speaker 3: Quizá no fuera demasiado inteligente. Era muy probable que la
Speaker 3: policía hubiera dispuesto en la zona algún tipo de vigilancia.
Speaker 3: Se ve que no era muy
Speaker 7: inteligente porque no tiene conciencia forense.
Speaker 5: Gustavo Romero, criminólogo y policía nacional
Speaker 7: Conciencia forense es el conocimiento del criminal de los pasos
Speaker 7: que va a dar la policía para acogerlo. Con lo cual,
Speaker 7: el criminal va perfeccionando su modus operandi, va ajustándolo, va mejorándolo,
Speaker 7: dentro de que tenga cierta rigidez, porque es un modus operandi,
Speaker 7: es una forma propia de operar, pero lo va perfeccionando.
Speaker 7: Este hombre no. la lleva al mismo sitio, cuando lo
Speaker 7: detienen es en el mismo sitio, jueves finales de cada mes,
Speaker 7: o sea, él debería de haber sido consciente de que
Speaker 7: podrían haber establecido un patrón temporal, como así se hizo.
Speaker 7: Él dice que los jueves a finales de mes no
Speaker 7: le inducían a nada, eso lo dice él, pero lo
Speaker 7: que sí le inducía a cometer crímenes es la luna
Speaker 7: llena o cuarto creciente.
Speaker 3: el patrón temporal del que habla Gustavo Romero fue uno
Speaker 3: de los elementos tenidos en cuenta por la policía, además
Speaker 3: incluso de la fase de la luna. Si bien José
Speaker 3: Fernández no pudo evitar, por la razón que fuera, acudir
Speaker 3: a los lugares donde había cometido sus delitos, en unos
Speaker 3: primeros momentos tras su detención quiso dar una explicación algo
Speaker 3: rocambolesca de su presencia allí. Y ello, a pesar de
Speaker 3: encontrarle encima elementos tan aparentemente inculpatorios como una navaja como
Speaker 3: la descrita por la superviviente.
Speaker 6: Que él va al sitio para ver cómo está aquello
Speaker 6: el dispositivo, si hay gente vigilando, si no hay gente
Speaker 6: vigilando y tenía una coartada. La coartada es que si
Speaker 6: lo detienen y lo dijo, era que él quería colaborar
Speaker 6: en contra del criminal. por eso era un sitio habitual...
Speaker 6: de paso hacia su casa... y iba armado en ese
Speaker 6: momento porque... si se encontraba al criminal... haciendo la fechoría...
Speaker 6: es como un poco el verse él fuera del plano...
Speaker 6: si se sitúa fuera del plano... y entonces dice... busca
Speaker 6: la coartada... sabía que había dispositivo... quería saber qué pasaba...
Speaker 6: incluso recuerdo que decían... que era preparando... si podía seguir
Speaker 6: actuando en el mismo escenario... En definitiva, se montó una encuartada.
Speaker 3: José Fernández Pareja ingresó en prisión preventiva. A partir de ahí,
Speaker 3: se abrió un escenario para los forenses, los especialistas y
Speaker 3: hasta los abogados para explorar qué pasaba por la mente
Speaker 3: de aquel criminal... que acabó confesando ya en comisaría. Se
Speaker 3: ganó el sobrenombre de asesino de la luna llena al
Speaker 3: empezar a referirse al influjo del satélite sobre sus acciones.
Speaker 3: Más tarde hablaría de influencias demoníacas. El rastro psicológico de
Speaker 3: Fernández Pareja marcaba una senda fijada por la necesidad de dominación.
Speaker 7: Él, como se siente insignificante, tanto en el ámbito sexual
Speaker 7: como en el ámbito social, una persona que trabaja en
Speaker 7: un entorno de baja cualificación, joven, posiblemente su amigo fuese universitario,
Speaker 7: pues él se imagina un mundo donde él tiene el
Speaker 7: control y un mundo que le satisface plenamente. Y él
Speaker 7: replica ese mundo de fantasía en el hecho de dominar
Speaker 7: a una niña, una persona
Speaker 3: sobre la cual ejerce un control absoluto. El discurrir de
Speaker 3: la mente del asesino de la luna llena era laberíntico.
Speaker 3: pero el plano psicológico parecía estrechamente relacionado con algo somático.
Speaker 3: Fernández Pareja tenía dificultades físicas para mantener relaciones sexuales y
Speaker 3: esa obsesión se volvió en él enfermiza. Quiero recordar que
Speaker 3: tuvo experiencia con
Speaker 6: alguna prostituta y acabó mal.
Speaker 5: César Girón, escritor y abogado.
Speaker 6: Acabó mal porque como no se satisfacía, sí, efectivamente. Y
Speaker 6: entonces acabó mal con ella o con ella. De hecho, él...
Speaker 6: Si no recuerdo, sí, sí lo recuerdo bien. En la
Speaker 6: calle del Jamin, que es una calle cercana a donde
Speaker 6: nosotros ahora mismo nos encontramos, a donde él mismo vivía,
Speaker 6: en fin, en la calle del centro. Lo vieron merodeando
Speaker 6: por ahí porque estaba detrás de una prostituta. En fin,
Speaker 6: no sé, no recuerdo muy bien ese aspecto. Tengo que
Speaker 6: pedirte disculpas por eso, porque sí, creo que sí.
Speaker 7: Él dice que en prácticas, con sus amigos, siendo
Speaker 5: criminólogo y policía nacional
Speaker 7: En prácticas masturbatorias se da cuenta de que tiene el
Speaker 7: miembro bastante más pequeño que sus amigos. Luego, ese sentimiento
Speaker 7: negativo se refuerza con prostitutas. Hay una prostituta que le
Speaker 7: dice literalmente, le dice, tienes los testículos más pequeños que
Speaker 7: he visto en mi vida. Eso genera en él una
Speaker 7: especie de psicosis que le lleva al convencimiento de que
Speaker 7: no puede tener relaciones satisfactorias con gente adulta, con lo
Speaker 7: cual los rasgos pedofílicos son por eso, por una cuestión
Speaker 7: de tamaño. Él tenía el gran complejo, el gran complejo
Speaker 7: de que, de evitación de la sexualidad adulta por una
Speaker 7: cuestión de tamaño. Se creía incapaz de satisfacer a una
Speaker 7: persona adulta, eso lo dice él.
Speaker 8: Y bueno, sí, tiene sentido el que acudiera a una
Speaker 8: prostituta debido a las disfunciones sexuales que él tenía.
Speaker 5: Juan Enrique Gómez, periodista del diario Ideal de Granada. Bueno
Speaker 8: él no podía, al parecer, padecía de una disfunción eréctil,
Speaker 8: aparte de que el tamaño de su órgano sexual no era,
Speaker 8: parece que no era el suficiente para poder consumar una violación. Sí, podría.
Speaker 3: La instrucción se enfrentaba a un hombre con una oscura
Speaker 3: vida interior, con obsesiones por tener experiencias en las que
Speaker 3: él gozara de una situación de dominio y el choque
Speaker 3: de unas pulsiones sexuales que no tenían correspondencia fisiológica. Hubo
Speaker 3: quien pensó que esas eran sus motivaciones para el crimen.
Speaker 9: incluso se barajó en algún momento. Arturo
Speaker 5: Gómez, fiscal del caso
Speaker 9: La hipótesis de que era ese un poco el móvil
Speaker 9: que le llevaba a él, que no tenía relaciones normales
Speaker 9: con mujeres. Sí que quiero recordar, quiero recordar, que efectivamente
Speaker 9: se habló de que era una persona con muchas dificultades
Speaker 9: para tener relaciones sexuales con mujeres y que de alguna manera,
Speaker 9: no sé si fue un poco eso la idea del defensor,
Speaker 9: no lo sé, que de alguna manera eso le condujo
Speaker 9: a este tipo de conducta.
Speaker 6: A poco que te pongas a estudiar el sumario o
Speaker 6: la sentencia, sabes que tener una difusión fisiológica era absolutamente impotente.
Speaker 6: Es decir, él sentía una situación, si no el orgasmo,
Speaker 6: próxima al orgasmo, con el simple roce de su miembro
Speaker 6: con sus víctimas. Pero no tenía potencia coheundi, por supuesto.
Speaker 6: Y bueno, pues era impotente, claro que sí. Tenía una
Speaker 6: impotencia coheundi, así que no tenía una erección plena. El
Speaker 6: miembro viril era de un tamaño inferior. como creo que
Speaker 6: pone la sentencia, tamaño inferior, y bueno, era realmente un impotente.
Speaker 6: Y después tenía, hablo muy de memoria, tenía también situaciones
Speaker 6: de miedo. Es decir, lo que llaman en ese momento,
Speaker 6: no se llama ahora en la nueva nomenclatura, pero lo
Speaker 6: describían como situaciones de miedo. Es decir, le daba miedo
Speaker 6: ponerse delante de personas más mayores, por ejemplo, una prostituta,
Speaker 6: al caso. Necesitaba sentirse superior, superior sobre alguien que le
Speaker 6: gustara y que además fuera, en este caso, una niña,
Speaker 6: que era lógicamente.
Speaker 5: Abril de 1990. Audiencia Provincial de Granada
Speaker 3: Todo estaba listo para el arranque del juicio. Las partes
Speaker 3: habían presentado sus conclusiones previas y pedían muchos años de
Speaker 3: prisión para el asesino de la Alhambra. Uno de los
Speaker 3: abogados de la acusación particular era Pablo Luna. Representaba a
Speaker 3: la familia de Susana, la víctima que sobrevivió. El asunto
Speaker 3: llegó a su despacho a través de sus suegros, Los
Speaker 3: padres de su mujer y los parientes de la víctima
Speaker 3: eran de la misma localidad. Tras una primera visita, aceptó
Speaker 3: el caso. Asegura que desde el primer momento se creó
Speaker 3: una gran conexión con los que serían sus representados. Lo
Speaker 3: cogí con mucho
Speaker 10: apasión, muchísimo apasión, porque se planteaba una disociación cognitiva en
Speaker 10: mi mente, como ocurre varias veces. Yo puedo decir que
Speaker 10: en mis 48 años de experiencia de abogado Quizás el 90%
Speaker 10: de los asuntos que he llevado ha sido de defensa
Speaker 10: y no de acusación. Y siempre trata uno de ver
Speaker 10: por qué la naturaleza humana comete determinados delitos, por qué
Speaker 10: el hombre reacciona. Entonces, en este caso, estaba claro por
Speaker 10: qué los hechos al final confesó. Al principio lo negaba,
Speaker 10: pero al final José Fernández Parejo confiesa. No tenía nada
Speaker 10: más que determinar en el
Speaker 3: juicio la posible pena. El inicio del juicio permitió que
Speaker 3: la ciudad de Granada hiciera una nueva muestra de interés
Speaker 3: por el asunto y una muestra de respeto. Por fin,
Speaker 3: el asesino de Aisha iba a sentarse ante un tribunal
Speaker 3: para rendir cuentas ante la justicia. Aquello se convirtió en
Speaker 3: un trance casi de solemnidad colectiva. Yo estuve en alguna
Speaker 3: de las sesiones, no en todas,
Speaker 6: del proceso, en el juicio oral. Yo me preparaba en
Speaker 6: ese momento, ya te he dicho, para la posición de
Speaker 6: abogacía del Estado. Vivía muy cerca de Plaza Nueva y
Speaker 6: el Paseo de Justicia, yo recuerdo... la gran cantidad de
Speaker 6: gente en la calle, y una cosa que me llama
Speaker 6: mucho la atención, y es que los que vivimos en
Speaker 6: Plaza Neva, o hemos pasado cerca de Plaza Neva, cuando
Speaker 6: hay un tema de algún proceso, algún crimen, algún enjuiciamiento
Speaker 6: de algo así importante, hay gente y hay ruido. Pero no,
Speaker 6: cuando se produjo el avisto oral del juicio de José
Speaker 6: Fernández Pareja, la Plaza Neva estaba rota de gente y
Speaker 6: no se oía nada. Aquello me llamó mucho
Speaker 3: la atención. Se tomó por acuerdo de todas las partes
Speaker 3: la decisión de que Susana, la adolescente de 14 años que
Speaker 3: sobrevivió al ataque de Fernández Pareja, no tuviera que acudir
Speaker 3: a testificar y revivir ante el tribunal el calvario a
Speaker 3: que su agresor la había sometido. A pesar de que
Speaker 3: ella se había preparado para la vista oral y también
Speaker 3: su familia.
Speaker 10: Una familia terriblemente objetiva, terriblemente fría.
Speaker 5: Pablo Luna, abogado de la acusación particular.
Speaker 10: Terriblemente, yo qué sé, a mí me impresionaba cómo lo
Speaker 10: que le importaba era la víctima de su hija y
Speaker 10: no tanto la condena de acusación fundamental de parejo. Aunque
Speaker 10: es evidente que no eran de las personas que querían
Speaker 10: tenerlo en la horca mañana, o en un paredón. No,
Speaker 10: querían una pena justa, la que le correspondiera. De verdad
Speaker 10: fue impresionante, porque a ellos desde el minuto uno lo
Speaker 10: que me dijeron siempre es Pablo, hay que salvar a
Speaker 10: mi hija.
Speaker 3: El 17 de abril de 1990, José Fernández Pareja accedió a declarar
Speaker 3: ante los jueces, el público y la prensa congregada en
Speaker 3: el Palacio de Justicia de la Plaza Nueva de Granada.
Speaker 3: El asesino de la Alhambra quiso ganarse el favor del
Speaker 3: tribunal e hizo unas estudiadas y sorprendentes declaraciones. Toda la
Speaker 3: época del juicio... Juan Enrique Gómez, periodista del diario Ideal
Speaker 3: de Granada
Speaker 8: fue muy intensa, muy intensa en declaraciones, en publicaciones en
Speaker 8: prensa y lo que se contaba en el juicio. A
Speaker 8: mí me afectó muchísimo, puesto que eran temas muy duros
Speaker 8: y muy interesantes a la vez, judicialmente hablando y periodísticamente hablando.
Speaker 8: La gran sorpresa fue cuando él aparece diciendo que él
Speaker 8: está plenamente arrepentido de lo que había ocurrido fue el
Speaker 8: inicio del juicio el inicio del juicio él muestra ese
Speaker 8: arrepentimiento total y absoluto él dice que el tiempo que
Speaker 8: ha pasado en la cárcel lo ha reconvertido al 100%
Speaker 8: que él ha conocido concretamente ha reconocido a Dios que
Speaker 8: se ha convertido en una persona muy religiosa respetuosa con
Speaker 8: los demás que pedía perdón no solo a sus víctimas
Speaker 8: sino a la familia y a toda la ciudad y
Speaker 8: que asumía
Speaker 3: sus culpas Dosier Negro no ha localizado testimonio sonoro de
Speaker 3: cuánto declaró el asesino de la luna llena, pero sí
Speaker 3: ha tenido acceso a partes de sus intervenciones recogidas por escrito.
Speaker 3: Así podemos trasladar algunos de sus argumentos reproducidos en esta
Speaker 3: recreación literal de sus palabras.
Speaker 2: Sinceramente quiero pedir perdón a las familias de Aisha y Susana,
Speaker 2: y a Susana misma, porque yo era un monstruo depravado
Speaker 2: que no conocía al Señor. Hoy soy hijo de Dios.
Speaker 2: Por eso voy a decir la verdad. Toda la verdad.
Speaker 2: Porque lo que declaré con anterioridad era una mezcla de
Speaker 2: verdades y mentiras. La verdad.
Speaker 3: La declaración de Fernández Pareja puso de relieve que, tal
Speaker 3: y como había anunciado al inicio de su discurso, iba
Speaker 3: a matizar algunas verdades declaradas durante la instrucción y corregir
Speaker 3: las mentiras. Fue en ese momento en que introdujo una
Speaker 3: variable nueva. Era el demonio quien guiaba sus atrocidades.
Speaker 8: Él en el juicio también cuenta cómo ocurre todo lo
Speaker 8: que pasó. Él llega a reconocer que padecía una serie
Speaker 8: de disfunciones sexuales que se habían visto ya en la
Speaker 8: autopsia de la niña y en los reconocimientos que se
Speaker 8: le hacen a este señor. Y habla de cómo fue todo.¿
Speaker 8: Por qué lo hace? Él llega a decir que había
Speaker 8: sido influido por el demonio. Había una serie de voces
Speaker 8: que le decían que tenía que actuar de esa manera.
Speaker 8: Se llega a ver si esas voces aparecían solo en
Speaker 8: la época de plenilunio, en la época en la que
Speaker 8: había luna llena, o ocurrían siempre. Ahí la cuestión no
Speaker 8: quedó nunca clara
Speaker 5: Recreación literal de las palabras del asesino en el juicio.
Speaker 2: En el momento en que me emborrachaba sentía la fuerza
Speaker 2: irresistible que me obligaba a buscar una mujer para saciar
Speaker 2: mis instintos. Al principio creí que era la fuerza de
Speaker 2: la luna, pero después supe que era el diablo quien
Speaker 2: me conducía.
Speaker 7: Él intenta, y eso progresivamente y una vez, obviamente, cuando
Speaker 7: pasa por manos de sus abogados, pues intenta decir que
Speaker 7: hay una fuerza mayor que te impulsa a matar. Luego
Speaker 7: ya perfeccionaría ese argumento para resultar inimputable. Y ya empezamos
Speaker 7: a hablar del tema del influjo de Satanás y del
Speaker 7: tema este ritualístico de que se vuelve muy religioso, empieza
Speaker 7: a leer la Biblia, pues algo que hacen muchas personas
Speaker 7: en este caso, ¿no?
Speaker 10: Hombre, se criticó y llevó a un punto de indignación
Speaker 10: cuando se sonreía, se reía, tenía algún tipo de gestos.
Speaker 10: Que no sé si correspondía a una mímica queriendo más
Speaker 10: o menos decir. que no estoy lo suficientemente bien en
Speaker 10: un momento determinado, tan solemne como aquello, pues yo me
Speaker 10: acuerdo que el presidente, ¿no?, con porte Z, igual, ¿no?,
Speaker 10: lo típico de estos presidentes de tribunales, ¿no?
Speaker 6: Eduardo Torres ya no estaba con nosotros, fue decanón el
Speaker 6: que lo había abogado, era un magnífico abogado, y era
Speaker 6: muy listo, era un abogado, le tocó a él, finalmente,
Speaker 6: yo creo, vamos, lo he hablado, lo hablé con él
Speaker 6: en su momento, yo creo que fue una estrategia y
Speaker 6: más de Eduardo. es decir, bueno, es que cuando uno
Speaker 6: tiene esta posibilidad de defensa, ya lo habían cogido. Es
Speaker 6: verdad que en ese momento no todavía había pruebas de ADN,
Speaker 6: o sea, que se lo hubiesen cogido inmediatamente. En otras
Speaker 6: circunstancias actuales, yo creo que la posesión del maligno y
Speaker 6: el sentirse eulicántropo, que también se barajó y que actuara
Speaker 6: simplemente en los pleninunios, pues llevó a esa posición de
Speaker 6: Eduardo de decir, no, no, es que este hombre no
Speaker 6: está bien, porque es que se cree que está poseído
Speaker 6: y que le habla, en fin, yo creo que sí.
Speaker 6: Yo creo que no. Yo creo que fue una invención,
Speaker 6: una estrategia de defensa, lógicamente, del abogado. Este estaba perfectamente capacitado.
Speaker 6: Era una persona, yo recuerdo, es que lo recuerdo perfectamente,
Speaker 6: se expresaba bien, hablaba bien, no tenía disfunciones mentales que
Speaker 6: en un momento dado se enajenara. En fin, fue una
Speaker 6: estrategia procesal. Y además lo hable también el abogado cuando
Speaker 6: tiene otra cosa, porque tiene que tratar de salvar a
Speaker 6: su cliente. En este caso no era cliente, era simplemente
Speaker 6: su representado o su defendido. Y bueno, al final creo
Speaker 6: que triunfó la justicia debidamente porque las peticiones de condena
Speaker 6: fueron altas y lo condenaron, como tuvo que ser.
Speaker 9: Lo único que recuerdo bien era que utilizaba, insisto, la
Speaker 9: palabra el maligno, porque es que es una palabra que
Speaker 9: se me ha quedado lavada. Arturo
Speaker 5: Gómez, fiscal del caso.
Speaker 9: El maligno, es decir, había ahí una voz que le
Speaker 9: decía que tenía que hacerlo. Que desde luego no tenía
Speaker 9: absolutamente ninguna enfermedad mental y lo único que era un psicópata.
Speaker 9: Un psicópata como tantos psicópatas existen, por cierto. Era un
Speaker 9: psicópata y por lo tanto era plenamente responsable de lo
Speaker 9: que había hecho. por eso no se le apreció ninguna
Speaker 9: circunstancia atenuante ninguna un psicopata yo a mí muchos años
Speaker 9: después porque eso fue como hemos dicho en el año 87
Speaker 9: y hace 6 o 7 u 8 años hubo un en Córdoba el
Speaker 9: asunto ese de las quemadillas ese hombre que mató a
Speaker 9: sus dos hijos y los quemó bueno pues cuando yo
Speaker 9: lo vi en el juicio su actitud era la misma
Speaker 9: impávido no iba con él. No sé si recuerdan algunas
Speaker 9: imágenes del tipo este de las quemadillas. Impávido, no iba
Speaker 9: con él. No se le veía que era su hijo.
Speaker 9: Que ya no es que hubiera matado a dos personas,
Speaker 9: es que había matado a sus hijos. Estaba impávido. No entiendo,
Speaker 9: no sé de nada. Esto no va conmigo. Bueno, pues,
Speaker 9: este hombre, una actitud muy parecida.
Speaker 3: Ese individuo al que se refiere el fiscal Gómez no
Speaker 3: es otro que José Bretón, el asesino de sus hijos
Speaker 3: José y Ruth, de dos y seis años, cuyos cadáveres
Speaker 3: quemó en una finca familiar en octubre de 2011. La mirada
Speaker 3: fija casi sin pestaña y el tono de voz del
Speaker 3: acusado de aquel doble infanticidio fue motivo de extendido comentario
Speaker 3: durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Córdoba.
Speaker 3: Aquel mismo mes de abril de 1990, la sección segunda de
Speaker 3: la Audiencia Provincial de Granada emitió la sentencia que condenaba
Speaker 3: a José Fernández Pareja a 85 años de cárcel por los
Speaker 3: delitos de asesinato, violación, abusos deshonestos y rapto, según el
Speaker 3: Código Penal de entonces. Además, se le impuso un destierro
Speaker 3: de seis años de la ciudad de Granada a cumplir
Speaker 3: cuando saliera de prisión. En el redactado del fallo se
Speaker 3: reconstruían los hechos en base a todo lo aportado durante
Speaker 3: la vista oral. Así se pusieron de manifiesto los paralelismos
Speaker 3: entre el caso de Aisha y el de Susana, siendo
Speaker 3: la gran diferencia, por supuesto, que la segunda salvó la vida. Así,
Speaker 3: según la sentencia, José Fernández Pareja era un hombre de
Speaker 3: carácter introvertido y solitario que sentía hostilidad hacia las mujeres
Speaker 3: e inclinación por las niñas. que fue el 29 de octubre
Speaker 3: de 1987 sobre las 19 horas, que vio a la pequeña Aisha
Speaker 3: llegar a su portal y que entró con ella en
Speaker 3: el edificio. Además, se subió con ella en el ascensor
Speaker 3: y en cierto tramo apretó el botón de stop y
Speaker 3: llevó a cabo el primer abuso sexual. Amenazada con la navaja,
Speaker 3: la hizo bajar del ascensor y que la acompañara. Fue
Speaker 3: entonces cuando la testigo la vio con él. Esta mujer
Speaker 3: dijo que el individuo se chupaba una mano porque parecía sangrar.
Speaker 3: Eso pasó en los dos casos.
Speaker 5: Gustavo Romero, criminólogo y policía nacional. El
Speaker 7: individuo estaba sangrando. por una mano y se chupaba la sangre.
Speaker 7: Puede ser él, luego cuando le preguntan, una vez detenido
Speaker 7: dice que es por los nervios. Él estaba utilizando una
Speaker 7: navaja como instrumento de intimidación y es plausible que al
Speaker 7: llevarla en el bolsillo abierto se cortase. Es plausible, pero bueno,
Speaker 7: pero también puede indicar cierta ritualización. Yo lo veo desde
Speaker 7: un punto de ritualización que él, a lo mejor, esto
Speaker 7: es una suposición, para infundirse valor se hiciese un corte.
Speaker 7: Luego salía chupándose la sangre y eso le hubiera testigo.
Speaker 3: En su deambular, la niña Aisha no hizo aspaviento alguno
Speaker 3: porque Fernández Pareja le dijo que si lo hacía, la mataría.
Speaker 3: La navaja relucía amenazante en la oscuridad. Después de caminar
Speaker 3: un poco, subieron a un taxi. Llegaron a la Plaza
Speaker 3: Nueva e iniciaron la subida de la cuesta de Gomérez
Speaker 3: hasta llegar al recinto de la Alhambra. Adentrados en el
Speaker 3: conjunto monumental, la condujo por un sendero que se adentraba
Speaker 3: en la espesura y en un punto situado a los
Speaker 3: pies de las Torres Bermejas, La volvió a atacar, pidiéndole
Speaker 3: previamente que se quitara la ropa. No la pudo penetrar.
Speaker 3: Su órgano sexual no se lo permitió físicamente. Es posible
Speaker 3: que aquello lo enfureciera, aunque eso es solo una deducción,
Speaker 3: pues la sentencia no lo dice.
Speaker 5: Cuando terminé me senté junto a ella mientras intentaba luchar
Speaker 5: contra los impulsos del demonio.
Speaker 2: Yo no quería matarla, pero una fuerza irresistible me llevó
Speaker 2: a lanzarme sobre ella y apretarle el cuello con las manos. Después,
Speaker 2: cuando ya me marchaba, la misma fuerza me llevó a
Speaker 2: meterle en la boca las bragas y asegurarme así de
Speaker 2: que la niña había muerto.
Speaker 7: Hay quien dice y oficialmente hay que decir que fue
Speaker 7: un elemento más del modus operandi para asegurarse que la
Speaker 7: niña había muerto. Yo pienso que puede ser una firma
Speaker 7: que puede ser una firma del asesino que busca el control,
Speaker 7: que busca silenciarla. Porque realmente una niña de nueve años
Speaker 7: no necesitas introducirle las bragas en la boca para cerciorarte
Speaker 7: de que ha muerto. Entonces yo lo veo más como
Speaker 7: algo ritualístico, ¿no? Algo que satisface también su mente delirante, ¿no?
Speaker 3: El caso de Susana guarda bastante parecido. También la vio
Speaker 3: entrar en su bloque. Era más tarde, sobre las nueve
Speaker 3: de la noche. En el ascensor le sacó la navaja
Speaker 3: y se la puso en el cuello. El elevador llegó
Speaker 3: a parar en el cuarto, en la planta en que
Speaker 3: vivía la víctima. Pero aquel trayecto se interrumpió de manera fatal.
Speaker 3: Fernández Pareja la dejó salir, pero la obligó a bajar
Speaker 3: por las escaleras. Allí mismo la forjó oralmente. tras salir
Speaker 3: a la calle con la menor embargada por el miedo,
Speaker 3: fueron caminando hasta el mismo lugar donde seis meses antes
Speaker 3: había matado a Aisha. El ritual criminal fue muy parecido.
Speaker 3: Le pidió que se desnudara. Entonces, empezó a juguetear con
Speaker 3: la navaja sobre el busto de la muchacha y le
Speaker 3: preguntó si era virgen y si le gustaría que le
Speaker 3: cortara un pecho. La intentó penetrar, pero no pudo. Tras
Speaker 3: abusar de ella, le introdujo la ropa interior en la
Speaker 3: boca y Susana se desmayó. Solo que Fernández Pareja pensó
Speaker 3: que había muerto y abandonó el lugar. Más tarde, se
Speaker 3: iniciaría la peripecia que ya hemos relatado de la víctima,
Speaker 3: buscando ayuda en una parada de taxis de la Plaza Nueva.
Speaker 3: La resolución del caso es deudora de los datos que Susana...
Speaker 3: la superviviente del ataque de Fernández Pareja, facilitó a la
Speaker 3: policía y que finalmente fueron claves para el arresto del asesino.
Speaker 3: Un adolescente de verdad madura, reflexiva. Pablo
Speaker 5: Luna, abogado de la acusación particular.
Speaker 10: Y un adolescente que de verdad ha demostrado después con
Speaker 10: la ayuda, yo le quiero insistir mucho, lo que significa
Speaker 10: la ayuda del entorno familiar y de los psicólogos que
Speaker 10: apoyaron a la menor. que ha tenido la madurez suficiente, creo,
Speaker 10: por las últimas noticias ya hace mucho tiempo, que ha
Speaker 10: logrado superar el trauma, dedicarse a la enseñanza y, sobre todo,
Speaker 10: relacionado mucho con las personas de su edad, de cuando
Speaker 10: le ocurrió el tema de la adolescencia. Susana tenía 14 años,
Speaker 3: ¿no? Se habló mucho menos de la familia del asesino,
Speaker 3: que acabó dejando su puesto de frutas en el mercado
Speaker 3: de San Agustín y hasta sus miembros dejaron Granada.
Speaker 8: Su hermano, que era también una persona muy conocida en
Speaker 8: toda la zona y tal, yo estuve hablando con él
Speaker 8: personalmente en varias ocasiones.
Speaker 5: Juan Enrique Gómez, periodista del diario Ideal de Granada.
Speaker 8: No se explicaba lo que había podido pasar por la
Speaker 8: mente de su hermano, no lo entendía. La familia estaba destrozada,
Speaker 8: eso también es cierto, ¿eh? No es como otras veces,
Speaker 8: que yo he asistido a muchos juicios y como he
Speaker 8: visto familias que arropan completamente al asesino, ya he sido
Speaker 8: lo más cruel o lo más multicriminal posible. Es decir,
Speaker 8: la familia apoya al 100%, no, en este caso la
Speaker 8: familia estaba muy afectada.
Speaker 3: José Fernández Pareja salió de prisión hace ya muchos años, en 2004.
Speaker 3: Cumplió también el destierro que le impuso el tribunal y
Speaker 3: ha podido volver a Granada cuando haya querido. El último
Speaker 3: lugar de residencia que se le conoce está en Cataluña
Speaker 3: y no consta que se haya mudado. El fiscal del caso,
Speaker 3: Arturo Gómez, es muy escéptico con respecto a las medidas
Speaker 3: de reinserción de este tipo de criminales y no es
Speaker 3: partidario de los beneficios penitenciarios.
Speaker 9: Yo siempre me he opuesto en la medida de lo posible.
Speaker 9: Porque yo no me fío, no digo de los profesionales,
Speaker 9: de los profesionales sí, sino de... Bueno, voy a ser rupturista, total.
Speaker 9: No me fío mucho de la psicología. Con esto ya
Speaker 9: abro un debate que para qué.¿ Por qué? Porque yo
Speaker 9: he visto profesionalmente personas que han salido con todos los
Speaker 9: informes de los equipos y que han vuelto a delinquir
Speaker 9: con los mismos delitos graves por lo tanto que me
Speaker 9: digan que está rehabilitado no digo que en el 99,999%
Speaker 9: no esté rehabilitado pero siempre hay casos yo por lo
Speaker 9: tanto para eso he sido muy riguroso siempre y salvo
Speaker 9: un claro yo no soy el que pone en libertad
Speaker 9: al condenado Es el juez, pero mi informe siempre ha
Speaker 9: sido muy crítico
Speaker 7: En este caso, yo tampoco creo en la resistencia de
Speaker 7: este tipo de delincuentes.
Speaker 5: Gustavo Romero, criminólogo y policía nacional. Lo
Speaker 7: que sí creo es la falta de oportunidad y en
Speaker 7: la disminución de hormonas. Menos testosterona, más edad, menos oportunidad.
Speaker 7: Esa ecuación hace que... perpetren menos este tipo de hechos,
Speaker 7: pero porque no pueden, no porque no quieran, no pueden
Speaker 7: tanto a nivel sociológico, a nivel hormonal, como he dicho,
Speaker 7: y bueno, eso lo sabe cualquier profesional del ámbito, lo sabe,
Speaker 7: que el nivel de reinserción en estos casos es ínfico, ¿no?
Speaker 3: El fiscal Gómez fue recordando más detalles conforme avanzaba su
Speaker 3: conversación con Dosier Negro. Y en su memoria, el caso
Speaker 3: del asesino de la Luna Llena no lo tiene etiquetado
Speaker 3: como un asunto complejo desde el punto de vista de
Speaker 3: técnica jurídica. Sin embargo, fue muy complicado en el plano humano.
Speaker 3: Complicado en realidad
Speaker 9: no fue. Complicado en realidad no era. No era en
Speaker 9: absoluto complicado. Lo que pasa es que era un asunto que...
Speaker 9: Para mí, además, muy emotivo. Para mí, además, muy emotivo porque... Claro,
Speaker 9: igual que fue esa niña, podía haber sido mi hija.
Speaker 9: Era del mismo colegio y casi de la misma edad.
Speaker 9: No se puede olvidar eso. Claro, para uno es muy emotivo.
Speaker 9: Para uno y para muchos amigos. Porque claro, los que
Speaker 9: vivíamos en ese barrio, todos de nuestra edad teníamos nuestros
Speaker 9: hijos en el mismo colegio. Por lo tanto, fue muy
Speaker 9: emotivo y muy duro. Y muy duro. Y claro, pero...
Speaker 9: Como fiscal, fue un asunto muy fácil.¿ Qué pasó?
Speaker 3: Así ocurrió y así lo han contado los que lo vivieron.
Speaker 4: Guión y dirección
Speaker 5: Enrique Figueredo
Speaker 4: Diseño de sonido Salva Coromina Músicas originales
Speaker 5: Jorge Fernández Zanrat
Speaker 4: Voces Miriam Elíez
Speaker 5: José María Zambrana y Joaquín Luna
Speaker 4: Dosier negro.
Speaker 5: Un podcast de la vanguardia. Suscríbete a este podcast y
Speaker 5: no te pierdas ningún
Speaker 2: episodio. Gracias por escucharnos.