Speaker 2: en los últimos años a mí me han ubicado en
alguna categoría que yo no sé cómo cae en ella
pero que forma parte de ella y a veces se
hacen conversatorios que me invitan como que yo estoy peta
y dije un conversatorio sobre el enfoque fiscal de los
ay que chulo te invitan entonces déjame ir porque ya
que me han invitado a 10 vainas de estas déjame ir
a ver qué es entonces los temas yo que me
gusta el tema los temas técnicos pues me edifico y
salgo de ahí con un entendimiento mucho mayor. De alguna
manera agradezco a todo lo que me han metido en
esas listas, aunque honestamente lo mío es más la farándula
y la perranga que otra cosa. Pero hay algo, hay
un tema que hay que decir sin rodeos y que
nosotros lo vemos aquí. A veces no nos pasa por
la cabeza de por qué los políticos, aunque tengan la
buena intención, Con la sobreregulación de productos y cosas que
ya están reguladas, seguir regulándolas más de lo que ya están.
Sobre todo porque en el mundo ya hay una práctica
que se ha ejecutado en muchos países respecto a la
hiperregulación para desincentivar el consumo del cigarrillo. Por ejemplo, Australia.
Que ni siquiera se puede poner la marca a una
cajetilla de cigarrillos. Hay que poner una garganta con un efisema,
un cáncer, una vaina. La gente sigue fumando igualito. Se
lo fuma y bota a la caja. Esa caja se
ve horrible. Los índices, o sea, la efectividad de la campaña,
yo he estudiado los resultados, han sido ínfimos respecto al esfuerzo. Y,
aunque yo soy un tipo que no fumo, que no
consumo nada de eso, sí soy un tigre que cree
en la libertad y que cada quien... En libertad se
mete a su cuerpo lo que quiere, el cigarrillo, el alcohol, etc. Ahora,
que haya conciencia o que deba de haber conciencia o
que se deba de concienciar para que el que consuma
lo haga sabiendo que si consume algo pudiera o no
estar consumiendo algo que le va a hacer daño o que...
va a traer consecuencias en el futuro, eso es otra cosa.
Así que este tema hay que tocarlo y señalarlo porque
cada vez que el Estado cree que subir un impuesto
sin medida o prohibir productos de consumo masivo va a
resolver un problema social, lo que termina haciendo es crear
otro peor, el mercado ilegal. Nada aprendimos de los años pasados.
de ley seca en Estados Unidos y que trajo como
consecuencia para ese país que hasta el día de hoy
sobrevive toda la estructura mafiosa que se creó a partir
de la prohibición. Esto no es teoría, es evidencia. Cuando
los impuestos y las regulaciones se pasan de la raya
en productos como el alcohol, el tabaco o la nicotina,
el consumo, como le dije el caso de Australia, no desaparece.
Se va al mercado ilícito. Y ahí no hay controles,
no hay calidad, no hay impuesto y sí hay crimen organizado.
Miremos lo que pasó de nuevo en Australia. Tras aplicar
políticas prohibitivas y cargas fiscales extrema, hoy en ese país
el 64% del tabaco que se consume en Australia es
ilegal y más del 80% de la nicotina circula fuera
del control del Estado. Estamos hablando de miles de millones
que no entran al fisco y que terminan financiando redes criminales.
Otro caso, México. Prohibieron los vapeadores y el resultado ha
sido inmediato. El comercio ilegal de cigarrillo explotó más de
un 200% y el negocio quedó en manos de carteles.
El Estado perdió control de esto, perdió ingresos y perdió autoridad.
Y esto no es ajeno a República Dominicana. Aquí ya
lo vivimos, cuando en el 2012 se subieron los impuestos a
los cigarrillos en un 40%. La ilegalidad pasó de ser
marginal a representar cerca de la mitad del mercado en
apenas tres años. Los números no mienten, están ahí las evidencias.
Por eso hay que decirlo con claridad, regular no es
prohibir y cobrar impuestos no es asfixiar. Regular es proteger
a los menores, exigir calidad, vigilar la cadena y castigar
el contrabando. Lo otro, las medidas excesivas, solo empujan a
la gente al mercado negro y fortalecen a quienes viven
del delito. Por ejemplo, el caso de República Dominicana que
hemos visto como toda la semana es noticia, a fulano
lo agarraron con 40.000 unidades de cigarrillo.¿ Eso era noticia hace 12 años?
Evidentemente que no. Hoy República Dominicana ha logrado avances importantes,
reducción del contrabando, cooperación público-privada y mejor posicionamiento internacional frente
al comercio ilícito. Eso no se puede poner en riesgo
por decisiones improvisadas o populistas. Aquí no se trata de
defender productos, se trata de defender el control del Estado,
la seguridad y la salud pública. Porque cada regulación mal
diseñada no castiga al consumidor, le abre la puerta al crimen.
Y esa es una factura que el país siempre termina
pagando demasiado caro. Yo creo que pareciera que los políticos,
y esa es mi gran crítica siempre a los políticos,
es que los políticos como que leen poco de historia.
Ellos se concentran tanto en su trabajo que no leen,
no revisan la historia, no leen, no leen de historia.
Ni siquiera de la historia contemporánea, porque de lo que
estamos hablando es contemporáneo. Pero si nos vamos un poco
más atrás e insisten e insisten en las mismas cosas
que ya fallaron. Ayer yo me ponía, estaba leyendo y digo, carajo,¿
de dónde salió esta noción de que el Estado debe
ser proveedor universal y gratuito sin ningún tipo de... de
responsabilidad del individuo del servicio de salud. Ah, eso comenzó
en la Alemania de Bismarck, cuando él estableció el primer
sistema de seguridad social y en medio del debate alguien
le preguntó que si él estaba consciente de que iba
a convertir al ciudadano alemán en un sujeto a expensa
del Estado. Y él dijo, sí, yo estoy consciente de eso.
Y aparecieron ahí los sistemas de jubilación, La seguridad social,
la salud pública paga por el Estado, pero lo que
no dicen los políticos es que cuando el Estado la paga,
realmente no es el Estado que la paga, es el contribuyente.
Y hay países donde el sistema de salud funciona bastante bien,
donde se pagan impuestos altísimos.¿ Y por qué tienen sistema
de salud? Bueno, porque las instituciones funcionan y cumplen con
el propósito que tienen que cumplir esos cuartos que le
sacan de los bolsillos a la gente. Entonces no podemos
perder de vista todo este asunto. Es importante, claro está.
Yo particularmente creo que es importante que el Estado cumpla
su rol fiscalizador, que es un garante más que todo.
Pero uno ya ha visto que el exceso de regulación
lo único que hace es terminar jodiéndolo todo. Y así
como yo decía temprano que hay gente que apuesta a
que aquí coja fuego todo para en la tierra que
quede quemada Levantar un país nuevo y mejor que el
que había. Miren, eso no ha funcionado así en ningún sitio.
Eso funcionó en Europa porque los americanos le metieron cinco... Pasos. No, no, no,
le metieron...¿ Cómo se llama cuando tú metes muchos cuantos?
Cinco no sé cuánto... Pagarese. No, préstamo. Préstamo es la palabra. Cinco,
seis préstamos altísimos. El plan Marshall. Y pudieron reconstruir Europa
porque era necesario. Pero cualquier otro país que ha pasado
por una guerra le toma generaciones recuperarse. Así que apostar
a el Estado arrasado, a que todo desaparezca porque va
a salir algo mejor. No sé, a mí no me
conquista esa idea. Dijo un autor hace bastante tiempo, Kalir Gibran.
Dijo que solamente aquel que ha naufragado tiembla hasta ante
las olas malas. más tranquilas. Y yo he pasado mucho
trabajo en este país. Yo cargué agua, yo anduve en
los pasillos del mercado de la Avenida Duarte, comí mierda, literalmente.
Y como yo sé lo que es eso, no quiero
volver a vivirlo. ¿Literalmente? Literalmente, porque tú andas entre esos
vainas de vaca y el bajo a mierda. No sabes
que tú sabes que el olor que tú percibes son
partículas de la materia. O sea, que cuando te huele
a mierda realmente... Es mierda lo que hay en tu nariz.
En partículas microscópicas, pero sigue siendo mierda. Entonces, yo no
quiero volver a vivir eso. Yo le temo a la
República Dominicana del 91 con apagones de cinco días, con farmacias
desabastecidas de medicamentos, que había que fajarse a la trompa
en un supermercado por dos libras de arroz, que había
que dejar el carro en la bomba amaneciendo para echar gasolina.
Quiero vivir en esa República Dominicana. Lo que aspiren a
vivir en ella, que me disculpen, pero yo no.