Speaker 2: Alguna vez, seguramente, habrá oído usted hablar de la criptozoología.
Speaker 2: Y lo habrá oído hablar porque en muchas ocasiones hemos
Speaker 2: tocado el tema de criaturas misteriosas que, por una parte,
Speaker 2: han sido vistas o reportadas por algunos individuos, pero por
Speaker 2: otra parte la historia no embona muy bien. La criptozoología
Speaker 2: es una pseudociencia, es decir, es una especie de estudio
Speaker 2: no reconocido de seres que tampoco son reconocidos. La criptozoología
Speaker 2: no caza fantasmas, pero sí busca, por ejemplo, al pie grande,
Speaker 2: busca al hombre de las nieves, busca seres que podrían
Speaker 2: ser reales, pero al mismo tiempo no están demostrados. Un
Speaker 2: criptozoologo puede buscar, por ejemplo, a un ser cuyas características
Speaker 2: Den una idea de un ser vivo, pero no va
Speaker 2: a ir a buscar un fantasma. Pero sí puede ir
Speaker 2: a buscar al demonio de Devonshire. No sé si alguna
Speaker 2: vez lo haya usted escuchado. Relatos del lado oscuro. Historias
Speaker 2: que otras mentes prefieren ignorar. Todo comienza muy atrás en
Speaker 2: el tiempo, bueno, en 1885. Era un invierno... Habría sido uno
Speaker 2: de esos inviernos gélidos que durante años no habían ocurrido.
Speaker 2: Y particularmente en la región de Cornwells, que es el
Speaker 2: norte de Inglaterra, el invierno había sido espectacularmente frío. Inusualmente nevado.
Speaker 2: Aquel invierno de 1885, la situación se convirtió en una situación
Speaker 2: muy incómoda. Porque había gruesas capas de nieve en todas partes,
Speaker 2: cosa que no era común. Y ahí es donde comienza
Speaker 2: esta historia. 8 de febrero de 1885. De pronto, diferentes personas
Speaker 2: que van saliendo de casa empiezan a toparse con algo
Speaker 2: muy inusual. Hay unas marcas, unas huellas extrañas. en el piso,
Speaker 2: que se hunden en la nieve. Las huellas no corresponden
Speaker 2: con animales que la gente conociera. Devonshire es una región
Speaker 2: al norte y la gente todavía en el siglo XIX
Speaker 2: conocía bien acerca de huellas de animales, podía reconocerlas fácilmente.
Speaker 2: Estas huellas tenían forma de U. No eran muy grandes,
Speaker 2: escasamente unos 10 centímetros, 7 centímetros de ancho. Pero totalmente inusuales. Las
Speaker 2: personas salían de casa y de pronto se topaban con aquello.
Speaker 2: Algunos pasaron de largo. Después de un rato muchas de
Speaker 2: las huellas se habían borrado por el sol, por el
Speaker 2: paso de otras personas, pero hubo quienes se fijaron bien
Speaker 2: en esto. Porque, además, las huellas eran muy nítidas. Habían
Speaker 2: sido marcadas profundamente en la nieve y revelaban que se
Speaker 2: trataba de algo pesado. Comparativamente con las huellas de las
Speaker 2: propias personas, las huellas de las personas no se hundían
Speaker 2: en la nieve tanto como aquellos extraños pasos. Pero además,
Speaker 2: la forma en la que se presentaba era también muy rara.
Speaker 2: Lo que fuera que había generado aquellas huellas era algo
Speaker 2: que sólo tenía una pata. Dado que las huellas iban
Speaker 2: alineadas en una sola fila, cualquier animal, por raro que sea,
Speaker 2: Tiene que caminar, si es que tiene patas, por lo
Speaker 2: menos en dos patas. Pero esto solo tenía una marca.
Speaker 2: Las primeras observaciones señalaban que la criatura, lo que fuera
Speaker 2: una de dos, iba saltando sobre una sola pata, o bien,
Speaker 2: mantenía una marcha cruzando una pata frente a otra, con
Speaker 2: un ritmo muy, muy similar. Incluso, no hacía diferencia de
Speaker 2: si era un terreno abrupto o si era un terreno llano.
Speaker 2: Si usted observa las huellas, por ejemplo, de un caballo,
Speaker 2: las huellas varían dependiendo del trayecto que vaya recorriendo. Si
Speaker 2: es una cresta muy empinada, el animal marcará de cierta forma.
Speaker 2: Si es una bajada de otra forma, y si es
Speaker 2: un largo terreno plano, marcará también de otra forma las huellas.
Speaker 2: Sin embargo, en el caso del diablo de Devonshire, todas
Speaker 2: las huellas estaban a 20 centímetros, y no había variaciones, solamente
Speaker 2: a 20 centímetros. Aquello llamó la atención a muchas personas. Para
Speaker 2: los primeros que lo observaron, entre ellos el propio Henry Pylek,
Speaker 2: Parecía ser la huella de un animal pequeño, como pudiera
Speaker 2: ser un pony o alguna especie de burro pequeño. Pero
Speaker 2: ninguno de estos tiene la posibilidad de caminar en una
Speaker 2: sola pata. O de marchar, cruzando las patas para que
Speaker 2: se produzca una sola línea de huellas. Esto no era posible. Posteriormente,
Speaker 2: en el transcurso de la mañana, Albert Brayforth, director de
Speaker 2: la escuela local, Notó aquello y salió a ver de
Speaker 2: qué se trataba, reúne a un grupo de personas y
Speaker 2: se dan a la tarea de seguir aquellas huellas. Van
Speaker 2: caminando y de pronto esa cosa o lo que haya
Speaker 2: sido saltó. Frente al grupo de búsqueda de aquellas personas
Speaker 2: que van caminando aparece una enorme pared y la criatura
Speaker 2: parece haber simplemente... saltado, brincado la barda y seguido su marcha.
Speaker 2: Pero además también, la criatura pasó por los tejados sin
Speaker 2: mucho problema. Inclusive, pudo descargarse, o sea, pudo bajar tejados
Speaker 2: que se encontraban a más de seis metros de altura.
Speaker 2: Las huellas eran claras ahí arriba, pero sin embargo no
Speaker 2: había roto las tejas. De pronto, se detenían y volvían
Speaker 2: a iniciar justo después del obstáculo, como si la criatura
Speaker 2: pudiera volar. Pero la sorpresa no termina ahí. La sorpresa
Speaker 2: continuaría ya que, después de la búsqueda dentro de Devonshire,
Speaker 2: llegaron reportes de que huellas similares habían sido encontradas en Exmouth, Limestone, Woodbury...
Speaker 2: y en varios pueblos que se encontraban en una módica
Speaker 2: cantidad de 150 kilómetros a la redonda.¿ 150 kilómetros? Lo que
Speaker 2: fuera esta criatura había recorrido una enorme distancia en muy
Speaker 2: poco tiempo, hasta el punto en el que las huellas
Speaker 2: se podían ver cómo llegaban al río Exe, un río
Speaker 2: caudaloso y gélido en el invierno, se detenían justo en
Speaker 2: la orilla, y continuaban del otro lado del río, como
Speaker 2: si esta cosa hubiera podido volar tranquilamente hasta el otro extremo.
Speaker 2: Es de señalar que el río Exe, en la zona
Speaker 2: donde aparecieron las huellas del diablo de Devonshire, tiene unos 200
Speaker 2: metros de ancho. Se antoja complicado que algo pueda saltar 200 metros,
Speaker 2: y sin embargo aquí se podía ver con toda nitidez
Speaker 2: cómo lo que hubiera creado aquellas huellas Había dejado de
Speaker 2: hacerlo en un lado del río para caer del otro
Speaker 2: lado y continuar marcando la nieve. El problema es,¿ qué
Speaker 2: rayos es esto?¿ De dónde salió?¿ Cómo es? Las dudas
Speaker 2: comenzaron a crecer entre la gente, los rumores comenzaron también
Speaker 2: a difundirse. Al no saber exactamente qué era, porque además
Speaker 2: había dejado huellas en muchas partes, las personas comenzaron a
Speaker 2: temer que se trataba de un demonio cojo. Pero aquello
Speaker 2: tampoco tenía mucho sentido para quienes estaban analizándolo. La primera
Speaker 2: pista que se dieron cuenta que no era un demonio,
Speaker 2: tenga en cuenta que es el siglo XIX, es que
Speaker 2: no había fundido la nieve alrededor de sus patas. A
Speaker 2: usted o a mí les podría causar un ataque de
Speaker 2: risa pensar semejante cosa, pero en el siglo XIX era
Speaker 2: algo que les parecía razonable de pensar. Pero volvían a
Speaker 2: lo mismo, que era lo que habían encontrado. El asunto
Speaker 2: del diablo de Devonshire se extendió como pólvora. Muy pronto,
Speaker 2: las personas comenzaron a especular qué rayos podía ser. Hubo
Speaker 2: quienes decían que eran simplemente algunos animalitos locales, como podían
Speaker 2: ser mofetas, tejones, alguna cosa local. Sin embargo, la huella
Speaker 2: no correspondía. Y había otro problema.¿ Cómo explicar que un
Speaker 2: tejón pudiera subir una barda de seis metros, después caminar
Speaker 2: por el techo de una casa y bajar del otro lado?
Speaker 2: Pero no obstante esto, recorrer ciento cincuenta kilómetros habría sido
Speaker 2: muy difícil. Además era un solo animal, puesto que solamente
Speaker 2: era una larga fila de huellas. También se habló de
Speaker 2: un asno. La posibilidad de que fuera un asno también
Speaker 2: fue desechada inmediatamente.¿ Cómo podía un pequeño asno subir al
Speaker 2: techo de una casa, bajar del otro lado, saltar el río?
Speaker 2: Y la forma era tan rara.¿ Por qué habría de
Speaker 2: caminar un asno cruzando una pata frente a otra como
Speaker 2: si fuera una especie de gallo gallina? Era una forma
Speaker 2: difícil de caminar. Ahora, también se iban poniendo algunas otras
Speaker 2: teorías que no tenían nada que ver con animales. Una
Speaker 2: de las teorías más inusuales es que algún globo aerostático
Speaker 2: se hubiese soltado de su amarra y hubiese comenzado a arrastrarse,
Speaker 2: llevando consigo una cadena. Pero esto tampoco tenía mucho sentido.
Speaker 2: Finalmente un globo aerostático suelto deriva de un lado a otro,
Speaker 2: en algunas partes haría mayor presión sobre el suelo, en
Speaker 2: otras menor, en otras partes se hubiera atorado contra cualquier
Speaker 2: estructura de una casa. No era lógico. Se habló, por ejemplo,
Speaker 2: de un canguro. Pero los canguros tienen dos patas y
Speaker 2: las huellas son muy diferentes. Ranas, sapos, una liebre, tampoco
Speaker 2: tenía mucho sentido. Todas estas teorías se iban desbaratando en
Speaker 2: una situación muy rápida. El problema es que nunca encontraron nada.
Speaker 2: La búsqueda llevó a que las aldeas prácticamente se levantaran
Speaker 2: en armas, suponiendo que semejantes cosas solo podían pertenecer a
Speaker 2: un ser del mal. No había un solo testigo que
Speaker 2: hubiera visto algo físicamente. Algunos investigadores comenzaron a hablar de
Speaker 2: estos temas, no solamente a nivel de fantasía, sino a
Speaker 2: nivel de una especie de investigación, tratando de compararlo contra
Speaker 2: alguna otra criatura que se hubiera encontrado en otra parte.
Speaker 2: Había un esfuerzo. por correlacionar algún fenómeno similar que se
Speaker 2: hubiera dado en cualquier lado. Y encontraron un detalle interesante
Speaker 2: en Galicia. ¿Sí? En Galicia, en 1840, había ocurrido Galicia-España. Había
Speaker 2: ocurrido algo similar. Incluso, en otros lugares en Francia, se
Speaker 2: encontraron huellas similares en la cordillera francesa y también en
Speaker 2: la isla de Kerguelen, que definitivamente no tiene estos animales
Speaker 2: de ninguna especie, no tiene ni siquiera burros ni nada
Speaker 2: de eso. Pero ahí se encontraron. El caso particular de
Speaker 2: Galicia era el que más llamaba la atención, porque las
Speaker 2: descripciones eran del todo similares a las hechas al respecto
Speaker 2: de las de Inglaterra. Había otros detalles, como por ejemplo...
Speaker 2: El caso ocurrió unos días después cuando, cerca de Glenorquí,
Speaker 2: en Escocia, se presentaron similares huellas con recorridos muy largos.
Speaker 2: Es decir que lo que sea que hubiese creado esas
Speaker 2: huellas no se limitó a recorrer una enorme cantidad de
Speaker 2: kilómetros en la zona de Devonshire, sino que se trasladó
Speaker 2: a Escocia y allá también continuó haciéndolas. Después, fueron ocurriendo
Speaker 2: en otras partes. Por ejemplo, New Jersey, Estados Unidos, 1886. Parecidas,
Speaker 2: no iguales, pero parecidas. También ocurrió, por ejemplo, en Bélgica.
Speaker 2: Y este ocurrió en 1945. No fue tan atrás en el tiempo.
Speaker 2: El episodio quizá más cercano fue en los años 70's
Speaker 2: y ocurrió cerca del volcán Etna, en Italia, Sicilia. En
Speaker 2: ese sitio... se detectaron en las bases de la montaña,
Speaker 2: en la zona donde hay ceniza acumulada, huellas similares a estas.
Speaker 2: Para 1950 también había ocurrido un incidente menor con características similares,
Speaker 2: otra vez en Devonshire. Hasta hoy en día no se
Speaker 2: ha podido determinar qué es lo que había en ese sitio. Hoy,
Speaker 2: a tantos años de distancia, sigue habiendo una... deuda de
Speaker 2: información referente a qué fue lo que ocurrió es difícil
Speaker 2: poder especular que se tratara de algún animal realmente ningún
Speaker 2: animal conocido tendría esas características también el hecho de que
Speaker 2: fuese algún objeto arrastrado no tiene sentido porque además la
Speaker 2: trayectoria era enorme alguien hubiera notado algo alguien se hubiera
Speaker 2: dado cuenta que había un globo arrastrándose Finalmente, una de
Speaker 2: las hipótesis que ha quedado ahí durante mucho tiempo es
Speaker 2: la hipótesis del bromista. La hipótesis del bromista marcaba la
Speaker 2: posibilidad de que un grupo de jóvenes bromistas se hubieran
Speaker 2: dado la tarea de marcar el terreno aprovechando la profunda
Speaker 2: nevada para divertirse un poco. Y así, habiéndose puesto de acuerdo,
Speaker 2: algunos harían el recorrido de un lado del río, otros
Speaker 2: harían el recorrido del otro lado del río. alguna especie
Speaker 2: de bicicleta... algo que les permitiera trasladarse... sin pisar... sin
Speaker 2: alterar el paso... lo cual ocurriría con una bicicleta... siempre
Speaker 2: sin importar... la subida o bajada... o que sea un
Speaker 2: terreno plano... la bicicleta avanza lo mismo... la llanta no
Speaker 2: se altera... lo cual lo permitiría... también habría la posibilidad...
Speaker 2: de que esta gente en bicicleta hubiera...¿ Pasado por un
Speaker 2: lado de una casa, por ejemplo, o por encima de esta,
Speaker 2: si se podría haber logrado? Pero la gran pregunta es¿
Speaker 2: para qué?¿ Qué objetivo podría haber tenido esto?¿ Qué beneficio
Speaker 2: habrían obtenido con semejante broma tonta?¿ Pasar a la historia?
Speaker 2: Pues no, ni siquiera. Porque, entre otras muchas cosas, si
Speaker 2: no lo escucha usted en Relatos del Lado Oscuro, probablemente...
Speaker 2: No lo voy a escuchar a ningún lado. Entonces,¿ qué
Speaker 2: sentido tuvo pasar una noche gélida, con temperaturas de varios
Speaker 2: grados bajo cero, marcando la nieve para que nunca se
Speaker 2: supiera quién lo había hecho? El incidente está ahí. Los
Speaker 2: últimos sucesos ocurridos alrededor de los años setentas en Sicilia
Speaker 2: dejaban
Speaker 3: ciertas preguntas sin responder. Pero, Lo poco que se sabe
Speaker 3: es esto. Y el diablo de Devonshire, o el demonio
Speaker 2: de Devonshire, ha quedado ahí, pendiente. Como uno de esos
Speaker 2: casos que simplemente no se encontró una respuesta. Similar a este,
Speaker 2: hay otros tantos que también tienen algunas cosas ahí. Otro es,
Speaker 2: por ejemplo,
Speaker 3: el demonio de Dover. También en Inglaterra.
Speaker 2: El demonio de Dover es, de hecho, bastante diferente en
Speaker 2: muchos aspectos, porque aquí sí hubo monstruo como tal. El
Speaker 2: de Devonshire solamente dejó las huellas. No dejó como tal
Speaker 2: una imagen, no se vio como tal. Todo comienza cuando
Speaker 2: un chico viene de regreso a casa. con dos amigos.
Speaker 2: Es un joven de 17 años. No es tan jovencito, no
Speaker 2: es un escuincle. Es un joven de 17 años y viene
Speaker 2: caminando tranquilamente. Sus dos amigos le están acompañando cuando de pronto,
Speaker 2: por alguna razón, se detienen. Es tarde en la noche, ¿eh?
Speaker 2: No imagina usted que sea temprano en la mañana. Nada
Speaker 2: de esto. Son las 10.30 de la noche. Van en un
Speaker 2: auto y de pronto observan como algo está trepando una barda.
Speaker 2: Esta criatura está subiéndose la barda de piedras del camino.
Speaker 2: Aquellos tres jóvenes observan y creen que se trata de
Speaker 2: un perro que está trepándose la barda. Estorpa el movimiento,
Speaker 2: no es muy destacado, pero cuando encienden con mayor intensidad
Speaker 2: las luces del auto, pueden ver algo que no corresponde.
Speaker 2: Por supuesto que no se parece ni remotamente a un perro.
Speaker 2: Lo que están viendo esencialmente es una especie de criatura
Speaker 2: similar a una criatura totalmente carente de pelo. Se podría
Speaker 2: decir una especie de perro pero sin pelo. De hecho,
Speaker 2: también podría pensarse que era una persona. La forma, la apariencia,
Speaker 2: era algo muy raro. Unos grandes ojos, no distinguían pelo
Speaker 2: en ninguna parte. Parecía más bien el cuerpo de un bebé,
Speaker 2: pero con las extremidades muy largas. Los tres jóvenes vienen
Speaker 2: de regreso, habían ido a llevar una serenata o algo.
Speaker 2: Y lo que están viendo les sorprende, porque los dedos
Speaker 2: son muy largos. La cabeza es desproporcionada en relación con
Speaker 2: el cuerpo. El cuerpo es muy pequeño. La cabeza es
Speaker 2: muy grande, con forma oblonga como de una sandía. El
Speaker 2: color es muy pálido. Es muy blanco y con una
Speaker 2: apariencia un poco húmeda. Igual los dedos de las manos
Speaker 2: tienen esta forma tan rara que hace pensar en una rana,
Speaker 2: pero no son palmípedas. La criatura se detiene un momento
Speaker 2: de lo que estaba haciendo. Cuando siente la presencia del coche,
Speaker 2: se detiene, deja de hacer lo que estaba haciendo y
Speaker 2: mira fijamente a los jóvenes. Se puede distinguir esos ojos
Speaker 2: grandes de un color anaranjado viéndolos. Los jóvenes arrancan y
Speaker 2: siguen su camino. Obviamente, están sorprendidos. Lo que sea que
Speaker 2: estaba allí era algo muy raro. Bill Bartlett, el chico
Speaker 2: que venía manejando, quedaría tan sorprendido que prácticamente no podía
Speaker 2: decir nada que tuviera sentido. Lo que había visto no
Speaker 2: embonaba con algo lógico. Pero unas dos horas después, alrededor
Speaker 2: de la medianoche, ocurrió otro incidente más. John Baxter, un
Speaker 2: enamorado joven de quince años que había visitado a su novia,
Speaker 2: viene de regreso. Y de pronto, nota que entre la
Speaker 2: vegetación algo se mueve. La zona era una zona muy
Speaker 2: tranquila en los años setentas, no había delincuencia, no había
Speaker 2: ningún problema. De hecho, este joven, Baxter, piensa que se
Speaker 2: trata de algún amigo que le está jugando una broma.
Speaker 2: Así que habla como si se tratara de algún conocido.
Speaker 2: Hasta que, de pronto, se da cuenta que está allí,
Speaker 2: a un lado, sobre una pequeña colina. Describe algo muy
Speaker 2: parecido a la criatura que habían visto los otros jóvenes
Speaker 2: un poco antes. Los grandes ojos de color anaranjado, la
Speaker 2: apariencia de las piernas muy largas con respecto al tamaño
Speaker 2: general del cuerpo, los brazos, los dedos, una cosa muy rara.
Speaker 2: Este joven de 15 años no se detuvo mucho a pensarlo,
Speaker 2: sino que empezó a correr hasta llegar a casa, desde
Speaker 2: donde reportó el incidente a los oficiales de policía quienes
Speaker 2: ya habían tomado conocimiento de lo que habían reportado los
Speaker 2: otros jóvenes, en este caso Bill Bartlett. Baxter, sorprendido, relata
Speaker 2: lo vivido, sin saber que ya había habido otro reporte
Speaker 2: y que habían reportado lo mismo. Baxter describiría a la
Speaker 2: criatura un poco más oscura, si usted lo quiere. pero
Speaker 2: muy parecida a la que habían visto dos horas antes
Speaker 2: aquellos otros seis jóvenes. El demonio de Dover no terminó
Speaker 2: sus andanzas en ese momento. Un día después, otro joven,
Speaker 2: Will Tainter, vio exactamente a la criatura como la había
Speaker 2: descrito tanto Bartlett como Baxter. La descripción era bastante sencilla,
Speaker 2: era muy similar.
Speaker 3: Inclusive, el dibujo que había hecho Baxter fue reconocido de
Speaker 3: inmediato por
Speaker 2: este otro joven, por Will Tainter, quien por cierto iba
Speaker 2: acompañado por otro compañero. El único detalle es que los
Speaker 2: ojos de la criatura no resultaban para ellos haber sido
Speaker 2: de color naranja. Ellos sostenían que los ojos eran más
Speaker 2: bien de una tonalidad verde, también muy intensa. Como fuera,
Speaker 2: de cualquier modo, estaban describiendo la misma criatura. Las características
Speaker 2: eran del todo similares. Pero eso no es todo. Habían
Speaker 3: tenido mucho más de cerca aquella cosa rara. Y habían
Speaker 3: podido apreciar detalles como
Speaker 2: el tacto de la piel. Se lucía como una piel
Speaker 2: recién humedecida, similar a la de alguna suerte de reptil acuático.
Speaker 2: De ahí que surgiera la hipótesis de que aquella criatura
Speaker 2: había salido de alguno de los pantanos o de alguno
Speaker 2: de las zonas lacustres cercanas. Cuando comienzan los interrogatorios, la
Speaker 2: policía pregunta qué rayos fue lo que vieron, porque además
Speaker 2: todos habían reportado su avistamiento, cosa que en aquellos años
Speaker 2: era normal. Digamos que las personas... se podían considerar como confiables,
Speaker 2: puesto que habían tenido la delicadeza de llamar a la
Speaker 2: policía e informar de lo que habían visto. Cuando se
Speaker 2: presentan a la comisaría para informar, van acompañados de sus
Speaker 2: padres y los oficiales de policía se dedican a investigar
Speaker 2: qué tan confiables eran. Primero se habían bebido, se habían drogado,
Speaker 2: incluso se hicieron pruebas, pero... Ninguno de ellos tenía evidencia
Speaker 2: ni de haber consumido alguna sustancia prohibida ni de haber
Speaker 2: bebido nada. Los cuatro jóvenes no vendieron ninguna historia. No
Speaker 2: era una broma. Y algo curioso, tanto los maestros de
Speaker 2: la escuela donde asistían como otros conocidos e incluso el
Speaker 2: propio ministro religioso de la localidad sostenían que eran personas
Speaker 2: dignas de confianza. Lo que sea que hubieran visto lo
Speaker 2: habían visto. No había huellas, no. Desafortunadamente, el breve lapso
Speaker 2: de tiempo que había transcurrido durante el avistamiento no había
Speaker 2: permitido ver más detalles y no había evidencia física. En
Speaker 2: todos los casos, la criatura se encontraba en una zona
Speaker 2: en la que habría pastizales y ciertas cosas que no
Speaker 2: permitían conocer más de cerca la huella o la forma
Speaker 2: de la pata. Se le dio el nombre del demonio
Speaker 2: de Dover. por su extraña apariencia, pero en realidad era
Speaker 2: una cosa bastante pequeña. El avistamiento además fue muy breve.
Speaker 2: Al igual que el caso de Devonshire en Inglaterra, el
Speaker 2: caso de Doven en los Estados Unidos fue un caso
Speaker 2: de dos días. Los avistamientos se produjeron el 21 de abril
Speaker 2: de 1977 y se repitieron el 22 para nunca más volver a aparecer.
Speaker 2: realmente ha significado una brecha. Hay quienes consideran que se
Speaker 2: trató de una broma juvenil. Sabían que los chicos venían
Speaker 2: de regreso y les jugaron una broma, algún tipo de disfraz, algo,
Speaker 2: con lo cual engañarles y hacerles pasar un mal rato.
Speaker 2: Pero ninguno de ellos era particularmente afecto a ese tipo
Speaker 2: de cosas, por lo que sería difícil que alguien les
Speaker 2: jugara una broma. Además, el primer incidente en donde Baxter
Speaker 2: vio lo que vio, Había sido algo espontáneo haber ido
Speaker 2: a visitar a unos conocidos y llevar una serenata. Era
Speaker 2: algo espontáneo, no lo habían planeado. Por lo tanto, no
Speaker 2: lo habían comentado con nadie. En el caso de Bartlett
Speaker 2: y de Tainter, tampoco lo habían comentado que fueran a
Speaker 2: ir uno a ver a la novia y el otro
Speaker 2: a caminar con un amigo. Por lo tanto, no tenía
Speaker 2: sentido que alguien les hubiera jugado una broma. Y después,
Speaker 2: no hubiera dicho nada. Que ellos lo hubieran inventado por
Speaker 2: la idea loca de hacerse populares... Tampoco tuvo mucho sentido,
Speaker 2: porque de hecho perdieron días completos sentados en un banquillo
Speaker 2: contestando preguntas. En Estados Unidos, si alguien grita lobo, es
Speaker 2: porque tiene que haber un lobo, si no se enfrentan
Speaker 2: a un problema. En este caso, las autoridades no pudieron
Speaker 2: demostrar que hubiera habido un fraude. No pudieron acreditar que
Speaker 2: estos jóvenes hubieran estado mintiendo, y por lo tanto, lo
Speaker 2: que sea que se hubiera presentado ahí a decir de
Speaker 2: las autoridades era algo malo. Difícil de explicar, pero probablemente real.
Speaker 2: Otras posibilidades es que se tratara de algún animal con sarna,
Speaker 2: que le hubiera afectado la piel hasta el punto de
Speaker 2: hacerlo irreconocible. Una criatura en ese estado de desgaste y
Speaker 2: con problemas tan graves como para tener la piel tan dañada,
Speaker 2: probablemente moriría uno o dos días después. Tiene sentido. Inclusive,
Speaker 2: si algún granjero lo hubiese visto, le habría disparado para
Speaker 2: matarlo y acabar con el problema. Pero esa solamente es
Speaker 2: una posibilidad. En realidad queda la duda por qué la
Speaker 2: criatura iba caminando en dos patas. Y la forma de
Speaker 2: la cabeza era exageradamente grande. El asunto también quedó en
Speaker 2: medio de una discusión criptozoológica y ufológica. Para los criptozoologos
Speaker 2: era un ser difícil de explicar, pero no imposible. Pero
Speaker 2: para los ufólogos, para la gente que creía en los
Speaker 2: ovnis y que sigue creyendo, esta criatura tenía toda la
Speaker 2: apariencia de un visitante gris. Los famosos grises son de
Speaker 2: cabeza muy grande, ojos rasgados muy grandes, los brazos son
Speaker 2: algo más largos que en proporción con los seres humanos,
Speaker 2: los cuerpos son pequeños, carecen completamente de pelo. Embonaba bien.
Speaker 2: Inclusive se podría entender el error al dibujar por la
Speaker 2: forma en la que había sido visto, por las horas
Speaker 2: en las que se había visto, etc. Podía haber sido
Speaker 2: un error y que en realidad tuviera la forma de
Speaker 2: un gris. Esa teoría, aunque parezca muy absurda, probablemente sea
Speaker 2: la que más se acerque, puesto que un animal de
Speaker 2: cualquier estilo difícilmente se podría confundir con lo que estos
Speaker 2: jóvenes habían visto. El demonio de Dover, o el diablo
Speaker 2: de Dover, como también se le conoce, ha quedado también
Speaker 2: en la total falta de información. No hay manera de resolverlo.
Speaker 2: Y es un caso poco conocido en realidad. Ahora, fíjese usted,
Speaker 2: este es un caso que tiene 40 años. Para ser precisos,
Speaker 2: tiene 40 años. Un poco más de 40. El caso, sin embargo,
Speaker 2: no ha sido resuelto ni tendrá vicios de poderse resolver.
Speaker 2: Y sin embargo, se recuerda. Así de importante fue el evento,
Speaker 2: así impactó a la sociedad de aquel entonces, que hoy,
Speaker 2: a 40 años de distancia, todavía se sigue pensando en aquellos
Speaker 2: incidentes y todavía hay quienes, pues, hablamos de estas cosas.
Speaker 2: El diablo de Dover, o el demonio de Dover, como
Speaker 2: también se le conoce, es un caso que algunos criptozoologos
Speaker 2: consideran como caso criptozoológico y otros lo consideran más de ufología.
Speaker 2: más relacionado con el tema de los ovnis y de
Speaker 2: los fenómenos relacionados con los visitantes del espacio. Aún así,
Speaker 2: valdría la pena echarle un ojo más a fondo en
Speaker 2: algún otro momento, aunque siempre quedará la duda.¿ Qué fue
Speaker 2: lo que vieron?¿ El incidente ocupó las planas de muchos
Speaker 2: periódicos en los Estados Unidos? Lo cual, hoy en día,
Speaker 2: no sería tan fácil. Y por si algo más faltaba,
Speaker 2: el caso particular ocupó una página en la que aparecía
Speaker 2: junto con el presidente de los Estados Unidos, lo que
Speaker 2: hace pensar en la importancia que aquello tuvo para las
Speaker 2: personas que lo vieron y que lo hicieron tan popular
Speaker 2: que todavía hoy, a tantos años de distancia, se recuerda
Speaker 2: aquel incidente.
Speaker 3: Ahora,
Speaker 2: hay más cosas raras por ahí? Claro que sí. Los
Speaker 2: críptidos de esta naturaleza, más conocidos como los fantásticos, han
Speaker 2: estado presentes durante mucho tiempo. Ha habido
Speaker 3: muchos casos de estas criaturas que se han visto en
Speaker 3: diferentes partes. Algunos de ellos
Speaker 2: son ligeramente más difíciles de explicar, otros, como este del
Speaker 2: que le he hablado, podría pensarse en algo, pero uno
Speaker 2: que es muy raro. y que ha sido ampliamente aceptado
Speaker 2: por la criptozoología como algo que tenga que ver con
Speaker 2: la criptozoología y no con otras variantes como la ufología,
Speaker 2: es el caso del diablo de Jersey. Dentro de los fantásticos,
Speaker 2: de los fenómenos criptozoológicos fantásticos, el diablo de Jersey probablemente
Speaker 2: sea uno de los más atractivos en muchos aspectos. Primero
Speaker 2: porque es muy claro. En cuanto a las características de
Speaker 2: un ser criptozoológico, es algo muy muy evidente. Aún así,
Speaker 2: también tiene dos o tres cosillas por ahí muy raras,
Speaker 2: que hacen dudar acerca de la realidad del Diablo de Jersey.
Speaker 4: A qué me refiero con esto
Speaker 3: Bueno, primero, el Diablo de Jersey
Speaker 2: se compone de varias historias de personas que lo vieron.
Speaker 2: El origen como tal es una maraña de testimonios de
Speaker 2: diferentes fuentes. Se dice que desde la época muy antigua
Speaker 2: de los nativos americanos, los Lenape, conocían la historia del
Speaker 2: diablo de Jersey. E incluso el lugar donde ocurrieron los
Speaker 2: avistamientos era conocido por los naturales de aquellas regiones de
Speaker 2: Jersey como el lugar de los dragones, que es una posibilidad.
Speaker 2: Pero quizá la parte más interesante sea en el siglo XVIII. En 1735,
Speaker 2: una mujer de apellido Litz, al dar a luz
Speaker 3: durante una noche espantosa, dio a luz a una criatura
Speaker 3: que todos pensaron que era el mismo diablo. Y a
Speaker 3: partir de ahí se comenzó.
Speaker 2: Hablar del diablo de Jersey. Pero esa es una parte
Speaker 2: de la leyenda. Es el folclor nativo. La realidad puede
Speaker 2: ser un poco diferente. El demonio de Jersey tiene esa
Speaker 2: historia rara. Según cuentan, mamá Leeds, al momento de dar
Speaker 2: a luz, da a luz al mismísimo demonio. Un instante después,
Speaker 2: la criatura aquella empieza a sufrir una deformación, se le
Speaker 2: alarga el rostro, Similar al de un caballo, después le
Speaker 2: salen unas alas extrañas y un sonido espantoso, garras. Según
Speaker 2: se cuenta, la señora Leeds no era otra cosa que
Speaker 2: una hechicera, y por lo tanto el hijo que había
Speaker 2: dado a luz era hijo del diablo. Cabe señalar que
Speaker 2: apenas nacer, mata a la matrona que lo había traído
Speaker 2: al mundo y escapa volando en dirección hacia los árboles.
Speaker 2: Según cuenta la historia, en 1740 los naturales de la región
Speaker 2: de Jersey pidieron al ministro de la iglesia local exorcizar
Speaker 2: aquel lugar. Puesto que había la criatura misteriosa aquella que
Speaker 2: tanto pánico había desatado entre las personas. Según cuentan, el
Speaker 2: ministro accedió a hacer esa liberación, pero advirtió. que sólo
Speaker 2: tendría una duración de un siglo, ya que después de
Speaker 2: esto la criatura volvería de regreso, ya que simplemente la
Speaker 2: estaba exorcizando, pero no acabándola. La situación señalaba tal cual
Speaker 2: que solamente serían cien años. La situación también se volvió interesante,
Speaker 2: porque no se esperó a que ocurrieran cien años. Los
Speaker 2: siguientes avistamientos del diablo de Jersey ocurrieron en algún momento
Speaker 2: alrededor de 1850 y 1890, momento en el cual se repiten en
Speaker 2: varias ocasiones avistamientos. pero también empezaron desde antes. Los primeros
Speaker 2: avistamientos ocurrieron apenas 40 años después del famoso exorcismo y se
Speaker 2: fueron repitiendo en numerosas ocasiones. La señora Leeds, de hecho,
Speaker 2: que existió físicamente, si hay un acta de defunción y
Speaker 2: un acta de nacimiento o un documento como tal, es
Speaker 2: que esta señora, si bien No se acredita que su
Speaker 2: treceavo hijo haya sido un demonio con cara de caballo,
Speaker 2: si se registra que existió ahí. Es curioso. Probablemente haya
Speaker 2: sido una persona con una horrible deformidad y pensaron que
Speaker 2: era el demonio, pero lo que es un hecho es
Speaker 2: que los naturales de esta región aseguraban que veían al
Speaker 2: diablo de Jersey merodeando por todas partes. Esa es la versión, digamos...
Speaker 2: más antigua y que tiene que ver más bien con
Speaker 2: la mezcla entre una cuestión religiosa, una cuestión de una
Speaker 2: lucha contra la brujería, etcétera, etcétera. Hay otros datos por
Speaker 2: ahí que hablan de otras apariciones diferentes. En general, el
Speaker 2: diablo de Jersey tenía un parecido bastante similar entre un
Speaker 2: relato y otro. Se le describía como una criatura con
Speaker 2: un hocico alargado Pero Chato, en la parte frontal, solía
Speaker 2: verse con alas, con cola, con cuernos, una imagen muy alegórica,
Speaker 2: muy similar a la de una especie de dragón, de
Speaker 2: alguna forma un dragón. Las descripciones fueron similares en todos
Speaker 2: los casos, eso es lo más raro
Speaker 3: de todo. La
Speaker 2: forma también tenía unas dos peculiaridades muy raras. Una de
Speaker 2: ellas era la terminación de la cola. Se decía que
Speaker 2: tenía patas de cerdo, o similares a las de cerdo,
Speaker 2: y unas alas pequeñas con la forma de las alas
Speaker 2: de un murciélago. La cara es alargada, la criatura no
Speaker 2: era muy grande. En general, la mayoría de los reportes
Speaker 2: revelan una altura de la criatura de un metro cincuenta
Speaker 2: hasta un metro ochenta, salvo algunos relatos fantásticos que hablaban
Speaker 2: de seis metros. También se decían cosas muy rajas, como
Speaker 2: por ejemplo, se decía que era invulnerable a las balas. ¿Sí?
Speaker 2: que aunque le dispararan no le pasaba nada. Cosa que
Speaker 2: también queda la duda. También había otros reportes que decían
Speaker 2: que tenía los ojos absolutamente rojos y que producía parálisis
Speaker 2: en las personas cuando emitía un chillido terriblemente molesto y doloroso.
Speaker 2: Cosa que tampoco ha podido demostrarse porque pues obviamente nadie
Speaker 2: lo ha visto en épocas recientes y lo puede acreditar.
Speaker 2: Lo que sí es que se reportaban cosas muy parecidas.
Speaker 2: La historia de la Demonio de Jersey fue haciéndose muy
Speaker 2: popular en aquellos años y la gran mayoría de los tramperos, cazadores,
Speaker 2: gambusinos optó por no ir a la zona montañosa, sobre
Speaker 2: todo durante la noche, porque los rumores decían que el
Speaker 2: diablo de Jersey atacaba y no era tan raro que
Speaker 2: pudiera llevarse perros, alguna vaca pequeña e incluso alguna persona.
Speaker 2: Los que desaparecían, según los testimonios, eran devorados o algo,
Speaker 2: porque no eran encontrados por ninguna parte. Si acaso algunos
Speaker 2: restos por ahí, referentes a fragmentos del cadáver. Aparentemente, el
Speaker 2: diablo de Jersey era carnívoro y era un depredador. Durante
Speaker 2: los periodos de avistamiento que se fueron dando desde 1740 en adelante...
Speaker 2: Coincidía la aparición del diablo de Jersey con la desaparición
Speaker 2: de algunos animales pequeños e incluso de varios niños, lo
Speaker 2: cual tampoco se ha podido demostrar completamente, pero bueno, dentro
Speaker 2: de la creencia popular estaba que esta criatura se había
Speaker 2: comido varios niños. La historia además refiere a que, por ejemplo,
Speaker 2: Stephen Decatur, el famoso héroe norteamericano, al estar en la
Speaker 2: zona de Pine Barren, Hacia 1800, para hacer pruebas con cañones,
Speaker 2: Pine Barren era una zona en la que había mucha siderurgia.
Speaker 2: Se preparaban cañones, armas, fusiles. Por la presencia de la madera,
Speaker 2: utilizaban la madera para calentar y ahí había muchísima. Así que,
Speaker 2: según se cuenta, Stephen Decatur llega a Pine Barren para
Speaker 2: probar unos cañones, preparan todo y de pronto a la distancia,
Speaker 2: el Comodoro Stephen Decatur alcanza a ver una criatura muy rara,
Speaker 2: volando cerca a una criatura completamente pálida, con una piel
Speaker 2: muy suave, muy lisa. Decatur toma el arma, le apunta
Speaker 2: y le dispara. Aparentemente el disparo dio en una de
Speaker 2: las alas, pero la criatura siguió volando como si nada.
Speaker 2: Otro personaje interesante sería José Bonaparte, el hermano de Napoleón.
Speaker 2: quien estuvo a principios de 1800 en esta región de Norteamérica,
Speaker 2: y estando allí, con un nombre falso, por supuesto, porque
Speaker 2: le conocían como el Conde de Soubiliers, pero en realidad
Speaker 2: era el hermano de Bonaparte, este hombre reportó que tras
Speaker 2: haber estado de cacería en la zona de Pine Barrens,
Speaker 2: que es el lugar donde siempre se daba esto, había
Speaker 2: estado persiguiendo incluso el... con su caballo y su arma,
Speaker 2: al demonio de Jersey. Lo pudo ver directamente, intentó cazarlo,
Speaker 2: pero se le escapó. El reporte de Bonaparte, de José
Speaker 2: Bonaparte hablando de esto, provocó que la historia se volviera
Speaker 2: mucho más verídica para todos y que tuviera una enorme credibilidad.
Speaker 2: Algo veían ahí las personas. No pierdo de vista que
Speaker 2: El ministro aquel que había exorcizado al demonio de Jersey
Speaker 2: en 1740 prometió que sólo duraría 100 años. Había habido otros avistamientos,
Speaker 2: es cierto, a lo largo del tiempo, antes de que
Speaker 2: se cumplieran los 100 años ya había habido avistamientos. Sin embargo,
Speaker 2: como si se tratara de un relojito, cuando llega 1840 estalla
Speaker 2: en una luz de avistamientos directos. De pronto la criatura
Speaker 2: aquella aparecía y robaba ovejas...¿ Robaba vacas?¿ Comenzó a ocurrir
Speaker 2: que de pronto los niños al salir por la tarde
Speaker 2: de las escuelas eran perseguidos por la criatura?¿ Con testigos
Speaker 2: claves como un maestro de escuela asegurando haber visto esta
Speaker 2: criatura revoloteando justo arriba de los niños?¿ Terminar todo aquello
Speaker 2: en una balacera tratando de evitar que esta criatura pescara
Speaker 2: a alguno de los niños? Pero, además de esto, también
Speaker 2: un importante número de testigos... Pudieron verlo directamente y a
Speaker 2: corta distancia, lo que llamó la atención obviamente porque además
Speaker 2: se habían cumplido los cien años. La región fue asolada,
Speaker 2: sobre todo en la zona del sur de Jersey, en
Speaker 2: donde las personas cerraban las puertas y ventanas con tablones
Speaker 2: de madera. Colocaban marcos con pintura blanca señalando cruces. Incluso
Speaker 2: algunos de ellos colocaban luces en las partes fuera de
Speaker 2: afuera de sus casas para ahuyentar a la criatura. Los
Speaker 2: ataques fueron particularmente fuertes, pero además, la criatura no solamente
Speaker 2: se limitó a estar en Jersey, la criatura comenzó a
Speaker 2: atacar en Haddonfield, en Bridgestone, en donde también comenzaron a
Speaker 2: desaparecer tanto animales como podían ser perros, ovejas, cerdos y niños.
Speaker 2: Los reportes de Bristol, por ejemplo, de 1859 y de 1873, hablaban
Speaker 2: de una verdadera oleada de avistamientos. Y así continuaría la
Speaker 2: segunda mitad del siglo XIX. Constantes avistamientos que llevaban a
Speaker 2: las personas a cerrar escuelas. ¿Sí? En esta zona de
Speaker 2: Pine Barren, las escuelas cerraron. Las personas tomaban a sus
Speaker 2: hijos y se iban a otros lugares. por miedo a
Speaker 2: la aparición del diablo de Jersey. No era un asunto
Speaker 2: tan sencillo. No eran un grupo de jóvenes fantasiosos que
Speaker 2: habían reportado haber visto una criatura rara. Eran cientos de
Speaker 2: personas que lo habían visto, que habían perdido animales, ya
Speaker 2: fueran perros, ovejas o lo que fuera, y que optaban
Speaker 2: por irse en lugar de quedarse y esperar. Poco a
Speaker 2: poco las noches se volvieron muy tensas. La región de
Speaker 2: Pine Barren... Era frecuentemente vigilada durante la noche por contingentes
Speaker 2: de policías que iban y venían por todas partes. Uno
Speaker 2: de los casos raros, un oficial de policía, James Sackbill,
Speaker 2: iba haciendo un rondín cuando, al cruzar frente a un callejón,
Speaker 2: observa que había algo adentro, algo que se movía. Cuando
Speaker 2: se acerca un poco más, observa que se trata de
Speaker 2: la criatura aquella que comienza a agitar las alas Y
Speaker 2: emite un grito horrendo. Por supuesto, el policía cae de espalda,
Speaker 2: empieza a trastabillar, toma el revólver para defenderse, pero los
Speaker 2: disparos no le pegan. La criatura se eleva y se va.
Speaker 2: Este era un caso interesante porque además era un policía
Speaker 2: quien había tenido el encuentro. Los diferentes avistamientos siguieron durante
Speaker 2: algún tiempo. Inclusive, hubo casos en los que fue visto.
Speaker 2: por muchas personas no relacionadas en un mismo momento. Apariciones
Speaker 2: de 1909 daban cuenta de esto cuando los señores Evans observan
Speaker 2: lo que pensaron que podía ser un perro, excepto por
Speaker 2: un detalle, volaba. Un detalle también interesante de todos estos
Speaker 2: avistamientos es que el diablo de Jersey en un principio
Speaker 2: presentaba probablemente alas en desarrollo. Porque se reportaban unas alas pequeñas,
Speaker 2: pero posteriormente desarrollaría una capacidad de vuelo mucho mayor. Había
Speaker 2: estas características inusuales. De 1909, sin embargo, los fenómenos cesaron por completo.
Speaker 2: No sería sino hasta unos casi 20 años, en 1927, cuando vuelve
Speaker 2: a haber un relato al respecto. Un hombre que maneja
Speaker 2: un taxi, en 1927, se detiene para arreglar una llanta. Cuando
Speaker 2: está a punto de irse después de hacer aquello, nota
Speaker 2: que el auto se mueve. Cuando levanta la vista, observa
Speaker 2: que en el toldo está esta criatura espantosa. El taxista
Speaker 2: se mete al auto, arranca el motor y se arranca
Speaker 2: de ahí a toda la velocidad, dejando atrás las herramientas
Speaker 2: y lo que fuera. Pero también dejando atrás al diablo
Speaker 2: de Jersey. Cuando llega a la estación de policía, reporta
Speaker 2: lo sucedido. Quedaría como registro simplemente, no se podría aclarar
Speaker 2: nada en realidad. La situación volvió a repetirse, esta vez hasta 1961,
Speaker 2: cuando la situación se repite. En la misma zona de
Speaker 2: Pine Barrens, dos parejas en momentos diferentes fueron acechadas por
Speaker 2: la presencia del Diablo de Jersey. Tenga en cuenta que
Speaker 2: para 1961 esta criatura tenía 220 años molestando al prójimo. Uno de
Speaker 2: los siguientes casos sería el de 1987. En este caso, lo
Speaker 2: que habían encontrado eran los restos de un perro grande
Speaker 2: que había sido desmenuzado, literalmente. Era un pastor alemán bastante grande.
Speaker 2: La cadena de la que estaba sujeto había sido arrancada
Speaker 2: y el animalito había sido despedazado. Era un perro particularmente
Speaker 2: feroz y aún así no tuvo oportunidad alguna. La última
Speaker 2: aparición de la que se tiene noticias en el año 93. Sí, 93.
Speaker 2: Para ser precisos, estaríamos hablando de unos 250 años después de
Speaker 2: la primera aparición. En este caso, un guardabosques del Servicio
Speaker 2: de Vida Silvestre y Fauna de los Estados Unidos, John Irving,
Speaker 2: se encontraba manejando al sur de Nueva Jersey, cuando de
Speaker 2: pronto nota... que en el centro de la carretera hay
Speaker 2: una criatura que nunca había visto, de un metro ochenta
Speaker 2: de altura, con un pelaje muy raro, y se queda
Speaker 2: ahí parado. El guardabosques no hace ningún esfuerzo por hacer nada,
Speaker 2: simplemente se detiene y espera. Varios minutos después la criatura
Speaker 2: comienza a aletear, se eleva y desaparece. La descripción del
Speaker 2: guardabosques es particularmente interesante. Porque se trata de un personaje
Speaker 2: que conocía el lugar, conocía todas las especies y que
Speaker 2: además es el equivalente a un policía, es alguien en
Speaker 2: quien se confía a la hora de dar un testimonio
Speaker 2: o un relato. La situación en ese punto con el
Speaker 2: diablo de Jersey no iría muy lejos después de esto.
Speaker 2: Ha habido dos o tres avistamientos mínimos por ahí que
Speaker 2: se prestarían más bien a confusiones bien intencionadas que a
Speaker 2: reportes fidedignos. no hay como tal una evidencia clara, una
Speaker 2: prueba fehaciente. Las personas que fueron testigos optaban por reportarlo,
Speaker 2: pero no regresaban al lugar, por lo tanto no se
Speaker 2: podía determinar exactamente en dónde había sido el avistamiento, si
Speaker 2: había huellas en el lugar o no. Ese es un
Speaker 2: limitante de estos casos que en general se dan de
Speaker 2: forma súbita y es difícil poder identificar más cosas. Por
Speaker 2: otro lado, la zona de Pine Barrens Es una zona
Speaker 2: de vegetación muy, muy densa, lo que hace difícil que
Speaker 2: se pueda identificar algo ahí dentro.
Speaker 3: Además de esto, también hay otro problema. La zona,
Speaker 2: como tal, fue una zona en la que hubo muchos
Speaker 2: incidentes durante los primeros momentos del siglo XVIII
Speaker 2: por lo que Hay zonas muy vastas que no vive nadie.
Speaker 2: En algunos casos, inclusive, se encuentran regiones protegidas dentro de
Speaker 2: Pine Barrens en donde no se puede vivir, lo que
Speaker 2: hace difícil identificar cualquier fenómeno. Hay algunos criptozoologos que sostienen
Speaker 2: que la criatura no solamente es real, sino que sigue existiendo,
Speaker 2: excepto que existe dentro de la zona de Pine Barrens,
Speaker 2: en la zona más oscura y oculta, lo que hace
Speaker 2: muy difícil poder identificarlo o poder ver más allá. También
Speaker 2: ha habido algunos intentos en el siglo XXI de instalar
Speaker 2: cámaras automáticas, alguna cosa que permita grabar de manera instantánea
Speaker 2: cualquier paso, pero no hay tal. No se ha podido
Speaker 2: registrar algo que valga la pena mencionar. Los casos de
Speaker 2: los que le he hablado hoy, en todos ellos se
Speaker 2: habla de demonio. Demonio de Dover, el demonio de Jersey,
Speaker 2: el de Derbyshire. que son, en general, reportes que hablan
Speaker 2: de una criatura única con apariencia, se podría decir, vampiresca
Speaker 2: en alguno de los casos, pero no hay una evidencia sólida.
Speaker 2: En ninguno de los casos se pudo obtener, por ejemplo, desperdicios,
Speaker 2: restos de materia fecal, un trozo de piel, algo que
Speaker 2: pudiera dar una idea de qué es lo que estas
Speaker 2: personas vieron. Lo que queda claro es que algo vieron.
Speaker 2: puesto que los reportes versan muy parecidos unos de otros
Speaker 2: y hacen pensar en la posibilidad de que realmente haya
Speaker 2: ocurrido algo ahí. En fin, son relatos que están ahí
Speaker 2: que son interesantes realmente y que nos dejan un sabor
Speaker 2: de boca inusual. Muchísimas gracias por haberme acompañado esta noche
Speaker 2: en Relatos del Lado Oscuro. Muy buenas noches y que descansen.
Speaker 2: Relatos del Lado Oscuro