Speaker 2: Caffè 2.0, dal 2008 il podcast per scoprire internet con Valentino Spataro.
Speaker 2: Iscriviti per ascoltare in anteprima e senza promo. Vai su caffè20. it
Speaker 2: slash membri
Speaker 3: Buongiorno a tutti. Partiamo dal fatto che voglio commentare con
Speaker 3: voi per capire quali sono i limiti dell'AI. Il fatto
Speaker 3: è semplice. Voce clonata di chi? di una persona che
Speaker 3: poi viene a mancare. Cosa c'è di più facile oggi
Speaker 3: che replicare la voce di un defunto clonandola e applicandola
Speaker 3: a una risposta. Quindi sul profilo acustico sentiamo una voce
Speaker 3: molto simile, ma molto molto simile, anche con una certa
Speaker 3: parte di inflessioni, ma non con la stessa libertà di
Speaker 3: un essere umano, perché tende a replicare comunque vari vari toni,
Speaker 3: varie modalità, ma non tutte tutte tutte. Però pensiamo di
Speaker 3: attaccare la voce a un motore di conoscenze. Quindi il
Speaker 3: famoso alter ego, io ho un alter ego al 2018, all'alter
Speaker 3: ego mi ci attacco e che cosa faccio? Posso far
Speaker 3: dire alla macchina tutto quello che è presente nell'alter ego
Speaker 3: o potrà andare a dire di più? Ecco, su questo
Speaker 3: gli articoli si scatenano. Prima di parlare di un articolo
Speaker 3: in particolare, io penso all'intelligenza artificiale. Nell'intelligenza artificiale viene, scusatemi,
Speaker 3: io penso alla fantascienza. Nella fantascienza esistono spesso dei casi
Speaker 3: in cui uno si collega per eventi narrativi a un
Speaker 3: ologramma che parla e risponde. Uno sa che è una
Speaker 3: proiezione di qualcosa che non c'è più. Vede anche l'immagine
Speaker 3: del defunto, spesso un padre, una madre, a volte un alieno,
Speaker 3: il più delle volte una macchina, che risponde dopo migliaia
Speaker 3: di anni all'ultimo arrivato e spiega cosa è successo negli
Speaker 3: ultimi tempi. Quindi può essere un parente oppure uno sconosciuto.
Speaker 3: Però è una macchina... Non è che ripete una videoregistrazione. No,
Speaker 3: è una macchina che risponde alle domande del visitatore. E
Speaker 3: gli dice, senti, ma cos'è successo? È successo questo e questo.
Speaker 3: E quindi è una forma interattiva. Questa forma, spesso, nella fantascienza,
Speaker 3: esprime anche dei limiti. Nel senso che appena il visitatore
Speaker 3: fa delle domande un po' più di libero arbitrio... la
Speaker 3: macchina risponde sempre mi dispiace, non te lo so dire,
Speaker 3: tieni presente che io sono sempre una macchina che risponde
Speaker 3: con quello con la quale è stata istruita, ma non
Speaker 3: posso avere questa capacità, non ho questa capacità di rispondere
Speaker 3: a questo tipo di domande. Non è un trattato scientifico,
Speaker 3: è fantascienza, quindi non spiega qual è il tipo di
Speaker 3: domande alle quali un AI può non rispondere, chiaro? Però
Speaker 3: esiste un senso del limite. e alcune volte si fanno
Speaker 3: addirittura delle puntate sul ponte ologrammi dove uno recupera tutte
Speaker 3: le storie degli vecchi antenati e vedi se ci si
Speaker 3: affeziona e poi li enfatizza sul ponte ologrammi di Star
Speaker 3: Trek tipicamente il programma lo fa chi entra allora vedi
Speaker 3: che tutti dicono ho pensato un programma di gioco così
Speaker 3: il ponte ologrammi per fare queste cose Ecco che lì
Speaker 3: il limite lo può dare chi sviluppa il programma e
Speaker 3: quindi ci sono anche delle situazioni in cui si creano
Speaker 3: delle forme di dipendenza, addirittura in alcune puntate si dice
Speaker 3: espressamente ma ci siamo passati tutti da un momento di
Speaker 3: dipendenza dal ponteologramma. Quindi voi pensate quanto erano avanti perché
Speaker 3: queste puntate non state fatte veramente tanti anni fa. Ora,
Speaker 3: Come andiamo a interpretare queste cose con le frasi che
Speaker 3: leggo oggi? L'IA in vari casi sta già sfuggendo di
Speaker 3: mano agli autori. A me questa frase ha fatto venire
Speaker 3: in mente subito il mondo dei blog, ma è incontrollabile
Speaker 3: il fatto che chiunque può scrivere. Perché dobbiamo avere questo rischio,
Speaker 3: questa paura? Quindi ricordate il mio metodo. Togliamo la parola AI,
Speaker 3: mettiamo un'altra tecnologia e vediamo che effetto fa la frase.
Speaker 3: L'AI in vari casi sta già sfuggendo in mano agli autori.
Speaker 3: Sempre una tecnologia sfugge a volte di mano agli autori.
Speaker 3: Quindi non è una critica che ha alcun senso, se
Speaker 3: no andare a bercare quali sono gli aspetti. Ecco, gli
Speaker 3: aspetti in questo caso dice come comportarsi con il figlio
Speaker 3: rimasto a crescere con i nonni. Il papà dice al figlio, guarda,
Speaker 3: tratta così il nonno. Oppure evitare di andare in giro
Speaker 3: a parlare con altri e confrontarsi con altri. Oppure far
Speaker 3: esorgere i morti. Ecco, questa è una tendenza che sta diventando,
Speaker 3: probabilmente lo è già in alcuni casi, molto forte, se
Speaker 3: no per il fatto che mancano tante informazioni. Voi pensate
Speaker 3: di prendere tutti i miei podcast, metterli tutti insieme? e
Speaker 3: sulla base di essi dare dei consigli di programmazione fra cent'anni,
Speaker 3: quando io sicuramente sarò da qualche altra parte, ma non
Speaker 3: qui con voi. Però vi aspetterò, come diceva quel famoso attore,
Speaker 3: io sono qui che vi aspetto, se vedemmo, un grande,
Speaker 3: un grande. Quindi, andiamo avanti. Qual è il problema? Il
Speaker 3: problema è che questi strumenti sono conversazionali, se nascono per
Speaker 3: conversare non significa che non debbano avere un limite dobbiamo
Speaker 3: pensarlo se lo vendo per avere un rapporto con i
Speaker 3: miei defunti beh insomma comunque dovremmo pretendere e progettare noi
Speaker 3: stessi questo limite per non avere eccessi dopo
Speaker 2: Iscriviti a partire da 5 euro al mese. Vai su www. caffe20. it
Speaker 2: slash membri.