Speaker 2: Y empezamos, Ricardo, con este tema de Venezuela, que si
Speaker 2: uno lo mira en el contexto, y ayer hablaba con
Speaker 2: mi hermano Pascual, yo creo que ha sido uno de
Speaker 2: los eventos más dramáticos en la historia de América Latina
Speaker 2: en la última generación.
Speaker 3: Pero qué se hace cuando la persona narcisista no es
Speaker 3: un amigo de uno o alguien de la familia, sino
Speaker 3: que es el líder de un país, incluso un líder mundial?¿
Speaker 3: Cómo se lidia con un líder narcisista que jamás va
Speaker 3: a acatar las normas que uno le... le exhibe y
Speaker 3: le recuerda. Tener un pulso con Trump es inútil. Lo
Speaker 3: que tú dices de una licitación,¿ cómo hace uno con
Speaker 3: una persona que no va a conciliar jamás?
Speaker 2: Antes de comenzar a grabar, nosotros habíamos tomado un café
Speaker 2: y Ricardo tomó la taza de café y vio que
Speaker 2: había unas formas que podían interpretarse de mil maneras, de
Speaker 2: que cada vez son distintas.¿ Qué viste Ricardo en el
Speaker 2: café para este 2026? Por ejemplo, este que estoy viendo tiene
Speaker 2: un perfil, es como una persona. Voy a mirarlo aquí.
Speaker 2: Tiene un aro. Y también se puede ver como un
Speaker 2: perfil de una persona. Y también se puede ver como
Speaker 2: un perfil de una persona. Y ese perfil le parece
Speaker 2: como a Trump.
Speaker 3: Es Trump porque el pelo le cae de manera extraña.
Speaker 4: Tercera Vuelta, el podcast con Alejandro Gaviria y Ricardo Silva Romero.
Speaker 5: Un podcast de El Locutorio, arroba ellocutoriodc.
Speaker 2: Hola Ricardo, feliz año. Hola Alejandro, igual.
Speaker 3: Cómo comienza este año del jaguar? El año del jaguar
Speaker 3: empezó con toda, con toda, no pudimos parar un solo segundo, ¿no?
Speaker 3: Las noticias, los periódicos llegaron con información nueva todos los días.
Speaker 2: Leí en las redes sociales esta semana que enero era
Speaker 2: como un lunes gigante. Esa era la idea, ¿no? Antes.
Speaker 2: Pero siempre me ha parecido que enero siempre ha tenido
Speaker 2: como dos partes. La primera es como una especie de
Speaker 2: sábado-domingo alargado. Sí
Speaker 2: Y después, sí, la segunda, tercera semana empieza ya como
Speaker 2: de nuevo todo. O sea, complace la rutina. Claro, no.
Speaker 2: Es el lunes.
Speaker 3: Pensé que estabas diciendo que era un domingo. Pero sí,
Speaker 3: empieza el lunes por ahí a los 15 días del año.
Speaker 2: Pero me parece que esta vez empezó el lunes demasiado temprano.
Speaker 3: Desde el principio, yo no siento que hayamos tenido la
Speaker 3: tregua que se daba más o menos desde Navidad hasta
Speaker 3: el 6 de Enero.
Speaker 2: El 3 de Enero yo estaba en el fin del mundo
Speaker 2: más o menos, en la Patagonia Chilena, bien al sur,
Speaker 2: y me levanté temprano y lo primero que encontré cuando
Speaker 2: miré una red social, no tenía mucha conexión, era que
Speaker 2: alguien había entrado a mi cuenta de X desde Culiacán, Sinaloa.
Speaker 2: No puede ser.¿ Un hacker? Un hacker. Y traté de
Speaker 2: cambiar la clave y en ese proceso me di cuenta
Speaker 2: lo que había pasado con Maduro mientras lidiaba con eso.
Speaker 2: Logré salvar la cuenta no sé cómo. O sea, lograste
Speaker 2: hacer el
Speaker 3: cambio de clave
Speaker 2: Logré hacer el cambio de clave. Al comienzo no pude,
Speaker 2: después pedí ayuda a alguien en Colombia y logramos salvar
Speaker 2: la cuenta, pero se iban a robar la cuenta de X,
Speaker 2: que no hubiera sido malo. A vos te pasó en
Speaker 2: el pasado.
Speaker 3: Sí, no es malo. Libera, pero al mismo tiempo la
Speaker 3: empiezan a usar para vender cotomonedas. O lo que sea,
Speaker 3: bitcoins y esas
Speaker 2: cosas.
Speaker 3: Y eso sí es desesperante, ver que retuitean a Elon Musk.
Speaker 2: Y empezamos, Ricardo, con este tema de Venezuela. Que si
Speaker 2: uno lo mira en el contexto, y ayer hablaba con
Speaker 2: mi hermano Pascual, yo creo que ha sido uno de
Speaker 2: los eventos más dramáticos en la historia de América Latina
Speaker 2: en la última generación.
Speaker 3: Sí, yo sí creo que ha sido muy impresionante. Desde
Speaker 3: Noriega uno no veía...
Speaker 2: Y ocurrió un 3 de enero también. También un 3
Speaker 3: de enero, hace más de 30 años, mucho más. Y es
Speaker 3: impresionante cómo semejante película, semejante hecho, semejante noticia que se
Speaker 3: lleven a Maduro, que ha sido protagonista de las noticias
Speaker 3: latinoamericanas durante una década larga, no desbarate todo mucho más.
Speaker 3: Como que la gente esté tan acostumbrada a tanta catástrofe.
Speaker 3: Si es una época en la que hay películas y
Speaker 3: catástrofes muy grandes todos los días, de tal modo que
Speaker 3: las cosas siguen su curso a pesar de todo.
Speaker 2: recomendación libresca el arte de no enloquecer
Speaker 3: gran libro, un libro inolvidable
Speaker 2: para toda nuestra audiencia nuestro libro ya está en todas
Speaker 2: las librerías creciendo en la lista de los más
Speaker 3: vendidos porque la gente se va enterando y por eso
Speaker 3: no queremos dejar de decir que ya está en las
Speaker 3: librerías y que yo creo que al menos es un
Speaker 3: libro auténtico que sirve para ver cómo funcionan las cabezas
Speaker 3: de dos personas cercanas
Speaker 2: las primeras semanas de enero yo las asociaba con esa
Speaker 2: buena sensación de que no pasaba nada con esa forma
Speaker 2: de sanidad con estar alejado de las noticias porque no
Speaker 2: valía la pena quizás las veíamos yo recuerdo en vacaciones
Speaker 2: de diciembre con mis hermanos veíamos el noticiero porque sí,
Speaker 2: porque no había nada que hacer porque ya estábamos cansados
Speaker 2: de jugar parqués en alguna
Speaker 3: fina porque los noticieros eran chistosos pero sí, se desconectaba
Speaker 2: uno pues esta época de locura, esta época de la
Speaker 2: revancha de la que hemos hablado en innumerables podcasts, está ahí,
Speaker 2: empezó muy temprano. Sí,
Speaker 3: ya la era de la revancha o de la rabia
Speaker 3: o de como uno lo quiera llamar, no permite la
Speaker 3: tregua ni permite pues ni siquiera el ocio, que era
Speaker 3: algo que pensaba cuando hice la columna hace un par
Speaker 3: de semanas, el ocio como paréntesis, como pausa, como... para
Speaker 3: inhalar antes de exhalar, para llegar al mundo recuperado, haber
Speaker 3: recuperado lo humano en la propia vida para volver a
Speaker 3: la vida de afuera. No hay esa posibilidad en estos tiempos.
Speaker 2: Ese 3 de enero con la cuenta medio hackeada, ya recuperada,
Speaker 2: Nosotros fuimos a un lago en la Patagonia chilena. Teníamos
Speaker 2: un paseo planeado y yo no lo pude disfrutar del todo.
Speaker 2: Porque quería llegar primero a conectarme, a ver qué estaba pasando,
Speaker 2: a ver las noticias, a meterme ahí. No fue bueno.
Speaker 2: No pude
Speaker 3: alcanzar. Es decir, que uno no pueda estar en las
Speaker 3: redes es un alivio, pero si se la roban, no.
Speaker 2: Hay esta especie, creo que ya lo he mencionado en
Speaker 2: otros programas, Ricardo, de metafísica personal, de estar en medio
Speaker 2: de esto, de este dilema, estar leyendo un libro y decir,
Speaker 2: quizás este libro me va a decir algo sobre lo
Speaker 2: que estoy leyendo
Speaker 2: Yo llevé varios libros de Borges preparándome para los 40 años
Speaker 2: de su muerte que se cumplen. Y encontré la siguiente frase,
Speaker 2: que la copié en una libretica que tenía ahí, que
Speaker 2: me parece interesante. De la nada, ¿no? Creo que está
Speaker 2: hablando Borges de Paul Valerie. Dice, en un siglo que
Speaker 2: adora los caóticos ídolos de la sangre y de la tierra,
Speaker 2: que adora la pasión, prefirió siempre los lúcidos planes del
Speaker 2: pensamiento y las secretas aventuras del orden. los lúcidos planes
Speaker 2: del pensamiento y las secretas aventuras del orden.
Speaker 3: Qué bueno, ¿no?
Speaker 2: Buscar en el pensamiento un refugio y buscar en medio
Speaker 2: del caos algunos resquicios de órdenes. Un poco lo que
Speaker 2: han tratado de hacer los hombres y mujeres de pensamiento
Speaker 2: en las épocas de locura, que también ha sido un
Speaker 2: tema recurrente en este podcast.
Speaker 3: Y que es lo que uno esperaría... de estos tiempos,
Speaker 3: es decir, del final de diciembre y el comienzo de enero,
Speaker 3: como una especie de replegarse para comprender lo que pasó
Speaker 3: y prepararse para lo que va a pasar, pero aquí
Speaker 3: todo en estos tiempos se comenta, se narra, se vive
Speaker 3: como un partido de fútbol en vivo y en directo,
Speaker 3: es decir, se va comentando lo que va pasando y
Speaker 3: es muy difícil reflexionar. porque todo el tiempo estamos arrastrados
Speaker 3: por los hechos. Una noticia
Speaker 2: desplaza a la otra. Exacto. No
Speaker 3: hay sosiego. Enero era tan azul en Bogotá, no había
Speaker 3: ni nubes, ni pasaba nada, hasta el punto de verdad
Speaker 3: que la gente hablaba de las cabañuelas. Era la entretención. Entonces,
Speaker 3: del 1 al 12 de enero...¿ Se veía cómo iba a ser
Speaker 3: el año o se imaginaba cómo iba a ser el año?
Speaker 3: Justamente porque había espacio para imaginar.
Speaker 2: Yo recuerdo muchas veces, incluso trabajando, eso que ahora leí
Speaker 2: como los lúcidos planes del pensamiento. Llegar a la oficina
Speaker 2: no tiene mucho trabajo. Y poder leer y poder pensar,
Speaker 2: imaginarse lo que venía. Era un lugar de eso, que
Speaker 2: incluso en los ámbitos laborales permitía cierta reflexión, cierta salida
Speaker 2: del día a día. Este año no hemos podido todavía.
Speaker 3: No, no ha sido permitido y entonces cobra importancia tratar
Speaker 3: de hacerlo. Es decir, por ejemplo, las películas que están dando,
Speaker 3: por ejemplo, las series que suben a las plataformas. Ese
Speaker 3: empeño del ocio, esa defensa del ocio de enero y
Speaker 3: de diciembre me parece que cobra mayor importancia. alguien paranoico,
Speaker 3: alguien conspiranoico, un teórico de la conspiración, podría pensar que
Speaker 3: es que no nos quieren dejar pensar, no nos quieren
Speaker 3: dejar de tener pausas, que sí, que nos quieren tener
Speaker 3: agobiados para que no podamos tomar decisiones, A mí me
Speaker 3: impresiona que les decía antes de empezar a hablar cómo
Speaker 3: justo si uno tiene el tiempo para el ocio, justo
Speaker 3: si uno se puede replegar y por ejemplo ver las
Speaker 3: series que están en las plataformas, muchas comparten la preocupación
Speaker 3: por las mentes colmena, por el tema de las mentes colmena,
Speaker 3: desde Stranger Things que se acabó en estas vacaciones y
Speaker 3: eso pues fue... Noticia, noticia. El único otro tema, aparte
Speaker 3: de la política y la guerra, era ese. Y también
Speaker 3: la serie en la que está Carlos Manuel Vesga, que
Speaker 3: lo entrevistamos.
Speaker 2: Pluribus
Speaker 3: Que es sobre eso, sobre las mentes colmena. También me
Speaker 3: leí hace poco un artículo de un crítico de cine
Speaker 3: muy bueno, diciendo que la crítica de cine es hoy
Speaker 3: en día una mente colmena. Por culpa de las redes,
Speaker 3: a todo el mundo le gusta... las mismas películas y
Speaker 3: dejan de ver las mismas películas y uno podría decir
Speaker 3: que en política está pareciéndose eso también como que el
Speaker 3: mundo es tan abrumador que se ha perdido la capacidad
Speaker 3: de pensar libremente y entonces se dan estos fenómenos de
Speaker 3: crítica de cine que es unánime y la ficción está
Speaker 3: Pensándose ese tema,¿ cómo hacemos para librar a los individuos
Speaker 3: de las bodegas?
Speaker 2: Yo había leído hace tiempo, Ricardo, y ese tema me
Speaker 2: ha interesado, cómo incluso desde antes de las redes sociales,
Speaker 2: desde el mismo Google, se generó en el mundo académico
Speaker 2: una especie de desigualdad. La gente buscaba y encontraba siempre
Speaker 2: los mismos autores. Fueron un grupo, una élite cada vez
Speaker 2: más pequeña los que comenzaron a ser citados.
Speaker 3: Qué bueno, es muy interesante, digo. No bueno.
Speaker 2: Sí, no bueno. Esa realidad del mundo que está pasando,
Speaker 2: yo creo, también incluso en los mercados literarios, ¿no
Speaker 2: La concentración en unos pocos autores. Esa otra dimensión de
Speaker 2: la desigualdad que está trayendo todo esto
Speaker 2: Que la gente ha descrito incluso como un nuevo federalismo,
Speaker 2: a veces de manera exagerada.
Speaker 3: Sí, ya es exagerado
Speaker 2: El 2026 también empezó con conflictos en Colombia, ¿no?
Speaker 3: También. Sí, muy fuerte.
Speaker 2: Y yo creo, Ricardo, que tal vez lo que está
Speaker 2: mostrando hacia adelante es que lo que falta de esta
Speaker 2: década va a estar definido en la política de lo
Speaker 2: que va a pasar por la relación con Estados Unidos.
Speaker 2: Todo va a estar subordinado a eso de alguna manera.
Speaker 3: Sí, eso quedó claro por el comienzo del año. El
Speaker 3: comienzo del año nos mostró eso.
Speaker 2: Y eso es lo que me parece más incierto y
Speaker 2: más complejo.¿ Cómo se va a manejar esto?¿ Qué implicaciones
Speaker 2: va a tener en la política interna?¿ Cualquier decisión que
Speaker 2: tome un gobernante más adelante sobre una obra pública va
Speaker 2: a tener que pedirle permiso a Estados Unidos? Si hay
Speaker 2: un contratista chino que se la gana,¿ eso va a
Speaker 2: tener una protesta diplomática?¿ Cómo vamos a evitar este nuevo mundo?
Speaker 2: No sabemos todavía. Pero se vislumbra algo muy complicado.
Speaker 3: Distinto
Speaker 2: incluso a lo que ya habíamos hablado tanto sobre la
Speaker 2: época de locura. Nosotros no vivimos esa época. Nosotros vivimos
Speaker 2: una época en que sí, había injerencia en los Estados
Speaker 2: Unidos y en América Latina, pero nunca de esta forma
Speaker 3: También a finales y comienzos de año apareció ese ese
Speaker 3: artículo del New York Times de este señor Adam Grant,
Speaker 3: que es muy interesante, sobre por qué nos fascinan o
Speaker 3: por qué nos plegamos con tanto gusto a los líderes narcisistas,
Speaker 3: pensando en esto de qué se va a hacer con
Speaker 3: esta versión de Estados Unidos comandada por Trump. Y claro,
Speaker 3: uno si investiga la personalidad narcisista, pronto se da cuenta
Speaker 3: de que la única manera de lidiar una personalidad narcisista
Speaker 3: es desengancharse, es decir, dar por perdida a esa persona.
Speaker 3: Esa persona nunca va a tener un diálogo con uno
Speaker 3: igual a igual, nunca va a entender nada, nunca va
Speaker 3: a acatar normas, nunca va a reflexionar. Una personalidad narcisista
Speaker 3: gana o gana, no hay manera de... Sí, de conciliar,
Speaker 3: de llegar a un punto en común, pero¿ qué se
Speaker 3: hace cuando la persona narcisista no es un amigo de
Speaker 3: uno o alguien de la familia, sino que es el
Speaker 3: líder de un país o incluso un líder mundial?¿ Cómo
Speaker 3: se lidia con un líder narcisista que jamás va a
Speaker 3: acatar las normas que uno le... le exhibe y le
Speaker 3: recuerda que no le va a importar eso, que es
Speaker 3: un poco lo que uno vio en estos primeros días
Speaker 3: de enero muy claramente, que estamos en una situación en
Speaker 3: la que lo único que podíamos hacer, como se puede
Speaker 3: hacer con las personalidades narcisistas, es desengacharse y uno insistir
Speaker 3: en su... en su forma de ser y en sus
Speaker 3: normas y en reivindicar la convivencia, bueno, sin entrar en
Speaker 3: esos pulsos. Tener un pulso con Trump es inútil. Lo
Speaker 3: que tú dices de una licitación,¿ cómo hace uno con
Speaker 3: una persona que no va a conciliar jamás?
Speaker 2: En América Latina, que hoy está más dividida, que siempre
Speaker 2: va a ser cada vez más difícil, Yo creo Ricardo
Speaker 2: que uno de los temas recurrentes en este podcast ha
Speaker 2: sido eso, que hace una persona de entendimiento, que hace
Speaker 2: un liberal que se aproxima al mundo como con una
Speaker 2: doble condición, cierta esperanza en el progreso y en la
Speaker 2: mejoría de las condiciones de los seres humanos, pero también
Speaker 2: cierto respeto a lo que se ha construido en el
Speaker 2: pasado y cierta distancia escéptica con la política. Leí también
Speaker 2: una columna ayer de David Brooks, que es un comentarista
Speaker 2: conservador de New York Times, que hoy parece liberal, parece
Speaker 2: todo lo contrario
Speaker 2: Y él hacía una crítica al liberalismo. Pero la crítica
Speaker 2: tampoco terminaba en nada. En el fondo, la crítica se
Speaker 2: convertía o transmutaba en el mismo argumento en defensa, porque
Speaker 2: no tenemos una respuesta para esa pregunta.¿ De qué hacer? Él,
Speaker 2: como otros, han propuesto... cierta resistencia, cierta agresividad, cierto subir
Speaker 2: el tono, cierto liberalismo que se exaspera con sus propias formas. Sí.
Speaker 2: Tal vez esta idea que viene un poco de la
Speaker 2: derecha hoy en día de que se trata de una
Speaker 2: guerra cultural, tomársela en serio. Y tal vez no rehuir
Speaker 2: a ese cuadrilátero que está siendo propuesto, pero no sé.
Speaker 2: No sé si jugar con esas reglas.
Speaker 3: Difícil de entender. También en estos días... que no nos
Speaker 3: dejaron pensar, hubo una entrevista interesante con Boric, el presidente chileno.
Speaker 2: La ley en el diario El País de
Speaker 3: España. Y era muy interesante eso de su defensa de
Speaker 3: una izquierda que no le echa la culpa a la derecha,
Speaker 3: no le echa la culpa a los enemigos, ni fabrica enemigos,
Speaker 3: sino que está convencida de lo que hace y dirige
Speaker 3: los gobiernos hacia lo que cree, pero cree... Primero que
Speaker 3: todo en la democracia, o sea, una izquierda más bien liberal,
Speaker 3: realmente lo que él defiende.
Speaker 2: Estuve en Chile y tuve la oportunidad de hablar con gente.
Speaker 2: Es chistoso porque la izquierda más radical no lo quiere,
Speaker 2: le echa la culpa de la derrota. Eso me
Speaker 3: imaginé, sí.
Speaker 2: La derecha lo ve un poco como ineficaz tal vez.
Speaker 2: Todos saben que esa apuesta inicial por la constituyente dejó
Speaker 2: su gobierno en una posición precaria desde muy comienzo. Pero
Speaker 2: en el fondo, yo creo que él fue leal a
Speaker 2: lo que pensaba. Y todos quizás están de acuerdo que
Speaker 2: va a ser un líder político importante en lo que
Speaker 2: viene en Chile y que con muy alta probabilidad volverá
Speaker 2: a ser presidente.
Speaker 3: Sí, porque creó una... Pues en todo caso fue un
Speaker 3: gobierno que respetó profundamente sus instituciones, las instituciones democráticas, y
Speaker 3: yo creo que se le garantiza un futuro
Speaker 2: muy claro
Speaker 2: Yo creo que ya quizás habíamos hablado de eso ya.
Speaker 2: Todo se ha vuelto como confuso en estos días. La
Speaker 2: transición democrática en Chile fue una de las buenas noticias
Speaker 2: que tuvo el mundo de las pocas buenas noticias el
Speaker 2: año pasado y este año. Sí
Speaker 3: lo habíamos visto en el tema del lenguaje, lo habíamos
Speaker 3: visto por otro lado, pero me parece muy interesante que
Speaker 3: la gente chilena, pues claro, no lo puede ver porque
Speaker 3: está metida en la historia, pero desde afuera es muy
Speaker 3: importante que allá se respete los resultados, que pueda... sucederse
Speaker 3: en el poder, la derecha y la izquierda, me parece
Speaker 3: que es ejemplar en el fondo, así hayan tenido esos
Speaker 3: osos con esas constituyentes, que cuando las hacen los unos
Speaker 3: no las aprueban los otros, pero han tenido cierta constitución,
Speaker 3: Capacidad de convivir en medio de todo.
Speaker 2: Chile ha sido un país extraño porque ha sido una
Speaker 2: isla de alguna manera. Tiene el desierto en el norte,
Speaker 2: el océano pacífico, la Patagonia y los Andes que lo
Speaker 2: ha aislado el mundo. Habían vivido más protegidos, nunca habían
Speaker 2: tenido problemas de seguridad. Hay esta idea de que algo
Speaker 2: está cambiando, que están llegando los bárbaros y tienen que prepararse.
Speaker 2: han sobredimensionado cuando uno habla con la gente. Eso está chistoso, ¿no?
Speaker 2: Los problemas de seguridad para un colombiano, las noticias que cuentan,
Speaker 2: no son las más preocupantes.
Speaker 3: No me imagino que sea como lo que pasa acá, pues.
Speaker 2: Pero sienten que el mundo también está cambiando para ellos.
Speaker 2: Tienen esa sensación que los lleva a temer el futuro,
Speaker 2: pero en el fondo ellos tienen una tradición de moderación
Speaker 2: que quizás el nuevo presidente logre mantener, que se posiciona
Speaker 2: ahora en marzo.
Speaker 3: pues llevan unas tres décadas de política interesante y ejemplar
Speaker 3: en el sentido de que sirve para entender cómo se
Speaker 3: mueve una sociedad. Es una cultura que nos sirve a todos.
Speaker 3: Tiene hoy en día una cantidad de cineastas maravillosos, tiene
Speaker 3: unos escritores estupendos, siempre los ha tenido. Es más interesante
Speaker 3: de lo que se piensa cuando se ve el panorama
Speaker 3: de Latinoamérica que uno tiende siempre a irse a Argentina, Brasil,
Speaker 3: a los equipos de fútbol que clasifican rápido, pero no,
Speaker 3: esta es una cultura muy rica, muy interesante y en
Speaker 3: el caso político, pues nos dio en esta bisagra del 2025 al 2026,
Speaker 3: nos dio esa entrevista de Boric en medio del poco
Speaker 3: ocio que pudo haber, esa pobre entrevista quedó sepultada por
Speaker 3: las protestas en Irán, por los ataques de Rusia a Ucrania,
Speaker 3: por los ataques de Israel en el Líbano, a los
Speaker 3: cascos azules españoles, una cantidad de señales de guerras degradadas,
Speaker 3: ha habido unas voces sensatas que se parecen más a
Speaker 3: los eneros que había hace unos años en el mundo.
Speaker 3: No es claro que todos podemos escribir. Es claro que
Speaker 3: todos con suerte y con vocación podemos dedicarnos al oficio
Speaker 3: de escribir. Pero últimamente pienso que no solo podemos, sino
Speaker 3: que debemos escribir. Escribir es la mejor terapia que tenemos
Speaker 3: a la mano. Bienvenidos a Ficcionario, un curso en audio
Speaker 3: sobre cómo y por qué escribir
Speaker 5: Toma el audiocurso de escritura Ficcionario en ellocutorio.com slash ficcionario
Speaker 5: con Ricardo Silva Romero.
Speaker 2: Las secretas aventuras del orden y la lucidez del pensamiento
Speaker 2: que parecen alejarse de esta época. Quiero contarles a nuestra
Speaker 2: audiencia que antes de comenzar a grabar, nosotros habíamos tomado
Speaker 2: un café y Ricardo tomó la taza de café y
Speaker 2: vio que había unas formas... Sí. Que podían interpretarse de
Speaker 2: mil maneras, de que cada vez son distintas.¿ Qué viste, Ricardo,
Speaker 2: en el café
Speaker 3: para este 2026? Pues en este, yo nunca he sabido bien eso.
Speaker 3: Tenía una amiga, la mamá de una amiga era experta
Speaker 3: en leer los pozos que llaman del café o del chocolate.
Speaker 3: Así lo llaman los pozos. Sí. Y, por ejemplo, este
Speaker 3: que estoy viendo tiene un perfil, es como una persona...
Speaker 2: Y
Speaker 3: también es un aro. Eso todo tiene sentido. Y hay
Speaker 3: gente que sabe muy bien qué significa. Voy a mirarlo aquí.
Speaker 3: Alejandro va a garantizar en este momento lo que estoy diciendo.
Speaker 3: Tiene un aro. Y también se puede ver como un
Speaker 3: perfil de una persona. Y también se puede ver como
Speaker 3: un perfil de una persona. Es verdad lo que estoy
Speaker 3: diciendo en estos momentos. Alguien que sepa leer, que hay
Speaker 3: mucha
Speaker 2: gente que lo sabe. Es como un mapa que parece
Speaker 2: el mapa de América aquí arribito. Y ese perfil te
Speaker 2: parece como a Trump, si usted lo ve bien.
Speaker 3: Es Trump porque el pelo le cae de manera extraña.
Speaker 2: Yo por ahora, Ricardo, yo tengo una en vacaciones de diciembre,
Speaker 2: nunca me afeito.
Speaker 3: Sí, eso es una tradición.
Speaker 2: Una tradición y esta vez he demorado más la cosa,
Speaker 2: no sé, también como...
Speaker 3: porque pronto va a ser un año diferente
Speaker 2: esperamos que sea un poco mejor no he querido como
Speaker 2: hacer ese rito como para no aceptar la inexorable rutina
Speaker 3: si es un anhelo que las cosas cambien y cuando
Speaker 3: uno anhela que las cosas cambien es siempre hacia una
Speaker 3: sociedad que no se mate básicamente es así de simple
Speaker 3: de tonto y de importante
Speaker 2: En eso estamos, ¿no? Yo creo que la amenaza de
Speaker 2: la guerra, la presencia de la guerra está ahí. Está ahí.
Speaker 2: Está ahí y está ahí como nunca nos tocó. Nunca.
Speaker 2: Nosotros fuimos, Ricardo, por algún tiempo, hijos de la Guerra Fría,
Speaker 2: y esa amenaza estaba ahí. La habían vivido más nuestros
Speaker 2: padres que lo que lo vimos nosotros. La tenían clara,
Speaker 2: esa amenaza. Sí, lo que pasó en Cuba en el 62
Speaker 2: con los misiles, la amenaza nuclear. Eso los marcó. Eso
Speaker 2: los marcó. Marco, tuvimos un conflicto terrible en Colombia, historias terribles,
Speaker 2: pues tus libros han sido sobre eso, Ricardo. Sí, sobre
Speaker 2: la obra colombiana. Pero, obviamente, cuando tenía ocho, nueve años,
Speaker 2: se hablaba de una posible guerra con Venezuela. Y para
Speaker 2: mí eso era un miedo de esos por allá como profundos,
Speaker 2: pero horrible, ¿no?
Speaker 3: Sí, sí. Y se revivió en los ochentas en un
Speaker 3: momento dado con lo del Golfo de Coquibalcoa.
Speaker 2: Pero ya era en esa época como una guerra a
Speaker 2: Plaza Sésamo. En los setentas me alcanzó a preocupar, pero
Speaker 2: ahora
Speaker 3: no. Ahora no sabemos para
Speaker 2: dónde vamos.
Speaker 3: En Colombia podemos vaticinar el año en marzo. Todavía no
Speaker 3: se ve todo claro y en el mundo sí
Speaker 2: Para Colombia tendremos elecciones. Va a ser un año definitivo
Speaker 2: que se junta con el Mundial de Fútbol del que
Speaker 2: hablaremos en algún momento.
Speaker 3: Sí, es más fácil. Bueno, ni siquiera el Mundial de
Speaker 3: Fútbol parece garantizado porque es en Estados Unidos. Alguien
Speaker 2: me dijo ayer el Mundial de Fútbol no va a
Speaker 2: ser en Estados Unidos. No lo he creído. Pero bueno,
Speaker 2: ese tipo de presagios ya comienzan a anticipar este año.
Speaker 3: Desde que Trump se tomó la FIFA, cualquier cosa puede
Speaker 3: pasar
Speaker 2: a mi papá le gustaba la numerología no sé qué
Speaker 2: habría dicho de este número 2026
Speaker 3: si es un número que no le ve uno la
Speaker 3: simbología por ahora la taza del café pronostica un año
Speaker 3: protagonizado por alguien vamos a inventarnos y un ciclo que
Speaker 3: se acaba eso sí me lo aprendí Y investigando los
Speaker 3: pozos del café, cuando sale ese anillo, se supone que
Speaker 3: son ciclos que
Speaker 2: se acaban.
Speaker 3: Entonces puede que se acabe el ciclo de los políticos perversos.
Speaker 2: O estás presagiando el fin de la izquierda en Colombia.
Speaker 3: Imaginándome lo que yo quiero.
Speaker 2: Lo que sí tendremos son más vueltas de tercera vuelta
Speaker 2: este año y seguiremos siendo fieles a este espacio y
Speaker 2: feliz año a toda nuestra audiencia ahí. perdurarán por este
Speaker 2: programa que estuvo un poco en todas partes y en ninguna, ¿no?
Speaker 2: Pero así toca. Pero así es el mundo. Así es
Speaker 2: el mundo, exactamente. Abrazo grande, Ricardo.
Speaker 5: Un podcast producido por El Locutorio, ellocutorio.com Síguenos como arrobaellocutoriodc
Speaker 5: en redes sociales.