Speaker 2: Muy buenas, yo soy Luis y esto es No Soy Original.
Speaker 2: Vamos a abordar ahora el segundo tema de los que
Speaker 2: ya os anuncié la semana pasada sobre los editoriales. Ahora
Speaker 2: le toca el turno a hablar de la prudencia.¿ Pero
Speaker 2: qué es la prudencia? pues es una de las virtudes
Speaker 2: más antiguas y al mismo tiempo la más incomprendida de
Speaker 2: la tradición occidental. Muy a menudo se la confunde con
Speaker 2: la mera cautela, el miedo al riesgo o una actitud conservadora,
Speaker 2: pero su significado es mucho más profundo y rico. En
Speaker 2: su esencia, la prudencia es la virtud intelectual que permite
Speaker 2: al ser humano deliberar correctamente sobre lo que es bueno
Speaker 2: y actuar en consecuencia, eligiendo los medios adecuados para alcanzar
Speaker 2: un fin bueno en las circunstancias concretas de la vida. Es,
Speaker 2: en palabras de Aristóteles, la recta razón aplicada a la acción.
Speaker 2: Recta Ratio Agibilium Esta editorial explorará el concepto de prudencia
Speaker 2: desde sus raíces filosóficas clásicas, su desarrollo en el pensamiento cristiano,
Speaker 2: sus manifestaciones en la vida cotidiana, sus diferencias con actitudes
Speaker 2: aparentemente similares, sus posibles excesos y deficiencias y su relevancia
Speaker 2: en un mundo marcado por la aceleración, la incertidumbre y
Speaker 2: la polarización. El concepto moderno de prudencia tiene su origen
Speaker 2: en la Grecia clásica. Platón ya menciona la foronesis, sabiduría práctica,
Speaker 2: como una de las partes del alma virtuosa. Pero es
Speaker 2: Aristóteles quien la lleva a la categoría de virtud intelectual
Speaker 2: cardinal en su ética anicómaco. Para Aristóteles la prudencia no
Speaker 2: es un conocimiento teórico como la ciencia o la filosofía,
Speaker 2: sino un hábito práctico que se ocupa de lo contingente
Speaker 2: de lo que puede ser de otra manera. La prudencia
Speaker 2: se distingue de las virtudes morales, como la justicia, la
Speaker 2: fortaleza o la templanza, porque es la virtud que las dirige.
Speaker 2: Sin prudencia las demás virtudes pueden convertirse en excesos o defectos,
Speaker 2: La valentía sin prudencia se vuelve temeridad. La generosidad sin prudencia, prodigalidad.
Speaker 2: Aristóteles la describe como una capacidad de deliberación excelente que
Speaker 2: incluye tres actos principales. Deliberar bien sobre el fin verdadero,
Speaker 2: el bien humano integral. Juzgar correctamente las circunstancias concretas. Mandar
Speaker 2: la acción adecuada en el momento oportuno. La prudencia, por tanto,
Speaker 2: no es un algoritmo universal sino una virtud personal que
Speaker 2: se perfecciona con la experiencia y la reflexión. El pensamiento
Speaker 2: cristiano adoptó y profundizó el concepto aristotélico. Tomás de Aquino,
Speaker 2: en la Summa Theologiae 2247-56, la presenta como la virtud
Speaker 2: cardinal que perfecciona la razón práctica. Aquino distingue tres actos
Speaker 2: de la prudencia. Concilium, tomar consejo. Idicium, juzgar rectamente. Y praeceptum,
Speaker 2: mandar la ejecución. Además identifica partes integrales, subjetivas y potenciales
Speaker 2: de la prudencia, como la memoria, la inteligencia, la docilidad,
Speaker 2: la solercia, la previsión, la circunspección y la cautela. Una
Speaker 2: aportación clave del cristianismo es la conexión de la prudencia
Speaker 2: con la caridad y la humildad. La prudencia cristiana no
Speaker 2: busca solo el bien propio, sino el bien común, y
Speaker 2: en último término, la gloria de Dios. Por eso la
Speaker 2: prudencia evangélica incluye la astucia de la serpiente y la
Speaker 2: sencillez de la paloma. Mateo 10, 16 Ser sagaz sin ser maligioso
Speaker 2: prever los peligros sin caer en la desconfianza. En la práctica,
Speaker 2: la prudencia se manifiesta en decisiones grandes y pequeñas. Un
Speaker 2: ejemplo clásico es el de un conductor que, ante una
Speaker 2: carretera mojada, reduce la velocidad, mantiene mayor distancia y evita
Speaker 2: adelantamientos arriesgados. No lo hace por miedo paralizante, sino por
Speaker 2: un juicio realista de los riesgos y un deseo razonable
Speaker 2: de llegar sano y salvo. En el ámbito personal, la
Speaker 2: prudencia se ve en quien ahorra parte de sus ingresos,
Speaker 2: aunque pueda gastarlo todo, en quien pospone una respuesta airada
Speaker 2: en una discusión para no herir innecesariamente, o en quien
Speaker 2: elige estudiar una carrera con salidas laborales reales sin despreciar
Speaker 2: sus verdaderas ganancias. En el ámbito profesional, un empresario prudente
Speaker 2: evalúa riesgos antes de invertir, diversifica sus activos y mantiene
Speaker 2: reservas de liquidez. Un médico prudente ordena pruebas complementarias cuando
Speaker 2: hay duda diagnóstica sin caer en la medicina defensiva excesiva.
Speaker 2: En la esfera pública, la prudencia política consiste en buscar
Speaker 2: el bien común a largo plazo, evitando tanto el utopismo
Speaker 2: irresponsable como el inmovilismo cobarde. Un ejemplo histórico es la
Speaker 2: actuación de líderes como Konrad Adenauer o Nelson Mandela, que
Speaker 2: supieron combinar principios firmes con compromisos tácticos realistas. Es común
Speaker 2: confundir la prudencia con otras actitudes. La precaución es un
Speaker 2: elemento de la prudencia, la cautela de Aquino, pero no
Speaker 2: la virtud completa. La precaución sola puede ser excesiva y
Speaker 2: llevar a la inacción. Timidez o cobardía. La persona tímida
Speaker 2: evita el riesgo por miedo desordenado. Lo prudente lo evalúa y,
Speaker 2: si el bien lo requiere, lo asume. Cálculo egoísta. La
Speaker 2: prudencia auténtica busca el bien integral, no solo el interés
Speaker 2: propio inmediato. Astucia o picardía. La astucia busca el fin propio,
Speaker 2: aunque sea por medios moralmente dudosos. La prudencia nunca sacrifica
Speaker 2: el bien moral por la eficacia. Una metáfora útil es
Speaker 2: la del timonel. El prudente no evita toda tormenta, sería imposible,
Speaker 2: sino que navega con habilidad ajustando velas y rumbo según
Speaker 2: las condiciones. Como toda virtud, la prudencia se sitúa en
Speaker 2: un justo medio. Sus defectos son la imprudencia, por defecto
Speaker 2: ya sea por precipitación, actuar sin deliberar suficientemente o por negligencia,
Speaker 2: no prever las consecuencias previsibles. Temeridad, actuar con audacia desordenada,
Speaker 2: subestimando riesgos reales. Su exceso principal es la prudencia de
Speaker 2: la carne o excesiva mundana cautela. que aquí nos describe
Speaker 2: como aquella que antepone la seguridad temporal al bien moral
Speaker 2: o espiritual. Ejemplos, callar ante una injusticia por miedo a
Speaker 2: perder el empleo, o evitar todo compromiso por temor al fracaso.
Speaker 2: Un fenómeno moderno relacionado es la parálisis por análisis, deliberar
Speaker 2: indefinidamente sin llegar a decidir por miedo a equivocarse. Esta
Speaker 2: pseudoprudencia es en realidad una forma de pereza o cobardía intelectual.
Speaker 2: Vivimos en una época que parece hostil a la prudencia.
Speaker 2: La cultura de la inmediatez, las redes sociales y la
Speaker 2: economía de la atención premian la reacción rápida, la provocación
Speaker 2: y la visibilidad instantánea. El algoritmo favorece al temerario y
Speaker 2: al impulsivo. Además, la complejidad del mundo moderno, globalización, tecnología disruptiva,
Speaker 2: cambio climático, genera incertidumbre radical, lo que puede llevar a
Speaker 2: dos extremos. El activismo frenético, hay que hacer algo ya,
Speaker 2: o el fatalismo pasivo, todo es demasiado complicado. En este contexto,
Speaker 2: la prudencia se vuelve más necesaria que nunca. Requiere formación
Speaker 2: del juicio, leer con profundidad, buscar fuentes diversas, Cultivar el
Speaker 2: silencio interior. Humildad epistemológica. Reconocer los límites del propio conocimiento.
Speaker 2: Coraje moral. Estar dispuesto a actuar contra la corriente cuando
Speaker 2: el bien lo exige. Paciencia. Aceptar que muchos bienes importantes
Speaker 2: requieren tiempo. Ejemplos contemporáneos de prudencia escasa abundan. Decisiones financieras
Speaker 2: impulsivas que llegaron a burbujas y crisis. Políticas públicas adoptadas
Speaker 2: sin evaluación rigurosa de consecuencias o respuestas emocionales desproporcionadas en
Speaker 2: redes sociales. Por el contrario, figuras como Warren Buffett ejemplifican
Speaker 2: la prudencia en los negocios. Invertir solo cuando las probabilidades
Speaker 2: están claramente a favor y mantener grandes reservas de efectivo
Speaker 2: para oportunidades futuras. La prudencia no es una virtud innata.
Speaker 2: Se adquiere mediante hábitos. Algunas prácticas útiles son reflexionar regularmente
Speaker 2: sobre decisiones pasadas.¿ Qué salió bien?¿ Qué pudo hacerse mejor?
Speaker 2: Buscar consejo de personas experimentadas y virtuosas. Cultivar la virtud
Speaker 2: de la docilidad, estar abierto a aprender de la experiencia ajena.
Speaker 2: Practicar la pausa deliberada antes de decisiones importantes. y leer
Speaker 2: biografías de personas prudentes y estudiar casos históricos. En el
Speaker 2: ámbito educativo, la recuperación de la prudencia requeriría formar no
Speaker 2: solo competencias técnicas, sino también carácter y juicio práctico. La
Speaker 2: prudencia no es una virtud espectacular ni mediática, pero es
Speaker 2: la que hace posible todas las demás competencias. Sin ella
Speaker 2: la inteligencia se vuelve mera astucia, la valentía se convierte
Speaker 2: en locura y la justicia en rigidez. En un mundo
Speaker 2: que valora la velocidad sobre la profundidad y la imagen
Speaker 2: sobre la sustancia, recuperar la prudencia es un acto de
Speaker 2: resistencia cultural y al mismo tiempo, el camino más seguro
Speaker 2: hacia una vida buena y una sociedad más humana. Lejos
Speaker 2: de ser sinónimo de mediocridad o conformismo, La prudencia es
Speaker 2: la virtud de los grandes realistas. Aquellos que ven el
Speaker 2: mundo tal como es, y aún así, actúan con eficacia
Speaker 2: y esperanza para mejorarlo. Empezamos.
Speaker 4: Bienvenidos una semana más. A tu cita con
Speaker 2: No soy original.
Speaker 4: Un programa sobre otras realidades para hacerte pensar y reflexionar.
Speaker 4: Imagina que tienes en tus manos
Speaker 2: Un libro antiguo, encuadernado en vitela suave y amarillenta, con
Speaker 2: páginas que crujen al pasarlas. Un libro lleno de dibujos extraños,
Speaker 2: plantas que no existen en ningún herbario conocido, mujeres desnudas
Speaker 2: flotando en tubos conectados por líquidos verdosos Diagramas de estrellas
Speaker 2: y constelaciones que no coinciden con ningún mapa celeste real.
Speaker 2: Y sobre todo, un texto escrito en un alfabeto completamente desconocido,
Speaker 2: que fluye de izquierda a derecha como cualquier idioma europeo,
Speaker 2: pero que nadie, en más de 600 años, ha logrado traducir
Speaker 2: ni una sola frase diferente. con certeza absoluta. Ese libro existe.
Speaker 2: Se llama El manuscrito Voynich y es sin duda uno
Speaker 2: de los mayores enigmas de la historia de la humanidad.
Speaker 2: No es una leyenda urbana ni una invención moderna. Está
Speaker 2: guardado bajo estrictas medidas de seguridad en la biblioteca Voynich
Speaker 2: de libros raros y manuscritos de la Universidad de Yale,
Speaker 2: catalogado como MS-408. Puedes verlo digitalizado en alta resolución en Internet,
Speaker 2: página por página. Y aún así, nadie sabe qué dice. Hoy,
Speaker 2: en No Soy Original, vamos a sumergirnos en las profundidades
Speaker 2: de este misterio. Vamos a recorrer su historia, a analizar
Speaker 2: sus dibujos, a diseccionar su escritura incomprensible, a repasar los
Speaker 2: cientos de intentos fallidos por descifrarlo, incluidos los más recientes
Speaker 2: con inteligencia artificial, y a explorar las teorías que van
Speaker 2: desde lo más racional hasta lo más especulativo. Porque el
Speaker 2: manuscrito Voynich no es solo un libro indescifrado. Es una
Speaker 2: provocación al conocimiento humano. Nos obliga a preguntarnos¿ qué pasa
Speaker 2: cuando algo parece tener sentido pero se nos escapa por completo?¿
Speaker 2: Existe conocimiento permanentemente inaccesible o¿ O estamos ante el engaño
Speaker 2: más sofisticado de la Edad Media? Prepárate porque este viaje
Speaker 2: va a ser fascinante. Vamos a hablar de emperadores obsesionados
Speaker 2: con la alquimia, de criptógrafos de la Segunda Guerra Mundial,
Speaker 2: de algoritmos modernos que fracasan una y otra vez y
Speaker 2: de un pergamino que, a día de hoy, sigue guardando
Speaker 2: un secreto con una sonrisa burlona. La historia, conocida del manuscrito,
Speaker 2: comienza en el siglo XVII, aunque el objeto en sí
Speaker 2: es mucho más antiguo. La primera mención documentada aparece en
Speaker 2: una carta de 1665 o 1666, escrita por el médico y rector
Speaker 2: de la Universidad de Praga, Johannes Marcus Marzi, quien lo
Speaker 2: envió al famoso jesuita Atanasius Kircher. experto en lenguas antiguas
Speaker 2: y desciframiento de jeroglíficos. Marci decía que el libro había
Speaker 2: pertenecido antes al emperador Rodolfo II del Sacro Imperio Romano Germánico,
Speaker 2: un monarca del siglo XVI obsesionado con la alquimia, la
Speaker 2: astrología y los objetos esotéricos. Según la leyenda, porque no
Speaker 2: hay una prueba documental, Rodolfo lo compró por 600 ducados de oro,
Speaker 2: una fortuna en la época, creyendo que era obra del
Speaker 2: filósofo medieval Roger Bacon. Antes de Rodolfo, el manuscrito lleva
Speaker 2: la firma casi invisible de Jacobus Horchy de Tepenec, farmacéutico
Speaker 2: imperial y director del Jardín Botánico de Praga. cuya rúbrica
Speaker 2: solo se descubrió en 1978 gracias a luz ultravioleta. Tras la
Speaker 2: muerte de Rodolfo en 1612, el libro pasó por varias manos
Speaker 2: hasta llegar al Colegio Romano de los Jesuitas, donde permaneció
Speaker 2: oculto durante siglos. En 1873, cuando el nuevo Estado italiano confiscó
Speaker 2: bienes eclesásticos, Los jesuitas escondieron sus tesoros más valiosos y
Speaker 2: los trasladaron a villas privadas. Uno de esos escondites fue
Speaker 2: la villa Mondragone, cerca de Frascati. Y ahí entra en
Speaker 2: escena el personaje que le daría su nombre moderno, Wilfried Voynich,
Speaker 2: un librero anticuario polaco afincado en Londres. En 1912, Mientras revisaba
Speaker 2: baúles de libros jesuitas en la villa, encontró el manuscrito.
Speaker 2: Lo compró junto con otros volúmenes y lo llevó a Inglaterra.
Speaker 2: Voynich quedó fascinado. Dedicó el resto de su vida a
Speaker 2: intentar descifrarlo y promocionarlo. Tras su muerte en 1930, el libro
Speaker 2: pasó a su viuda Ethel. una conocida novelista, y luego
Speaker 2: a su secretaria Anne Neill. En 1961 el marchante Hans P.
Speaker 2: Krauss lo adquirió por 24.500 dólares y al no encontrar comprador
Speaker 2: que pagara su precio de 160.000 dólares, lo donó a Yale en 1969.
Speaker 2: Desde entonces ha sido digitalizado varias veces. La versión completa
Speaker 2: y en alta resolución está disponible desde 2020 y se han
Speaker 2: hecho ediciones facsímiles limitadas como la de la editorial española
Speaker 2: Siloe en 2017, que sacó 898 copias exactas. Pero lo más importante... En 2009,
Speaker 2: la datación por carbono 14 realizada en la Universidad de Arizona
Speaker 2: fechó el pergamino entre 1404 y 1438, con un 95% de probabilidad.
Speaker 2: Esto lo sitúa en pleno renacimiento temprano, probablemente en el
Speaker 2: norte de Italia o el centro de Europa. No es
Speaker 2: obra de Roger Bacon siglo XIII, ni un fraude moderno
Speaker 2: de Voynich mismo. Es auténtico, pero incomprensible. El manuscrito mide
Speaker 2: unos 23 centímetros y medio por 16 y tiene unas 240 páginas, aunque
Speaker 2: originalmente eran más. Faltan al menos 14 folios. Está escrito sobre
Speaker 2: vitela de ternera de alta calidad, con defectos naturales visibles,
Speaker 2: agujeros reparados, marcas de estiramiento. La encuadernación actual es del
Speaker 2: siglo XVIII o XIX, probablemente añadida por los jesuitas, pero
Speaker 2: la original pudo ser de madera recubierta de cuero. El
Speaker 2: texto ocupa casi todas las páginas. Escrito con pluma de
Speaker 2: cálamo en tinta negra o marrón oscuro. No hay correcciones
Speaker 2: visibles ni tachaduras masivas, lo que sugiere una copia cuidadosa
Speaker 2: o un autor muy seguro. Hay desplegables impresionantes, uno de
Speaker 2: seis páginas con diagramas circulares y el famoso folio de
Speaker 2: las rosetas. Un mapa plegable de nueve páginas que mide
Speaker 2: casi un metro cuando se abre. Los investigadores dividen el
Speaker 2: contenido en seis secciones principales según las ilustraciones. La sección herbal.
Speaker 2: Más de 100 páginas con dibujos de plantas, pero ninguna coincide
Speaker 2: con especies reales. Algunas raíces parecen tubérculos gigantes, otras flores imposibles,
Speaker 2: y hay composiciones que mezclan partes de distintas plantas conocidas.
Speaker 2: La sección astronómica y astrológica, diagramas circulares con estrellas, soles,
Speaker 2: lunas y signos del Zodíaco desde Pisis a Virgo, rodeados
Speaker 2: de figuras femeninas desnudas sosteniendo estrellas. La sección biológica o balneológica,
Speaker 2: las páginas más inquietantes, decenas de mujeres desnudas de aspecto similar,
Speaker 2: sumergidas en piscinas o conectadas por tubos verdosos por las
Speaker 2: que circula un líquido. Parece un sistema hidráulico orgánico. La
Speaker 2: sección cosmológica. Los grandes desplegables con círculos concéntricos, castillos de golondrina, palmenas, jibelinas,
Speaker 2: típicas del norte de Italia y formas que recuerdan mapas
Speaker 2: o visiones del cosmos. La sección farmacéutica. Frascos y recipientes
Speaker 2: etiquetados con raíces y hojas. La sección de recetas. Páginas
Speaker 2: de texto puro con párrafos cortos marcados por estrellas en
Speaker 2: el margen. También hay ocho páginas solo de texto sin clasificar.
Speaker 2: Las ilustraciones están coloreadas con tinta rudimentaria verde-cobre, azul-azurita, rojo-ocre
Speaker 2: y amarillo. Análisis químicos de 2009 confirmaron que son contemporáneas al
Speaker 2: texto y en septiembre de 2024 nuevos escaneos multiespectrales revelaron detalles ocultos, correcciones,
Speaker 2: subdibujos y hasta un intento temprano de descifrado por un
Speaker 2: médico praguense del siglo XVII. Lo más desconcertante es el texto.
Speaker 2: Se llama Voyneches. Está escrito de izquierda a derecha, en
Speaker 2: líneas rectas aunque sin reglas, con párrafos identados y sin
Speaker 2: puntuación evidente. El alfabeto tiene entre 20 y 30 glifos básicos, según
Speaker 2: el sistema de transcripción EVA. Algunos con formas de galos, orcas,
Speaker 2: bucles o adornos. Hay palabras que se repiten página tras página,
Speaker 2: como gokedi o dayin. Estadísticamente el texto se comporta de
Speaker 2: forma extraña pero coherente. Cumple la ley de Zipf. Las
Speaker 2: palabras más frecuentes aparecen el doble que la segunda, el
Speaker 2: triple que la tercera, etc., como en cualquier idioma natural.
Speaker 2: Tiene baja entropía, es más predecible que el inglés o
Speaker 2: el latín. Ciertos glifos solo aparecen al principio de palabra,
Speaker 2: otros al final. Hay dos dialectos, el Voynich A, secciones
Speaker 2: herbales y farmacéuticas, y el Voynich B, biológicas y astronómicas,
Speaker 2: con diferencias sutiles en vocabulario y gramática aparente. Las palabras
Speaker 2: parecen tener estructura morfológica. Prefijo más raíz más sufijo. Análisis
Speaker 2: de 2013 y posteriores muestran redes semánticas. Palabras que aparecen juntas
Speaker 2: en ciertas secciones como si hablaran de temas específicos. No
Speaker 2: parece gibberish aleatorio. Pero la entropía baja y la rigidez
Speaker 2: de las reglas hacen que sea muy difícil encajarlo con
Speaker 2: idiomas conocidos. No es latín abreviado, ni hebreo, ni turco antiguo,
Speaker 2: ni nualt, ni ningún idioma asiático tonal, aunque todas estas
Speaker 2: teorías se han propuesto. Los intentos empezaron pronto. Ya, Atanasius Kircher,
Speaker 2: en el siglo XVII, lo recibió con la esperanza de descifrarlo,
Speaker 2: pero no lo consiguió. En el siglo XX, tras su
Speaker 2: llegada a Estados Unidos, el manuscrito atrajo a los mejores criptógrafos.
Speaker 2: Durante la Segunda Guerra Mundial, William Friedman, el hombre que
Speaker 2: rompió el código japonés PARPEL, y su equipo de la
Speaker 2: NSA lo estudiaron. Concluyeron que no era un cifrado simple
Speaker 2: y lo abandonaron. William Newball, en los años 20, creyó ver
Speaker 2: taquigrafía microscópica griega hasta que se demostró que eran grietas
Speaker 2: en la tinta seca. John Stocko, en 1978, lo tradujo como
Speaker 2: ucraniano sin vocales. El ojo de Dios crea vacío. Rechazado
Speaker 2: por arbitrario. Lionel Strong, en 1947, propuso un cifrado anagramático atribuido
Speaker 2: a Anthony Ascom. Stephen Bucks en 2014 identificó 10 palabras como nombres
Speaker 2: de plantas, enebro, cilantro, usando un método similar al de
Speaker 2: los jeroglíficos. Murió en 2017 sin completar su trabajo. Nicholas Gibbs
Speaker 2: en 2017 dijo que era un manual de salud femenina en
Speaker 2: latín abreviado. Gerard Chesire en 2019 confirmó que era protorromance escrito
Speaker 2: por monjas. Ambas teorías fueron desmontadas rápidamente por especialistas. En
Speaker 2: la era digital, la esperanza se centró en la inteligencia artificial. En 2018,
Speaker 2: Greg Kondrak y Bradley Howard, de la Universidad de Alberta,
Speaker 2: usaron algoritmos para sugerir que era un hebreo con alfagramas,
Speaker 2: letras reordenadas. Los expertos en hebreo medieval lo rechazaron, las
Speaker 2: traducciones no tenían sentido. En 2023-2025 aparecieron más intentos. Familias
Speaker 2: turcas afirmaron que era turco antiguo. Otros propusieron dialectos iranios
Speaker 2: o incluso un lenguaje sintético primitivo. En 2025, varios paper usaron
Speaker 2: modelos de lenguaje grandes para analizar patrones. Uno de Dietwein
Speaker 2: y Stanford generó titulares sensacionalistas. La inteligencia artificial ha leído
Speaker 2: el Boinex y es terrorífico, pero al final solo reprodujo
Speaker 2: estadísticas sin traducción coherente. El avance más interesante llegó a
Speaker 2: finales de 2025 y principios de 2026. Investigadores independientes inventaron un cifrado
Speaker 2: medieval usando dados y naipes que genera texto con exactamente
Speaker 2: las mismas propiedades estadísticas que el Boinex. Ley de Zipf
Speaker 2: Baja entropía, estructuras prefijo raíz sufijo, publicado en Criptología, el
Speaker 2: estudio sugiere que alguien en el siglo XV pudo crear
Speaker 2: un sistema deliberadamente complejo para producir texto parecido a un idioma,
Speaker 2: pero sin significado real. No resuelve el enigma, pero refuerza
Speaker 2: la teoría del Oax sofisticado.¿ Alguien capaz de generar cientos
Speaker 2: de páginas de texto falso que engañara incluso a criptógrafos modernos?
Speaker 2: Las teorías se dividen en tres grandes bloques. El primero
Speaker 2: es un cifrado que oculta un texto real en un
Speaker 2: idioma europeo, latín, italiano o alemán. Problema, los cifrados de
Speaker 2: la época eran más simples y el Voynich resiste incluso
Speaker 2: a métodos polialfabéticos modernos. La segunda teoría es que es
Speaker 2: un idioma natural desconocido o una lengua artificial primitiva. Podría
Speaker 2: ser el único testimonio de una lengua perdida de Europa
Speaker 2: Central o incluso de viajeros asiáticos. La estructura morfológica y
Speaker 2: las redes semánticas apoyan esta idea. La tercera teoría es
Speaker 2: que es un engaño deliberado. La teoría más sólida hoy
Speaker 2: en día. Gordon Rook demostró en 2003 que usando una rejilla
Speaker 2: de cárdano y tablas de sílabas se podía generar texto similar.
Speaker 2: Los nuevos cifrados con dados de 2026 lo refuerzan. Alguien pudo
Speaker 2: crear un libro falso para venderlo a Rodolfo II, conocedor
Speaker 2: de la alquimia, pero no experto en lingüística. Otras ideas
Speaker 2: menores es la glossolalia, escritura automática en trance. Manual de
Speaker 2: salud femenina, tratado al químico o incluso, en los márgenes
Speaker 2: más especulativos, conocimiento extraterrestre o de civilizaciones perdidas. Pero la
Speaker 2: datación y los análisis químicos las descartan.¿ Por qué nos
Speaker 2: obsesiona tanto el Voynich? Porque representa el límite del conocimiento humano.
Speaker 2: En una era donde la inteligencia artificial traduce idiomas antiguos
Speaker 2: y descifra códigos de guerra, este libro medieval nos humilla.
Speaker 2: Nos recuerda que puede haber información creada con intención de
Speaker 2: ser comprensible, pero que se pierde para siempre. Si es
Speaker 2: un Oax, una broma, demuestra una sofisticación intelectual asombrosa para
Speaker 2: el siglo XV. Alguien entendió estadística lingüística intuitivamente siglos antes
Speaker 2: de Zip-F. Si es un idioma real, implica que hubo
Speaker 2: comunidades cuya voz se apagó sin dejar rastro. Y si
Speaker 2: es un cifrado, entonces el mensaje, sea médico, alquímico o filosófico,
Speaker 2: sigue esperando a alguien más listo que nosotros. En 2026, tras
Speaker 2: nuevos escaneos multiespectrales que revelan intentos ocultos de descifrado del
Speaker 2: siglo XVII y tras estudios que reproducen su texto con
Speaker 2: métodos medievales, estamos más cerca de entender cómo se hizo.
Speaker 2: Pero no,¿ qué significa? Tal vez nunca lo sepamos. Tal
Speaker 2: vez esa sea la verdadera magia del manuscrito Voynich. no
Speaker 2: su contenido, sino su capacidad de seguir provocándonos, siglo tras siglos.
Speaker 2: Si tienes alguna teoría propia, o quieres que profundicemos en
Speaker 2: algún aspecto, déjame un comentario. Vamos a retomar uno de
Speaker 2: los incidentes más misteriosos con nueve muertes inexplicables en los
Speaker 2: montes Urales. Vamos a sumergirnos en uno de los misterios
Speaker 2: más inquietantes y fascinantes del siglo XX. El incidente del
Speaker 2: Paso de Adlof. Nueve muertes inexplicables en los montes Urales
Speaker 2: en plena Unión Soviética de 1959. Imaginaos. Un grupo de jóvenes experimentados,
Speaker 2: llenos de vida, ilusión y ganas de aventura, Desaparecen en
Speaker 2: una noche helada, y lo que se encuentra después desafía
Speaker 2: toda lógica. Han pasado más de 65 años y todavía hoy, en 2026,
Speaker 2: seguimos hablando de ello, debatiendo teorías y sintiendo ese escalofrío
Speaker 2: cuando recordamos los detalles. Yo soy Luis, y como siempre...
Speaker 2: Vamos a explorar este caso con respeto, con rigor, pero
Speaker 2: también con esa cercanía que nos gusta aquí. Como si
Speaker 2: estuviéramos charlando alrededor de una mesa con un café calentito
Speaker 2: en la mano mientras fuera nieva. Porque este caso, amigos,
Speaker 2: es de los que te mantienen despierto por la noche.
Speaker 2: Vamos a ir paso a paso, sin prisas, desgranándolo todo.¿
Speaker 2: Quiénes eran estas personas?¿ Qué pasó exactamente?¿ Qué se encontró?
Speaker 2: Las investigaciones oficiales y, por supuesto, las teorías. Todas. Las racionales,
Speaker 2: las científicas, las conspirativas y hasta las más locas, porque
Speaker 2: este misterio merece que lo miremos desde todos los ángulos. Primero,
Speaker 2: conozcamos a los protagonistas. No eran unos novatos cualquiera. Eran
Speaker 2: nueve excursionistas del Instituto Politécnico de los Urales, en Sverdlovsk. Hoy, Jekaterinburg. Jóvenes,
Speaker 2: la mayoría estudiantes de veintipocos años, con experiencia en montaña
Speaker 2: y esquí de fondo. Todos tenían la certificación de grado
Speaker 2: II en senderismo, y esta expedición era para conseguir el
Speaker 2: grado III, el más alto. Una ruta de categoría 3 que
Speaker 2: implicaba recorrer más de 300 kilómetros en condiciones extremas de invierno.
Speaker 2: El líder era Igor Alekseevich Dyatlov, 23 años, estudiante de ingeniería
Speaker 2: en radio. Un chico carismático, organizado, el alma del grupo.
Speaker 2: Luego estaba Zinaida Kolmogorova, Zina para los amigos, de 22 años.
Speaker 2: Una de las más alegres y fotógrafas del grupo. Lyudmila
Speaker 2: Aleksandrovna Dubinin. Luda, 20 años. La otra chica, fuerte, decidida, con
Speaker 2: un carácter que imponía respeto. Yuri Doroshenko, 21 años, alto, fuerte,
Speaker 2: siempre dispuesto a ayudar. Gregor Giff o Yuri Krivonischenko. Otro Yuri, 23 años,
Speaker 2: el bromista, el que sacaba la guitarra en las noches
Speaker 2: de campamento. Alexander Kolevatov, 24 años, más serio, estudiante de física.
Speaker 2: Rustem Slobodin, 23 años, de origen ruso tártaro, tranquilo pero fiable.
Speaker 2: Nikolai Ziberaux, 23 años, apodado Kolia, de familia francesa emigrada, graduado ya.
Speaker 2: Y el mayor del grupo, Semyon Zolotarivov, 38 años. Le llamaban
Speaker 2: Alexander también por su segundo nombre, instructor de esquí con Master,
Speaker 2: el veterano que aportaba experiencia. Inicialmente eran 10. Yuri Yudin los
Speaker 2: acompañó hasta el último pueblo, pero el 28 de enero tuvo
Speaker 2: que volver por problemas de salud, reumatismo y un corazón congénito.
Speaker 2: Él es el único que sobrevivió y años después contó
Speaker 2: mucho sobre el grupo. Eran amigos inseparables, unidos sin conflictos,
Speaker 2: gente normal, soviética de los años 50, con sueños de conquistar
Speaker 2: la naturaleza. La expedición empezó el 23 de enero de 1959. Tomaron
Speaker 2: el tren a Ivdel, luego camiones hasta Bidhai, el último asentamiento.
Speaker 2: El 27 de enero comenzaron la marcha a pie y esquí
Speaker 2: hacia el monte Otorten, que en lengua mansi significa no
Speaker 2: vayas ahí. Curioso, ¿verdad? El 28, Yuri Yudin se despide. El
Speaker 2: grupo sigue. Guardan comida extra en un depósito el 31 de
Speaker 2: enero y el 1 de febrero llegan a la zona alta.
Speaker 2: El tiempo empeora, tormenta de nieve, visibilidad casi nula. En
Speaker 2: vez de bajar 1,5 kilómetros al bosque, donde estarían más protegidos,
Speaker 2: deciden acampar en la ladera este del Colat Sialk. Otro
Speaker 2: nombre man sí, Montaña Muerta.¿ Por qué acamparon ahí? Probablemente
Speaker 2: para ahorrar tiempo al día siguiente o porque pensaron que
Speaker 2: la pendiente les protegería del viento. Cortan un trozo de
Speaker 2: la ladera para nivelar el terreno e instalan la tienda.¿
Speaker 2: Tenaron tiempo? Hicieron fotos, las últimas muestran al grupo montando
Speaker 2: la tienda, sonrientes, con una linterna colgada y luego, la noche.
Speaker 2: Lo que pasó esa noche entre el 1 y el 2 de
Speaker 2: febrero es el núcleo del misterio. Algo los obligó a
Speaker 2: salir de la tienda en pánico. No por la puerta normal,
Speaker 2: sino cortándola desde dentro con cuchillos. Salieron casi desnudos o
Speaker 2: en ropa interior, algunos con un solo zapato o en
Speaker 2: calcetines a temperaturas entre menos 25 y menos 40 grados, con viento
Speaker 2: fuerte y nieve intensa. Bajaron la pendiente unos 1,5 kilómetros hacia
Speaker 2: el bosque, dejando huellas ordenadas, no de carrera desbocada. Nadie
Speaker 2: intentó volver a la tienda a por ropa o botas.
Speaker 2: Pasemos al descubrimiento que es escalofriante. El grupo debía enviar
Speaker 2: un telegrama al club deportivo el 12 de febrero. No llegó.
Speaker 2: Los familiares presionaron y el 20 de febrero se organizó la búsqueda.
Speaker 2: Primero voluntarios del instituto, luego militares y policía. El 26 de
Speaker 2: febrero estudiantes se encuentran en la tienda, medio destrozada por
Speaker 2: la nieve, pero cortada desde dentro. Dentro, todo ordenado, ropa, botas, comida, cámaras, diarios,
Speaker 2: una linterna encendida sobre la tienda. Nueve pares de huellas
Speaker 2: bajando hacia el bosque, a un kilómetro y medio bajo
Speaker 2: un gran cedro, restos de una hoguera pequeña. Ramas rotas
Speaker 2: hasta cinco metros de altura, como si alguien hubiera trepado
Speaker 2: a mirar. Y los primeros cuerpos... Yuri Doroshenko y Yuri
Speaker 2: Krivoshnyshenko en ropa interior descalzos cerca del fuego. Quemaduras leves
Speaker 2: en las manos como si hubieran intentado mantener la hoguera viva.
Speaker 2: Más arriba en la pendiente entre el cedro y la tienda,
Speaker 2: Igor Dyatlov, Zin Kolmogorova y Rustem Slobodin en posturas que
Speaker 2: sugieren que intentaban volver a la tienda. Dyatlov, con la
Speaker 2: mano en el pecho como protegiéndose del frío. Slobodin, con
Speaker 2: una pequeña fractura en el cráneo pero no mortal. Los
Speaker 2: cuatro restantes no aparecieron hasta el 4 de mayo, cuando la
Speaker 2: nieve se derritió. En un barranco a 75 metros del cedro,
Speaker 2: bajo cuatro metros de nieve y en un arroyo, Lyudmila Dubinina,
Speaker 2: Alexander Kolevatov, Semyon Zolotarjov y Nikolai Triveaux-Briknoz. Estos estaban mejor vestidos,
Speaker 2: parecían haber usado ropa de los que murieron antes. Dubinina
Speaker 2: llevaba pantalones quemados de Krivonischenko. Habían construido una especie de
Speaker 2: refugio con ramas y ropa. Ahora vienen los detalles forenses.
Speaker 2: que son los que más desconciertan. Las autopsias. Seis murieron
Speaker 2: por hipotermia. Tres, por traumatismos graves. Dubinina tenía el tórax aplastado,
Speaker 2: costillas rotas por ambos lados, hemorragia interna masiva. Zolotariov, igual,
Speaker 2: pecho destrozado, tíberas, briñol, una fractura depresiva en el cráneo, mortal,
Speaker 2: pero sin heridas externas. la fuerza equivalente a un accidente
Speaker 2: de coche. Dubinina faltaba la lengua, ojos, parte de labios
Speaker 2: y un fragmento de cráneo. Kolotaryov, los ojos. Kolevatov, las cejas.
Speaker 2: Algunas ropas con radiación leve, sobre todo en pantalones de
Speaker 2: Dubinina y jersey de Kolevatov. No había signos de lucha
Speaker 2: ni alcohol ni drogas. La investigación oficial de 1959 fue rápida.
Speaker 2: Interrogaron a los Mansi locales. Descartados, no había huellas de extraños.
Speaker 2: Concluyeron una fuerza natural irresistible. Los obligó a abandonar la tienda.
Speaker 2: Caso cerrado en mayo. Archivos clasificados. Pero el misterio no
Speaker 2: se cerró. Durante décadas circularon rumores, pruebas militares secretas, ataques
Speaker 2: de prisioneros fugados, yetis, ovnis… En 2019, las autoridades rusas reabrieron
Speaker 2: el caso. Consideraron solo tres hipótesis. Avalancha, avalancha de losa
Speaker 2: o huracán. Descartaron crimen. En 2020, el fiscal Andrey Kuryakov anunció avalancha.
Speaker 2: Lucharon heroicamente, pero no tuvieron ninguna posibilidad. En 2021, un estudio
Speaker 2: de los suizos Johan Gaum y Alexander Puthrin, publicado en Nature,
Speaker 2: Modeló una avalancha de losa retardada. Vamos a explicarla bien
Speaker 2: porque es una teoría de las más aceptada hoy científicamente.
Speaker 2: Una avalancha de losa, slab avalanche, es un bloque de
Speaker 2: nieve dura que se desliza entero. No como las típicas
Speaker 2: de polvo que arrasan todo. Aquí el grupo cortó la
Speaker 2: ladera para la tienda, debilitando la capa de nieve. El
Speaker 2: viento catabático, vientos fuertes descendentes, acumuló nieve arriba. Horas después,
Speaker 2: un pequeño bloque se desliza, golpea la tienda con fuerza
Speaker 2: suficiente para causar lesiones internas, graves, sin heridas externas, como
Speaker 2: un impacto contundente. El ruido y el miedo provocan pánico,
Speaker 2: cortan la tienda y huyen en la oscuridad sin tiempo
Speaker 2: a vestirse. La visibilidad nula los desorienta. Algunos caen en
Speaker 2: el barranco, se lesionan más. Intentan fuego, refugio, pero la
Speaker 2: hipotermia gana. Evidencias a favor. El estudio suizo explica las lesiones,
Speaker 2: el corte en la pendiente, el retraso, horas después de acampar.
Speaker 2: Expediciones recientes, 2022, confirmaron avalanchas en losa en la zona. Incluso
Speaker 2: grabaron una. El terreno tiene pendientes suficientes hasta 30 grados. Las
Speaker 2: huellas ordenadas huyeron controlados al principio. Las críticas. Los rescatadores
Speaker 2: no vieron restos claros de avalancha, aunque 26 días después el
Speaker 2: viento pudo borrarlos. La pendiente media es solo 23 grados, baja
Speaker 2: para avalanchas típicas.¿ Por qué experimentados como ellos acamparon ahí?
Speaker 2: Y las partes perdidas en los cuerpos. La avalancha no
Speaker 2: explica la lengua de Dubinning. Otra teoría científica, vientos catabáticos extremos.
Speaker 2: Una expedición socorrosa de 2019 propuso que un viento violento los
Speaker 2: obligó a huir al bosque, similar a un caso en Anaris, Suecia, 1978,
Speaker 2: donde excursionistas murieron igual. El refugio en el barranco colapsó,
Speaker 2: causando lesiones. Infrasonido, otra teoría. El viento sobre la montaña
Speaker 2: crea vórtices que generan sonidos de baja frecuencia, induciendo pánico irracional.
Speaker 2: Explica la huida arrepentida sin razón aparente. Ahora teorías conspirativas
Speaker 2: que son las que más circulan. Pruebas militares. En 1959 había
Speaker 2: actividad intensa en la zona. Testigos vieron esferas naranjas en
Speaker 2: el cielo en febrero-marzo, radiación en ropa, misiles fallidos, armas
Speaker 2: paradójicas o minas. En 2026 salió una teoría de un cohete
Speaker 2: fallido que liberó humos tóxicos causando alucinaciones y pánico. Evidencia,
Speaker 2: documentos desclasificados de pruebas, pero nada directo. Un ataque Mansi,
Speaker 2: descartado rápido, porque no había huellas ni motivos. Un yeti. Sí,
Speaker 2: lo oís bien. Unas fotos gorrosas de Zolotarjov. Huellas extrañas,
Speaker 2: pero no. OVNIs. Bad lighting. Conflictos internos. Hay 75 teorías catalogadas
Speaker 2: en sitios como diodlovepass.com.¿ Por qué sigue fascinando? Porque combina
Speaker 2: elementos perfectos. Jóvenes vitales. Muerte inexplicable. Secreto soviético. Detalles macabros.
Speaker 2: Nos confronta con lo frágil que somos ante la naturaleza
Speaker 2: o ante lo desconocido. La teoría de la avalancha de
Speaker 2: losa es la más sólida hoy, respaldada por ciencia y
Speaker 2: la investigación oficial. Pero quedan preguntas.¿ Por qué no volvieron
Speaker 2: a la tienda?¿ La radiación?¿ Las partes perdidas?¿ Descomposición en agua?¿
Speaker 2: Animales pequeños? Amigos, Este caso nos recuerda que no todo
Speaker 2: tiene respuesta perfecta. A veces la naturaleza es más extraña
Speaker 2: que cualquier conspiración. Gracias por acompañarme en este viaje helado
Speaker 2: por los Urales. Si tenéis teorías favoritas, contádmelo en los comentarios.
Speaker 2: El Mothman, en español hombre polilla, también denominado en otros
Speaker 2: contextos hombre búho, Es un supuesto ente humanoide de enorme
Speaker 2: estatura y aspecto parecido al de una gigantesca polilla o búho.
Speaker 2: Sus apariciones coinciden supuestamente con observaciones de ovnis o con
Speaker 2: la presencia de otras criaturas, incluyendo los hombres de negro.
Speaker 2: También se le ha relacionado con la inminencia de grandes catástrofes,
Speaker 2: siendo a veces definido como un heraldo de desgracias y muerte.
Speaker 2: Hoy vamos a sumergirnos en una de las historias más
Speaker 2: inquietantes y fascinantes del folclore moderno estadounidense. La Mothman de
Speaker 2: Point Pleasant. Sí. Esa criatura alada con ojos rojos brillantes
Speaker 2: que según decenas de testigos anunció una tragedia terrible.¿ Profecía alada?¿
Speaker 2: Advertencia sobrenatural?¿ O algo mucho más terrenal? Vamos a desgranarlo
Speaker 2: todo juntos, con calma, como si estuviéramos tomando un café
Speaker 2: en una noche fría Hablando de esas cosas que nos
Speaker 2: ponen la piel de gallina. Imagínate esto. Año 1966. Un pueblo
Speaker 2: pequeño de West Virginia llamado Point Pleasant, a orillas del
Speaker 2: río Ohio. Un lugar tranquilo, de unos pocos de miles
Speaker 2: de habitantes, donde la vida transcurre lenta entre fábricas cerradas
Speaker 2: de la Segunda Guerra Mundial y bosques densos. Nadie podía
Speaker 2: imaginar que en cuestión de meses, ese pueblo se convertiría
Speaker 2: en el epicentro de uno de los fenómenos paranormales más
Speaker 2: documentados del siglo XX. Más de 100 personas afirmaron haber visto
Speaker 2: a una criatura imposible, un ser alto, grisáceo, con alas
Speaker 2: enormes y lo más escalofriante, unos ojos rojos que brillaban
Speaker 2: como faros en la niebla. Todo empezó la noche del 15
Speaker 2: de noviembre de 1966. Dos parejas jóvenes, Roger y Linda Scarberry
Speaker 2: y Steve y Mary Mallette, iban en coche por una
Speaker 2: carretera secundaria cerca de lo que los locales llamaban el
Speaker 2: Área TNT. Era una zona abandonada llena de búnkers y
Speaker 2: túneles de una antigua fábrica de explosivos de la guerra.
Speaker 2: De repente junto a la carretera vieron algo que no
Speaker 2: encajaba en ningún manual de biología. Linda Scarberry lo describió
Speaker 2: después como un hombre delgado y musculoso de unos dos
Speaker 2: metros de alto con alas blancas plegadas a la espalda.
Speaker 2: Pero lo que más les impactó fueron los ojos. Dos
Speaker 2: círculos rojos brillantes que parecían hipnotizarlos. No tenía cabeza visible
Speaker 2: o al menos los ojos parecían estar en el torso. Asustados,
Speaker 2: aceleraron el coche, un Chevy del 57, hasta los 160 kilómetros por hora.
Speaker 2: Y aquí viene lo que pone los pelos de punta.
Speaker 2: La criatura los siguió. No volaba batiendo alas como un pájaro,
Speaker 2: sino que planeaba, deslizándose sin esfuerzo, manteniendo el ritmo del coche.
Speaker 2: Linda contó años después que iba zigzagueando por encima del
Speaker 2: coche como si jugara con nosotros. Llegaron al centro de
Speaker 2: Point Pleasant temblando y fueron directos a la oficina del sheriff.
Speaker 2: Los agentes los tomaron en serio, no olían a alcohol,
Speaker 2: estaban visiblemente aterrorizados y su historia era coherente. Al día siguiente,
Speaker 2: el periódico local, el Point Pleasant Register, publicó la noticia.
Speaker 2: Y entonces se desató la locura. En las semanas siguientes
Speaker 2: los avistamientos se multiplicaron. El 16 de noviembre un señor llamado
Speaker 2: Newell Patrick vio en su granja dos ojos rojos brillantes
Speaker 2: en el granero. Su perro, Bandit, un pastor alemán, salió
Speaker 2: corriendo ladrando furiosamente hacia la criatura y nunca volvió. Partridge
Speaker 2: juró que los ojos eran como dos luces reflectantes enormes,
Speaker 2: pero no de ningún animal conocido. Esa misma noche su
Speaker 2: televisión empezó a emitir un ruido extraño, como un zumbido
Speaker 2: agudo antes de apagarse. El 24 de noviembre, cuatro personas más,
Speaker 2: incluyendo un contratista respetado llamado Marcela Bainetz, vieron a la
Speaker 2: criatura posada en el suelo cerca de una casa. Marcela
Speaker 2: llevaba a su bebé en brazos. Y al ver esos
Speaker 2: ojos rojos se quedó paralizada. La criatura se levantó lentamente,
Speaker 2: extendió las alas y se alejó volando sin hacer ruido.
Speaker 2: Marcela cayó al suelo. El bebé se le escapó de
Speaker 2: los brazos y tardó semanas en recuperarse del shock. Y
Speaker 2: así siguieron los reportes. Policías, bomberos, maestros, familias enteras. Algunos
Speaker 2: lo veían posado en tejados, otros mientras conducían, algunos incluso
Speaker 2: de día. Una chica llamada Connie Carpenter lo vio en
Speaker 2: pleno mediodía, el 27 de noviembre, y sufrió una conjuntivitis grave
Speaker 2: durante días, como si los ojos rotos le hubieran quemado
Speaker 2: la retina. La prensa nacional se hizo eco. Los periodistas
Speaker 2: llegaban en tropel a Point Pleasant, y los habitantes empezaron
Speaker 2: a llamarla Mothman. Hombre polilla, por su forma de volar
Speaker 2: y porque recordaba vagamente a una polilla gigante. Pero también
Speaker 2: la llamaron Bird, el pájaro, porque muchos insistían en que
Speaker 2: era un ave enorme y desconocida. Durante esos 13 meses, desde
Speaker 2: noviembre de 1966 hasta diciembre de 1967, no solo apareció Mothman. El
Speaker 2: pueblo vivió una oleada de fenómenos extraños. Luces en el
Speaker 2: cielo que parecían ovnis, persecuciones de coches por esferas luminosas,
Speaker 2: llamadas telefónicas con voces distorsionadas que parecían provenir de otro mundo,
Speaker 2: y visitas de misteriosos hombres de negro que preguntaban a
Speaker 2: los testigos sobre sus avistamientos y les advertían de que
Speaker 2: no hablaran. Aquí entra en escena John Keel, un periodista
Speaker 2: e investigador de lo paranormal, que llegó a Point Pleasant en 1967.
Speaker 2: Keel no era un ufólogo convencional. Él rechazó la idea
Speaker 2: de que los ovnis fueran naves extraterrestres. En su libro
Speaker 2: Las profecías de la Mothman, publicado en 1975, propuso algo mucho
Speaker 2: más inquietante. Que estos fenómenos no vienen del espacio exterior,
Speaker 2: sino de otra dimensión, o de lo que él llamó ultraterrestres.
Speaker 2: Seres que siempre han estado aquí, disfrazados de ángeles, demonios,
Speaker 2: hadas o ahora de alienígenas que manipulaban nuestra percepción de
Speaker 2: la realidad. Hill recogió cientos de testimonios, vivió en el pueblo,
Speaker 2: recibió llamadas extrañas, una voz que se presentó como Ingrid
Speaker 2: Kohl y parecía saber cosas imposibles sobre él. Y llegó
Speaker 2: a la conclusión de que Mothman no era un animal
Speaker 2: ni un extraterrestre sino un presagio, una manifestación física de
Speaker 2: algo que anuncia catástrofes. Y entonces llegó el 15 de diciembre de 1967.
Speaker 2: Era viernes, hora punta de tráfico navideño. El Silver Bridge,
Speaker 2: el puente que conectaba Point Pleasant con Ohio, estaba lleno
Speaker 2: de coches. De repente, con un estruendo terrible, colapsó. 46
Speaker 2: personas murieron ahogadas o aplastadas en el río helado. Fue
Speaker 2: una de las mayores tragedias de la historia de West Virginia.
Speaker 2: Algunos testigos juraron haber visto a Mothman posado en el
Speaker 2: puente días antes o incluso volando sobre él esa misma tarde.
Speaker 2: Después del colapso, los avistamientos cesaron casi por completo como
Speaker 2: si la criatura hubiera cumplido su misión. Ahora amigos, llega
Speaker 2: el momento de preguntarnos,¿ qué demonios era esa cosa? Vamos
Speaker 2: a explorar todas las posibilidades porque este misterio tiene capas
Speaker 2: y capas. Primero, las explicaciones estépticas que son las que
Speaker 2: más me gustan analizar porque nos obligan a pensar con
Speaker 2: los pies en la Tierra. La teoría más aceptada entre
Speaker 2: los investigadores racionales es que Mothman era una ave grande
Speaker 2: mal identificada. En concreto, una grulla canadiense o Sandhill Crane.
Speaker 2: Estas aves miden hasta 1,5 metros de alto. Tienen una envergadura
Speaker 2: de alas de más de 2 metros y alrededor de los
Speaker 2: ojos tienen una zona de piel roja desnuda que, con
Speaker 2: los faros de un coche, refleja la luz y parece
Speaker 2: brillar como ojos rojos. Además, en los años 60, debido a
Speaker 2: la contaminación industrial en el área TNT, había residuos tóxicos
Speaker 2: de la fábrica de explosivos, muchas aves podían estar mutadas
Speaker 2: o comportarse de forma extraña. Otro candidato es el búho
Speaker 2: real o el búho cornudo. Tienen ojos grandes que reflejan
Speaker 2: la luz roja, vuelan sin hacer ruido y cuando extienden
Speaker 2: las alas pueden parecer enormes en la oscuridad. Joe Nickel,
Speaker 2: del Comité para la Investigación Escéptica, investigó in situ y
Speaker 2: concluyó que la mayoría de los avestamientos encajaban perfectamente con
Speaker 2: búhos excitados o asustados. También está la histeria colectiva. Point
Speaker 2: Pleasant era un pueblo pequeño. La noticia del primer avestamiento
Speaker 2: salió en portada y de repente todo el mundo estaba alerta.
Speaker 2: Cada sombra, cada pájaro nocturno se convertía en Mothman. La
Speaker 2: psicología lo explica bien, cuando una comunidad está bajo estrés,
Speaker 2: y en los 60, con la guerra de Vietnam, la crisis
Speaker 2: económica local, etc., estas oleadas de avistamiento son comunes.¿ Y
Speaker 2: el colapso del puente? Bueno, tenía una explicación técnica clara.
Speaker 2: El Silver Bridge era un puente colgante de cadenas con
Speaker 2: ojos de cerradura, una tecnología antigua ya en desuso. Una
Speaker 2: grieta microscópica en un solo eslabón. Agravada por la corrosión
Speaker 2: y el peso extra del tráfico navideño, bastó para que
Speaker 2: todo se viniera abajo. Los ingenieros lo confirmaron años después.
Speaker 2: Era una tragedia esperando ocurrir, sin necesidad de criaturas heladas. Pero,
Speaker 2: y aquí es donde me encanta este tema. Las explicaciones
Speaker 2: racionales no lo cubren todo.¿ Por qué tantos testigos independientes
Speaker 2: describieron exactamente lo mismo?¿ Por qué la criatura parecía inteligente
Speaker 2: persiguiendo coches y mirando directamente a la gente?¿ Por qué
Speaker 2: los fenómenos asociados, ovnis, hombres de negro, llamadas proféticas, encajan
Speaker 2: con patrones vistos en otros lugares del mundo? Las teorías
Speaker 2: paranormales son infinitas. Algunos creen que Mothman es un Harbinger
Speaker 2: of Doom, un mensajero de la muerte, como los banchis
Speaker 2: irlandeses o los cuervos de los mitos nórdicos. Aparece antes
Speaker 2: de grandes catástrofes. Hay quienes dicen que fue visto antes
Speaker 2: del desastre de Chernóbil en 1986 o incluso antes del terremoto
Speaker 2: de Fukushima. Aunque estas conexiones suelen ser retrospectivas, dan que pensar.
Speaker 2: John Keel iba más allá. Para él, Mothman era una
Speaker 2: manifestación de una nueva inteligencia no humana que juega con nosotros.
Speaker 2: No buena ni mala, simplemente ajena a nuestras categorías morales.
Speaker 2: Una entidad interdimensional que se materializa cuando hay ventanas en
Speaker 2: la realidad y que usa símbolos que entendemos, criaturas aladas,
Speaker 2: luces en el cielo, para comunicarse o para asustarnos. Otros
Speaker 2: lo conectan directamente con los ovnis. En Point Pleasant hubo
Speaker 2: decenas de avistamientos de luces inexplicables al mismo tiempo que
Speaker 2: en Mothman. Algunos testigos vieron la criatura salir de una
Speaker 2: luz brillante en el cielo. Y los famosos hombres de
Speaker 2: negro que visitaron a varios testigos. Agentes gubernamentales encubriendo algo
Speaker 2: o entidades disfrazadas. Hay quien va más lejos. y dice
Speaker 2: que era un experimento militar escapado del área TNT o
Speaker 2: incluso un demonio bíblico. Pero yo personalmente me quedo con
Speaker 2: la idea de Kill, algo que está aquí entre nosotros
Speaker 2: y que a veces se deja ver cuando algo grande
Speaker 2: va a pasar. Lo más bonito de esta historia es
Speaker 2: cómo Point Pleasant lo abrazó. En vez de esconder el
Speaker 2: trauma del puente, convirtieron a Mothman en su icono. Desde
Speaker 2: el año 2002 celebran el Mothman Festival cada tercer fin de
Speaker 2: semana de septiembre. Es una fiesta enorme. Hay conferencias, mercadillo,
Speaker 2: gente disfrazada de Mothman, música en vivo, tours por los
Speaker 2: lugares de los avistamientos. En 2025, el último del que tengo
Speaker 2: datos rompiera un récord con más de 32.000 visitantes. Hay una
Speaker 2: estatua metálica impresionante de la criatura en el centro del pueblo.
Speaker 2: Y el Mothman Museum, el único museo del mundo dedicado
Speaker 2: a este ser, lleno de recortes de periódico, grabaciones de
Speaker 2: testigos y objetos de la época. La película de 2002, Las
Speaker 2: profecías del Mothman con Richard Gere, ayudó mucho a popularizarlo,
Speaker 2: aunque cambió bastantes cosas. Por ejemplo, la historia del periodista
Speaker 2: que pierde a su mujer, pero capturó la atmósfera inquietante perfectamente.
Speaker 2: Y aquí estamos casi 60 años después y la Mothman sigue viva.
Speaker 2: Hay avistamientos modernos en otros lugares. Chicago tuvo una oleada
Speaker 2: en 2017-2019 con docenas de reportes de una criatura similar.¿
Speaker 2: Es el mismo fenómeno migrando o la leyenda creando nuevas manifestaciones? Amigos,
Speaker 2: al final lo que más me fascina de la Mothman
Speaker 2: no es si era un búho, un demonio o un
Speaker 2: viajero interdimensional. Es lo que nos dice sobre nosotros mismos.
Speaker 2: En momentos de incertidumbre, Buscamos señales. Queremos creer que hay
Speaker 2: algo más grande que nos advierte, que nos protege o
Speaker 2: que al menos nos observa. El colapso del Silver Bridge
Speaker 2: fue una tragedia evitable causada por la negligencia humana, pero
Speaker 2: la Mothman nos dio una narrativa para procesar el dolor.¿
Speaker 2: Era una profecía alada, un ángel caído o simplemente un
Speaker 2: recordatorio de que la naturaleza es más extraña de lo
Speaker 2: que creemos? Yo no tengo la respuesta definitiva y creo
Speaker 2: que eso es lo mejor. Los grandes misterios no están
Speaker 2: para resolverse, sino para acompañarnos. Si habéis vivido algo parecido
Speaker 2: o tenéis una teoría favorita, escribidme. Me encantaría leeros. Gracias
Speaker 2: por acompañarme en este viaje a Point Pleasant. Cuidaos mucho.
Speaker 2: Mirad al cielo de vez en cuando, pero no demasiado fijamente...
Speaker 2: a los ojos rojos. Seguro que más de uno de
Speaker 2: vosotros ha vivido esto. De repente estás charlando con amigos
Speaker 2: y alguien dice, oye,¿ te acuerdas de cuando Nelson Mandela
Speaker 2: murió en la cárcel en los 80? Y tú asientes con
Speaker 2: la cabeza porque lo recuerdas perfectamente, las noticias, el funeral,
Speaker 2: el impacto mundial, pero luego vas a Google y zas.
Speaker 2: Mandela salió de prisión en 1990 y murió en 2013. Siendo presidente
Speaker 2: de Sudáfrica.¿ Qué demonios?¿ Estás loco?¿ O lo están todos
Speaker 2: los demás? Pues no, no estás loco. Y tampoco lo
Speaker 2: están los miles, millones de personas que comparten exactamente el
Speaker 2: mismo recuerdo equivocado. A esto lo llamamos el efecto Mandela.
Speaker 2: Y hoy vamos a desmenuzarlo con calma. Desde todos los
Speaker 2: ángulos posibles. La ciencia que lo explica como un fallo
Speaker 2: de nuestra memoria. Las teorías más locas que hablan de
Speaker 2: universos paralelos y todo lo que hay en medio. Vamos
Speaker 2: a ver ejemplos clásicos, otros más recientes, estudios científicos, explicaciones
Speaker 2: filosóficas y al final, tú decides qué creer. Prepárate algo,
Speaker 2: una bebida, ponte cómodo y acompáñame en este viaje. Porque
Speaker 2: esto no es solo curiosidad. Es una ventana a cómo
Speaker 2: funciona o no funciona nuestra mente y, quién sabe, quizá
Speaker 2: a la propia realidad.¿ De dónde viene el nombre Efecto Mandela?
Speaker 2: Pues empecemos por el principio, como siempre. El término lo
Speaker 2: acuñó una mujer llamada Fiona Broome allá en el 2009-2010.
Speaker 2: Fiona es una investigadora de lo paranormal, sí, de esas
Speaker 2: que quieren creer, y un día en una convención de
Speaker 2: cómics o algo parecido empezó a hablar con gente sobre
Speaker 2: Nelson Mandela. Ella estaba convencida al 100% de que Mandela
Speaker 2: había muerto en prisión en los años 80, y no estaba sola,
Speaker 2: varias personas alrededor compartían el mismo recuerdo vívido. funerales, viuda
Speaker 2: dando discursos, disturbios en Sudáfrica. Todo parecía real. Cuando Fiona investigó,
Speaker 2: se quedó de piedra. Mandela, vivo, libre, presidente, premio Nobel. Entonces,¿
Speaker 2: qué pasaba? Creó una web para recopilar casos similares y
Speaker 2: lo bautizó como Efecto Mandela. El nombre pegó como la
Speaker 2: pólvora en Internet, sobre todo en foros como Reddit, donde
Speaker 2: hay una comunidad enorme de que sigue activa hoy en 2026,
Speaker 2: compartiendo nuevos flip-flops cuando algo parece cambiar y volver. Lo
Speaker 2: interesante es que este fenómeno no es nuevo. Los psicólogos
Speaker 2: ya estudiaban los falsos recuerdos desde hace décadas, pero Internet
Speaker 2: lo amplificó todo. De repente millones de personas podían descubrir
Speaker 2: que no eran los únicos locos. Y eso, amigos, es clave.
Speaker 2: la validación colectiva hace que el recuerdo falso se sienta
Speaker 2: aún más real. Por ejemplo, Belchite. Hay muchos que creen
Speaker 2: que el bombardeo fue del Frente Nacional, de los sublevados.
Speaker 2: Pero el bombardeo a Belchite fue del Frente Popular, del
Speaker 2: bando republicano. Esto, claro, es un falso recuerdo. Veamos algunos
Speaker 2: de los ejemplos más famosos aparte de este devil cheater
Speaker 2: y algunos que te van a volar la cabeza. Aquí
Speaker 2: viene la parte divertida. Vamos a repasar ejemplos uno por uno,
Speaker 2: porque creo que es la mejor forma de entender el
Speaker 2: efecto Mandela es viviéndolo. Te voy a describir el recuerdo
Speaker 2: alternativo y luego la realidad oficial, y tú, mientras escuchas,
Speaker 2: piensa¿ de qué lado estás? El primero es Nelson Mandela
Speaker 2: en prisión. Ya lo mencioné, pero es el clásico. Miles
Speaker 2: recuerdan su muerte en los 80, funeral televisado, viuda Winnie hablando, realidad.
Speaker 2: Salió en 1990, fue presidente y murió en 2013. El segundo ejemplo
Speaker 2: es la frase de Blancanieves.¿ Cómo dice la reina malvada
Speaker 2: delante del espejo? La mayoría piensa espejito, espejito,¿ quién es
Speaker 2: la más bella del reino? Pero en la película de
Speaker 2: Disney de 1937 dice, espejo, espejo mágico.¿ Por qué recordamos espejito?
Speaker 2: Probablemente por traducciones, doblajes o libros infantiles. El tercer caso,
Speaker 2: el monóculo del señor Monopoly, el tío rico del juego
Speaker 2: del Monopoly. Casi todo el mundo lo visualiza con un monóculo,
Speaker 2: como un aristócrata. Pero no lleva ninguno. Nunca lo ha llevado.
Speaker 2: Busca la caja actual o la vintage. Nada. Cuarto ejemplo,
Speaker 2: la cola de Pikachu. Pikachu, el Pokémon más famoso.¿ Tiene
Speaker 2: la punta de la cola negra? Muchísima gente jura que sí,
Speaker 2: sobre todo los que crecieron con la serie en los 90's.
Speaker 2: Pero la realidad es que la cola es completamente amarilla
Speaker 2: con la base marrón. Quinto ejemplo, los osos Berenstain o Berenstein.
Speaker 2: Los libros infantiles de Berenstein Beers, mucha gente, yo incluido confieso,
Speaker 2: los recuerdo como Berenstein con E, pero siempre han sido
Speaker 2: Berenstein con A. Los autores se apellidaban así, Stan y
Speaker 2: Jan Berenstein. Sexto ejemplo, Luke, yo soy tu padre. La
Speaker 2: escena icónica de Star Wars, el imperio contraataca. Todo el
Speaker 2: mundo cita a Luke, yo soy tu padre, pero Darth
Speaker 2: Vader dice, no, yo soy tu padre. La versión con
Speaker 2: Luke se popularizó por parodias. C3PO y su pierna plateada
Speaker 2: es el séptimo ejemplo del droid dorado de Star Wars.
Speaker 2: Mucha gente lo recuerda completamente dorado, pero desde siempre tiene
Speaker 2: la pierna derecha plateada. 8. El mapa del mundo.¿ Dónde
Speaker 2: está Nueva Zelanda respecto a Australia? Mucha gente la recuerda
Speaker 2: más al norte. Sicilia pegada a Italia, algunos la ven
Speaker 2: más separada, el polo norte con hielo o tierra. Hay
Speaker 2: debates eternos sobre geografía que ha cambiado. Noveno ejemplo, Looney
Speaker 2: Tunes o Tones. Los dibujos de Bugs Bunny, Tones, música
Speaker 2: o Tones, cartoons. El oficial es Looney Tunes, pero mucha
Speaker 2: gente recuerda Tones. Décimo, el hombre de Vitruvio de Leonardo
Speaker 2: da Vinci. Este es más reciente en debates. Algunos juran
Speaker 2: que tiene cuatro brazos y cuatro piernas superpuestas, pero también
Speaker 2: recuerdan versiones con seis brazos. Es un clásico que sigue
Speaker 2: generando discusión. Y hay más casos modernos de 2025-2026. Por ejemplo,
Speaker 2: en vídeos musicales de Ariana Grande, gente recuerda un auto
Speaker 2: rosa cuando era negro o detalles en logos de marcas
Speaker 2: que cambiaron tras rediseños. En Reddit siguen apareciendo nuevos cada mes.¿
Speaker 2: Te ha pasado con alguno? A mí con Pikachu y
Speaker 2: Bernstein me dejó loco la primera vez. Es inquietante porque
Speaker 2: el recuerdo es tan vívido.¿ La explicación científica? Nuestra memoria
Speaker 2: es más frágil de lo que creemos. Vale, ahora bajemos
Speaker 2: a la tierra. La ciencia tiene una explicación bastante sólida
Speaker 2: y la verdad bastante humillante para nuestro ego. Nuestra memoria
Speaker 2: no es una grabación de vídeo, es una reconstrucción constante.
Speaker 2: Cada vez que recordamos algo, el cerebro rellena huecos con
Speaker 2: información probable, influencias externas expectativas. Eso se llama confabulación. Elizabeth Loftus,
Speaker 2: una de las psicólogas más importantes en memoria, ha demostrado
Speaker 2: en experimentos que puedes implantar recuerdos falsos completos solo con
Speaker 2: su gestión. En un estudio famoso convenció a gente de
Speaker 2: que de pequeño se habían perdido en un centro comercial
Speaker 2: y nunca había pasado. En el caso del efecto Mandela,
Speaker 2: la memoria semántica contra la memoria episodica. Los ejemplos suelen
Speaker 2: ser conocimientos generales, logos, frases, no experiencias personales. La memoria
Speaker 2: semántica es más vulnerable a errores. El efecto de la desinformación.
Speaker 2: Cuando alguien te dice, te acuerdas de y tú no
Speaker 2: estás seguro, tu cerebro adopta esa versión. La sugestibilidad social.
Speaker 2: Internet amplifica esto. Lees en Reddit que miles recuerdan lo
Speaker 2: mismo que tú y ¡boom! se refuerza. Esquemas mentales. Tenemos plantillas.
Speaker 2: El señor Monopoly es rico, debe llevar monóculo como los
Speaker 2: ricos de caricaturas. Pikachu amarillo más cola que se mueve,
Speaker 2: punta negra por contraste. Estudios recientes 2024-2026 destacan el papel
Speaker 2: de la inteligencia artificial. Los tipfakes y las imágenes generadas
Speaker 2: están empeorando el problema creando pruebas falsas que refuerzan recuerdos erróneos.
Speaker 2: En resumen, no es que la realidad cambie, es que
Speaker 2: nuestra memoria es una artista creativa y no una fotógrafa fiel.
Speaker 2: Pero Easy no es solo eso, hay teorías alternativas. Y
Speaker 2: ahora viene la parte que a muchos os gusta más,
Speaker 2: porque aunque la ciencia explique el 99%, siempre queda ese
Speaker 2: 1% que dice Easy... La teoría del multiverso, basada en
Speaker 2: la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, Everett.
Speaker 2: Cada decisión crea ramificaciones. Algunos creen que a veces colisionamos
Speaker 2: o nos deslizamos entre líneas temporales cercanas. Los cambios pequeños,
Speaker 2: un logo, una frase, serían residuos de otra realidad. Segundo
Speaker 2: es el CERN y el acelerador de partículas. Esta es
Speaker 2: muy popular en círculos conspirativos. Desde que el gran colisionador
Speaker 2: de hadrones empezó a funcionar fuerte, 2012 en adelante, coinciden muchos cambios.
Speaker 2: La teoría al buscar partículas exóticas o el Bonson de
Speaker 2: Higgs estarían abriendo portales o alterando la trama de la realidad.
Speaker 2: Hay vídeos en YouTube que correlacionan picos de actividad en
Speaker 2: CERN con nuevos efectos Mandela reportados. La tercera teoría es
Speaker 2: la de la simulación.¿ Y si vivimos en una simulación
Speaker 2: tipo Matrix? Los glitch serían actualizaciones del sistema. Un programador
Speaker 2: cambia un detalle menor, la cola de Pikachu, y millones
Speaker 2: notamos la diferencia con la versión anterior. Cuarta teoría, viajes
Speaker 2: en el tiempo o manipulación consciente. Menos común, pero hay
Speaker 2: quien dice que agencias o viajeros temporales están editando la
Speaker 2: línea temporal para evitar catástrofes y nosotros recordamos la versión original. Pruebas,
Speaker 2: ninguna sólida. Pero la coincidencia de recuerdos masivos idénticos es
Speaker 2: lo que hace que mucha gente dude.¿ Por qué no
Speaker 2: recuerdos aleatorios sino los mismos errores en millones de personas desconectadas?¿
Speaker 2: Qué nos dice esto de nosotros y del mundo? Más
Speaker 2: allá de la explicación, el efecto Mandela nos obliga a
Speaker 2: mirarnos al espejo, nunca mejor dicho. Sobre la memoria nos
Speaker 2: hace humildes. Si podemos equivocarnos en algo tan simple como
Speaker 2: un logo,¿ qué pasa con recuerdos personales importantes? En juicios, terapias, relaciones,
Speaker 2: los falsos recuerdos pueden tener consecuencias graves. Sobre la verdad colectiva,
Speaker 2: en la era de las fecnius, entender cómo se forman
Speaker 2: creencias compartidas es crucial. Filosóficamente,¿ qué es la realidad? Si
Speaker 2: la percibimos a través de un filtro tan fallible,¿ existe
Speaker 2: una verdad objetiva? Platón ya hablaba de sombras en la caverna.
Speaker 2: Y en el lado positivo nos conecta. Compartir estos te
Speaker 2: acuerdas crea comunidad, risas y debates. Amigos, después de este repaso,
Speaker 2: yo me quedo con la explicación científica. Nuestra memoria es
Speaker 2: maravillosa pero imperfecta. Internet y la sugestión social hacen el resto.
Speaker 2: Pero no voy a cerrar la puerta del todo. Ese
Speaker 2: 1% de duda es lo que hace la vida interesante.
Speaker 2: Quizá algún día la física cuántica nos dé sorpresas. Mientras tanto,
Speaker 2: la próxima vez que discutas con alguien sobre si Pikachu
Speaker 2: tenía o no punta negra en la cola, sonríe y di,
Speaker 2: bienvenido al efecto Mandela. Me encantaría saber vuestros ejemplos personales.
Speaker 2: Dejad comentarios, mandad audios, contadme qué os ha flipado más.¿
Speaker 2: Creéis en la versión científica o guardáis un huequito para
Speaker 2: los universos paralelos? Gracias por acompañarme hoy. Si os ha gustado, compartid, suscribíos,
Speaker 2: dadle like, todo eso que ayuda tanto. El próximo episodio
Speaker 2: vendrá cargado de otro misterio. Hasta entonces, cuestionadlo todo, pero
Speaker 2: con cariño. Nada más que perder. Capítulo 5 La mayoría de
Speaker 2: las veces he estado deprimido, dijo Asu. Tomó un sorbo
Speaker 2: de cerveza de su botella de vidrio marrón y cuando
Speaker 2: la volvió a dejar en la mesa, la colocó cuidadosamente
Speaker 2: sobre el anillo de humedad donde había estado antes. Palear carbón. Dijo,
Speaker 2: cuando eso era una cosa, fundiendo mineral de vez en cuando,
Speaker 2: pero nunca me gustó hacer tanto. El hecho de que
Speaker 2: puedas hacer algo no significa que lo disfrutes, ¿verdad? Me conoces.
Speaker 2: Dije tratando de decir lo que nadie diría. Nunca disfruto nada.
Speaker 2: No por mucho tiempo, de todos modos. Tomó otro sorbo.¿
Speaker 2: Seguro que no quieres una? Este cuerpo no bebe. Azu
Speaker 2: levantó una ceja.¿ Y te importa lo que tu cuerpo
Speaker 2: hace y no hace?¿ Cuánto tiempo vas a quedarte con este?
Speaker 2: Nadie se había suicidado tantas veces que ella había perdido
Speaker 2: la noción Miles y miles. Me pregunté entonces si Brooke
Speaker 2: había sido nadie más tiempo que nadie. Al menos que
Speaker 2: esa chica sin hogar de la vista hubiera sido nadie.
Speaker 2: Todavía no lo sabía y ni siquiera sabía cómo encontrarla.
Speaker 2: Azu era la única pista que tenía, así que tuve
Speaker 2: que mantenerlo hablando. Creo que me quedaré con este tanto
Speaker 2: como pueda. Bueno, buena suerte para ti, dijo.¿ Qué tal
Speaker 2: una hamburguesa? Vegetariano. Azu se rió.¿ Qué es esto?¿ Método
Speaker 2: de actuación? Estaba actuando demasiado como yo y él estaba
Speaker 2: empezando a sospechar. Pensé en una defensa que tal vez
Speaker 2: pudiera explicarlo.«¿ Cambiaste cuerpo?», pregunté.« No», dijo.« Este es el
Speaker 2: único que tengo».« Entonces no lo entenderías», dije, como si
Speaker 2: eso explicara el problema. Sin embargo, lo más importante fue
Speaker 2: su admisión.« Si Asu no cambiaba de cuerpo, entonces podría
Speaker 2: matar a este y moriría para siempre, una vez que
Speaker 2: descubriera cómo, por supuesto». y una vez que obtuviera lo
Speaker 2: que necesitaba de él. Volví a la conversación, a la
Speaker 2: información que estaba tratando de sacar.—¿ Has visto a Rain?—
Speaker 2: Todavía no— dijo.— Me imagino que ella sabe que estoy
Speaker 2: aquí después de ese cuerpo que dejó hace unos días.— Look, Minaker.
Speaker 2: Tomo otro sorbo. Déjala guisar por un rato. No necesito
Speaker 2: tu drama. Es el fin del mundo, dije, o nuestro
Speaker 2: mundo al menos. Algún drama parece justificado. Supongo que sí, dijo.
Speaker 2: Probablemente el tiempo, sin embargo.¿ No te parece?¿ Para el dramán?
Speaker 2: Esto fue lo más introspectivo que la mayoría de los
Speaker 2: White Dread que había conocido. Sacudió la cabeza. Para finales.
Speaker 2: Pensé en esto por un momento tratando de averiguar una respuesta.
Speaker 2: Una vez más tuve que pensar como nadie para encontrar
Speaker 2: una buena. Los finales no son tan buenos como crees
Speaker 2: que son. Dije. Lo he hecho muchas veces. Ese es
Speaker 2: el problema, sin embargo, ¿no? Tus finales no cuentan porque
Speaker 2: sus finales nunca se quedan. Sigues terminándolos y nunca a
Speaker 2: ti mismo. Para escuchar a Rain decirlo ahora, toda la
Speaker 2: raza humana está saliendo de la madera tratando de acabar
Speaker 2: con nosotros, lo cual es exactamente lo contrario de su
Speaker 2: situación habitual, por lo que no tiene mucha pierna para pararse.
Speaker 2: Tomó otro trago de su cerveza y llamó a la
Speaker 2: camarera para pedir un sándwich de jamón con aros de cebolla,
Speaker 2: para que puedas comer algunas verduras. Me dijo, mirando al
Speaker 2: trasero de la chica mientras ella se alejaba.¿ Alguna vez
Speaker 2: has sido camarera? Sí.¿ Alguna vez escuchaste alguna frase que
Speaker 2: te funcionó totalmente? Alcé la ceja.¿ Diez mil años y
Speaker 2: necesitas ayuda para recoger a una camarera de un pueblo pequeño? Bah.
Speaker 2: Dijo y agotó su cerveza. La puso firmemente sobre la mesa.
Speaker 2: Sé que ser hipercrítico es todo, pero¿ puedes guardarlo para ti?
Speaker 2: No lo necesito ahora. Bien. Dije y miré alrededor de
Speaker 2: la barra.¿ Crees que tienen una máquina de discos aquí?
Speaker 2: Cada barra de mierda tiene una máquina de discos. Dijo.
Speaker 2: Y todos tienen canciones de mierda. Probablemente, dije. No quería
Speaker 2: escuchar uno de todos modos, solo haciendo una pequeña charla.
Speaker 2: Eres un asco. Así me dijeron. Asu se recostó en
Speaker 2: la silla y apoyó el brazo sobre el respaldo de
Speaker 2: la silla de a su lado.¿ De qué eras el dios, diosa,
Speaker 2: lo que sea? He sido los dos, dije. Asumo.¿ No
Speaker 2: te acuerdas? Has vivido diez mil años, le dije. Todos
Speaker 2: los marchitos lo tenían.« He vivido diez mil vidas al menos,
Speaker 2: quizá cien mil, y cada uno de ellos viene con
Speaker 2: sus propios recuerdos. Hay tanta historia de fondo rebotando en
Speaker 2: esta cabeza que es una maravilla que incluso pueda atarme
Speaker 2: mis propios zapatos por la mañana».« Tiene sentido», dijo, y
Speaker 2: luego se echó a reír.«¿ Recuerdas que, cuando inventaron los zapatos...«
Speaker 2: Los zapatos son uno de los inventos más antiguos de
Speaker 2: la civilización humana», dije.« Lo sé, lo sé», dijo.« Pero
Speaker 2: estoy hablando de zapatos modernos, como cuando comenzaron a hacerlos
Speaker 2: cómodos en lugar de solos sandalias de cuero y basura
Speaker 2: de esa forma».« La primera vez que te pusiste zapatillas
Speaker 2: y sentiste esa suela cómoda. Ataste esos cordones de nylon
Speaker 2: y todo encaja perfectamente por primera vez en toda tu
Speaker 2: larga vida».« Qué cosa más extraña recordar». Sacudí mi cabeza.«
Speaker 2: Todos los que he tomado nunca tuvieron buenos zapatos o
Speaker 2: siempre los tuvieron. Supongo que me perdí esa experiencia en particular».«
Speaker 2: De todos modos, nunca han sido tus pies». Dijo.«¿ Lo tiene?».«
Speaker 2: Realmente no».«¿ Eso te molesta?». Lo vi mirándome por el
Speaker 2: rabillo del ojo tratando de parecer que no estaba prestando atención,
Speaker 2: pero de alguna manera preocupado por la respuesta. Seguí la
Speaker 2: señal y consideré mi respuesta cuidadosamente.«¿ Qué habría dicho nadie?».¿
Speaker 2: Le molestaba no tener su propio cuerpo? Probablemente. Tardo o
Speaker 2: temprano todo le molestó a nadie. Por eso se había
Speaker 2: suicidado y siguió adelante. Pero los cuerpos que ella había matado,
Speaker 2: como él dijo, nunca habían sido realmente suyos. Habían sido
Speaker 2: presas que ella recogió y desechó sin pensar realmente en
Speaker 2: las realidades de sus vidas. Pero no, no era cierto. Nadie,
Speaker 2: como él y ya, estaba lleno de memoria humana. Nos
Speaker 2: había visto de manera diferente a la otra, White Red,
Speaker 2: porque había vivido como nosotros en lugar de simplemente entre nosotros.
Speaker 2: Ella conocía nuestros sueños porque habían sido suyos, y conocía
Speaker 2: nuestras realidades porque nunca había sido capaz de enfrentarlos. Una
Speaker 2: niña siempre se veía hermosa desde la distancia, como una
Speaker 2: muñeca o una estatua de mármol, algo que admiramos sin
Speaker 2: llegar a saber, hasta que la conozcas. Acércate y ella
Speaker 2: es tan real como cualquier otra persona. Las niñas tienen defectos, obsesiones,
Speaker 2: olores y cualquier otro problema que todos hayan tenido. Eso
Speaker 2: era lo que había molestado a nadie, creo. La verdad.
Speaker 2: La ostinada negativa del mundo a ser un cuento de
Speaker 2: hadas o una niña a ser una princesa de hadas.
Speaker 2: Una vez tuve pies. Le dije... Suenas como una sirenita
Speaker 2: al revés, dijo Asu. Un cuento de hadas, por supuesto.
Speaker 2: Tal vez lo estaba, le dije. Nadie solo había querido
Speaker 2: las cosas que ella no podía tener y había hecho
Speaker 2: un trato del diablo para conseguirlas. Tenía pies y un
Speaker 2: cuerpo y todo. Señalé a los otros clientes del bar.
Speaker 2: Cualquier cosa que alguna vez haya tenido, pero luego renunciamos
Speaker 2: a todo y los perdí y creo que… Me detuve.¿
Speaker 2: Qué diría nadie?¿ Qué pensó ella sobre el cuerpo que
Speaker 2: había abandonado? Creo que el cuerpo que tenía era el
Speaker 2: único en el que podría haber sido feliz. Pero lo odiabas.
Speaker 2: Lo hice, dije, y ahora estoy aquí. Azu miró alrededor
Speaker 2: de la barra, sus ojos solemnes. No es exactamente la
Speaker 2: vida que habíamos imaginado, ¿verdad?« No, no lo es», dije,«
Speaker 2: y fue tan cierto para mí como para nadie». La
Speaker 2: camarera regresó dejando el sándwich, los anillos y una cerveza fresca.
Speaker 2: La gorra se encontraba en la parte superior a la
Speaker 2: mitad y doblada en el medio. La boca de la
Speaker 2: botella humeaba suavemente mientras la humedad fría se condensaba en
Speaker 2: el vientre caliente de la barra.« Aquí tienen, muchachos», dijo
Speaker 2: Yasu sonrió. Gracias, dijo. Oye,¿ cómo te llamas? Lara, cariño.¿
Speaker 2: Necesitas algo? Lara, dijo Asu. Tienes un… quiero decir,¿ a
Speaker 2: qué hora sales del trabajo? Lo siento, cariño, dijo. No
Speaker 2: se nos permite salir con los clientes.¿ Puedo conseguirte algo más?
Speaker 2: Nasu parecía derrotado y su voz era hueca. Solo un
Speaker 2: poco de hielo. ¡Claro! Ella se alejó y él miró
Speaker 2: el suelo. No sabía qué decir, así que simplemente me
Speaker 2: senté y lo miré.¿ Recuerdas maravilla? Preguntó. ¿Preguntarse? ¿Preguntarse? Asombro. Dijo. Alegría. Sorpresa.
Speaker 2: Metió la mano en su emparedado, pero no lo cogió.¿
Speaker 2: Recuerdas la última vez que viste algo por primera vez?¿
Speaker 2: La primera vez que viste el océano o comiste un
Speaker 2: pimiento picante o besaste a alguien?¿ La primera vez que
Speaker 2: escuchaste a una manada de lobos aullando en la oscuridad?
Speaker 2: Todo el grupo de ellos solo aullaba y aullaba, llamaba
Speaker 2: y respondía y el sonido subía y bajaba y desaparecía.
Speaker 2: Tal vez un eco, tal vez no, 10.000 años y tal
Speaker 2: vez 200 o 300 años tuvieron asombro y luego eventualmente lo viste
Speaker 2: todo o lo sentiste todo o lo hiciste todo. Luego
Speaker 2: te divertiste por unos pocos de miles más simplemente haciéndolo
Speaker 2: todo de nuevo, encontrando esa deliciosa comida de la que
Speaker 2: no podías tener suficiente y comiéndola y comiéndola en todas
Speaker 2: sus diferentes formas. Y luego eventualmente has hecho todo y
Speaker 2: lo has hecho mil veces.¿ Y qué sentido tiene volver
Speaker 2: a hacerlo? Sé a qué sabrá este sándwich de jamón
Speaker 2: porque he comido más sándwich de jamón de los que
Speaker 2: un hombre puede apreciar. Es solo combustible ahora, avivando el
Speaker 2: fuego y manteniéndome con vida.¿ Y por qué? Lo observé
Speaker 2: mientras miraba el pasado. Observé la botella de cerveza mientras
Speaker 2: la condensación humeante surgía de la tapa, torcida.« Has tenido jamón»,
Speaker 2: le dije,« pero nunca has tenido este jamón».¿ Cuál es
Speaker 2: la diferencia? Preguntó.¿ Este jamón, este bar, esta camarera, realmente
Speaker 2: serán nuevos de alguna manera significativa? No al jamón, admití.
Speaker 2: La gente, sin embargo, quiere decir, eso es lo que dicen, ¿verdad?
Speaker 2: Que todos somos pequeños copos de nieve, perfectamente individuales y únicos.
Speaker 2: Y sin embargo, cada tormenta de nieve se ve igual. Dijo.
Speaker 2: Cada vez. La camarera regresó con un vaso lleno de hielo.
Speaker 2: Lo dejó sobre la mesa con un guiño y se alejó.
Speaker 2: Asu levantó el vaso y los cubitos de hielo comenzaron
Speaker 2: a derretirse ante su toque, goteando lentamente hacia el fondo
Speaker 2: del vaso. Los arrojó a su otra mano y desaparecieron
Speaker 2: en el aire, disolviéndose en líquido y neblina milímetros antes
Speaker 2: de tocar su piel. El agua corrió por el suelo
Speaker 2: y el vapor se levantó de su mano y lo
Speaker 2: miró con ojos antiguos. Solo había una cosa que decir.
Speaker 2: Te diste por vencido. Su voz era un susurro. Es
Speaker 2: lo único en el mundo que no puedo sentir. Observó
Speaker 2: el vapor salir de su mano hasta que estuvo completamente seco.
Speaker 2: Luego volvió a hablar con una voz tan suave que
Speaker 2: tuve que acercarme para escucharla.—¿ Cuándo era niño?— dijo.—¿ En
Speaker 2: las estribaciones de donde vivíamos, en el antiguo pueblo, lo recuerdas?—
Speaker 2: Yo no.— Fue hermoso— dijo.— Pero fue duro. Creo que
Speaker 2: por eso lo hicimos tan bien. O porque nuestros padres
Speaker 2: lo hicieron tan bien. Y sus padres y sus padres
Speaker 2: y todo el camino de regreso no podían simplemente costear
Speaker 2: en un lugar como ese, así que construyeron y crearon
Speaker 2: y lo hicieron. Pastaron ovejas, por lo que sé. Inventaron
Speaker 2: el pastoreo de ovejas y un día cuando era niño
Speaker 2: llegó el invierno temprano y fui atrapado en una tormenta
Speaker 2: en las laderas de la montaña en los altos pastizales.
Speaker 2: Estaba vestido para el frío, no fue tan repentino, pero
Speaker 2: no para una tormenta como esa. Intenté atraer las ovejas
Speaker 2: a casa, pero la nieve bloqueó los pasos y ocultó
Speaker 2: los senderos y quedé atrapado. Construí una cabaña y encendí
Speaker 2: un fuego, pero seguía nevando y nevando y nevando, y
Speaker 2: la comida se acabó y el agua se congeló y
Speaker 2: mis mantas se congelaron con ella y me acurruqué en
Speaker 2: medio de las ovejas en busca de calor. Supongo que
Speaker 2: fue suficiente porque no morí, pero apenas. Y juré que
Speaker 2: nunca volvería a tener frío. Y viví en el desierto
Speaker 2: y maldije el cielo nocturno y los vientos que abajaban
Speaker 2: de la montaña. Y luego, cuando Rain se acercó a
Speaker 2: nosotros y Rack nos contó su plan, renuncié a todos
Speaker 2: los sentimientos fríos. A cambio, obtuve más calor y llamas
Speaker 2: que cualquier otro cuerpo. El poder de quemar las arenas,
Speaker 2: marchitar las plantas y brillar como el sol mismo. puso
Speaker 2: su mano sobre el vaso vacío y que comenzó a
Speaker 2: brillar amarillo en su apretón. Viví como un dios, del
Speaker 2: sol y la fragua, y del bronce el hierro y
Speaker 2: el acero. El resplandor amarillo se volvió rojo, y el
Speaker 2: cristal comenzó a caerse, y lo apretó en su mano
Speaker 2: como una película brillante. Arcilla apretándola en una cuerda apretada
Speaker 2: y densa del ancho de su puño y se volvió
Speaker 2: más caliente y brillante hasta que cayó sobre su mano
Speaker 2: y goteó sobre la mesa chamuscando la madera. Todo se
Speaker 2: derrumbó y la mesa humeó y se quemó. Abrió la
Speaker 2: mano para que cayeran las últimas gotas. El estanque de
Speaker 2: cristal brillaba rojo enfriándose lentamente. Un par de los otros
Speaker 2: clientes del bar los miraban preguntándose de dónde había venido
Speaker 2: ese olor amargo a madera quemada. No tuve palabras. Asu
Speaker 2: sacó un clip de dinero de su bolsillo trasero, sacó
Speaker 2: un par de billetes y los dejó caer sobre la mesa.« Vamos»,
Speaker 2: dijo y se levantó. Me quedé con él tratando de
Speaker 2: obligarme a hablar.¿ Qué acababa de pasar? Sabía que, pero¿
Speaker 2: por qué acababa de suceder?¿ Qué había sentido o decidido
Speaker 2: Asu que lo habría puesto en este estado de ánimo oscuro?¿
Speaker 2: A dónde vamos? Pregunté. A algún lugar frío. Dijo y
Speaker 2: se volvió para irse. Un restaurante tal vez o un carnicero.
Speaker 2: En algún lugar con uno de esos grandes congeladores sin cámara.
Speaker 2: Me apresuré tras él. Pero no puedes sentirlo.« Eso no
Speaker 2: significa que deba dejar de intentarlo». Salió al aire caliente
Speaker 2: de la noche y escupió enojado en el suelo.« Maldita mujer.
Speaker 2: Me trajo aquí a este infierno. Ella puede pelear su
Speaker 2: propia maldita guerra».«¿ Así que vamos a decírselo?» Le dije.
Speaker 2: Necesitaba que se concentrara, que me dijera dónde estaba Ren,
Speaker 2: para poder encontrar a este ejército marchito y detenerlos de
Speaker 2: una vez por todas. Vamos a buscarla en este momento.
Speaker 2: A despedirla. Y a ver qué está planeando. Luego puedes
Speaker 2: regresar directamente a Alaska o Siberia o donde sea que
Speaker 2: estuvieras antes, y terminar con ella para siempre, pero al
Speaker 2: menos la encontramos. No. Vamos. Le dije,¿ trabajas para ella?
Speaker 2: Se giró hacia mí de repente, presionándome sobre la pared
Speaker 2: de la barra con las manos. Podía sentir el calor
Speaker 2: de sus palmas y sus dedos. Sacudí la cabeza. No.
Speaker 2: Entonces ayúdame, dijo. Primero frío y luego lluvia. Está bien,
Speaker 2: le dije. Primero frío. Está bien, le dije. Primero frío. Dudé.
Speaker 2: Creo que conozco el lugar perfecto. La morgue estaba vacía
Speaker 2: por la noche. Harold tenía un departamento al lado, pero
Speaker 2: mi pequeña habitación era la única que tenía acceso directo
Speaker 2: al edificio. Asu aparcó su coche y usé mi llave
Speaker 2: para dejarlo entrar a través de mi habitación y hacia
Speaker 2: el corazón del edificio. Mantuve las luces apagadas, guiándolo por
Speaker 2: la sensación y la memoria en la sala de embasamamiento
Speaker 2: en la parte de atrás. Esta habitación no tenía ventanas externas,
Speaker 2: así que cerré la puerta, encendí la luz y señalé
Speaker 2: el refrigerador de metal gigante contra la pared.—¿ Un congelador?— preguntó.—
Speaker 2: A veces— le dije— podemos configurar los controles. En este
Speaker 2: momento no hay nadie. La víctima de la quemadura aún
Speaker 2: no ha entrado, por lo que no tenemos ningún cuerpo.
Speaker 2: Podemos establecer la temperatura tan baja como desees. Tan bajo
Speaker 2: como sea posible, dijo. Una nevera mortuoria tiene múltiples puertas pequeñas,
Speaker 2: cada una con una placa de metal que se despliega
Speaker 2: como una cama, como se ve en las morgues de
Speaker 2: la televisión. Esta nevera tenía seis. Asu abrió la puerta
Speaker 2: superior y sacamos el plato, y él se tumbó sobre
Speaker 2: él de cabeza.« Tan frío como pueda», dijo y lo
Speaker 2: deslicé hasta que lo único que pude ver fueron las
Speaker 2: suelas de sus zapatos. La nevera de la morgue de
Speaker 2: mis padres tenía un pequeño dial, pero este tenía un teclado.
Speaker 2: Solo bajó a un grado Celsius. Esperaba que eso fuera
Speaker 2: suficiente para él. Cierra la puerta. Dijo. Te asfixiarás. No
Speaker 2: es así como funciona. Dijo. Cierra la puerta. La cerré
Speaker 2: y esperé.¿ Qué estaba haciendo? Solo acostado allí.¿ Qué pensó
Speaker 2: él que iba a pasar? ¡Asu! Grité.¿ Puedes escucharme? Tu
Speaker 2: voz era débil, pero pude distinguir. Sí.¿ Hace frío?¿ Cómo
Speaker 2: diablos lo sabría? Me encogí de hombros y me apoyé
Speaker 2: contra la pared.¿ Cuánto tiempo iba a estar allí?¿ Cuántas
Speaker 2: veces había intentado exactamente eso en otros mil refrigeradores y congeladores,
Speaker 2: solo para frustrarse cuando no podía sentir frío? Esperé. No
Speaker 2: fue la cosa más extraña que haya hecho en una morgue.
Speaker 2: Mientras finalmente me llevara a Rain, podía permanecer en el
Speaker 2: refrigerador todo el tiempo que quisiera. Cinco minutos después, el
Speaker 2: aislamiento de goma alrededor de la puerta comenzó a derretirse.
Speaker 2: Primero lo vi como un pandeo. El sello de goma
Speaker 2: caía del fondo de la puerta del refrigerador, aunque todavía
Speaker 2: no se había separado del metal. Un momento después se
Speaker 2: hundió lo suficiente como para que el sello se rompiera
Speaker 2: y el humo del interior se vertió en enormes olas.
Speaker 2: Apenas tuve tiempo para pensar y reaccioné por puro instinto.
Speaker 2: Había un incendio en el interior. y acababa de recibir
Speaker 2: una explosión de oxígeno nuevo, y estaba a punto de explotar.
Speaker 2: Me arrojé a un lado apartándome, y en ese momento
Speaker 2: la puerta de la cámara de refrigeración explotó y una
Speaker 2: gigantesca llama de fuego rugió. El tablón de anuncios contra
Speaker 2: la pared del fondo se echamos cocas instantáneamente, los papeles
Speaker 2: se curvaron en zarcillos de carbón negro, la pared se quemó,
Speaker 2: la pintura burbujeó y se desprendió. Sentí un momento de
Speaker 2: perfecta alegría. Un incendio estaba libre. Y luego los rociadores
Speaker 2: del techo cobraron vida, la habitación se empapó y la
Speaker 2: realidad volvió a caer. Las llamas de la pared se
Speaker 2: elevaron y el calor en la habitación todavía era sorprendentemente feroz,
Speaker 2: pero las llamas en el refrigerador desaparecieron. Me arrastré hacia
Speaker 2: la parte delantera. de la unidad de refrigeración. Preguntándome qué vería.
Speaker 2: Pero no lo sabía. Miré dentro. Y allí estaba un
Speaker 2: charco de ceniza gruesa y grasienta, negra y escamosa, burbujeante
Speaker 2: y siseante. Soul Staff. Asu estaba muerto y la morgue
Speaker 2: estaba ardiendo. Este es el número de teléfono en el
Speaker 2: que puedes enviar tus audios comentando cualquier tema que te apetezca.
Speaker 2: Bien que haya tratado en el programa o bien que
Speaker 2: se te haya ocurrido a ti. También puedes proponerme temas
Speaker 2: que quieras que trate. O incluso, y mucho mejor, autoinvitarte
Speaker 2: a este programa para comentar algún tema, exponerlo y tener...
Speaker 2: Si cabe, un breve debate. Me encantaría. luisvermejo.com es la
Speaker 2: web donde puedes encontrar todos mis podcasts, todos los episodios
Speaker 2: y todas mis redes sociales, entre otras cosas. Para que
Speaker 2: me sigas o me contactes como alternativa y si te apetece,
Speaker 2: me des difusión. Si quieres, hazle una visita y consultalos.
Speaker 2: Como siempre, Agradeceros vuestra asistencia a No Soy Original. Agradeceros
Speaker 2: el tiempo que habéis dedicado al programa. Mandaros muchísima fuerza.
Speaker 2: Y a los que me lo permitáis, un fuerte abrazo
Speaker 2: de más de seis segundos. Recuerda que cuestionarse es de
Speaker 2: sabios y, como siempre, confía.