Speaker 2: Proprio in questo istante, all'interno del cranio di chi ci
Speaker 2: sta ascoltando, c'è un abisso. Un abisso fisico, tra un
Speaker 2: pensiero e l'altro. Un vuoto microscopico.
Speaker 3: Esatto, un vero e proprio burrone.
Speaker 2: Eppure, in qualche modo, c'è un ricordo di infanzia, o
Speaker 2: l'odore del caffè, o la semplice decisione di alzare un braccio.
Speaker 2: Riescono a saltare attraverso questo burrone a una velocità pazzesca,
Speaker 2: oltre 100 metri al secondo. E oggi ci immergiamo nei meccanismi
Speaker 2: di questa specie di magia quotidiana.
Speaker 3: E la cosa veramente sbalorditiva è la scala a cui
Speaker 3: avviene tutto questo. Perché non parliamo di qualche migliaio di
Speaker 3: questi salti nel vuoto. Eh no. No, infatti, i materiali
Speaker 3: su cui basiamo l'esplorazione di oggi ci ricordano che il
Speaker 3: cervello di un adulto contiene una stima di 86 miliardi di neuroni.
Speaker 3: 86
Speaker 2: miliardi. È un numero enorme. fuori di testa
Speaker 3: è un numero enorme per visualizzarlo chi ci ascolta deve
Speaker 3: un po immaginare mezza via lattea mezza via lattea concentrata
Speaker 3: in uno spazio grande quanto due pugni chiusi
Speaker 2: praticamente è una galassia portabile e voglio dire i materiali
Speaker 2: per questa nostra esplorazione partono da un testo divulgativo molto
Speaker 2: denso che riassume anche l'intervento della neuroscienziata michela matteoli L'obiettivo, insomma,
Speaker 2: la missione di questo tuffo nei testi è decodificare la
Speaker 2: macchina che regola ogni istante della nostra vita.
Speaker 3: Esattamente.
Speaker 2: Ok, cerchiamo di capire bene questo punto però. Noi abbiamo
Speaker 2: passato decenni a studiare questa via lattea cranica.
Speaker 3: Certo.
Speaker 2: Abbiamo tecnologie incredibili, ce la portiamo in giro tutti i giorni. Eppure,
Speaker 2: la sensazione è che gran parte del suo funzionamento profondo
Speaker 2: rimanga un mistero assoluto.
Speaker 3: Diciamo che sembra un paradosso, è vero, ma il problema
Speaker 3: fondamentale qui è l'approccio.
Speaker 2: In che senso?
Speaker 3: Nel senso che quando ci si trova davanti a una
Speaker 3: rete interna infinitamente più complessa di qualsiasi infrastruttura di telecomunicazioni
Speaker 3: che abbiamo mai costruito sulla Terra, beh, non si può
Speaker 3: partire cercando di mappare tutta la rete in un colpo solo.
Speaker 2: Genererebbe solo confusione.
Speaker 3: Assolutamente. Se si guarda la totalità degli 86 miliardi di elementi
Speaker 3: tutti insieme, si vede solo rumore. Bisogna, diciamo, fare un
Speaker 3: passo indietro. E analizzare in modo spietato l'unità fondamentale.
Speaker 2: Il singolo elemento.
Speaker 3: Il singolo veicolo che viaggia su questa autostrada.
Speaker 2: Cioè il neurone.
Speaker 3: E i test infatti ci guidano subito verso l'anatomia di base.
Speaker 3: Però lo fanno intrecciandola a una storia che sembra... Cioè,
Speaker 3: sembra uscita da un romanzo dell'Ottocento.
Speaker 2: È una vicenda incredibile. Perché... Il fatto stesso di capire
Speaker 2: che il cervello fosse fatto di cellule separate ha generato
Speaker 2: uno degli scontri intellettuali più affascinanti della storia della scienza.
Speaker 3: Sì, parliamo della fine dell'Ottocento, del famoso dualismo tra Camillo
Speaker 3: Golgi e Santiago Ramon y Cajal. Una storia che, insomma,
Speaker 3: illustra alla perfezione come nella scienza guardare non significhi per
Speaker 3: forza vedere. Dunque, Golgi si inventa questa tecnica di colorazione rivoluzionaria.
Speaker 2: La reazione nera, mi pare si chiamasse.
Speaker 3: Esatto, la reazione nera. Immerge il tessuto nervoso in questo
Speaker 3: nitrato d'argento che colora di nero solo alcune cellule e
Speaker 3: le lascia spiccare su un fondo giallo. Cioè, per la
Speaker 3: prima volta nella storia umana, la struttura del cervello diventa visibile.
Speaker 2: Ed è proprio qui che la genialità tecnica si scontra
Speaker 2: con il bias cognitivo, no?
Speaker 3: Esatto
Speaker 2: Perché Golgi guarda nel microscopio, vede queste ramificazioni immense e
Speaker 2: deduce che il sistema nervoso sia una rete. Continua.
Speaker 3: Reticolare.
Speaker 2: Tutto fuso insieme. Tutto fuso. Esatto. Senso inizio e fine. Come...
Speaker 2: come un sistema idraulico ininterrotto. Cajal invece arriva anni dopo
Speaker 2: e prende la tecnica di Golgi. Attenzione, la stessa identica
Speaker 2: procedura chimica. Stesse lenti, stessi vetrini. Stessi strumenti. Ma arriva
Speaker 2: a una conclusione diametralmente opposta. Cioè lui dimostra che i
Speaker 2: neuroni sono entità distinte, cellule separate.
Speaker 3: Perché Cajal ha la lucidità di non farsi ingannare dall'apparenza
Speaker 3: del groviglio. Golgi si aspettava di vedere un sistema continuo.
Speaker 2: Era il paradigma dell'epoca, giusto?
Speaker 3: Esatto, era l'idea dominante e il suo cervello ha letteralmente
Speaker 3: imposto quell'ordine al caos che vedeva nel microscopio. Cajal invece
Speaker 3: si è messo lì e ha tracciato minuziosamente ogni singola
Speaker 3: ramificazione fino all'estremità.
Speaker 2: Cercando il confine.
Speaker 3: Dimostrando che c'era un confine fisico e la cosa buffa
Speaker 3: o tragica a seconda dei punti di vista, è che
Speaker 3: vincono il premio Nobel insieme, nel 1906.
Speaker 2: Sullo stesso palco.
Speaker 3: Condividono il palco fisico, sì, ma continuano a detestarsi a
Speaker 3: livello intellettuale, rifiutando ciascuno la teoria dell'altro.
Speaker 2: È una scena incredibile. Per usare un'analogia visiva, è come
Speaker 2: se Golgi avesse guardato il vetrino e avesse visto un
Speaker 2: enorme piatto di spaghetti intrecciati.
Speaker 3: Rende bene l'idea.
Speaker 2: Una massa in cui è impossibile dire dove finisce uno
Speaker 2: spaghetto e inizia l'altro. E Kayal, guardando lo stesso identico piatto,
Speaker 2: si fosse accorto che in realtà era... Una ciotola di
Speaker 2: chicchi di riso.
Speaker 3: Chicchi di riso, perfetto.
Speaker 2: Vicinissimi, magari appiccicati, ma fisicamente separati da membrane individuali.
Speaker 3: Io mi chiedo sempre come sia possibile per menti così
Speaker 3: brillanti scontrarsi in questo modo. È la natura della scienza,
Speaker 3: ma quell'analogia è calzante, perché la struttura di questi chicchi
Speaker 3: di riso è proprio ciò che permette al sistema di funzionare.
Speaker 2: I testi ci ricordano l'anatomia, no? C'è un centro di comando,
Speaker 2: il corpo cellulare o soma.
Speaker 3: Ok.
Speaker 2: Ci sono delle antenne riceventi, che sono i dendriti, e
Speaker 2: poi c'è un lunghissimo cavo di trasmissione in uscita.
Speaker 3: L'assone.
Speaker 2: Precisamente, l'assone.
Speaker 3: E c'è un dettaglio su questo cavo, sull'assone, che trovo,
Speaker 3: da un punto di vista ingegneristico, brillante. Cioè la guaina mielinica.
Speaker 2: Ah, la mielina, fondamentale.
Speaker 3: Sì, perché è avvolto da questa copertura di materiale grasso, giusto?
Speaker 2: Esatto. E la sua funzione non è solo protettiva, come
Speaker 2: si potrebbe pensare. Agisce esattamente come la gomma isolante che
Speaker 2: c'è attorno ai cavi elettrici dentro le pareti di casa nostra.
Speaker 3: Ok, quindi per non disperdere la corrente. Proprio per quello,
Speaker 3: senza questa guaina, l'impulso elettrico lungo l'assone si disperderebbe. La
Speaker 3: mielina isola il cavo e costringe letteralmente il segnale a
Speaker 3: saltare da un punto scoperto all'altro. Ad altissima velocità.
Speaker 2: E arriviamo a superare i 100 metri al secondo.
Speaker 3: Velocità pazzesche,
Speaker 2: sì. Ma è proprio qui che, se uniamo la scoperta
Speaker 2: di Cagall sui chicchi separati e la velocità dell'impulso elettrico,
Speaker 2: la logica sembra quasi rompersi. Perché? Perché se i neuroni
Speaker 2: sono davvero chicchi di riso separati, se non si toccano
Speaker 2: mai fisicamente, come diavolo fa un segnale elettrico a passare
Speaker 2: da una cellula all'altra a quella velocità, senza disperdersi nel vuoto?
Speaker 3: E questo, questo è il cuore del problema. E ci
Speaker 3: porta dritti dritti a quell'abisso di cui parlavi all'inizio dell'esplorazione.
Speaker 3: Tra la fine dell'assone e il dendrite successivo c'è un burrone,
Speaker 3: la sinapsi. E siccome l'elettricità non può semplicemente fluttuare in
Speaker 3: uno spazio vuoto biologico, il segnale deve subire una metamorfosi completa.
Speaker 2: Diventa un segnale chimico
Speaker 3: Esattamente. L'impulso elettrico corre sull'assone, arriva sull'orlo del precipizio sinaptico e...
Speaker 3: Si ferma. L'energia elettrica fa aprire delle piccole sacche che
Speaker 3: rilasciano molecole. I neurotrasmettitori.
Speaker 2: I famosi neurotrasmettitori.
Speaker 3: Loro stessi. Queste molecole vengono riversate nello spazio vuoto, galleggiano
Speaker 3: fino all'altra sponda, si incastrano nei recettori del neurone dopo
Speaker 3: come chiavi in una serratura. E boom.
Speaker 2: La serratura scatta.
Speaker 3: Scatta. E genera una nuova corrente elettrica che riparte velocissima
Speaker 2: Ed è qui che la cosa si fa veramente interessante.
Speaker 2: Perché passiamo da elettrico a chimico e poi di nuovo
Speaker 2: a elettrico. Ora, devo fare un attimo l'avvocato del diavolo.
Speaker 2: Perché quando si visualizza tutto questo processo, sembra quasi assurdo. Cioè,
Speaker 2: proviamo a usare un'analogia.
Speaker 3: Vai.
Speaker 2: Immaginiamo di dover mandare un massaggio urgentissimo. Scrivo un'email, che
Speaker 2: rappresenta il nostro segnale elettrico iperveloce.
Speaker 3: Ok.
Speaker 2: Poi però arrivo davanti a un fiume largo, ma senza ponti.
Speaker 2: Quindi che faccio? Stampo l'email su un foglio di carta,
Speaker 2: metto il foglio su una barca a remi. La
Speaker 3: barca a remi sarebbe il neurotrasmettitore
Speaker 2: Esatto. Attraverso il fiume remando, arrivo sull'altra sponda, metto il
Speaker 2: foglio bagnato in uno scanner e lo trasformo di nuovo
Speaker 2: in un'email e lo mando su un cavo in fibra ottica.
Speaker 3: Immagine curiosa, sì
Speaker 2: Ma voglio dire, la natura cerca costantemente l'ottimizzazione, no? Certo.
Speaker 2: Questo sistema della barca a remi a me sembra incredibilmente lento, dispendioso, inefficiente.
Speaker 2: Perché fermare un lampo di elettricità per convertirlo in una
Speaker 2: zuppa chimica?
Speaker 3: Perché stai ragionando come se il cervello fosse un processore
Speaker 3: di silicio, come se l'unico scopo fosse trasferire dati dal
Speaker 3: punto A al punto B il più in fretta possibile.
Speaker 2: E non è così.
Speaker 3: Assolutamente no. Il cervello non è un cavo, è un
Speaker 3: organo biologico di altissima regolazione. Pensaci bene, se l'evoluzione ci
Speaker 3: avesse dotato di una rete elettrica ininterrotta, i neuroni funzionerebbero
Speaker 3: come dei banali interruttori. Acceso o spento. Un segnale partirebbe
Speaker 3: e si propagerebbe a cascata per tutto il cervello, senza
Speaker 3: alcun filtro, mandando tutto il sistema in sovercarico istantaneo.
Speaker 2: C'è una crisi epilettica costante, praticamente.
Speaker 3: Canismo di controllo più sofisticato che abbiamo.
Speaker 2: Quindi la sinapsi non è un ponte, è una dogana.
Speaker 3: È una dogana. I neurotrasmettitori funzionano come la manopola del
Speaker 3: volume di uno stereo, non come un interruttore acceso o spento.
Speaker 3: A seconda di quanta sostanza viene rilasciata, di che tipo
Speaker 3: di molecola è o quanti recettori ci sono di là,
Speaker 3: il segnale può essere alzato, abbassato o bloccato del tutto.
Speaker 2: E a proposito di sostanze, i materiali dell'iniziativa citano un
Speaker 2: esempio molto concreto su questo. La serotonina.
Speaker 3: Certo, un neurotrasmettitore cruciale.
Speaker 2: Che il grande pubblico conosce magari come l'ormone della felicità.
Speaker 2: E i testi sottolineano come quadri medici molto complessi, come
Speaker 2: la depressione, siano intimamente legati proprio a carenze specifiche di
Speaker 2: questa sostanza chimica all'interno dello spazio sinaptico. Ed è proprio lì,
Speaker 2: su questa barca remi chimica, che agiscono tantissimi farmaci antidepressivi, no?
Speaker 2: Andando a riequilibrare la quantità di molecole che galleggiano nel
Speaker 2: vuoto tra le due cellule.
Speaker 3: Questo dimostra quanto sia profondamente fisica la nostra vita emotiva.
Speaker 3: Non stiamo parlando di concetti eterei o filosofici, ma di
Speaker 3: recettori fisici di molecole che si incastrano a un ritmo
Speaker 3: di miliardi di volte al secondo. È questa regolazione chimica
Speaker 3: che ci permette di provare le sfumature emotive, ma anche
Speaker 3: di imparare, di adattarci e di dimenticare.
Speaker 2: Ma allora facciamo un ulteriore salto di scala. Perché finora
Speaker 2: abbiamo spiato la conversazione, diciamo, privata tra due singoli neuroni.
Speaker 2: Ma ce ne sono 86 miliardi. Cosa succede quando questa dogana
Speaker 2: chimica si moltiplica su reti così gigantesche?
Speaker 3: Succede che l'anatomia microscopica si trasforma in una architettura macroscopica incredibile.
Speaker 3: E la cosa pazzesca è che oggi possiamo vederle, queste
Speaker 3: autostrade di assoni. Le fonti menzionano la trattografia, per esempio.
Speaker 2: Che è una tecnica di risonanza magnetica. Sì,
Speaker 3: molto avanzata.
Speaker 2: Che tra l'altro trovo affascinante per come funziona. Perché, da
Speaker 2: quello che capisco leggendo, non fotografa il cavo lassone in sé.
Speaker 2: Sfrutta il fatto che l'acqua, cioè le molecole d'acqua nel
Speaker 2: nostro cervello, scorrono molto più agilmente lungo le fibre piuttosto
Speaker 2: che attraverso di esse. Esatto.
Speaker 3: Segue il flusso
Speaker 2: dell'acqua. Quindi, tracciando questo micromovimento, la trattografia ricostruisce in 3D
Speaker 2: i fasci di cavi. Un po' come mappare il percorso
Speaker 2: di un'autostrada di notte, ma fotografando solo le scie luminose
Speaker 2: dei fari dell'automobili.
Speaker 3: È un'analogia perfetta. E sai, ciò che questa mappa dell'acqua
Speaker 3: ci ha rivelato ha demolito completamente uno dei miti più
Speaker 3: resistenti della storia delle neuroscienze.
Speaker 2: Ti riferisci all'idea della frenologia, della localizzazione rigida. Insomma, il
Speaker 2: mito che il cervello sia a scompartimenti stagni.
Speaker 3: Proprio quello. Quell'idea per cui esisterebbe la zona del linguaggio,
Speaker 3: una cassaforte blindata solo per i ricordi, un reparto separato
Speaker 3: per la vista... La trattografia ci mostra una realtà diversa,
Speaker 3: molto più fluida.
Speaker 2: Se colleghiamo questo al quadro generale, le funzioni complesse non
Speaker 2: stanno mai in un singolo punto. Emergono da reti distribuite.
Speaker 3: Costellazioni di aree.
Speaker 2: Sì, che dialogano scambiandosi segnali attraverso quei fasci di assoni
Speaker 2: in tempo reale.
Speaker 3: E i documenti citano un esempio di una banalità disarmante
Speaker 3: per far capire questa complessità. Il gesto di indossare un
Speaker 3: paio di auricolari. Un'azione che facciamo in automatico. Ma non
Speaker 3: c'è una zona auricolari nel cervello che si accende?
Speaker 2: No.
Speaker 3: Per farlo, la corteccia prefrontale deve pianificare l'azione. Poi le
Speaker 3: aree motorie devono coordinare al millimetro le braccia e le dita.
Speaker 3: Le aree visive in background cercano l'oggetto sul tavolo. E
Speaker 3: le aree tattili si attivano per darti il feedback dicendoti
Speaker 3: quando l'auricolare è incastrato bene nell'orecchio.
Speaker 2: È una mole di dati impressionante
Speaker 3: E tutto questo avviene simultaneamente. Frazioni di secondo. perché ci
Speaker 3: sono terabyte di segnali elettrici e chimici che attraversano l'intero organo.
Speaker 2: Io non riesco a non pensare a quanto questa struttura
Speaker 2: distribuita assomiglia a come abbiamo costruito Internet. Per anni si
Speaker 2: è usata la metafora del cervello come un'orchestra sinfonica, che
Speaker 2: per carità, bella, ma è un po' stocchievole. Qui parliamo
Speaker 2: di qualcosa di identical cloud computing.
Speaker 3: Ah, interessante.
Speaker 2: Perché quando carichi una pagina web complessa... Non c'è un
Speaker 2: server singolo in qualche scantinato che contiene tutto. Il testo
Speaker 2: arriva da un nodo, un'immagina da un altro server, i
Speaker 2: dati dell'utente da un terzo. La pagina che vedi, la
Speaker 2: funzione finale, emerge solo dalla collaborazione di nodi distribuiti.
Speaker 3: L'analogia tecnologica regge alla grande, soprattutto se consideriamo un altro aspetto,
Speaker 3: che emerge in modo prepotente dalle fonti. Il legame, indissolubile
Speaker 3: tra reti apparentemente diverse. Pensa agli odori. Gli olori? Sì.
Speaker 3: Il testo parla di come percepiamo l'olfatto. Le aree preposte
Speaker 3: a questa funzione sono cablate in modo fittissimo, tramite queste
Speaker 3: enormi autostrade, con le aree di menoria ed emozioni, come
Speaker 3: la migdala e l'ippocampo.
Speaker 2: Ma pensa! Ecco perché annusare un profumo particolare, o che so,
Speaker 2: l'odore dell'asfalto bagnato dopo la pioggia, ci scaraventa fisicamente all'istante
Speaker 2: in un ricordo di vent'anni prima. con una violenza che
Speaker 2: una foto o un'immagine visiva quasi mai riescono a eguagliare.
Speaker 3: È proprio così. Ed è qui che arriviamo a uno
Speaker 3: dei principi cardine sottolineati dalle fonti, ovvero che l'emozione è
Speaker 3: letteralmente la colla della nostra memoria.
Speaker 2: La colla?
Speaker 3: Sì. La nostra capacità di immagazzinare nuove informazioni è massicciamente
Speaker 3: favorita dal coinvolgimento emotivo.
Speaker 2: Però scaviamo un attimo nel meccanismo biologico di questa cosa.
Speaker 2: Perché un'informazione neutra, magari, un numero di telefono, scivola via
Speaker 2: dopo cinque minuti, mentre uno spavento tremendo o una gioia
Speaker 2: intensa incidono il ricordo in modo così permanente.
Speaker 3: Tutto torna a quelle sinapsi e a quella zuppa chimica
Speaker 3: della barca a remi. Ah
Speaker 2: eccola qui.
Speaker 3: Quando si vive un evento neutro, il segnale passa, i
Speaker 3: neurotrasmettitori fanno il lavoro di base e la rete si
Speaker 3: attiva in modo leggero. Ma quando l'evento genera un'emozione forte,
Speaker 3: I centri di allarme e ricompensa del cervello inondano la
Speaker 3: rete con cascate di neurotrasmettitori specifici. Una tempesta chimica. Una tempesta.
Speaker 3: E questa tempesta agisce sulle sinapsi modificandole a livello strutturale
Speaker 3: e fisico. Aumenta il numero di recettori. Rinforza il ponte.
Speaker 3: L'emozione segnala al sistema« Ehi, questo evento è cruciale per
Speaker 3: la sopravvivenza o per il benessere. Incidilo nella pietra». Questa,
Speaker 3: in sintesi, è la
Speaker 2: plasticità cerebrale. Comprendere questo livello di dettaglio, cioè vedere l'umore
Speaker 2: come un equilibrio di molecole nel vuoto di una sinapsi
Speaker 2: e i ricordi come circuiti rafforzati dall'emozione, non è un
Speaker 2: mero esercizio accademico. E i testi dell'iniziativa sono categorici. Conoscere
Speaker 2: queste architetture ha un impatto pratico e urgente su come
Speaker 2: gestiamo la salute mentale.
Speaker 3: Su questo bisogna ribadire un avvertimento cruciale contenuto nelle fonti.
Speaker 3: Conoscere i recettori della serotonina o la funzione della mielina, insomma,
Speaker 3: non trasforma nessuno in uno psichiatra.
Speaker 2: Certo, non è una laurea in medicina
Speaker 3: Esatto. La valutazione clinica è un faro insostituibile. Non si
Speaker 3: incoraggia in alcun modo il fai- da- te.
Speaker 2: Assolutamente. L'obiettivo dei testi non è sostituire il medico, è
Speaker 2: fornire ai pazienti, ai familiari, agli operatori un vero e
Speaker 2: proprio linguaggio comune.
Speaker 3: Che è uno strumento terapeutico potentissimo, voglio dire, se ti
Speaker 3: siedi davanti a uno specialista e riesci a concettualizzare che
Speaker 3: quel farmaco non è una pozione magica, ma una molecola
Speaker 3: studiata per ripristinare il passaggio chimico in quelle sinapsi di
Speaker 3: cui abbiamo parlato. La prospettiva cambia. Capisci che anche la
Speaker 3: psicoterapia sfrutta la plasticità cerebrale per costruire nuove autostrade e
Speaker 3: lasciare indebolire quelle vecchie che ci fanno male.
Speaker 2: Quindi cosa significa tutto questo? Per me la risposta è
Speaker 2: che si riduce lo stigma.
Speaker 3: Senza dubbio.
Speaker 2: Perché quando chi soffre di un disturbo dell'umore riesce a
Speaker 2: visualizzare l'assone, i neurotrasmettitori, la rete che si attiva, qualcosa
Speaker 2: di magico accade nella nostra società. Si smette di bollare
Speaker 2: la depressione come una mancanza di carattere o di forza
Speaker 2: di volontà.
Speaker 3: Che è un danno enorme.
Speaker 2: La si riconosce per quello che è. Una questione fisica, chimica,
Speaker 2: di circuiti biologici. Diventa oggettiva, reale. Quanto un femore rotto
Speaker 2: o un problema al cuore.
Speaker 3: Assolutamente d'accordo. Rendere visibile l'invisibile toglie quel macigno tremendo della colpa.
Speaker 3: Permette di guardare alla sofferenza mentale come... come a una
Speaker 3: variazione nel funzionamento di un organo. Un organo complessissimo, certo,
Speaker 3: ma pur sempre qualcosa che si può studiare e curare.
Speaker 2: Bene, proviamo allora a ricomporre la mappa di questo viaggio pazzesco.
Speaker 3: Facciamolo.
Speaker 2: Siamo partiti da quel numero quasi insensato. 86 miliardi di neuroni.
Speaker 2: Una mezza via lattea sotto la scatola cranica. Abbiamo ripercorso
Speaker 2: l'intuizione di Kajal, che guardando lo stesso groviglio che vedeva
Speaker 2: Golgi ha capito che i chicchi di riso erano cellule separate.
Speaker 3: E poi ci siamo tuffati nell'abisso, nella sinapsi. Lì abbiamo
Speaker 3: visto l'elettricità, che diventa barca a remi, chimica, per attraversare
Speaker 3: il vuoto, svelandoci insomma che siamo ecosistemi chimici regolabili, non
Speaker 3: i interruttori della luce.
Speaker 2: Fino ad allargare lo sguardo sulle autostrade d'acqua mappate dalla trattografia.
Speaker 2: Scoprendo che funzioniamo a rete distribuite, dove l'emozione è l'inforzo
Speaker 2: del ricordo e dove questa consapevolezza biologica demolisce lo stigma
Speaker 2: sulla salute mentale.
Speaker 3: Ma sai, c'è un'ultima riflessione, un'implicazione profonda che emerge proprio
Speaker 3: da questa cosa della memoria e dell'emozione e che credo
Speaker 3: meriti di essere lasciata a chi ci ascolta.
Speaker 2: Di cosa si tratta?
Speaker 3: Noi abbiamo stabilito, leggendo queste fonti, che i ricordi non
Speaker 3: finiscono in un archivio sterile e isolato, giusto? Sappiamo che
Speaker 3: l'apprendimento e la memoria sono fisicamente incollati e cablati alle
Speaker 3: aree che processano le emozioni, perché è l'emozione che fissa
Speaker 3: il ricordo nella rete. Ma se le cose stanno così
Speaker 3: a livello di sinapsi, è biologicamente possibile avere un ricordo
Speaker 3: puramente oggettivo del nostro passato? Sì. O dobbiamo forse accettare
Speaker 3: l'idea che ogni evento, ogni singolo evento, che siamo convinti
Speaker 3: di ricordare con precisione e lucidità, sia stato, fin dal
Speaker 3: primo millesimo di secondo, alterato e colorato dall'emozione che stavamo provando?
Speaker 2: Wow. È una prospettiva che ti toglie un po' la
Speaker 2: terra sotto i piedi. Cioè, l'idea che il nostro passato
Speaker 2: non sia una registrazione in alta definizione, ma un dipinto
Speaker 2: impressionista creato dalla chimica del momento. pazzesco e lasciamo chi
Speaker 2: ci sta seguendo con questo enigma su cui riflettere è
Speaker 2: stato un tuffo vertiginoso tra le architetture invisibili che ci
Speaker 2: rendono quello che siamo e forse la conclusione più poetica
Speaker 2: di tutta questa analisi è renderci conto che alla fine
Speaker 2: il cervello è l'unico pezzo di materia nell'universo conosciuto che
Speaker 2: passa l'intera sua esistenza cercando disperatamente di capire se stesso
Speaker 2: alla prossima esplorazione