1
00:00:00,210 --> 00:00:02,690
Speaker 2: Ayer se daba una discusión en Twitter y estaban diciendo

2
00:00:03,250 --> 00:00:08,339
cuáles son los profesionales que tienden a creerse o a

3
00:00:08,480 --> 00:00:15,060
percibirse como más inteligentes por un sesgo social construido alrededor

4
00:00:15,119 --> 00:00:20,890
de su carrera. Hice un aparte de los periodistas. Hay

5
00:00:20,910 --> 00:00:25,030
que tratarlo aparte. Exactamente. Aquí hay un mapa de las

6
00:00:25,070 --> 00:00:31,070
disciplinas donde suelen aparecer ese sesgo de creerse más inteligente

7
00:00:31,190 --> 00:00:36,479
solo porque estudiaste esa carrera. Esto está explicado desde la

8
00:00:36,520 --> 00:00:41,000
psicología social y la sociología del estatus. La idea base

9
00:00:41,020 --> 00:00:44,640
es simple. No es que la carrera produzca inteligencia superior,

10
00:00:44,759 --> 00:00:49,630
sino que activa un sesgo cognitivo y sociales en el individuo.

11
00:00:49,750 --> 00:00:55,350
Sesgo de prestigio, de autoridad simbólica, complejidad percibida, dificultad selectiva

12
00:00:55,369 --> 00:01:01,759
y lenguaje técnico excluyente. Eso genera una ilusión de superioridad

13
00:01:01,880 --> 00:01:06,180
intelectual tanto en quien estudia la carrera como en quienes

14
00:01:06,340 --> 00:01:10,829
la observan desde fuera. Las disciplinas donde el sesgo de

15
00:01:11,530 --> 00:01:18,250
creerse más inteligente que la media, comenzamos de abajo para

16
00:01:18,370 --> 00:01:18,780
arriba

17
00:01:20,030 --> 00:01:23,489
o sea, de arriba para abajo, desde la primera a

18
00:01:23,510 --> 00:01:27,099
la última. La primera, la principal, medicina.

19
00:01:27,859 --> 00:01:29,500
Speaker 3: Eso mismo acabo yo de escribirle a una amiga

20
00:01:29,560 --> 00:01:33,140
Speaker 2: mía. Medicina. La disciplina donde el sesgo es más frecuente

21
00:01:33,159 --> 00:01:33,900
es medicina.

22
00:01:34,060 --> 00:01:34,359
Speaker 3: Sí.

23
00:01:34,739 --> 00:01:38,299
Speaker 2: Si estudió medicina, es inteligente en todo, es el sesgo.

24
00:01:39,000 --> 00:01:43,900
Se asocia con sacrificio, memoria, presión extrema. El médico suele

25
00:01:43,959 --> 00:01:46,890
ser visto, y a veces él mismo se ve, como

26
00:01:46,939 --> 00:01:50,530
una autoridad más allá de la salud. Puede hablar de política,

27
00:01:50,590 --> 00:01:55,620
de ética, economía, opinión pública. El sesgo típico es... Extrapolar

28
00:01:55,719 --> 00:02:01,519
competencia técnica a inteligencia global. En realidad, mucha inteligencia aplicada,

29
00:02:01,680 --> 00:02:11,479
pero altamente especializada. Número dos. Las ingenierías. Todas. Especialmente matemática, eléctrica, sistema, etc.

30
00:02:12,139 --> 00:02:16,199
El sesgo. El que entiende números complejos es más inteligente

31
00:02:16,259 --> 00:02:20,319
que el resto. La matemática funciona como símbolo social de

32
00:02:20,360 --> 00:02:25,830
inteligencia abstracta. El lenguaje técnico genera exclusión. Si no lo entiendes,

33
00:02:26,129 --> 00:02:29,770
no estás al nivel y se construye una identidad de

34
00:02:29,909 --> 00:02:36,430
superioridad cognitiva. En realidad, el dominio lógico alto es igual

35
00:02:37,090 --> 00:00:00,000
o menos a la inteligencia emocional, social o creativa. 3.

36
00:02:42,780 --> 00:02:47,240
Física y matemáticas puras. El sesgo aquí es, aquí están

37
00:02:47,360 --> 00:02:51,479
los cerebros de verdad. Estas disciplinas ocupan el tope de

38
00:02:51,539 --> 00:02:56,259
prestigio cognitivo. Incluso dentro de la academia, otras áreas la

39
00:02:56,580 --> 00:03:01,819
colocan por encima. Se genera un elitismo intelectual interno. La realidad,

40
00:03:02,240 --> 00:03:08,939
altísima abstracción, pero no una inteligencia total. Cuatro. Esta te

41
00:03:08,979 --> 00:03:15,189
va a encantar. Derecho. El sesgo. El que argumenta bien,

42
00:03:15,689 --> 00:03:19,270
piensa mejor. El dominio del lenguaje, la retórica y la

43
00:03:19,430 --> 00:03:24,729
seguridad verbal simula profundidad, capacidad de debatir igual o menos

44
00:03:24,750 --> 00:03:29,310
a capacidad de razonar mejor. Algunos abogados confunden la habilidad

45
00:03:29,370 --> 00:03:37,069
discursiva con superioridad intelectual. En realidad, la inteligencia verbal fuerte,

46
00:03:37,289 --> 00:03:41,879
pero no son inteligentes en todo de manera universal. Cinco.

47
00:03:41,969 --> 00:03:48,050
Esta te encanta, Adriana. Economía. especialmente los que se dedican

48
00:03:48,069 --> 00:03:51,110
dentro de la economía al área de las matemáticas, el sesgo.

49
00:03:51,949 --> 00:03:57,909
Entiendo el sistema, por tanto, entiendo la realidad. Uso de modelos,

50
00:03:58,009 --> 00:04:02,400
gráficos y proyecciones da sensación de control total. Se ignoran

51
00:04:02,439 --> 00:04:09,219
variables humanas, culturales o emocionales. Puede derivar en arrogancia tecnocrática.

52
00:04:10,240 --> 00:04:13,120
Y la realidad es que los modelos son útiles, pero

53
00:04:13,219 --> 00:04:22,689
la realidad no siempre obedece. 6. Filosofía. Ciertos perfiles. El sesgo.

54
00:04:23,250 --> 00:04:27,730
Pienso más profundo que los demás. El lenguaje abstracto puede

55
00:04:27,790 --> 00:04:35,040
convertirse en barrera simbólica. Algunos confunden complejidad verbal con profundidad real.

56
00:04:35,660 --> 00:04:40,500
Se instala un elitismo del pensamiento. En realidad, pensar bien

57
00:04:40,579 --> 00:04:47,589
no siempre implica pensar mejor que otros. Siete, ciencias duras

58
00:04:47,850 --> 00:04:55,720
versus ciencias sociales. El sesgo transversal, lo cualificable es más

59
00:04:55,879 --> 00:05:00,910
inteligente que lo humano. Se subestima la psicología, sociología, comunicación, educación.

60
00:05:01,459 --> 00:05:04,649
Se considera blando lo que no usa fórmulas. Es un

61
00:05:04,670 --> 00:05:09,529
sesgo académico clásico, no científico. En realidad, comprender seres humanos

62
00:05:09,550 --> 00:05:13,230
suele ser cognitivamente mucho más complejo. Y es un punto

63
00:05:13,290 --> 00:05:15,430
importante este también y honesto que hay que destacar que

64
00:05:15,550 --> 00:05:19,959
muchos de estos sesgos no siempre son conscientes ni voluntarios.

65
00:05:19,980 --> 00:05:26,220
A veces no es arrogancia explícita, sino razonamiento social, validación institucional.

66
00:05:26,850 --> 00:05:32,170
cultura universitaria jerárquica y comparación constante entre disciplinas. Así que

67
00:05:32,209 --> 00:05:36,069
es importante dejar esto como conclusión muy clara. No hay

68
00:05:36,129 --> 00:05:41,110
carreras que garanticen mayor inteligencia. Sí hay carreras que cargan

69
00:05:41,149 --> 00:05:44,670
un capital simbólico que hace que algunos se perciban o

70
00:05:44,750 --> 00:05:51,709
sean percibidos como más inteligentes. Ese capital es social, no cognitivo.

71
00:05:52,360 --> 00:05:55,310
Y entonces ahora vamos a lo que quiere Adriana, maltratar

72
00:05:55,509 --> 00:06:00,250
ella de manera voluntaria a los periodistas.¿ Por qué los

73
00:06:00,389 --> 00:06:04,430
periodistas se sienten ser más inteligentes que todo el mundo

74
00:06:04,449 --> 00:06:07,209
y dueños de la moral? Dicho sea de paso. O sea,

75
00:06:07,680 --> 00:06:10,040
fíjense que es muy común que veamos a periodistas hablar

76
00:06:10,060 --> 00:06:13,300
como que la moral, la seriedad y lo correcto lo

77
00:06:13,360 --> 00:06:17,879
definen ellos. Que ellos tienen esa... Que esa institución la

78
00:06:18,680 --> 00:06:22,889
componen ellos en la sociedad. De ellos emana el señalar

79
00:06:22,949 --> 00:06:24,269
lo que son serios, lo que no lo son. Yo

80
00:06:24,290 --> 00:06:26,589
veo eso muy manifiesto. Y de verdad que a mí

81
00:06:26,629 --> 00:06:28,550
eso siempre me ha hecho ruido porque yo no creo

82
00:06:28,850 --> 00:06:31,959
ni asumo que nadie, sin importar lo que estudie, es

83
00:06:32,040 --> 00:06:36,199
serio porque estudió tal cosa. Te hacen seria otras características.

84
00:06:36,660 --> 00:06:40,339
O serio. Los periodistas son un saco muy particular porque

85
00:06:40,480 --> 00:06:44,050
no cargan con un sesgo de inteligencia dura, pero sí

86
00:06:44,290 --> 00:06:50,009
otro sesgo simbólico, muy específico.¿ Existe un sesgo de soy

87
00:06:50,069 --> 00:06:53,980
más inteligente entre los periodistas? A modo de pregunta, sí,

88
00:06:54,500 --> 00:06:57,259
pero distinto al de los médicos o los ingenieros. Y

89
00:06:57,939 --> 00:07:02,540
no se basa en fórmulas ni abstracción matemática, sino en acceso,

90
00:07:02,899 --> 00:07:07,370
relato y validación pública. Los principales sesgos que aparecen en

91
00:07:07,389 --> 00:07:11,449
el periodismo está, número uno, el sesgo de acceso a

92
00:07:11,689 --> 00:07:15,610
la información. sé cosas que tú no sabes, por tanto

93
00:07:15,670 --> 00:07:22,649
entiendo mejor la realidad. Estar cerca del poder, la noticia

94
00:07:22,670 --> 00:07:29,040
o la primicia genera la sensación de superioridad cognitiva. Confunden

95
00:07:29,100 --> 00:07:33,300
tener información con comprenderla mejor y esto es muy común

96
00:07:33,360 --> 00:07:38,779
en periodistas políticos y de investigación. Problema, acceso igual o

97
00:07:38,839 --> 00:07:44,199
menor a profundidad intelectual. Sesgo del mediador de la realidad.

98
00:07:44,699 --> 00:07:48,740
Si yo lo cuento, es porque así fue. El periodista

99
00:07:48,819 --> 00:07:54,620
no solo narra, ordena el mundo. Eso puede derivar en

100
00:07:55,019 --> 00:07:59,790
una ilusión peligrosa. Creer que la realidad existe solo cuando

101
00:08:00,029 --> 00:08:04,949
pasa por su filtro. Aparece una forma de autoridad moral

102
00:08:04,970 --> 00:08:10,709
e intelectual no siempre justificada. El sesgo del lenguaje. Si

103
00:08:10,850 --> 00:08:15,910
sé escribir y argumentar, pienso mejor. Similar al abogado, pero

104
00:08:15,990 --> 00:08:20,129
con menos rigor formal. Buena redacción o fluidez verbal se

105
00:08:20,209 --> 00:08:25,459
confunde con pensamiento superior. En radio y TV esto se amplifica.

106
00:08:25,779 --> 00:08:32,399
Voz segura, inteligencia percibida. En realidad muchas veces es técnica comunicacional,

107
00:08:32,419 --> 00:08:39,769
no profundidad. Sesgo de superioridad moral. Este es delicado. Yo

108
00:08:39,950 --> 00:08:43,289
estoy del lado correcto de la historia. Fíjense que eso

109
00:08:43,309 --> 00:08:45,889
lo vemos todos los días. Hay un comentarista en la

110
00:08:45,950 --> 00:08:48,909
mañana que hace excesiva visión todos los días en sus comentarios.

111
00:08:49,330 --> 00:08:50,950
Hay otra que tiene un canal de YouTube que hace

112
00:08:51,009 --> 00:08:55,059
eso todos los días. Eso está aquí a granel. Usted

113
00:08:55,100 --> 00:08:57,519
lo puede salir con una canasta y lo puede echar

114
00:08:57,539 --> 00:09:01,100
en la canasta. Yo estoy del lado correcto de la historia.

115
00:09:01,120 --> 00:09:05,440
Algunos periodistas confunden su rol informativo con un rol moral

116
00:09:05,960 --> 00:09:12,629
o pedagógico. Esto crea una jerarquía implícita. Yo entiendo, tú no.

117
00:09:13,610 --> 00:09:17,990
Muy visible en contextos pluralizados o ideológicos. Aquí el sesgo

118
00:09:18,090 --> 00:09:23,360
no es intelectual, sino moral intelectual. Y el sesgo de

119
00:09:23,879 --> 00:09:28,159
yo no soy como los demás. Curiosamente, el periodista suele

120
00:09:28,259 --> 00:09:35,039
subestimar otras profesiones. Eso no es tan complejo, pudieran decir.

121
00:09:35,200 --> 00:09:38,759
Pero también se sienten subestimados por académicos y técnicos lo

122
00:09:39,139 --> 00:09:43,490
que genera una compensación psicológica tal vez no hago fórmulas

123
00:09:43,850 --> 00:09:48,490
pero entiendo el mundo esto puede generar cinismo arrogancia defensiva

124
00:09:48,509 --> 00:09:53,720
y desprecio por el experto técnico algo clave el periodista

125
00:09:53,840 --> 00:09:57,820
no produce un complejo de superioridad homogéneo aquí está la

126
00:09:57,879 --> 00:10:02,210
diferencia central En medicina o la ingeniería, el sesgo es

127
00:10:02,669 --> 00:10:08,789
institucional y estructural. En periodismo, el sesgo es contextual y personal.

128
00:10:09,330 --> 00:10:12,970
Depende mucho del tipo de periodista, radio, televisión, investigación, opinión,

129
00:10:12,990 --> 00:10:16,840
nivel de exposición pública, cercanía al poder, ego versus vocación.

130
00:10:17,279 --> 00:10:22,059
El periodista que menos cae en ese sesgo, paradójicamente, el

131
00:10:22,100 --> 00:10:25,639
buen periodista, el que duda, el que contrasta, el que

132
00:10:25,799 --> 00:10:28,909
sabe que no sabe todo, Ese suele ser el que

133
00:10:29,029 --> 00:10:32,809
más entiende la complejidad. Y una conclusión bastante honesta. El

134
00:10:32,850 --> 00:10:36,629
periodista no se cree más inteligente por su carrera, pero

135
00:10:36,750 --> 00:10:41,509
sí puede creerse más lúcido, más despierto o más consciente

136
00:10:41,529 --> 00:10:44,990
que el promedio. El riesgo no es la arrogancia técnica,

137
00:10:45,070 --> 00:10:49,350
sino la arrogancia narrativa. Creer que contar la realidad es dominarla.

138
00:10:49,649 --> 00:10:52,990
Así que es importante que esta discusión que ayer citaba

139
00:10:53,090 --> 00:10:56,389
en Twitter sea se tenga cotidianamente y definitivamente que de

140
00:10:56,429 --> 00:10:58,129
todo lo que se cree más inteligente que todo el

141
00:10:58,149 --> 00:11:00,269
mundo por encima de todo lo demás, los médicos.

142
00:11:00,529 --> 00:11:02,429
Speaker 3: Y faltaron, ahí faltó un

143
00:11:02,490 --> 00:11:05,529
Speaker 2: grupo. Dime,¿ quién faltó? Los pilotos. Los lamento,

144
00:11:05,600 --> 00:11:09,759
Speaker 3: mis niños, si lo dejaba fuera de esta conversación, estaba fallando.

145
00:11:09,980 --> 00:11:11,059
Speaker 2: Yo confío en los pilotos.

146
00:11:11,279 --> 00:11:13,460
Speaker 3: No, no, claro, uno confía en los pilotos, pero se

147
00:11:13,580 --> 00:11:13,919
creen

148
00:11:13,960 --> 00:11:15,860
Speaker 2: mejor que tienen a Dios agarrado por el bichillo. Igual

149
00:11:15,879 --> 00:11:17,299
que confío en los médicos.¿ Tú sabes lo grande que

150
00:11:17,340 --> 00:11:19,860
es un médico? Un bisturí en la horta tuya.

151
00:11:19,899 --> 00:11:20,600
Speaker 3: Miren, mi hermano.

152
00:11:20,720 --> 00:11:23,750
Speaker 2: ¿Eh?¿ Y qué? Que tenga dudas.¿ Será esta o no

153
00:11:23,809 --> 00:11:27,860
será esta?¿ Este botón? Un piloto que sigue en la

154
00:11:27,960 --> 00:11:32,429
cabina de baja.¿ De qué es este botón?

155
00:11:32,549 --> 00:11:34,450
Speaker 3: Oye, este chiste que me gustó.¿ Es esta o la

156
00:11:35,070 --> 00:11:35,700
horta

157
00:11:36,620 --> 00:11:37,320
La larga

158
00:11:37,559 --> 00:11:38,299
Speaker 2: o la horta.