Speaker 2: La maldad no duerme en su casa. La maldad se
levanta temprano y acompaña siempre a nuestro amigo, el señor CE.
Yo hablé de que hoy son los premios soberanos. Y
dice él,¿ cómo que hoy? Pero lo está produciendo el DNI.
El DNI. El DNI. Tú sabes que les mordás, terriblemente mordás.
Y comenta eso. Sí, los premios soberanos son hoy. Yo
no sabía. Y bueno, te contarán con la conducción de
Georgina Duluc. Y han circulado rumores en varios medios, han
estado comentando de que ella ha tenido problemas con la producción.
Lo que sí yo escuché a alguien decir en uno
de esos medios fue que la de la ropa le dijo, mira,
a lo que te dé tu maldita gana, la diseñadora,
a lo que te dé tu maldita gana y a
mí no me jodas. Una vaina sí. Pero, fuera de eso,
los premios soberanos están lentamente muriendo de irrelevancia y no
es por una cuestión de que has cambiado cómo la
gente consume medios o dónde están los ojos de las
generaciones más jóvenes, sino porque Acroarte ha sido una institución
jurásica que se ha quedado en la obsolescencia que cree
que ponerle cuenta de Instagram o meter al dembocero que
ellos pasen por su sedazo los trae al presente. Acroarte
tiene 30 años de atraso. En el dorado. El dorado cuando
lo dejaron de hacer para el momento era de vanguardia.
Entonces Acroarte se ha resistido no solamente a ir al
ritmo de la sociedad, en la medida en que la
tecnología se hace más avanzada y llega más a la
mano de la gente, hay disciplinas donde tú tienes que
ir bastante rápido. El arte es una de ellas. Pero
sucede que Acroarte es una institución profundamente conservadora, muy conservadora
y aparte de ello también dominada por una élite, por...
por un círculo, un círculo cuando, bueno, élite no es
porque sean de alta élite, porque élite dice un grupo
exclusivo de gente que ellos se sienten ser los bendecidos
de la sociedad para decir quién es bueno, quién es malo.
Nosotros sí. Entonces Acrobarte ha ido cayendo en la irrelevancia,
no porque el dominicano no quiera seguir prestando la atención
al premio, sino porque el premio no habla como el dominicano.
Porque el premio no conecta con lo que conecta el dominicano.
Aquí hay programas de tele... Aquí hubo una vez un
año de Acroarte que nominaron un programa que tenía un
año que había salido del
Speaker 6: aire.
Speaker 2: Y le dieron un premio a un programa que tenía,
que ya ese programa no existía y ya estaba los
domingos esa presentadora haciendo un programa. Para que tú sepas
el nivel de desfase y de atraso que hay en Acroarte. Ahora,
el premio de manera... El premio es malo. No, que
exista algo para reconocer el talento y el trabajo de
tanta gente en tanta disciplina. Tiene mucho mérito y eso
no es malo. Ahora, cuando quienes están detrás de las
decisiones se sienten ser los que bendicen, los que validan,
los que señalan. lo que es correcto, lo que no,
se convierten en jueces morales, en brújulas de la moralidad.
Entonces el premio termina convirtiéndose no en un reconocimiento, sino
en otra cosa, en otro tipo de instrumento. Y por
ello la gente dice lo que ha dicho. Acroarte pasó
de un premio que lo veían aproximadamente dos millones de
personas a lo que lo vio el año pasado, que
no llegó a cien mil. Entonces... Sería bueno que ellos
reflexionen sobre eso y ver qué rumbo le dan a
partir de este año.
Speaker 5: Hay cosas que ellos han dejado que se le vayan
muriendo en la mano, porque si desde hace mucho tiempo
la organización de ese premio, el concepto con lo que
ellos premian, tú le agregas de que ellos se concentran,
o no ellos, sino si tú veías las señales que
te estaba dando la gente, que la gente se concentraba
más en el chisme que en el premio, más que
en el premio. O sea, todo lo que generaba ese tirijala. Bueno,
por ejemplo, este año tuvo el problema de que la
gente ni siquiera a eso le ha puesto atención.
Speaker 2: Estábamos en clásicos. Y antes que eso, estábamos nosotros en
otras cosas.
Speaker 5: Pero eso se desgastó de una manera que ya la
gente ni siquiera le interesa.
Speaker 2: Ellos anunciaron un nominado un día que no era que
lo iban a anunciar. Lo anunciaron porque... Tuvieron que adelantar
el anuncio de los
Speaker 5: nominados. Fíjate tú que el chisme de Georgina.
Speaker 2: Dos días.
Speaker 5: De Georgina se llama. Georgina
Speaker 2: Duluc.
Speaker 5: Ha pasado desapercibido. En otros tiempos.
Speaker 2: Eso nos candela a primera plana en el listín. Exactamente
Speaker 5: Entonces ese tipo de estrategia. Digo, yo no lo voy
a llamar estrategia.
Speaker 2: Y quiero que te diga algo.
Speaker 5: Dejo de interesarle ese tipo de cosas.
Speaker 2: Y no quiero que Georgina lo vaya a tomar mal.
Pero las cosas hay que decirlas con objetividad. Te da
una idea de la irrelevancia en la que el premio
ha caído. Que Georgina Duluc, que ha sido una... presentadora
de los talentos que ha sabido mantenerse en la conversación
durante el tiempo, pero inconsistente en su permanencia en los medios,
quizás como nadie. Y no estoy negando su talento porque
Georgina debe de ser una mujer talentosa, pero cuando tú
caes en Georgina Duluc es porque no te queda mucho
a quién recurrir. O no
Speaker 4: te da la gana de recurrir.
Speaker 2: O no te da la gana de recurrir. Y no
le estoy restando ningún mérito. Estoy siendo objetivo.
Speaker 5: Yo creo que se le pasó o no le han
hecho caso a la frase aquella famosa que dice aprendí
por Roberto Rodríguez de que no han puesto el oído
en el corazón del pueblo.
Speaker 2: Que la dijo Jaime David Fernández Mirabal en una campaña.
No sé de dónde la habrá sacado. De Son las 7.18
minutos esta noche. Los Premios Soberano en Colorvisión, Canal 9. Preguntan
mucho que si yo lo veré y tendré hashtag. Claro,
yo tengo televisión en mi casa y tiempo de sobra.
Hay gente que la maldad no le pare macho, a
este le parió hembra para que se siga multiplicando y
nos manda una pregunta desde Italia, el peso, y dice
él que sería bueno hacer una lista de artistas que
ya no suenan y que eso a ti, artistas que
ya no suenan y que eso a ti te da paz.
Él dice que ya Marco Antonio Solís no suena como antes,
que eso le da paz a él. En
Speaker 6: diciembre él pica.
Speaker 2: No, Marco Antonio Solís ni en diciembre está sonando. Ni
Speaker 5: en diciembre. Ah, no, yo lo oí antes de ayer,
lo escuché en el Trella 90, cantando un dúo con...
Speaker 2: Sí, pero ya no hay mujeres solteras. Yo vivo en
un barrio, y no tengo eso yo, que todo el
mundo sabe, yo vivo en Sabana Perdida. En los barrios
siempre hay un día que se limpia. La única que
sigue apareciendo los fines de semana... Para limpiar, es Ana Gabriel.
La
Speaker 6: mejor.
Speaker 2: Ana Gabriel. Con lágrimas de amor
Sí, de Marisela.
Speaker 5: Que empieza con una declamación del
Speaker 2: Buki. Sí, del Buki, que le daba saco
Speaker 5: de esa bola a Marisela
Speaker 2: Desde los 16 años. Sí, fue Mario de Marisela
Speaker 5: Yo iba a decir que los que estaban nominados al Soberano,
pero no caben
Speaker 2: Entonces, vámonos al 5-3, 1-90 y 6-50. Nos mandan por
acá artistas que ya no suenan y eso a ti,
Speaker 2>
Speaker 8>
Speaker 2>
Speaker 9>
Speaker 2>
Speaker 10: Buenos días, muchachos.¿ Qué tal? Buenos días. Moza Lapara.
Speaker 2: Moza Lapara, desde el lado.¿ Tú sabes qué, Moza Lapara?
Yo una vez... Saludo a Melvin de León, donde quiera
que estés. Te quiero, Melvin, ¿eh? Donde quiera que estés.
Recuerda que yo te dije a ti por allá, por el 2014, 13,
te dije... que Mozart estaba demasiado sobrespuesto y que cuando
él bajara no le iba a levantar ni un milagro
de Jesucristo. Amén. Míralo ahí. Mozart te salía a ti
en los anuncios de Pasta Princesa, en los anuncios de Limpiol,
en la música de la emisora, en anuncios para DJ.
Te salía en Nota Lutuosa. Mozart salía rapeando e improvisando
en todo. Y un día, un día llegó una cosa
llamada pandemia. Se puso
Speaker 6: a Zara con el
Speaker 2: lápiz. Y fin de la historia. Usted supo, ¿verdad? Vivo
con mi abuela que se llama Palín. 5-3-1-96-50. Dice por
aquí este que artistas que ya no suenan y que
a él le dan pa' secreto. Black Jonas Point, Sergio Vargas.
Ese que tú mencionaste, ese salsero, lo voy a volar
porque yo me lo encuentro a un sitio que yo
voy y él es muy amable conmigo. y muy decente.
Entonces no quiero...
Speaker 6: No, no,
Speaker 2: no. Lo voy a volar. Dice él que el Alfa,
Wasson Brazovan, Marví y Elvis Martínez son artistas que ya
no suenan y que le dan paz a Carlos Angel.
Suena muy bien.
Speaker 6: Qué bueno que dijiste el nombre de
Speaker 4: él. Pero el Alfa suena... Y
Speaker 6: más ahora con el
Speaker 5: clásico
Speaker 9: Bien, bien.
Speaker 11: Buenos
Speaker 2: días. El
Speaker 11: mejor. Buenos días. El jefe ya no suena en su casa.
Speaker 2: Artistas que ya no suenan y que a ti te
dan paz. 5, 3, 1, 96, 50.¿ Ese ritmo de la mañana?
Speaker 5: El Jeffrey se fue a hacer la ciudadanía.
Speaker 2: Ya la hizo, ya la hizo. Buenos días. Buenos días.
Speaker 12: Buenos
Speaker 2: días. Artistas que ya no suenan y que a ti
te dan paz. Buenos
Speaker 13: días.
Speaker 2: Buenos días. Buenos días.
Speaker 9: Buenos días.
Speaker 2: Buenos días.
Speaker 9: Los hermanos Rosario, el sujeto.
Speaker 2: Los hermanos...
Speaker 4: Deberían sonar mal los hermanos Rosario.
Speaker 2: Dice este, dice... Hay cosas que hay que dejarla ir, Adriana, ya.
Speaker 4: Ay, no.
Speaker 2: Hay cosas que hay que dejarla ir, ya. A mí
me
Speaker 4: encantan.
Speaker 2: Hay cosas que hay que dejarla ir.
Speaker 5: Los hermanos Rosario ya están en salsa con Gilberto de
Santa Rosa
Speaker 2: Y duro que está. Dice por aquí que chucha, dice este,
Carlos Mena. Escribe este otro por aquí que es Rochi
y DJ Adoni. Es verdad, Rochi tuvo como un bajón.¿
Qué pasó con Rochi? Desapareció del mapa. Y
Speaker 4: Adoni también.
Speaker 2: Artistas que ya no suenan y que a ti te
dan paz. Buenos días.
Speaker 14: Bueno, él dijo que iba a agarrarte el palacio. Buenos
Speaker 2: días. Peter Languila y
Speaker 8: Francesca.
Speaker 6: Pero Peter Languila estaba preso.
Speaker 2: Y por qué
Speaker 6: cayó preso
Speaker 2: No, él está suelto.¿ Qué hizo Peter Languila?
Speaker 6: Sí, yo lo vi la última vez como que cayó preso.
Speaker 2: Pero por qué? Búscalo. Búscalo, búscalo. Porque lo último que
yo vi de él fue hace un par de meses,
que andaba por ahí, muy diferente, muy cambiado.
Speaker 4: Peter Languila es el larguísimo?
Speaker 2: El larguísimo, sí. Baila como Peter Languila. Eso fue como
en el 14, ¿verdad? O en el 13. 5-3-1-96-50. Hablamos a esta hora.
Nos manda desde Italia El Peso la pregunta de artistas
que ya no suenan y que a ti te dan
Speaker 5: paz. Y que José José parece que está muerto. Dice
aquí
Speaker 6: que no está ni preso, ni desaparecido, ni muerto actualmente
en el 24 y 25. que vive en Houston,
Speaker 2: tiene una barbería
Speaker 6: propia donde él trabaja, sigue
Speaker 2: en
Speaker 6: redes sociales, Instagram y todo, donde sube video bailando y
haciendo contenido. También gana dinero haciendo promociones de publicidad.
Speaker 2: Qué
Speaker 6: bueno.
Speaker 15: Buenos días. Buenos días. Roy
Speaker 6: Tabaré. Roy
Speaker 15: Tabaré.
Speaker 2: Que es Roy Tabaré. Mira, yo tengo un amigo, el
doctor Hidalgo. Excelente, Roy Tabaré. Excelente para ese tema que
tú tienes en los peloteros de adelante. Yo veo los
videos que le hace de verdad y yo no puedo
concentrarme en el mensaje
Speaker 4: Es
Speaker 5: que eso se cae por...
Speaker 4: La música
Speaker 5: Por alguna cosa, por la
Speaker 4: edad, por... Sí, pero el
Speaker 5: doctor
Speaker 2: Hidalgo...¿ Cómo que se llama el consultorio? Doctor Hidalgo, mándeme
el nombre del consultorio. No, el doctor Hidalgo tiene... El
consultorio del cual es socio el doctor Hidalgo da todos
los servicios, cirugía, implantes, todo lo que implica la boca...
Hasta pozos éticos si es necesario. Claro. Todo.
Speaker 5: Hasta desintoxicación.
Speaker 2: Todo. Todo. Pero Roy Tavares no me deja concentrar. Me
dice por
Speaker 6: aquí un amigo, Braulio Fogón.
Speaker 2: Braulio
Speaker 4: Fogón.
Speaker 6: Artistas que ya no suenan que a ti te dan paz.
Lamentablemente la mente quede pesada.
Speaker 5: Oye, ahora. Yo creo que esos... Ustedes han sido injustos
con esos artistas.¿ Yo no
Speaker 14: he
Speaker 5: mencionado a nadie? No, las oyentes.
Speaker 14: Buenos días. Buen día, buen día, Alberto. Ay, Alberto, gracias
a Dios que Yailin pasó. Gracias a Dios. Yailin
Speaker 4: ya está
Speaker 2: como apagadita. Por ahí, me mencionan aquí Ángel Dior. Ángel
Dior ahora predica en las redes sociales.
Speaker 4: Yo iba a decir Ángel Dior, si tú supieras
Speaker 2: Ángel Dior está como... como para tú reflexionar sobre la vida.
Parece ahora un sensei... Un rabacuco. No, un sensei de
lo de... Un monje tibetano. Sí, un monje tibetano. Tú
sabes quién yo iba a
Speaker 4: mencionar.¿ Cómo era que se llamaba el pana este que cantaba,
que tenía una boca grandísima y le hicieron muchísimo bullying
por el Tadi que practicando su voz online. Chiquitibomba, chiquitiquibomba.
Speaker 2: Ah, Dioli. Dioli. Ya tú sabes. Ya tú sabes. 7.29
saliendo de la mañana ritmo 96 1.25 estamos hablando aquí a sugerencia
de nuestro amigo El Peso desde Italia dice él¿ cuáles
son los artistas que ya no suenan y que a
ti te dan paz?
Speaker 4: me escriben aquí Honguito¿ es verdad señores
Speaker 2: Honguito está preso
Speaker 4: Honguito anda preso
Speaker 6: todavía
Speaker 3: cuánto fue que le echaron a Honguito?
Speaker 6: ni me acuerdo
Speaker 3: un par de años
Speaker 6: Sí, lo pusieron bonito ahí.
Speaker 4: Mira, me escriben Rolando Alexander Pires.
Speaker 2: Ah, no, pero Alexander Pires sigue activo en Brasil. Muchas
mujeres que fueron defloradas gracias a las canciones del disco
del 2001 de Alexander Pires. Esa es por amor. Se la
dedicaban
Speaker 4: a mucho.
Speaker 6: Y cuánto van? Uno. Coño,
Speaker 5: pues ha sido
Speaker 6: largo ese año. Buenos días. Y uno que llevaba...
Speaker 13: Buenos días.
Speaker 2: Feliz de óleo. Feliz de óleo. Ah, mira, uno de
mis baladistas
Speaker 5: de
Speaker 2: los noventas favoritos. El
Speaker 5: mejor bohemio que ha parido este país.
Speaker 2: Sabes qué feliz de óleo? Yo no sé si él
se había pegado antes, pero yo lo conocí por la
película de Nueva York. Porque él le puso como una
canción romántica a la película y la canción se pegó.
Y en la promoción de la película salía la canción.
Y yo conocí a Feli de Olio por esa canción
en la película Nueva York en el 95. Tú le das
una guitarra y
Speaker 5: tienes que tapar un poto de una vez.
Speaker 2: Sí, pero Feli de Olio fue un maldito boom en los 90.
Nivel de balada y vaina. Mucha vieja y muchas mujeres
que estaban entrando a la adultez que se amargaron con
Feli de Olio. Feli de Olio tuvo varias producciones, pero
esa de mediados de los 90 fue muy buena.
Speaker 4: Escriben también por aquí sujeto. Sujeto
Speaker 6: Me dice... Cuatro. Me escriben por aquí los muchachos de pato.
No
Speaker 4: sé cuáles son. El día. El día. Lo del beso,
que después tiran...
Speaker 6: Y Gailin la molleta. Y Gailin la molleta. Y Milka
la madura.¿ Y qué es
Speaker 2: Y Milka.¿ Qué es de la vida de Milka? La
última vez que yo oí una canción de Milka. Óyeme,¿
quién era presidente todavía? Leonel Fernández
La más... Desde hace un par de semanas le ha
caído un mierdero arriba a Supermercados Bravo con el tema
de las marcas blancas. La República Dominicana es un país
interesante cuando se dan ciertas discusiones porque todos nos metemos
a opinar y pocos nos dedicamos a investigar. Y entonces
como investigamos pocos repetimos muchas imprecisiones porque muchas veces las
imprecisiones se ponen a circular, no pasa nada. las imprecisiones
se ponen a circular para confundir. Yo hablaba el otro
día que quien se ha leído al doctor Lai Ribeiro,
que escribió un libro sobre comunicación, rumorología, a principios de los 2000,
muy vendido aquí en República Dominicana. Olga Consuela también tiene
un libro muy bueno que toca este tema de la rumorología.
Ese concepto se conoció en este país a raíz de
de la derrota humillante sufrida por Hipólito Mejía en el año 2004.
El pepeachismo desplazado argumentó que Hipólito había perdido porque habían
traído a un colombiano experto en rumorología y que esa
ejecución de esas acciones de campaña y comunicación que para
entonces eran técnicas súper avanzadas... segunda articulistas como Juan TH...
que llegó a escribir... una decena de artículos en el periódico...
El Nacional... hasta que se cansó... de decir y repetir
que entre la cadena... que no era más de que
supuestamente tú agarrabas... ibas de que a votar... salías con
el primer voto que se perdía... Te marcaban la boleta
y tú la jondeabas y traías la boleta que te
habían dado para tu votar y que por eso perdió Hipólito.
Ese fue uno de los argumentos. Y por el otro,
el de la rumorología.¿ Qué pasa? Sí, la rumorología existe.
Usted averigua, existe. Y hay teóricos como Olga Consuegra que
han escrito libros y lo explican. también la de Ribeiro
en su libro también lo explica. Sí, eso es parte
de la comunicación. La comunicación es maravillosa. El que le
dio método y forma a la comunicación como existe hoy
en día fueron un montón de individuos inteligentísimos, pero quien
empezó a plantear estrategias funcionales efectivas se llama Edward Bernays.
Escribió un libro que se llama Propaganda. Ese libro sirvió
de mucho y Y si hoy las mujeres fuman o
hay gente que hace un montón de cosas es gracias
a los conceptos que este hombre desarrolló porque él entendió algo.
Las personas, más que razonar, la motivan impulsos irracionales. Y
si tú logras trabajar esa parte en la mente del individuo,
pues vas a lograr efectividad cuando comuniques. Llegamos entonces nuevamente
otra vez a Supermercado Bravo. Hace unas semanas hablábamos del
conflicto de lo mejor una panificadora de Santiago, que es
la más grande del país, y Supermercados Bravo. Supermercados Bravo
es una cadena de supermercados que su estrategia de negocios
parece que se sostiene en un modelo de gran cantidad
de marcas blancas en su local y eso no lo
está inventando Supermercados Bravo. Esa es una estrategia que tiene
nombre y apellido y lugar donde se ha puesto en
ejecución con mucho éxito y se llama Mercadona en España.
El 80% de lo que se vende en Mercadona son
marcas blancas. La estrategia de Mercadona, desde que comenzó a
construir esto en el mercado español, fue sencillo. Crear marcas propias,
poner al lado de marcas establecidas y luego desaparecer de
la oferta la marca establecida para que la gente consuma
la marca propia, vender la propia a un precio bajo
y luego ajustar el precio y venderla al mismo precio
en el mercado y tener alta rentabilidad.¿ Eso es ilegal?
Para nada. Eso se llama negocio. Y en el caso
del Bravo, que le han dado con las cajas y
los cajones, en esta semana el avance media publicó una
nota que cuando usted la lee, cree que si lo lee,
cree que el Bravo está cometiendo un delito faltando a
la ley. Yo no sé. Bueno, yo conozco a gente
del avance media. Son parte de la gente con la
que trabajo en la otra plataforma, pero son dos proyectos aparte.
Y desconozco quién ha hecho el trabajo, pero a veces
uno dice cosas que son legítimas y le da el
matiz de ilegalidad o de poco ético, pero no lo es.
Y es señalar que cobrar por el espacio en góndola,
como lo hace el Bravo, que cobra una comisión de
la venta, quienes allí están, es algo ilegítimo. Ese es
el estándar de la industria. De hecho, aquí hay colmado
que cobran y se le paga. Formado en el que
yo bebo aquí, que yo bebía por el Quisqueya, ahí
había una marca de ron que le pagaba una mensualidad
por tener sus rones en la góndola de frente a
donde llegaba la gente. Ese es el estándar de la industria.
Pero entonces,¿ qué pasa? Como yo veía a Colombia Alcántara decir,
supermercados bravos no tienen buena relación con los medios porque
ellos no han construido ninguna relación. Ellos no tienen oficina
de relaciones públicas, ellos manejan parece con una agencia la
poca publicidad que colocan y no dan una opinión ni
una respuesta a nada, quizás porque eso obedezca a su
filosofía de que sea el trabajo que hable. Pero dentro
de todo esto, en un entorno tan hostil y competitivo
como el que se está dando en el rubro del
retail en República Dominicana, lo que pudo haber comenzado como
un conflicto entre una panificadora que no quiere verse obligada
a hacerle el pan al Bravo para el Bravo tener
su marca blanca y sacarla de ellos de su anaquel,
porque para la panificadora eso no es negocio y es
legítimo que ellos se nieguen y es legítima la propuesta
del Bravo porque se llama negocio. Entonces, en ese contexto
se ha aprovechado y le han dado con todo al supermercado.
Entonces yo estoy comentando esto aquí porque como yo comenté
inicialmente y sé que posiblemente puede haber detrás de todo
lo que está pasando de manera clara una campaña para
afectar a este negocio. Quiero dejar claro que yo no
formo parte de ninguna campaña. Ni se me ha acercado
nadie con una fundecualto, como dijo una vez uno que
le escribió a un ejecutivo de aquí de la empresa
para decirle que yo formaba parte de una estructura de
de descrédito a los carros, vehículos chinos y particularmente a
la marca con la que él trabaja. No, nunca lo
he hecho. Ahora, debo de ser claro y honesto. En
múltiples ocasiones me han invitado a reuniones para proponerme a
ser parte de campañas de ese tipo, pero hay un
tema conmigo, que yo no me puedo ganar un peso
dañando a otra gente. Yo tengo que dormir tranquilo. Y quizás,
como me dijo una vez alguien muy querido, tú no
eres rico porque tú no quieres. Y es verdad. Yo
pude haber sido rico. El problema es que el camino
a ser más rico iba a conllevar beber pastillas y
quizás el ACV que me dio el año pasado me
habría dado antes. Entonces, dicho todo esto, para que quede claro,
el cobro de precios en góndola es una práctica común
en supermercados del mundo y debió quien hizo el trabajo
para el avance, me imagino, averiguar esto. Yo leí parte
del trabajo y hablé exactamente de esto. En los últimos
días ha circulado en redes sociales una denuncia según la
cual la cadena de supermercados Bravo estaría exigiendo a algunos
proveedores un pago equivalente a aproximadamente un 8% de las
ventas para poder mantener su producto en las góndolas. La
información fue publicada inicialmente en el medio digital El Avance Media,
citando una fuente que afirma que este pago sería un
requisito para que las marcas puedan permanecer en los anaqueles
y que quienes no la paguen podrían perder acceso a
la comercialización dentro de la cadena. El tema ha generado debate,
especialmente porque algunos lo interpretan como un posible abuso de
posición dominante dentro del mercado del retail en República Dominicana.
Sin embargo, cuando se observa cómo funciona la industria del
retail en el mundo, la práctica... De cobrar a proveedores
por presencia en tiendas no es nueva ni exclusiva de
un país. En el negocio global de supermercados existe un
concepto conocido como Slotting Fee, que básicamente es un pago
que las marcas realizan para obtener o mantener espacio en
los anaqueles. La lógica es sencilla. El espacio dentro de
un supermercado es limitado y extremadamente valioso. Cada producto que
se coloca en una góndola ocupa un lugar que podría
utilizar otro producto. Por esa razón, muchos supermercados alrededor del
mundo trasladan parte del riesgo comercial al proveedor, especialmente cuando
se trata de productos nuevos o marcas que compiten por visibilidad.
En Estados Unidos, por ejemplo, grandes cadenas pueden cobrar miles
de dólares por producto simplemente para introducirlos en una tienda.
En algunos casos, una marca puede llegar a pagar entre 2.500 y 10.000
dólares por cada producto para entrar a una cadena regional
y mucho más si se trata de una distribución nacional. Además,
de esos pagos iniciales, las marcas también suelen asumir otros
costos dentro de la relación con los supermercados. Promociones, descuentos especiales,
exhibiciones en góndolas preferenciales o campañas dentro de la tienda.
En muchos mercados, estos gastos forman parte de lo que
se conoce como Trade Marketing, que puede representar entre un 15
y un 25% de los ingresos de la marca, o sea,
lo que se destina a eso. Es decir, una parte
importante del negocio de los supermercados no proviene únicamente del
margen de venta al consumidor, sino también de los acuerdos
comerciales que mantienen con sus proveedores. En ese contexto, un
esquema basado en un porcentaje de venta como un 8%
mencionado en la denuncia, se encuentra dentro del rango que
existe en la industria, especialmente cuando se trata de acuerdos
de visibilidad o prioridad de exhibición. El verdadero debate, en
todo caso, no suele ser la existencia de estos pagos,
sino la forma en que se aplican. Si son transparentes,
si afectan de manera desproporcionada a pequeños productores o o
si crean barreras de entrada para nuevas marcas. Este tipo
de discusiones no es exclusiva de República Dominicana. En Europa,
Estados Unidos y América Latina se han planteado debates similares
durante décadas sobre el equilibrio entre el poder de negociación
de los grandes supermercados y la capacidad de los proveedores
para competir dentro de esos espacios. Al final, lo que
está en juego en la dinámica natural de un mercado
altamente competitivo donde el espacio en los anaqueles se ha
convertido en uno de los activos más valiosos del comercio moderno.
Porque en el mundo del retail, más que vender productos
muchas veces, lo que realmente se negocia es la visibilidad. Entonces,
ya que por ahí anda un berenjenal, jondeo esto al debate.
Speaker 4: Yo... Y ya, ahí
Speaker 2: queda.
Speaker 4: Cuando lo que hoy es City Market, ahí en Cuesta
Hermosa Town Center, era el marché. Yo tuve la oportunidad
de hablar con un muchacho que se encargaba del supermercado.
Y él me explicó brevemente sobre precisamente esto de las góndolas,
por qué se ubica tal producto en equisitio. Por ejemplo,
los conflé lo ponen... El precio más caro es el
que está al tamaño de los niños.
Speaker 2: ¿Entiendes
Speaker 4: Para que... Y
Speaker 2: todos los productos que los niños pueden ver se ponen
a ese nivel porque los niños también, cuando acompañan a
los padres a supermercados, son agentes de decisión de compra.
Speaker 4: Exactamente. Entonces, lo del agua, a mí me sorprendió. Yo
vi lo publicado por El Avance, pero es que
Speaker 2: es
Speaker 4: perfectamente normal. Y todos los supermercados lo hacen.
Speaker 2: Yo debí haberme graduado de mercadeo, pero en el año 2007
yo hice un trabajo, o en el 8, en el 8, hice
un trabajo en una de las ventas que me tocó
dar en la Autónoma de Santo Domingo, Y el libro
que yo tuve que comprar para el tema que nos tocó,
el profesor puso el libro comenzando el semestre para que
usted buscara el maldito libro. Bueno, a mí me dio
un trabajo del diablo. Yo conseguí el libro por Amazon
en Suiza. Duró un mes esperando que llegara. Un libro
que tengo todavía que habla al detalle de todo lo
que es el trade marketing. Estoy hablando de hace 20 años.
Un tema del trade marketing como disciplina de estudio y
tiene que tener 50 años o más, más o menos organizándose.
Pero estoy hablando del principio de la década de los 2010,
más o menos, para que la gente tenga idea. Y
ahí uno maneja muchos conceptos y criterios que si uno
no trabaja como un buen amigo que trabaja en una
empresa multinacional, que maneja todos esos conceptos porque es una
empresa que viene de otro mercado, de otra realidad y
otra experiencia, uno se sorprende. Allí todo eso te lo enseñan,
cómo se negocia, los espacios, las prácticas que han sido
efectivas y las que deberían de continuarse en un libro
enorme e interesantísimo. Entonces, en República Dominicana, que estamos todavía
a nivel de criterio, a nivel de colmado, hay cuestiones
que la población media no maneja y puede entender si
se le vende mal que son cosas malintencionadas. Yo con
esto no he recibido, porque debo decir que la gente
del Bravo con la gente del medio no tiene ninguna relación,
ni buena ni mala. Cero. Para que eso quede claro.
El Bravo es de las pocas empresas aquí que no
tiene relación con los medios de comunicación, o por lo
menos con los que trabajan en los medios de comunicación. Cero. Ninguna. Nulo.
Los escenos no los conoce, porque uno conoce lo que
trabajan las relaciones públicas y lo que trabajan esas vainas.
Uno conoce los grupos ramos, porque uno se topa con
los ejecutivos en los pasillos de la tienda y conocen
a uno. Los de Olé, etc. Bravo es como si
fuera una especie de enigma detrás de la empresa. Ellos
se manejan de esa manera. Ahora, lo que sí están
siendo ellos es sujeto de una campaña avasallante que nació
con un problema por un pan. O quizá lo del
PAN fue la punta de lanza para todo lo que
ha venido después. Al final, el Bravo es un agente
económico de una disciplina muy competida que tiene dominantes cinco
o seis agentes que participan adicionalmente. Y uno, independientemente de
si tiene buena o mala relación, hay cosas que uno
tiene que verlas y no quedarse callado. La suerte es,
Speaker 4: Alberto, que... Que los clientes del Bravo defienden ese Bravo
como que es su madre.
Speaker 2: Sí, porque es una especie... O sea, lo
Speaker 4: bravista no hay nada más insoportable que un
Speaker 2: bravista. Sí, porque ahí detrás también hay una lógica detrás
de eso, ciertamente. Tiene muchas cuestiones que son interesantísimas en
el manejo de la marca. Al final, yo creo que
el debate no es ese. El debate debe de ser...
Si el modelo de negocio que tiene puesto impuesto en
el mercado del retail en la República Dominicana hace que
el mercado le ofrezca al consumidor productos más baratos y
de calidad. Si esa respuesta es positiva, pues lo demás
es discusión de gente y de empresarios, de gente del
negocio y de empresarios. Este país no descansa y otro
tema que ayer se bastió mucho a propósito del berenjenal
que hay con el tema del retail en la República Dominicana.
Es el caso del joven que el año pasado protagonizó
una situación lamentable en un residencial de Naco, aquí en
la capital dominicana. Ayer un juez tomó la decisión que
el derecho y lo que la defensa requiere pues permitió
que el juez tomara la decisión. En el caso este
del hombre que mató a una mujer en Naco, esta
decisión judicial que ha generado bastantes controversias en nuestro país,
el juez del séptimo juzgado de la instrucción del Distrito
Nacional exoneró de responsabilidad penal a Jean Andrés Pumarol Fernández,
acusado de protagonizar un violento ataque con arma blanca en
el ensanche Naco, hecho en el que murió una mujer
de 70 años y otras cinco personas resultaron heridas. La víctima
mortal fue identificada como Ivonne Handal Al-Jubair, de 70 años. Entre
los heridos figuran Guillermo Pumarol, padre del atacante, Teresa Fabián Heredia, cuidadora,
y los vecinos Francisco del Rosario, Griselda Osuna y Victoria Heredia.
De acuerdo con la información publicada, el magistrado David Timoteo
Peguero tomó la decisión tras dictar un auto de no
alugar a favor del imputado. La defensa de Pumarol Fernández
sostuvo que al momento de los hechos el acusado se
encontraba bajo un brote psicótico y argumentó que ante una
condición mental de esa magnitud no existe culpabilidad penal. El
abogado defensor Richard Martínez dijo estar conforme con la decisión
alegando que existe un informe forense que establece que el
día del ataque su cliente estaba en condiciones mentales alteradas.
Además explicó que tras salir de prisión será trasladado a
un centro especializado para recibir tratamiento, aunque no detalló por
cuánto tiempo. Pero la decisión no ha estado libre de cuestionamientos.
El abogado Miguel Valerio mencionó, representante legal de los familiares
de la víctima, criticó el fallo y cuestionó la contradicción
del tribunal al recordar que previamente había sido rechazada una
solicitud de inimputabilidad. Además, se destaca que un informe pericial
del Instituto Nacional de Ciencias Forenses y NACIF contradice la
posición de la defensa al establecer que el imputado sí
tendría capacidad cognitiva necesaria para comprender los hechos, prestar testimonio
y enfrentar un juicio de fondo. Este caso reabre un
debate delicado.¿ Hasta dónde llega la responsabilidad penal cuando se
alega una enfermedad mental?¿ Y cómo equilibrar los derechos del
imputado con la exigencia de justicia de las víctimas y
sus familiares? En síntesis, un tribunal del Distrito Nacional descargó
de responsabilidad penal a Jean Andrés Pumarol Fernández por... Entender
que actuó bajo un brote psicótico en el ataque ocurrido
en Naco en julio de 2025, donde murió Ivonne Handal y
otras cinco personas resultaron heridas. La decisión divide opiniones, especialmente
porque hay informes periciales contradictorios sobre la condición mental del acusado.
Speaker 4: Yo tuve la oportunidad de conocer a una de las
personas que realizó el peritaje psiquiátrico. Y esa persona me dijo,
ese muchacho está en condiciones de enfrentar las consecuencias de
sus acciones. También vi mencionar el caso de la señora
que decapitó a su hija en un acto psicótico también.
Speaker 2: En un
Speaker 4: episodio
Speaker 2: psicótico.
Speaker 4: Y bueno, uno se pone a pensar, también hay que
ver otras cosas, como las cárceles con espacios psiquiátricos son
muy limitadas en la República Dominicana.
Speaker 2: Esto ha venido a colación, y yo creo que en
el caso de la otra señora, lo que ha sido
de parte de la familia es mala defensa. Porque hay
que reconocer que la familia de este joven contrató dentro
de la defensa técnica en estos temas a los mejores
que pudo pagar. Hicieron su trabajo. Es lamentable, es una tragedia.
Se suma también a la controversia, declaraciones dadas en Twitter
y luego borradas por la primera dama que mucha gente
ayer estaba cuestionando. Yo entiendo que doña Raquel, que siempre
ha sido una mujer muy espontánea, que nunca ha andado
con poses, ni en público, ni en privado, ni en redes,
ni fuera de ella. Ella tuvo una reacción que cualquier
ser humano tendría cuando una decisión como esta se toma
y que en este caso deja prácticamente en la impunidad
la muerte de una persona de su círculo afectivo. La
señora Raquel es primera dama y tiene una persona que
le asiste. Esa persona que le asiste es hermana de
la fallecida. Entonces yo entiendo, yo comprendo el sentimiento de
la primera dama. Lo único que yo entiendo es que
por la dimensión de su figura, doña Raquel, no hay
que pedirle que se deshumanice, pero muchas veces no es
que nos sienta, sino que nosotros tengamos el cuidado de
lo que expresamos públicamente. Porque en el caso de ciertas
cosas dichas por la señora Raquel respecto a los jueces,
respecto a... Los abogados, respecto a todo esto y todo
lo que vino después de doña Raquel, se entiende del
ser humano, pero el ser humano también debe de entenderse
en el puesto y posición que está. No es deshumanizándola,
es simplemente tratando de, en la justa medida, colocarla a
ella en medio de toda esta situación. Ella es la
esposa del presidente. No importa cómo usted lo vea, Lo
que diga doña Raquel aquí tiene una preponderancia y una
relevancia enorme porque es la esposa del primer mandatario de
la República Dominicana. Y con ello no se le va
a negar a ella que se sienta profundamente mal porque
es una amiga de muchos años quien terminó perdiendo la
vida en medio de esta tragedia. Y eso, desde el
punto de vista humano, se entiende y se comprende. Yo, Alberto,
de esto yo me voy a
Speaker 4: quedar... con la opinión de la persona profesional en la materia.
Speaker 2: Que tú consultaste para...
Speaker 4: Exactamente, que lo estuvimos conversando un buen tiempo. Precisamente cuando
hice el trabajo de los espacios psiquiátricos en las cárceles,
me quedo con lo que dice esa persona. Me parece
que es una persona con larguísima trayectoria en la materia.
Y
Speaker 2: él dice que el pana está consciente y que podía
llevar su proceso
Speaker 5: Yo no sé, pero la realidad de todo esto es,
si bien es cierto, las sociedades son sociedades por algo.
Tienes normas, reglas, leyes. Y la
Speaker 2: ley establece esto.
Speaker 5: Y qué pasa? Yo he visto mucha gente. Lo primero
es que para cometer una vaina así, algo no está
bien en la cabeza. escuchar la opinión de quien sea
pero eso es una vaina que a una gente normal
no se le ocurre algo debió pasar por esa cabeza
ahora bien si ciertamente vi mucha gente criticando las leyes
las leyes están ahí ahora bien los representantes de cada
individuo involucrado
Speaker 2: pídale que eleven
Speaker 5: están ahí también hicieron su trabajo que pasa con esto
Si ciertamente se critican los jueces, los fiscales, etcétera, etcétera.
Pero hay que recordar que esas personas trabajan.
Speaker 3: Dentro del marco de lo que la ley establece.
Speaker 5: Precisamente. Tú hablabas ahorita del punto de vista humano. Respecto
Speaker 2: a la opinión de la primera dama.
Speaker 5: No, no, exacto. Pero uno, uno también como persona. Coño,
uno espera cosas y aplicaciones que puedan ir acordes. con
el sentimiento que uno está sintiendo
Speaker 11: en ese momento.
Speaker 5: Pero también se entiende desde el punto de vista lamentable
de que las personas involucradas, los profesionales que tienen que
llevar ese caso, actúan acorde con leyes, con normas, con
reglas que están establecidas para que una sociedad se desarrolle
tal como
Speaker 4: es. Sí, pero si el mismo Inasif dice que esa persona...
puede llevar un juicio. O sea, yo quiero entender qué
es lo que le hace entender al juez que no
es psiquiatra.
Speaker 2: Hay que ver. Bueno, él no es psiquiatra, pero me
imagino que se hace acompañar de algún tipo de asesoría.
Eso lo desconozco. Pero en el caso de las decisiones legales,
no se toman desde otra perspectiva que no sea dentro
de los márgenes que la ley permite. Y hay algo
que aquí en este país se habla mucho y uno
escucha con mucha frecuencia, y uno debería de preocuparse por entenderlo,
y es lo que se llama la técnica jurídica, cómo
los técnicos, los abogados, proponen en los tribunales, cuando están
discutiendo los casos, su defensa, apegado a la ley, y
a partir de eso es que se toman las decisiones.
O sea, no es que un juez agarre y mira,
un juez dice, bueno, aquí hay una serie de planteamientos,
están los planteamientos que Buscan que el tipo sea imputado.
Están los planteamientos que dicen, bueno, este tigre es inimputable. Entonces,¿
qué me permite a mí la ley hacer en base
a lo que uno y otro presentan? Lo que la
ley te da a ti el camino a seguir. Yo
entiendo que tampoco caerle arriba al juez y señalarle arriba
a la ley. Pues yo estoy seguro que el juez
no tomó esa decisión. impopular de paso enormemente impopular porque
él quiera llevar a la contraria a la sociedad
Speaker 5: claro que no y desde el punto de vista humano
yo te aseguro a ti que hay jueces que dicen
coño este tipo es un desgraciado
Speaker 2: pero esto es lo que la ley manda entonces aquí
lo que hay es que poner sobre la mesa es
dos cosas y yo la conversaba con un amigo ayer
que estábamos hablando de esto miren Aquí hay un asunto
que no se ha hecho todavía. Nadie es cargo de
quién le va a poner la vaina al maldito gato.
El cascabel al gato. Y esto es importante que se
diga sin medias tintas. Aquí el que tiene un loco
en su casa tiene que hacerse responsable de su maldito loco.
Si el loco en cualquier país donde las leyes funcionen
y reconozcan responsabilidad de quienes tienen a su cargo el
cuidado de una persona que tiene problemas mentales, daña, el
que tiene a su cuidado a esa persona se le
hace responsable. No sé hasta qué punto en la República
Dominicana la ley establece esto. Pero hay países donde si
usted tiene a su cuidado a alguien con problemas mentales
y por su negligencia esa persona daña o perpetra una
acción terrible, como en este caso, usted es imputable. por negligencia,
homicidio culposo. Recientemente en Estados Unidos, no hace tanto, lo
pueden buscar, una madre fue condenada a 12 años de cárcel.¿
Por qué? Porque su hijo tenía problemas mentales y en
su casa había armas de fuego y ella no tuvo
el cuidado de que esas armas de fuego no tuvieran
al alcance de su hijo. Su hijo perpetró una acción
donde perdieron la vida a varias personas y a ella
la imputaron por su negligencia. 12 años para la cárcel.
Entonces debe de haber en la República Dominicana una discusión honesta,
ya que el tema de la salud mental está tomando
mucho espacio y ser una discusión amplia que toque todos
los aspectos del tema de la salud mental, el tema
del individuo, pero también de quienes se hacen responsables del individuo.
Porque ayer yo vi a la madre del joven hablar.
Yo la entiendo como madre. Y créanme que yo no
tengo hijos, pero yo entiendo eso, coño, porque yo sé,
yo quiero también, yo tengo afectos, yo tengo gente que
daría la vida por ella. Yo la entiendo, pero también
sé de buena fuente que ellos como familia tenían tiempo
lidiando con el tema de la salud mental de este muchacho.
Y ellos, en una negación de lo que no había
forma de que no fuera distinto, nunca lo medicaron como
recomendaron los psiquiatras. Y esa información yo la manejo de
fuente fidedigna. Que ellos llevaron a ese joven a un
psiquiatra que le dijo el tratamiento que debía de llevar.
Y ellos se negaban a someterlo a ese tratamiento porque
lo limitaba, lo desconectaba, etc. Esa es la versión que
yo manejo. Entonces, hay cuando se le da un manejo
de ese tipo, una responsabilidad de esas características, negligencia, debería
también haber responsabilidad de parte de quien es negligente en
este tipo de situaciones. Nadie quiere que eso pase, pero
usted tiene que ser responsable. Yo manejo y mi responsabilidad
es que el carro tenga la goma buena, que los
trenes no funcionen, que tenga seguro, etcétera. y que yo
maneje de manera prudente, respetando los límites de velocidad, por
la vía que me corresponde, etc. Si me voy en
vía contraria a la 27, estoy siendo no solamente imprudente, estoy
siendo altamente negligente. Y eso es lo que aquí hay
que poner sobre la mesa también. No es solamente de
que el que cometió el acto es también establecer responsabilidad
de quien tenía su cuidado a esta persona y no
cumplió con su responsabilidad. Esta mujer que ha visto poca
braguete en su vida está cayendo en la tentación con
el papá de un compañero del colegio de su hijo
y le mandó un querido ritmo que Adriana nos va
a dar de forma resumida ahora. Ella tiene 35 años,
Speaker 4: tiene 10 años de matrimonio.
Speaker 2: Qué rico.
Speaker 4: Y bueno, es un hombre maravilloso su esposo, pero el
papá de un compañerito del colegio de su hijo, como
que se miran ellos y ella entiende que entre ellos
hay como una cosita. Dice que tienen afinidades porque trabajan
en lo mismo. Loca. Y bueno, ella no sabe qué hacer,
si le da para allá o no pierde lo que tiene.
Yo te voy a decir mi opinión.
Speaker 2: Hable usted, doña Adriana Gómez Tower.
Speaker 4: Tower. Nunca. dejes algo que tú tienes seguro y bien.
Si tu marido no te está dando problema, si tú
no estás en una relación abusiva, si no está pasando
nada de eso en tu vida, no le des entrada
al problema a tu vida.¿ Cómo evitarlo? Trata de sacarte
ese hombre de la cabeza. Quizás tú sabes que cuando
uno empieza a conocer a un hombre, uno le ve
como las cosas buenas, pero trata de buscarle qué es
lo que no te gusta de ese tipo y concéntrate
en eso. Además, además... O sea, tú te estás haciendo
una historia porque él te mira de X forma. Ahorita
coges tú y te tiras
Speaker 3: y te guayas. Ella
Speaker 4: está contando
Speaker 3: una película en su cabeza. Todo lo
Speaker 5: contrario a lo que dice Adriana. Dale, dile. Lo primero
es que ella no tiene que dar a su marido
para probar Exactamente. Pueden poner loca. Claro, pero probando que
tú te vas a dar cuenta si realmente tú amas
o no, o desamas a tu marido. No.
Speaker 4: Exactamente
Speaker 5: Yo soy de la corriente de que usted tiene
Speaker 2: que... Para mí la mejor prueba de fidelidad es la infidelidad.
Speaker 4: No me digas.
Speaker 2: Sí, de verdad. Oye, qué contradicción.
Speaker 4: Dios mío.
Speaker 2: Tú sabes cómo tú puedes lograr llegar a ser fiel...
siendo infiel y diciendo no vale la pena ser infiel.
Claro
Speaker 5: Y si se te mete ese sentimiento de culpa, coño,
Speaker 2: por
Speaker 5: qué le hago esto
Speaker 4: a mi marido
Speaker 5: ¿Eh? Oye
Speaker 4: qué
Speaker 2: contradicción.
Speaker 4: Pero yo te voy a decir una cosa, Peter. Oye,
qué contradicción. Estamos hablando de una mujer que solamente ha
estado con ese hombre. Ahorita, oye, porque
Speaker 2: oye lo que va
Speaker 4: a pasar. Ella coge, le pega el cuerno con ese
hombre y a ella el cargo de conciencia va a
ser que ella misma le diga a su marido, mi amor, mira,
yo tengo que decirte una cosa. Un ataque de sinceridad.
Speaker 5: Para evitar eso, tú debes de tener relaciones sexuales con
el que pretende pegar cuernos un poco sucio de tu marido.
Speaker 2: No, y lo peor es que ella está asumiendo que
el tipo tiene ella y cuando viene a ver es
una película que ella está construyendo en su cabeza. Buenos días.
Speaker 9: Bueno, mira, buen día equipo. Yo te voy a decir
una cosa. Si no es con ese, tarde o temprano
ya le va a pegar los cuernos
Speaker 5: Este es un visionario.
Speaker 4: Eso es un momento que uno pasa de debilidad. Pero
si tú te lo sacas de la cabeza, olvídate que
tú no tienes que pegar algo en tu pareja.
Speaker 2: Tú sabes por qué yo compré ese Ford?¿ Por qué?
Yo no tenía experiencia. Si yo hubiese tenido la experiencia
que tengo ahora,¿ tú sabes por qué yo ando en
el tieto que yo ando? Porque estoy también en el...
Ese carro no va al taller. O sea, la estabilidad
emocional que me da ese tieto que yo ando. No
tiene problema. Me dan ahora una Ford Explorer del 2026 y
yo la rechazo. Yo digo, eso es Ford.
Speaker 4: No, ya la doña me ha acabado de un paro, Alberto.
Ya sí es verdad que
Speaker 2: estoy harta
Speaker 4: de
Speaker 2: la doña. No, pero la doña, Dios mío, tiene 20 años. 21.
La doña
Speaker 4: en edad de
Speaker 2: carro tiene 65. Adriana. 21. Un año de carro equivale a
tres años de vida de gente. Y depende el dueño.
Y estoy calculando tres porque tu mamá fue una dueña
muy cuidadosa de ese vehículo. Lo que pasa es que
hay un mano tuya y tú eres el diablo a caballo.¿
Cuándo fue la última vez que tú lavaste a Guagua?
Speaker 4: Pero es que el lavado no tiene nada que ver
porque yo le hago
Speaker 2: Lavar la guagua dice muchísimo, Adriana.
Speaker 4: Es verdad.
Speaker 2: Claro que sí.
Speaker 4: Es que está tan fea que no me hiciera la bala.
Buenos días. 50.000 K y fuera.
Speaker 2: Buenos
Speaker 5: días. Dale.
Speaker 10: Mira, lo único que le
Speaker 12: va a sacar
Speaker 2: a ella de la cabeza a ese
Speaker 4: tipo es su miembro. ¿Eh? Su
Speaker 2: miembro. Te iba a decir que a propósito de lo
que dice el pana, aquí cada vez que tocamos estos
temas con estos matices, traemos a la mesa el retrato
de Dorian Gray de Oscar Wilde. Oscar Wilde fue un dramaturgo,
escritor de teatro, escribió varias novelas. Una de ellas es
el retrato de Dorian Gray. Yo creo que fueron dos
nada más que él llegó a escribir, pero escribió muchísimo también.
Y este hombre, pues, él tiene una frase que aparece
en esta novela que dice que la mejor manera de
vencer la tentación es caer en ella
Speaker 4: No
Speaker 2: Créanme algo, y créanme que Oscar Wilde es el mejor
ejemplo para ello. Oscar Wilde no solamente escribió eso como
un diálogo entre el conde y Dorian en esta novela,
El retrato de Dorian Gray. Él creía eso. Eso era
parte de su... el código filosófico de vida. Y él
cayó en la tentación. Caer en la tentación a Oscar
Wilde le significó la destrucción de su vida. Porque se
puso loco a traer una pajarita de 22 años, hija de
un conde de Londres. Esa pajarita le revolteó la vida.
El papá de la pajarita lo sometió a Paul Weiner.
Él demandó al papá por difamación. El papá lo echó
para el medio. Y el delito de sodomía, la sodomía
era delito en ese Londres victoriano y Oscar Wilde terminó
dos años en una cárcel haciendo trabajo forzado y desterrado
de Londres viviendo en París con un seudónimo. Allí su
mujer le mandaba... una dote, unas cuantas libras para que viviera,
metiera cocaína, que era muy común en el París del
principio del siglo XX, y se cogiera todos los carajitos
que él quisiera que se prostituían en las calles de
París
Oscar Wilde practicó al pie de la letra su filosofía.
Cayó en la tentación y de acá en la tentación
lo destruyó.
Speaker 4: Me
Speaker 2: crió
Speaker 4: una amiga que ella dice que para ella está a
un pique de probar.
Speaker 2: Sí, a un pique de probar, exactamente
Speaker 5: Yo soy un tipo muy amante a la ciencia.
Speaker 2: Me
Speaker 5: gusta
Speaker 2: lo que dice la ciencia dentro de la ciencia
Speaker 5: Hay unos profesionales que le llaman psicólogos
Speaker 2: que hacen
Speaker 5: una labor bastante bien. Muchos dicen, a veces escuchamos psicólogos,
y cuando la mujer atraviesa por esa crisis, vamos a
llamarlo así, debe estar pasando algunas cosas en su
Speaker 2: vida.
Speaker 5: Exactamente, y no es raro que en su intimidad, en
su matrimonio, en su hogar, estén pasando cosas que la
hagan a ella ver hacia otro lado, que le despierte
esa curiosidad por ese señor. Bueno, tiene
Speaker 2: que
Speaker 5: revisar lo que está pasando en la
Speaker 2: casa. Nuestro productor nos pasa un análisis del querido ritmo
que compartiremos en este tramo ya final. Antes Adriana va
a decir algo. Me
Speaker 4: escriben aquí. lo que la doña siente se llama aguto
y eso dura pocos meses y suele joder todo de
por vida y el señor sin yo tener pruebas le
garantizo que no solo la mira a ella ahí estamos
de acuerdo
Speaker 2: porque el hombre tiene licencia social el problema es yo
le voy a decir a ella mi opinión hazlo, no
te dejes poner loca, ¿eh? Y sigue como que no
ha pasado nada.
Speaker 5: Sí, sí. Tú vas a ver
Speaker 2: que el
Speaker 5: tipo no te va a hacer gran cosa. Exactamente
Te va a dar mal sexo y tú de eso mismo.
Speaker 2: Ya, y fin de la historia. Bueno, el consejo de
la máquina para esta tipa. Óyeme bien, una máquina te
va a aconsejar a ti. Hay una trampa emocional que
es silenciosa y peligrosa y no comienza con una infidelidad. Sí.
Comienza con una mirada como la que ella describe, con
una coincidencia, con una conversación que fluye demasiado bien y
sobre todo con una idea. Y
Speaker 4: si
Speaker 2: esta historia no es de una mujer confundida, es la
historia de alguien que está frente a una puerta que
no sabe si debe abrir porque hizo todo lo correcto,
entre comillas. Una sola pareja, una familia estable, una vida construida.
Pero la vida tiene algo que no te advierte cuando
haces todo bien. También te pasa factura por lo que
no viviste. Y entonces aparece alguien no necesariamente mejor, no
necesariamente especial, pero sí diferente. Y eso basta. Aquí es
donde hay que tener cuidado. Porque el cerebro no quiere verdad.
El cerebro quiere emoción. Y empieza a fabricar historias con
cosas mínimas. Una mirada, una coincidencia, una conversación agradable. Y
ya tú crees que hay algo. Pero escucha bien lo
que tú sientes ahora. No es necesariamente lo que está pasando.
Aquí viene la parte incómoda. El 90% de estas historias
no son de amor. Son sobre curiosidad, validación, ego y
ganas de sentirse vivo otra vez. Y ahora el consejo
sin filtro. No confundas una chispa con un fuego. Porque
una chispa se ve bonita hasta que quema todo. Si
tú cruzas esa línea, ya no hay punto medio. No es,
vamos a ver qué pasa. Es, voy a poner en
riesgo todo lo que tengo por algo que no conozco.
Y hay algo más duro todavía. Muchas veces el otro
ni siquiera está pensando en ti como tú crees. Esa
historia la estás escribiendo tú solo en tu maldita cabeza. Entonces,¿
Qué hacer? No corras hacia el otro. Te detienes, te preguntas,¿
qué me está faltando a mí?¿ Qué parte de mi
vida se apagó?¿ Eso lo puedo construir donde estoy? Porque
el error más grande no es sentir. El error es
actuar sin entender lo que estás sintiendo. Así que te
debe de quedar claro. No todo lo que te mueve
te conviene. Y no todo lo que te emociona merece
que tú lo pierdas todo.
Speaker 4: Así mismo.
Speaker 2: Vuelvo a Oscar Wilde. La mejor forma de vencer la
tentación es caer en ella. Él aplicó su filosofía. El
diálogo lo escribió en una novela. Y cayó. Él creía
en eso firmemente. Y esa convicción... Destruyó su vida al
punto que murió prematuramente. Entonces, si tú quieres, pruébalo. Vive
la dopamina. Siente otro miembro dentro de tu vagina y
después nos cuenta.
Speaker 5: Ahora, yo, acuérdate siempre.
Speaker 4: Ahora ya nacimos, ha dado un consejo así, oíste. En
los
Speaker 5: años
Speaker 4: 90
Speaker 5: la Coco Van lo dijo. A ver,
Speaker 4: qué dijo? Al
Speaker 5: cuerpo no se le dan todos los gustos. No se
le dan. No se le dan. Al
Speaker 2: cuerpo no se le dan tantos gustos. No se le
dan tantos gustos. El buen amigo Miguel Sánchez en Twitter
ayer subió un video de una dama en un concierto
encendiendo un cigarrillo y preguntaba a Miguel una pregunta que,
digo yo, tiene hasta matices de capciosidad. Porque la respuesta
que yo di es, de verdad, la respuesta es muy comprometedora.
creo que hasta muchas las considerarán agresivas pero es muy
honesta y es lo que yo he pensado siempre de
este tipo de actividad de actos individuales y soberanos de
cada quien que a mi me importa un coño lo
que cada quien haga el problema es que lo hagan
encima de mi y el pregunta que si las mujeres
fumando se ven atractivas y yo le respondí que de
hecho nadie se ve atractivo el cigarrillo equivale a bajo
a boca bajo a nicotina, paladar amargo, hedor en la cabeza.
La gente que hiede no es sexy. Fumar nunca lo
ha sido. Y yo remití a algunos amigos a la
historia de cómo el cigarrillo, que era una actividad esencialmente
masculina en público, que se le permitía al hombre, cómo
un tigre convirtió fumar en una actividad socialmente aceptada y
le dio glamour. Se llama Edward Bernays, fue el que
se encargó de eso en Estados Unidos a petición de
una empresa de cigarrillos, que le pidió esto en la
década del 30, por ahí, en el 1929 más o menos, y
él hizo una campaña interesantísima aprovechando que las tortilleras, lo
que las tortilleras ahora creen que es glamuroso, que es
el feminismo, y el discurso de empoderamiento él vinculó la
liberación la igualdad y el cigarrillo que las mujeres libres
fuman y son iguales que los hombres y ahí él
convirtió el cigarrillo no solamente en un producto consumido por
hombres y que mataba exclusivamente casi a los hombres de
cáncer en los pulmones y en otras partes del cuerpo
empezó a matar igualmente hombres hombres y mujeres entonces Edward
Bernays logró la igualdad primero que la ley Porque logró
que murieran de fisema y cáncer pulmonar tanto hombres como
mujeres en Estados Unidos. Un visionario. Un visionario. Entonces, Peter,¿
se ve sexy una mujer fumando? No. Yo creo que nadie.
Speaker 5: Eso, eso, eso. De hecho... Bueno, el señor Bernay bien
fue un gran periodista.
Speaker 2: Escribió propaganda, que es el manual de la comunicación. Sí,
Speaker 5: fue la teoría de la propaganda. Sí, totalmente. Bueno, tú
sabes que la mujer, de hecho, con un cigarro, un
Speaker 2: cigarrillo en la boca, que
Speaker 5: ahora se ha puesto muy de moda
Speaker 2: que la mujer es de que... se ve horrible eso
es lo más antifemenino que yo he visto en mi
Speaker 4: vida
Speaker 2: mira, el cigarro se ve feo en cualquiera atención a
mi querido amigo que lo estimo, lo respeto lo valoro
muchísimo a mi amigo Nicolás y también a mi otro
amigo que es como un hermano de otra madre el
hijo de Mercedes, el señor Lenín Ortiz que ellos son
cultores del...¿ Cómo se llama? El cigarro. El cigarro. Del cigarro.
A ellos les gusta mucho esto. Miren, señores, eso debería
de fumarse y pagar impuestos para poder fumarlo.¿ Cómo se
tienen placas los carros? ¿Eh?¿ Cómo tienen placas los carros?
El ayuntamiento le cobra a las empresas por poner sus
letreros dentro de su negocio. El ayuntamiento o salud pública
o alguien debería de cobrarle a todo el que fuma
un impuesto al humo.
Speaker 5: en el caso de las mujeres que es lo que
preguntas no se ve se ve muy antigénico porque por
ejemplo ante mis ojos yo veo una mujer como con
mucha delicadeza ese tipo de cosas y verla con un
cigarro en la boca Y ese bajo a cachimbo
Speaker 2: mi hermano. Qué vaina másquerosa se ve. Mira, yo crecí,
mami fumaba y mami no sabe, bueno, ella sí lo sabe,
yo se lo decía sin filtro, lo que yo odiaba,
el cigarrillo siendo un niño. El bajo se ve de lejos.
Mi abuela fumaba y no fumaba cigarrillo, mi mamá fumaba
un tabaco de andullo que eso viene a cinco cuadras.
Eso es el día. ¿Eh? Mamá fumaba cachimbo. Cachimbo, compay.
Esa vaina que hiede muchísimo. De verdad, y yo ese
maldito bajo del diablo, ese maldito bajo siempre lo he
aborrecido y lo aborreceré. No hay forma de que en
mi boca salga nada. que le dé exactamente, que se
piense que yo tengo una opinión positiva del Vaper, de
la Juca, del cigarrillo, del cigarro, de nada. Para mí
todo eso es asqueroso
Speaker 5: Fíjate tú que ese humo lo utilizan para que los
mosquitos se vayan.
Speaker 2: Exactamente.
Speaker 5: Imagínate tú para... Para
Speaker 2: fumigar. Pero peor aún, tú que vienes de campo, igual
que yo, que también viví un tiempo infantil y era
muy común en la década de los 80 y los 90, las letrinas.
La gente entraba con un cigarrillo a la letrina. ¡Pacumba,
pie
Speaker 4: bajo
Speaker 2: a pie!
Speaker 5: Sí
Speaker 4: porque si se caía en un lugar equivocado armaba una sola.
Jesús Santísimo.
Speaker 3: Tú sabes que en Fantino hay una historia de una
letrina que le tiraron un fósforo prendido y le tiré
el protón y
Speaker 2: cayó mierda en la cuadra
Speaker 3: completa
Speaker 2: Eso fue en la década de los 80 al principio. Eso
lo contaba mi papá, yo no sé qué tan cierto era.
Papi no tenía tampoco reputación de jabalador.
Speaker 5: Allá utilizaban el humo del cigarro para fumigar, para los
mosquitos que se vayan, ese tipo
Speaker 2: de
Speaker 5: cosas.¿ En serio? Entonces imagínate una mujer con
Speaker 2: un granito de cigarros, cigarrillos. Ahí queda la pregunta de
Miguel Sánchez.¿ Las mujeres fumando se ven atractivas? No.¿ Qué
dices tú luego de la pausa?¿ Te encuentras atractiva a
las mujeres que fuman? Vamos a hablar de esto y
no lo misoginicen.
Speaker 4: Por favor,
Speaker 2: no lo misoginicen
Speaker 4: más
Speaker 2: que Miguel pregunta, porque es obvio, porque es un video
donde hay una dama bailando con un cigarrillo y para rematar.
Speaker 4: Déjame verlo.
Speaker 2: Los tatuajes no le ayudan. Miguel Sánchez en Twitter, las
mujeres fumando se ven sexy.¿ Qué dice la audiencia de
este prestigiosísimo programa de radio, El Ritmo de la Mañana?
Roberto Rodríguez
Speaker 4: déjeme decirle una cosa, porque usted me tiene aquí trancada
en esta cabina con un grupo de misóginos y gordófobos, ¿oyó?
Yo no se imagina lo que se dice aquí
Speaker 2: Adoni dijo, óyeme bien, Adoni dijo que de la única
manera que una mujer se ve bien fumando es si
es una blanquita, flaquita, bonita, fina. Porque si es una
gorda que fume, lo que parece es una olla de presión.
Adoni Fernández, sin tatuaje, dice él. Buenos días. buen
Speaker 10: día
Speaker 2: Alberto dale sexy
Speaker 10: oye Alberto yo tenía una jeva y mientras ella estuvo
conmigo dejó de fumar porque cada vez que yo besaba
esa jeva le salía un bajo a nicotina de ese
hocico si
Speaker 2: ese amargo a nicotina viejo yo en mi vida he
besado dos hombres que fuman
Speaker 4: y
Speaker 2: que
Speaker 4: tal
Speaker 2: asquerosísimo ese sabor a como que tu probaste mierda de
gallina un
Speaker 4: cenicero no no nunca en la vida
Speaker 2: Mi primer requisito, ni siquiera que esté bueno, es que
no fume.
Speaker 4: Bueno, tú sabes que hoy en día se fuma muchísimo menos.
Digo yo, por lo menos cigarrillos se
Speaker 2: fuman muchísimo menos
Speaker 8: que en mi época.
Speaker 2: Buenos días. Buenos días. Bueno,
Speaker 8: como mujer creo que no le quita como elegancia a
las mujeres cuando fuman. Maldito
Speaker 12: cigarrillo la mano.
Speaker 8: nerviosa y no sé no
Speaker 2: sé no voy con esto el cigarrillo pone la boca
prieta los dientes feos te pone a ti los cabellos
que se te curten si eres rubia los cabellos se
te ponen como amarilloso del lado que el humo corre
oye Alberto oye tú no has visto a gente que
fuma que se le pone como un lado de cabello
amarillo Como los carros de gasoil, cuando tienen el tubo
de escape, como que se le pone esa parte del
bumper como negro. Y agregaran que se le caen los dientes.
Se le caen los dientes, sí. Vencía Prieti, vaina. Buenos días. Alberto.
Buenos
Speaker 14: días. Bueno, en buen dominicano, una mujer fumando y atrás
en una camioneta en la cama se le va el caché.
Speaker 2: Es verdad. Es verdad. Nadie, ninguna mujer hasta la fecha
se ha visto elegante parar en la cama de una camioneta.
Speaker 4: Mira, nosotros vamos a coger más fundas que Bonetti,
Speaker 2: que Ligia Bonetti, tú verás. Ah, Doña Ligia que dijo algo.
Doña Ligia Bonetti sigue. Lo tengo por ahí para ahorita.
Doña Ligia que tiene las redes encendidas. Pero lo que
dijo Doña Ligia lo puede decir primero porque Doña Ligia
es Ligia Bonetti y le importa un huevo que nadie
la vaya a cancelar. Ajá. Pero hay que ser valiente
para decir lo que ella dijo. Y tienes razón en
lo que dijo Doña Ligia.
Speaker 4: Completa razón. 5-3-1-96-50
Speaker 2: Es el ritmo de la mañana. Ritmo 96. Canal 105.1. Estamos hablando
hasta ahora la pregunta que hace en Twitter el usuario
Miguel Sánchez. Dice él que si las mujeres fumando se
ven atractivas.
Speaker 4: Alberto, me escribió un amigo aquí de verdad. La mujer
que fuma se lo pone en la lengua amarilla.
Speaker 2: Se le pone en la lengua amarilla, sí, es verdad.
Speaker 4: ¡Oh, amigo
Speaker 2: Entonces, yo le respondo a Miguel en Twitter hace 15 horas.
De hecho, nadie, Miguel, se ve atractivo. El cigarrillo equivale
a bajo a boca. Bajo a nicotina. Paladar amargo. Edor
en la cabeza. Gente que hiede no es sexy. Fumar
nunca lo ha sido. Buenos días.
Speaker 11: Ritmo de la mañana. Dale, buenos días. Mira, una mujer
decía el padrino mío que cualquier mujer que vea un
cigarrillo en la boca para él es una prostituta. Es
que no hay forma elegante de una mujer verse fumando.
No hay forma.
Speaker 2: Es verdad que hubo un popular comunicador conocido que él
dijo que... Él mezcló dos cosas, que las mujeres que
se tatúan y fuman son cueros.
Speaker 5: Él dijo eso, sí,
Speaker 2: ¿verdad? Eso es verdad.¿ Tú te acuerdas de ese lío
que salmó? Que lo quisieron linchar Yo no estoy de
Speaker 4: acuerdo
Speaker 2: Un gran barajonero La mujer que fume es estatua de
cuero Sin lugar a dudas
Speaker 5: Yo vengo de una época
Speaker 12: que es así. Buenos días. Buenos días, Alberto. Al equipo,
buenos días. Mira, Alberto, hay que tener una pequeña diferencia
entre el cigarrillo y el cigarro. El cigarro, por lo regular,
una mujer se ve elegante y fina porque la mujer
desbaratada no fuma cigarros. Toda la mujer que fuma un cigarro, no,
toda la mujer que fuma un cigarro, tú la vas
con una mujer elegante y que se ve bien de verdad.
Speaker 2: Este está llamando a Tamboril.
Speaker 7: No, no, no
Speaker 2: De Tamboril está llamando él
Speaker 7: De Arturo Fuentes.
Speaker 2: De Arturo Fuentes. Déjame decirte algo. En el barrio ahora
se ha puesto de moda la mujer andar fumando unos
cigarros baratos que venden a 200 pesos. Un príncipe. No, no, no,
porque los príncipes son más baratos. Es de unos baratos
que están a 150, que están en una vitrina.
Speaker 4: ¿Aurora?
Speaker 2: No, no, no, más barato que Aurora. Porque Aurora es
mucho más caro. Uno que hay ahora, que yo no
sé quién es que lo produce, pero que... Entonces ahora
las damas soltan la jusca para andar con una pequeña
de Presidente Lai en la mano y un cigarro dentro.
En el barrio. En la cola de un motor. Oye,
qué linda para empatar. Eh...
Speaker 5: pero
Speaker 2: no lo usan los drogaditos ustedes los tecatos a mi
príncipe lo que me recuerda a la época cuando empezó
el género urbano a ponerse popular aquí que en una
canción lo mencionan digo dicen que lo usan ustedes exactamente
ellos los tecatos si no me consta eso buenos días
buenos días
Speaker 13: Mira, te voy a decir una cosa. Si la tipa
es bonita, rubia, bella, elegante, como están diciendo por ahí,
se ve todavía más feo con un cigarro. Porque tú
sabes lo feo que es. Que tú a esa tipa
tan bonita, elegante, y de repente ya estás con un cigarro.
O sea, nada, coño, qué maldita decepción. Sí, sí, sí.
Se
Speaker 7: quilló
Speaker 11: ella. Sí, sí.
Speaker 2: Ya, lo sé que yo, la joven. Mira, estábamos hablando
del maestro de... Si hoy hay escuelas de publicidad en
las universidades, tienen que darle las gracias, aunque existiera la
disciplina antes, a quien le dio el marco teórico inicial,
al señor Edward Bernays, que convirtió el cigarrillo en un
símbolo de libertad. Hubo un momento en la historia en
que fumar no era una decisión. Era un mensaje y
ese mensaje no nació solo, fue diseñado. Detrás de esa
transformación hay un hombre clave, Edouard Bernays, Edouard Bernays, como
tú quieras pronunciarlo. Un hombre que entendió algo que hoy
parece obvio, pero en su momento fue revolucionario. La gente
no consume productos, consume significados. Estamos en la década de 1920
en Estados Unidos. En ese momento las mujeres no fumaban
en público. No porque no quisieran, sino porque la sociedad
lo castigaba. Fumar para una mujer era visto como algo vulgar,
como yo lo veo, inapropiado, como yo lo entiendo, y
casi escandaloso como debería ser. Y ahí estaba el problema
para la industria del tabaco. La mitad del mercado estaba bloqueada.
La empresa American Tobacco Company contrató a Bernays para resolverlo.
Y lo que hizo no fue publicidad tradicional, fue algo
mucho más sofisticado. Este entendió que no podía convencer a
las mujeres de fumar, tenía que cambiar lo que el
cigarrillo representaba. Así que tomó una idea poderosa que ya
estaba creciendo en la sociedad, la lucha por la igualdad
y la independencia femenina, y la conectó con el cigarrillo. En 1929,
durante el desfile de Pascua en Nueva York, organizó una
escena cuidadosamente planificada. Un grupo de mujeres jóvenes caminó entre
la multitud. Y en un momento preciso encendieron cigarrillos frente
a todo el que estaba allí, incluyendo cámaras. Pero no
eran cigarrillos. Bernays lo llamó Torches of Freedom. Antorchas de
libertad
Speaker 4: Genio
Speaker 2: La prensa que ya había sido avisada hizo su trabajo.
Al día siguiente, las mujeres estaban en todos los periódicos
y el mensaje quedó instalado. Fumar no era algo vulgar.
Era un acto de liberación. Eso cambió todo. Las mujeres
comenzaron a fumar en público, el tabú se rompió y
el mercado del tabaco se duplicó y también el de
los cancerígenos. Pero lo más importante no fue el cigarrillo,
fue el método. Bernays no vendió un producto, vendió una narrativa.
Usó símbolos, emociones y contexto social para redefinir una conducta.
Aplicó En la práctica, ideas influenciadas por su tío, Sigmund Freud,
que muchas de nuestras decisiones no son racionales, son impulsadas
por deseos inconscientes. El tiempo, el mundo entendió. El tabaco
está vinculado a enfermedades graves y millones de muertes en
todo el planeta. Y aquella campaña que en su momento
fue vista como brillante, hoy también es estudiada como un
ejemplo de manipulación masiva. Porque al final la elección no
es sobre cigarrillo, es sobre poder y el poder de
cambiar lo que la gente piensa sin que la gente
se dé cuenta. Edward Bernays no solo transformó la industria
del tabaco, transformó la forma en que se construye la
opinión pública. Y nos dejó una advertencia vigente hasta el
día de hoy. Cuando un producto se convierte en símbolo,
ya no estás comprando lo que es, estás comprando lo
que significa. son las 9-1 y ciertamente en mi generación
todo el que yo conozco contemporáneo que fumó no fumó
porque deseara fumó porque fumar le daba un estatus le
daba sentido de pertenencia lo hacía sentir parte de pero
como yo vengo de una casa donde yo ese maldito
bajo a cigarrillo del diablo lo odiaba yo soy un
tipo de una determinación férrea Yo nunca me dejé influenciar
por esa mierda hedionda y asquerosa que llaman cigarrillo. Y
siempre lo rechacé, siempre lo he rechazado y a futuro...
lo rechazaré.
Speaker 5: Pues ese señor que tú mencionas, el señor que murió
de ciento y pico de años.
Speaker 2: Todavía en el 78, 80 y pico estaba
Speaker 5: dando entrevistas. Mira cómo se utiliza la propaganda de una
forma sutil para tú vender. Y todavía hoy la gente
fuma precisamente porque tiene una vaina cultural de que eso
te hace sentir algo importante. pero en el caso de
la mujer realmente lo hace por eso ahí está, dice
Speaker 2: Ceballos que para él la mujer que fuma es fea
pero dice que a los tatuajes se les da
Speaker 5: un chance se les da un chance imagínate tú dice
este que por lo regular la mujer que fuma sea
tabaco o cigarrillo, ambas se creen algo en común. Se
creen que son dueñas del mundo, que son las más
que nunca las menos, pero que en realidad arrastran un
sinnúmero de frustraciones internas, la cual venden una imagen
Speaker 2: que no es por fumar. Incluyendo ausencia paternal.
Speaker 5: Las que fuman tabaco, brujean. Brujean. Es verdad. Es
Speaker 7: verdad. 9, 10
Speaker 2: minutos. Quiero felicitar a la esposa de un amigo de
este programa, muy querido, la mascota de la familia, a
la alarma para recordarme el cumpleaños de Chucho.¿ Qué cumpleaños mañana?
Ayer estuvo de cumpleaños Doña Ángela Cruz.
Speaker 6: Doña
Speaker 2: Ángela Cruz, Doña... no porque sea una señora mayor sino
Doña es un tratamiento de respeto a las personas que
ostentan algún título o una posición de respeto y consideración
sin importar la edad entonces le dice Doña a las
personas como una muestra de respeto y Ángel es una
mujer madre de dos bellos niños esposa abnegada carga con
esa cruz de marido que eligió pero nada Dios le
da sus mejores batallas a sus mejores soldados mi amigo
lo quiero y lo adoro Oscar Díaz alias el ya
no te voy a invitar más, pero igual Oscar no
deje de echar la batalla. El hombre delito. Sí, sí, sí.
Así que doña Ángela, felicidades por su cumpleaños ayer y
hoy un amigo que yo quiero también, que me ha
dado tantos momentos de felicidad que en los años que
tengo tratándolo ha sido un tipo que ha estado en
las buenas y en las malas. Que tiene una casita
en guerra y cada vez que puede me invita. Me
pasé un inicio de año allí, un primero de enero,
cogí para allá y la pasé con su familia. Comimos chivo.
Y yo he ido muchas veces a su zona de
dominio donde él es el príncipe del territorio y no
he tenido la suerte quizás que en otros territorios he
tenido como buen cazador que fui, pero igual la amistad
sigue ahí y volveré a mis caminos de antes un
día de esto, Yael. Sin alcohol, pero volveré. Así que
para Yael Maldonado, que cumple 40 años. Yael Maldonado. Ya, ya, ya.
Speaker 6: Alberto y yo hablamos de ese tema ayer.
Speaker 2: Yo conocí a Yael Maldonado con 26 años. 25 por ahí.
Iba
Speaker 4: a decir una ratería, pero... No
Speaker 2: no, ya. Yael, yael. Yael, no quiero contar en qué
contexto fue que nos conocimos.
Speaker 4: No, no, no, ya, déjalo ahí.
Speaker 2: No quiero contarlo, pero fue en Honos, de la zona colonial.
Y dice, yael tiene buena... Nos conocíamos de Twitter primero.
Hacía años. Conversábamos por Twitter. Yael es una persona de
verdad fenomenal. Yo nunca lo he visto a él encojonado
ni molesto con nadie. Es un tigre de verdad que
me place mucho contar con su amistad, es un muy
buen amigo, muy leal y muy solidario. Así que a
Yael yo le deseo 45 años más de vida. A los 85
ya está bueno. Ya está bueno. A los 70 tú estás cansado.
Muchos años de vida, mucha cerveza, mucho de lo que
te gusta. ¿Qué? De lo que te gusta. Y lo
bueno que tiene ya él es que él vive una
vida discreta, frugal, tranquila. Frugal. Y tiene una relación muy
bella con su mamá y su tía, que es con
quien él vive. Antes vivía con su abuelo. Yo he
tenido el chance, el privilegio de visitar su casa y
de verdad que es un entorno encantador.¿ Ya no vienes
de Romo? ¿Cuál? Frugal Limón, ¿no? Frugal, frugal. Entonces, de
Doña Ángela, de Doña Ángela Cruz, yo quiero contarle algo
a Ángela. Sobre su apellido. Un prejuicio que yo tengo. Cruz.
Cruz
Oye, qué vaina. Mi abuela era Cruz. Mi abuela se
llamaba la mamá de mi mamá. Fallecida a los 94. Pasó
sobresaliente con A. Aplausos. Pasó mamá. Mamá fue una abuela
súper cariñosa. Yo amaba a mi abuela. Y recuerdo que
ella tenía muchos hermanos. La familia de mi abuela tendía
a vivir mucho tiempo. Mi abuela vivió 94 años, pero ella
tuvo hermanos que vivieron más tiempo.
Speaker 6: Longevos.
Speaker 2: Entonces, todos los Cruz eran muy conocidos y los mencionaban
en la familia. Y no eran para las mejores anécdotas.
Speaker 4: Ok
Continúa.
Speaker 2: Entonces, tenían otra particularidad.
Speaker 4: Ajá.
Speaker 2: Que es la parte que quizás cuando le pregunté el
apellido a Oscar Díaz me chocó un poco a mí.
Que es que todos los Cruz familia de mi abuela
estaban en olla. Entonces, cuando Oscar me dice el apellido
de Ángela, digo yo en mi mente, coño, primer Cruz
que conozco que no está desbaratado. Mira. Porque mi referencia
es la familia de mi abuela. Pero a Ángela desde acá, nada,
son simplemente prejuicios. Así que para Ángela, felicidades. Ayer te
vi con tu marido, esa cruz, a propósito de tu apellido.
Speaker 6: Parece que le dio que no lo he visto en
el gimnasio. No,
Speaker 2: no, no. Y subiendo historia y vaina. Ángela, chequéale los
whatsapp cuando él sube la vaina, los en vivo que
él hace, los comentarios que dejan, quién le dan
Speaker 4: like. Sí, sí, Ángela
Speaker 5: Mira, hay que saber morirse en el tiempo justo. Porque
ya cuando tú entras al seno de una familia que
empiezan a decirte, Maldito viejo, el diablo se
Speaker 2: va a morir. Su mamá nunca pasó eso.
Speaker 5: Ahí eso es complicado
Speaker 2: Y te puedo contar, Peter, a propósito que tú dices eso.
Mamá fue una señora que vivió todo ese tiempo y
estuvo muy lúcida todo el tiempo. Entonces, cuando ella se enfermó,
yo te conté el episodio de mi abuela, que ella
tuvo un episodio, pero eso fue transitorio. Mamá tuvo un
episodio transitorio que yo tuve que enterarme de un montón
de cosas que no debía, pero yo era el nieto
que siempre estaba. Exacto. Tú me entiendes, yo estaba en todo,
era el que la iba a buscar al ya Fantino
para traerla para la capital muchas veces. Entonces mamá, cuando falleció,
mamá murió de la manera que cualquier persona que vive
muchos años y que tiene una familia numerosa como la
que ella tuvo, tuvo 12 hijos, quisiera morir rodeada de sus
hijos y rodeado de amor. Y así mamá murió y
así la despedimos. ¿Sabes? Pero, eso que tú dices, en
el caso de mi abuela, gracias a Dios que en
mi familia quizás ese tipo de tratamiento no forma parte
de la cultura familiar. Se le da el lugar al
viejo que le corresponde. Un equino, una silla y un
plato de comida y no joda mucho. Pero igual se
trata bien.
Speaker 5: Lastimosamente, en el caso de una de mis abuelas, ella
murió de una enfermedad muy mala. Y duró mucho tiempo.
Speaker 2: En el proceso de convalescencia.
Speaker 5: Saben que en los campos se tiene la costumbre de
comprar la caja de muertos antes. A
Speaker 2: un tío mío le compran la caja. En enero del 94
mi papá salió a comprar la caja a mi tío Miguel.
Porque él se moría. No, se va a morir mañana.
Miguel duró tres meses más después de ir con la caja.¿
Y dónde estaba la caja? La caja al lado de él,
en el cuarto. ¡Alberto! Y nosotros compramos la caja. Y
Speaker 5: yo recuerdo... La bajaron después porque dieron guardia en esa vaina.
Yo recuerdo... Perdóname, mamá. Lo echas para atrás. Doña Milagro,
Escolástica Peguero, mi mamá. Te voy a decir esto. La
caja no cabía en la caja. Tuve que meterla en
el baño.¿
Speaker 7: Y quién
Speaker 3: se baña ahí? Ay, ay, ay. Pero perdón.
Speaker 7: Recuerda
Speaker 2: que en
Speaker 3: los
Speaker 7: campos no hay baño, lo
Speaker 2: que hay
Speaker 5: es letrina.
Speaker 2: Letrina
Speaker 5: sí. Estaba la caja parada. ¡Piten! y
Speaker 6: la visita me bañaste allá y esta caja dice no
que hay gente que se ha regalado
Speaker 2: hay que tener cuidado con la edad señores la gente
no va a querer que lo feliciten en este
Speaker 6: programa no quiero yo que me feliciten yo el mismo
día en mi cumpleaños mío
Speaker 2: y viste el cumpleaños el sábado
Speaker 5: el sábado 28
Speaker 2: se te va a dar no te van a joder
el sábado te
Speaker 5: salvas Conozco a esta gente
Speaker 2: El viernes... El viernes
Speaker 5: El viernes tú no
Speaker 7: vienes
Speaker 2: Bueno, el Clásico Mundial. Ayer me topé yo con un
video que cuenta la historia de cómo el anterior... Bueno,¿
cómo se llama? El comisionado de béisbol de Estados Unidos.
No me recuerdo el nombre, pero fue el de la
idea que entendió que había que crear un torneo, no
es el primero que existe, pero sí el que se
ha buscado retomar de experiencias pasadas que no fueron quizás
sostenidas en el tiempo, lo que es ahora el clásico
mundial de béisbol. El Clásico Mundial de Béisbol nació en
el año 2005 y se realizó el primero en el 2006. Se
coronó campeón de ese clásico Japón, subcampeón Cuba. El segundo
fue en el 2009. Volvió a ganar Japón y nosotros, que
nos fue bastante mal. En el 2013, República Dominicana participa. Otra filosofía,
otro criterio, se armó un equipo importante. con las posibilidades
de poder competir. Llegamos a la final invictos. Nos enfrentamos
contra Puerto Rico. Puerto Rico nos quedó subcampeón y en
el 2017 yo estuve en Miami en ese clásico y en
ese clásico Puerto Rico nos descalifica y llega a la
final con Estados Unidos. Yo pujé como el mejor por
Estados Unidos. Me daba la gana de ir a Estados Unidos.
Igual que como leí, no le fui a nadie en
este de... del 2026, pero en el 2017 ganó Estados Unidos su
primer clásico y empezó a ponerle atención y a tomárselo
en serio. El equipo del 2017 de Estados Unidos no era
un equipo de estrella, pero era un equipo muy bueno.
Tenía buenos jugadores, tenía un par de estrellas, pero no
era un all-star roster. Exactamente. Entonces llegamos al 2023 y vuelve
el señor... Estados Unidos llega a la final con Japón.
Ahí estaba el pelotero más bello que ha nacido en
la historia de la humanidad, Shohei Otani. Y entonces Japón
se corona nuevamente campeón. Y eso nos trae, claro, no
olvide usted que República Dominicana venía arrastrando una serie de
lastres que la fueron... haciendo tener malísimos resultados, 2017-2023, y
en este clásico se tomaron buenas decisiones, se armó un
equipo que funcionó tanto en el terreno como fuera de
él como tal, y llegamos a una semifinal contra Estados Unidos,
nos vimos a un resbalón de vernos en la final,
nuestro mejor desempeño en 13 años después de haber ganado, Y
creo que todavía hay mucho que República Dominicana puede hacer
para mejorar y terminar siendo campeón en una próxima oportunidad.
Este no fue el chance, pero este año fue el
año de Venezuela. Y Venezuela hizo todo lo que debía
hacer para ser campeón. Estados Unidos también pudo haber hecho
lo que debía hacer para ser campeón. No lo hicieron,
no ganaron. El asunto es que Venezuela es campeona del
Clásico Mundial de Béisbol. que es un proyecto que nace
con la idea de que los países que tienen talento
de jugadores que juegan béisbol a nivel profesional puedan competir
y seleccionar en esa competencia, en ese contexto, el conjunto
que mejor desempeño tenga termine siendo campeón. Y este año
ha sido Venezuela. Venezuela no fue al Clásico Mundial a
representar a Latinoamérica. Fue a representar a Venezuela. Y ayer,
como pasa ahora últimamente, cualquier tontería la tratan de convertir
en una controversia para tratar de robar la atención de
lo que importa. Ayer no importaba decir un jugador arrogante
de Venezuela, molesto por lo que le dé la gana.
tenga la opinión que quiera sobre algo y diga claramente
de que ellos están allí jugando y si la gente
quiere asumir que es por Latinoamérica que lo hagan, pero
que ellos están jugando por Venezuela porque esa es la verdad.
En el 2013 los dominicanos que ganaron el campeonato, que terminaron
siendo campeones del Clásico Mundial, no jugaron por Latinoamérica porque
jugaron contra otro país o otra... lo que sea Puerto Rico.
El Estado Libre Asociado de Puerto Rico... Que es Latinoamérica también,
en parte, culturalmente hablando, tiene más vínculo con Latinoamérica que
con Estados Unidos, Puerto Rico. Entonces, no estaban allí Puerto
Rico en el 2013 y República Dominicana representando a conglomerados de
personas fuera de sus geografías. Representaban a sus naciones y
al talento que allí sale. Venezuela es una cantera de
talento del béisbol enorme. Puerto Rico también, República Dominicana. Cuba
no pudo competir porque Cuba ni Lu hay. Pero Cuba
llegó a una final en el 2006 cuando todo esto comenzó. Entonces,
a Venezuela y a la prensa tienen que dejarlo que
disfrute su corona. Ayer la controversia se quiso desatar por
lo que dijo este muchacho y esa fue la deriva
que tomó o se le quiso dar a la conversación.
Y hoy... algo que él, unas actitudes exhibidas luego de
ganar en el terreno y luego de recibir el MVP
en la rueda de prensa, lo que él diga no es,
esa es su experiencia, ese es su sentimiento, eso habla
de él. Eso no habla por los venezolanos, ni habla
por el equipo. Habla de él, las malas experiencias que
haya tenido en República Dominicana, con jugadores dominicanos, o lo
que haya tenido que lo haya resentido con República Dominicana,
o que él entienda que él puede, porque¿ saben qué?
Él ganó anoche, pero hay un día después de todos
los días. Mañana la vida sigue. Mañana la vida sigue,
y a partir de mañana… Comienza el conteo para el
próximo clásico. Ellos serán los campeones de cuatro años, como
lo fue Estados Unidos hasta ayer. Y no hay ni
que resentirse ni tomarse el deporte más allá de lo
que es. El deporte es entretenimiento. Y a veces yo
veo cronistas deportivos que toman o le dan una categoría
de seriedad al deporte que no lo tiene. Por más
negocio que sea y por más dinero que mueve y
por más vida que cambie, el deporte es entretenimiento. Los peloteros,
los vaquebolistas, los futbolistas no descubren la cura del cáncer
cuando anotan. Divierten fanaticadas, le dan esperanza a gente que
tal vez la encuentra en estos pequeños momentos de gloria
que sus equipos, sus jugadores o sus selecciones le dan.
Así que yo lo que deseo es que los venezolanos
disfruten esto.
Speaker 4: Claro.
Speaker 2: Después de tantos golpes en la vida, tener un momento
para celebrar. Lo han tenido dos veces en un mismo
año con la caída del Mardito de Maduro y ahora
ganando la corona. Disfrútenlo.
Speaker 5: Se
Speaker 2: lo merecen.
Speaker 5: Hay una cosa. Lo que pasa es... Mira... La pelota
es un deporte que desperta pasiones.
Speaker 2: Todos los deportes. Tú iniciaste
Speaker 5: hablando de que una de las características de este clásico
es que, tanto fuera, dentro y fuera de lo que
envuelve todo esto, despertó precisamente esas pasiones
Y estos tres países, República Dominicana, Venezuela y Puerto Rico...
Hay
Speaker 2: rivalidad histórica en la pelota.
Speaker 5: De este lado se juega una pelota y los fanáticos
de ese deporte son tan apasionados que ustedes ven lo
que arman enredadores todo esto. Diferente al resto. Por ejemplo,
como será la gente de Japón, que han ganado tres veces.
Lo mismo la gente de los Estados Unidos, la gente
de Corea. Eso es otra cosa. Pero cuando se habla,
por ejemplo, de estos tres países, hay una rivalidad y
hay una pasión... que tienen los fanáticos por su equipo,
por su país, cuando juegan, cuando se enfrentan a este
tipo de deportes, que se va un poquito más allá.
Y eso es lo que tú has visto, que se
ha demostrado en torno a ese muchacho, a ese
Speaker 2: peloteo
Y también... Que cuando el tiempo pase y él se vea,
él reflexionará y él entenderá que no ha sido la
mejor actitud, pero él es joven y él tiene derecho
a equivocarse también. Y
Speaker 5: es parte
Speaker 4: del mismo show. Pero fue lo que tú dijiste, él ganó.
Él ganó
Speaker 2: ya
Speaker 4: no hay que joder, Peter. Yo no sé por qué
ahora los pobres venezolanos no lo dejan celebrar.
Speaker 5: Es parte del mismo show. Quizás él está haciendo eso
para que esa rivalidad y esa efervescencia
Speaker 2: de los fanáticos
Speaker 5: se mantenga hasta un próximo
Speaker 2: clásico. A los venezolanos, felicidades. No le vayan a subir 50
pesos a la cachapa. Por
Speaker 16: favor
Speaker 2: A mis amigos de Cacharepa, que me desayuno dos veces
a la semana donde ustedes. Dice que ahora porque somos
campeones del clásico
Speaker 4: Pero a la arepa no se lo vamos a permitir.
Speaker 2: Le voy a tomar la palabra. Yo di 650 pesos una
vez por una arepa.
Speaker 4: Le voy a tomar la palabra
Speaker 2: Pero¿ por qué las arepas son tan
Speaker 5: caras
Speaker 4: Sí, son carísimas.
Speaker 5: Al señor que armó el lío de Puerto Rico, al
periodista que armó el lío de Puerto
Speaker 16: Rico. El playmaker.
Speaker 5: Ese muchacho. Que dijo que los venezolanos tienen una deuda pendiente. Sí.
Tienen una deuda pendiente con ustedes mismos y es la
de ganar la República Dominicana.
Speaker 2: Para que se
Speaker 5: sientan
Speaker 2: importantes. 34. Doña Ligia Bonetti es una empresaria dominicana. Ella
es presidenta del grupo SID, que abarca a un conjunto
de empresas que van desde el salami hasta el agua embotellada.
De todo. Grupo City es uno de los conglomerados más
grandes industriales de la República Dominicana. Recientemente hizo la adquisición
de Mejía Alcalá, los que importan y producen una serie
de productos derivados de lo que la vaca produce. Leche. Entonces,
Doña Ligia, que es muy activa en TikTok y yo
la sigo, A mí me sorprende porque Doña Ligia todos
los meses comparte los libros que ella se ha leído.
En el post del mes pasado, Doña Ligia compartió que
ella se volvió a leer la novela de Frankenstein, que
ella la leyó siendo muy joven, la volvió a leer
por la película y compartió un pequeño resumen de lo
que la novela trata. Brillante. Si me gustaron las mujeres...
me gustaría de que la mujer de la que yo
me enamore tenga las características intelectuales que exhibe Doña Ligia, Bonetti,
todo al respeto. Lo digo con respeto, no vaya nadie
a confundirse. Yo soy débil con las mujeres inteligentes. Con
las personas inteligentes, pero el hombre tiende a ser más
bruto porque se dedica más a hacer cosas que a
aprender cosas. Nada, volviendo al tema de Doña Ligia, ella
anda por ahí circulando en un post que hizo ayer
a las 10 de la mañana en su cuenta de TikTok,
donde ella lo acompaña de un texto que dice, gracias
a las mujeres que nos abrieron el camino para que
hoy podamos luchar por lo que queremos. Esto lo postea
ella a propósito de que marzo es el mes donde
se celebra el Día de la Mujer. El 8, cada 8 de marzo.
El sábado pasado,¿ fue el sábado? No, fue el domingo.
El domingo pasado, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Ojo
Ojo, eh. No digas que está en la casa, que
está viendo novelas, que no hace nada en su vida,
o que fuma hookah, y lo que está llevando vida.
El Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Así que doña
Ligia dijo esto en una conferencia que a ella la invitaron.
Vamos a escuchar lo que dijo la empresaria, y desde
mi perspectiva... e intelectual dominicana Ligia Bonetti.¿ Qué dijo la dama?
Guerra es su segundo apellido, creo que sí. Vamos a escucharla.
Speaker 17: Al hogar feminista. Y se lo tengo que decir con
toda honestidad. O sea, yo no soy una persona feminista de...
Me cuesta mucho inclusive hablar de que creo en cuotas
y en todo eso, porque realmente yo personalmente creo en
el talento. Yo creo en el talento, yo creo en
la capacidad que tienen las personas para crear valor, creo
en la capacidad que debemos todos tener para abrirnos camino.
Los caminos no se abren solos. Lo digo con orgullo
por las mujeres del pasado que nos abrieron camino a nosotras.
Nos enfrentaron con el mundo y abrieron ese campo para
que nosotras pudiéramos estar hoy donde estamos. Pero ya hoy,
en el 2026, el que quiere llegar puede llegar. Y eso
yo se lo digo a todas las mujeres que están
aquí y a las que no están aquí también. Todo
el mundo puede llegar. Cómo se llega puede ser diferente.
Pero si tú quieres llegar, tú tienes la posibilidad de llegar.
Y yo, parte de lo que siempre digo es, si
hay más mujeres o menos mujeres en un foro,¿ cuál
es la diferencia? Yo no sé cuál es esa diferencia.
No lo sé. Yo lo que sí sé es que
nosotros las mujeres tenemos que quitar el pensamiento de que
somos víctimas o el pensamiento de que tenemos alguna desventaja
por ser mujeres. Yo me inclinaría a decirles Tú eres mujer,
abraza eso. Abrázalo porque tú tienes muchísimas cualidades que te
hacen que tú debes sentirte una mujer orgullosa.
Speaker 2: Y tienes razón, doña Ligia Bonetti dijo esto en este foro,
creo que fue este fin de semana, este conversatorio, a
propósito del tema del Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Y es cierto, se ha perpetuado una narrativa que ya
no corresponde con los tiempos que vivimos. En República Dominicana,
para dar solamente una idea, 69% de quienes se gradúan
de la universidad son mujeres. El 53% del trabajo formal, 54%,
lo tienen mujeres. Más de la mitad de las empresas
importantes del país las lideran mujeres.¿ La lideran porque son
mujeres o porque a las mujeres se les dieron las
oportunidades y se crearon las condiciones para que pudieran hacerlo?
Yo creo que más por los segundos que por ser
mujeres y las mujeres han aprovechado sus oportunidades. Y hasta
cierto punto la sociedad ha creado condiciones que le permite
a la mujer seguir procesos que al hombre se le
hacen muy difíciles continuarlos. Cristina Hoff Sommer escribió un libro
a principios de los 2000, 2001 exactamente, donde ella hablaba de cómo
toda esta narrativa de hipervictimización femenina terminó echando a un
lado al hombre. En vez de integrarnos todos en un
mismo propósito, empezamos a descuidar una parte de la población
por cuidar demasiado a otra. Y en el mundo en
el que vivimos hoy se repite y se repite y
muchas personas han apelan siempre a su condición de víctima
a partir de la identidad que se atribuya. No, porque
a mí no me ha ido mejor porque soy pájaro,
a mí no me ha ido mejor porque soy negro,
a mí no me ha ido mejor porque soy mujer,
a mí me fuera mejor si yo fuera hombre, a
mí me fuera mejor si fuera heterosexual, a mí me
fuera mejor si yo fuera blanco. Yo digo como Doña Ligia,
yo no veo sexo, yo veo talento. Y yo he
tenido la oportunidad de trabajar en una empresa donde hay
un hombre talentosísimo al frente de la dirección de las
emisoras y una mujer talentosísima que a mí particularmente yo
no siento que si Rosa Olga es buena o mala
como presidenta de esta empresa por ser mujer o por
si fuera hombre. Yo nunca lo he pensado de esa manera.
Y cuando ella era vicepresidenta y estaba su hermano vivo
y estaba como presidenta, y ella estaba liderando el equipo
comercial de la compañía, yo nunca sentí eso. Yo veía
una persona excesivamente competente en lo que hacía, y así
como ella, mujeres que admiro mucho y que ya no
trabajan acá, por ejemplo, siempre menciono a María Ida Toca,
una mujer, yo digo, María Ida tiene que tener, revísenla,
María Ida Tagoma de Carro Cambia, y menciono a María Ida,
te menciono a Rosa Olga, un montón, y de eso
hablo aquí de la empresa donde yo trabajo. Pero he
trabajado en otros lugares donde también lideran mujeres. Tuve el
chance de trabajar en Caribean con Sumaya, con Adalope. Trabajé
mucho tiempo y yo no sentía que estaba trabajando con...
Yo tenía líderes competentes que estaban haciendo que se cumplieran
procesos y se lograran metas. Y eso era lo que
yo sentía. Quizás otros tienen otras experiencias y eso se respeta,
pero lo que dice doña Lilla Bonetti tiene razón y
es tiempo de que dejemos de utilizar el argumento del victimismo,
porque el tiempo en el que estamos viviendo, eso, señoras
y señoros, importa poco.
Speaker 4: Yo no pudiera estar más de acuerdo con doña Ligia.
La verdad es que cuando escuché eso te lo mandé
desde que lo escuché. De una vez. Lo que pasa
es que a mí se me
Speaker 15: olvida.
Speaker 2: Yo te iba a responder. Claro. No, tranquilo. Y a
veces piensa que le respondiste. Se me olvida,
Speaker 4: sí. Pero estoy muy de acuerdo con ello. Me imagino
que debe de estar en una olla de presión porque
cuando tú dices cosas con calma, tan ciertas y tan
alejadas de la narrativa que quieren vender.
Speaker 2: Instalar.
Speaker 4: Siempre, siempre quieren apagar tu voz. Siempre quieren como que
tú te calles, quieren darte una lección de cómo son
las cosas. Contrario, o sea, sobre todo porque Doña Ligia
es una señora muy leída y con vasta experiencia y diría,
me atrevería a decir que la muestra de lo que
ella misma dice. Yo me quedé en María Ida
Speaker 5: Toca. Yo
Speaker 2: no sé dónde está
Speaker 5: la goma de los carromillos
Speaker 4: Peter, está
Speaker 5: en
Speaker 2: el baúl. Bueno, Peter, si tú te recordarás, en diciembre
del año 2004, María Aida trabajaba con nosotros y nos llevó
en su carro un Jetta negro que ella tenía al
Liceo Víctor Manuel de la Avenida Independencia a hacer una
transmisión porque ahí iba a tocar ese día un concierto
que ellos se ganaron negros. María Aida ese día venía
Y nos estaba contando en el camino, ibas tú, iba yo,
iba Marta Sánchez de Latin en Gloria. Y ella nos
estaba contando de que ella era una mujer autosuficiente, que
cuando su papá a ella le enseñó a manejar, le
enseñó hasta cambiar el aceite. Y ahí dijo, yo cambio
esta goma. Y ese día ella había cambiado una goma.
Speaker 5: Yo no sé cambiar una goma. Bueno, pues
Speaker 2: tú deberías entonces buscar el contacto de Doña María Aida
Toca y decirle que te enseña a cambiar goma.
Speaker 5: Entonces, las mujeres pueden hacer eso. Yo no sabía.
Speaker 2: Claro que sí. Y no hay limitante para hacer. Mira,
yo soy, como dice un amigo mío, tú eres el
pájaro más heterosexual que yo conozco. Porque yo no me
escudo en la vaina de que soy pájaro para no
hacer cosas. A mí me encanta cambiar goma, desarmar carros.
Claro
Speaker 6: como debe de ser.
Speaker 2: Hacer hoyo con taladro, pintar paredes, poner tubos, calabaclavos. Yo
hago todo. Me gustan los hombres y ya. Pero lo
otro no me limita a hacer cosas. Para eso está
Santo Domingo Motor y Viamar. Igual, el tú ser mujer
no te limita a hacer cosas. Si tú no las
quieres hacer porque no te da la gana, te parece,
no lo hagas. Pero decir que no lo haces porque
eres mujer no es la excusa.
Speaker 4: Hoy en día no pega. Ni antes.
Speaker 2: No, no. En la industria, cuando comenzó la explosión de
la automatización y toda esa vaina en la vaina industrial
de Londres e Inglaterra, muchas mujeres fueron a trabajar a
las fábricas. No querían que fueran, pero tenían hijos que
cuidar y a muchas hubo que darle trabajo. Hicieron el trabajo.
Cuando la Segunda Guerra Mundial se desató, los puestos que
dejaron muchos hombres en las fábricas en Estados Unidos y
otros países, los ocuparon mujeres porque había que seguir produciendo,
porque mucha de esa producción se destinaba a la guerra.
O sea, el hecho de ser mujer no te limita.
Te limita a donde... Lo que te limita, tío, es
donde pongas tú el tope
El techo lo pones tú.
Speaker 5: Yo no sé. Yo a la mujer con que me
para y me cocine, ya me basta
Speaker 2: Ahora... Ahora, ahora, ahora, lo único que yo le voy
a reclamar a las mujeres, sobre todo, no sobre todo,
exclusivamente a la lesbiana, es el gandismo de que de
ustedes a rascárselo testículos cuando se sientan o acomodárselo. Ya eso, no, no, no,
vamos a
Speaker 7: respetar.
Speaker 6: Vamos a hablar de esas obligaciones de la casa que
usted no puede dejar para después. Bajar el baño.
Speaker 4: Hay
Speaker 2: gente que deja los mojones en el baño. Todavía a
esta
Speaker 3: altura.¿ Cómo hay gente que deja la mierda en el baño?
Speaker 2: Ahí hay agua
Speaker 4: Dale al baño. Pero hay gente que incluso con agua
lo deja.
Speaker 2: Deja los mojones? No, por eso es clásico.
Speaker 6: Espérate, espérate.
Speaker 2: De qué
Speaker 6: color
Speaker 5: es?
Speaker 6: Podemos saber quién es. Nada más tienen que mirar lo
que come cada quien. Tan bonita,
Speaker 2: Dios mío.
Speaker 6: Nada más tienen que...
Tú sabes quién más
Siempre se ha dicho en el Bajo Mundo que mientras
Speaker 2: más linda... Oye, le bajen su mardita, mierda.
Speaker 6: Mientras más linda... Pero...
Speaker 2: Bajen su pupú
Speaker 4: Tú sabes cómo yo sé quién yo te dije?
Speaker 3: Porque una vez oí a la mujer, fulana, se le
cansó
Speaker 16: la mano, oye. Diablo. Ay, Dios mío. Vamos de todas
esas cosas. Yo puse el tema porque arrancó. ¡Oh! No
me miren a mí, yo no dije nada. Yo iba
a decir... Pero esa muchacha es
Speaker 5: bonita, Peter Vázquez.
Speaker 16: La
Speaker 5: verdad es que tiene que hacer letrina. Que caiga directo
allá
Speaker 6: abajo, al primer piso. Ritmo de mañana.
Speaker 11: Dale. Mira,
Speaker 6: cuando se
Speaker 11: va el tío Gá, tú no
Speaker 6: se puede dejar para después. No
Speaker 2: tú no puedes dejar para después de Iker Gá. Ponga
Gá y sale con un tanque Gá, eso es de pobre.
Speaker 4: Dependiendo del bolsillo, amigo, porque yo sabía que duraba un
mes sin Gá.
Speaker 2: Un mes sin gas. Hay cosas que usted no la
Speaker 5: puede dejar. Por ejemplo, arreglar una puerta, arreglar una pata
de una cama,
Speaker 2: arreglar ese tipo de cosas
Speaker 5: Porque es que cuando tú lo dediques para
Speaker 2: después...¿ Tú sabes cuándo tú eres pobre, pobre de verdad?
Cuando tú tienes que salir con un tanque en el
hombro o tener que salir con un alicate a mover
un alambre porque se calentó y dejó de hacer contacto
Speaker 6: Eso es pobre. O robarte un blog de una construcción
para ponerse una pata en la cama.
Speaker 2: Eso
Speaker 6: hizo Chucho el año antepasado.
Speaker 4: No, pero Alberto, pero deja a Chucho.
Speaker 2: Cumpleaños mañana.
Speaker 4: Pero Chucho tampoco se deja ayudar, porque Chucho, por favor.
Yo
Speaker 2: le dije,¿ para qué tú te vas a llevar este
blog de la construcción de este Wendy?
Speaker 4: Ah, de un Wendy.
Speaker 2: De un Wendy.
Speaker 5: Pero por suerte fue una pata, porque a veces por
el medio se te ponen así.
Speaker 4: Sí.
Speaker 2: Segundo.
Speaker 5: Ahora
Speaker 2: que
Speaker 5: yo sabía qué hizo él
Speaker 6: con el blog. Tú sabes lo que fue uno caminando
con un blog.
Speaker 2: Yo no pienso todavía Yo quiero saber Oye, eso está
en mi mente como una película ¿Eh? Un aprendido sale
de una discoteca, no voy a decir
Speaker 6: cuál Claro
Speaker 2: Déjame
Speaker 6: ya meterlo Los cachuces de los restaurantes Buenos días Buenos
Speaker 10: días Los botellones de agua Yo no sé por qué
Si hay cuatro botellones,¿ por qué no avisan que se
están acabando los otros?
Speaker 2: Cuando el
Speaker 6: último está
Speaker 2: por la mitad. Y debo de decirle a los que
oyen este programa, yo relajo mucho con Chucho. Hay relajos
que son relajos internos. Pero usted de ahí a llamar
a su mamá para decirle, fulana, tú no pagas la luz.
Eso es una frescura. No, señor. No,
Speaker 4: pero la
Speaker 3: gente se pasa.
Speaker 2: La gente se pasa?
Speaker 6: No
Speaker 2: señora, sí. Unos
Speaker 3: relajes y vainas. Yo estaba relajando porque
Speaker 2: efectivamente le había hecho una migración de contrato y no tenía,
ya tiene contador. Yo estaba relajando con eso. Están poniendo
la vaina esa que ponen ahora la gente para no
pagar mucha luz,¿ cómo se llama? Paneles solares.
Speaker 4: Paneles solares. Paneles
Speaker 2: solares. Mira,
Speaker 4: Eduardo, escríbeme por aquí algo que uno tiene que hacer
de una que no se puede dejar para después. Declara
el muchacho del amante.
Speaker 2: De hecho, ya tú tienes que salir con el muchacho
de muchas maternidades, con el muchacho declarado. Pero el
Speaker 5: de la madre. Eso
Speaker 2: que
Speaker 5: dijo ese muchacho de los botellones de agua. Yo aprendí
a comprar un botellón de agua, nada más. Porque cuando
tú compras dos, tres, cuatro, cinco, lo tienes ahí.
Speaker 2: Lo botan
Speaker 5: Lo botan
Speaker 2: para la base de la chocha. Sí, porque la otra
agua es mala. Échele cloro al agua. Usted corta un
galón de crisol por la mitad, lo lava bien, lo
pone en el baño y usted coge agua de la
llave y le echa... dos chorritos de cloro y después
al otro día con esa, usted se lava la panocha
que está esa agua apta para higienizar la cucar. Ni
Speaker 5: siquiera
Speaker 2: eso, el vinagre
Speaker 5: cura toda esa vaina
Speaker 2: El vinagre no lo recomiendan los ginecólogos.
Speaker 4: Pero Peter, pero tú lo que quieres es sazonarlo
Speaker 2: Aquí tuvimos nosotros un ginecólogo que te dijo a ti
que si es una ensalada que sea.
Speaker 4: Pero Peter
Speaker 2: le
Speaker 4: echa vinagre
Speaker 2: a
Speaker 12: todos.¿ Qué es lo que?
Speaker 4: Hola mi amor.
Speaker 12: Cómo tú estás, mi reina
Speaker 4: Bien, bien
Speaker 12: No se puede dejar para después reponer Pampel y White.
Se ponen creativos los niños.
Speaker 4: Sí, sí, cuando te quedan dos, Pampel le da una churria, mira.
Speaker 12: Le da una churria que te lleve el
Speaker 2: diablo. No, no se puede, señores, señores. Y eduquen a
sus hijos, que eso con un muchacho con cuatro años
con Pampel. Eso es de padres que no están educando,
se le da dos galletas y no se meje.
Speaker 6: El body training arranca a los dos años.
Speaker 5: Porque no se puede estar preñando mujeres después que usted
está viejo.
Speaker 2: Tú tienes algo que decirme? Una realidad. Una realidad. 5-3-1-96-50.
Eso que yo no puedo aguantar. Buenos
Speaker 12: días. Buen día, buen día.¿ Usted no lo puede dejar
para después? Cuando se jode la palanquita debajo del baño.
Speaker 2: Del baño. Así que resuelvelo de una vez. Yo una
vez me dio tanta flojera que yo le puse una
soga a la vaina.
Speaker 4: Alberto.
Speaker 2: Una soga. Fuá. Listo. Sí, porque yo compré eso mañana
y un día dije yo, coño, pero no puede ser posible.
Pero para
Speaker 4: consolo sí quiere decir que tú le quitaste la tapa
al
Speaker 2: inodoro también. No, bueno, yo le saqué la tapa y
le saqué la soga por el hoyo. Pero entonces me
pasó un problema que tú sabes, tú el que ha
dado física sabes que cualquier líquido, cuando encuentras por donde filtrase,
por la soga se mojaba el piso.
Speaker 4: Ajá.
Speaker 2: Y yo ahí lo cambié.
Speaker 5: Yo decía que eres un plomero, sí.
Speaker 4: Ah, yo tengo muy buen plomero. Estabas en
Speaker 5: esa situación tú. No, porque el lavamanos... Cuando tú
Speaker 4: abres el lavamanos,
Speaker 5: bajas el inodoro. Ok, tú sabes que el moreno hizo
de la de él. El moreno es igual que yo.
Él se lava su nalga cuando hace su cosa. Claro. Entonces,
eso es un lavamanos. La mamá se hizo
Speaker 6: así, crácata. Y se fue con todo. Buenos días
Speaker 12: Buenos días. Sí,
Speaker 6: muy buenos
Speaker 12: días. Buenos días. Carga gasolina, no se deja para después.
Speaker 6: Yo voy a llegar allí.
Speaker 12: Eso avisa.
Speaker 6: Buenos días. Por lo menos te avisa.¿ Cómo están? Dale.
Buenos días.
Speaker 15: Qué es no se puede dejar para después? Cuando tú
estás atrás de una muchacha y ella te dice hoy
te toca y tú no tenés un peso en el bolsillo,
tú tienes que coger los platos por donde sea.
Speaker 2: Pero Eduardo está hablando de oficio. Yo sé que aquí
hay un retardo mental que tiene que... Yo de verdad,
de verdad, yo voy a exigir, yo voy a exigir
a esta empresa con 55 años, ¿no?¿ Qué tiene esta empresa?
50 y pico de años
Speaker 6: en
Speaker 2: el negocio de las radios. Que ustedes, atención, doña Rosa
Olga Medrano, atención, doña Indira Medrano, atención, Roberto Rodríguez, que
gastemos 100 mil dólares en un estudio de mercado profundo para
sacar los perfiles psicográficos, no solamente de las estaciones y
de quienes la escuchan, particularmente de este programa.
Speaker 5: No, no, no, que lo haga Indotel, eso va a
dar su acuerdo.
Speaker 2: Porque yo quiero saber por qué es que en este
programa llaman tanto idiota.
Speaker 4: Mira lo que vamos a hacer. Esto es más fácil,
sale más barato. Ponemos una gente que reciba la llamada.¿
Qué tú vas a decir?¿ Qué es lo que tú
vas a decir? Ah, ok, pasa.
Speaker 2: Ese es el estándar de la radio internacional. Exactamente
los gringos todas partes del mundo menos República Dominicana las
llamadas se depuran
Speaker 5: y sale
Speaker 2: al aire¿ qué es lo que tú vas a decir?
a ver cuéntame eso es una mierda llama mañana y
te
Speaker 4: botan entonces
Speaker 2: uno aquí la coge sin filtrar el aire y se
le cuelan estos imbéciles mira Estaba leyendo ahora mismo. Es
de oficio de la casa que estamos hablando.
Speaker 5: Una gran noticia. A propósito de eso que ustedes están
hablando ahí de la gente bruta. Que el sexo oral
es la principal causa del cáncer
Speaker 2: de garganta. Pero hace mucho tiempo que esa tendencia viene marcándose.
El cigarrillo ha tenido un descenso importantísimo de las personas
que consumen tabaco en el mundo, pero también se ha
mantenido plana la cantidad de gente que practica sexo oral
y ha aumentado la gente que tiene los 358.500 tipos diferentes
de papiloma que existen. Y no hay cosa que le
guste más que mutar a cáncer que esos papilomas en
la garganta. Pregúntale a Vaina Douglas, el que... El marido
de Catherine Zeta-Jones, que él tuvo un cáncer de garganta
y él explicó que fue por su hábito de practicar
sexo oral a las mujeres. Eso de darle un besito. Sí,
de
Speaker 6: darle un besito.
Speaker 2: Yo tenía una vecina que ella decía que ella sabía
cuando alguien estaba practicando sexo oral porque empezaba a escupir algo.¿
Qué es escupir largo
Speaker 4: El diablo
Speaker 2: Qué
Speaker 4: es escupir largo?
Speaker 2: Exactamente,¿ qué es escupir largo? Ella decía, ese, ese, se
va por ahí atrás, míralo como escupe. Oye.
Speaker 5: Y ustedes ven por qué llaman a los idiotas?¿ De
qué era que estaban hablando
Speaker 6: Porque tiene pelo, tal vez. Entonces
Speaker 5: no
Speaker 6: le
Speaker 2: echen la culpa a los idiotas que llaman. Oficio
Speaker 6: de la casa, no se pueden dejar para después
Speaker 2: Lo que tú no sabes, Peter, es que en el
negocio de la radio hay estudios que ubican el estilo
de radio que se hace en República Dominicana. Y dice
que si bien es cierto que la radio tiende a
tener estructuras rígidas en mercados más formales como el americano
o el europeo, en República Dominicana la radio con estructuras
muy formales no funcionan porque el público que consume radio
no está estructurado para ese tipo de esquemas de producción. Ah,
Speaker 5: entonces.
Speaker 2: Lea todo lo que publican. Oíste, Roberto, teoría.
Speaker 5: Idiota, sigue llamando
Speaker 2: Oíste. A que esa no te la sabía. Y te sale.
Yo leí eso en un libro de 1993. En el 71. Cuando
tenía 16 años. Bye.