Speaker 2: Dejamos una conversación antes de la pausa que tiene que
ver con el proceso que comienza a partir del mes
de septiembre. Primero, yo la Navidad calculo lo cerca que
está cuando voy a Price Mart y veo el pasillo
de los adornos navideños.
Speaker 3: Ya están puestos.
Speaker 2: Ya están puestos. Está ahí todo ya puesto a la venta.
Speaker 3: Pero Halloween no
Speaker 2: va a pasar
Speaker 3: mi amor. Mira. Cuídate, mi
Speaker 2: vida. Bellísimo. Hermoso. Yo puse la promo ya. Ya tú
fuiste a la promo de Navidad. Jalán. Fuín, fuín
Speaker 3: fuín, fuín, fuín, fuín. Tiki, tiki, tiki, tiki, tiki. ¿Eh?
Speaker 2: Entonces, cuando tú entras a Pricemark y caminas por sus
pasillos y te topas con los adoros navideños, ya tú
sabes que la Navidad está cerca. Y la Navidad en
la República Dominicana, país caribeño, país latino, con una identidad
y una idiosincrasia muy particular, hace que el dominicano sea jolgorioso, bullanguero, etcétera.¿
Qué pasa?¿ Qué tenemos en el vestirio de interior y
policía a una suiza criada en los países nórdicos, formada
en Suiza y Alemania, que no comprende la identidad y
la idiosincrasia del dominicano? Y ella tal vez asume que
la reingeniería se da por un toque de varita mágica.
El año pasado fue su experimento inicial y salió a
aplastar y a perseguir todo tipo de actividad y celebración
callejera navideña. Le hizo la Navidad, le amargó la Navidad
a los dominicanos Farideh Raful el año pasado. No lo
digo yo, la gente solo tiene que apelar a su memoria.
Y sé que mucha gente dirá, coño Alberto, lo que
pasa es que uno tiene derecho a tener paz en
su casa. Estoy de acuerdo. Totalmente. Pregúntenme a mí si
a mí me gusta la bulla que hacen en la
esquina de mi casa cuando están celebrando Navidad. No me gusta.
Pero en 35 años que tengo viviendo donde vivo, esas gentes
se reúnen ahí todos los años a celebrar 24 y 31 de diciembre.
Esa es su cultura, esa es su costumbre, esa es
su tradición.¿ Qué debería de cambiar?¿ Qué deberíamos hacer diferente?
Yo estoy de acuerdo, pero los cambios sociales se dan
de manera paulatina, de manera lenta algunos de ellos. Otros
no hay que negociarlos. Son, como hizo mi ley, choque.
Esto ya cambió y ya mañana no existe. Sí hay
muchas cosas, pero hay otras que sencillamente cuando se hacen
de esa forma tan agresiva, no se sostienen en el tiempo.
Y eso es lo que entiendo yo que de alguna
manera las autoridades de Interior y Policía no comprendieron el
año pasado y que deberían de reconsiderar para este año,
si es que vienen con el mismo plan de salida
de barata, le coro a la gente, de llevarse camiones
de silla de colmado, etc. Que es que hay una
identidad y una cultura y una tradición de generaciones que
no se cambia por capricho. independientemente de si la ministra
tiene o no buenas intenciones, que yo creo que tiene
buenas intenciones y que yo comparto en parte su propósito,
lo que no estoy de acuerdo es la forma. Porque
la forma confronta al ciudadano con el policía de forma innecesaria.
La policía y el ciudadano, por muchísimas situaciones que se
han ido dando por generaciones en el país en los
últimos 30 años, se han ido agrietando su relación Y se
ven como enemigos irreconciliables en parte, en algunos entornos. Y
uno lo ve y uno lo palpa cada día en
redes sociales, en videos que se dan por situaciones. El
otro día vi un video de un grupo de mujeres
que le entraron a pedra a un grupo de policía
que intentaban llevarse preso a unos antisociales en Cristo Rey.¿
Está bien que esas mujeres se insubordinen y respeten y
agredan a la policía? Claro que no. para nada, yo
nunca defendería eso. Pero eso es lo que se ha
ido instalando en que el imaginario de la gente es
que le pueden faltar al respeto a la policía y
ponerlo en situaciones de que le falten al respeto va
ahondando más esa idea en la mente de la gente.
Speaker 3: Yo soy un amante de la comunicación y un amante
de las estrategias de comunicación. Y si hay algo, por ejemplo,
en este caso, me imagino que ese ministerio Tienes departamento
de comunicación y de estrategia de comunicación y tienes expertos
en ese tipo de cuestiones. Ellos debieron de... aprovechar y
diseñar algún alguna estrategia donde usted pueda. A veces dicen
decimos nosotros que bregar con este pueblo, con esta sociedad
Speaker 2: es difícil, pero ustedes los dominicanos son complicados,
Speaker 3: pero todavía la comunicación funciona. Cuando usted comunica a partir
de tal fecha de comunicamos que vamos a estar haciendo
la colaboración de ustedes, será importante para nosotros. Usted le
da inunda a todos los medios de comunicación, todas las bases,
todas las cosas. Pero,¿ qué pasó aquí? A partir de
este fin de semana, toda esta vaina está prohibida. Eso
pasó en diciembre.
Speaker 2: Exacto. Eso pasó en diciembre. Entonces, miren. La comunicación tiene
que ser proactiva. Totalmente. No puede ser que el acto
de comunicación sea una reacción a la confusión que genera
la acción de la autoridad. Tiene que ser previo. El
gobierno cuenta con gente inteligente, con muchos recursos, quizás más
que nadie, con todos los medios que son propiedad del
Estado y con muchísima gente que está haciendo nada en
las oficinas que trae y que se fueron a hacer
maestría en especialidades de comunicación en materia de género a España.
Mucha gente ahí se ha mochileado, coge hombre para Milán
y a Tortillá. Muchísima gente a hacer maestría para allá
y que vinieron para acá de regreso, pónganlo a trabajar
en eso.
Speaker 3: Yo, y pueden tomar de ejemplo.¿ Era necesario el comentario? Yo, mira.¿
Lo de Bugarro ya? Pueden tomar como ejemplo. No
Speaker 2: era necesario
Speaker 3: ¿verdad? Sobró
Speaker 2: Lo
Speaker 3: grande es que tú lo sabes. Como a ustedes les
gusta mucho hacer comparaciones de los gobiernos pasados y ese
tipo de cosas,¿ ustedes pueden tomar como ejemplo lo que
Franklin Meda hizo cuando... El
Speaker 2: difunto Frank Almeida
Speaker 3: La cuestión esta de las 12 de la noche, ¿verdad? Ahí
se diseñó una estrategia de comunicación que al final tuvo
su efecto positivo. Si bien es cierto que al principio
fue un poco caótico y todavía en algunos sitios todavía
se llaman su... Pero la gente terminó entendiéndolo.
Speaker 2: Yo creo, mira, yo soy de los que piensa distinto.
Yo creo que el Estado no está para ser la
niñera de las personas. Y hay gente que dice, no,
si el Estado no hubiese puesto los límites de horario
que puso hace 20 años, quizá la cantidad de gente que
hubiese muerto fuera el doble. Y digo yo,¿ cuál es
la evidencia científica que tú tienes para sustentarme la afirmación?
Speaker 3: Bueno, el problema...
Speaker 2: Qué fue lo que motivó la decisión de limitar el horario?
Desde la década de los 90, sectores de la Iglesia Católica
venían presionando al Estado para que limitara los horarios porque
la Iglesia entendía que andar en la calle bebiendo romo
era lo que motivaba todo el desorden y toda la
inseguridad que se daba en la sociedad. No, ese no
era el problema, ese era el efecto. Ese era el síntoma. Entonces,¿
qué se hizo? Cuando matan a la muchacha de Santiago,
a Vanessa Faña, generó una conmoción a un grado tal
eso que sectores se reunieron y la solución que se
planteó fue lo que presentó la iglesia católica que tenía
desde hace tiempo impulsando y fue lo que se ejecutó.
Eso no fue decisión ni iniciativa de Franklin Almeida Ranciere.
Él era el ministro de Interior y Policía, León, él
era presidente, pero quien puso sobre la mesa esas soluciones
fue la iglesia católica. La gente lo que hay que
acotar a temprano para que la gente se ponga menos
en la inseguridad y haya menos violencia.¿ Qué pasó con
la violencia?¿ Qué pasó con la inseguridad? Cambió de horario.¿
Qué pasó con los accidentes donde se mata gente? Cambiando
de horario. Se ha seguido matando gente igualito que como
se mataban hace 20 años cuando se impuso la limitación de horario. Exactamente.
Entonces ha cambiado bajo el consumo de alcohol. Las estadísticas
dicen que en los últimos 20 años el aumento de alcohol
en la República Dominicana ha aumentado por 3%. Que los
accidentes de tránsito se han multiplicado por cuatro. Y que
la cantidad de personas que mueren en accidentes de tránsito
producto de andar borracho en la calle ha mantenido su
crecimiento sostenido en el tiempo. Vale. Ahí hay una variable
también que incide. Aumentan la cantidad de vehículos y la
gente que conduce y maneja borracha. Pero lo que nos
prometieron que iba a desaparecer o a mermar y a reducirse,
no lo hizo. Lo que hizo fue aumentar. Entonces, cuando
tú vienes con tus fórmulas, que te las sacas de
tu cabeza, no desde la evidencia científica, desde lo que
está probado empíricamente, evidentemente te lo sacas del forro de
las nalgas, evidentemente que cuando lo pones en práctica no
va a resultar lo que tú prometiste, porque no tiene sustento,
no hay una evidencia, no hay una prueba que tú
hayas hecho correctamente. en un entorno controlado que te permite
a ti decir en una escala mayor, si yo hago esto,
el resultado será el mismo.
Speaker 3: Y eso... pasará con esto. Entonces,¿ qué pasa? Ustedes comuniquen
las cosas bien, va a cambiar el horario, pero la
costumbre se va a mudar a las 12 del día, por
Speaker 2: ejemplo. Exacto.
Speaker 3: En
Speaker 2: vez de
Speaker 3: escuchar bachata, vamos a estar escuchando tango y vainas.
Speaker 2: Lo que se hizo en diciembre del año pasado,¿ qué
hizo mucha gente? La gente salió a beber de tarde.
Y
Speaker 3: pandemia.
Speaker 2: Sí,
Speaker 3: pandemia. Acuérdate del año nuevo de pandemia.
Speaker 2: año nuevo de pandemia yo me di un humo en
la pelu quería ir a mi casa a las 4 a
las 4 de la tarde porque Luis Abinader Raquel Peña y
el vaina de salud decidieron que nos acostáramos temprano ese
día que ellos iban a celebrar pero nosotros no