Speaker 1: Autore dessert
Speaker 3: Salve a tutti e benvenuti a una nuova puntata di P1,
un podcast di pallavoro. Puntata numero 90, abbiamo qui con noi
una napoletana, quindi la paura, giusto? Secondo la smorfia. Ile.
Speaker 4: Sì, sì.
Speaker 3: Ciao Ile, come stai? Tutto bene?
Speaker 4: Senza voce, ma felicissima, ovviamente. Sì.
Speaker 3: Non vi siete sbagliati, non vi siete sbagliati, non è
una parata sul femminile, non è un errore perché c'è Ila,
e Ila scusatemi, ma abbiamo questa special guest assieme alla
solita ovviamente co- conduttrice della maschile, ovvero Silvia. Ciao a tutti.
Silvia si sente che la voce non c'è, un po'
di più. Chiedo
Speaker 5: già
Speaker 3: scusa, ma soprattutto quando vado in alto è un po'
un problema. Dicevo, c'è appunto oggi legna perché fino a...
diciotto ore fa sicuramente meno di ventiquattro ore fa eravamo
tutti e tre a Torino in curva nella curva nord
di Perugia a vedere le finali poi io da buon
padre di famiglia con un lavoro da mantenere sono tornato
a casa bravo io alle una ero a casa a
casetta mia mentre loro invece hanno fatto festa con i
giocatori con la squadra giustamente io vi invidio molto e
quindi Ve lo rinfaccio qui pubblicamente. Giusto
Speaker 5: così.
Speaker 3: Come avete intuito, questa è la puntata in cui parleremo
della Final Four di Champions League, quindi anche qui, come
per il femminile, chiudiamo l'esperienza del club per i prossimi
6-7 mesi, prima di buttarci nell'estate azzurra. E lo facciamo,
puntata veramente divertente, perché Ile lo sa bene, c'era due
settimane fa, se l'abbiamo registrata un po' con... col viso mogio,
la doppietta turca con Hexagibasi e Vakifbank, che si prendono
prima e secondo posto a Istanbul, invece Torino ha fatto
sorridere per la seconda volta in due anni di fila
la Sir Safety Perugia, anzi no, Sir Sikoma Monini Perugia,
chiedo scusa, io sono sempre di sponsor vecchi, che vince
la sua seconda Champions League consecutiva davanti a un pubblico amico,
un pubblico, vogliamo iniziare con questo polemico e iniziamo già
a parlare delle semifinali.
Speaker 5: ma insomma bisognerebbe parlare sicuramente anche di questo problema qua
io dico solo più che altro che ho fatto entrambe
le final four cioè quelle dell'anno scorso e quelle di
quest'anno mi spiace tantissimo dirlo ma l'esperienza dell'anno scorso è
stata magnifica con tutto che lo sto dicendo a persona
che aveva tutto il palazzetto contro... erano 11.400 persone... stavo bene in 200...
e il resto... ovviamente tifava contro... perché essendo arrivata solo
una polacca... in finale ovviamente tifavano la polacca... ed è
giusto così... e ho proprio in mente... delle immagini... quando
saltavano tutti insieme... o quando ti vibrava il pavimento sotto...
che è stato proprio un coinvolgimento... non so se sia
legato più... di tifare la nazionale quindi la sensazione era
di rivedere un po' il remake di quando la Polonia
gioca in Polonia però sicuramente una capacità di coinvolgere tutto
il pubblico non solo in quel caso dello Zabierce cosa
che invece io ad esempio ieri un po' mi sono
spiaciuta perché va bene non essere per forza in curva
però sono dei momenti in cui anche se tu tifosi
italiano ti alzi e sei coinvolto penso sia anche un
po' più carino poi vabbè magari io parlo da tifosa
di un certo tipo e poi ovviamente la desolazione di
vedere un palazzetto vuoto quando ci sono state tante problematiche
tante polemiche prima perché secondo me un po' il disastro
era nell'aria
Speaker 7: mh mh
Speaker 5: però insomma da persona che in primo luogo ha speso
dei soldi per andare farlo durante un'occasione in cui c'è
anche la fiera del libro che ovviamente sposta tante persone
che ovviamente gonfia tanti prezzi sia dei mezzi sia dell'hotel,
sia comunque diventa difficile anche mangiare, seppur ci si possa
ovviamente arrangiare sotto questo ultimo punto, ovviamente diventa un po' difficoltoso,
perché se tu vieni da lontano hai una serie di spese,
e non sto neanche ancora parlando del biglietto, che comunque
aveva un prezzo oggettivamente eccessivo, soprattutto se comparato con altre
cose
Speaker 3: Sì, mi intrometto solo su quest'ultima, ricordiamo, ovviamente non abbiamo
fatto il cappello introduttivo, parliamo del fatto che soprattutto nella
giornata delle semifinali di sabato, Il pubblico era veramente poco,
su una totale capienza di più di 10.000 persone dell'Inalpi Arena c'erano 3.500 o 4.500
persone tra la semifinale di Perugia e la semifinale tra
lo Zavierce e lo Zirat. Anche nella finale tre quarti
del secondo anello, chiamiamolo così, erano chiusi con dei tendoni,
quindi proprio settori completamente inabitati. l'unica cosa da dire è
sulla corrispondenza col salone del libro perché poi ho sentito
anche delle accuse che mi spiace dire per esempio su
Torino in generale tipo forse è stata sbagliata la location
non lo so Torino ha dimostrato di rispondere bene a
questi eventi tre anni fa per esempio quando c'è stata
la doppia finale non era ancora Final Four tra maschile
e femminile io penso qualche mese fa la finale di
Coppa Italia tutti i posti erano occupati nonostante non giocasse
Chiedi diciamo la padrona tra virgolette di casa ecco a
me sembra dobbiamo solo ricordare doveroso che la finale doveva
giocarsi a Milano, poi per motivi logistici è stata spostata,
la data era già stata scelta, era la data del
Salone del Libro, sì, però doveva essere a Milano la finale,
poi alla fine queste cose si sono, diciamo, c'è stato
un connubio di cause che ha provato a far sì
che la capitale piemontese, il capoluogo piemontese meglio, si trovasse
a dover ospitare entrambe le rassegne negli stessi giorni, teoricamente
doveva essere a Milano, le date non si potevano proprio
spostare no
Speaker 5: ma non è un'accusa ovviamente a Torino perché Torino cioè
nel senso se ti propongono una cosa
Speaker 3: però io l'ho sentita questa cioè per questo io ve
lo so scagionare
Speaker 5: questa ma io sinceramente se mi permetto me la prendo
più con l'organizzazione perché poi dall'altra parte se è l'ultimo
cambi la location e in più lo fai in un
posto in cui c'è concorrenza interna quindi uno potrebbe anche
voler fare entrambe le cose ma ragazzi siamo onesti i
prezzi sono quelli cioè nel senso i soldi sono quelli
e anche andare al Salone del Libro non è esattamente
poco economico, quindi hai anche concorrenza interna con un altro
tipo di evento, dall'altra parte non puoi sparare prezzi che
vanno più o meno da quello che ho letto in
giro a tre volte tanto di quello che costava la
Coppa Italia femminile. Tre volte tanto a parità di posto,
trascendo che sarebbe follia anche se fosse costato 10 euro e
poi diventava 30. Figuriamoci se un biglietto costava magari sui 30-35
e l'hai pagato 122 a parità di altezza. una situazione economica
in cui fare una trasferta ha comunque dei costi questo
punto poi parlando con Ilenia adesso sto facendo il monologo
però parlando con Ilenia prima dicevo che comunque secondo me
in Italia manca un po' la cultura di andare a
vedere la pallavolo in quanto tale cosa che invece ad
esempio ho visto molto in Polonia quindi io mi immagino
un tifoso normale, classico, medio ma non è per fare
un'accusa è Milano, Monza, Piacenza che sono magari tre posti
che Cuneo. Cuneo anche, che potevano essere geograficamente più vicini.
Secondo me manca un po' quella cultura di andare a
vedersi la grande pallavolo, perché è grande pallavolo, punto. Manco
Speaker 3: io, che non tifo niente, vado a vederle comunque.
Speaker 5: Eh, lo so, no, ma io parlo proprio delle tifoserie
Speaker 3: Sì, sì, certo,
Speaker 5: certo. Poi secondo me, nel senso buono, sei un po'
una mosca bianca. Dall'altra parte, non lo so, anche la
cultura che abbiamo visto da parte dello Zavierce, ad esempio
di spostarsi nell'acqua del Varsavia, di fare con loro, di
unirsi a loro nei cori, secondo me è una cultura
che a noi manca e da cui dovremmo imparare.
Speaker 3: Sì, io ero con il mio amico, voi l'avete visto,
però dico agli ascoltatori, con il mio amico che non
seguiva tanto la palla a volo e mi fa, ma
secondo te sarebbe possibile una cosa del genere quando ha
visto nella finale terzo o quarto posto i tifosi dello
Zavierce che andavano veramente gomito a gomito a tifare assieme
ai polacchi del Varsava, del Proyect mi fa ma sarebbe possibile,
mi ha proprio detto queste due squadre, un perugia con
la lube, io lo guardavo uno sguardo eloquente eloquente
Speaker 4: proprio e
Speaker 3: lui ha capito quindi questa è la situazione iniziale
Speaker 4: l'unica cosa che come diceva Silvia a me è un
po' dispiaciuto Noi siamo state fortunate perché eravamo il lato curva,
effettivamente con la curva nord e quindi abbiamo vissuto appieno l'esperienza,
però già la semifinale è stata veramente... Per me che
è stata la prima esperienza di vedere una partita dal
vivo e una partita così importante, vedere il palazzetto mezzo
vuoto è stato brutto. Sicuramente noi non abbiamo la cultura
che hanno in Polonia, quindi è ovvio che come diceva
prima Silvia, lei ha avuto un'esperienza diversa in Polonia e
il palazzetto era pieno e ha aiutato, a prescindere dalla
squadra in finale. Però la colpa principale, io onestamente, da
persona che si è dovuta spostare tanto per arrivare a Torino,
la do al prezzo dei biglietti, perché comunque se già
consideriamo che arrivare a Torino, per chi deve fare tante
ore di viaggio, costa tanto,
Speaker 3: non
Speaker 4: puoi sparare certi prezzi e pretendere di avere il palazzetto pieno.
Speaker 3: D'accordissimo, io imputerei a quello. Io appunto, è la terza
volta che andavo a vedere la pallavolo di alto livello
al Palalpituri, in Alpi Arena, come si chiama, insomma, e
era la prima volta che ho visto questa cosa. L'altra
volta era la Coppa Italia, come ho detto, riempita, e
tre anni fa, nella finale di Champions, addirittura non c'era
neanche un'italiana, c'erano due squadre turche che hanno veramente mobilitato ieri,
e l'altro ieri di turchi c'erano, esagero, 15 persone, dal colpo
d'occhio erano veramente... Sì
esagerando. Sì, sì. per il Vakif e per l'Exagibasi fidatevi
ce n'erano qualcuno di più e appunto anche tanti molti
più polacchi invece in questo caso è ovvio che appunto
già devi imbarcarti una bella trasferta un bel po' di
dindini in una trasferta dalla Polonia o dalla Turchia se
poi già devi spendere un cento e passa euro di
biglietto per un giorno quindi duecento trecento per una due
giorni ci pensi ancora un attimo ma abbiamo fatto dieci
minuti Volete aggiungere qualcosa telegraficamente o ci buttiamo?
Speaker 4: Polemica
Speaker 3: giusta però, si doveva fare per forza. Era imprescindibile non
partire da questa cosa. Andiamo allora però alla pallavolo giocata,
che è quello che ci interessa. Partiamo in ordine puramente
cronologico e parliamo della prima semifinale che si è giocata
sabato alle 5 del pomeriggio, che ha visto... vincere la formazione
di Perugia 3-0 contro il Project Varsava. 19-25, 20-25, 24-26.
Ma è stata una partita,
Speaker 5: cioè non vorrei essere come al solito magari cattiva o presuntuosa,
però abbastanza facile, nel senso che nei primi due set
il servizio del Varsava non è stato assolutamente sicuramente incisivo.
Era una cosa che avevo notato già l'anno scorso, anche
se quest'anno secondo me l'ho appianato, la battuta in Polonia
è molto diversa, il servizio non viene usato in maniera
completamente diversa rispetto al campionato italiano, è molto meno forzato,
molto più tattico, però noi facciamo un po' meno fatica
con questo tipo di battute, tant'è che Perugia ha comunque
ricevuto molto bene. gli unici tre ace che comunque prende
Perugia li prende quando infatti hanno cambiato il modo di
battere il Varsava nel terzo set ovviamente essendo un minimo
messi alle spalle a muro hanno cominciato a tirare a
tutto braccio e ovviamente volendo la battuta ce l'hanno però
è un tipo di servizio che non ha in pensierito
Perugia che come abbiamo detto prima io e Gael alla
fine della partita, una Perugia che sinceramente non è che
ha giocato male, però col senno del poi dico proprio
ha giocato in prima, in tranquillità, senza forzare particolarmente, probabilmente
erano pronti ad alzare i giri, cosa che ad esempio
hanno fatto nel terzo set in caso di necessità, ma
hanno mantenuto comunque uno standard oggettivamente non di bellissima palla
a volo, ma di pallavolo che ti faceva fare punto
un gioco dove si è in difesa però non mi
hanno entusiasmato mi era un pelo preoccupata ma ovviamente era
solo un dosare le energie perché poi ovviamente in finale
l'hanno giocato in maniera nettamente diversa però sicuramente non un
gioco espresso al massimo i livelli da parte di Perugia
da quello che mi ricordo di Versava comunque hanno giocato
abbastanza bene per il loro standard, ripeto secondo me l'errore
è stato non forzare fin da subito con la battuta
perché per il tipo di battuta che hanno normalmente non
basta contro Perugia anche perché comunque anche Plotnischi ha ricevuto
molto bene sempre tornando al discorso dell'S1 di conseguenza poi
è filato tutto abbastanza liscio ci sono state un paio
di imprecisioni da parte di Giannelli, imprecisioni barra incomprensioni ma
ripeto non aggiungerei altro più che altro perché è stata
una partita un po' col pilota automatico non entusiasmante hanno
fatto quello che serviva
Speaker 4: concordo pienamente più che altro dal lato Varsavia quel poco
che avevo visto quest'anno anche delle altre partite che hanno
giocato probabilmente il loro livello di gioco quest'anno era questo
infatti ero abbastanza tranquilla per la semifinale e come ha
detto Silvia facendoli ricevere così tanto bene lato Perugia nemmeno
sforzandosi così tanto però poi non li metti nemmeno in
difficoltà non provi nemmeno a staccare un po' la palla
da rete è un po' tutto troppo semplice per una
squadra che comunque è ben oleata, ha un gioco preciso,
ormai sappiamo quest'anno quello che hanno fatto vedere e li
devi mettere molto più in difficoltà secondo me per cercare
prima di strappare qualche set e poi magari addirittura di vincere,
cioè la Tovar Savia sottolineerei in generale per tutta la
Final Four, solo la prestazione specifica di Kochanovsky che credo
sia stato l'elemento più di spicco
Speaker 3: sono contrario per me Tilli ha fatto una gran final
form
Speaker 4: anche anche almeno in attacco è quello che ha dato
sicuramente l'apporto principale forse Kochanovsky sicuramente più a muro però
come ha detto Silvia in realtà nemmeno una Perugia così
entusiasmante in generale anche i centrali ne stavamo parlando prima
abbiamo visto un po' più meno incisivi del solito almeno
nella semifinale
Speaker 3: Tanti spunti su questa partita innanzitutto non so quanto è
uscito nel finale della scorsa puntata l'impressione che avevamo un
po' tutti è che fosse una corsa a tre per
questa Champions League e la quarta fosse il Varsavia che
poi alla fine è stato così si è presa la
medaglia di bronzo perdendo il terzo quarto contro lo Zirat
quindi prendendo
Speaker 5: la medaglia di legno
Speaker 3: si ho detto bronzo scusami scusami certo grazie
Speaker 5: è
Speaker 3: sempre
Speaker 5: bello correggere
Speaker 3: Sì, comunque voi non avete voce, io sono arrivato adesso
da un pisolino, perché comunque sono arrivato a casa. Beato te,
dico solo beato te. Alle sei ero sveglio a lavorare,
cioè a lavorare, per andare al lavoro. No, dicevo, mancava
ovviamente il giocatore più, diciamo, anche per volume, perché sicuramente
Kochanowski è un grande nome, nella formazione di Varsavia, che
era Bednors, ed è stato sostituito in maniera... non proprio
felicissima da Bartosz Firtz, un giocatore che onestamente non conosco troppo,
che in questa partita, ma anche nella successiva, non farà benissimo.
Qui è 4 su 11 con tre errori, verrà poi sostituito nell'ultimo
per un Brandon Coppers che non si farà, cioè non
stupirà particolarmente. E in più non ha giocato titolare Weber,
ma ha giocato invece l'altro opposto il polacco Gomulka che
ha fatto una gran prestazione anche se ho trovato soprattutto
poi nella finale terzo quarto posto un giocatore molto strano
perché attacca palle bassissime Firley lo sa e quindi lo
serve spesso così soprattutto contro lo Zirata appena la palla
aveva un po' più di pancia spesso tendeva a sbagliarla
a non riuscire a prendere bene il tempo attaccava veramente
proprio delle super ma quasi e Firle riusciva a servirlo
bene in quella maniera tanto che in lunghi momenti della
partita lui essenzialmente con i suoi 19 punti al 61% e
Tilli che è stato veramente il giocatore più continuo e
concreto di questa formazione appunto in assenza di Bednosh ha
fatto 12 punti al 52% al francese ma come avete detto
voi poco da fare un primo set che ha visto
una Perugia veramente giocare bene, secondo me il primo set
Giannelli ha sviluppato un grandissimo gioco, come dimostra il 70%
di cambio palla, ma anche i centrali al 100%, due
su due, sia per Russo che per Lozer, poi si
diminuiranno nell'andare del match. L'unico momento, come avete detto voi,
è stato il momento in cui la battuta di Varsavia
si è fatta un po' più... impegnativa tra l'altro tema
che volevo tirare fuori nella nella finale invece ha battuto
molto bene forte lo Zavierce lo Zavierce che nella semifinale
sua farà otto e scontro Perugia invece zero quindi sempre
per mettere in luce la grande prestazione in ricezione della
formazione di Lorenzetti contro una formazione che batteva veramente tutta
bene è riuscita a disinnescara da quel punto di vista. Dicevo,
l'unico momento in difficoltà è appunto verso finale del terzo set,
quando si trovano 22 pari, per esempio, dopo che Perugia si
è fatta riprendere, addirittura va sotto 23-24 con una murata
su Plotninsky, poi 24 pari lo firma Ventara, il 25-24 lo Zer,
e alla fin fine la chiude Ole Plotninsky con un
bellissimo ace a penetrare come il burro nella ricezione del
Varsavia che deve cedere l'onore delle armi a una grandissima Perugia.
Ultimo numero che voglio solo citare, i 18 punti al 62%
di un Bentara che ha veramente nelle due partite fatto
il bello e il cattivo tempo. Mancherà tantissimo, come anche
lui stesso ha detto, non vi dimenticherete più di me,
ai giocatori e ai tifosi e a tutta la società
della Sir. Se non c'è altro, Andrea, la seconda semifinale,
siamo d'accordo? Perfetto. Passiamo allora a questo punto alla seconda semifinale,
quella che si è giocata alle 20.30 di sabato, che ha
visto la formazione dell'Aluron Zavierce imporsi per 3-1 sul Zirat Ankara. 25-19,
il primo, il terzo e il quarto set tutti in
favore dello Zavierce, mentre il secondo ha visto pareggiare temporaneamente
i conti allo Zirat, per 24-26. Innanzitutto vi chiedo, alla
vigilia il risultato che avreste immaginato oppure pensavate un Ankara
leggermente favorito?
Speaker 4: Io mi aspettavo un tie- break, onestamente
Speaker 5: Io speravo.
Speaker 4: Speravamo anche, in realtà,
Speaker 5: però non volevo dire che... Io, cioè, quando le partite
sono calde, se devo essere proprio totalmente onesta, io perdo...
Va bene il tie- break. Tie- break 22-20, proprio. Più in là
è possibile.
Speaker 4: però in generale mi aspettavo uno Ziratt molto più competitivo
e io l'ho visto giocare altre volte durante l'anno sinceramente
l'ho visto molto molto meglio di quello che abbiamo visto
a Torino quindi è stato un po' deludente cioè era
una delle cose che più togliendo ovviamente l'Auto Perugia era
proprio la squadra di cui ero più curiosa di vedere
dal vivo giocare e sono stati un po' deludenti sinceramente
non so se a livello proprio di motivazione o cosa
è andato storto effettivamente, perché poi ne parleremo onestamente anche
il tie- break con Marzavia, cioè teoricamente sulla carta dovevano chiuderla prima,
cioè portarla al tie- break è stato veramente, forse è il
simbolo del fatto che non fosse il miglior Zidatta al Torino,
però è stato, non lo so, una partita che mi
aspettavo andasse al tie- break, perché comunque anche l'Aluron durante tutto
l'anno ha dimostrato di essere cresciuta tanto e di aver
trovato una solidità importante, Forse io pensavo da un lato
potesse essere la squadra un po' più simile a Perugia
dal punto di vista proprio di toccare tanto a muro,
di difendere tanto, avere un palleggiatore che comunque distribuisce bene
la palla, preciso, però lo ziratta tante bocche di fuoco
teoricamente importanti e vedere dal vivo comunque spesso e volentieri
gli attaccanti un po' in difficoltà perché le palle erano
completamente fuori dall'asta. è stato un po' deludente sotto tutti
i punti di vista, a me è dispiaciuto per Nimiro
a un certo punto, perché non so, tu lo direi dopo,
quante alzate ha ricevuto, le ha provate tutte, però effettivamente
è mancato sia Fornale in attacco, Cleveno non credo abbia
ricevuto chissà quante palle, in realtà ne parlavamo anche prima,
dietro in ricezione in seconda linea, ha difeso tanto, devo
dire la verità, mi ricordo tante difese di Cleveno molto
belle sia in semifinale che in finale del terzo posto,
però è mancato veramente avere qualcun altro che potesse dare
il cambio a Nimir in attacco, perché il muro praticamente
era sempre posizionato dalla sua parte, lui che avesse delle
palle un po' più alte su cui potere effettivamente è
un po' più corte per variare il colpo, perché ovviamente
se è tutto fuori dall'asta non ha molte possibilità, e
dall'altra parte anche Fornal l'ho visto molto molto sottotono non
voglio dire che sicuramente entrambi hanno le colpe cioè il
palleggiatore non ha fatto la sua Final Four migliore o
comunque le sue partite migliori dall'altra parte magari anche gli
schiacciatori e gli attaccanti li ho visti molto più in
difficoltà rispetto al solito e hanno veramente subito stavamo vedendo 11
murate
Speaker 3: e
Speaker 4: non so loro quante ne hanno fatte dalla controparte ne
hanno
Speaker 3: fatte 4
Speaker 4: la differenza Nimir quante ne ha ricevuto di murate?
Speaker 3: Nimir ne ha prese otto tra l'altro scendendo in macchina
Ilenia fa eh no Nimir vediamo se fa la sua
solita parita con quattro murate subite ma dalle quattro in
su però
Speaker 4: ti aspettavi otto in quattro set
Speaker 3: no no in realtà ne aveva già subite tre sul
dieci a cinque dieci punti nello
Speaker 8: zirato c'erano già tre murate su Nimir
Speaker 4: Cioè, effettivamente, poi anche in ricezione, no veramente, io li
ho visti giocare durante l'anno diverse volte, ne abbiamo parlato
anche tante volte tra di noi, sicuramente il livello del
campionato turco è diverso, però li ho visti giocare anche
in Champions, anche la ricezione, ricevono molto meglio di così,
sia Clemeneau che ha ricevuto delle palle anche abbastanza semplici,
che sono diventate delle slash o comunque degli ace diretti,
Anche lo stesso Libero è molto più bravo di quello
che ho visto in Final Four, onestamente. Lo stesso palleggiatore,
adesso lo mortifichiamo un attimo, però io l'ho visto giocare
molto meglio di così. Però l'Aluron ha giocato forse la
sua partita, cioè come sa giocare. Effettivamente non mi aspettavo
altro da loro, però lo Zilat è stato deludente.
Speaker 5: Allora, io ho una cattiveria da dire in legna, sappilo.
Più che altro perché molte volte noi abbiamo l'impressione di
una squadra che gioca molto meglio, ma perché è l'avversario
che ti fa sembrare più bravo? E purtroppo quando molte
volte si fa il discorso, per quanto riguarda la maschile ovviamente,
che il campionato turco oggettivamente non è neanche allenante, molte
volte si traduce in questo. Sì, bellissimo vincere tutte le
coppie di Q- Turkia, ma quando sei nettamente sopra, perché oggettivamente
per nomi, per composizione, c'è troppo un divario, e l'unica
squadra che hai affrontato senza offesa un minimo seria, Era
un attrento all'ultima partita di Micheletto prima di fermarsi poi nell'effettivo,
quindi probabilmente c'era anche già male. Quindi ok che era
un attrento al completo, ma sicuramente non era veramente un
attrento al completo.
Speaker 3: Beh, posso dire, magari un po' sotto di livello, però
io ho visto anche l'andata contro Rezovia, che comunque è
una squadra. No,
Speaker 5: Rezovia ha giocato male tutto l'anno anche in Polonia, Gaelle.
È vero. non stiamo parlando assolutamente di una grande squadra
purtroppo abbiamo chiesto anche la nostra amica Chiara però è
stato molto deludente anche a livello a livello proprio di
club
Speaker 3: allora ammetto la mia ignoranza stavo guardando un po' i
nomi quella partita è stata un massacro
Speaker 5: però io la prima impressione che ho avuto è stata
finalmente ha incontrato una squadra seria anche perché la Luron
è una squadra completa Ho sempre detto che magari non
ha questi nomi sfavillanti, però alla fine è... è completa
in tutti i suoi reparti è molto equilibrata però hanno
comunque un buon cambio in enhancing quindi tutto sommato sicuramente
hanno un cambio che è utilizzabile veramente che non è
una cosa scontata e di conseguenza è stato estremamente deludente
ma secondo me perché è proprio una squadra che è
stata pompata troppo sicuramente deludente dal punto di vista delle
aspettative perché come diceva Elenia prima La recezione mi hanno deluso.
Ora va bene non funzionare nell'abicino, nel complesso, però se
io guardo anche le cose singole, la recezione mi ha deluso.
La difesa, buono il timing, però comunque nella ricostruzione non
ho mai la palla in mano
Il palleggiatore... ha fatto 3 set, 4 set tutte le palle fuori
dall'asta cioè noi poi eravamo nel lato corto quindi proprio
si vedeva perfettamente ha mandato letteralmente a morire tutti poi
fai palla all'opposto per un'intera stagione ovvio che la partita
te la preparano su palla all'opposto e tu non puoi
avere un Fornale o un Cleveno e non usarli perché
non c'hai mete senza offesa però magari tu sai
Speaker 3: io me la gioco con
Speaker 5: Fornale scusami?
Speaker 3: Io me la gioco con Fornalma, questo lo dimostreremo.
Speaker 5: Sì, stesso livello
Speaker 4: assolutamente. Posso dire, Gael ha detto che lui sa fare
le diagonali strettissime come Nimir, voglio vederlo.
Speaker 8: No, io ero chiaramente una gag quella. No,
Speaker 4: però vogliamo vederti
Speaker 3: come... Adesso vogliamo il video Gael. No, neanche con la
rete del misto, no, no, no, neanche con la rete
del misto sa fare quelle robe.
Speaker 5: Ok, adesso cambia la versione Gael. Facciamo quello, no? Io scherzavo,
carta scherzavo, va bene. Mi sembra piuttosto evidente,
Speaker 8: ma va bene, va bene. Mi prendo
Speaker 5: i
Speaker 8: vostri lazzi.
Speaker 5: Stavo scherzando ovviamente, carta scherzo tirata fuori. Comunque da tutte
le parti, nel senso da un lato mi ha deluso
più per i nomi che per le aspettative che avevo
della squadra. Perché anche se guardo le singole cose non
mi sono piaciuti, un sacco di battute in rete, un
sacco di errori. gratuiti quindi
Speaker 4: abbiamo detto sembra Verona però
Speaker 8: la versione più brutta di Verona
Speaker 5: esatto esatto quindi forse perché da un lato mi era
stata pompata molto come squadra dall'altra effettivamente guardando i nomi
comunque perché anche se andavamo sugli elementi turchi comunque stavamo
parlando di ottimi elementi turchi cioè non è senza offesa
gli elementi magari della Azerbaijan che chi cacchio sono comunque
stavamo parlando
Speaker 3: di Bulbul
Speaker 5: che è un ottimissimo centrale non fatevi pronunciare infatti lui
è stato Sinceramente è un po' il Kochanowski
Speaker 3: dell'Ozzi. Comunque fa 1 su 8 con due errori, nel senso, non
ha messo nelle sue condizioni migliori per fare una partita
Speaker 5: Però no
Speaker 4: a muro sì. Ha
Speaker 5: giocato bene
Speaker 3: Sì, sì, sì, due muretti gli ha fatti, il migliore
dei suoi. No, ma è anche giocato bene. Oltre ad
aver toccato, sì, sì, no, no, certo, certo, io butto
il numero lì per dare un colpo d'occhio
Speaker 4: Posso dire, secondo me, adesso ci stavo pensando, forse quello
che dicevi tu, il fatto di non aver avuto poi
tanta competizione durante tutto l'anno, perché noi ne parlavamo prima
e poi ne abbiamo parlato durante le partite... Anche il
livello di faccia in campo, di tensione, di cercare di
recuperare la partita, forse il fatto di non aver avuto
la competizione poi non ti prepara in questi momenti in
cui sei in difficoltà e vai subito giù. Non ho
visto mai nessuno che cercasse effettivamente di recuperare la squadra
e dire ok ce la possiamo fare, recuperiamo, non è impossibile.
non ho avuto questa non lo so li ho visti
proprio spenti
Speaker 5: beh quando si dice che comunque il campionato turco femminile
italiano femminile italiano maschile polacco maschile sono allenanti anche sotto
questo punto di vista perché non esiste nemmeno se sei
padova che molli una partita o molli un set se
no al ribaltone te lo prendi tanto quanto anche se
sei una squadra magari che lotta per la salvezza perché
comunque ti ribaltano in ogni caso probabilmente giocare con un
buon roster dove non sei mai andato in difficoltà e
probabilmente hai anche, passatemi il termine, quel pizzico di presunzione
in cui dici vabbè, anche se gioco al 50% ce
la faccio, cosa che ad esempio era successo alla Resolvia,
perché io mi ricordo che quando avevamo commentato Yeta e Gael,
che i quarti di Vinali avevano fatto contro il Resovia
che le statistiche erano pessime ma avevano vinto comunque quindi
secondo me non vorrei ci fosse un minimo di presunzione
in cui anche se gioco male in qualche modo la
svango certo ti becchi la Luron che comunque non è
il Resovia non è tante altre squadre non ce la fai,
ripeto secondo me la grande fortuna dello Ziratt è stata
anche il fatto di aver beccato una Trento sicuramente all'andata
con già qualche problema e al ritorno col problema reale
perché Micheletto già non c'era e questo secondo me ha
sfalsato
Speaker 10: tanto anche il loro cammino
Speaker 5: poi sui nomi non mi sarei stupita se fosse arrivata
in finale sul gioco assolutamente proprio delusissima
Speaker 3: ok io proprio questo discorso lo sposo a pieno mi
spiace che per questa analisi ci siamo andati tanto su
Ankara ma perché effettivamente se lo merita perché alla fine
invece Xavier ci ha fatto una grande prestazione a tutto
tondo cosa che poi non potremmo ripetere invece per quanto
riguarda la finale se non per un primo set però
adesso io vi dico prima di fare questo giochino spendo
solo due parole sullo Zavierce che invece anche ha fatto
di tutto per mettere fuori secondo me Giri gli attaccanti
soprattutto di posto 4 della formazione turca difendendo veramente veramente tanto
perché io immagino anche un giocatore come Fornal che dopo
due palle che non metti a terra si innervosisce, Clevenot
ha già più la capacità invece di rimanere dentro la
partita Nimir mena sempre per quello è fantastico, un pesciolino
da buono opposto poi un pesciolino rosso che magari ha
subito la murata il punto dopo si è già dimenticato
di quello che è successo Fornali invece mi sembra un giocatore,
ci lo dimostra un po' il suo passato più o
meno recente che quando viene difeso tende a uscire un
po' dalla partita e qui grande merito dello Zavierce che
per esempio nell'ultimo set fa attaccare al 23% la formazione
di Ankara ecco il giochino che volevo farvi è vi
leggo queste statistiche e voi mi dovete dire da che
set provengono perché in questo set la formazione dello zirata
attaccato scusatemi ha ricevuto al 35 di positiva e al 25 di
perfetta e questa è stata la distribuzione di Ieni Pazzara
a cui oggi veramente buttiamo addosso la croce tra l'altro
nella finale terzo quarto posto eh riescono a ribaltarla sotto
2-1 anche perché c'è stato il cambio di palleggio comunque
in questo set in cui hanno ricevuto decisamente male i
palloni sono stati così ridistribuiti 12 palle a Fornal 14 a Nimir 6
a Clevenot perché avanzavano una a Bulbul basta dall'altra parte
esatto queste statistiche devastanti veramente sono dell'unico set che hanno
vinto dall'altra parte invece un Tavares che prendo solo le
statistiche del secondo set, 9 palloni a Kvolek, 2 a Gladir, 7 a Russell, 6
a Bieniek, tanto tanto cavalcato anche nel primo set contro Perugia, 4
a Bolanc, ecco, l'unica cosa che potrei dire è lo Zavierce,
è mancato un po' l'opposto, cosa che diremo anche per
quanto riguarda la finale, con Hensing che si riprende un
po' per quanto riguarda l'attacco nell'ultimo set, Hensing che secondo
me però, fatto la giocata della partita, Erano 20-19 per
la formazione polacca nel terzo set, perché sono arrivati 19 pari.
Poi fa un parziale di 6-0, lo Zavier ce lo
chiude e poi l'ultimo set neanche si gioca. Erano 20-19,
c'è un attacco di Nimir sporcato dal muro, Hensing fa
una difesa stupenda che poi Tavares riesce a giocare. Free ball,
di nuovo palla a Nimir, ovviamente, e Hensing che spunta
da terzo di rete. e mette il muro ma più
che il muro è stato quel salvataggio veramente da da
libero scafatissimo avrebbe apprezzato il buon social media manager di
pallavolo mondo che salutiamo sempre quel salvataggio perché è veramente
cinematico ecco Enzing che appunto si è preso un po'
diciamo luce della ribalta in quel finale terzo set per
questa difesa che ha dato il là al parziale di 6
a 0 che ha portato alla vittoria del secondo set e
quindi della partita essenzialmente e la sua squadra io volevo
aggiungere solo
Speaker 5: una cosa che secondo
Speaker 3: me la
Speaker 5: grande differenza è stata proprio in fase di ricostruzione tra
le due squadre nel senso che in ricostruzione lo Zavier
c'era perfetto nel senso che ogni tocco a muro poi
c'era il tocco in difesa palla in mano a Tavares
ed era praticamente sempre punto e tutti gli scambi lunghi
sono stati quasi sempre vinti proprio per questa confusione che
invece si creava spesso dal punto di vista del campo
dello Ziratt che non c'era minimamente lato Aluron perché avevano
sempre un'ottima ricostruzione ma era una cosa che mi ricordavo
già dall'anno scorso quindi molto più precisi molto più ordinati
Speaker 3: ecco sono perfettamente d'accordo quindi io direi lasciamo da parte
lo Xavier ce lo rivediamo fra un attimo e concentriamoci
invece sulla sfida del terzo quarto posto quindi la giornata
la partita che si è giocata di domenica alle 5, ma
prima di parlare di questa partita lasciamo un attimo la
parola The Shield of Sports, il network di narrazione sportiva
di cui questo podcast fa parte.
Speaker 6: Segui lo sport più di ogni altra cosa. Ti piace
parlare subito di quello che vedi. La scrittura è la
tua più grande passione. E allora noi facciamo proprio al
caso tuo. Il gruppo The Shield of Sports ha riaperto
le candidature per le posizioni user, social, video e podcast.
Come fare per collaborare con noi? Ma è molto semplice.
Mandaci una mail all'indirizzo. Info chiocciola theshieldofwrestling. com Oppure Info chiocciola theshieldofsports. news
Raccontaci chi sei Che cosa fai Perché vorresti collaborare con
noi Noi leggeremo la tua mail Ti risponderemo subito E
chissà che anche te Entrerai a far parte del nostro
fantastico mondo sportivo Ma soprattutto Ricorda We are the shield
of sports
Speaker 3: E rieccoci qui per chiudere questa nostra Champions League e
questa stagione per club come dicevamo finale terzo quarto posto
che vede lo Zirat Ankara vincere al tie break per 3
a 2 contro il Project Varsava Varsavia che vince il primo
set 25 a 20 poi perde il secondo 23 a 25 vince anzi domina
il terzo 25 a 13 perde di nuovo di una sola incollatura 23
a 25 il quarto e e invece 11 a 15, l'ultimo per lo
Zirat Ankara, che si prende così la medaglia di bronzo.
Giusto Silvia, non ho sbagliato a sto giro? No, non giusto. Ottimo.
È stata una sfida molto combattuta, in cui ritornano un
po' alcuni temi che abbiamo già impostato in precedenza per
quanto riguarda le semifinali, ma se ne introducono di altri.
Per esempio, in questo caso, personalmente, il Varsavia... ha fatto
una buona prestazione più continua rispetto, beh, contro Perugia è
sempre stata, diciamo, a inseguire. Ancara, in questa partita, ha
presentato gli stessi difetti della semifinale, però nella sua, diciamo,
incostanza ha avuto dei picchi altissimi, mentre Varsavia è stata
abbastanza costante, sempre, se non nell'ultimo set, per esempio, dove
appunto si è un po' sciolta. Un elemento molto banale
potrebbe essere i muri, dove la formazione di Varsavia inizia
a far sentire la voce grossa fin dall'inizio, alla fine
chiuderà con 16 muri a 11, l'unico set in cui non ha
messi purtroppo muri punto, parliamo ovviamente, è l'ultimo. Poi rimangono
i difetti detti in precedenza, purtroppo mancava Bednors e la
banda vicino a Tilli ha fatto poco, 14 punti per First
al 36% e 6 murate subite. contro i 10 attacchi punto tanto
che di nuovo i soliti Gomulka e Tilli hanno dovuto
trascinare la baracca con il francese che in tanti momenti
è stato veramente quando la palla pesava era il riferimento
di Firley penso al primo set fa l'ace del 17-15
che dà il primo mini break per partire Il 19-16
arriva di nuovo con un attacco in pipe sempre suo.
Alla fine chiuderà con 26 punti al 61% il francese. 23
al 66% invece l'opposto polacco. O ancora, per esempio, nel
quinto set, sempre su Tilli, si è scaldato. Quel set
lo chiuderà con 5 su 8. Aveva fatto due o tre punti decisivi.
Avrebbe potuto fare anche l'ace dell'otto pari. Purtroppo però la
palla è ballata sul net ed è caduta dalla parte...
di Rezovia che ha dato il 7 a 9 quindi all'Olzirat, però
il francese era veramente caldissimo in quel momento. Poi è vero,
è stato lui a subire l'ace dell'8 a 12 di Fornal
che ha dato il là alla formazione turca, oppure l'ultimo
muro diciamo in combutta tra Nimir e Tujun che è
entrato al posto di Savas, che però poi la Ceva
ha dato il muro all'opposto olandese, appunto lo prende lui,
però è stato proprio secondo me il faro della formazione
nei momenti che contavano più di Gomulka che comunque è
stato molto spesso chiamato in causa per quanto riguarda invece
lo Zirat come dicevo alti e bassi mi sono segnato
qui nel secondo set per esempio in cui lo Zirat
molto indolente fino a quel momento che aveva perso il
set prima stava un po' appunto navigando ha avuto tre fiammate,
un ace di Fornal tra l'altro Fornal fa tre ace
ma tutti i momenti importanti della partita che scandiscono un
po' la vittoria della sua squadra, e Isdi Fornal dicevo
sul 12 pari, poi Muro di Nimir poi un contrattacco di Cleveno,
veramente tre punti giocati al livello del miglior Zirat subito
un 3-0 di parziale che non dico che ha regalato
il set perché poi alla fine c'è stato un corse
e rincorse in quel parziale però che ha mostrato come
lo Zirat quando si accendeva era una squadra molto più
forte di questo Varsavia che invece ha fatto del suo
la costanza Dall'altra parte sono rimasti tutti i difetti della
formazione turca. Nel quarto set, l'avevamo introdotto prima, il cambio
di Sahin per Yeni Pazar o Yeni Pazar in palleggio
ha fatto la differenza. Di nuovo con un Fornal non
al 100%, farà sei errori, o meglio, non al 100%
dal punto di vista fisico, ma di efficienza, di gioco.
Farà 10 punti in attacco per 6 errori al 37%, esattamente come
Fierce dall'altra parte. Solo che uno dei due prenderà il
premio di miglior banda del torneo. Spoiler, non è Fierce.
Un Nimir cavalcato all'inverosimile. 30 su 50 in attacco con anche 5
muri punto. Veramente ha fatto gli straordinari l'opposto olandese. Questo
è stato lo Zirat che ha vinto una partita non
giocando benissimo. però riuscendo a dare l'anno ai momenti che contano, esattamente,
per esempio il terzo set l'ha proprio buttato, non neanche giocandolo,
però alla fin fine conta chi vince il quinto, e
loro sono stati a vincerlo.
Speaker 5: Ma io non ho molto altro da aggiungere in questa partita,
se non che ha continuato a deludermi, nel senso che
lo Ziratt mi aspettavo molto di più, per me lo
Ziratt doveva batterla 3-0, il Barsavi non doveva vedere palla,
il Barsavi non doveva giocare, soprattutto complice il fatto che
ti manca l'S1 di riferimento e ripetiamo sempre che non
è tutt'altro che scontato. Io tutti questi picchi alti dello
Ziratt non li ho visti, ti dico la verità. Ma
in certi momenti
Speaker 9: io l'ho pezzato, scusami.
Speaker 5: Sì, però sono stati tipo due punti di fila che
per me
Speaker 9: sono
Speaker 5: ok, però chi se ne frega. Anche se guardo i parziali,
in realtà lo Ziratt ha vinto tutti i set al
limite di e invece quando il Varsavia vinceva li vinceva
proprio nettamente quindi io sinceramente questi picchi magari se ti
dico una bella giocata il gran gioco da parte dello
Ziratt invece io proprio dissento completamente
Speaker 4: finalmente litighiamo infatti si interrompe solo per questo che mi
ricordo quando guardavo i set dicevo Sì, ok, hanno due
o tre punti di vantaggio, però non riescono mai a
prendere effettivamente il largo e dire ok, adesso lo chiudiamo
perché c'è superiorità effettivamente di qualità in campo, lo chiudiamo,
venivano sempre recuperati. Su questo non accordo consiglio perché penso
che potevano e dovevano vincerla molto più semplicemente di andare
al tiebreak, poi capisco che anche una finale terzo posto
magari tutta questa motivazione non ci sia, non lo so.
però effettivamente però finire il campionato
Speaker 5: con due sconfitte anziché con una anche
Speaker 4: solo
Speaker 5: proprio emotivamente
Speaker 4: secondo me c'è differenza secondo me se non ci fosse
stata una prestazione del genere di Dimir avrebbero anche rischiato
di perderla secondo me se
Speaker 5: non cambiavano
Speaker 4: il
Speaker 5: palletto
Speaker 4: la
Speaker 5: perderanno io sinceramente tutti questi picchi da parte dello Zirat
non li ho visti ho continuato a vedere una squadra
estremamente fallosa senza motivo nel senso che non c'era bisogno
di essere così fallosi insomma c'erano tante problematiche anche dal
punto di vista del Varsavia molte volte era comunque prevedibile
quando non c'era Tillì cioè comunque quando c'era Tillì in
prima in prima
Speaker 4: linea lui ha fatto
Speaker 5: molto bene però ovviamente quando c'era Frizzo mi ricordo già
più Frizzo vabbè amico Frizzo e quando c'era Miko Fritz
in prima linea ovviamente era palla a Gumulka o comunque
palla ai centrali quindi comunque anche se lo leggermente più
prevedibile più leggibile per ovvi motivi ci sta, non è
una critica assolutamente alla scelta del palleggiatore quindi anche lì
mi aspettavo comunque da parte dello Ziratt sicuramente un passo
maggiore ripeto, secondo me finirlo con due sconfitte finire l'anno
con due sconfitte o con solo una c'è differenza non
tanto perché vince il terzo posto che chi se ne
frega ma proprio per una questione morale e quant'altro
Speaker 4: anche di orgoglio personale esatto
Speaker 5: poi io credo che se fosse stata totalmente mollata una
delle due cioè la prima che vinceva il primo set
vinceva
Speaker 4: la
Speaker 5: partita 3 a 0 e via cosa che non è ovviamente accaduto
quindi per me grandissimo demerito ancora una volta dello Ziratt
grande merito del Varsavia che nonostante le difficoltà nonostante un
bad not in meno nonostante tutto quello che sappiamo che
questa squadra magari non ha dei nomi o dei picchi
così alti invece secondo me è un grande onore a
Varsavia perché in realtà per me ha dominato molto di
più lo Ziratt di quanto lo Ziratt abbiano poi è
ovvio che la conta è 3-0 però tipo domanda se
fosse stato a 25 anche il quinto set secondo me lo
vinceva il Varsavia avrebbero
Speaker 4: sicuramente
Speaker 3: recuperato questo è poco ma sicuro ok sì me l'accollo
questa ci sta
Speaker 5: basta possiamo andare avanti dobbiamo parlare di un'unica partita interessante
Speaker 3: e allora parliamo di questa partita quella che
Speaker 5: non ha tanto definitivamente la voce
Speaker 3: la partita che conferma, possiamo dirlo, che né io né
Ilegna portiamo sfiga. Perché, diciamo, ci sono stati accusati di questo.
Speaker 4: Esatto, io ho detto finalmente, ho rotto questa maledizione che
porto male, che avevo paura. Ma tu l'hai
Speaker 5: fatta tutta da sola, però
Speaker 9: Ilegna
Speaker 4: Io mi ricordo
Speaker 9: discorsi sui cornetti in macchina. Sì
Speaker 4: sì, però hai visto, ho messo il corno e effettivamente
non ho vinto. 2-3 a 0, più di così, che cosa
Speaker 3: vuoi chiedere? Esultando anche il cane in sottofondo, vedo. Esatto
scusate però. No, scusate, è tifoso anche lui, giustamente.
Speaker 5: Assolutamente. O magari ti fa zirata e si sta un
po' in merito.
Speaker 3: È il cane di Yeni Pazar. Allora, abbiamo quindi questa partita,
questa finale che vede Perugia vincere 3-0 e riconfermarsi campionessa d'Europa,
campionessa di tutto diciamo, perché era già campionessa del mondo
e d'Italia, contro Zavierce nel rematch della scorsa annata, scusatemi,
non della scorsa settimana ovviamente. Un primo set combattutissimo, poi
lascio parlare a voi, 29 a 27 vinto dai ragazzi di Lorenzetti, 25
a 18 e 25 a 15 invece secondo e terzo che sono stati
fin dall'inizio molto monodirezionali. Che dire, la partita secondo me
c'è stata solo nel primo set,
Speaker 5: Di fatto, ma non solamente per una questione di punteggio,
perché ovviamente finite vantaggi e quant'altro, sicuramente il cambio palla
dello Zaverci ha funzionato alla perfezione nel primo set, tant'è
che adesso non ho le statistiche in mano, ma credo
ci siano stati tipo quattro break a squadra, cioè nel
senso veramente il minimo indispensabile, perché in realtà il cambio
palla di entrambe le squadre funzionava, molto bene e spesso
e volentieri se non funzionava il cambio palla poi era
palla break però comunque credo un cambio palla con percentuali
altissime e con
Speaker 3: una Zavierci 4 break point fatti da Perugia 3 da Zavierci in
quel set scusa
Speaker 5: se ti ho interrotto immaginavo perché comunque veramente c'è stato
solo un paio di break a metà set e poi
i due finale sostanzialmente perché se no il cambio palla
è stato praticamente perfetto da parte di entrambe le squadre
la recezione comunque molto buona molto spesso anche con palla
alta forse tra l'altro con palla alta si è comportata
meglio Zaverce che Perugia comunque sul filo del rasoio c'è
stato anche il momento in cui Perugia era avanti comunque
di un break però poi Bentara si è preso una
murata anche lì il muro di Zaverce ha lavorato veramente
molto bene però anche lì nel momento in cui è
arrivato 24-23 Perugia ha fatto quel 24 pari ho visto un
cambio di marcia completamente un po' come è successo anche
in campionato nel momento in cui Perugia riusciva a recuperare
con la Lube ho visto un pulsante che si è
spostato e hanno cominciato ad andare come dei treni e
da lì non si sono più fermati quindi sicuramente è
un primo set che ha rispecchiato l'ottimo gioco dell'Aluron in
generale soprattutto murro difesa ricostruzione come ho detto comunque nella
semifinale in cui spesso e volentieri Tavares aveva la palla
in testa un palleggiatore che continuo veramente a piacermi molto
per distribuzione, per visione di gioco per velocità di palla,
per tocco veramente tanto secondo me non aiutato da un
muro di Perugia che ha lavorato veramente tanto bene nonostante
il poco tempo le hanno studiate veramente bene perché erano
quasi sempre in anticipo su scelte che non erano ovvie
quindi veramente molto bravo il muro di Perugia, che anche
se non fa tantissimi muri, però le tocca tu. Cioè,
veramente è stata una roba... Ci sono state anche molte palle,
secondo me, che sono andate comunque a terra, ma che
comunque il tocco del muro c'era. E sono quelle cose
che psicologicamente alla lunga, sai... Oggi ci sono... Viene che
è il mio incubo personale, io non sono i centrali
degli altri, sono i centrali con la maglia gialla, il
nostro centrale mancino del guagas
Speaker 3: che sta a fare i nostri incubi
non era di Capoverde forse era di
Speaker 5: Capoverde
Speaker 3: si era di Capoverde e quindi Spencer Elder
Speaker 5: Spencer e niente tornando a Spencer il nostro incubo praticamente
Beniek ha fatto la sua copia scherzo a parte ovviamente
Beniek è un centrale si può dire della Madonna quindi
assolutamente un'uscita non sicura di più anche se secondo me
anche lì un po' poi nel terzo setto quando hanno
cominciato a difendere anche lui secondo me è crollato un
po' il tutto non lo so, forse sono di parte
io molte volte comunque ammetto di tifare Perugia perché secondo
me quando analizzi le partite se non dici chi tifi
e poi magari sei di parte sembri insomma ingiusta o
sembri comunque quella che vuole farla superiore io la percezione
che ho avuto è che l'Alurone sia stato schiacciato da
veramente un ottimo gioco di Perugia nel senso che erano
super concentrati hanno lavorato benissimo nel muro difesa ripeto, da
quel 24 pari non si sono mai più fermati Bentara sicuramente
ha fatto per la seconda volta mi ha smentito quei
turni in battuta però è stato meraviglioso comunque una Perugia
per me che è andata avanti come un treno come
mi aspettavo magari in semifinale che magari hanno giocato un
po' con il freno a mano tirato in questa partita
il freno a mano non c'era sono andati veramente col
gioco cinico, preciso, molto ordinati, anche perché capisco che sia
difficile giocare contro una Perugia che comunque ti difende tanto,
non sei riuscito a fare neanche un ace, veramente un
paio di palle alte non messe a terra, perché sennò
sotto ogni punto di vista è stato un gioco veramente
meraviglioso da parte di comunque della Sierra, ripeto, posso essere
di parte, magari qualcuno potrà smentirmi, ma non posso e
non voglio neanche trovare una critica a una squadra che
ha giocato praticamente alla perfezione per quanto mi riguarda.
Speaker 3: Posso buttare una mini critica? Che è proprio mettere i
puntini sulle i.
Speaker 5: No.
Speaker 3: Bene, perché noi vogliamo litigare di più, ci stiamo provando,
ma ci amiamo troppo. Solo che io ho il
Speaker 5: legno di fianco a me, quindi non ti conviene.
Speaker 3: è veramente stupida nel primo set forse Perugia un po'
contratta soprattutto in battuta io mi ero segnato un paio
di volte un po' troppi errori poi oggi guardando i
tabellini effettivamente dei 16 errori in battuta 8 ne ha fatti nel
primo set io ho visto un po' più di tensione
sinceramente in quel senso contratta però poi anche lì nel
senso probabilmente c'era un
Speaker 5: po' di tensione poi comunque come diceva Elenia quando deve
hai una finale che è una rivincita, ci sono anche
un po' di aspettative, hai fatto un campionato in Italia
perfetto perché non ti si poteva dire niente, arrivi da
un 3-0, è una rivincita dell'anno scorso con due squadre
che più o meno sono rimaste praticamente invariate, ovviamente poi
tu sei campione in carica quindi probabilmente il peso era
un po' più su Perugia. quindi secondo me questo si
è tradotto nel primo set. Però io ho avuto proprio
la stessa impressione, cioè come quando con l'Ube erano nelle
due volte, quindi gara 2 e gara 3, riuscite a recuperare quei
due set, basta, era fatta, vinto quel set non c'è
stata più storia. Forse l'unico rammarico è che a un
certo punto la loro non ha un po' mollato, quello sì.
Speaker 4: Infatti io su quello mi volevo soffermare, cioè il primo
set da tifosa avevo molta ansia, infatti non mi ricordo
niente perché ero completamente in ansia, mi ricordo aver guardato Gael,
aver detto ciò là. Sì,
Speaker 9: sì, lo ricordo
Speaker 4: Però effettivamente poi è stato quello giocato meglio anche dalla
parte dell'avversario dell'Aluron e probabilmente quello in cui almeno lato
campo Aluron hanno dimostrato un po' il loro gioco di
più rispetto agli altri, anche gli episodi di nervosismo... con
l'arbitro tocchi non tocchi sempre sotto il seggione dell'arbitro probabilmente
hanno subito molto di più lato allo completamente spento un
po' il cervello
Speaker 3: anche Cole che è abbastanza impazzito a fine secondo set
mi sembra si è arrabbiato si è corso verso gli
spogliatori non ho
Speaker 4: capito cosa è
Speaker 3: successo però non sembrava un infortunio sembrava tipo
Speaker 5: devo tirare
Speaker 4: un
Speaker 5: po'
Speaker 3: dal
Speaker 4: muro
Speaker 3: si è mezzo
Speaker 9: attaccato sotto rete si
Speaker 4: Però forse è quello, mentre Perugia, per quanto magari il
primo set, come stavate dicendo voi, potrebbe essere un po'
la tensione che ha fatto un brutto scherzo, soprattutto in
battuta probabilmente, però dall'altra parte è riuscito a restare molto
di più in partita, mentre poteva avere un calo comunque,
cioè magari subire Perugia stesso e in quel momento il
nervosismo sotto rete, perché alla fine anche Perugia c'era sotto rete,
e invece sono andati dritto come un treno, precisi, motivati
che forse per me è la parola che ho usato
per tutta la stagione di Perugia io li ho visti
quest'anno veramente motivati come non li ho visti nemmeno l'anno
scorso l'anno scorso erano molto più agitati anche presi dal
momento quest'anno erano proprio motivati e volevano probabilmente volevano vincere
quello che hanno vinto l'Aluron dall'altra parte li ho visti
completamente presi dal nervosismo. Questi giochi contro una Perugia che
c'è tutto perfetto, il cambio palla è perfetto, probabilmente forse
un pochettino di pressioni al servizio in più potevano farlo all'Aludon,
perché alla fine probabilmente potevano fare molto di più, almeno
sotto questo punto di vista, cercare anche qui di non
avere la palla in testa a Giannelli, che può fare
quel che vuole. Bentara credo che ha fatto una Final Four,
personalmente ma credo anche per Silvia, MVP di questa Final
Four europea. reale cioè dal punto di vista affettivo che
sicuramente lo è stato Colaci la quantità di punti che
ha fatto che sia in diagonale che sia in parallela
completamente nessuno l'ha mai preso mi ricordo che anche durante
la semifinale ci siamo guardate e abbiamo detto ma Chissà
che percentuali ha Bentara in questo momento, perché non aveva
sbagliato assolutamente nulla. Forse una Perugia è stata di grazia totale.
A volte io penso che anche quando una squadra è
nettamente superiore, sicuramente si poteva avere una partita molto più combattuta,
perché comunque la loro è una buonissima squadra, quello sì.
Però dall'altra parte non credo che Perugia abbia tolto qualcosa,
è vero.
Speaker 3: Per quanto mi riguarda sono d'accordissimo con voi, quello che
potrei semplicemente aggiungere è appunto una Perugia che ha fatto
di tutto per mettere fuori partita lo Zavierce, voi appunto
avete detto giustamente spiace che abbia combattuto, che una certa
abbia un po' mollato, come diceva il mio amico hanno
perso il mental, citando il video di Golf sulla Playstation,
e niente, Perugia però veramente dopo il secondo, nel secondo
parziale anche difende tantissimo per fare il cambio palaro da
non attaccare non bastava attaccare una volta la palla ma
metterla giù due tanto che le statistiche in percentuali in
attacco veramente crollano 53 nel primo per lo Zavierce come avete
detto voi giustamente un buon cambio palla poi 39 e 32 nel
terzo grande partita grande prestazione di Perugia che nel secondo
e nel terzo fin da subito parte forte nel terzo 10
a 4 dopo 3 e 6 e mezzo di Bentara non avrei tanto
altro da dire avete fatto veramente una grande analisi della
finale se non c'è altro passerei un po' al discorso
finale e userei come attacco il sestetto della competizione, perché
ovviamente il grande tema è la partita di Antio, l'ultima
partita di Colaci che annuncia il ritiro, tra l'altro Colaci
annuncia il ritiro e dopo che ha annunciato il ritiro
vince Scudetto e Champions League, mica male posso dire. No,
Speaker 5: infatti no. No, infatti Max, scusa per l'anno scorso che
ho detto che potevi richiararti con una finale
Speaker 3: di Champions vinta, avevi ragione, tu fatti un altro anno.
Lui ti ha guardato e ha detto, lasciami cucinare,
Speaker 5: lasciami cucinare.
Speaker 3: Lasciami
Speaker 7: cucinare, esatto.
Speaker 5: No, scusami
Speaker 3: Difatti Colaci otterrà il premio di miglior libero e di MVP,
tra l'altro quando lo ottiene, immagino abbiate visto il video,
cioè lui stava indicando Bentara tipo l'MVP l'hai vinto tu, chiaramente,
e poi si guardano, si sorridono appena dice Massimo Colaci, ovviamente.
Una bella scena tra compagni di squadra, quindi Bentara, come
l'avete capito, è stato l'opposto nella formazione del set ideale.
Il palleggiatore, giustamente, è stato Yeni Pazar. No, no, non
era Yeni Pazar. No, sicuramente no. Giannelli, come coppia di centrali,
hanno premiato la coppia dello Zavierce, quindi Bieniak e Gladir,
mentre le bande sono state Ole Plotninsky e Fornal. Allenatore Lorenzetti,
qualche commento? Forse Fornal si può discutere, ma qualcuno bisognava metterlo. No, allora,
Speaker 5: sinceramente dirò una cosa proprio brutta, però a essere proprio onesti,
questa doveva essere presa e fatta la formazione Perugia, perché
seppure io abbia avanzato delle critiche a Colaccio in determinati momenti,
ha fatto comunque una
Speaker 3: bellissima... Beh dai, Bieniek, Bieniek sì, dai.
Speaker 5: Sì. se mi fate finire io ho capito tutta Perugia
l'avrei messo tutta Perugia l'unico che magari io magari per
prima con l'ACI e quant'altro però ho fatto una bellissima
final four quindi l'avrei toccato l'unico che avrei messo era
Vienic al posto di Agustin Loser che sinceramente tra i
due centrali è quello che mi ha diciamo entusiasmato meno
ma sapete che io sono più fissata con il tocco
a muro e con il muro diretto piuttosto che con
l'attacco perché con l'attacco mi sembra sia andato anche molto
bene
Speaker 3: Mi ricordo 8 su 9 in semifinale. Esatto
Speaker 5: Nicolò, me lo ricordavo in finale, non lo so, andate
a sentimento, perché io ho deciso che andrò a sentimento
in questa puntata, senza guardare le statistiche, cioè le ho aperte,
ma ho deciso che Ilenia non deve guardarle, se ne
ha bisogno partito.
Speaker 4: Tanto abbiamo detto faremo una puntata molto a sentimento, perché
non possiamo essere
Speaker 3: seri. Che riflette un po' il nostro approccio, perché io
a vederle poi ero lì con il mio quadernetto, gli appunti,
e voi eravate lì a fare...
Speaker 5: Assolutamente sì, però quella è l'unica cosa che avrei tolto
perché anche come ho già detto Fornalla a me ha
deluso tantissimo e adesso sulla carta oggettivamente Fornalla ha giocato
meglio di Semenyuk ma mai nella vita, sinceramente avrei magari
tolto Gladier per mettere Russo. o al massimo Bulbul magari
se proprio
Speaker 4: bisognava
Speaker 5: premiare
Speaker 4: uno
Speaker 5: dello Ziratt posso
Speaker 10: dire avrei faticato a premiare un centrale dello Ziratt solo
per sta Final Four
Speaker 4: qualcuno o non
Speaker 5: metti nessuno? sì diciamo che l'unica critica che avanzo che
l'ho già detta mille volte sto weekend è che insomma
spesso e volentieri quando ci è capito di arrivare secondi
magicamente i premi per noi scomparivano e ne davano uno
solo a noi perché sì, noi vinciamo comunque tutte e
due le partite 3-0, quindi comunque uno Ziratt che fatica
molto in finale terzo posto, perché ripeto, avessi vinto 3-0, ok,
però comunque due allo Xavier, c'è uno, purtroppo c'è al
netto di tutto per come è stata giocata questa Final Four,
secondo me, ripeto, l'unico che poteva essere premiato onestamente a
occhi chiusi era Pjegnek, Per me come posto 4 Fornal mi
sembrava un po' dufficio, mettiamola così.
Speaker 3: Voglio essere provocatorio, Tilly. Però ho capito, ha giocato meglio
di Fornal
Speaker 4: Forse magari se Russell avesse fatto una finale leggermente migliore,
di solito a Russell glielo danno. cioè ci sono quei
premi un po' di ufficio che lui è uno di
quelli diciamo la verità e adesso prima quei due secondi
che si abbiamo fatto vedere le statistiche stavo guardando le
percentuali di Russell effettivamente non ha fatto cioè sia in
soprattutto in ricezione che Perugia ha lavorato bene perché ha
battuto su Russell forse lui se avesse fatto una finale
migliore non lo so allora secondo me il posto di
Fornal cosa che devo dire è un giocatore sicuramente forte
Però se dobbiamo guardare la prestazione della Final Four non
credo meritasse sinceramente questo premio. Ieri stavo parlando forse se
non si fosse ritirato Colaci e ho pensato magari, volevo
dire Popicek quindi lo sto dicendo solo per questo, Popicek
al posto di Colaci e magari Russo al posto di Gladir.
Non lo so, l'unica formazione che avrei trovato un po'
più sensata giusto per dare due giocatori. Certo, certo.
Speaker 5: non lo so io poi sono anche dell'idea come ho
scritto su Twitter che questi premi dati a Colacci non
lo so secondo me lo mettono più in difficoltà di
quanto possano fargli piacere perché va bene sicuramente secondo me
ha giocato veramente a un ottimo livello sia i playoff
sia queste Final Four però oggettivamente se non si fosse
ritirato si sarebbero accorti di un libero la voglio mettere
così oggettivamente no quindi non lo so, li trovo un
po' forzati, e infatti secondo me il viso imbarazzato di
Colacine è un po' il risultato, perché non lo so,
cioè si tiri e tiri con due MVP, non dico rubati,
perché non è neanche quello, però insomma... Sì
Speaker 10: certo.
Speaker 5: Comunque Robi Russo è stato rubato, io questa cosa la
dico pubblicamente, smettete di rubarmi i premi che sono di
Robi Russo, cioè già al Mondiale Modest, basta, basta, perfetto.
Speaker 3: È salito l'oltrepo. Mo, mo, mo. Robby Russo è un po'... Eh,
non so, da
Speaker 5: troppo tempo con due campane chiedo scusa
Speaker 9: No, ma cosa chiedi scusa? Noi siamo per l'inclusività
Speaker 4: Ma cosa chiedi
Speaker 9: scusa?
Speaker 4: Cioè, noi portiamo un po' di interruzione. Noi portiamo Michele
Campana e lei che dice chiedo scusa
Speaker 5: Perché cerco di mantenere un'addizione tale...
Speaker 4: che in realtà è più entusiasmo di
Speaker 5: questo podcast un podcast
Speaker 3: a tutte le latitudini
Speaker 5: Novara Val d'Aosto quindi purtroppo e
Speaker 3: niente è stata una bella esperienza
Speaker 5: sì assolutamente io forse l'unica cosa che vorrei aggiungere che
sono stati secondo me dei momenti molto belli durante i
festeggiamenti quando Giannelli è venuto con la coppa sotto la
curva a farci urlare siamo campioni di tutto il momento
in cui Bentara ha risposto al nostro coro e si
è commosso e io presso a lui mi sono messa
a piangere, lo dico pubblicamente, perché però l'ho visto al
primo mezzocenno di l'acqua e mi sono andata giù come
un treno. Lorenzetti è venuto a suonare i nostri tamburi,
c'era Tanasievic che ha fatto capo ultra, quindi sono stati
veramente dei festeggiamenti molto belli e molto sentiti. C'è stato
un coro anche per Tanasievic perché ovviamente non poteva mancare
e non doveva mancare secondo me per un tifoso, diciamo,
un po' alternativo, ma sempre apprezzato a Perugia. E se posso,
non so se è una critica che è solo mia,
sono stati i momenti in cui sarebbe stato bello festeggiare cantando,
come abbiamo fatto, magari abbassare un po' il volume della musica,
perché quel momento lì è un po' più di chi
deve festeggiare. No, io
Speaker 4: sono felicissima che sia... per fare il remake della puntata
con
Speaker 2: la nazionale io sono veramente
Speaker 4: felice che cosa posso chiedere di più finita la stagione
del campionato guardando la final four di Perugia che vince
due volte 3 a 0 sono prontissima per l'Italia speravo
Speaker 3: dicessi di vederla con voi non di Perugia adesso vado
a piangere il mio angolino
Speaker 5: tranquilla a me in privata sede l'ha detto che era
perché c'ero io è che non lo vuole dire a
te no,
Speaker 4: non è vero
Speaker 9: ciao
Speaker 4: a
Speaker 9: tutti, grazie, buona puntata buon lavoro, buon pallavolo, arrivederci dov'è
che si chiude qua la registrazione
Speaker 4: no, per me, anzi guardavo sempre Gael io guardavo uno
sguardo di conforto perché Gael è effettivamente l'unico non totalmente
coinvolto anzi, per niente coinvolto emotivamente
Speaker 3: no, no, no, per niente coinvolto almeno a
Speaker 4: nostro livello no
Speaker 3: No, una cosa è al vostro livello, una cosa è
non coinvolto, sembrava un
Speaker 4: robot che era lì. Ma io
Speaker 3: faccio il
Speaker 4: paragone con noi, capito
Speaker 3: Se guardava a me non si calmava, intendeva dire questo. Certo, certo, certo.
E niente, quindi dopo questa cosa che mi ha offeso
saluto tutti, vi ringrazio per questa bellissima puntata, per questa
bellissima due giorni e per questa bellissima stagione. Come sempre
ci risentiremo a breve, quindi non faccio il mio solito saluto,
ma vi dico a fra un po', buon fra un
po' e buona pallavolo a tutti. Ciao.