Speaker 2: Hay algo que yo siempre me he cuidado de no
escuchar fanáticos comentando que son los deportes. Porque cuando tú
escuchas fanáticos comentando los deportes, no hay objetividad. Entonces uno
muchas veces quiere saber para qué lado se mueve la nave.
No cómo se siente o cuál es el anhelo de
quien está narrando deporte. El hecho, me pasa mucho con
la Fórmula 1. La Fórmula 1, hay mucha gente que habla de Fórmula 1,
pero no son analistas de Fórmula 1, son fanáticos. Han visto Fórmula 1,
les simpatiza alguna ecudería, les simpatiza algún piloto. Conocen un
poco de la historia, han visto muchos documentales, están muy
bien formados, pero son fanáticos. Entonces tú los ves y
tú tratas como de encontrar una luz en torno al
tema y no la encuentras. Con el béisbol hubo un
momento que me pasaba eso. Yo muchas veces quería escuchar
la temporada de pelota, analista deportivo, y lo que te
encontrabas era en los programas, Peter. Fanatismo
Era fanático de los equipos, que tú lo que... Si
para fanáticos me siento en un colmado y hablo con ellos.
Speaker 5: Exactamente
Speaker 2: O sea, no es que el componente humano y ser
simpatizante de algo... Yo no apelo a gente imparcial. La
imparcialidad a mí me tiene... Yo, de verdad, yo no
quiero imparciales en nada. Yo quiero parciales objetivos. Yo quiero
gente que diga... Yo soy seguidor de las águilas ibaeñas,
pero que diga, bueno, este año mi equipo, por esto,
por esto y por esto, no tiene las condiciones para
poder ser campeón. Bueno, ahí es
Speaker 6: donde entra la profesionalidad.
Speaker 2: Y que sea objetivo, digamos, con el baloncesto. Y lo
digo porque uno trata en los últimos tiempos, con toda
esta churria de podcast que hay, uno trata a veces
de escuchar, yo desde que oigo una gente que dice,
a mí me parece, yo siento que, Yo creo, a
mí es como si me dieran tres puñalas, claro. Uno
aquí a su opinión no lo dice de esa manera,
pero me refiero cuando uno, tú te vendes como un
analista objetivo y no eres más que un interesado con
piel de ovejo. Eres un lobo.
Speaker 6: Y mira que los periodistas de esos deportivos tienen el
trabajo fácil porque ellos trabajan con las estadísticas que están ahí.
O se la piden al Chayibití,
Speaker 3: a la
Speaker 6: estadística de este equipo. O sea, que tú no tienes
que hacer un gran análisis, tú lo que tienes que
hacer es hablar con las estadísticas que tienes ahí, los
números que están ahí, porque eso es algo que se
va archivando día a día.
Speaker 2: Hay otro componente también de la época que estamos viviendo
que le ha impuesto el algoritmo de YouTube, el algoritmo
de Instagram y el algoritmo de Facebook, que son los
famosos baits, esto todo lo que tiene que ver con...
el rage bait, el no sé qué vaina bait, el
click bait, la vaina bait, todo este huevo bait. Todo esto,
lo único que ha hecho es que mucha gente lo
que anda buscando es decir algo. Autoriza reacciones y esas
reacciones viralicen al individuo. Y coño, y tú dices, carajo,
pero está bien y todo, dame bait y todo lo
que tú quieras, pero también informame un ching. Claro, exacto.
Informame un ching. Yo lo digo porque estaba viendo en
estos días, me salió un video viejo de un muchacho,
yo lo conocí hace muchos años, hace más de 13 años.
lo escuchaba en radio, y lo veo, y ha terminado
convertido en una caricatura de lo que era originalmente, porque el... Miren, señores,
y de verdad, esta vaina, los algoritmos y los views,
como lo llama el pastor Mena, el demonio de los views,
Desnaturaliza hasta el más profesional de los profesionales. Y yo
hablo del pana este de Puerto Rico,¿ cómo se llama?
El de Playmaker. Playmaker. Playmaker es, todo el tiempo es
Rage Bay, todo lo de Rage Bay, todo es esa vaina.
Y yo lo oí a él cuando comenzó en la
Mega de Puerto Rico. Hace 13 años, en el 2012 por ahí
comenzó ese programa, que era el productor ejecutivo Molusco, si
no me equivoco, de ese proyecto que él lo encabezaba.
Y era muy bueno, a mí me gustaba porque era
una forma dinámica. Creo que fue el primer programa de
deporte que hubo en FM en Puerto Rico encabezado por él.
Pero coño, el maldito demonio del algoritmo y los views
tiene a la gente loca.
Speaker 5: A mí me salió este fin de semana en TikTok
parte del debate, entre comillas, que él tuvo con Franklin Mirabal.
Speaker 2: Sí, que anda por ahí viralizado
Speaker 5: Y mientras Franklin le está dando datos, él le responde
con cosas personales
Speaker 4: Personales.
Speaker 5: Entiende, o sea...
Speaker 4: Yo
Speaker 5: no podía entender que este fuera un profesional.
Speaker 2: Independientemente de que usted puede ser un crítico de Franklin Mirabal,
que es el único cronista deportivo que ha sabido mezclar
el componente entretenimiento, espectáculo, show e información en su forma
de trabajar. Creo que por eso el tipo ha marcado
con su impronta de manera tan su forma de trabajar.
O sea, es indiscutible. Franklin Mirabal, cuando comenzó con el
programa que él tenía el mediodía en Rumba 98. Impacto deportivo.
Franklin fue un fenómeno de audiencia el mediodía.¿ O me equivoco,
señor Vázquez? Usted que estuvo ahí de control mucho tiempo.
Speaker 6: Totalmente. Bueno, lo primero
Speaker 2: es que Franklin es un periodista formado. Franklin nunca perdió
el elemento esencial de su trabajo, que era lo que
acaba de decir Peter. Y
Speaker 6: venía del periódico de ser editor deportivo. Es todavía editor
Speaker 2: deportivo. Del periódico hoy, sí.
Speaker 6: Y trabajó, aparte de la formación académica que tiene, empezó
trabajando con los mejores de la época de esa disciplina.
Speaker 2: Franklin Mirabal, que yo digo que Franklin Mirabal es el
único corredor deportivo que tú lo pones a una tarima
y queda bien. Sí. Él tiene la capacidad de desdoblarse.
Speaker 3: ¡No!
Speaker 2: Franklin, ojalá y si lo llegue a escuchar lo recuerde,
tuvo una visión hace mucho tiempo, no sé por qué
la abandonó, de crear un relevo en la crónica deportiva
Y reclutó durante varios años a jóvenes y lo acercó
a su proyecto para que se fueran formando y aprendiendo.
De hecho, recuerdo que en un momento él me contactó
porque él tenía la intención de muchos de estos talentos
abrirle puertas en otros medios para que fueran creciendo. eso
no sé en qué paró, Franklin no lo continuó evidentemente
porque él continúa en sus proyectos personales, su programa, su
participación en los programas de televisión que él participa, escribiendo
en el periódico y los libros que él escribe y
la vida bohemia que él vive ya últimamente con bellas
damas y finos vinos que también la vida es para vivirla.
Pero ciertamente, a mí particularmente, cuando yo escuchaba mucho hace
unos años atrás una estación de radio de Nueva York
que se llama WFAN, WFAN. que es una emisora deportiva,
que en aquellos tiempos era de la gente de CBS.
Era una emisora muy popular y como el nombre lo dice,
una emisora para fanáticos. Y tenía programas deportivos bastante de debate,
deportivos bastante interesantes. Habían tipos ahí que polarizaban, pero el
elemento esencial era la objetividad. Y ahora yo me pongo
a ver, el otro día estaba viendo un programa, no
duré ni cinco minutos, viendo a unos pseudo analistas de
Fórmula 1 y digo yo, esto parece un nada, esto parece
que pusieron a Chucho y a a Luis Grimm y
a Meco. No, Meco porque tiene miedo, pero Meco es
un excelente analista de Fórmula 1. Meco es la persona que
yo conozco que más conoce de Fórmula 1,
Speaker 3: pero Meco le tiene un miedo al micrófono y hablar
en público.
Speaker 2: pero yo me hablo de estos tigres que no tienen
miedo a hablar en público y hablan con seguridad con
una seguridad desinforman que da miedo ¿Qué? Eso fue lo
que yo vi ahí
Speaker 7: O sea, que Chucho no le tiene miedo a...
Speaker 2: No, Chucho, desinforma con una seguridad que te convence.
Speaker 7: Chucho, yo quisiera
Speaker 2: que tú vinieras entonces a
Speaker 7: defenderte, a decirle...
Speaker 2: Pobre
Speaker 7: Chucho.
Speaker 2: Entonces, yo honestamente, dice...
Speaker 4: Pobre Chucho.
Speaker 2: A ver, a
Speaker 4: ver, a ver. Sí,
Speaker 2: soy yo. Sí, soy yo. Sí, sí, sí, pero honestamente,
a mí me... Yo no soy un gran seguidor de
los deportes, no lo soy, pero cuando encuentro Don Gelo Tuemi,
una leyenda de la crónica deportiva de la República Dominicana,
yo lo escuchaba en cristal, porque Gelo tenía todo el
componente que a mí me gusta... en ese tipo de cosas.
Por ejemplo, Don Gelo daba los datos, maneja la información
de una manera impresionante, pero tiene un temperamento de los
mil demonios, entonces también daba boche en el aire. Excelente.
Pero Don Gelo es muy entretenido. No sé por qué
dejó la crónica deportiva y ahora está viviendo una vida bohemia,
pero yo escuchaba a Don Gelo en aquellos años.
Speaker 4: Don
Speaker 2: Gelo imagino que
Speaker 4: se llama Miguel. No
Speaker 2: Gelo Tueni. Gelo Tueni. Gelo Tueni.
Speaker 4: Creo
Speaker 2: que su hermana era editora de una revista asociada.
Speaker 4: Ella lo dice por Don Miguelo. No, me imagino que
le dicen, no
Speaker 2: sé. Yo tendría que preguntarle, pero sí. Ojo, no está mal.
Cada generación tiene su forma y cada forma corresponde a un...
Eso lo aprendí una vez que hice un comentario de
alguien y me dio un boche que yo jamás quedé
con deseo de hablar de trabajo de nadie jamás en
mi vida. Pero ciertamente uno, yo soy oyente y cuando
estoy escuchando no ando como muchos locutores que andan buscando
defectos para... No, no, no. Yo soy oyente. Yo oigo,
me entretengo, me informo. Para lo que está hecho el programa.
Yo no ando buscando. No, él debió haber puesto ahí
tal cosa. No me importa nada de esa vaina. Yo
soy oyente. Entonces sí siento que hay una debilidad y
ojalá que los muchachos que están ahora irrumpiendo en el
negocio de la crónica deportiva se cuiden un poco de
diferenciar el yo fanático del yo informador. Y si logran
hacer esa distinción, ustedes se darán cuenta el impacto positivo
que van a tener y la lealtad que van a
conseguir en aquellos que elijan escucharle. Porque de verdad que
uno no está... Yo no me siento mal de escuchar
a un fanático. Hablando de, digamos, a mí me gusta mucho,
yo veo al señor Santana y al que está ahora
con los gigantes que lo sacaron de las águilas, que
lo veía yo en el Canal 29. Son aguiluchos, pero son
unos tipos que analizan con una profundidad. Sí,
Speaker 6: esos tipos lo hacen bien.
Speaker 2: Sí, lo hacen bien. O sea, tienen mucho de, hay
mucho de dónde aprender.
Speaker 6: Lo que pasa es que tú dijiste ahorita, lo que
pasa es que están buscando el clima. Por supuesto
el clickbait.
Speaker 3: Esa
Speaker 6: llamadera de atención y ese afán por los views y
la vaina y la cosa
Speaker 3: Nuevo estadio construido por David Ortiz, ¿qué? Ahí tú entras, pan.
Yo
Speaker 2: tengo un amigo y él, ojalá si está escuchando y
si no lo está escuchando, ojalá lo digan, que una
vez tuvimos una discusión y estábamos de acuerdo, pero... El
fanatismo no lo dejó entender lo que yo le decía
a Kiles Correa. Respecto a LeBron James. LeBron James. Yo
decía en aquella época que a mí me parecía completamente
injusta la comparación de LeBron James con Michael Jordan. Eso
hace más de 10 años. Cuando comenzó aquella vaina de que
si Jordan es mejor que James, etc. Yo no soy
un gran conocedor de los deportes. Correa es un tipo
que puede dar cátedra deportiva, conoce a profundidad el deporte.
Y yo le decía a mi amigo Correa, lebronista a muerte,
le decía yo que el problema de Lebron no estaba
en si él era mejor o no que Jordan, sino
en que había un grupo de imbéciles que insistían en compararlo.
Y ojalá que él lo recuerde porque tuvimos... Anda de viaje,
anda de viaje. Ojalá y alguien se lo diga. Faltaba
yo de decirle eso, mi amigo Correa. Yo creo que
mejor que Jordan solamente si Jesucristo entra a jugar basquetbol
hasta ahora. Anda para Israel. Claro que sí. Porque no
hay nadie mejor que Jordan.¿ Para ti?¿ Para tu criterio?
Para mí no. La historia está ahí. El baloncesto, Jordan.
La historia está ahí. Han habido buenos, habrán mejores más
adelante en ciertos aspectos, pero como Jordan no habrá otro.
Es verdad. Entonces,¿ por qué?¿ Por qué Jordan es Jordan?
Así como el que se mató,¿ cómo se llama? Paul
Walker
Speaker 5: Kobe. Kobe
Speaker 2: Bryant. Que también tuvo su época. Por favor, sáquenme de clip.
Los dos murieron en el mismo estado. Bueno, eh... Yo
lo ignoré. Yo lo ignoré. Pero denle un
Speaker 4: pegrosón.
Speaker 6: Y ahí sí hay fanáticos en esos dos atletas.
Speaker 2: Sí, sí. Ojalá que los buscadores de click también le
den información a uno, no solamente provocación.