Speaker 2: Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati,
Speaker 2: siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello
Speaker 2: che so Altro che Good Morning Football in TV Qui
Speaker 2: c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo
Speaker 2: si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack! Grazie.
Speaker 3: Ciao a tutti amici e bentornati qui su Snap Attack,
Speaker 3: il podcast ammiraglia di Man of Honor Avete sicuramente riconosciuto
Speaker 3: la mia voce, sono Cristiano Cutrone e per questa puntata
Speaker 3: di Snap Attack qui con me c'è Simone Becchimanzi, ciao
Speaker 3: Simone
Speaker 4: Ciao Cri, ben ritrovati
Speaker 3: a tutti E poi c'è un ospite super, super ospite
Speaker 3: secondo me, anche gradito Una puntata che io prima ho
Speaker 3: detto anche, prima di registrare, che non vedevo l'ora di
Speaker 3: fare che è Federico di Fantasy Football Studio. Ciao Federico!
Speaker 5: Ciao Cri, ciao
Speaker 3: Simone, grazie mille per l'invito. Grazie a te per essere venuto,
Speaker 3: è un piacere. Allora, un puntata che io non vedevo
Speaker 3: l'ora di fare perché, come avete ben capito, parleremo dei Saints,
Speaker 3: che sono una squadra che io, diciamo, quando mi sentite
Speaker 3: nelle varie puntate un po' li prendevo in giro, però
Speaker 3: in realtà, secondo me, hanno fatto dei bei progressi e
Speaker 3: poi comunque si stanno anche piuttosto simpatici. Detto ciò, come sempre,
Speaker 3: partiremo facendo un'analisi del roster e svisceriamo un pochino tutte
Speaker 3: le varie mosse che sono state fatte nell'offseason che a
Speaker 3: mio parere sono andate in una buona direzione Federico, partiamo
Speaker 3: subito a pallettoni con l'argomento secondo me più importante dell'attacco
Speaker 3: che è il quarterback non c'è stato un cambio rispetto
Speaker 3: alla scorsa stagione perché comunque durante la stagione Shog si
Speaker 3: è preso il posto da starter ma è stato riconfermato
Speaker 3: perché comunque ha convinto dimmi cosa ne pensi tu del
Speaker 3: suo finale di stagione, cosa ti aspetti, ti aspetti che migliori,
Speaker 3: ti aspetti che continui sempre come è andato?
Speaker 5: Allora sì, se l'ha sicuramente meritato il posto da titolare
Speaker 5: e anche dimostrato di avere le qualità insomma per tenercelo
Speaker 5: è chiaro che abbiamo un campione di partite limitato nella
Speaker 5: scorsa stagione del finale della scorsa stagione però insomma in
Speaker 5: queste partite abbiamo visto secondo me un attacco che comunque
Speaker 5: girava e aveva un senso questo grazie anche ovviamente a
Speaker 5: Kellen Moore che ha portato insomma la sua idea di
Speaker 5: offense qui a New Orleans e sembra sposarsi insomma relativamente
Speaker 5: bene almeno per il momento con quelle che sono diciamo
Speaker 5: le qualità di Tyler Shaq e mi aspetto una crescita
Speaker 5: sicuramente anche perché adesso ne parleremo ovviamente ci sono state
Speaker 5: diverse mosse in questa off season che secondo me sono
Speaker 5: andate proprio nella direzione di Shaq cioè nel cercare di
Speaker 5: dargli più armi a disposizione o comunque aiuto in generale
Speaker 5: per proprio tirar fuori le sue qualità e per fargli
Speaker 5: dimostrare che effettivamente è uno che si merita il posto
Speaker 5: di QB1. E questa secondo me è la strategia corretta,
Speaker 5: per questo ho apprezzato molto questa off- season dei Saints dopo
Speaker 5: anni di difficoltà, specialmente con Danny Sallian, capo allenatore. Adesso
Speaker 5: mi sembra che la direzione invece sia quella della risalita. Grazie.
Speaker 3: bene sono sono abbastanza d'accordo con quello che dici in
Speaker 3: realtà però so che Simone non era assolutamente diciamo non
Speaker 3: amava Shog quindi dici invece cosa ne pensi tu di
Speaker 3: tutta questa vicenda Simo
Speaker 4: effettivamente ero molto negativo quando ho visto Shaq preso il
Speaker 4: secondo giro ho detto questi so pazzi poi in realtà
Speaker 4: devo dire che vabbè è partito Rattler ok io tra
Speaker 4: l'altro ne parlavo pure bene anche un po' vabbè facevo
Speaker 4: un po' il cazzaro però nel senso intravedevo all'università delle
Speaker 4: qualità che poi non ha espresso Rattler è andato malissimo
Speaker 4: hanno messo Shaq Shaq effettivamente è andato meglio è andato
Speaker 4: discretamente poi Secondo me non è un QB che potrà
Speaker 4: mai escellere in niente, nel senso che fondamentalmente lui mi
Speaker 4: sembra un po' il classico QB che viene telecomandato, non
Speaker 4: so come dire, un po' che comunque ha un buon
Speaker 4: allenatore offensivo, perché lo stava dicendo Federico, che Lemur ha
Speaker 4: dimostrato negli anni che comunque è un buon allenatore, un
Speaker 4: abbonamento offensivo, e vincendo tra l'altro come offensico di netto
Speaker 4: in un Super Bowl con uno dei pubblici che mi
Speaker 4: piacciono di meno in NFL, quindi il che è tutto dire,
Speaker 4: la mia stima di Kelly Moore, insomma, che è alta,
Speaker 4: e questo fa sì che comunque Shaq abbia funzionato. Dove
Speaker 4: possa arrivare io non lo so. Sicuramente, poi ne parliamo,
Speaker 4: con il draft e con l'offseason lo hanno messo in
Speaker 4: condizione di far bene, perché comunque... il draft è stato
Speaker 4: fatto quasi tutto in attacco comunque c'era una buona linea
Speaker 4: c'aveva Olave che se sta bene è un ottimo giocatore
Speaker 4: quindi insomma ha tutto per poter far bene poi poi
Speaker 4: insomma si vedrà
Speaker 3: sì sì sì decisamente no ma in realtà in realtà
Speaker 3: io tu dici Olave i ricevitori sì però secondo me
Speaker 3: un grande miglioramento è stato e ora ritorniamo subito a
Speaker 3: Federico è stato Travis Etienne perché io secondo me l'anno
Speaker 3: scorso Kamara per quanto Kamara non si tocca però un
Speaker 3: pochino secondo me l'età si era visto che stava iniziando
Speaker 3: a incidere è fisiologico e secondo me a me è
Speaker 3: piaciuta tanto quella firma in free agency perché a parte
Speaker 3: che adesso ce li hanno tutti e due E quindi
Speaker 3: possono alternare, possono usare uno in un modo o in
Speaker 3: un altro. Però, secondo me, Etienne è in grado anche
Speaker 3: di giocare un po' le partite da solo, anche se
Speaker 3: magari il passing game non dovesse funzionare. E quindi questa
Speaker 3: è una scelta che a me è piaciuta molto. Però
Speaker 3: voglio sentire cosa ne pensa Fede
Speaker 5: Sono d'accordo anche in questo caso, perché Camara, appunto, io...
Speaker 5: Occhio a Poricino ogni volta che lo vedo perché è
Speaker 5: stato un giocatore pazzesco sia in campo, questo penso che
Speaker 5: lo abbiamo visto tutti nel corso degli anni, però anche
Speaker 5: fuori dal campo, come è entrato proprio nello spirito della
Speaker 5: città di New Orleans, si è fatto amare dai tifosi,
Speaker 5: ha fatto un sacco di cose per la città, proprio
Speaker 5: un bel giocatore su tutti i punti di vista diciamo.
Speaker 5: Tuttavia è padre tempo come si può dire effettivamente l'età
Speaker 5: arriva un po' per tutti e per quanto le skill
Speaker 5: siano ancora lì è chiaro che non puoi affidare le
Speaker 5: chiavi del backfield a un giocatore arrivato a questo punto
Speaker 5: della sua carriera qui. un innesto come quello di Travis
Speaker 5: Etienne che a quanto pare lui è originario della Louisiana
Speaker 5: e ha detto in conferenza stampa che lo chiamavano A- Chain
Speaker 5: alla pronuncia un po' mezza francese, mezzo se capisce, mezzo
Speaker 5: non se capisce quindi poi vedremo durante la season i
Speaker 5: commentatori come lo chiamano, sono molto curioso comunque diciamo un
Speaker 5: innesto azzeccatissimo Proprio per il motivo che dicevi tu, perché
Speaker 5: sostanzialmente è un giocatore che tu puoi schierare in tutti
Speaker 5: i trydown, è chiaro che non puoi fargli giocare al
Speaker 5: 100% in snap, come tutti chiaramente, sono esseri umani alla
Speaker 5: fine per quanto super. però lo puoi veramente schierare praticamente
Speaker 5: in qualsiasi situazione e quindi avere quello che sarà secondo
Speaker 5: me alla fine 1A e 1B poi chiedimi chi è
Speaker 5: l'1A e l'1B in questo momento ti direi ancora Kamara
Speaker 5: 1A e Tian 1B però sono lo dice la stessa
Speaker 5: espressione sono assolutamente interscambiabili quindi probabilmente alla fine dell'anno quando
Speaker 5: tiriamo le somme Etienne avrà giocato più snap anche perché
Speaker 5: magari se Kamala salta una o due partite qualche piccolo
Speaker 5: infortunio così credo che Etienne avrà più snap alla fine
Speaker 5: dell'anno però credo che sia una bella combo assolutamente sì,
Speaker 5: questo sì anche perché degli altri running back nel backfield
Speaker 5: che ci abbiamo provato un po' in questi anni, Kendrick
Speaker 5: Miller David Neal, quel cosina, fatto vedere però diciamo niente
Speaker 5: di sostanzioso
Speaker 3: sì, sì sicuramente Simone tu cosa pensi di questa firma?
Speaker 4: sì, io prima mi ero concettato più sui ricevitori effettivamente
Speaker 4: però devo dire che questa firma è una firma insomma
Speaker 4: importante perché comunque appunto come diceva Fede può rivelarsi un
Speaker 4: buon connubio tra Camara e vabbè lo chiamo Etienne dai
Speaker 4: Etienne perché comunque vabbè lui insomma può fare la differenza
Speaker 4: e ritorno al discorso di prima un pochettino avvolgendo il
Speaker 4: nastro cioè Tutte le mosse che sono state fatte sono
Speaker 4: state fatte in virtù di un attacco che potesse funzionare.
Speaker 4: Quindi diciamo che fondamentalmente è tutto pro- Shack questa cosa. Adesso
Speaker 4: deve dimostrare un attimo le sue potenzialità quantomeno.
Speaker 3: Sì, adesso deve farle da Week 1 a Week 16-17.
Speaker 4: esatto non mi aspetto che sia Peyton Manning per carità
Speaker 4: quello non glielo chiede nessuno penso però voglio
Speaker 3: dire quello appunto si non avrebbe senso chiederglielo ma non
Speaker 3: è quello che ci aspettiamo però secondo me tra lo
Speaker 3: staff il miglioramento in attacco con la difesa secondo me
Speaker 3: è un punto dove magari si lavorerà secondo me soprattutto
Speaker 3: l'anno prossimo Però io mi aspetto comunque, quantomeno, una squadra
Speaker 3: un pochino più in lotta, anche proprio nella stessa divisione.
Speaker 4: Allora,
Speaker 3: questa è una
Speaker 4: divisione, se mi permetti, questa è una divisione pazza. Perché
Speaker 4: comunque l'abbiamo analizzato io e Mattia, che tra l'altro lui
Speaker 4: è tifoso Panthers, quindi è l'altro podcast che facciamo noi.
Speaker 4: E questa è una divisione veramente pazza, secondo me, quest'anno, quindi...
Speaker 4: Quest'anno sempre, ma non esistono
Speaker 5: di quelle
Speaker 4: robe. Però gli altri anni dicevamo, però sai, vince Tampa
Speaker 4: Bay perché comunque i Saints, così così, i Panthers, vabbè
Speaker 4: lasciamo stare. Quest'anno invece i Panthers sono migliorati, i Tampa Bay,
Speaker 4: inizialmente c'è una difesa della Madonna, vabbè Atlanta non c'è QB, ok,
Speaker 4: possiamo andare avanti, però...
Speaker 3: diciamo che secondo me in generale ci sono delle squadre
Speaker 3: che hanno fatto passi avanti, squadre che hanno fatto passi
Speaker 3: indietro e quindi i vari gap che si erano formati
Speaker 3: negli anni adesso, nello scorso off season ma in generale
Speaker 3: anche l'anno scorso proprio sono stati un po' colmati ed
Speaker 3: è per quello che poi siamo arrivati noi durante l'anno
Speaker 3: che c'era i Tampa che dovevano vincere però poi hanno
Speaker 3: fatto marcia indietro e hanno vinto i Panthers ma tornando
Speaker 3: ai Saints perché poi una prediction te la chiederò negli
Speaker 3: ultimi minuti ritornando all'attacco volevo chiederti per quanto riguarda il
Speaker 3: draft avete preso Tyson al primo giro ora io non
Speaker 3: so cosa ne pensi tu il mio pensiero è che
Speaker 3: è un bel wide receiver ma soprattutto è complementare con
Speaker 3: Olave perché è più grosso Però io voglio sapere cosa
Speaker 3: ne pensate voi su questa cosa, prima Federico e poi Simone.
Speaker 5: Sì, è vero, ho preso quella pick numero 8 e sono fisicamente,
Speaker 5: diciamo che potrebbero giocare i due ruoli opposti. La cosa
Speaker 5: che mi fa impazzire di Tyson è che come Olave
Speaker 5: sono due route runner clamorosi. purtroppo hanno anche l'altro lato
Speaker 5: della medaglia in comune che è appunto lo stato di
Speaker 5: salute perché già Tyson arriva con il tag di question
Speaker 5: ball praticamente dal day 1 anzi dal draft dal giorno del
Speaker 5: draft e Olava insomma lo sappiamo lo sappiamo bene che
Speaker 5: la sua carriera è stata caratterizzata da diverse concussion specialmente
Speaker 5: grazie a Derek Carr chiusa parentesi non mi far parlare
Speaker 5: di quella roba là ce l'ho
Speaker 3: ancora con Derek Carr perché mi ha infortunato Shahid
Speaker 5: dopo vi dico una chicca su Derek Carr comunque per
Speaker 5: finire il discorso su Tyson a me ha gasato tantissimo
Speaker 5: questa scelta anche perché nel pre- draft parlano anche con gli
Speaker 5: altri ragazzi di Science Italia insomma il gruppo di italiani
Speaker 5: che segue la squadra eravamo un po' divisi perché come
Speaker 5: colgo anche lo spunto prima di Cree effettivamente la difesa
Speaker 5: aveva bisogno di innesti assolutamente Cito solo uno dei nomi
Speaker 5: che è andato via, De Mario Davis, ma al di
Speaker 5: là di quel ruolo di linebacker barra leader veramente della squadra, insomma,
Speaker 5: è un'unità che ha bisogno anche di talento e un
Speaker 5: po' di ringiovanirsi. Quindi c'era una bella parte, una bella
Speaker 5: fetta di tifosi che diceva sì, va bene tutto, va
Speaker 5: bene Shaq, però ragazzi bisogna anche un po' pensare un
Speaker 5: attimo alla difesa. Io invece ero dall'altra parte, ero proprio fulgo,
Speaker 5: diamo a Shaq tutto quello che... che gli possiamo dare
Speaker 5: per capire se effettivamente può essere un QB1 o meno
Speaker 5: in NFL e mi hanno dato ragione non che io
Speaker 5: avessi ragione però la direzione è stata quella e sono
Speaker 5: stato contento perché una pick come quella di Tyson è
Speaker 5: un giocatore elettrizzante questo è poco ma basta vedere un
Speaker 5: qualsiasi video su YouTube e vedi che è veramente uno
Speaker 5: che può cambiare le partite in offense e si complementa
Speaker 5: bene con Olavi sì Assolutamente sì, sono d'accordo, poi in
Speaker 5: questione di centimetri abbiamo avuto anche delle inestità identiche, penso
Speaker 5: ci arriveremo tra poco, però sì, diciamo che si complementano
Speaker 5: bene e in più la direzione, diciamo un po' il mood...
Speaker 5: sembra per quanto riguarda la filosofia di Kellen Moore shiftare
Speaker 5: cioè lui è arrivato con un roster ovviamente più o
Speaker 5: meno fatto e la sua base è stata tre wide
Speaker 5: receiver e un tight end adesso la direzione l'idea un
Speaker 5: po' di base sembrerebbe essere quella di spostarsi un po'
Speaker 5: più sul personnel pesante diciamo quindi magari avere meno wide
Speaker 5: receiver in campo o perlomeno non avere così spesso i
Speaker 5: tre wide receiver in campo quindi averne due e che
Speaker 5: sono Olava e Tyson direi che c'è da baciarsi le
Speaker 5: manine
Speaker 3: diciamo però una cosa se Fante è un rinforzo io
Speaker 3: non lo so se te lo faccio passare questa cosa
Speaker 3: però dopo ci arriviamo allora Simo vuoi parlare di Tyson
Speaker 3: oppure andiamo a
Speaker 4: Fante Dico giusto due parole a me piace tantissimo come
Speaker 4: giocatore Tyson e potenzialmente come hai detto tu potrebbe essere
Speaker 4: l'opposto al lato opposto di Olave perché comunque è più
Speaker 4: grosso l'unica cosa è che pure lui con gli infortuni
Speaker 4: ha dato tanto nel passato soprattutto e sul discorso che
Speaker 4: faceva Fede della difesa pure io ci ho avuto a
Speaker 4: che fare con vari tifosi Saints di questa cosa c'è
Speaker 4: stata una frase a un certo punto che è stata
Speaker 4: detta che era perché fin dai tempi di Breeze puntini
Speaker 4: puntini e io dico cioè rispondo qua non ce l'hai
Speaker 4: più Breeze c'hai Shaq che comunque è al secondo anno
Speaker 4: e devi vedere appunto come dice Fede cioè se può
Speaker 4: fare il QB1 realmente o no probabilmente lo può fare
Speaker 4: il QB1 non sarà mai un QB eccellente probabilmente però
Speaker 4: insomma devi quantomeno individuarla questa cosa e soprattutto un Breeze
Speaker 4: non ce l'è più quindi quindi secondo me il discorso
Speaker 4: della difesa sì è vero che hai perso De Mario
Speaker 4: Davis hai rischiato anche di perdere Cameron Jordan che poi
Speaker 4: è tornato però in questo momento ci stava prediligere un
Speaker 4: po' più verso l'attacco mh
Speaker 3: Ok, vabbè, diciamo, allora, mi sembra di capire più o
Speaker 3: meno che per entrambi avete delle remore verso lo stato
Speaker 3: fisico di Tyson, però io vi dico, cioè secondo me
Speaker 3: quella è una cosa che conta un po' relativamente, cioè
Speaker 3: io l'ho vissuto un po' con Jason che lo stesso
Speaker 3: veniva infortunato dal draft, poi dipende dai giocatori, cioè a
Speaker 3: volte devono reagire da professionisti, quindi se lo fanno poi
Speaker 3: le cose funzionano, eh. ho detto ciò appunto stavamo parlando
Speaker 3: di Tide End Fede io io Fante l'ho vissuto a
Speaker 3: Seattle per me cioè per me è stata una montagna
Speaker 3: russa nel senso che a parte che ogni volta ci
Speaker 3: speravo ma soprattutto ti faceva la partita che era sì
Speaker 3: bello ha giocato bene ha fatto ha fatto una decisione
Speaker 3: importante oppure ha fatto addirittura la touchdown e poi la
Speaker 3: partita dopo che tu dicevi ma non pervenuto, cioè nel
Speaker 3: senso ma stai giocando, sei entrato nello stadio, stai ancora
Speaker 3: a casa tua, cioè questo era più o meno per
Speaker 3: vari anni con staff diversi, quindi questa diciamo era la
Speaker 3: mia remora su FANT, però sono d'accordo quando tu dici
Speaker 3: che sono arrivati di Forza Thailand perché a me invece
Speaker 3: piace molto Delp che avete draftato, dimmi un pochino che
Speaker 3: ne pensi della Thailand Room. 100%
Speaker 5: questo, nel senso che Fent io neanche lo consideravo, tra virgolette,
Speaker 5: perché insomma abbiamo già visto in NFL quello che può
Speaker 5: dare e onestamente è un mestierante, cioè non... magari ti
Speaker 5: fa due catch all'anno che ti aiutano o ti chiudono
Speaker 5: il terzo down o ti fa un touchdown bello, tutti
Speaker 5: contenti però non è certo uno su cui puoi contare
Speaker 5: per un contributo costante posto che c'è ancora Juwan Johnson
Speaker 5: là davanti e più o meno il suo portacasa anche
Speaker 5: se a me non fa impazzire come giocatore è un
Speaker 5: altro giocatore molto poco costante devo dire la verità anche
Speaker 5: se appunto alla fine in qualche modo la porta sempre
Speaker 5: a casa Oscar Delp preso al terzo round mi pare
Speaker 5: la pick 73 giù di lì è invece un innesto che
Speaker 5: mi piace molto insieme a Tyson perché intanto si va
Speaker 5: a ringiovanire questo reparto perché comunque anche Fent è da
Speaker 5: un bel po' che gira in NFL si è fatto
Speaker 5: già un po' di squadre e ok sono solo i
Speaker 5: primi allenamenti quello che volete tra l'altro un pochino anche
Speaker 5: lui è stato fermo all'inizio tenuto diciamo su uno snap
Speaker 5: count mentre negli ultimi giorni di questi allenamenti estivi è
Speaker 5: già cominciato a mettersi in mostra facendo non tanto catch
Speaker 5: spettacolari ma proprio rendendosi open portando a casa diverse catch
Speaker 5: 4-5 tipo per allenamento quindi è quel tipo di giocatore
Speaker 5: secondo me Sì, ok al terzo round, posto che appunto
Speaker 5: quest'anno al draft, diciamo in offense in generale, ma specialmente
Speaker 5: per i Thailand, non è che ci fosse proprio questa
Speaker 5: super mega profondità. È quel tipo di giocatore, dicevo, che
Speaker 5: potrebbe sposarsi bene con la filosofia di Kellen Moore. Quindi,
Speaker 5: pass catching Thailand, più Kellen Moore, più Tyler Shaq, che
Speaker 5: insomma sul corto non disdegna, potrebbe essere una bella combo.
Speaker 3: Sì, sì. Sono d'accordo. Simone, a te il compito di
Speaker 3: chiudere è sull'attacco, se vuoi. Puoi parlare di Thailand, vuoi
Speaker 3: parlare della linea?
Speaker 4: Allora, in Thailand è piaciuta anche a me moltissimo la
Speaker 4: scelta di Oscar Delp, che comunque nella sua carriera futbolistica
Speaker 4: dell'università ho visto abbastanza. e devo dire che comunque anche
Speaker 4: lì come dice Fede sono d'accordo che può essere un'ottima
Speaker 4: arma offensiva diciamo per Tyler Shack che comunque non disegna
Speaker 4: appunto di come ha detto lui di andare sul sul
Speaker 4: corto e vabbè Fent cioè lui veniva da Iowa è
Speaker 4: stato l'unico forse tight end di Iowa che non ha
Speaker 4: sfondato perché insomma Kittle Hawkins con la forza tutti questi
Speaker 4: qua e poi a vedere c'è Fent quindi vabbè Johnson
Speaker 4: anche lui anche lui in costante ah sì è un
Speaker 4: mestierante
Speaker 3: anche lui
Speaker 4: secondo me sì
Speaker 3: ha un
Speaker 4: fisico della madonna però non lo sfrutta più
Speaker 3: che altro sì è un po' più onesto di Fent
Speaker 3: un po' più onesto mestierante di Fent secondo
Speaker 4: me eh perché forse è fisicato di più e quindi
Speaker 4: lo sfrutta di meno la linea tu mi hai detto
Speaker 4: la linea allora hanno preso Edwards e De Beats se
Speaker 4: non sbaglio che comunque gli hanno fatto pure lì un
Speaker 4: contattone da Madonna che è un buon giocatore però ormai
Speaker 4: le guardie abbiamo capito che il mercato è inflazionato quindi
Speaker 4: ok Calvin Banks che l'avevano preso l'anno scorso nel draft
Speaker 4: due anni fa l'anno scorso è un bel tempo
Speaker 3: quindi
Speaker 4: ancora è un bel tecolo adesso vediamo un po' vediamo
Speaker 4: un po' che farà quest'anno fuaga pure lui comunque cioè
Speaker 4: a me non dispiace nel senso l'unico dubbio è Ruiz
Speaker 4: per il resto per il resto è una buona linea
Speaker 4: non mi sento di disegnarla come
Speaker 3: linea Simone non la sta disdegnando quindi io sono d'accordissimo
Speaker 3: con quello che hai detto secondo me è perfetto sono
Speaker 3: d'accordo direi che possiamo quindi concludere l'attacco e andare a
Speaker 3: parlare della difesa perché nella difesa c'è un nome di
Speaker 3: un giocatore che io a parte che non mi aspettavo
Speaker 3: che ci saremmo ritrovati a parlarne ma soprattutto che secondo
Speaker 3: me è passato in sordina ma anche il fatto che
Speaker 3: è un po' brutto da dire però non so nello
Speaker 3: staff chi è stato a rigenerarlo perché questo è stato
Speaker 3: l'hanno preso, l'hanno messo nella camera della guarigione di Dragon
Speaker 3: Ball e ne è uscito fuori e sto parlando di
Speaker 3: Chase Young Perché, lui dice, ma perché stai parlando di Chelsea 1?
Speaker 3: Perché l'anno scorso ha saltato le prime 5 partite, poi ha
Speaker 3: giocato le ultime 12 e ha fatto quasi un sacco a partita.
Speaker 3: Quindi secondo me, poi voglio sentire da Federico che l'ha
Speaker 3: visto ogni partita, secondo me questo è stato un capolavoro
Speaker 3: dello staff dei Saints. Non so se l'ha fatto il
Speaker 3: head coach, l'ha fatto il defensive coordinator, non mi interessa
Speaker 3: nemmeno andare a indagare chi l'abbia fatto, però secondo me
Speaker 3: questo è stato una mossa notevole e quindi voglio sapere
Speaker 3: da Fede cosa ne pensa.
Speaker 5: Quella di Young è stata una parabola interessante se ci
Speaker 5: pensiamo in generale proprio a livello NFL una carriera partita
Speaker 5: da seconda pick over all se non mi ricordo male
Speaker 5: poi ovviamente alti e bassi che l'hanno portato anche a
Speaker 5: diverse squadre e High Sense è un po' allo stesso modo,
Speaker 5: quando è arrivato le aspettative, anzi non allo stesso modo,
Speaker 5: in realtà un po' all'opposto, quando è arrivato le aspettative
Speaker 5: oggettivamente non erano altissime, insomma era diventato uno che un
Speaker 5: po' girava, era stato mi pare a San Francisco, sì
Speaker 5: un po' di contributo lo aveva dato, però sempre poco
Speaker 5: costante diciamo, quindi... L'abbiamo portato a casa dicendo, ok, mi
Speaker 5: pare avesse il contratto di un anno, insomma, il classico
Speaker 5: one year rental. Tra l'altro è arrivato e tipo si
Speaker 5: è operato al collo, una roba del genere. Quindi ti
Speaker 5: lascia immaginare tra i tifoni, a posto, questo è venuto
Speaker 5: a farsi le vacanze praticamente. E invece, secondo me, un po',
Speaker 5: sicuramente c'è stato un gran lavoro del coaching staff, ma
Speaker 5: un po' anche proprio la combinazione della squadra e ambiente. Cioè,
Speaker 5: è finito in una squadra, in un reparto, diciamo, dove
Speaker 5: ha trovato personaggi come Cameron Jordan, come Brian Brisey e
Speaker 5: anche Genderson alla fine, perché per quanto non si stia
Speaker 5: facendo una carriera stellare, è un onesto titolare NFL, dove
Speaker 5: ha trovato un po' la sua dimensione, un po' la sua...
Speaker 5: La sua posizione è giusta e quindi al di là
Speaker 5: di qualche infortuno o qualche partita saltata, poi l'anno scorso
Speaker 5: effettivamente si è dimostrato un gran bel titolare. All'inizio c'erano
Speaker 5: state qualche... qualche altro è basso, qualche momento in cui
Speaker 5: quando vedi tutte le partite appunto lo vedi che è lì,
Speaker 5: che arriva a 5 centimetri dal sec arriva proprio lì alla pressione,
Speaker 5: quasi sfiora il running back ma non ha ancora messo
Speaker 5: tutto insieme e in quel momento anche appunto commentando le
Speaker 5: partite con gli altri si diceva probabilmente questo è lui
Speaker 5: è uno che non è mai riuscito veramente a mettere
Speaker 5: tutto insieme per diventare quel giocatore che che le aspettative
Speaker 5: insomma ci avevano fatto sperare ancora in inizio carriera e
Speaker 5: invece poi è riuscito a farlo magari appunto non a
Speaker 5: livelli stellari da 26 a stagione però da veramente un defensive
Speaker 5: end titolare che dà il suo contributo fa sentire la
Speaker 5: sua presenza e non solo è diventato anche uno dei
Speaker 5: più diciamo rispettati uno dei leader sicuramente della difesa
Speaker 3: mi piace tutta questa descrizione Simo tu che ne dici
Speaker 4: io posso solo aggiungere che comunque lui se sta bene
Speaker 4: fisicamente non si discute come giocatore soprattutto lui ha avuto
Speaker 4: dei problemi atavici con le ginocchia è sempre un po'
Speaker 4: lì il discorso se sta bene a me piace come
Speaker 4: defensive end e fisicato ha tutto fondamentalmente non è un
Speaker 4: problema di classe di giocatore poi il discorso che è
Speaker 4: stato rivitalizzato perché comunque è stato coinvolto meglio nell'ambiente perché
Speaker 4: comunque si è trovato in una linea che l'ha valorizzato
Speaker 4: magari lo staff l'ha valorizzato questo vabbè non sono addentro
Speaker 4: quindi non lo so mi fido diciamo Però sì, mi
Speaker 4: auguro di vederlo sano perché comunque è un bel giocatore
Speaker 4: da vedere
Speaker 3: Sì, diciamo che per come si erano messe le cose,
Speaker 3: veramente appunto come diceva Fede, ci si aspettava che andasse
Speaker 3: a prendere la pensione. e invece io non mi aspettavo
Speaker 3: di vedere questo perché non solo mi è piaciuto ma
Speaker 3: mi ha anche convinto ed è una cosa che non
Speaker 3: mi aspettavo per quanto riguarda la difesa allora io vedo
Speaker 3: una defensive line come diceva Fede con Granderson che non
Speaker 3: è uno dei più chiacchierati però fa il suo onesto
Speaker 3: lavoro con Brzee che anche io in realtà Brzee mi
Speaker 3: aspettavo qualche consiglio in più però va bene va bene
Speaker 3: comunque prendo quello che arriva però diciamo in generale la
Speaker 3: defensive line secondo me ci sta ancora sono d'accordo con
Speaker 3: la perdita diciamo la perdita di Mario Davis è un
Speaker 3: problema perché invece nel linebacker e qua veniamo alla prossima
Speaker 3: domanda che volevo farti Fede Nirenbecker avete perso DeMario Davis
Speaker 3: che è andato ai Jets prima di tutto
Speaker 7: voglio sapere cosa ne pensa Simone di questo acquisto e
Speaker 7: poi voglio
Speaker 4: per la terza volta per la terza volta è andato
Speaker 4: ai Jets sì perché lui era stato draftato se non
Speaker 4: sbaglio nel 2010 dai poi era tornato ai Jets un'altra volta
Speaker 4: e alla fine era andato ai Saints e poi adesso
Speaker 4: è tornato mi ero perso la seconda volta
Speaker 7: mi ero perso
Speaker 4: la seconda
Speaker 7: volta
Speaker 4: no vabbè ma lui secondo me è più che altro
Speaker 4: un discorso fondamentalmente De Mario Davis il sostituto lo puoi
Speaker 4: anche trovare perché comunque ha 37 anni però De Mario Davis
Speaker 4: quello che è un po' mi puzza, diciamo, tra virgolette,
Speaker 4: che lui era l'uomo spogliatoio, insieme a Jordan, che vabbè,
Speaker 4: adesso è tornato. Erano un po', diciamo, i leader di spogliatoio,
Speaker 4: se vogliamo. Quindi è più che altro difficile lì. Poi
Speaker 4: c'è anche un'altra perdita, non so, non ti voglio
Speaker 3: Sì, ma poi non lo spoileriamo. E' uguale brutto, eh. Invece, Fede,
Speaker 3: da te voglio sapere, non avete... non solo avete perso
Speaker 3: Mario Davis ma non avete neanche preso diciamo gente secondo
Speaker 3: me relativamente importante al draft in questo ruolo ma neanche
Speaker 3: Free Agents per questo quindi la domanda che ti faccio
Speaker 3: è Danny Stutzman che l'anno scorso mi sembra che sia
Speaker 3: stato relegato a giocare nello special team secondo te vedrà
Speaker 3: un salto di qualità lo vedremo utilizzato anche in difesa?
Speaker 5: Lo spero, lo spero perché è uno di quei giocatori
Speaker 5: giovani che gli americani definiscono a dog, cioè è uno
Speaker 5: proprio che ha la rabbia dentro e sembra fatto proprio
Speaker 5: per essere un linebacker, cioè lui è nato per essere
Speaker 5: un linebacker secondo me, quindi ha giocato molto come special
Speaker 5: teamer è vero, però ha già iniziato a … a
Speaker 5: fare diversi snap anche in difesa e già da lì
Speaker 5: insomma ci siamo accorti che questo qua potrebbe potrebbe saperne
Speaker 5: decisamente qualcosa per questa posizione quindi io veramente spero di
Speaker 5: vederlo in campo anche perché davanti abbiamo appunto Pete Warner
Speaker 5: che non lo so è partito male poi ha avuto
Speaker 5: un momento in cui abbiamo detto oh ciò che abbiamo
Speaker 5: trovato un titolare poi in realtà è durata fin là
Speaker 5: quindi non mi dà particolare convinzione Mi è piaciuto in
Speaker 5: realtà il ritorno di Caden Ellis, che era andato a
Speaker 5: farsi qualche anno ad Atlanta dopo essere esploso da noi,
Speaker 5: ma a quanto pare aveva un pessimo rapporto con Dennis Allen,
Speaker 5: quel genio di Dennis Allen, e quindi l'aveva lasciato andare via.
Speaker 5: però diciamo che come rimpiazzo uno a uno per Demario
Speaker 5: Davis diciamo che il linebacker veterano mi va benissimo un
Speaker 5: ritorno di KDN in questo momento però sono d'accordo con
Speaker 5: te Cri quello su cui puntare secondo me anche se
Speaker 5: giocate qualche lega IDP con i difensori singoli occio a
Speaker 5: Dennis Tuffman
Speaker 3: io gioco solo
Speaker 4: quelle Demario Davis nel 2012 il draft solo questo per precisare
Speaker 7: ok giusto
Speaker 3: Va bene, allora andiamo a concludere l'analisi della storia dei
Speaker 3: Saints con il secondario, dove secondo me, e questo è, allora,
Speaker 3: qui avete perso Adebo, che secondo me era molto forte,
Speaker 3: e non, diciamo, l'impiatto è stato Kool- Aid McKinstry, che comunque, vabbè, diciamo.
Speaker 3: Poi l'anno scorso non contenti anche all'ante Taylor che se
Speaker 3: n'è andato a Tennessee, è andato lì con Salè. Quanto
Speaker 3: credi che sarete in difficoltà con questo secondario?
Speaker 5: Allora, probabilmente rispetto a tutte le parti di cui abbiamo
Speaker 5: parlato fino a questo momento è quello che effettivamente... chiedeva
Speaker 5: un po' più di aiuto anche perché poi anche a
Speaker 5: livello di veterani insomma Julian Blackman e Justin Reed sì
Speaker 5: sono sono dei titolari vero però non ti danno garanzia
Speaker 5: di giocare tutta la stagione questo poco mi assicuro insomma
Speaker 5: anche se Blackman devo dire prima dell'infortunio aveva giocato benino
Speaker 5: non sono d'accordissimo su Kool- Aid perché è ancora giovane però
Speaker 5: vedo dei tratti interessanti su di lui come cornerback quindi
Speaker 5: è da sviluppare chiaramente però ripeto è giovanissimo quindi mi
Speaker 5: intriga abbastanza diciamo di vedere come progredisce la sua carriera
Speaker 5: Quincy Riley e Pic anche lui dell'anno scorso stessa cosa
Speaker 5: forse ancora con un passo indietro rispetto a Kool- Aid quindi
Speaker 5: diciamo che c'è qualche veterano con qualche problema di affidabilità
Speaker 5: e qualche giovane affidabilità a livello magari fisico e invece
Speaker 5: qualche giovane con problemi di affidabilità a livello magari invece
Speaker 5: di gioco quindi ovvio che sarà secondo me un reparto
Speaker 5: importante detto questo non credo che tenere gente come Alonte
Speaker 5: Taylor avrebbe cambiato granché mi spiego a me è sempre
Speaker 5: piaciuto Alonte penso che se gli si trova gli si
Speaker 5: ricava un bel ruolo in difesa studiato bene è uno
Speaker 5: che veramente e l'ha fatto da noi ogni tanto ti
Speaker 5: può anche cambiare una partita detto questo la coperta è
Speaker 5: quella quindi da qualche parte qualcosa deve rimanere scoperto e
Speaker 5: ripeto potenzialmente avrei tenuto dei giocatori come Taylor non avrebbe
Speaker 5: da un lato cambiato così tanto la secondaria quest'anno dall'altro
Speaker 5: invece magari si avrebbe privato di altre mosse adesso non
Speaker 5: c'è ovviamente una comparazione 1-1 cioè non sarebbe arrivato chi
Speaker 5: non saprei dirti però diciamo che sicuramente qualcosa sarebbe cambiato
Speaker 5: sia a livello poi di top space sia a livello
Speaker 5: di impiego magari di scelta al draft
Speaker 3: va bene Simone tu che ne pensi? secondo me invece
Speaker 4: secondo me invece a Lonte Taylor può essere una brutta
Speaker 4: perdita perché comunque nello slot lui ci stava proprio a
Speaker 4: pennello lì però ritorniamo sempre al discorso di prima è
Speaker 4: stato diciamo preso come priorità l'attacco e quindi qualcosa doveva
Speaker 4: rimanere sguarnito e hanno deciso di in secondaria comunque poi
Speaker 4: Federico ha detto i nomi insomma Black One, Jesse Reed
Speaker 4: cioè qualcuno c'è in
Speaker 3: realtà io li volevo chiedere li volevo chiedere di Shanker
Speaker 5: bravo perché me ne stavo dimenticando ma invece è un
Speaker 5: altro di quelli di quelli giovani che però a differenza
Speaker 5: magari di Kuleide e Quincy Riley che abbiamo visto alti
Speaker 5: e bassi Tanker invece potrebbe essere effettivamente secondo me al
Speaker 5: momento magari non è l'altro titolare perché appunto ci sono
Speaker 5: i veterani però sappiamo che le depth certo di adesso
Speaker 5: sono abbastanza aleatorie potrebbe essere veramente uno di quelli che
Speaker 5: diventa diventa un bel titolare una bella safety titolare quindi
Speaker 5: Posto che ci sia un bel progresso dei cornerback e
Speaker 5: magari una conferma di Senker, diciamo che sì, non sarà
Speaker 5: il reparto più forte, però si può difendere. Non siamo
Speaker 5: però soggetti a bomboloni di 80 yard ogni tre passaggi.
Speaker 3: Va bene, va bene. Cosa già vissuta, peraltro. No, no, vabbè,
Speaker 3: io ho
Speaker 4: finito. Nel senso, più o meno ho detto tutto. Non...
Speaker 4: non è così cattiva alla fine la secondaria forse è
Speaker 4: il reparto come dicevo prima su cui devo dire forse
Speaker 4: ci si doveva intervenire però insomma vabbè per quest'anno secondo
Speaker 4: me visto che i Saints non sono ancora del tutto
Speaker 4: non sono contender probabilmente proprio in generale ci sta a
Speaker 4: aspettare un attimo e vedere poi l'anno prossimo magari andranno
Speaker 4: tutti i draft di difesa io più che altro ho
Speaker 4: una domanda da fare a Federico sul GM però non
Speaker 4: so se posso
Speaker 7: la puoi fare certo che la
Speaker 4: puoi fare tolto il draft di quest'anno Fede l'avresti tenuto
Speaker 4: il GM o l'avresti cambiato? negli ultimi anni
Speaker 5: allora è una questione spinosa quella di Mickey Loomis perché
Speaker 5: è lì praticamente da sempre è
Speaker 4: come
Speaker 5: se fosse cioè lui è più di un GM è
Speaker 5: più di un GM anche perché quando era ancora vivo
Speaker 5: Tom Benson diciamo era praticamente GM fatto e finito e
Speaker 5: ok insomma il classico ruolo che sappiamo poi quando è
Speaker 5: venuto a mancare la squadra è passata alla moglie diciamo
Speaker 5: che sì c'è l'interesse verso la squadra ma mi viene
Speaker 5: da dire diciamo che non c'è lo stesso investimento a
Speaker 5: livello magari emotivo da parte della signora Benson esatto prima
Speaker 5: c'era il marito e invece adesso c'è lei e quindi
Speaker 5: questo voto diciamo lasciato dal defunto Tom Benson è stato
Speaker 5: pian piano preso perché prima ricordiamo ovviamente c'era anche Sean
Speaker 5: Payton quindi erano due personalità molto importanti neanche che tanto
Speaker 5: che si scontravano perché insomma di squadre forti le hanno
Speaker 5: costruite e per fortuna e sono anche andati d'accordo per
Speaker 5: molti anni è andato via Sean Payton e appunto era
Speaker 5: rimasto un po' questo buco che è andato a un
Speaker 5: po' a riempire di forza di prepotenza Michi Lumis e
Speaker 5: come dicevi giustamente tu Simone è un po' più di
Speaker 5: un GM cioè non è un GM barra owner ma
Speaker 5: perché
Speaker 4: sulla carta non
Speaker 5: può esserlo però c'è abbastanza vicino e questo secondo me
Speaker 5: l'ha portato in diversi anni in diversi off season, in
Speaker 5: diversi draft a delle scelte diciamo scelerate poi per fortuna
Speaker 5: c'è stato anche l'impatto del ex GM dei Dolphins, aiutatemi
Speaker 5: che adesso non mi viene in mente Jeff Ireland bravissimo
Speaker 5: proprio lui che un pochino l'ha calmato diciamo così perché
Speaker 5: effettivamente si stava facendo un po' troppo prendere la mano
Speaker 5: quindi l'avresti cambiato o non l'avresti cambiato Difficile da dire
Speaker 5: perché adesso comunque prima di Kellen Moore ti avrei detto
Speaker 5: sì l'avrei cambiato insieme a Dennis Allen ci avrei fatto
Speaker 5: un repulisti però appunto lui aveva arrivato in una posizione
Speaker 5: talmente importante talmente radicata che è riuscito a salvarsi licenziando
Speaker 5: Dennis Allen sostanzialmente. Chiaro che non poteva sbagliare il prossimo allenatore. E,
Speaker 5: come è altrettanto chiaro, che è presto per dare un
Speaker 5: giudizio definitivo su Callum Moore. Diciamo che, per com'è andato
Speaker 5: questo primo anno e soprattutto questa seconda off- season, perché la prima,
Speaker 5: diciamo che l'impronta di Moore, anche giustamente c'è stata, ma relativa, quest'anno...
Speaker 5: penso che sia abbastanza palese insomma al di là del
Speaker 5: numero di scelte che sono state fatte in offence si
Speaker 5: è vista molto di più l'impostazione di Moore quindi non
Speaker 5: saprei darti una risposta definitiva diciamo che per il momento
Speaker 5: no perché però dipende un po' da come va insomma
Speaker 4: vabbè no ma mi hai detto mi hai detto ovviamente
Speaker 4: con Dellisalle non l'avresti tolto poi siccome è scelto Benemur
Speaker 4: dai ci sta hai risposto allora
Speaker 3: Va bene amici, direi che è il momento di andare
Speaker 3: in chiusura per tempi, quindi ovviamente io ringrazio prima di
Speaker 3: tutto Federico per essere venuto qui a parlare di Saints
Speaker 3: e a fare questa bella puntata.
Speaker 5: Grazie a voi veramente, è stato un piacere, vi lascio
Speaker 5: solo con 30 secondi che ve l'avevo promesso, una chicca su
Speaker 5: Derek Carr. voi sapete che prima di venire a sventurare
Speaker 5: la squadra di New Orleans è stato diversi anni ai
Speaker 5: Raiders che hanno giocato molte partite all'Arrowhead Stadium secondo voi,
Speaker 5: vi faccio questa domanda chi ha vinto più partite all'Arrowhead
Speaker 5: Stadium a casa dei Kansas City Chiefs ovviamente tra Derek
Speaker 5: Carr e Lionel Messi
Speaker 7: io sono la risposta io sono la risposta perché ho
Speaker 7: visto il meme
Speaker 5: fantastico ho sentito questo meme in questi giorni su twitter
Speaker 5: incredibile Messi ha vinto due partite e ne ha perse
Speaker 5: zero all'Arrowhead Derek Carr è 1-9 all'Arrowhead bene con questa
Speaker 5: io ragazzi vi ringrazio ancora e vi saluto
Speaker 7: grazie grazie Simone ovviamente
Speaker 4: ringrazio anche te la dobbiamo mettere nel titolo in qualche
Speaker 4: modo esatto ringrazio Fede anch'io di essere stato qua e
Speaker 4: ringrazio tutta Menoponor quindi noi e Giorgio e niente ci
Speaker 4: vediamo settimana prossima grazie a tutti
Speaker 3: e ovviamente ringraziamo anche tutti gli ascoltatori e poi come
Speaker 3: sempre e come sempre come ha detto Simone un saluto
Speaker 3: per la prossima puntata ciao a
Speaker 2: tutti caschi allacciati siamo pronti allo show solo pura NFL
Speaker 2: questo è quello che so altro che good morning football
Speaker 2: in tv qui c'è