WEBVTT

1
00:00:00.610 --> 00:00:14.439
<v Speaker 2>Yeah! Snap Attack, baby! Giorgio! Simone! Let's ride! Caschi allacciati,

2
00:00:14.519 --> 00:00:17.699
<v Speaker 2>siamo pronti allo show Solo pura NFL, questo è quello

3
00:00:17.739 --> 00:00:21.460
<v Speaker 2>che so Altro che Good Morning Football in TV Qui

4
00:00:21.480 --> 00:00:25.039
<v Speaker 2>c'è la sostanza che volevi tu Niente chiacchiere, il ritmo

5
00:00:25.140 --> 00:00:41.579
<v Speaker 2>si spacca Siete sintonizzati sullo Snap Attack! Grazie.

6
00:01:08.299 --> 00:01:10.519
<v Speaker 3>Ciao a tutti amici e bentornati qui su Snap Attack,

7
00:01:10.560 --> 00:01:14.420
<v Speaker 3>il podcast ammiraglia di Man of Honor Avete sicuramente riconosciuto

8
00:01:14.480 --> 00:01:17.719
<v Speaker 3>la mia voce, sono Cristiano Cutrone e per questa puntata

9
00:01:17.799 --> 00:01:21.760
<v Speaker 3>di Snap Attack qui con me c'è Simone Becchimanzi, ciao

10
00:01:21.819 --> 00:01:22.140
<v Speaker 3>Simone

11
00:01:23.459 --> 00:01:26.019
<v Speaker 4>Ciao Cri, ben ritrovati

12
00:01:26.040 --> 00:01:29.670
<v Speaker 3>a tutti E poi c'è un ospite super, super ospite

13
00:01:29.700 --> 00:01:33.129
<v Speaker 3>secondo me, anche gradito Una puntata che io prima ho

14
00:01:33.150 --> 00:01:35.689
<v Speaker 3>detto anche, prima di registrare, che non vedevo l'ora di

15
00:01:35.750 --> 00:01:39.519
<v Speaker 3>fare che è Federico di Fantasy Football Studio. Ciao Federico!

16
00:01:39.540 --> 00:01:43.500
<v Speaker 5>Ciao Cri, ciao

17
00:01:44.879 --> 00:01:46.620
<v Speaker 3>Simone, grazie mille per l'invito. Grazie a te per essere venuto,

18
00:01:46.640 --> 00:01:50.049
<v Speaker 3>è un piacere. Allora, un puntata che io non vedevo

19
00:01:50.069 --> 00:01:54.489
<v Speaker 3>l'ora di fare perché, come avete ben capito, parleremo dei Saints,

20
00:01:54.530 --> 00:01:57.549
<v Speaker 3>che sono una squadra che io, diciamo, quando mi sentite

21
00:01:57.590 --> 00:02:00.950
<v Speaker 3>nelle varie puntate un po' li prendevo in giro, però

22
00:02:01.049 --> 00:02:03.079
<v Speaker 3>in realtà, secondo me, hanno fatto dei bei progressi e

23
00:02:03.140 --> 00:02:08.139
<v Speaker 3>poi comunque si stanno anche piuttosto simpatici. Detto ciò, come sempre,

24
00:02:09.419 --> 00:02:14.039
<v Speaker 3>partiremo facendo un'analisi del roster e svisceriamo un pochino tutte

25
00:02:14.080 --> 00:02:17.180
<v Speaker 3>le varie mosse che sono state fatte nell'offseason che a

26
00:02:17.199 --> 00:02:23.289
<v Speaker 3>mio parere sono andate in una buona direzione Federico, partiamo

27
00:02:23.610 --> 00:02:30.069
<v Speaker 3>subito a pallettoni con l'argomento secondo me più importante dell'attacco

28
00:02:30.509 --> 00:02:34.319
<v Speaker 3>che è il quarterback non c'è stato un cambio rispetto

29
00:02:34.520 --> 00:02:38.229
<v Speaker 3>alla scorsa stagione perché comunque durante la stagione Shog si

30
00:02:38.250 --> 00:02:42.210
<v Speaker 3>è preso il posto da starter ma è stato riconfermato

31
00:02:42.270 --> 00:02:46.930
<v Speaker 3>perché comunque ha convinto dimmi cosa ne pensi tu del

32
00:02:46.949 --> 00:02:49.949
<v Speaker 3>suo finale di stagione, cosa ti aspetti, ti aspetti che migliori,

33
00:02:50.270 --> 00:02:52.689
<v Speaker 3>ti aspetti che continui sempre come è andato?

34
00:02:55.340 --> 00:02:59.150
<v Speaker 5>Allora sì, se l'ha sicuramente meritato il posto da titolare

35
00:02:59.389 --> 00:03:03.229
<v Speaker 5>e anche dimostrato di avere le qualità insomma per tenercelo

36
00:03:03.889 --> 00:03:09.530
<v Speaker 5>è chiaro che abbiamo un campione di partite limitato nella

37
00:03:09.550 --> 00:03:12.919
<v Speaker 5>scorsa stagione del finale della scorsa stagione però insomma in

38
00:03:12.939 --> 00:03:17.879
<v Speaker 5>queste partite abbiamo visto secondo me un attacco che comunque

39
00:03:18.080 --> 00:03:21.680
<v Speaker 5>girava e aveva un senso questo grazie anche ovviamente a

40
00:03:21.699 --> 00:03:25.500
<v Speaker 5>Kellen Moore che ha portato insomma la sua idea di

41
00:03:25.560 --> 00:03:30.330
<v Speaker 5>offense qui a New Orleans e sembra sposarsi insomma relativamente

42
00:03:30.389 --> 00:03:33.650
<v Speaker 5>bene almeno per il momento con quelle che sono diciamo

43
00:03:33.710 --> 00:03:37.469
<v Speaker 5>le qualità di Tyler Shaq e mi aspetto una crescita

44
00:03:37.590 --> 00:03:41.379
<v Speaker 5>sicuramente anche perché adesso ne parleremo ovviamente ci sono state

45
00:03:41.419 --> 00:03:44.819
<v Speaker 5>diverse mosse in questa off season che secondo me sono

46
00:03:44.840 --> 00:03:49.469
<v Speaker 5>andate proprio nella direzione di Shaq cioè nel cercare di

47
00:03:49.530 --> 00:03:53.150
<v Speaker 5>dargli più armi a disposizione o comunque aiuto in generale

48
00:03:53.879 --> 00:03:56.810
<v Speaker 5>per proprio tirar fuori le sue qualità e per fargli

49
00:03:56.849 --> 00:04:00.310
<v Speaker 5>dimostrare che effettivamente è uno che si merita il posto

50
00:04:00.830 --> 00:04:04.009
<v Speaker 5>di QB1. E questa secondo me è la strategia corretta,

51
00:04:04.050 --> 00:04:08.710
<v Speaker 5>per questo ho apprezzato molto questa off- season dei Saints dopo

52
00:04:08.789 --> 00:04:14.949
<v Speaker 5>anni di difficoltà, specialmente con Danny Sallian, capo allenatore. Adesso

53
00:04:15.030 --> 00:04:18.329
<v Speaker 5>mi sembra che la direzione invece sia quella della risalita. Grazie.

54
00:04:20.290 --> 00:04:25.079
<v Speaker 3>bene sono sono abbastanza d'accordo con quello che dici in

55
00:04:25.100 --> 00:04:31.800
<v Speaker 3>realtà però so che Simone non era assolutamente diciamo non

56
00:04:31.860 --> 00:04:36.459
<v Speaker 3>amava Shog quindi dici invece cosa ne pensi tu di

57
00:04:36.480 --> 00:04:39.730
<v Speaker 3>tutta questa vicenda Simo

58
00:04:40.370 --> 00:04:46.449
<v Speaker 4>effettivamente ero molto negativo quando ho visto Shaq preso il

59
00:04:46.529 --> 00:04:50.089
<v Speaker 4>secondo giro ho detto questi so pazzi poi in realtà

60
00:04:50.170 --> 00:04:56.899
<v Speaker 4>devo dire che vabbè è partito Rattler ok io tra

61
00:04:56.939 --> 00:04:59.779
<v Speaker 4>l'altro ne parlavo pure bene anche un po' vabbè facevo

62
00:04:59.819 --> 00:05:04.579
<v Speaker 4>un po' il cazzaro però nel senso intravedevo all'università delle

63
00:05:04.620 --> 00:05:09.019
<v Speaker 4>qualità che poi non ha espresso Rattler è andato malissimo

64
00:05:09.050 --> 00:05:13.910
<v Speaker 4>hanno messo Shaq Shaq effettivamente è andato meglio è andato

65
00:05:14.389 --> 00:05:19.029
<v Speaker 4>discretamente poi Secondo me non è un QB che potrà

66
00:05:19.089 --> 00:05:24.339
<v Speaker 4>mai escellere in niente, nel senso che fondamentalmente lui mi

67
00:05:24.379 --> 00:05:29.379
<v Speaker 4>sembra un po' il classico QB che viene telecomandato, non

68
00:05:29.420 --> 00:05:33.790
<v Speaker 4>so come dire, un po' che comunque ha un buon

69
00:05:33.829 --> 00:05:38.170
<v Speaker 4>allenatore offensivo, perché lo stava dicendo Federico, che Lemur ha

70
00:05:38.209 --> 00:05:40.629
<v Speaker 4>dimostrato negli anni che comunque è un buon allenatore, un

71
00:05:40.670 --> 00:05:46.750
<v Speaker 4>abbonamento offensivo, e vincendo tra l'altro come offensico di netto

72
00:05:46.769 --> 00:05:50.379
<v Speaker 4>in un Super Bowl con uno dei pubblici che mi

73
00:05:50.420 --> 00:05:53.959
<v Speaker 4>piacciono di meno in NFL, quindi il che è tutto dire,

74
00:05:54.779 --> 00:05:57.100
<v Speaker 4>la mia stima di Kelly Moore, insomma, che è alta,

75
00:05:58.060 --> 00:06:03.060
<v Speaker 4>e questo fa sì che comunque Shaq abbia funzionato. Dove

76
00:06:03.100 --> 00:06:07.970
<v Speaker 4>possa arrivare io non lo so. Sicuramente, poi ne parliamo,

77
00:06:09.170 --> 00:06:11.389
<v Speaker 4>con il draft e con l'offseason lo hanno messo in

78
00:06:11.410 --> 00:06:15.920
<v Speaker 4>condizione di far bene, perché comunque... il draft è stato

79
00:06:15.939 --> 00:06:18.920
<v Speaker 4>fatto quasi tutto in attacco comunque c'era una buona linea

80
00:06:19.459 --> 00:06:22.819
<v Speaker 4>c'aveva Olave che se sta bene è un ottimo giocatore

81
00:06:22.899 --> 00:06:28.069
<v Speaker 4>quindi insomma ha tutto per poter far bene poi poi

82
00:06:28.110 --> 00:06:28.750
<v Speaker 4>insomma si vedrà

83
00:06:30.470 --> 00:06:35.009
<v Speaker 3>sì sì sì decisamente no ma in realtà in realtà

84
00:06:35.089 --> 00:06:38.930
<v Speaker 3>io tu dici Olave i ricevitori sì però secondo me

85
00:06:39.470 --> 00:06:43.699
<v Speaker 3>un grande miglioramento è stato e ora ritorniamo subito a

86
00:06:43.759 --> 00:06:48.439
<v Speaker 3>Federico è stato Travis Etienne perché io secondo me l'anno

87
00:06:48.480 --> 00:06:55.100
<v Speaker 3>scorso Kamara per quanto Kamara non si tocca però un

88
00:06:55.139 --> 00:06:59.319
<v Speaker 3>pochino secondo me l'età si era visto che stava iniziando

89
00:06:59.339 --> 00:07:05.589
<v Speaker 3>a incidere è fisiologico e secondo me a me è

90
00:07:05.629 --> 00:07:10.269
<v Speaker 3>piaciuta tanto quella firma in free agency perché a parte

91
00:07:10.310 --> 00:07:12.910
<v Speaker 3>che adesso ce li hanno tutti e due E quindi

92
00:07:12.930 --> 00:07:15.009
<v Speaker 3>possono alternare, possono usare uno in un modo o in

93
00:07:15.029 --> 00:07:21.790
<v Speaker 3>un altro. Però, secondo me, Etienne è in grado anche

94
00:07:23.689 --> 00:07:26.120
<v Speaker 3>di giocare un po' le partite da solo, anche se

95
00:07:26.149 --> 00:07:29.000
<v Speaker 3>magari il passing game non dovesse funzionare. E quindi questa

96
00:07:29.019 --> 00:07:30.800
<v Speaker 3>è una scelta che a me è piaciuta molto. Però

97
00:07:30.819 --> 00:07:32.790
<v Speaker 3>voglio sentire cosa ne pensa Fede

98
00:07:33.779 --> 00:07:38.100
<v Speaker 5>Sono d'accordo anche in questo caso, perché Camara, appunto, io...

99
00:07:38.750 --> 00:07:41.170
<v Speaker 5>Occhio a Poricino ogni volta che lo vedo perché è

100
00:07:41.209 --> 00:07:45.360
<v Speaker 5>stato un giocatore pazzesco sia in campo, questo penso che

101
00:07:45.800 --> 00:07:48.959
<v Speaker 5>lo abbiamo visto tutti nel corso degli anni, però anche

102
00:07:49.000 --> 00:07:52.879
<v Speaker 5>fuori dal campo, come è entrato proprio nello spirito della

103
00:07:52.939 --> 00:07:55.610
<v Speaker 5>città di New Orleans, si è fatto amare dai tifosi,

104
00:07:56.199 --> 00:07:58.569
<v Speaker 5>ha fatto un sacco di cose per la città, proprio

105
00:07:58.689 --> 00:08:01.829
<v Speaker 5>un bel giocatore su tutti i punti di vista diciamo.

106
00:08:02.790 --> 00:08:07.069
<v Speaker 5>Tuttavia è padre tempo come si può dire effettivamente l'età

107
00:08:07.089 --> 00:08:10.089
<v Speaker 5>arriva un po' per tutti e per quanto le skill

108
00:08:10.750 --> 00:08:13.360
<v Speaker 5>siano ancora lì è chiaro che non puoi affidare le

109
00:08:13.420 --> 00:08:17.160
<v Speaker 5>chiavi del backfield a un giocatore arrivato a questo punto

110
00:08:17.220 --> 00:08:20.939
<v Speaker 5>della sua carriera qui. un innesto come quello di Travis

111
00:08:20.980 --> 00:08:24.319
<v Speaker 5>Etienne che a quanto pare lui è originario della Louisiana

112
00:08:24.500 --> 00:08:29.250
<v Speaker 5>e ha detto in conferenza stampa che lo chiamavano A- Chain

113
00:08:28.670 --> 00:08:32.009
<v Speaker 5>alla pronuncia un po' mezza francese, mezzo se capisce, mezzo

114
00:08:32.049 --> 00:08:35.789
<v Speaker 5>non se capisce quindi poi vedremo durante la season i

115
00:08:35.830 --> 00:08:39.649
<v Speaker 5>commentatori come lo chiamano, sono molto curioso comunque diciamo un

116
00:08:39.690 --> 00:08:43.750
<v Speaker 5>innesto azzeccatissimo Proprio per il motivo che dicevi tu, perché

117
00:08:44.899 --> 00:08:47.179
<v Speaker 5>sostanzialmente è un giocatore che tu puoi schierare in tutti

118
00:08:47.200 --> 00:08:49.480
<v Speaker 5>i trydown, è chiaro che non puoi fargli giocare al

119
00:08:49.440 --> 00:08:53.409
<v Speaker 5>100% in snap, come tutti chiaramente, sono esseri umani alla

120
00:08:53.470 --> 00:08:57.850
<v Speaker 5>fine per quanto super. però lo puoi veramente schierare praticamente

121
00:08:57.889 --> 00:09:02.690
<v Speaker 5>in qualsiasi situazione e quindi avere quello che sarà secondo

122
00:09:02.710 --> 00:09:05.230
<v Speaker 5>me alla fine 1A e 1B poi chiedimi chi è

123
00:09:05.309 --> 00:09:10.360
<v Speaker 5>l'1A e l'1B in questo momento ti direi ancora Kamara

124
00:09:10.559 --> 00:09:13.879
<v Speaker 5>1A e Tian 1B però sono lo dice la stessa

125
00:09:13.919 --> 00:09:18.690
<v Speaker 5>espressione sono assolutamente interscambiabili quindi probabilmente alla fine dell'anno quando

126
00:09:18.769 --> 00:09:22.230
<v Speaker 5>tiriamo le somme Etienne avrà giocato più snap anche perché

127
00:09:22.269 --> 00:09:25.340
<v Speaker 5>magari se Kamala salta una o due partite qualche piccolo

128
00:09:25.909 --> 00:09:30.279
<v Speaker 5>infortunio così credo che Etienne avrà più snap alla fine

129
00:09:30.320 --> 00:09:34.019
<v Speaker 5>dell'anno però credo che sia una bella combo assolutamente sì,

130
00:09:34.100 --> 00:09:37.370
<v Speaker 5>questo sì anche perché degli altri running back nel backfield

131
00:09:37.450 --> 00:09:40.250
<v Speaker 5>che ci abbiamo provato un po' in questi anni, Kendrick

132
00:09:40.309 --> 00:09:45.289
<v Speaker 5>Miller David Neal, quel cosina, fatto vedere però diciamo niente

133
00:09:45.330 --> 00:09:46.169
<v Speaker 5>di sostanzioso

134
00:09:47.769 --> 00:09:53.940
<v Speaker 3>sì, sì sicuramente Simone tu cosa pensi di questa firma?

135
00:09:55.460 --> 00:09:58.159
<v Speaker 4>sì, io prima mi ero concettato più sui ricevitori effettivamente

136
00:09:58.220 --> 00:10:02.440
<v Speaker 4>però devo dire che questa firma è una firma insomma

137
00:10:02.700 --> 00:10:07.730
<v Speaker 4>importante perché comunque appunto come diceva Fede può rivelarsi un

138
00:10:07.750 --> 00:10:15.750
<v Speaker 4>buon connubio tra Camara e vabbè lo chiamo Etienne dai

139
00:10:15.870 --> 00:10:21.860
<v Speaker 4>Etienne perché comunque vabbè lui insomma può fare la differenza

140
00:10:22.549 --> 00:10:25.340
<v Speaker 4>e ritorno al discorso di prima un pochettino avvolgendo il

141
00:10:25.360 --> 00:10:28.710
<v Speaker 4>nastro cioè Tutte le mosse che sono state fatte sono

142
00:10:28.730 --> 00:10:33.470
<v Speaker 4>state fatte in virtù di un attacco che potesse funzionare.

143
00:10:34.750 --> 00:10:41.340
<v Speaker 4>Quindi diciamo che fondamentalmente è tutto pro- Shack questa cosa. Adesso

144
00:10:41.379 --> 00:10:46.779
<v Speaker 4>deve dimostrare un attimo le sue potenzialità quantomeno.

145
00:10:47.899 --> 00:10:50.679
<v Speaker 3>Sì, adesso deve farle da Week 1 a Week 16-17.

146
00:10:54.210 --> 00:10:59.350
<v Speaker 4>esatto non mi aspetto che sia Peyton Manning per carità

147
00:10:59.450 --> 00:11:02.210
<v Speaker 4>quello non glielo chiede nessuno penso però voglio

148
00:11:02.250 --> 00:11:09.840
<v Speaker 3>dire quello appunto si non avrebbe senso chiederglielo ma non

149
00:11:09.899 --> 00:11:13.019
<v Speaker 3>è quello che ci aspettiamo però secondo me tra lo

150
00:11:13.059 --> 00:11:16.799
<v Speaker 3>staff il miglioramento in attacco con la difesa secondo me

151
00:11:16.820 --> 00:11:21.139
<v Speaker 3>è un punto dove magari si lavorerà secondo me soprattutto

152
00:11:21.419 --> 00:11:26.929
<v Speaker 3>l'anno prossimo Però io mi aspetto comunque, quantomeno, una squadra

153
00:11:26.970 --> 00:11:30.429
<v Speaker 3>un pochino più in lotta, anche proprio nella stessa divisione.

154
00:11:31.789 --> 00:11:32.009
<v Speaker 4>Allora,

155
00:11:32.049 --> 00:11:32.389
<v Speaker 3>questa è una

156
00:11:32.429 --> 00:11:35.639
<v Speaker 4>divisione, se mi permetti, questa è una divisione pazza. Perché

157
00:11:35.659 --> 00:11:38.360
<v Speaker 4>comunque l'abbiamo analizzato io e Mattia, che tra l'altro lui

158
00:11:38.379 --> 00:11:41.399
<v Speaker 4>è tifoso Panthers, quindi è l'altro podcast che facciamo noi.

159
00:11:42.139 --> 00:11:45.340
<v Speaker 4>E questa è una divisione veramente pazza, secondo me, quest'anno, quindi...

160
00:11:46.320 --> 00:11:49.720
<v Speaker 4>Quest'anno sempre, ma non esistono

161
00:11:49.740 --> 00:11:52.120
<v Speaker 5>di quelle

162
00:11:52.320 --> 00:11:55.740
<v Speaker 4>robe. Però gli altri anni dicevamo, però sai, vince Tampa

163
00:11:55.820 --> 00:11:58.659
<v Speaker 4>Bay perché comunque i Saints, così così, i Panthers, vabbè

164
00:11:58.710 --> 00:12:03.210
<v Speaker 4>lasciamo stare. Quest'anno invece i Panthers sono migliorati, i Tampa Bay,

165
00:12:03.289 --> 00:12:07.769
<v Speaker 4>inizialmente c'è una difesa della Madonna, vabbè Atlanta non c'è QB, ok,

166
00:12:08.409 --> 00:12:09.529
<v Speaker 4>possiamo andare avanti, però...

167
00:12:11.740 --> 00:12:15.899
<v Speaker 3>diciamo che secondo me in generale ci sono delle squadre

168
00:12:15.919 --> 00:12:17.759
<v Speaker 3>che hanno fatto passi avanti, squadre che hanno fatto passi

169
00:12:17.799 --> 00:12:21.120
<v Speaker 3>indietro e quindi i vari gap che si erano formati

170
00:12:21.159 --> 00:12:24.500
<v Speaker 3>negli anni adesso, nello scorso off season ma in generale

171
00:12:24.539 --> 00:12:28.000
<v Speaker 3>anche l'anno scorso proprio sono stati un po' colmati ed

172
00:12:28.019 --> 00:12:31.330
<v Speaker 3>è per quello che poi siamo arrivati noi durante l'anno

173
00:12:31.370 --> 00:12:35.629
<v Speaker 3>che c'era i Tampa che dovevano vincere però poi hanno

174
00:12:35.649 --> 00:12:40.370
<v Speaker 3>fatto marcia indietro e hanno vinto i Panthers ma tornando

175
00:12:40.730 --> 00:12:44.429
<v Speaker 3>ai Saints perché poi una prediction te la chiederò negli

176
00:12:45.129 --> 00:12:51.000
<v Speaker 3>ultimi minuti ritornando all'attacco volevo chiederti per quanto riguarda il

177
00:12:51.039 --> 00:12:58.019
<v Speaker 3>draft avete preso Tyson al primo giro ora io non

178
00:12:58.070 --> 00:12:59.710
<v Speaker 3>so cosa ne pensi tu il mio pensiero è che

179
00:13:00.309 --> 00:13:04.690
<v Speaker 3>è un bel wide receiver ma soprattutto è complementare con

180
00:13:04.730 --> 00:13:09.350
<v Speaker 3>Olave perché è più grosso Però io voglio sapere cosa

181
00:13:09.409 --> 00:13:12.070
<v Speaker 3>ne pensate voi su questa cosa, prima Federico e poi Simone.

182
00:13:13.840 --> 00:13:19.580
<v Speaker 5>Sì, è vero, ho preso quella pick numero 8 e sono fisicamente,

183
00:13:20.580 --> 00:13:24.639
<v Speaker 5>diciamo che potrebbero giocare i due ruoli opposti. La cosa

184
00:13:24.700 --> 00:13:27.320
<v Speaker 5>che mi fa impazzire di Tyson è che come Olave

185
00:13:27.600 --> 00:13:32.879
<v Speaker 5>sono due route runner clamorosi. purtroppo hanno anche l'altro lato

186
00:13:32.919 --> 00:13:35.970
<v Speaker 5>della medaglia in comune che è appunto lo stato di

187
00:13:36.019 --> 00:13:40.110
<v Speaker 5>salute perché già Tyson arriva con il tag di question

188
00:13:40.129 --> 00:13:43.549
<v Speaker 5>ball praticamente dal day 1 anzi dal draft dal giorno del

189
00:13:43.570 --> 00:13:47.529
<v Speaker 5>draft e Olava insomma lo sappiamo lo sappiamo bene che

190
00:13:47.570 --> 00:13:51.529
<v Speaker 5>la sua carriera è stata caratterizzata da diverse concussion specialmente

191
00:13:51.649 --> 00:13:53.029
<v Speaker 5>grazie a Derek Carr chiusa parentesi non mi far parlare

192
00:13:53.049 --> 00:13:53.610
<v Speaker 5>di quella roba là ce l'ho

193
00:13:53.769 --> 00:13:58.970
<v Speaker 3>ancora con Derek Carr perché mi ha infortunato Shahid

194
00:14:00.379 --> 00:14:03.200
<v Speaker 5>dopo vi dico una chicca su Derek Carr comunque per

195
00:14:03.220 --> 00:14:07.179
<v Speaker 5>finire il discorso su Tyson a me ha gasato tantissimo

196
00:14:07.240 --> 00:14:11.100
<v Speaker 5>questa scelta anche perché nel pre- draft parlano anche con gli

197
00:14:11.139 --> 00:14:15.299
<v Speaker 5>altri ragazzi di Science Italia insomma il gruppo di italiani

198
00:14:15.360 --> 00:14:19.759
<v Speaker 5>che segue la squadra eravamo un po' divisi perché come

199
00:14:19.860 --> 00:14:24.460
<v Speaker 5>colgo anche lo spunto prima di Cree effettivamente la difesa

200
00:14:24.659 --> 00:14:28.820
<v Speaker 5>aveva bisogno di innesti assolutamente Cito solo uno dei nomi

201
00:14:28.840 --> 00:14:31.799
<v Speaker 5>che è andato via, De Mario Davis, ma al di

202
00:14:31.830 --> 00:14:36.769
<v Speaker 5>là di quel ruolo di linebacker barra leader veramente della squadra, insomma,

203
00:14:36.929 --> 00:14:39.970
<v Speaker 5>è un'unità che ha bisogno anche di talento e un

204
00:14:39.990 --> 00:14:43.269
<v Speaker 5>po' di ringiovanirsi. Quindi c'era una bella parte, una bella

205
00:14:43.330 --> 00:14:45.470
<v Speaker 5>fetta di tifosi che diceva sì, va bene tutto, va

206
00:14:45.490 --> 00:14:47.750
<v Speaker 5>bene Shaq, però ragazzi bisogna anche un po' pensare un

207
00:14:47.769 --> 00:14:52.080
<v Speaker 5>attimo alla difesa. Io invece ero dall'altra parte, ero proprio fulgo,

208
00:14:52.519 --> 00:14:56.090
<v Speaker 5>diamo a Shaq tutto quello che... che gli possiamo dare

209
00:14:56.129 --> 00:14:58.970
<v Speaker 5>per capire se effettivamente può essere un QB1 o meno

210
00:14:59.090 --> 00:15:03.129
<v Speaker 5>in NFL e mi hanno dato ragione non che io

211
00:15:03.149 --> 00:15:06.289
<v Speaker 5>avessi ragione però la direzione è stata quella e sono

212
00:15:06.320 --> 00:15:10.440
<v Speaker 5>stato contento perché una pick come quella di Tyson è

213
00:15:10.480 --> 00:15:14.580
<v Speaker 5>un giocatore elettrizzante questo è poco ma basta vedere un

214
00:15:14.600 --> 00:15:18.259
<v Speaker 5>qualsiasi video su YouTube e vedi che è veramente uno

215
00:15:18.299 --> 00:15:22.049
<v Speaker 5>che può cambiare le partite in offense e si complementa

216
00:15:22.110 --> 00:15:27.220
<v Speaker 5>bene con Olavi sì Assolutamente sì, sono d'accordo, poi in

217
00:15:27.259 --> 00:15:30.299
<v Speaker 5>questione di centimetri abbiamo avuto anche delle inestità identiche, penso

218
00:15:30.330 --> 00:15:35.389
<v Speaker 5>ci arriveremo tra poco, però sì, diciamo che si complementano

219
00:15:35.429 --> 00:15:39.049
<v Speaker 5>bene e in più la direzione, diciamo un po' il mood...

220
00:15:40.769 --> 00:15:44.750
<v Speaker 5>sembra per quanto riguarda la filosofia di Kellen Moore shiftare

221
00:15:44.789 --> 00:15:47.049
<v Speaker 5>cioè lui è arrivato con un roster ovviamente più o

222
00:15:47.110 --> 00:15:50.529
<v Speaker 5>meno fatto e la sua base è stata tre wide

223
00:15:50.549 --> 00:15:53.909
<v Speaker 5>receiver e un tight end adesso la direzione l'idea un

224
00:15:53.929 --> 00:15:57.179
<v Speaker 5>po' di base sembrerebbe essere quella di spostarsi un po'

225
00:15:57.279 --> 00:16:02.200
<v Speaker 5>più sul personnel pesante diciamo quindi magari avere meno wide

226
00:16:02.220 --> 00:16:05.539
<v Speaker 5>receiver in campo o perlomeno non avere così spesso i

227
00:16:05.620 --> 00:16:08.279
<v Speaker 5>tre wide receiver in campo quindi averne due e che

228
00:16:08.340 --> 00:16:11.450
<v Speaker 5>sono Olava e Tyson direi che c'è da baciarsi le

229
00:16:11.490 --> 00:16:11.799
<v Speaker 5>manine

230
00:16:14.129 --> 00:16:17.789
<v Speaker 3>diciamo però una cosa se Fante è un rinforzo io

231
00:16:17.809 --> 00:16:19.450
<v Speaker 3>non lo so se te lo faccio passare questa cosa

232
00:16:19.490 --> 00:16:26.389
<v Speaker 3>però dopo ci arriviamo allora Simo vuoi parlare di Tyson

233
00:16:27.070 --> 00:16:28.529
<v Speaker 3>oppure andiamo a

234
00:16:28.870 --> 00:16:33.500
<v Speaker 4>Fante Dico giusto due parole a me piace tantissimo come

235
00:16:33.539 --> 00:16:37.539
<v Speaker 4>giocatore Tyson e potenzialmente come hai detto tu potrebbe essere

236
00:16:38.860 --> 00:16:42.080
<v Speaker 4>l'opposto al lato opposto di Olave perché comunque è più

237
00:16:42.159 --> 00:16:45.399
<v Speaker 4>grosso l'unica cosa è che pure lui con gli infortuni

238
00:16:45.519 --> 00:16:53.029
<v Speaker 4>ha dato tanto nel passato soprattutto e sul discorso che

239
00:16:53.090 --> 00:16:55.750
<v Speaker 4>faceva Fede della difesa pure io ci ho avuto a

240
00:16:55.809 --> 00:17:01.509
<v Speaker 4>che fare con vari tifosi Saints di questa cosa c'è

241
00:17:01.549 --> 00:17:03.049
<v Speaker 4>stata una frase a un certo punto che è stata

242
00:17:03.129 --> 00:17:06.650
<v Speaker 4>detta che era perché fin dai tempi di Breeze puntini

243
00:17:06.710 --> 00:17:11.480
<v Speaker 4>puntini e io dico cioè rispondo qua non ce l'hai

244
00:17:11.519 --> 00:17:15.380
<v Speaker 4>più Breeze c'hai Shaq che comunque è al secondo anno

245
00:17:16.700 --> 00:17:20.920
<v Speaker 4>e devi vedere appunto come dice Fede cioè se può

246
00:17:20.980 --> 00:17:24.430
<v Speaker 4>fare il QB1 realmente o no probabilmente lo può fare

247
00:17:24.450 --> 00:17:28.529
<v Speaker 4>il QB1 non sarà mai un QB eccellente probabilmente però

248
00:17:28.769 --> 00:17:34.799
<v Speaker 4>insomma devi quantomeno individuarla questa cosa e soprattutto un Breeze

249
00:17:34.819 --> 00:17:39.220
<v Speaker 4>non ce l'è più quindi quindi secondo me il discorso

250
00:17:39.259 --> 00:17:42.269
<v Speaker 4>della difesa sì è vero che hai perso De Mario

251
00:17:42.309 --> 00:17:45.869
<v Speaker 4>Davis hai rischiato anche di perdere Cameron Jordan che poi

252
00:17:45.910 --> 00:17:53.990
<v Speaker 4>è tornato però in questo momento ci stava prediligere un

253
00:17:54.250 --> 00:17:55.450
<v Speaker 4>po' più verso l'attacco mh

254
00:17:57.750 --> 00:18:00.329
<v Speaker 3>Ok, vabbè, diciamo, allora, mi sembra di capire più o

255
00:18:00.369 --> 00:18:03.990
<v Speaker 3>meno che per entrambi avete delle remore verso lo stato

256
00:18:04.059 --> 00:18:06.980
<v Speaker 3>fisico di Tyson, però io vi dico, cioè secondo me

257
00:18:07.019 --> 00:18:09.519
<v Speaker 3>quella è una cosa che conta un po' relativamente, cioè

258
00:18:09.559 --> 00:18:12.039
<v Speaker 3>io l'ho vissuto un po' con Jason che lo stesso

259
00:18:12.119 --> 00:18:16.980
<v Speaker 3>veniva infortunato dal draft, poi dipende dai giocatori, cioè a

260
00:18:17.019 --> 00:18:21.940
<v Speaker 3>volte devono reagire da professionisti, quindi se lo fanno poi

261
00:18:21.980 --> 00:18:27.210
<v Speaker 3>le cose funzionano, eh. ho detto ciò appunto stavamo parlando

262
00:18:27.250 --> 00:18:32.710
<v Speaker 3>di Tide End Fede io io Fante l'ho vissuto a

263
00:18:32.849 --> 00:18:35.849
<v Speaker 3>Seattle per me cioè per me è stata una montagna

264
00:18:35.890 --> 00:18:38.690
<v Speaker 3>russa nel senso che a parte che ogni volta ci

265
00:18:38.730 --> 00:18:44.940
<v Speaker 3>speravo ma soprattutto ti faceva la partita che era sì

266
00:18:45.000 --> 00:18:47.519
<v Speaker 3>bello ha giocato bene ha fatto ha fatto una decisione

267
00:18:47.539 --> 00:18:50.940
<v Speaker 3>importante oppure ha fatto addirittura la touchdown e poi la

268
00:18:50.960 --> 00:18:54.279
<v Speaker 3>partita dopo che tu dicevi ma non pervenuto, cioè nel

269
00:18:54.319 --> 00:18:57.299
<v Speaker 3>senso ma stai giocando, sei entrato nello stadio, stai ancora

270
00:18:57.319 --> 00:19:01.460
<v Speaker 3>a casa tua, cioè questo era più o meno per

271
00:19:01.480 --> 00:19:05.950
<v Speaker 3>vari anni con staff diversi, quindi questa diciamo era la

272
00:19:05.990 --> 00:19:09.589
<v Speaker 3>mia remora su FANT, però sono d'accordo quando tu dici

273
00:19:09.609 --> 00:19:11.690
<v Speaker 3>che sono arrivati di Forza Thailand perché a me invece

274
00:19:11.750 --> 00:19:15.390
<v Speaker 3>piace molto Delp che avete draftato, dimmi un pochino che

275
00:19:15.430 --> 00:00:00.000
<v Speaker 3>ne pensi della Thailand Room. 100%

276
00:19:20.269 --> 00:19:23.809
<v Speaker 5>questo, nel senso che Fent io neanche lo consideravo, tra virgolette,

277
00:19:23.869 --> 00:19:27.519
<v Speaker 5>perché insomma abbiamo già visto in NFL quello che può

278
00:19:27.559 --> 00:19:33.390
<v Speaker 5>dare e onestamente è un mestierante, cioè non... magari ti

279
00:19:33.430 --> 00:19:36.130
<v Speaker 5>fa due catch all'anno che ti aiutano o ti chiudono

280
00:19:36.170 --> 00:19:38.910
<v Speaker 5>il terzo down o ti fa un touchdown bello, tutti

281
00:19:38.950 --> 00:19:44.349
<v Speaker 5>contenti però non è certo uno su cui puoi contare

282
00:19:44.390 --> 00:19:48.660
<v Speaker 5>per un contributo costante posto che c'è ancora Juwan Johnson

283
00:19:49.240 --> 00:19:52.400
<v Speaker 5>là davanti e più o meno il suo portacasa anche

284
00:19:52.480 --> 00:19:55.880
<v Speaker 5>se a me non fa impazzire come giocatore è un

285
00:19:55.960 --> 00:20:00.440
<v Speaker 5>altro giocatore molto poco costante devo dire la verità anche

286
00:20:00.480 --> 00:20:03.559
<v Speaker 5>se appunto alla fine in qualche modo la porta sempre

287
00:20:03.579 --> 00:20:08.160
<v Speaker 5>a casa Oscar Delp preso al terzo round mi pare

288
00:20:08.220 --> 00:20:12.569
<v Speaker 5>la pick 73 giù di lì è invece un innesto che

289
00:20:12.789 --> 00:20:15.849
<v Speaker 5>mi piace molto insieme a Tyson perché intanto si va

290
00:20:15.910 --> 00:20:18.759
<v Speaker 5>a ringiovanire questo reparto perché comunque anche Fent è da

291
00:20:18.799 --> 00:20:20.440
<v Speaker 5>un bel po' che gira in NFL si è fatto

292
00:20:20.500 --> 00:20:24.579
<v Speaker 5>già un po' di squadre e ok sono solo i

293
00:20:24.599 --> 00:20:27.200
<v Speaker 5>primi allenamenti quello che volete tra l'altro un pochino anche

294
00:20:27.220 --> 00:20:31.009
<v Speaker 5>lui è stato fermo all'inizio tenuto diciamo su uno snap

295
00:20:31.029 --> 00:20:36.609
<v Speaker 5>count mentre negli ultimi giorni di questi allenamenti estivi è

296
00:20:36.650 --> 00:20:40.309
<v Speaker 5>già cominciato a mettersi in mostra facendo non tanto catch

297
00:20:40.349 --> 00:20:46.440
<v Speaker 5>spettacolari ma proprio rendendosi open portando a casa diverse catch

298
00:20:46.460 --> 00:20:50.180
<v Speaker 5>4-5 tipo per allenamento quindi è quel tipo di giocatore

299
00:20:50.220 --> 00:20:54.480
<v Speaker 5>secondo me Sì, ok al terzo round, posto che appunto

300
00:20:54.880 --> 00:20:59.000
<v Speaker 5>quest'anno al draft, diciamo in offense in generale, ma specialmente

301
00:20:59.039 --> 00:21:01.740
<v Speaker 5>per i Thailand, non è che ci fosse proprio questa

302
00:21:01.920 --> 00:21:06.269
<v Speaker 5>super mega profondità. È quel tipo di giocatore, dicevo, che

303
00:21:06.569 --> 00:21:11.089
<v Speaker 5>potrebbe sposarsi bene con la filosofia di Kellen Moore. Quindi,

304
00:21:12.589 --> 00:21:16.210
<v Speaker 5>pass catching Thailand, più Kellen Moore, più Tyler Shaq, che

305
00:21:16.329 --> 00:21:20.750
<v Speaker 5>insomma sul corto non disdegna, potrebbe essere una bella combo.

306
00:21:22.269 --> 00:21:28.410
<v Speaker 3>Sì, sì. Sono d'accordo. Simone, a te il compito di

307
00:21:28.450 --> 00:21:30.970
<v Speaker 3>chiudere è sull'attacco, se vuoi. Puoi parlare di Thailand, vuoi

308
00:21:31.009 --> 00:21:31.690
<v Speaker 3>parlare della linea?

309
00:21:34.970 --> 00:21:38.910
<v Speaker 4>Allora, in Thailand è piaciuta anche a me moltissimo la

310
00:21:38.930 --> 00:21:44.099
<v Speaker 4>scelta di Oscar Delp, che comunque nella sua carriera futbolistica

311
00:21:44.559 --> 00:21:49.339
<v Speaker 4>dell'università ho visto abbastanza. e devo dire che comunque anche

312
00:21:49.420 --> 00:21:54.250
<v Speaker 4>lì come dice Fede sono d'accordo che può essere un'ottima

313
00:21:55.789 --> 00:21:59.769
<v Speaker 4>arma offensiva diciamo per Tyler Shack che comunque non disegna

314
00:21:59.789 --> 00:22:03.650
<v Speaker 4>appunto di come ha detto lui di andare sul sul

315
00:22:03.710 --> 00:22:10.140
<v Speaker 4>corto e vabbè Fent cioè lui veniva da Iowa è

316
00:22:10.180 --> 00:22:12.539
<v Speaker 4>stato l'unico forse tight end di Iowa che non ha

317
00:22:12.579 --> 00:22:18.700
<v Speaker 4>sfondato perché insomma Kittle Hawkins con la forza tutti questi

318
00:22:18.759 --> 00:22:22.619
<v Speaker 4>qua e poi a vedere c'è Fent quindi vabbè Johnson

319
00:22:22.660 --> 00:22:29.460
<v Speaker 4>anche lui anche lui in costante ah sì è un

320
00:22:29.549 --> 00:22:31.190
<v Speaker 4>mestierante

321
00:22:31.690 --> 00:22:32.190
<v Speaker 3>anche lui

322
00:22:32.250 --> 00:22:34.769
<v Speaker 4>secondo me sì

323
00:22:34.910 --> 00:22:35.029
<v Speaker 3>ha un

324
00:22:35.049 --> 00:22:37.269
<v Speaker 4>fisico della madonna però non lo sfrutta più

325
00:22:37.630 --> 00:22:39.170
<v Speaker 3>che altro sì è un po' più onesto di Fent

326
00:22:39.190 --> 00:22:42.460
<v Speaker 3>un po' più onesto mestierante di Fent secondo

327
00:22:42.779 --> 00:22:44.420
<v Speaker 4>me eh perché forse è fisicato di più e quindi

328
00:22:44.440 --> 00:22:47.069
<v Speaker 4>lo sfrutta di meno la linea tu mi hai detto

329
00:22:47.150 --> 00:22:52.400
<v Speaker 4>la linea allora hanno preso Edwards e De Beats se

330
00:22:52.460 --> 00:22:54.319
<v Speaker 4>non sbaglio che comunque gli hanno fatto pure lì un

331
00:22:54.339 --> 00:22:57.759
<v Speaker 4>contattone da Madonna che è un buon giocatore però ormai

332
00:22:57.839 --> 00:23:00.380
<v Speaker 4>le guardie abbiamo capito che il mercato è inflazionato quindi

333
00:23:01.220 --> 00:23:06.829
<v Speaker 4>ok Calvin Banks che l'avevano preso l'anno scorso nel draft

334
00:23:07.470 --> 00:23:10.170
<v Speaker 4>due anni fa l'anno scorso è un bel tempo

335
00:23:10.190 --> 00:23:10.410
<v Speaker 3>quindi

336
00:23:11.029 --> 00:23:17.359
<v Speaker 4>ancora è un bel tecolo adesso vediamo un po' vediamo

337
00:23:17.400 --> 00:23:23.960
<v Speaker 4>un po' che farà quest'anno fuaga pure lui comunque cioè

338
00:23:24.119 --> 00:23:29.880
<v Speaker 4>a me non dispiace nel senso l'unico dubbio è Ruiz

339
00:23:30.839 --> 00:23:36.089
<v Speaker 4>per il resto per il resto è una buona linea

340
00:23:38.349 --> 00:23:40.029
<v Speaker 4>non mi sento di disegnarla come

341
00:23:40.109 --> 00:23:46.230
<v Speaker 3>linea Simone non la sta disdegnando quindi io sono d'accordissimo

342
00:23:46.269 --> 00:23:51.309
<v Speaker 3>con quello che hai detto secondo me è perfetto sono

343
00:23:51.329 --> 00:23:58.279
<v Speaker 3>d'accordo direi che possiamo quindi concludere l'attacco e andare a

344
00:23:58.299 --> 00:24:03.839
<v Speaker 3>parlare della difesa perché nella difesa c'è un nome di

345
00:24:03.920 --> 00:24:06.740
<v Speaker 3>un giocatore che io a parte che non mi aspettavo

346
00:24:06.779 --> 00:24:11.819
<v Speaker 3>che ci saremmo ritrovati a parlarne ma soprattutto che secondo

347
00:24:11.880 --> 00:24:16.019
<v Speaker 3>me è passato in sordina ma anche il fatto che

348
00:24:16.779 --> 00:24:18.940
<v Speaker 3>è un po' brutto da dire però non so nello

349
00:24:18.980 --> 00:24:23.130
<v Speaker 3>staff chi è stato a rigenerarlo perché questo è stato

350
00:24:23.529 --> 00:24:26.190
<v Speaker 3>l'hanno preso, l'hanno messo nella camera della guarigione di Dragon

351
00:24:26.210 --> 00:24:29.190
<v Speaker 3>Ball e ne è uscito fuori e sto parlando di

352
00:24:29.250 --> 00:24:33.119
<v Speaker 3>Chase Young Perché, lui dice, ma perché stai parlando di Chelsea 1?

353
00:24:32.779 --> 00:24:35.799
<v Speaker 3>Perché l'anno scorso ha saltato le prime 5 partite, poi ha

354
00:24:35.880 --> 00:24:38.700
<v Speaker 3>giocato le ultime 12 e ha fatto quasi un sacco a partita.

355
00:24:41.789 --> 00:24:44.890
<v Speaker 3>Quindi secondo me, poi voglio sentire da Federico che l'ha

356
00:24:44.930 --> 00:24:51.829
<v Speaker 3>visto ogni partita, secondo me questo è stato un capolavoro

357
00:24:51.869 --> 00:24:55.849
<v Speaker 3>dello staff dei Saints. Non so se l'ha fatto il

358
00:24:55.869 --> 00:24:58.230
<v Speaker 3>head coach, l'ha fatto il defensive coordinator, non mi interessa

359
00:24:58.269 --> 00:25:01.490
<v Speaker 3>nemmeno andare a indagare chi l'abbia fatto, però secondo me

360
00:25:01.519 --> 00:25:07.079
<v Speaker 3>questo è stato una mossa notevole e quindi voglio sapere

361
00:25:07.119 --> 00:25:07.839
<v Speaker 3>da Fede cosa ne pensa.

362
00:25:09.940 --> 00:25:14.299
<v Speaker 5>Quella di Young è stata una parabola interessante se ci

363
00:25:14.359 --> 00:25:18.329
<v Speaker 5>pensiamo in generale proprio a livello NFL una carriera partita

364
00:25:18.390 --> 00:25:20.950
<v Speaker 5>da seconda pick over all se non mi ricordo male

365
00:25:22.970 --> 00:25:26.609
<v Speaker 5>poi ovviamente alti e bassi che l'hanno portato anche a

366
00:25:26.670 --> 00:25:31.920
<v Speaker 5>diverse squadre e High Sense è un po' allo stesso modo,

367
00:25:32.359 --> 00:25:35.079
<v Speaker 5>quando è arrivato le aspettative, anzi non allo stesso modo,

368
00:25:35.299 --> 00:25:37.680
<v Speaker 5>in realtà un po' all'opposto, quando è arrivato le aspettative

369
00:25:37.839 --> 00:25:42.779
<v Speaker 5>oggettivamente non erano altissime, insomma era diventato uno che un

370
00:25:42.819 --> 00:25:45.440
<v Speaker 5>po' girava, era stato mi pare a San Francisco, sì

371
00:25:45.539 --> 00:25:49.000
<v Speaker 5>un po' di contributo lo aveva dato, però sempre poco

372
00:25:49.059 --> 00:25:56.019
<v Speaker 5>costante diciamo, quindi... L'abbiamo portato a casa dicendo, ok, mi

373
00:25:56.059 --> 00:25:58.059
<v Speaker 5>pare avesse il contratto di un anno, insomma, il classico

374
00:25:58.180 --> 00:26:00.799
<v Speaker 5>one year rental. Tra l'altro è arrivato e tipo si

375
00:26:00.819 --> 00:26:03.250
<v Speaker 5>è operato al collo, una roba del genere. Quindi ti

376
00:26:03.289 --> 00:26:06.490
<v Speaker 5>lascia immaginare tra i tifoni, a posto, questo è venuto

377
00:26:06.509 --> 00:26:11.829
<v Speaker 5>a farsi le vacanze praticamente. E invece, secondo me, un po',

378
00:26:12.789 --> 00:26:16.349
<v Speaker 5>sicuramente c'è stato un gran lavoro del coaching staff, ma

379
00:26:16.609 --> 00:26:22.230
<v Speaker 5>un po' anche proprio la combinazione della squadra e ambiente. Cioè,

380
00:26:22.849 --> 00:26:26.250
<v Speaker 5>è finito in una squadra, in un reparto, diciamo, dove

381
00:26:26.269 --> 00:26:30.869
<v Speaker 5>ha trovato personaggi come Cameron Jordan, come Brian Brisey e

382
00:26:30.910 --> 00:26:34.049
<v Speaker 5>anche Genderson alla fine, perché per quanto non si stia

383
00:26:34.089 --> 00:26:39.210
<v Speaker 5>facendo una carriera stellare, è un onesto titolare NFL, dove

384
00:26:39.230 --> 00:26:42.269
<v Speaker 5>ha trovato un po' la sua dimensione, un po' la sua...

385
00:26:44.849 --> 00:26:47.650
<v Speaker 5>La sua posizione è giusta e quindi al di là

386
00:26:48.109 --> 00:26:51.890
<v Speaker 5>di qualche infortuno o qualche partita saltata, poi l'anno scorso

387
00:26:51.930 --> 00:26:57.950
<v Speaker 5>effettivamente si è dimostrato un gran bel titolare. All'inizio c'erano

388
00:26:58.009 --> 00:27:01.920
<v Speaker 5>state qualche... qualche altro è basso, qualche momento in cui

389
00:27:02.460 --> 00:27:04.980
<v Speaker 5>quando vedi tutte le partite appunto lo vedi che è lì,

390
00:27:05.160 --> 00:27:09.519
<v Speaker 5>che arriva a 5 centimetri dal sec arriva proprio lì alla pressione,

391
00:27:09.660 --> 00:27:13.059
<v Speaker 5>quasi sfiora il running back ma non ha ancora messo

392
00:27:13.140 --> 00:27:17.819
<v Speaker 5>tutto insieme e in quel momento anche appunto commentando le

393
00:27:17.859 --> 00:27:21.140
<v Speaker 5>partite con gli altri si diceva probabilmente questo è lui

394
00:27:22.220 --> 00:27:24.119
<v Speaker 5>è uno che non è mai riuscito veramente a mettere

395
00:27:24.759 --> 00:27:28.799
<v Speaker 5>tutto insieme per diventare quel giocatore che che le aspettative

396
00:27:28.839 --> 00:27:32.599
<v Speaker 5>insomma ci avevano fatto sperare ancora in inizio carriera e

397
00:27:32.640 --> 00:27:36.910
<v Speaker 5>invece poi è riuscito a farlo magari appunto non a

398
00:27:36.950 --> 00:27:41.750
<v Speaker 5>livelli stellari da 26 a stagione però da veramente un defensive

399
00:27:41.869 --> 00:27:45.910
<v Speaker 5>end titolare che dà il suo contributo fa sentire la

400
00:27:45.930 --> 00:27:50.000
<v Speaker 5>sua presenza e non solo è diventato anche uno dei

401
00:27:50.039 --> 00:27:55.160
<v Speaker 5>più diciamo rispettati uno dei leader sicuramente della difesa

402
00:27:58.460 --> 00:28:02.210
<v Speaker 3>mi piace tutta questa descrizione Simo tu che ne dici

403
00:28:03.400 --> 00:28:06.660
<v Speaker 4>io posso solo aggiungere che comunque lui se sta bene

404
00:28:06.720 --> 00:28:14.430
<v Speaker 4>fisicamente non si discute come giocatore soprattutto lui ha avuto

405
00:28:15.049 --> 00:28:19.950
<v Speaker 4>dei problemi atavici con le ginocchia è sempre un po'

406
00:28:21.150 --> 00:28:24.390
<v Speaker 4>lì il discorso se sta bene a me piace come

407
00:28:24.450 --> 00:28:32.730
<v Speaker 4>defensive end e fisicato ha tutto fondamentalmente non è un

408
00:28:32.750 --> 00:28:40.170
<v Speaker 4>problema di classe di giocatore poi il discorso che è

409
00:28:40.230 --> 00:28:48.279
<v Speaker 4>stato rivitalizzato perché comunque è stato coinvolto meglio nell'ambiente perché

410
00:28:48.319 --> 00:28:51.039
<v Speaker 4>comunque si è trovato in una linea che l'ha valorizzato

411
00:28:51.579 --> 00:28:54.440
<v Speaker 4>magari lo staff l'ha valorizzato questo vabbè non sono addentro

412
00:28:54.480 --> 00:28:59.759
<v Speaker 4>quindi non lo so mi fido diciamo Però sì, mi

413
00:28:59.799 --> 00:29:02.490
<v Speaker 4>auguro di vederlo sano perché comunque è un bel giocatore

414
00:29:02.529 --> 00:29:03.269
<v Speaker 4>da vedere

415
00:29:03.950 --> 00:29:06.990
<v Speaker 3>Sì, diciamo che per come si erano messe le cose,

416
00:29:07.059 --> 00:29:10.539
<v Speaker 3>veramente appunto come diceva Fede, ci si aspettava che andasse

417
00:29:10.579 --> 00:29:16.440
<v Speaker 3>a prendere la pensione. e invece io non mi aspettavo

418
00:29:16.880 --> 00:29:21.099
<v Speaker 3>di vedere questo perché non solo mi è piaciuto ma

419
00:29:21.140 --> 00:29:24.079
<v Speaker 3>mi ha anche convinto ed è una cosa che non

420
00:29:24.099 --> 00:29:29.410
<v Speaker 3>mi aspettavo per quanto riguarda la difesa allora io vedo

421
00:29:30.730 --> 00:29:37.849
<v Speaker 3>una defensive line come diceva Fede con Granderson che non

422
00:29:37.869 --> 00:29:40.490
<v Speaker 3>è uno dei più chiacchierati però fa il suo onesto

423
00:29:40.549 --> 00:29:44.869
<v Speaker 3>lavoro con Brzee che anche io in realtà Brzee mi

424
00:29:44.890 --> 00:29:47.769
<v Speaker 3>aspettavo qualche consiglio in più però va bene va bene

425
00:29:47.849 --> 00:29:52.950
<v Speaker 3>comunque prendo quello che arriva però diciamo in generale la

426
00:29:53.049 --> 00:29:57.710
<v Speaker 3>defensive line secondo me ci sta ancora sono d'accordo con

427
00:29:57.799 --> 00:30:00.619
<v Speaker 3>la perdita diciamo la perdita di Mario Davis è un

428
00:30:00.660 --> 00:30:04.700
<v Speaker 3>problema perché invece nel linebacker e qua veniamo alla prossima

429
00:30:04.740 --> 00:30:10.730
<v Speaker 3>domanda che volevo farti Fede Nirenbecker avete perso DeMario Davis

430
00:30:10.750 --> 00:30:15.470
<v Speaker 3>che è andato ai Jets prima di tutto

431
00:30:15.799 --> 00:30:20.319
<v Speaker 7>voglio sapere cosa ne pensa Simone di questo acquisto e

432
00:30:20.500 --> 00:30:21.900
<v Speaker 7>poi voglio

433
00:30:24.200 --> 00:30:29.750
<v Speaker 4>per la terza volta per la terza volta è andato

434
00:30:29.769 --> 00:30:30.829
<v Speaker 4>ai Jets sì perché lui era stato draftato se non

435
00:30:30.849 --> 00:30:35.420
<v Speaker 4>sbaglio nel 2010 dai poi era tornato ai Jets un'altra volta

436
00:30:36.390 --> 00:30:38.309
<v Speaker 4>e alla fine era andato ai Saints e poi adesso

437
00:30:38.349 --> 00:30:40.450
<v Speaker 4>è tornato mi ero perso la seconda volta

438
00:30:40.670 --> 00:30:43.230
<v Speaker 7>mi ero perso

439
00:30:43.250 --> 00:30:43.450
<v Speaker 4>la seconda

440
00:30:43.470 --> 00:30:43.569
<v Speaker 7>volta

441
00:30:44.710 --> 00:30:47.170
<v Speaker 4>no vabbè ma lui secondo me è più che altro

442
00:30:47.210 --> 00:30:51.839
<v Speaker 4>un discorso fondamentalmente De Mario Davis il sostituto lo puoi

443
00:30:51.880 --> 00:30:56.440
<v Speaker 4>anche trovare perché comunque ha 37 anni però De Mario Davis

444
00:30:56.920 --> 00:31:01.839
<v Speaker 4>quello che è un po' mi puzza, diciamo, tra virgolette,

445
00:31:01.980 --> 00:31:05.970
<v Speaker 4>che lui era l'uomo spogliatoio, insieme a Jordan, che vabbè,

446
00:31:05.990 --> 00:31:09.809
<v Speaker 4>adesso è tornato. Erano un po', diciamo, i leader di spogliatoio,

447
00:31:09.869 --> 00:31:13.950
<v Speaker 4>se vogliamo. Quindi è più che altro difficile lì. Poi

448
00:31:13.970 --> 00:31:17.309
<v Speaker 4>c'è anche un'altra perdita, non so, non ti voglio

449
00:31:18.170 --> 00:31:25.019
<v Speaker 3>Sì, ma poi non lo spoileriamo. E' uguale brutto, eh. Invece, Fede,

450
00:31:25.059 --> 00:31:30.230
<v Speaker 3>da te voglio sapere, non avete... non solo avete perso

451
00:31:30.250 --> 00:31:35.180
<v Speaker 3>Mario Davis ma non avete neanche preso diciamo gente secondo

452
00:31:35.200 --> 00:31:39.039
<v Speaker 3>me relativamente importante al draft in questo ruolo ma neanche

453
00:31:39.079 --> 00:31:41.759
<v Speaker 3>Free Agents per questo quindi la domanda che ti faccio

454
00:31:41.799 --> 00:31:45.400
<v Speaker 3>è Danny Stutzman che l'anno scorso mi sembra che sia

455
00:31:45.440 --> 00:31:51.140
<v Speaker 3>stato relegato a giocare nello special team secondo te vedrà

456
00:31:51.269 --> 00:31:55.529
<v Speaker 3>un salto di qualità lo vedremo utilizzato anche in difesa?

457
00:31:57.250 --> 00:32:00.650
<v Speaker 5>Lo spero, lo spero perché è uno di quei giocatori

458
00:32:00.710 --> 00:32:06.119
<v Speaker 5>giovani che gli americani definiscono a dog, cioè è uno

459
00:32:06.160 --> 00:32:10.160
<v Speaker 5>proprio che ha la rabbia dentro e sembra fatto proprio

460
00:32:10.200 --> 00:32:12.160
<v Speaker 5>per essere un linebacker, cioè lui è nato per essere

461
00:32:12.200 --> 00:32:16.420
<v Speaker 5>un linebacker secondo me, quindi ha giocato molto come special

462
00:32:16.480 --> 00:32:20.250
<v Speaker 5>teamer è vero, però ha già iniziato a … a

463
00:32:20.309 --> 00:32:22.930
<v Speaker 5>fare diversi snap anche in difesa e già da lì

464
00:32:23.089 --> 00:32:28.009
<v Speaker 5>insomma ci siamo accorti che questo qua potrebbe potrebbe saperne

465
00:32:28.109 --> 00:32:31.630
<v Speaker 5>decisamente qualcosa per questa posizione quindi io veramente spero di

466
00:32:31.650 --> 00:32:35.089
<v Speaker 5>vederlo in campo anche perché davanti abbiamo appunto Pete Warner

467
00:32:35.170 --> 00:32:39.690
<v Speaker 5>che non lo so è partito male poi ha avuto

468
00:32:39.710 --> 00:32:42.099
<v Speaker 5>un momento in cui abbiamo detto oh ciò che abbiamo

469
00:32:42.150 --> 00:32:45.240
<v Speaker 5>trovato un titolare poi in realtà è durata fin là

470
00:32:45.500 --> 00:32:49.980
<v Speaker 5>quindi non mi dà particolare convinzione Mi è piaciuto in

471
00:32:50.000 --> 00:32:52.339
<v Speaker 5>realtà il ritorno di Caden Ellis, che era andato a

472
00:32:52.400 --> 00:32:57.200
<v Speaker 5>farsi qualche anno ad Atlanta dopo essere esploso da noi,

473
00:32:57.299 --> 00:33:00.400
<v Speaker 5>ma a quanto pare aveva un pessimo rapporto con Dennis Allen,

474
00:33:00.839 --> 00:33:03.920
<v Speaker 5>quel genio di Dennis Allen, e quindi l'aveva lasciato andare via.

475
00:33:05.630 --> 00:33:08.789
<v Speaker 5>però diciamo che come rimpiazzo uno a uno per Demario

476
00:33:08.809 --> 00:33:12.920
<v Speaker 5>Davis diciamo che il linebacker veterano mi va benissimo un

477
00:33:12.960 --> 00:33:16.000
<v Speaker 5>ritorno di KDN in questo momento però sono d'accordo con

478
00:33:16.039 --> 00:33:18.839
<v Speaker 5>te Cri quello su cui puntare secondo me anche se

479
00:33:18.900 --> 00:33:22.640
<v Speaker 5>giocate qualche lega IDP con i difensori singoli occio a

480
00:33:22.680 --> 00:33:24.160
<v Speaker 5>Dennis Tuffman

481
00:33:24.220 --> 00:33:24.819
<v Speaker 3>io gioco solo

482
00:33:24.859 --> 00:33:30.569
<v Speaker 4>quelle Demario Davis nel 2012 il draft solo questo per precisare

483
00:33:31.130 --> 00:33:31.769
<v Speaker 7>ok giusto

484
00:33:34.559 --> 00:33:38.900
<v Speaker 3>Va bene, allora andiamo a concludere l'analisi della storia dei

485
00:33:38.940 --> 00:33:46.049
<v Speaker 3>Saints con il secondario, dove secondo me, e questo è, allora,

486
00:33:46.089 --> 00:33:48.589
<v Speaker 3>qui avete perso Adebo, che secondo me era molto forte,

487
00:33:49.329 --> 00:33:54.970
<v Speaker 3>e non, diciamo, l'impiatto è stato Kool- Aid McKinstry, che comunque, vabbè, diciamo.

488
00:33:55.730 --> 00:33:59.109
<v Speaker 3>Poi l'anno scorso non contenti anche all'ante Taylor che se

489
00:33:59.150 --> 00:34:07.630
<v Speaker 3>n'è andato a Tennessee, è andato lì con Salè. Quanto

490
00:34:07.710 --> 00:34:10.170
<v Speaker 3>credi che sarete in difficoltà con questo secondario?

491
00:34:12.849 --> 00:34:18.730
<v Speaker 5>Allora, probabilmente rispetto a tutte le parti di cui abbiamo

492
00:34:18.769 --> 00:34:24.070
<v Speaker 5>parlato fino a questo momento è quello che effettivamente... chiedeva

493
00:34:24.130 --> 00:34:26.929
<v Speaker 5>un po' più di aiuto anche perché poi anche a

494
00:34:26.949 --> 00:34:31.949
<v Speaker 5>livello di veterani insomma Julian Blackman e Justin Reed sì

495
00:34:32.349 --> 00:34:38.469
<v Speaker 5>sono sono dei titolari vero però non ti danno garanzia

496
00:34:38.510 --> 00:34:41.230
<v Speaker 5>di giocare tutta la stagione questo poco mi assicuro insomma

497
00:34:41.250 --> 00:34:44.570
<v Speaker 5>anche se Blackman devo dire prima dell'infortunio aveva giocato benino

498
00:34:46.210 --> 00:34:51.489
<v Speaker 5>non sono d'accordissimo su Kool- Aid perché è ancora giovane però

499
00:34:52.469 --> 00:34:57.179
<v Speaker 5>vedo dei tratti interessanti su di lui come cornerback quindi

500
00:34:57.739 --> 00:35:04.840
<v Speaker 5>è da sviluppare chiaramente però ripeto è giovanissimo quindi mi

501
00:35:04.880 --> 00:35:10.420
<v Speaker 5>intriga abbastanza diciamo di vedere come progredisce la sua carriera

502
00:35:11.300 --> 00:35:15.860
<v Speaker 5>Quincy Riley e Pic anche lui dell'anno scorso stessa cosa

503
00:35:16.179 --> 00:35:19.010
<v Speaker 5>forse ancora con un passo indietro rispetto a Kool- Aid quindi

504
00:35:19.570 --> 00:35:24.469
<v Speaker 5>diciamo che c'è qualche veterano con qualche problema di affidabilità

505
00:35:24.690 --> 00:35:28.530
<v Speaker 5>e qualche giovane affidabilità a livello magari fisico e invece

506
00:35:28.570 --> 00:35:32.769
<v Speaker 5>qualche giovane con problemi di affidabilità a livello magari invece

507
00:35:32.829 --> 00:35:36.449
<v Speaker 5>di gioco quindi ovvio che sarà secondo me un reparto

508
00:35:36.510 --> 00:35:44.429
<v Speaker 5>importante detto questo non credo che tenere gente come Alonte

509
00:35:44.489 --> 00:35:49.429
<v Speaker 5>Taylor avrebbe cambiato granché mi spiego a me è sempre

510
00:35:49.469 --> 00:35:54.639
<v Speaker 5>piaciuto Alonte penso che se gli si trova gli si

511
00:35:54.679 --> 00:35:57.940
<v Speaker 5>ricava un bel ruolo in difesa studiato bene è uno

512
00:35:57.980 --> 00:36:01.519
<v Speaker 5>che veramente e l'ha fatto da noi ogni tanto ti

513
00:36:01.579 --> 00:36:06.889
<v Speaker 5>può anche cambiare una partita detto questo la coperta è

514
00:36:06.949 --> 00:36:11.110
<v Speaker 5>quella quindi da qualche parte qualcosa deve rimanere scoperto e

515
00:36:11.360 --> 00:36:17.480
<v Speaker 5>ripeto potenzialmente avrei tenuto dei giocatori come Taylor non avrebbe

516
00:36:18.059 --> 00:36:22.460
<v Speaker 5>da un lato cambiato così tanto la secondaria quest'anno dall'altro

517
00:36:22.500 --> 00:36:27.309
<v Speaker 5>invece magari si avrebbe privato di altre mosse adesso non

518
00:36:27.369 --> 00:36:31.969
<v Speaker 5>c'è ovviamente una comparazione 1-1 cioè non sarebbe arrivato chi

519
00:36:32.150 --> 00:36:36.809
<v Speaker 5>non saprei dirti però diciamo che sicuramente qualcosa sarebbe cambiato

520
00:36:36.909 --> 00:36:39.250
<v Speaker 5>sia a livello poi di top space sia a livello

521
00:36:39.329 --> 00:36:42.250
<v Speaker 5>di impiego magari di scelta al draft

522
00:36:44.969 --> 00:36:50.719
<v Speaker 3>va bene Simone tu che ne pensi? secondo me invece

523
00:36:50.780 --> 00:36:54.400
<v Speaker 4>secondo me invece a Lonte Taylor può essere una brutta

524
00:36:54.460 --> 00:36:58.260
<v Speaker 4>perdita perché comunque nello slot lui ci stava proprio a

525
00:36:58.360 --> 00:37:02.320
<v Speaker 4>pennello lì però ritorniamo sempre al discorso di prima è

526
00:37:02.380 --> 00:37:09.829
<v Speaker 4>stato diciamo preso come priorità l'attacco e quindi qualcosa doveva

527
00:37:09.869 --> 00:37:15.639
<v Speaker 4>rimanere sguarnito e hanno deciso di in secondaria comunque poi

528
00:37:15.699 --> 00:37:19.239
<v Speaker 4>Federico ha detto i nomi insomma Black One, Jesse Reed

529
00:37:19.340 --> 00:37:21.039
<v Speaker 4>cioè qualcuno c'è in

530
00:37:21.079 --> 00:37:24.610
<v Speaker 3>realtà io li volevo chiedere li volevo chiedere di Shanker

531
00:37:25.659 --> 00:37:29.380
<v Speaker 5>bravo perché me ne stavo dimenticando ma invece è un

532
00:37:29.400 --> 00:37:32.800
<v Speaker 5>altro di quelli di quelli giovani che però a differenza

533
00:37:32.860 --> 00:37:35.519
<v Speaker 5>magari di Kuleide e Quincy Riley che abbiamo visto alti

534
00:37:35.559 --> 00:37:40.119
<v Speaker 5>e bassi Tanker invece potrebbe essere effettivamente secondo me al

535
00:37:40.139 --> 00:37:42.510
<v Speaker 5>momento magari non è l'altro titolare perché appunto ci sono

536
00:37:42.530 --> 00:37:44.969
<v Speaker 5>i veterani però sappiamo che le depth certo di adesso

537
00:37:45.070 --> 00:37:49.130
<v Speaker 5>sono abbastanza aleatorie potrebbe essere veramente uno di quelli che

538
00:37:49.170 --> 00:37:52.530
<v Speaker 5>diventa diventa un bel titolare una bella safety titolare quindi

539
00:37:53.630 --> 00:37:57.750
<v Speaker 5>Posto che ci sia un bel progresso dei cornerback e

540
00:37:57.809 --> 00:38:01.369
<v Speaker 5>magari una conferma di Senker, diciamo che sì, non sarà

541
00:38:01.389 --> 00:38:06.219
<v Speaker 5>il reparto più forte, però si può difendere. Non siamo

542
00:38:07.199 --> 00:38:11.079
<v Speaker 5>però soggetti a bomboloni di 80 yard ogni tre passaggi.

543
00:38:11.099 --> 00:38:15.940
<v Speaker 3>Va bene, va bene. Cosa già vissuta, peraltro. No, no, vabbè,

544
00:38:15.960 --> 00:38:16.119
<v Speaker 3>io ho

545
00:38:20.039 --> 00:38:23.030
<v Speaker 4>finito. Nel senso, più o meno ho detto tutto. Non...

546
00:38:23.760 --> 00:38:26.420
<v Speaker 4>non è così cattiva alla fine la secondaria forse è

547
00:38:26.500 --> 00:38:31.920
<v Speaker 4>il reparto come dicevo prima su cui devo dire forse

548
00:38:32.380 --> 00:38:35.880
<v Speaker 4>ci si doveva intervenire però insomma vabbè per quest'anno secondo

549
00:38:35.920 --> 00:38:39.460
<v Speaker 4>me visto che i Saints non sono ancora del tutto

550
00:38:43.400 --> 00:38:46.920
<v Speaker 4>non sono contender probabilmente proprio in generale ci sta a

551
00:38:46.940 --> 00:38:50.659
<v Speaker 4>aspettare un attimo e vedere poi l'anno prossimo magari andranno

552
00:38:50.699 --> 00:38:53.570
<v Speaker 4>tutti i draft di difesa io più che altro ho

553
00:38:53.630 --> 00:38:57.010
<v Speaker 4>una domanda da fare a Federico sul GM però non

554
00:38:57.030 --> 00:38:57.570
<v Speaker 4>so se posso

555
00:38:57.590 --> 00:39:01.250
<v Speaker 7>la puoi fare certo che la

556
00:39:01.289 --> 00:39:07.289
<v Speaker 4>puoi fare tolto il draft di quest'anno Fede l'avresti tenuto

557
00:39:07.309 --> 00:39:11.380
<v Speaker 4>il GM o l'avresti cambiato? negli ultimi anni

558
00:39:14.360 --> 00:39:20.269
<v Speaker 5>allora è una questione spinosa quella di Mickey Loomis perché

559
00:39:21.090 --> 00:39:25.809
<v Speaker 5>è lì praticamente da sempre è

560
00:39:25.849 --> 00:39:25.969
<v Speaker 4>come

561
00:39:26.010 --> 00:39:28.300
<v Speaker 5>se fosse cioè lui è più di un GM è

562
00:39:28.409 --> 00:39:31.900
<v Speaker 5>più di un GM anche perché quando era ancora vivo

563
00:39:31.960 --> 00:39:37.719
<v Speaker 5>Tom Benson diciamo era praticamente GM fatto e finito e

564
00:39:37.760 --> 00:39:41.389
<v Speaker 5>ok insomma il classico ruolo che sappiamo poi quando è

565
00:39:41.429 --> 00:39:44.730
<v Speaker 5>venuto a mancare la squadra è passata alla moglie diciamo

566
00:39:44.789 --> 00:39:48.349
<v Speaker 5>che sì c'è l'interesse verso la squadra ma mi viene

567
00:39:48.369 --> 00:39:54.050
<v Speaker 5>da dire diciamo che non c'è lo stesso investimento a

568
00:39:54.110 --> 00:40:00.579
<v Speaker 5>livello magari emotivo da parte della signora Benson esatto prima

569
00:40:00.619 --> 00:40:04.420
<v Speaker 5>c'era il marito e invece adesso c'è lei e quindi

570
00:40:04.579 --> 00:40:11.400
<v Speaker 5>questo voto diciamo lasciato dal defunto Tom Benson è stato

571
00:40:11.460 --> 00:40:14.400
<v Speaker 5>pian piano preso perché prima ricordiamo ovviamente c'era anche Sean

572
00:40:14.420 --> 00:40:20.019
<v Speaker 5>Payton quindi erano due personalità molto importanti neanche che tanto

573
00:40:20.079 --> 00:40:23.699
<v Speaker 5>che si scontravano perché insomma di squadre forti le hanno

574
00:40:23.739 --> 00:40:27.519
<v Speaker 5>costruite e per fortuna e sono anche andati d'accordo per

575
00:40:27.579 --> 00:40:30.860
<v Speaker 5>molti anni è andato via Sean Payton e appunto era

576
00:40:30.880 --> 00:40:33.579
<v Speaker 5>rimasto un po' questo buco che è andato a un

577
00:40:33.619 --> 00:40:38.920
<v Speaker 5>po' a riempire di forza di prepotenza Michi Lumis e

578
00:40:39.000 --> 00:40:41.840
<v Speaker 5>come dicevi giustamente tu Simone è un po' più di

579
00:40:41.860 --> 00:40:44.780
<v Speaker 5>un GM cioè non è un GM barra owner ma

580
00:40:46.099 --> 00:40:46.340
<v Speaker 5>perché

581
00:40:46.380 --> 00:40:47.010
<v Speaker 4>sulla carta non

582
00:40:47.030 --> 00:40:51.469
<v Speaker 5>può esserlo però c'è abbastanza vicino e questo secondo me

583
00:40:51.550 --> 00:40:55.250
<v Speaker 5>l'ha portato in diversi anni in diversi off season, in

584
00:40:55.269 --> 00:41:02.420
<v Speaker 5>diversi draft a delle scelte diciamo scelerate poi per fortuna

585
00:41:02.679 --> 00:41:09.840
<v Speaker 5>c'è stato anche l'impatto del ex GM dei Dolphins, aiutatemi

586
00:41:09.920 --> 00:41:14.489
<v Speaker 5>che adesso non mi viene in mente Jeff Ireland bravissimo

587
00:41:14.510 --> 00:41:22.429
<v Speaker 5>proprio lui che un pochino l'ha calmato diciamo così perché

588
00:41:22.469 --> 00:41:25.090
<v Speaker 5>effettivamente si stava facendo un po' troppo prendere la mano

589
00:41:25.829 --> 00:41:30.500
<v Speaker 5>quindi l'avresti cambiato o non l'avresti cambiato Difficile da dire

590
00:41:30.579 --> 00:41:35.719
<v Speaker 5>perché adesso comunque prima di Kellen Moore ti avrei detto

591
00:41:35.780 --> 00:41:38.559
<v Speaker 5>sì l'avrei cambiato insieme a Dennis Allen ci avrei fatto

592
00:41:38.599 --> 00:41:42.380
<v Speaker 5>un repulisti però appunto lui aveva arrivato in una posizione

593
00:41:42.460 --> 00:41:48.489
<v Speaker 5>talmente importante talmente radicata che è riuscito a salvarsi licenziando

594
00:41:48.849 --> 00:41:55.570
<v Speaker 5>Dennis Allen sostanzialmente. Chiaro che non poteva sbagliare il prossimo allenatore. E,

595
00:41:55.590 --> 00:41:57.880
<v Speaker 5>come è altrettanto chiaro, che è presto per dare un

596
00:41:57.889 --> 00:42:01.760
<v Speaker 5>giudizio definitivo su Callum Moore. Diciamo che, per com'è andato

597
00:42:01.800 --> 00:42:06.389
<v Speaker 5>questo primo anno e soprattutto questa seconda off- season, perché la prima,

598
00:42:06.590 --> 00:42:12.670
<v Speaker 5>diciamo che l'impronta di Moore, anche giustamente c'è stata, ma relativa, quest'anno...

599
00:42:13.949 --> 00:42:16.099
<v Speaker 5>penso che sia abbastanza palese insomma al di là del

600
00:42:16.179 --> 00:42:19.199
<v Speaker 5>numero di scelte che sono state fatte in offence si

601
00:42:19.219 --> 00:42:24.219
<v Speaker 5>è vista molto di più l'impostazione di Moore quindi non

602
00:42:24.260 --> 00:42:28.409
<v Speaker 5>saprei darti una risposta definitiva diciamo che per il momento

603
00:42:28.489 --> 00:42:32.789
<v Speaker 5>no perché però dipende un po' da come va insomma

604
00:42:33.030 --> 00:42:36.349
<v Speaker 4>vabbè no ma mi hai detto mi hai detto ovviamente

605
00:42:36.389 --> 00:42:39.260
<v Speaker 4>con Dellisalle non l'avresti tolto poi siccome è scelto Benemur

606
00:42:39.280 --> 00:42:40.679
<v Speaker 4>dai ci sta hai risposto allora

607
00:42:43.570 --> 00:42:46.090
<v Speaker 3>Va bene amici, direi che è il momento di andare

608
00:42:46.130 --> 00:42:51.929
<v Speaker 3>in chiusura per tempi, quindi ovviamente io ringrazio prima di

609
00:42:51.989 --> 00:42:55.510
<v Speaker 3>tutto Federico per essere venuto qui a parlare di Saints

610
00:42:55.530 --> 00:42:56.670
<v Speaker 3>e a fare questa bella puntata.

611
00:42:59.360 --> 00:43:02.539
<v Speaker 5>Grazie a voi veramente, è stato un piacere, vi lascio

612
00:43:02.619 --> 00:43:05.699
<v Speaker 5>solo con 30 secondi che ve l'avevo promesso, una chicca su

613
00:43:05.739 --> 00:43:11.159
<v Speaker 5>Derek Carr. voi sapete che prima di venire a sventurare

614
00:43:11.300 --> 00:43:14.829
<v Speaker 5>la squadra di New Orleans è stato diversi anni ai

615
00:43:14.869 --> 00:43:22.409
<v Speaker 5>Raiders che hanno giocato molte partite all'Arrowhead Stadium secondo voi,

616
00:43:22.469 --> 00:43:26.199
<v Speaker 5>vi faccio questa domanda chi ha vinto più partite all'Arrowhead

617
00:43:26.219 --> 00:43:30.940
<v Speaker 5>Stadium a casa dei Kansas City Chiefs ovviamente tra Derek

618
00:43:30.960 --> 00:43:32.599
<v Speaker 5>Carr e Lionel Messi

619
00:43:35.010 --> 00:43:39.170
<v Speaker 7>io sono la risposta io sono la risposta perché ho

620
00:43:39.190 --> 00:43:41.329
<v Speaker 7>visto il meme

621
00:43:41.369 --> 00:43:44.090
<v Speaker 5>fantastico ho sentito questo meme in questi giorni su twitter

622
00:43:44.179 --> 00:43:47.539
<v Speaker 5>incredibile Messi ha vinto due partite e ne ha perse

623
00:43:47.619 --> 00:43:52.440
<v Speaker 5>zero all'Arrowhead Derek Carr è 1-9 all'Arrowhead bene con questa

624
00:43:52.639 --> 00:43:55.539
<v Speaker 5>io ragazzi vi ringrazio ancora e vi saluto

625
00:43:57.570 --> 00:44:01.840
<v Speaker 7>grazie grazie Simone ovviamente

626
00:44:01.860 --> 00:44:05.179
<v Speaker 4>ringrazio anche te la dobbiamo mettere nel titolo in qualche

627
00:44:05.260 --> 00:44:14.309
<v Speaker 4>modo esatto ringrazio Fede anch'io di essere stato qua e

628
00:44:14.389 --> 00:44:19.840
<v Speaker 4>ringrazio tutta Menoponor quindi noi e Giorgio e niente ci

629
00:44:19.880 --> 00:44:21.599
<v Speaker 4>vediamo settimana prossima grazie a tutti

630
00:44:22.559 --> 00:44:26.659
<v Speaker 3>e ovviamente ringraziamo anche tutti gli ascoltatori e poi come

631
00:44:26.719 --> 00:44:33.019
<v Speaker 3>sempre e come sempre come ha detto Simone un saluto

632
00:44:34.460 --> 00:44:35.929
<v Speaker 3>per la prossima puntata ciao a

633
00:44:35.969 --> 00:44:54.969
<v Speaker 2>tutti caschi allacciati siamo pronti allo show solo pura NFL

634
00:44:55.030 --> 00:44:58.079
<v Speaker 2>questo è quello che so altro che good morning football

635
00:44:58.119 --> 00:44:58.559
<v Speaker 2>in tv qui c'è
