Speaker 2: Más temprano, hace unos minutos, unos 20 minutos, Adriana nos conversaba.
Este querido Ritmo que le envió un oyente del programa.
En él, él cuenta que desde los 23 años de él
y los 20 de la actual pareja de él, ellos viven juntos.
Iniciaron una relación de pareja porque él la preñó. Él
preñó a la tipa. Él asumió su responsabilidad de hombre,
pero él no se quedó simplemente ahí. Él decidió hacerse
cargo de la familia y de ella y la empujó
para que ella continuara con su proyecto de hacerse profesional.
Ella completó su plan académico, está ya graduada y ahora ella,
después de 10 años viviendo juntos, un hijo de 10 años ya
que tienen juntos 10, 9 años, ella quiere tener dos hijos más
y después operarse. Y ella dice que ese plan va
con él o sin él, es lo que yo estoy
entendiendo entre líneas. Ella lo
Speaker 3: dijo explícito.
Speaker 2: Ella lo dijo explícito, que el plan va con él
o sin él. El pana no entiende lo que está
pasando con ella. Bueno, ella ha seguido con su plan
de vida, pero ella es el plan de vida de
él y es lo que tal vez él no está consciente.
Esto es muy común que pase. Eso va sin él
o sin él. Esto es muy común que suceda. Y
yo le he preguntado a esta vaina que pago yo 20
dólares que no me los reembolsa nadie. La ciencia explica,
si le pregunto yo, la ciencia explica el fenómeno que
hay detrás de parejas donde el hombre queda rezagado por
asumir responsabilidades y la mujer avanza académicamente y luego siente
que ese hombre no es suficiente para ella y termina
dejando al marido y rompiendo la familia y más si
ésta se ha sometido a procesos de embellecimientos quirúrgicos.¿ Dice
la máquina? Claro que sí. La ciencia social ha estudiado
el fenómeno y fenómenos muy cercanos a este. Y aunque
no existe una sola teoría que explique todos los casos
en sociología, en psicología evolutiva y estudios de familia, se
analiza varios procesos que combinados pueden producir este resultado que
la historia de Stepana no ha resultado. Esto que se
puede intuir que pasa en la relación de Stepana.¿ Y
qué pasa primero? Cambios en el equilibrio de estatus dentro
de la pareja es lo primero que sucede. En sociología
se habla de asimetría de estatus o status inconsistency. Durante décadas,
la mayoría de matrimonios se estructuraban de la siguiente forma.
El hombre tenía igual o mayor educación e ingresos. La
mujer tenía menor estatus socioeconómico. Pero en los últimos 30 años
ocurrió algo importante. En muchos países, las mujeres superan a
los hombres en educación universitaria. También aumentó su independencia económica.
En el caso puntual de República Dominicana, el 53% del
trabajo formal lo tienen mujeres, lo que indica que las
mujeres superan significativamente al hombre en formación académica para ocupar
posiciones formales en empresa. El 67% de quienes se gradúan
hoy en las universidades dominicanas son mujeres. la sociedad dejó
atrás a los hombres. Investigaciones demográficas en Estados Unidos y
Europa han encontrado que los matrimonios donde la mujer supera
significativamente al hombre en educación o ingresos tiene mayor probabilidad
de divorcio. Un estudio de la Universidad de Chicago del 2014
que estudió el riesgo de divorcio, qué pasa en estas
relaciones y estableció que el riesgo de divorcio aumenta cuando
la mujer gana más que el hombre. La American Sociological
Review en 2015 dice, cuando la esposa tiene mayor estatus económico educativo,
aumenta la probabilidad de ruptura si el modelo cultural tradicional
sigue presente. La explicación propuesta es que se altera el
equilibrio de roles entre que la pareja esperaba inicialmente. Está
la teoría de la hipergamia. En psicología evolutiva se estudia
el concepto de hipergamia. La hipergamia describe la tendencia estadística
de muchas mujeres a preferir parejas con mayor estatus, mayor
capacidad económica y mayor posición social. Cuando una mujer mejora
su propio estatus, cambia también el conjunto de hombres que
percibe como equivalentes. No significa que ocurra siempre, pero es
una tendencia observada en estudios de elección de pareja. Investigaciones
relevantes han sido hechas por David Voss, Psicología Evolutiva y
la Universidad de Queensland en Australia sobre las preferencias de pareja.
Y está también el fenómeno de la movilidad individual dentro
del matrimonio. Los sociólogos también analizan algo llamado divergencia de trayectorias.
Esto ocurre cuando dentro de la pareja uno de los
miembros crece académicamente o económicamente y el otro permanece en
el mismo nivel. Con el tiempo puede aparecer cambios de intereses,
cambios en círculos sociales, cambios en aspiraciones. Esto genera distancia
psicológica o cultural dentro de la relación. Un estudio del
National Bureau of Economics Research encontró que el divorcio aumenta
cuando uno de los cónyuges experimenta movilidad ascendente fuerte y
el otro no. También está lo que le pregunté al final.¿
Por qué también los cambios estéticos generan esta explosividad en
la relación? Bueno, pues existe literatura científica sobre cómo los
cambios importantes en la apariencia física afectan la dinámica dentro
de la pareja. Investigaciones en psicología social muestran que mejorar
significativamente la apariencia aumenta la percepción de valor en el
mercado de pareja, el mate value. Esto puede producir mayor
confianza personal, mayor atención de otras personas, reevaluación de la
relación actual. Un estudio de la Universidad de Florida en 2018
encontró que cuando uno de los miembros de la pareja
incrementa su atractivo percibido, aumenta la probabilidad de conflictos relacionados
con compromiso. No implica casualidad directa, pero sí correlación. Por
eso sus amigos bariátricos todos se han divorciado. Otros se
operaron después de que se divorciaron. para que se sientan
excluidos algunos, para que vean que no estoy generalizando, atacando
a nadie. Bueno, otro factor importante no es biológico, sino cultural.
Hoy existe menos presión social para mantener matrimonios infelices, mayor
independencia económica femenina, mayor aceptación del divorcio. Por eso los
sociólogos dicen que hoy el matrimonio funciona más como un
contrato emocional que y no como una institución obligatoria. Si
uno de los miembros percibe que la relación ya no
satisface sus expectativas, es más probable que termine. Pero la
ciencia también muestra algo importante. No todos los estudios apuntan
en la misma dirección. Investigaciones recientes muestran que cuando las
parejas tienen valores igualitarios claros desde el principio... La diferencia
de ingreso o la educación no aumenta el divorcio. Lo
que genera conflicto no es necesariamente el cambio de estatus,
sino expectativas tradicionales, resentimiento acumulado, sensación de desequilibrio en las responsabilidades. Ahora,
la conclusión a partir de la ciencia. La ciencia no
dice que exista una regla universal, pero se identifica varios
mecanismos que pueden producir escenarios como el que estamos discutiendo. Primero,
cambios en el equilibrio del estatus dentro del matrimonio. Dos,
preferencia de pareja asociada al estatus que se tiene, aquello
de la hipergamia. Tercero, divergencia de trayectorias personales. Cuarto, cambio
en atractivo percibido. Cinco, mayor independencia y menor presión social
para mantener el matrimonio. Cuando varios de esos factores ocurren
al mismo tiempo, el riesgo de ruptura aumenta. Así
Speaker 4: que
Speaker 2: el pan es lo que tiene que empezar a enamorar
a alguna muchachita por ahí de 25 o 30 años, igual que él,
para cuando la mujer se decida dejarlo. No hay nada
que salve más un matrimonio que la mujer sospeche que
tú tienes una novia o una querida.
Speaker 3: Eso
Speaker 2: aterriza a cualquiera.
Speaker 3: Mira, Alberto, me escribió un oyente que eso lo omitimos
nosotros y es verdad
Ella quiere los otros dos muchachos para tener su vida segura. Claro, manutención.
A pura manutención, oigan. Por si no le va bien
como profesional. Por si no le
Speaker 4: va bien con su nuevo cuerpo. Exactamente. Yo honestamente... A
mí
Speaker 2: me gusta el modelo sueco.¿ Cuál es ese? Que nos
juntamos solamente para procrear y cada quien vive en su casa.
Speaker 3: No, no cojo esa, no.
Speaker 2: Bueno, mi amor, yo dije que yo prefiero. Tú eres
una mujer loca de los años 70, convencionalista y vaina, que
tiene que tener un hombre que escupa duro en la
casa y de portazo cuando sale. Así mismo.
Speaker 3: Y cuidado si me hace reguero ahora cuando yo salga.
Así mismo.
Speaker 2: Vaina, si es que te gusta a ti. Eso es
lo que a
Speaker 3: mí
Speaker 2: me gusta. Un hombre tradicional.
Speaker 3: Claro que sí.
Speaker 2: Tú eres muy conservador en la relación.
Speaker 3: Demasiado.
Speaker 2: Coño. ¿Eh?
Speaker 3: Pero está complicado el caso de él. Sobre todo porque
está enamorado de su
Speaker 5: señor. Eso no está complicado
Speaker 3: Él lo quiere complicar.
Speaker 5: No está
Speaker 2: complicado. No, el hombre está enamorado. Arregle la vida, profesora.¿
Cómo se arregla eso?
Speaker 5: Pero no tengo la vida mía.
Speaker 2: Yo arreglarla. No, no, no. Digo yo. Tú estás haciendo
una afirmación y tiene que... Me imagino que tu conclusión
nace de algún criterio. O sea, que compartas, que te
lleva a decir eso de que Se arregla fácil. Se
arregla fácil.
Speaker 5: No, yo lo que estoy diciendo es que eso no
está complicado. Exactamente. Porque realmente él tiene la solución en
sus manos y él no lo ha decidido, o sea,
él no ha decidido, él no ha tomado la decisión
para terminar eso porque él no quiere.
Speaker 2: Imagino que tal vez en su mente, y eso es posible,
hay muchas cosas que entran en juego. Es decir, él
no ser responsable o cargar con la responsabilidad de que
la relación se termine. O de desbaratar el hogar donde
su hijo crezca. O de qué puede pensar la familia.
O él comenzar a convertirse en el villano en la historia.
Speaker 5: Y hay personas que trabajan tanto porque probablemente ella haya
trabajado tantos años para que él se sienta así, que
llegue a un punto en que él se cree que
él es el malo. Y que si ella no echa
para adelante por culpa de él, porque él no le
dio las oportunidades para ella empezar. Y que ella nunca
trabajó porque él nunca se lo permitió, porque él siempre trabajó.
Speaker 2: ¿Entiendes? Hay muchas
Speaker 5: situaciones.
Speaker 2: Si hoy llegase un hombre a tu vida... que te
diga a ti, tú te enamoras de él y él
te dice, yo quiero hacer una vida contigo, pero yo
no quiero que tú sigas trabajando, etcétera.¿ Qué tú harías?
Speaker 5: Por favor, mi amor,¿ dónde estás? Please.
Speaker 2: Pues yo tengo años buscando un hombre así. No aparecen.
De este lado no aparecen.¿ De aquel lado hay todavía?
Speaker 5: No, yo no creo. No. Yo no creo. No, no, no.
Ojalá y aparezca, pero es que yo no quisiera pensar
que yo en el día de mañana ese hombre me
diga a mí, tú eres por...
Speaker 2: Bueno, podemos preguntarle a la audiencia después de los comerciales
y las noticias.
Speaker 5: Porque a mí se me va fácil
Aparecen todavía hombres.
Speaker 2: Ay, me gustaría. Si yo soy el cuerno, me gusta más.
Yo quiero una mujer que me críe mis hijos, que
cuide mi hogar.
Speaker 5: Oíste,
Speaker 3: si yo soy el cuerno
Speaker 5: me gusta más. No,
Speaker 3: no, no. Para
Speaker 5: que me dé todo lo que yo quiero.¿ Tú quieres
ser la querida? Sí, con esa condición, sí. Que no
me joda. Y que me lo dé todo.
Speaker 2: Hay que dar muchas cuchillas, mi amor, para llegar ahí.
Speaker 5: A quién?
Speaker 2: Andando a azotar en la calle tú después. Pero tú
ves que las mujeres andan rompiendo la vitrina.
Speaker 3: Sí.
Speaker 2: No tú, mi amor. Estoy hablando de manera general.
Speaker 5: O
Speaker 2: sea, que una mujer para aspirar allí tiene que estar
rompiéndose de buena.
Speaker 5: No sé. Pero hay hombres que lo hacen porque lo
tienen de más. Tienen
Speaker 2: un cuarto de más. Bueno, pues venimos con la pregunta
después de la paz. Todavía aparecen hombres que le digan
a la mujer... deja ese trabajo que yo te voy
a dar todo. Espérate, puede aparecer y no cabe por
esa puerta.