Speaker 2: chico acá, oye, porque viene llegando un viaje hace poco,
Speaker 2: estuvo muy soleado, yo le dije, me quejaba amargamente, que
Speaker 2: sabe que yo soy veranista, de que yo no he
Speaker 2: visto el sol hace como 15 días, pero no se ha visto,¿
Speaker 2: me entiende
Speaker 3: usted? No, oye, no, no, si ha habido días en
Speaker 3: que ha amanecido con sol, no calentito, pero por lo
Speaker 3: menos el sol sí, se está
Speaker 2: quejando de
Speaker 3: lleno.
Speaker 2: No, acá no va sana. Oiga, hoy
Speaker 3: día tenemos un gran día para nuestros vecinos, ¿no?
Speaker 2: Le tenemos nueva presidenta ya asumida a esta hora de
Speaker 2: la tarde. No es hoy día que ellos
Speaker 3: celebran la independencia. El 28
Speaker 2: o 29 de julio
Speaker 3: El 28 o 29 de julio, ¿cierto? Porque he escuchado fiestas acá que, olvídate,
Speaker 3: olvídate el nivel de carrete. peruanos
Speaker 2: que
Speaker 3: tenemos por
Speaker 4: estos días en la capital
Speaker 2: saludos a los amigos hermanos peruanos
Speaker 4: en
Speaker 2: la capital con baile con de todo la programación de
Speaker 2: la independencia de Perú fue el 28 de julio de 1821 San
Speaker 2: Martín ahí en la Plaza de Armas de Lima y
Speaker 2: el 29 son como los desfiles militares si tú quieres pero
Speaker 2: es una fiesta no sé si como la nuestra porque
Speaker 2: hay pocos como los 18 de septiembre en el mundo que
Speaker 2: sea un carril tan largo y tan desbordado, diría yo,
Speaker 2: en algunos casos. Pero están ahí celebrando y es el
Speaker 2: día en que asumen la presidencia los presidentes del Perú. Ahora,
Speaker 2: uno sabe cuándo asumen. Y no
Speaker 3: saben cuándo... Ok
Speaker 3: pero justamente le quería contar que los peruanos se han
Speaker 3: ido como chilenizando en ese sentido y al ver cómo
Speaker 3: celebramos nosotros el 18, sobre todo cuando el 18 tiene miércoles, jueves, viernes, sábado, domingo,
Speaker 3: son cinco días multiplicados por 18... Ellos también están, hoy día,
Speaker 3: están celebrando de esa forma. Hoy día ellos, aquí en Chile,
Speaker 3: los peruanos que viven en Chile
Speaker 2: Ah, qué buena.
Speaker 3: Es la principal
Speaker 2: colonia. Claro,
Speaker 3: se hacen una fiestecita importante, vienen artistas, vienen artistas peruanos...
Speaker 3: Ahí en, entiendo que en el espacio, el Palacio Riesgo,
Speaker 3: el que está en el Salto, allá. Sí, en el
Speaker 5: Palacio
Speaker 3: Riesgo. Ahí celebran y todo. Así que, bueno, un saludo
Speaker 3: grande porque la verdad es que los peruanos hoy día...
Speaker 3: es la colonia más grande que tiene
Speaker 5: Chile
Speaker 3: desde las primeras, cuando empezó la inmigración fuerte,¿ se acuerda?
Speaker 3: Cuando empezaron recién a llegar los peruanos a Chile, yo
Speaker 3: no sé qué año fue más o menos que empezaron
Speaker 3: a llegar a fines de los 90, principios de los 2000.
Speaker 2: Sí, sí, pero hace que Perú ha pasado por etapas
Speaker 2: económicamente complejas y hoy día están pasando por una suerte,
Speaker 2: no sé si de vergel, pero comparado con nosotros están
Speaker 2: mucho mejores. La proyección para el crecimiento de este año
Speaker 2: es de 3,4%. Nosotros estamos bajo el 2. La proyección de
Speaker 2: crecimiento para el próximo año es de 3,2% y están
Speaker 2: con un incremento. Mira, aquí tengo una cifra de Perú.
Speaker 2: Este año además estimó un avance de 4,1% en la
Speaker 2: demanda interna, 3,7% en el consumo privado, 6,3% de crecimiento
Speaker 2: en la inversión. 30,9 es la deuda que nosotros tenemos, 43
Speaker 2: respecto del PIB. Y la inflación, ellos tienen una meta
Speaker 2: un poquito más exigente que nosotros. Nosotros tenemos para el
Speaker 2: banco central un rango de 2 a 4. Ellos tienen de 1 a 3
Speaker 2: y están en el 4. Tienen un poquito de inflación. No
Speaker 2: es que estén empantanados en un proceso inflacionario dramático. Tienen
Speaker 2: superávit de cuenta corriente del casi 3%. En fin, ese
Speaker 2: es el Perú Ah, bueno, tiene el pecado original de
Speaker 2: la economía informal absoluta, o sea, cerca del 70% de
Speaker 2: los trabajadores peruanos viven en la informalidad, vale decir, puede
Speaker 2: ser en el negro y no pagan impuestos. Entonces uno dice, claro,¿
Speaker 2: cómo sería el Perú con una economía mucho más formalizada?
Speaker 2: Nosotros estamos en torno al 30% de informalidad, que es
Speaker 2: mucho para los cánones típicos de Chile, pero Pero Fujimori
Speaker 2: no ha sido un país relativamente ordenadito en materia
Speaker 3: económica. Yo tengo varios conocidos que tienen empresas en Chile
Speaker 3: de distinto tipo, empresas de ingeniería, empresas de comunicación, agencias
Speaker 3: de publicidad, empresas que hacen eventos, por ejemplo, que hacen seminarios, congresos,
Speaker 3: ese tipo de cosas, que se han instalado allá y
Speaker 3: que les está yendo muchísimo mejor de lo que les...
Speaker 3: Estoy hablando de esos rubros, de rubros así, por ejemplo, publicidad,
Speaker 3: agencias de publicidad chilenas que se instalan allá, porque también
Speaker 3: siguiendo a clientes chilenos que se han ido a instalar allá,
Speaker 3: agencias de comunicaciones, que es un poco lo que yo hago.
Speaker 3: Lo que me sorprende es todas las empresas que están
Speaker 3: vinculadas al mundo de la minería, que son proveedores mineros
Speaker 3: de distinto tipo. transporte, proveedores de productos, de servicios, de
Speaker 3: proyectos de ingeniería, mucho porque allá están pasando muchas cosas,
Speaker 3: aquí está todo medio paralizado lo que hablábamos al principio
Speaker 2: Están pasando cosas fuertes en Perú, fíjate. En el mundo
Speaker 2: de la minería
Speaker 3: está
Speaker 2: pasando muchísimo
Speaker 2: Y ahí hay mucha luga, fíjate que en el Perú
Speaker 2: tiene algunas competitividades mejores que las nuestras, por ejemplo, en
Speaker 2: el costo de energía. En materia minera ese es un
Speaker 2: costo muy relevante. También estamos desafiados tributariamente por el Perú, ¿ah?
Speaker 2: hay altos incentivos, Argentina se está poniendo al día también
Speaker 2: en materia minera, ojo con la minería en Chile, veremos
Speaker 2: cómo nos va con este proyecto de reconstrucción nacional que
Speaker 2: incluye esta reforma tributaria que planteó Quiroz, que es muy necesaria,
Speaker 2: a propósito del contexto de competitividad que tenemos con los
Speaker 2: con los vecinos, pero hace ya algunos años, yo estoy
Speaker 2: viendo empresas como dices tú, no sé si emigrar, pero
Speaker 2: instalarse también en Perú.
Speaker 3: No, no, no, no es que dejen Chile, no es
Speaker 3: que dejen
Speaker 2: Chile,
Speaker 3: pero también está pasando que ya hay más proyectos, están
Speaker 3: dando más cosas. Además que también piensa que muchas cosas
Speaker 3: nosotros vamos como tiempo antes,¿ no es cierto? Nosotros privatizamos
Speaker 3: mucho antes los servicios públicos, ellos lo hicieron después. Todo
Speaker 3: el tema energético, de hecho, el ERC y todas las
Speaker 3: inversiones chilenas, las empresas chilenas después se fueron allá. Y
Speaker 3: probablemente en todo lo que tiene que ver con proveedores
Speaker 3: de la minería, que Es una industria tremenda. Llevan muchos
Speaker 3: años acá y de repente están viendo que acá está
Speaker 3: todo más paralizado, ya tienen la experiencia, ya saben cómo
Speaker 3: participar y todo. Ahora se va a hacer ahora en
Speaker 3: septiembre un encuentro, que son estos encuentros así como tipo Expomin,
Speaker 3: que se hacen acá, ¿cierto? Acá se hace Expomin, Exponor,
Speaker 3: allá se llama Expomina, que es en septiembre y olvídate.
Speaker 2: con
Speaker 3: Buenaventura... que es el principal, ¿cierto? la principal... familia del
Speaker 3: rubro de la minería... como presidiendo todo este encuentro... donde
Speaker 3: vienen las principales mineras del mundo... las que nos conocemos
Speaker 3: y todo... y
Speaker 2: que evoca
Speaker 3: no
Speaker 2: sé, 3.000
Speaker 3: personas... en un encuentro
Speaker 2: muy minero en una serie de minerales... pero particularmente competitivo
Speaker 2: en cobre... Chile sigue siendo el principal productor... de cobre
Speaker 2: a nivel mundial... y los peruanos bastante más abajo que
Speaker 2: nosotros pero son los segundos y creciendo mucho más pueden
Speaker 2: ir
Speaker 3: creciendo nosotros
Speaker 2: tenemos minas que ya están agotadas
Speaker 3: hemos cerrado
Speaker 2: muchas faenas
Speaker 3: ellos
Speaker 2: todavía abriendo mucho ojo, ojo, ojo igual Fujimori tiene desafíos
Speaker 2: yo diría que en materia económica tiene desafíos de gasto
Speaker 2: ellos tienen todavía un 30% del PIB de nivel de
Speaker 2: deuda que es bastante razonable si nosotros tuvieramos 30 no sería tema,
Speaker 2: sin embargo hace mucho rato que ya es tema en
Speaker 2: Chile porque vamos a llegar probablemente al final del gobierno
Speaker 2: del caso con un 45. Tiene desafíos de gasto, pero tiene...
Speaker 2: A ver,¿ qué es lo que yo he leído, he pispado,
Speaker 2: he conversado, me han dicho, he escuchado? Que tiene cierto
Speaker 2: nuevo aire en la política peruana después de estar viviendo
Speaker 2: todas estas crisis de inestabilidad. El Perú crece a pesar
Speaker 2: de que llevan 8 presidentes en 10 años.
Speaker 3: Eso es bastante impresionante.
Speaker 2: El del libro. Están desacoplados entre la estabilidad política, que
Speaker 2: debería ser un insumo súper relevante para la estabilidad y
Speaker 2: crecimiento económico, están desacoplados entre la inestabilidad y un crecimiento
Speaker 2: o una estabilidad económica que parece ir por otras vías.
Speaker 2: Y esa cuestión es muy atípica, muy rara. Pero hay
Speaker 2: un aire de que Keiko Fujimori puede romper esta maldición
Speaker 2: de los ocho presidentes en diez años. ella elegía con
Speaker 2: poco margen, con 49.000 votos más que el segundo, en la
Speaker 2: segunda vuelta, Sánchez, y debiera gobernar del 26 al 31. Cinco años
Speaker 2: son en Perú, el periodo presidencial. Veremos cómo le va,
Speaker 2: pero a pesar de que hay un estrecho margen entre
Speaker 2: ella y el segundo, ella que ganó y es presidenta,
Speaker 2: ella investiga y en ejercicio ya hasta ahora, y el segundo, bueno,
Speaker 2: me da la sensación a mí que hay como la
Speaker 2: intención de que la cosa se estabilice políticamente, como la
Speaker 2: sensación de que eso puede ocurrir con Keiko Fujimori, que
Speaker 2: es una política más bien de derecha, de centro derecha,
Speaker 2: se le califica mucho de populista derecha. De hecho, una
Speaker 2: de las cuestiones que anunció a la suma es de
Speaker 2: elevar el sueldo mínimo en 15% al tiro. Sí, pero
Speaker 2: su papá también lo
Speaker 3: era. Ella tiene su origen. Ahora, Ojo que la gente,
Speaker 3: yo he hablado con harta gente peruana, no las que
Speaker 3: viven acá, gente que vive allá, y amigos míos que
Speaker 3: son directores de medios de comunicación, abogados, que yo he
Speaker 3: conocido a lo largo de mi
Speaker 2: historia. Ah, pero usted es muy peruana usted. Muy
Speaker 3: peruana, a mí me tocó hacer muchas cosas con Perú.
Speaker 3: Qué
Speaker 2: buena, no sabía tanto ya.
Speaker 3: Y como que no les importa, dicen que dure lo
Speaker 3: que dure. Que dure lo que dure no nos importa,
Speaker 3: no nos quita el sueño si a Fujimori le va
Speaker 3: bien o le va mal, la verdad es que yo
Speaker 3: voy a seguir con mi vida, yo sigo trabajando, las
Speaker 3: cosas funcionan de manera paralela, no les quita el sueño
Speaker 3: de decir ojalá que a Fujimori le vaya bien, porque
Speaker 3: si a Fujimori le va bien, nos va bien a todos,
Speaker 3: que es un poco lo que decimos nosotros, ¿no? Nosotros decimos, oye,
Speaker 3: ojalá que a este gobierno le vaya bien y que
Speaker 3: las cosas vayan mejorando y nosotros tenemos las metas económicas
Speaker 3: y en seguridad y nos interesa que al gobierno le
Speaker 3: vaya bien, independiente del que sea, porque yo creo que
Speaker 3: también nosotros queríamos que ojalá a Boris dentro de todo
Speaker 3: también le fuera bien, pero acá no. Acá a nadie
Speaker 3: le importa si le va bien o mal, a nadie
Speaker 3: le importa
Speaker 2: si
Speaker 3: sigue ocho meses o
Speaker 2: no. Yo tengo mi duda de que el Frente Amplio
Speaker 2: y el Partido Comunista en Chile quieran genuina y honestamente
Speaker 2: que le vaya a ver al gobierno de caso, o sea,¿
Speaker 2: De verdad
Speaker 3: No, ninguno. Yo me refiero a que cuando estaba Boric
Speaker 3: en el gobierno, uno decía, bueno, hay cosas que ellos
Speaker 3: plantean que no me gustan, pero si eso le hace
Speaker 3: bien a Chile, si mejora el de empleo, si disminuye
Speaker 3: la seguridad, a lo mejor no me podrá gustar el cómo,
Speaker 3: pero si el resultado es
Speaker 2: positivo,
Speaker 3: me gusta el resultado
Speaker 2: Que fue una declaración de intenciones, porque nada de eso pasó.
Speaker 3: No, nada, eso pasó. En cambio acá, yo veo que
Speaker 3: es una cosa... Oye, lo
Speaker 2: que me sorprende es una cosa... Es como que no
Speaker 2: les importa. Terminando la idea... Sí, están acostumbrados. Bueno, Fujimori
Speaker 2: renunció desde Japón, acuérdate, padre. Mira, Keiko está asumiendo 36 años
Speaker 2: exactamente después de que en el 90 asumiera a su padre
Speaker 2: como presidente y 26 después que desde Japón, y a propósito
Speaker 2: de todos los escándalos que se conocieron, reprimación a los
Speaker 2: derechos humanos, pero también el caso Montesinos, Después de que
Speaker 2: renunciara había fax,¿ te acuerdas? Desde Japón se vino, después
Speaker 2: de vuelta, estuvo en Chile,¿ te acuerdas? En el gobierno
Speaker 2: de Freire y Stagler. Y en el gobierno de Freire
Speaker 2: y Stagler no. Se vino él, no, en el gobierno
Speaker 2: de Lagos ya. Claro, porque Lagos gobierna de 2000 al 2006. Y
Speaker 2: eso ya está apresado acá y termina... Y también en
Speaker 2: el Perú condenado a 25 años. Ya murió Alberto Fujimori. Sí.
Speaker 2: Y porque uno de los grandes desafíos de... Uno de
Speaker 2: las grandes razones, motivaciones de Keiko para postular a la
Speaker 2: presidencia hasta la cuarta vez. Ella es la primera presidenta
Speaker 2: mujer de la historia del Perú. Y es cuarta vez que...
Speaker 2: Se popula. Y en sus candidaturas anteriores, uno de los
Speaker 2: leitmotiv era salir electa a presidente y poder indultarle a
Speaker 2: su padre. Pero murió Fujimori. No murió en prisión, pero murió. Y...
Speaker 2: Y nada, Keiko, tengo la sensación como un aire distinto.
Speaker 2: Fíjate que convocó a una cantidad de presidentes latinoamericanos. Oye,
Speaker 2: eso te voy a
Speaker 3: decir, impresionante. Increíble
Speaker 3: Impresionante. Fue Ecuador, Bolivia, fue hasta el vicepresidente electo de Colombia.
Speaker 3: tal
Speaker 2: cual bueno, despide ya asume en poquitos días más, a
Speaker 2: comienzos de agosto
Speaker 3: un par de semanas
Speaker 2: más, claro, en agosto sí, sí, sí ya bueno, ahí
Speaker 2: tenemos otro tema que es el mapa político latinoamericano claro,
Speaker 3: como está pintadito de azul diría yo
Speaker 2: falta Flavio nomás, Bolsonaro
Speaker 3: sí
Speaker 2: Porque Venezuela ya está neutralizado.
Speaker 3: Solo decirte que me sorprendió los datos de anemia infantil,
Speaker 3: desnutrición infantil que hay en Perú. Los datos que dio
Speaker 3: ella en su discurso. Habló mucho de tener que dar
Speaker 3: asistencia de alimentación para niños, mucha anemia infantil, mucha desnutrición
Speaker 3: y también relevar el... el rol de las Fuerzas Armadas
Speaker 3: en los lugares más líquidos.
Speaker 2: Sí, porque ella tiene el desafío de la seguridad también.
Speaker 3: Ella también tiene el desafío de la seguridad.
Speaker 2: En reunión
Speaker 3: bilateral con CASE entiendo que ese fue
Speaker 2: uno de los grandes temas. Y el tema migratorio con CASE,
Speaker 2: por supuesto. Y también está, no sé si lo tocó ahí, bueno,
Speaker 2: con Perú tenemos la competencia por los minerales, pero también
Speaker 2: tenemos el tema de este pendiente que eternamente lo levanta
Speaker 2: Torre Tagna, que es la Cancillería peruana. En este caso,
Speaker 2: lo que queda pendiente puede haber perdido en la haya
Speaker 2: ellos y nosotros también un poco. el tema del triángulo
Speaker 2: terrestre que es nada es un pedazo de terreno que
Speaker 2: no vale nada y que a nadie le importa nada
Speaker 2: pero que Perú lo mantiene, lo mantiene, lo mantiene lo
Speaker 2: levanta permanentemente, entonces por ahora todo bien, bien sobrejuelas con
Speaker 2: Fujimori pero apenas aprieta la cosa en Bolivia y en
Speaker 2: Perú en la política, cuando la cosa va mal sale
Speaker 2: al tiro Chile como un elemento aglutinador detrás del gobierno
Speaker 2: que empieza a apretar a Chile veremos si Fujimori levanta aquello,
Speaker 2: siendo populista de derecha eventualmente, pero populista, podría uno pensar
Speaker 2: que está, no sé si a mano o lista para
Speaker 2: levantar el tema del triángulo terrestre, pero no va a
Speaker 2: tener a mano probablemente
Speaker 3: sí, claro que sí no va
Speaker 2: a tener a
Speaker 3: mano y tiene hoy día hay territorio para eso porque
Speaker 3: tenemos aquí tenemos nueve o doce países que están gobernados
Speaker 3: por la derecha y esto de la legislación es algo
Speaker 3: que promueve mucho más la derecha que la izquierda la
Speaker 3: izquierda vengan todos vengan todos y acomóvense como puedan la
Speaker 3: derecha es más además todo este tema del narcotráfico y
Speaker 3: todo les afecta a todos los países están todos los
Speaker 3: países igual que nosotros todos los países ha entrado mucha inmigración,
Speaker 3: hay mucho crimen organizado, mucha muerte, disparos. Esto que pasó
Speaker 3: ahora en la plaza esta de Pudahuel, ¿no? De la
Speaker 3: comuna de Pudahuel. Un disparo y un tipo que ha
Speaker 3: muerto en la calle. Eso nosotros, por lo menos, no
Speaker 3: era como hasta hoy día. Hoy día la gente porta
Speaker 3: armas y llega y ajusta cuentas en la calle. Eso
Speaker 3: yo creo que lo tienen todos los países de América Latina.
Speaker 3: En Perú, por cierto. Así que está...
Speaker 2: Pero mucha suerte para la señora Fujimori, que tiene un
Speaker 2: gabinete bien significativo. Tres o cuatro ministros que uno más
Speaker 2: o menos empieza ya a cachar y a conocer, que
Speaker 2: son ministros muy pro-Estados Unidos, muy pro-Trump. Está América Latina
Speaker 2: mapeada con la derecha, pero de alguna forma con Trump.
Speaker 2: Yo no le tengo ningún cariño especial a Trump hoy día,
Speaker 2: cuando abusando de su poder absoluto, haciendo champa, dejando de
Speaker 2: ser Estados Unidos. porque Estados Unidos es el defensor número
Speaker 2: uno en libre comercio en el mundo. Así lo era
Speaker 2: hasta ahora. Ahora es cualquier cosa menos eso. No quiero
Speaker 2: poner palabras en mi boca que puedan ser ofensivas, paradas,
Speaker 2: pero Trump es un trollodista de esta cuestión. Bueno, pero
Speaker 2: de todas maneras, el gabinete de Fujimori, para no desviarme,
Speaker 2: es bastante pro Estados Unidos y tiene vínculos con Chile.
Speaker 2: Fíjate que el primer ministro hizo es el primer ministro
Speaker 2: parece que es el ministro de Economía el que hizo
Speaker 2: su posgrado en Chile en la Universidad Católica el ministro
Speaker 2: de Economía de ellos es el equivalente al ministro de
Speaker 2: Hacienda Nuestro ¿no? en Chile se ha llamado Sipo el
Speaker 2: ministro poderoso en esos tiempos antes del golpe era el
Speaker 2: ministro de Economía que era el que mandaba a todos
Speaker 2: Bukovic era ministro de Economía el plan Bukovic así se
Speaker 2: le suena a alguien algún antiguo que haya por ahí
Speaker 2: en Sintonía que era tan genial ese plano así
Speaker 3: que bueno yo tengo que decirte que entre Buenos Aires
Speaker 3: y Lima me gusta Lima es un comentario pero a
Speaker 3: mí me fascina yo creo que Lima con toda su
Speaker 3: gastronomía me encanta todo eso el arcomar que hay con
Speaker 3: la vista al mar todo ese corredor oceánico que hay
Speaker 3: lleno de restaurantes
Speaker 2: tiene buen clima además
Speaker 5: creo yo
Speaker 2: la ciudad del humo la ciudad del humo la niebla
Speaker 2: le dicen
Speaker 3: algunos
Speaker 2: pero tiene pasáis frío un poco
Speaker 3: no pasa muy poco frío y lo otro que encuentro
Speaker 3: que la parte como linda ¿no? todo el barrio el
Speaker 3: golf retiro y todo eso es es muy lindo tiene
Speaker 3: una vegetación es una ciudad muy muy llena de árboles
Speaker 2: pero su pizarro es bonito también sí y el barrio
Speaker 2: cívico está medio mal tratado pero sí el barrio
Speaker 3: cívico está medio mal tratado pero yo creo que tiene
Speaker 3: una estructura hotelera a mí se me imagina mucho mejor
Speaker 3: que la nuestra
Speaker 2: Ah, puede serlo, no sé tanto.
Speaker 3: Yo creo que varios chilenos han invertido en hotelería allá,
Speaker 3: pero yo creo que tiene una gran infraestructura. Bueno, es
Speaker 3: que es un país, piensa que la comida peruana es
Speaker 3: de corte internacional, la comida
Speaker 2: peruana está entre las más... Ahí lo hicieron nuestros compadres.
Speaker 2: Yo
Speaker 3: creo que debe ser de las tres mejores del mundo,
Speaker 3: de las tres más reconocidas del mundo. La
Speaker 2: exportación absoluta de
Speaker 3: Perú. En todos los países hay restaurantes peruanos, gastronomía
Speaker 2: peruana...
Speaker 3: Y este Gastón Acurio, que es uno de los nombres
Speaker 3: más suena, es un empresario multinacional, digamos, con su
Speaker 2: gigastón
Speaker 3: y todo eso.
Speaker 2: Más de algún restaurante. El enlace de Gastón, que ya
Speaker 2: no sé si... Creo que ya nos sigue acá, estaba
Speaker 2: ahí en Providencia.
Speaker 3: Sí
Speaker 4: yo también creo que nos sigue
Speaker 4: Es que era
Speaker 2: bien
Speaker 4: caro
Speaker 2: Yo, por eso quería decir, una vez fui a comer
Speaker 2: ahí y no volví más. Claro. Es la periodista más raso,
Speaker 2: más raso de
Speaker 4: todos
Speaker 5: No
Speaker 4: y una vez fui, me invitaron a comer, pero cuando
Speaker 4: deslicé así, miraba por la cuenta, dije, oh, esto es
Speaker 2: Esto es el debut de despedida. Esto es
Speaker 4: el debut de despedida.
Speaker 2: Además, nosotros hicimos una vez, se nos ocurrió, fíjense, se
Speaker 2: iba a la Consorcio de Sabadera de Chile con el
Speaker 2: señor ministro de Hacienda, que era ministro de Hacienda de
Speaker 2: la época, Andrés Velasco. Entonces le hicimos una despedida en
Speaker 2: el láser de Gastón. Olvida de esa cuestión. Como yo decía,
Speaker 2: esto es tanto un loco. Yo había ido, tanto un loco. Bueno,
Speaker 2: fue dramática de hacerla para juntarla en lugar. Y
Speaker 3: la Mar, la que está también, es un gran restaurante.
Speaker 3: Entiendo que también es de Gastón Acurio, ¿no?
Speaker 2: No lo sé, pero es muy rico.
Speaker 3: Es muy rico y también
Speaker 2: es...
Speaker 3: Sí, sí. Pero la oferta es la demanda, ¿viste? Las
Speaker 2: cosas
Speaker 3: valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas.
Speaker 3: Y el restaurante, si sigue en pie...
Speaker 2: Bueno, eso es.
Speaker 3: Porque la gente considera
Speaker 2: los vales. Déjame decirte en un punto. Yo soy un
Speaker 2: eterno enamorado de la ciudad de Buenos Aires.
Speaker 3: Ah, de
Speaker 2: Buenos Aires. No, sí. No, sí. Siento que Lima es maravillosa,
Speaker 2: por supuesto
Speaker 3: Bueno, a propósito del Mundial y que están los argentinos picados,
Speaker 3: ya no pueden más, y que se habló mucho aquí
Speaker 3: en Chile de cómo nosotros no queremos a los argentinos,
Speaker 3: o ningún chileno quería ganar a Argentina y todo, pero
Speaker 3: destino obligado del chileno.
Speaker 2: Ahora,
Speaker 3: te voy
Speaker 2: a decir la verdad, si no hubiera sido con España,
Speaker 2: hubiera sido, no sé, Inglaterra-Argentina al final. Yo voy por Argentina,
Speaker 2: pero de todas maneras. Pero absolutamente. O con Francia.¿ Qué
Speaker 2: relación tengo yo con Francia? Me caen mal los franceses.
Speaker 2: Perdón a los franceses que van a estar, pero son
Speaker 2: un poquito pesaditos, reconozcan. Oye...
Speaker 3: Los argentinos también
Speaker 2: son especiales. A mí me caen bien. El Pocho es
Speaker 2: un pueblo oculto, amable, simpático. Claro, bueno, hay de todo.
Speaker 2: Yo
Speaker 3: tengo grandes amigos. Acuérdate que
Speaker 2: yo tengo mi
Speaker 3: profesora de canto que es argentina
Speaker 2: Yo
Speaker 3: voy a cantar allá y todos los... Los adoro a todos,
Speaker 3: son gente, grandes, grandes, grandes personas. Estoy hablando como del grueso,
Speaker 3: del grueso, claro.
Speaker 2: Claro,
Speaker 3: claro
Speaker 2: Dígame
Speaker 3: Es que antes, porque ya son las... Hablando, estábamos hablando
Speaker 3: del cobre y todo eso, no sé si viste el
Speaker 3: fin de semana una entrevista a Máximo Pacheco a propósito
Speaker 3: de eso. Casi, la vi, la
Speaker 5: comentamos. Ya,
Speaker 3: o sea, realmente sorprendente porque como que... él lo hizo
Speaker 3: todo espectacular, ni siquiera hacerse cargo de esta sobreproducción, de
Speaker 3: los bonos que esto significó, del sobrineudamiento y todo, y
Speaker 3: hoy día me sorprendió ver que Arturo Esquella salió diciendo,
Speaker 3: vamos a privatizar. Entiéndeme, él es que habla de
Speaker 2: lo
Speaker 3: que se va a provocar con eso. Totalmente, y Bernardo
Speaker 3: Fontaine diciendo, no, no, no, no, de qué estamos hablando,
Speaker 3: por ningún motivo, esta cosa sigue siendo estatal. Esta cosa
Speaker 3: fue una salida, una salida...
Speaker 2: No lo sé, yo creo que es que ella tiene una...
Speaker 2: Es fundamental, dice que entre oxígeno. Yo no sé si Bernardo,
Speaker 2: que es un gallo muy clair y bueno para la
Speaker 2: cifra y para la suma y para la resta, tiene
Speaker 2: algún plan, pero Codelco vive yo creo que un par
Speaker 2: de veces su matrimonio. Entonces hay que ver cómo salir adelante.
Speaker 2: Tienes que entregarle plata al dueño y simultáneamente invertir para
Speaker 2: poder salir adelante en materia de producción de cobre. Fíjate
Speaker 2: que con el cobre a 6 dólares casi 6 dólares promedio como
Speaker 2: estuvo el año pasado hoy día está sobre 6 en promedio
Speaker 2: este año 2026 bueno la renta para el dueño para el
Speaker 2: Estado de Chile fueron por cobre poco más de 300 millones
Speaker 2: de dólares entiéndeme lo que es eso En los últimos
Speaker 2: cinco años se han deudado en 8.700 millones de dólares o 9.000
Speaker 2: millones de dólares. Le han llegado 7.000 al Estado. Porque una
Speaker 2: de las cosas que decía Máximo Pacheco es que el
Speaker 2: dueño tiene que cambiar su política de dinero. Claro.
Speaker 3: Bueno,
Speaker 2: compadre, retiraste 7.000 y te endudaste 9.000. O sea, aunque el dueño
Speaker 2: no hubiera retirado nada, te hubiera endudado dos lucas para
Speaker 2: poder seguir viviendo. Entonces,¿ sabes qué? Algo está pasando muy
Speaker 2: mal en Codelco. Y eso es, por supuesto, es un
Speaker 2: lavado de imágenes que le quisieron hacer a Pacheco, pero
Speaker 2: no tiene ni un solo sentido.
Speaker 3: Sí, una entrevista. Bueno, no sé si fue tan concedida,
Speaker 3: no diría que fue concedida, porque le hicieron las preguntas
Speaker 3: que eran...
Speaker 2: Sí, lo que
Speaker 3: pasa es que... Claro, fue un lavado de imágenes él,
Speaker 3: porque él contestó lo que quiso y... Y queda como...
Speaker 2: Ahora... Coelco en parte en manos de privados, porque Coelco
Speaker 2: se puede asociar con privados en proyectos específicos. Sí
Speaker 3: pues los tiene
Speaker 2: Y los tiene.
Speaker 3: Tienen
Speaker 2: una
Speaker 3: colaboración público-privada
Speaker 2: con
Speaker 3: muchas compañías
Speaker 2: chilenas y extranjeras
Speaker 2: Me parece regio que...¿ Sabes lo que me pasa, Lore?¿
Speaker 2: Qué va a pasar con el privado? Con el público
Speaker 2: pasa lo de siempre. La plata es de nadie y
Speaker 2: se gasta por botones, sin ningún control, ninguna eficiencia. cuando
Speaker 2: entran los privados, como es, hay un dueño ahí, le importa,
Speaker 2: su dueño es la eficiencia, no te digo que sea,
Speaker 2: no sé, más del 50% de la propiedad privada, pero
Speaker 2: sí el 49%, pero con control de gestión. Y ahí
Speaker 2: va a cantar otro gallo, de verdad que sí, va
Speaker 2: a ser muy bueno para Chile al final, porque el
Speaker 2: tema tributario va a estar igual, los dividendos van a
Speaker 2: irse a medias,¿ no es verdad? Pero la eficiencia puede
Speaker 2: hacer ganar mucha plata, puede hacer ganar mucha plata, y
Speaker 2: por fin... Sacar esa cuestión de los costos hipertróficos que tienen,
Speaker 2: por Dios.
Speaker 3: Tremendo. Ahora, yo creo que no está el horno para
Speaker 3: hoyos todavía. No, pero es una
Speaker 2: discusión
Speaker 3: que conviene
Speaker 2: hacer. Eso no pasa
Speaker 3: y además la plata que el colegio le da al
Speaker 3: Estado no es menor. Entonces, se me imagina que no
Speaker 3: va a pasar. Pero yo lo he escuchado cuando colaboré
Speaker 3: con el libro de José Ramón Valente, que es Pioneros
Speaker 3: de Capital. en que entrevistamos a todos estos que fueron pioneros, ¿cierto?
Speaker 3: En los años 80, te diría yo, 80, 90 y todo, muchos de
Speaker 3: ellos hablaban de que Codelco debió haberse privatizado en esos años,
Speaker 3: no en un 100%, en un 20%, probar en un
Speaker 3: 20% partir, ver cómo funciona, porque ahí hay un 20%
Speaker 3: que está mirando y preocupado de que las cosas se
Speaker 3: hagan bien, y eso después irlo creciendo. Si eso hubiera pasado,
Speaker 3: decían muchos de ellos, Codelco estaría en otro lado, no
Speaker 3: habría perdido todo lo que habría perdido, no estaría con
Speaker 3: estas cifras, no estaría con estos niveles de ineficiencia, habría
Speaker 3: hecho otras alianzas, y no estaría capturado por sus sindicatos
Speaker 3: como está hoy día. A lo mejor una parte, pero
Speaker 3: con bastante más control. Vamos a ver qué pasa, esto
Speaker 3: es noticia en desarrollo, esto que dijo Esquella y que
Speaker 3: Bernardo le...
Speaker 2: Ahora, la pregunta que uno puede hacer,¿ por qué esto
Speaker 2: estaba en la agenda o
Speaker 3: no? Yo creo que no.
Speaker 2: Por qué Esquella tiene esta cuestión ahora?¿ Qué pasa?¿ En
Speaker 2: qué se está, maestro? Divulguenos, cuéntenos qué le pasó para
Speaker 2: tirar esto y tapar qué. O sacar de agenda qué.
Speaker 2: No sé.
Speaker 3: Lo
Speaker 2: sé
Speaker 3: lo
Speaker 2: de las instituciones no tengo idea. Bueno. Pausa. Ya está.
Speaker 2: Y regresamos. Y volvemos. Muy bien. Ya, estamos de vuelta
Speaker 2: con el Sentido Común. Estaba mirando la decisión del Banco Central,
Speaker 2: que sale habitualmente cuando hay reuniones de política monetaria en
Speaker 2: el Consejo Directivo del Banco Central, sale a contar de
Speaker 2: las seis de la tarde. Bueno, la decisión ha sido
Speaker 2: en esta ocasión mantener, tal cual se esperaba, la tasa
Speaker 2: de interés en el 4,5%. Y resaltando los... Nada nuevo,
Speaker 2: en realidad el comunicado del Banco Central no tiene ninguna
Speaker 2: novedad ni en el frente externo, ni en el... Nada
Speaker 2: que no supiéramos, digamos, en el frente externo ni en
Speaker 2: el frente interno. Es una decisión unánime, entiendo el Consejo Directivo.
Speaker 2: El escenario macroeconómico sigue sujeto a un grado de incertidumbre
Speaker 2: mayor que el habitual, dice, y destaca, comillas acá, el
Speaker 2: resurgimiento de los riesgos asociados al conflicto de Medio Oriente.
Speaker 2: Este conflicto mantiene la incertidumbre en torno a la normalización
Speaker 2: de la oferta de petróleo, lo que ha presionado su precio. Efectivamente,
Speaker 2: hay un nuevo... por así decirlo, una nueva suspensión, por supuesto,
Speaker 2: de inestabilidad y una suspensión temporal de parte unilateralmente de
Speaker 2: Trump en materia de los ataques, y eso ha hecho
Speaker 2: bajar el petróleo de manera relativamente sustancial, estaba en torno
Speaker 2: a los 80 dólares, después de haber estado más o menos
Speaker 2: sobre los 90, cerca de los 100. Bueno, en ese sentido vamos
Speaker 2: a conocer mañana lo que decía él, Ministro Quiró hace
Speaker 2: algunos días a propósito de Lanza que había venido teniendo
Speaker 2: el petróleo por los ataques, fueron 12 o 13 consecutivos de Trump
Speaker 2: sobre Irán eso hizo subir el precio del petróleo en
Speaker 2: materia internacional entonces le preguntaron a Quiró, le dijo respecto
Speaker 2: a la fijación de precios, no es fijación de precios
Speaker 2: hay libertad de precios en Chile, pero la ANAM la
Speaker 2: vende a un precio a los distribuidores vamos a tener
Speaker 2: que analizar qué se hace porque hay estimaciones, leía de 30
Speaker 2: pesos el litro de alza, de 50, la Michelle Lavey, que
Speaker 2: es una tradicional en esta materia, a lo mejor más
Speaker 2: de 100 pesos el litro, y es un tema, cuando Quirós
Speaker 2: dijo vamos a tener que estudiarlo, yo entendí una cuestión.
Speaker 2: Alguien le explicó a Quirós, mira,¿ sabes qué? Hay una
Speaker 2: cuestión que se llama política, y hay que mirarla con
Speaker 2: cierta atención y detenimiento. Que él diga, o se abra
Speaker 2: al menos, hay que estudiarlo, se abre a una política distinta.
Speaker 2: Eso que hay que tener
Speaker 3: sensibilidad a estas cosas, porque no hay que
Speaker 2: perder. Porque ya salió como Guatapique con el versinazo, en
Speaker 2: términos de la dirección ciudadana. Así que eso lo vamos
Speaker 2: a conocer mañana, toca ya en esta semana, y veremos
Speaker 2: qué va a decir la ANAP y qué va a
Speaker 2: decir el gobierno, si el MEPCO va a funcionar para
Speaker 2: hacer lo que está diseñado para hacer, que es amortiguar.
Speaker 2: La variación de las alzas de la
Speaker 3: combustible.
Speaker 2: Ahora, en el programa interno, el Banco Central dice que
Speaker 2: el segundo trimestre, el segundo trimestre, ya pasamos ese trimestre,
Speaker 2: la actividad se habría desacelerado más de lo previsto. Nada
Speaker 2: nuevo bajo el sol, eso lo sabíamos todos. Ya hemos
Speaker 2: venido viendo los IMASEC. Vamos a tener ya en los
Speaker 2: próximos días el IMASEC del mes de junio. A ver
Speaker 2: si completamos los dos trimestres consecutivos de caída para ver
Speaker 2: si estamos o no recesivos. Bueno, por supuesto que lo estamos.
Speaker 2: Y en el último catastro, dice la Corporación de Bienes
Speaker 2: de Capital, sigue reportando un positivo, fíjate, de panorama para
Speaker 2: los proyectos de inversión del periodo 26-29. Yo creo que
Speaker 2: eso es lo que efectivamente va a pasar a propósito
Speaker 2: de las reformas, de los incentivos, etcétera, etcétera. Sobre el
Speaker 2: mercado laboral, la creación de empleo se mantiene débil y
Speaker 2: los costos laborales se aceleraron Por último, dice que la
Speaker 2: inflación se ha ajustado un poquito por sobre de lo
Speaker 2: previsto en el último IPOM, etc.
Speaker 3: En los meses siguientes vamos a ver el efecto de
Speaker 3: las lluvias, ¿no? Todo lo que está afectando en el agro. Leía,
Speaker 3: no sé, la sal de Cahuil, por ejemplo, que allá en...
Speaker 3: Dicen que está a cero. No está produciendo nada. Y
Speaker 3: el agro también, todas las inundaciones, todo bajo el agua,
Speaker 3: las pérdidas en el agro. van a subir los tomates,
Speaker 3: también he escuchado, y eso también lo vamos a ver
Speaker 3: más adelante, en el tema, los temas más económicos.
Speaker 5: Oye,
Speaker 3: tú que, salió, para la risa, pero voy a irme
Speaker 2: al fútbol,
Speaker 3: a Jadue, ah
Speaker 2: salió, lo de Jadue al final
Speaker 3: claro, en Chile, en Chile, prescribió, pasaron 10 años,
Speaker 5: Y la
Speaker 3: verdad es que no hay antecedentes para acusarlo. Así que
Speaker 3: él puede volver a Chile hoy día e ir a
Speaker 3: comer a la mar si quiere.
Speaker 2: Y más aquí va a salir la resolución de la
Speaker 2: justicia norteamericana también.
Speaker 3: Esa es la que falta, ¿no
Speaker 2: Claro
Speaker 3: esa es la que falta.
Speaker 2: Pero ha colaborado, o sea, está bajo la protección de
Speaker 2: la justicia norteamericana como testigo colaborador, inculpado, pero testigo colaborador. Entonces,
Speaker 2: veremos qué se hace, ¿no? Pero ahí
Speaker 3: sí, ahí se tenía, ahí tenía un macuco.
Speaker 2: Sí, por aquello.
Speaker 3: Oye, y sin ser tan inteligente,¿ supo estar al lado
Speaker 3: de la gente? O sea, a él porque a él
Speaker 3: lo utilizaron para esto, a él vieron, dijeron, este, este
Speaker 3: es el en el que vamos a hacer las maldades.
Speaker 5: Y se
Speaker 3: prestó para
Speaker 2: hacer las maldades. Pero yo no sé,¿ cómo vive en
Speaker 2: Estados Unidos?¿ De qué vive?¿ Cómo come? No, él lo
Speaker 2: mantiene en el Estado norteamericano. Pero con una subvención menor.
Speaker 2: No es que sea así como una cantidad de plata
Speaker 2: para darse la gran vida. Yo entiendo que él ha
Speaker 2: podido emprender algún tipo de negocio allá o algo. También
Speaker 2: tenía algunas propiedades aquí en Chile. Cosas que ha ido, entiendo,
Speaker 2: y esto lo leí hace mucho rato, liquidando. así que
Speaker 2: algo se ha podido mantener una separación bastante traumática de
Speaker 2: su señora en su minuto tenía dos niñitos ella
Speaker 3: es su
Speaker 2: enemiga número uno claro pero está pendiente justamente de eso
Speaker 2: y estaba muy cerca a la justicia norteamericana en estos
Speaker 2: días ya de tomar una decisión definitiva porque se había
Speaker 2: postergado postergado eternamente el enjuiciamiento bajado y ahora parece que
Speaker 2: estaba la cosa ya en tierra derecha así que veremos
Speaker 2: en los próximos días seguramente va a haber noticias y
Speaker 2: novedades
Speaker 3: Es que, mira, yo sé que el fútbol siempre ha tenido,
Speaker 3: yo misma que estuve, yo fui dirigente de Santiago One,
Speaker 3: lo puede ver de cerca, no es de los trigos limpios,
Speaker 3: hay gente que lo ensucia, yo creo que también hay
Speaker 3: gente que lo quiere mejor, yo creo que hay clubes
Speaker 3: que lo han hecho bien, hay clubes que quieren hacer
Speaker 3: de esto un sector incluso económico de buen nivel, como
Speaker 3: ocurre en otros países del mundo y todo, y sacar
Speaker 3: un poquito la la corrupción que hay, pero lo que
Speaker 3: pasó con Hathaway, yo creo, y la con Mebol, y
Speaker 3: todo eso, como que dejó al descubierto de que aquí
Speaker 3: había harta basura, harta plata negra, que estaba todo bastante manipulado,
Speaker 3: que finalmente había casi que elegidos a Deo, los países que,
Speaker 3: los países, o los clubes más que los países, los
Speaker 3: clubes que surgían, y no quedó muy manchado, Hathaway le
Speaker 3: hizo muy mal al fútbol chileno, Muy, muy, muy mal.
Speaker 3: Ahora
Speaker 2: alguien te diría contrario, pero en la administración de Estado
Speaker 2: fuimos campeones de campeones de América. Porque salimos en el 2015,
Speaker 2: en el 2016, en la Centenario.
Speaker 3: Con la generación dorada. Tras Bambalina, uno no sabe en realidad.
Speaker 3: Ya
Speaker 2: hoy
Speaker 3: día todo puede ser.
Speaker 2: La Vega la hizo Bielsa. La hizo primero el negro Zulantay.
Speaker 2: Después vino Bielsa. El pelado fulero ese. Y después tuvimos...¿
Speaker 2: Cómo se llama el entrenador que nos sacó en el Centenario?
Speaker 2: Que era argentino también, no me acuerdo. Sí, el pelado
Speaker 2: este que
Speaker 3: era de la Upo,
Speaker 2: ¿no? No, no, no. Ese, por supuesto. Con ese... Y
Speaker 2: fuimos al Mundial y qué sé yo, digamos. Pero después
Speaker 2: hubo un entrenador argentino que con el que ganamos, a
Speaker 2: lo mejor alguno nos da el nombre, con el que
Speaker 2: ganamos la Copa del Centenario. Dos veces le ganamos a Argentina. Oye,
Speaker 2: Tiene 39 años, hoy día 40 años cumplió, estaba cumpliendo 40 años, 89 cumplió Messi. Bueno, tenía 29, compadre.
Speaker 2: Era la Argentina de Messi, le hicimos la talla dos
Speaker 2: veces por penales, sí, pero le ganamos dos veces dos
Speaker 2: finales de Copa América.¿ Te acordás de las imágenes emblemáticas
Speaker 2: de Messi yéndose de la cancha destruido? Sí, destruido, destruido.
Speaker 2: Así que no, la generación dorada, maravillosa. Pizzi.
Speaker 3: Pizzi, estaba leyendo. Justo estaba aquí. José
Speaker 2: Antonio Pizzi
Speaker 3: Dice,
Speaker 2: Chile ganó la
Speaker 3: Copa América Centenario en 2016 bajo la dirección técnica de Juan
Speaker 3: Antonio
Speaker 2: Pizzi
Speaker 3: Juan Antonio Pizzi
Speaker 2: No me acordaba el nombre. Pasó un poco sin plan
Speaker 2: de gloria si no hubiera sido por eso. Fue el
Speaker 2: senador de clubes también. Pero
Speaker 3: bueno. Bueno, Pío Cargo nos dice, no hay hardware bueno.
Speaker 3: Estoy de acuerdo
Speaker 2: Debe ser pariente.
Speaker 3: Seguro
Speaker 2: son parientes,
Speaker 3: no lo sé. Desconozco si son parientes, pero creo que...
Speaker 3: A los dos les gusta la plata por lo menos.
Speaker 3: En algo
Speaker 2: tal. A los dos les gusta la plata, cierto. Oiga,
Speaker 2: esa música que tira Don Ecle, Don Ecle es un
Speaker 2: gallo muy serio, muy puntilloso. Sí,
Speaker 3: sí. Hay que ya empezar a despedirnos. Pero estamos, pero justo, justo,
Speaker 3: haciéndole caso a Igle.
Speaker 2: No se puede quejar, don Igle. No,
Speaker 3: no
Speaker 2: se
Speaker 3: puede quejar. Así que vamos. Muchas gracias, muchas gracias por
Speaker 3: la audiencia. Un saludo a toda la gente que nos
Speaker 3: está escuchando en este momento.
Speaker 2: Ya está. Nos vemos mañana. Nos vemos.
Speaker 3: Chao, chao. Gracias. Chao, chao.