Speaker 2: Hay un tirijala respecto a una entrevista que dio el
supuesto padre del bebé de una artista, una figura importante
del género urbano, que yo vi el año pasado estando embarazada.
Saludo a Fran Suero y a... Al Turito Fonder, que
fue con quien andaba yo ahí. Me dormí. Mientras estaba Pantera,¿
cómo que se llama? Uno que es urbano, que también
es influencer de las redes. Pantera Music.¿ Cómo que se llama? Papera. Papera. Papera.
Primera atracción fue Papera. Me dormí. Me dormí con una
Gene Ken en la mano. Y luego, cuando llegó la perversa,
con su embarazo a cuesta, pues se hizo dueña del
escenario y demostró que es un artista porque me despertó.
y la vi completa y luego salí destino a mi
casa un viernes del verano del año pasado. Verano, qué
sé yo, primavera, una vaina así. El asunto es que
en estos días por ahí ha andado el que se
dice ser el padre de ese niño. Particularmente a mí
me tiene completamente sin cuidado ese tema. Ahora, se ha
armado un escarceo porque se dieron algunas declaraciones y yo
creo que Nosotros creemos que estamos inventando algo en la
República Dominicana. El contenido, lo que se llama el shocking content,
no se inventó en República Dominicana. Esto es algo que
tiene décadas. Esto nace en Estados Unidos. Y básicamente se
hace el shocking, generar como el impacto, la impresión, para
generar una oleada de comentarios, y esa oleada de comentarios
atraiga audiencia. Así se hacía en la década de los 70
y de la década de los 80, que esto comienza a
ganar auge. Se llega a la, qué sé yo, a
su momento de mayor impacto y finales de la década
de los 80 y toda la década de los 90. Básicamente, cualquier
medio de comunicación que tuviera cualquier programa tenía ese elemento
en mayor o menor medida. Oprah Winfrey lo hacía, lo
hacía Cristina Saralegui en el show de Cristina, lo hacía...
la cadena NBC que tenía también programas de talk show
lo hacía la señorita Laura en Perú era un ingrediente
no estamos inventando nada donde se exageran cosas o se
le pone el elemento sensacionalista a cualquier cosa con el
fin de llamar la atención y atraer audiencia eso no
es nuevo ahora yo Recuerdo en los años de mayor
popularidad de Cristina en la República Dominicana, un reportaje que
le hizo la periodista Nuria Piera para su programa Cristina,
donde ella señalaba a Cristina de tener una fijación en
contra de los dominicanos porque todos los estereotipos negativos que
llevaba Cristina Cristina a ese programa eran dominicanos ya luego
uno entendía que llevaban a los dominicanos no por hacerlos
quedar mal sino porque eran personajes muy auténticos que atraían
grandes audiencias y le caían muy bien a los mexicanos
que eran el 70% de la audiencia de una cadena
como Univision y por eso lo llevaban a Cristina no
es porque Cristina odiara a los dominicanos ni porque le
quisiera hacer quedar mal es que las formas del dominicano
le gustaba a esa gente y le gusta todavía porque
todavía vemos cosas donde están los dominicanos involucrados y logran
muchísima aceptación dentro de la mayoría de la audiencia latina
que en Estados Unidos sigue siendo la mexicana. Pero no
se está inventando nada. Nada de lo que vemos aquí
en los medios, no importa el medio que usted vea,
es nuevo o es de factura local. Ahora, cuando se
cruza la línea de la degradación personal, De la desconsideración
y del irrespeto, pues hay uno, a veces habla como
que está saliendo de un taller de la Santísima Inquisición
de aquellos años, de la Edad Media y... se casaban brujas, etcétera.
Más conservador que el miembro más conspicuo en la sociedad
dominicana del Opus Dei. Pero ciertamente yo creo que debe
de haber un límite de quienes tenemos algún grado de
influencia o un alcance importante debemos de ponernos. Sé que
mucha gente... se ha ido haciendo consciente con el tiempo
que lo que ellos han venido haciendo y que ha
contribuido a la degradación social que tenemos hoy en día
es algo que han buscado revertir o cambiar algunos de
ellos pero ciertamente estaba leyendo el comunicado del tipo que
participó en la entrevista en un programa en las tardes
donde ahí se salió de control todo y ha armado
un berenjenal Lo que yo creo es que uno debe
de reconocerse, va a tener el control en lo que
uno participa y de las cosas que uno dice. Hay
una frase inventada por Robert Sánchez, ya Robert Sánchez tendría
que hacer un estudio sociológico, un ensayo desde la perspectiva
del comunicador, del profesional de la comunicación, que él es
periodista formado, de cómo su concepto, que yo lo entendí
y lo he entendido de manera clara, meterle al bloque
no es más que tú agarrar y jugar con la
imaginación y poner elementos de sensacionalismo a cualquier cosa que
estés tratando. Meterle al bloque hoy significa mentir y degradar.
Meterle al bloque es buscar audiencia a costa de lo
que sea. Y yo me imagino que eso no era
lo que Robert Sánchez planteaba inicialmente cuando... conceptualizó esta idea.
Y lo estamos viendo y cada día más y con la...
el crecimiento descontrolado de tú ver a una gente que
dio una entrevista para decir que le dio... que tuvo
que darle una bola a una gente en una camioneta
para sacarlo de un sitio porque lo dejaron botado.¿ Qué
valor tiene eso? No tiene ningún valor. Independientemente de si
la figura que tú estás mencionando es importante. No tiene
ningún valor. Igual que no tiene valor entrevistar al supuesto
progenitor y cruzar todos los linderos habidos y por haber.
del respeto, y no estoy tratando de ser lo más
correcto posible, es que uno tiene que ver el siguiente
escalón y cuál es en el que se encuentra el
que está motivando que eso pasa. Y cuando son ellos
los que se hacen objeto de señalamientos, cuestionamientos, cuando los ridiculizan,
cuando utilizan cosas personales para atacarle, ellos pasan a modo víctima.
con la chilena que fue la que hizo popular esta frase,
y falleció ya hace unos meses. Entonces, debemos de reflexionar
todos y preguntarnos de si queremos jugar el juego, tenemos
que aplicar la regla igual para todo el mundo. En
el play, los tres strikes sacan al jugador de la
zona de bateo, no importa cuál de los dos equipos
esté bateando. es igual para los dos. Igual que si
el bateador hace contacto con la bola y esta llega
a la zona de hit y pica. Es hit. No
es diferente cuando cambia el equipo. Entonces, tenemos que ponernos
de acuerdo de si estamos de acuerdo que no vamos
a respetar a nadie. También estamos de acuerdo de que
nadie nos va a respetar a nosotros. En los años 80
Speaker 3: yo veía un propósito de eso, de la reflexión. Hay
un personaje, un pastor, un pastor, padre, algo así, que
ven algo de la religión. Le llamaban o le llaman
el hermano Pablo. Él tenía algo que le llamaban mensaje
a la conciencia. Búsquenlo. Creo que está en YouTube todavía.
Búsquenlo para que ustedes... Esas reflexiones caen exageradamente bien en
estos tiempos que estamos viviendo en los medios de comunicación.
Quizás en ese tiempo uno no lo entendía por el
hecho de estar inmerso y ser tan
Speaker 2: rebelde, joven.
Speaker 3: Yo
Speaker 2: no creía, porque ya había descubierto la masturbación y aún
no había inventado el sexo. Y el sexo, con miles
de años de vida y la masturbación, comenzó desde que
el primer mono se masturbó.
Speaker 3: Él describe exactamente en sus reflexiones todo lo que está
viviendo hoy en día. A lo mejor fue un tipo que...
Speaker 2: Es que a mí lo que me choca no es
tanto lo que pasa, sino el descaro de quienes lo provocan.
Luego querer recoger lo que hicieron. O sea, no sé
si tú me entiendes. Ya está hecho. O sea, yo
estaba leyendo el comunicado de este tipo, pero lo primero
que tú hiciste fue dar una entrevista. Tú eres una
persona privada que accedes a dar una entrevista a un
programa para hablar... de si eres o no el padre
del hijo de una personalidad pública, lo primero que yo
repararía es en pensar,¿ vale la pena exponer a una
criatura que no está expuesta públicamente? al dicterio, si es
que es dicterio, al escrutinio, si es que se da,
o a la fiscalización. Es que yo no le encuentro
la utilidad, de verdad, ni el valor, y me disculpan,
de yo sentarme 15 minutos, escuchar a un tigre contar cómo
preñó a una tipa y que es el papá del
hijo de ella. Eso no me importa un coño. Eso
no me suma nada. Digo, a mí, yo siempre he
rehuido de eso, ¿no? Ahora, toda la vida he sido igual.
No leía revistas del corazón cuando existían en los 90. Yo
veía corazón, corazón de televisión española porque era un programa inocuo, sencillo, simple.
Nunca me gustaron los tabloides, nunca me gustó nada de
esa mierda porque para mí nada de eso me aporta
valor intelectual. ni leía la revista L, ni la revista
TV Notas ni esa mierda, no le veía valor
Speaker 4: una nota al margen porque nosotros en el otro trabajo
hemos tratado temas que involucran menores yo espero, no he
visto la entrevista ni sé del hijo de quien estamos
hablando pero se supone que si es el papá y
estamos hablando de un menor sobre todo en la situación
tan delicada la cara de ese papá no se podía
ver
Speaker 2: Yo honestamente lo que quiero es simplemente
Speaker 4: decir
Speaker 2: porque hay mucha gente que critica al que crea el
contenido y yo no critico al que crea el contenido.
Yo critico al que lo consume. al que lo comparte,
al que se sienta a deleitarse durante 40 minutos con toda
la maledicencia posible que se puede espetar, vomitar por una
boca de otra persona, tener disfrute con eso. Nunca he
disfrutado eso, no me entretiene, no lo consumo, no lo veo,
no lo oigo, pero ciertamente creo que como me ha
caído 358 mil 500 posteos de esta situación, No quise comentar, porque
en una sociedad tan doble cara, tan hipócrita y tan
falsaria como la dominicana, la gente critica lo que consume,
la gente critica lo que motoriza, la gente señala aquello
que ellos son los que provocan que eso se haga.
La gente habla de los antivalores y quienes los sostienen
son quienes los critican.