Speaker 2: Cuando yo era un niño ya había un debate abierto,
había comenzado para décadas antes en el mundo, en el
tema de la eutanasia.¿ Qué es la eutanasia? Algunos lo
llaman muerte digna. Y algunos dicen, sí, una persona que
está sufriendo un padecimiento irreversible debería tener el derecho, la
libertad más que el derecho, de decidir si quiere llevar
adelante ese proceso en sufrimiento o que en un proceso
médico controlado por profesionales se le cierre ese sufrimiento, se
le dé término rápido. Dale ahí, abre la llave.¿ Cómo
se llama la que le ponen a la gente que
la aguja la esterilizan para ponértela?¿ Cómo se llama la
vacuna esa? La del tétano. La vaina letal esa que
le ponen a la gente.
Speaker 3: Ajá.
Speaker 2: Esa aguja es esterilizada. La de la pena de muerte.
Es esterilizada la aguja para evitar que bacterias corrompan tu cuerpo. Oye,
que locura. En fin
Speaker 3: la
Speaker 2: hipocresía. La hipocresía. Eso es como que tú laves la
soga o que antes lavaran la soga a los que
morían en la horca. Bueno, pero el asunto es que
todo esto se ha ido de bruces. Dos ejemplos. El primero,
en Canadá. En Canadá, una de cada 20 muertes en ese
país son eutanasia.¿ Por qué? Porque hace 10 años Canadá aprobó
la eutanasia y le hizo varias enmiendas a la ley.
Y entonces usted, por cualquier quítame esta paja, dale eutanasia
de tigre. Hubo un caso en los días más difíciles
del encierro de Trudeau en Francia, que si usted se
quejaba mucho en Canadá, que si usted se quejaba mucho,
el gobierno le mandaba a usted una forma para que
la llenara y ayudarlo con muerte asistida, para que deje
de quejarse.
Speaker 3: Claro, mi corazón.
Speaker 2: No estoy exagerando. Eso le pasó a un montón de
gente que recibía pagos del gobierno por ser veteranos de guerra, etc.
Y esos pagos se retrasaron, se quejaron, y lo que
le mandaron de respuesta fue un formulario para ayudarlo a
morir dignamente y que su sufrimiento terminara a ese nivel.
En España... también hay una ley que se aprobó hace
unos años, no mucho tiempo, 2021-2022, la ley de eutanasia.
Se supone que esto lo que busca es mitigar el
sufrimiento de gente que tiene ineludiblemente como destino la muerte. Bueno,
todos tenemos ese destino, lo que no sabemos es cuándo.
Pero una gente que tenga un cáncer terminal en un
grado no sé cuánto, que va a estar sufriendo... que
no hay medicamentos de estos que dan los médicos que
ayudan a mitigar el sufrimiento, etcétera, que lo pueda ayudar
a hacerlo llevadero, pues terminan con su vida y ya.
Hay un caso famoso reciente del intelectual y periodista apellido Montaner.
Él fue diagnosticado con una enfermedad degenerativa y él tomó
la decisión de acabar con su vida y no pasar
por ese sufrimiento. Recuerdo como ahora cuando Julio Martínez Pozo
leyó la nota donde él comunicaba su decisión al mundo
y ya era un hecho que no había muerto porque
la publicación de la nota debía ser después de que
él muriera. Recuerdo como ahora, eso va a ser uno,
dos o tres años. Pero el asunto no es si
yo decida, si yo decido o no, porque no quiero
sufrir el abatimiento que produce en el ser humano la muerte,
el sufrimiento antes de la muerte. No. Es que ahora,
donde estas leyes se han ido aprobando, se la ofrecen
a cualquiera. Se la ofrecen a cualquiera. Dos casos. El
de Canadá hace unos cuantos meses. Esta es la historia
de un joven de 26 años que no tenía una enfermedad terminal,
pero terminó siendo eutanasado en Canadá. Él se llamaba Keanu Bafayan.
Tenía diabetes tipo 1, pérdida parcial de la vista y depresión.
pero no estaba en fase terminal de ninguna de estas enfermedades.
Aún así, el Estado canadiense le aprobó morir en el
programa estatal de eutanasia conocido como MADE.¿ Qué es MADE?
MADE es un acrónimo que da la idea de la
palabra MADE, Medical Aid, o sea, ayuda médica. Oye, qué
maldita ironía, ¿eh? Entonces, su madre intentó detenerlo. Ya... lo
había intentado en el 2022 ella logró frenar el primer intento
de su hijo y esta vez no pudo Keanu le
escribió a su familia un día antes mañana voy a
morir el 30 de diciembre se cumplió su reacción ha sido
contundente dice la madre que esto no fue atención médica
Lo define como un fracaso de la ética, la responsabilidad
y la humanidad. Ella aseguró que su hijo estaba mejorando.
Había empezado a entrenar, aceptó apoyo económico y hasta estaba
planificando viajar juntos, ellos dos. Para ella, los médicos se
aprovecharon de su depresión. Y aquí es donde la historia
se vuelve más compleja. La eutanasia en Canadá se legalizó en 2016.
para pacientes terminales. En 2021 se amplió a personas con enfermedades
crónicas o discapacidades. Y para 2027 el plan es incluir casos
de enfermedad mental sin condición física. Entiende usted que enfermedad
mental es cualquier
Speaker 3: cosa
Speaker 2: En 2024 uno de cada 20 personas que fallecían en Canadá era
por eutanasia. Y el grupo que más crece no es
el de enfermos terminales, sino el clasificado como Otros.¿ Razón
para su muerte? Otras. Bueno, este caso ha reactivado una
discusión global.¿ Dónde termina el derecho individual y dónde empieza
la responsabilidad del sistema a proteger a los vulnerables? Se trata, bueno,
aquí no se trata solamente de elegir morir, se trata
también de que si alguien en un estado emocional frágil
está realmente en condición para tomar una decisión irreversible. El
caso de Keanu no es solo una tragedia familiar, es
una señal de alerta sobre lo que puede pasar cuando
el sistema, en este caso el Estado, amplía sus límites
más rápidos que los controles que puedan existir para evitar distorsiones.
Y dejo una pregunta abierta, incómoda pero necesaria.¿ Estamos realmente
ayudando a aliviar el sufrimiento o estamos normalizando la salida
más rápida? Y esto lleva al caso de España, porque
se parecen mucho.
Speaker 3: Antes de que tú continúes, yo quiero hacer una pregunta,
por si acaso existe.¿ Hay alguna probabilidad o algún porcentaje
de la persona que decide quitarse la vida cuando se
le niega la eutanasia?
Speaker 2: Es que...
Speaker 3: Porque hay algo que tú no puedes controlar. O sea,
Speaker 2: qué
Speaker 3: pasa después de que tú se lo niegas? Porque
Speaker 2: la persona que está decidida... Es que las personas... Bueno,
eso pasa. Yo conozco un montón de gente que le
han diagnosticado enfermedades criminales y se han terminado suicidando antes
que vivir el proceso. eso es difícil de medir cuando
tú te suicidas y no dejas nota no se sabe
por qué se suicidó el individuo ahora lo que el
Estado no puede ser es la maquinaria de suicidio de
la
Speaker 3: gente
Speaker 2: entonces está otro caso pero este es en España el
caso de Noelia Castillo Ramos caso reciente muy mediático, bastante
discutido en ese país ha creado trauma y un largo
conflicto judicial y familiar Ella tiene 25 años, nacida en el 2001
en Barcelona, España. Sufre paraplegia completa irreversible. O sea, ella
no puede mover la parte inferior del cuerpo desde el 2022.
Con dolor físico crónico intenso, dependencia total para muchas actividades
básicas y graves secuelas psicológicas, incluyendo trastorno límite de la personalidad,
TOC y depresión severa con ideas suicidas.¿ Qué pasó con Noelia?
Porque el caso de Noelia es el que debe de
movernos a reflexionar. Un Estado que falló por completo a
esta joven soluciona su sufrimiento, que es consecuencia de los
errores de un Estado que falló matándola. Noelia tuvo una
infancia complicada. Su familia enfrentó problemas, incluyendo adicciones de los padres,
según algunas versiones, lo que llevó a que perdiera la
custodia temporalmente. de los padres perdieron la custodia, fue ingresada
en un centro tutelado del sistema público. En ese centro,
en el 2022, fue víctima de una violación sexual múltiple, grupal,
por otros menores que estaban allí. Alguna fuente menciona que
involucró a varios agresores, posiblemente menores extranjeros no acompañados, como
lo llaman ellos, los malditos MENA. bajo tutela estatal. No
hay detalles públicos completos sobre las investigaciones o condenas, ya
que los casos de menores en España son confidenciales y
siguen un enfoque, dice el gobierno español, rehabilitador más que punitivo.
Poco después de la agresión, en medio de una profunda
crisis emocional y trauma, Noelia intentó quitarse la vida lanzándose
de un quinto piso. No lo logró, sobrevivió. El impacto
causó una lesión medular irreversible que la dejó con la
incapacidad de poder moverse de la cintura hacia abajo. Dolor
constante y pérdida total de la movilidad de las piernas.
Desde entonces describe un sufrimiento grave, crónico e imposibilitante, tanto
físico como psicológico. Ha dicho frases como, quiero dejar de sufrir,
para que me quiera en viva y que desea irse
en paz. España tiene una ley de eutanasia de 2021 que
permite la muerte asistida en casos de enfermedades graves e
incurables con sufrimiento intolerable, siempre que la persona sea mayor
de edad, consciente y lo solicite de forma libre y reiterada. En 2024,
Noelia solicitó formalmente la eutanasia. Fue evaluada, se le aprobó
por la Comisión de Garantías y Evaluación de Cataluña y
por organismos médicos que consideraron que cumplía todos los requisitos,
querer morirse. Su padre se opuso formalmente y presentó múltiples
recursos para frenarla, argumentando que no debía procederse. Inicialmente también
se mencionó oposición de la madre, pero luego la madre,
que quiere salir del problema, la acompañó en el proceso.
Esto siguió un camino legal que terminó en el tribunal judicial,
europeo de derechos humanos que antes de ayer le dio
luz verde para que se muera. Así que la eutanasia
está programada para hoy jueves a las 6 de la tarde.
Aguja esterilizada incluida. Noelia dio una entrevista pública recientemente en
el programa y ahora son soles de antena 3 donde ella
explicó su decisión y dice ella en la entrevista. Me
quedan cuatro días porque el 26 me la hacen. Y le
afirmó que lo tiene claro desde el principio. El caso
ha generado un fuerte debate en España y en Europa.
El derecho a una muerte digna versus la protección de
la vida. El rol del Estado en casos de menores
tutelados y la protección de víctimas de abuso. El sufrimiento
mental además de físico. Esto debería ser suficiente para autorizar
la muerte a una persona. críticas al sistema de protección
de menores y políticas migratorias. Algunos lo ven como un
ejemplo de autonomía personal y avance en derechos, otros lo
critican duramente argumentando que el Estado falló en protegerla, no una,
varias veces, y le está fallando hoy. Vamos a la pausa,
seguimos con esto. Ella dio una entrevista por ahí en
el video para que la escuchemos y sigamos entonces con
unas opiniones encontradas, pero el break de la familia Medrano
nos obliga a parar aquí.