Speaker 2: Ya
Speaker 2: qué tal?¿ Cómo están ustedes? Muy buenas tardes, bienvenidos. Ha
Speaker 2: sentido como uno iniciando el programa de esta emocionante tarde
Speaker 2: de miércoles 15 de julio.¿ Qué te
Speaker 4: parece el partido, por favor?¿ Quiere
Speaker 2: que le haga un comentario técnico?
Speaker 4: Por favor, un comentario
Speaker 2: técnico. No conozco a nadie más ratón que el técnico inglés,
Speaker 2: a nadie. O sea, si hubiera podido meter más defensas
Speaker 2: en Chale y colgarlos del Chale estaño, los metía, mi compadre,
Speaker 2: hicieron un golpe. al minuto 55 se vino Argentina en un
Speaker 2: segundo tiempo maravilloso y pasó lo que tenía que pasar
Speaker 2: obvio
Speaker 4: si, los argentinos fueron superiores, hay que decirlo
Speaker 2: claro, el primer tiempo fue muy estancado de mucho roce,
Speaker 2: mucha patada, poca oportunidad de arco poco sabor, mal fútbol
Speaker 4: estaban como peleados, enojados un
Speaker 2: partido con la historia del 86 recuerdas de la mano de
Speaker 2: Dios y el gol más lindo de la historia los
Speaker 2: dos en el mismo partido de Maradona esa fue la
Speaker 2: mano de
Speaker 4: Dios, no?
Speaker 2: Esa fue la mano de Dios.
Speaker 4: Esa fue
Speaker 2: la mano de Dios, claro.¿ Qué digo?¿ Qué digo?¿ Qué
Speaker 2: champa más grande? Alguien decía justicia divina, le robamos, nos
Speaker 2: robaron las Malvinas cuatro años antes, en el 82, imagínate. No,
Speaker 2: pero muy notable y se van a enfrentar en la
Speaker 2: final España-Argentina dos campeones, que han sido campeones del mundo,
Speaker 2: por supuesto, pero son los actuales y vigentes campeones de Europa,
Speaker 2: España y de Argentina, de América Latina. De América Latina.
Speaker 2: De América Latina. Lo que tiene una final concentralógica, si
Speaker 2: tú quieres. Son los dos mejores equipos, probablemente. Así es que...
Speaker 4: Pero Francia es un excelente equipo, en todo caso.
Speaker 2: Sí, pero algo les pasó. Algo les
Speaker 4: pasó en este partido, porque sí es el fútbol. Ah,
Speaker 4: es
Speaker 2: verdad que usted sabe más que nadie
Speaker 4: Cosas del fútbol, pero un equipo bien armado. Y muestro
Speaker 4: que Francia tuvo un excelente desempeño mundial. Sí, sí. Sí,
Speaker 4: yo creo que Francia
Speaker 3: fue,
Speaker 4: era favorito, a lo mejor, claro, todo esto de, no
Speaker 4: sé quién dijo que la selección de Francia era estupenda
Speaker 4: y todo, lamentablemente no jugaba ni un francés. Han echado muchas,
Speaker 4: se han reído, se han burlado, se han burlado muchísimo.
Speaker 4: Muchos
Speaker 5: migrantes
Speaker 4: Claro, de que en realidad no hay franceses en el equipo.
Speaker 4: Pero las colonias francesas,
Speaker 5: claro
Speaker 4: Pero así es, pero el equipo, el equipo que fue
Speaker 4: a representar a Francia, que todos tienen pasaporte francés, me imagino. Todo.
Speaker 4: Así que son franceses. yo creo que hizo un buen
Speaker 4: tuvo un muy buen desempeño lamentablemente Noruega también fue una
Speaker 4: gran revelación un buen equipo oye y Brasil que lamentablemente
Speaker 4: perdió
Speaker 2: Brasil y Alemania los que más copas del mundo tienen
Speaker 4: Brasil es el que más tiene
Speaker 2: Argentina va por su cuarta yo tengo la impresión que
Speaker 2: España le puede ganar a Argentina por la misma razón
Speaker 2: que le ganó a Francia que es con tener la
Speaker 2: pelota siempre en Argentina no, no, no, no, como ningún
Speaker 2: equipo y España tiene esta cosa que te marea que
Speaker 2: te da vuelta, que te parte, toquecito para atrás, para adelante,
Speaker 2: para al lado y de repente, ¡pum! listo, te no
Speaker 2: queda nada oye y la final es interesante porque tú
Speaker 2: sabes que esta es, en 23 mundiales que ha habido esta
Speaker 2: es la segunda final entre hispanos parlantes
Speaker 4: Claro, eso decían, que era, o sea
Speaker 2: no sabía que
Speaker 4: era la segunda, pero hablaban
Speaker 2: de que
Speaker 4: la final iba a ser entre hispanoparlantes, así que se
Speaker 4: van a poder decir patabuela
Speaker 2: en el
Speaker 4: mismo idioma
Speaker 2: Oye,¿ por qué? Y la única previa fue el año 30,
Speaker 2: que se enteraron en Montevideo entre Uruguay y Argentina, Uruguay
Speaker 2: ganó ahí 4-2, y esta es recién la segunda entre hispanoparlantes,
Speaker 2: lo que habla que el fútbol hispanoparlante, por así decirlo,
Speaker 2: usa de buena salud.
Speaker 4: Tú sabes que se dicen muchas estupideces cuando están jugando, ¿ah? Sí,
Speaker 2: pues. Sí,
Speaker 4: y en los mundiales o en las copas importantes, bueno,
Speaker 4: en el fútbol en general, pero uno esperaría otro nivel
Speaker 4: y dicen así como... No, o sea... Y que tu
Speaker 4: hermana y no sé qué, y se hacen punteos, se
Speaker 4: meten el dedo, no sé qué, hacen un montón de
Speaker 4: cosas que no están
Speaker 2: Como si fueran malitos. Lo
Speaker 4: que pasa es que los que están de árbitro todos
Speaker 4: no escuchan todo lo que pasa, pero... Entonces ahora, te
Speaker 4: lo digo porque ahora entre Argentina y España probablemente se
Speaker 4: van a decir muchas cosas. Cuatro
Speaker 3: días, claro.
Speaker 4: Y entre Inglaterra y Argentina probablemente también, o ahora, que
Speaker 4: se odian, no se quieren, no se deben haber dicho...
Speaker 4: Se deben haber dicho muchas cosas, pero estuvo bien. Y
Speaker 4: yo decía, pensar que están, empezaron a votar a las
Speaker 4: tres de la tarde, o sea, empezaron en toda la
Speaker 4: discusión de la mega reforma, justo a la hora que
Speaker 4: partía el partido. Tuvimos
Speaker 2: que estar así
Speaker 4: como con el teléfono abajito mirando como que no quiere
Speaker 2: la cosa. No, por nada, querían votar ayer, pero ayer
Speaker 2: había uno.
Speaker 4: Bueno, querían votar entre un poco la lluvia, entre un
Speaker 4: poco el partido. Bueno, si la cuestión dura, como suele ser, ¿no?
Speaker 4: Que cada uno va hablando
Speaker 2: y le
Speaker 4: toca. Y todo puede ser hasta las 2 de
Speaker 2: la mañana, 3 de la mañana. Sí, o más, porque están
Speaker 2: partiendo recién. Estaban partiendo recién y ya son las 2 de
Speaker 2: la mañana. Y se había estipulado, no todos van a
Speaker 2: hablar probablemente, pero 10 minutos por senador. Son 80 votaciones.
Speaker 4: Solo por eso te digo, si pueden ser 10 horas.
Speaker 2: o sea, entiéndeme, cuatro de la mañana, cinco de la mañana,
Speaker 2: tres de la mañana.
Speaker 4: Claro,
Speaker 2: sí. Así que lo tienen. No, y eso... No, la
Speaker 2: radio de mañana.
Speaker 4: Claro, y eso que... Eso considerando que hablan, hablan, hablan
Speaker 4: y que no tienen un break y probablemente en ocho horas,
Speaker 4: por supuesto que a la hora cuatro, hora tanto, hacen
Speaker 4: un break para salir un rato y ir al bar. Sí,
Speaker 4: pues hacen su break. Hacen su...
Speaker 2: Sí. Un receso. Bueno. Oiga,¿ algo más tienes que decir? Ah, bueno,
Speaker 2: y la tercer y cuarto lugar, Francia, Inglaterra, entiéndeme la
Speaker 2: rivalidad que hay ahí también, o sea, histórica.
Speaker 4: Histórica, ahí sí que hay rivalidad
Speaker 2: Ahí
Speaker 4: ahí, po. Ahí sí que hay rivalidad, si hay rivalidad, sí,
Speaker 3: po. Ahora, Europa tenía las ayudas.
Speaker 4: Mi almirante Nelson y Napoleón.
Speaker 2: Ah, tenía las ayudas. Viejas rencillas. Pero si fuera por rencillas,
Speaker 2: te morías. Sí, sí, po, sí.
Speaker 4: O sea, Francia muy bueno en tierra, pero Inglaterra muy
Speaker 4: bueno en el mar siempre.
Speaker 3: Verdad que usted tiene formación
Speaker 4: naval británica? Bueno, los chilenos, la Armada de Chile está
Speaker 4: muy inspirada por la Armada Británica, Lord Cochrane fue el
Speaker 4: que la hizo, ¿cierto? Y el Cochrane fue formado allá
Speaker 3: El ejército bruxiano, el ejército chileno
Speaker 4: Es al ejército
Speaker 3: británico. Oiga, pero
Speaker 4: muy, está interesante, yo creo que ahora que va a
Speaker 4: ser este fin de semana largo y lluvioso...
Speaker 2: Dramáticamente lluvioso.
Speaker 4: Partido el día domingo va a ser interesante. Dramáticamente lluvioso.
Speaker 2: Ojalá, te digo en serio, ojalá tengamos suministro eléctrico. Pero
Speaker 2: no lo veo nada de claro porque esta cuestión viene
Speaker 2: además con viento y es el viento que bota las
Speaker 2: ramas arriba de las redes y grandes cosas.
Speaker 4: Escuchaba hace dos horas que había 95.000 personas sin suministro eléctrico.
Speaker 2: Sí, claro.
Speaker 4: Se cortó
Speaker 2: en
Speaker 4: varias partes.
Speaker 2: Corrió un poco de viento.
Speaker 4: Sí, sí pues.
Speaker 2: hubo rachas importantes, ahora está más calmadito, pero eso comparado
Speaker 2: con lo que se viene es poquito. Entonces, el pronóstico
Speaker 2: es reservado, súper reservado. Yo tengo unas baterías para el
Speaker 2: celular y cuestiones, pero que debería haber comprado.
Speaker 4: Qué buena idea, porque mira, justamente, mira, tengo aquí los
Speaker 4: cargadores del celular que los debiera cargar para
Speaker 2: Las baterías de respaldo. Sí,
Speaker 4: de respaldo, por
Speaker 2: si acaso. No, pero lo que debería haber comprado es,
Speaker 2: y lo que ha comprado mucha gente, ha producido esto
Speaker 2: hace algunos años, ya viene fallando muy seguido la HCA. Sí.
Speaker 2: es un generador eléctrico, que vale en carito, uno más
Speaker 2: o menos, por una casa más o menos grande, vale
Speaker 2: un billón de pesos. Entonces, es una emisión...
Speaker 4: Pero se alimenta, y además se alimenta de combustible
Speaker 2: ¿no? No, de combustible. Hace un poquito de ruido, pero... Sí.
Speaker 2: Pero bueno, para
Speaker 4: la gente que es electrodependiente, por ejemplo, que en mi
Speaker 4: edificio hay una persona que lo es, o que tienen
Speaker 4: que guardar medicamentos congelados, por ejemplo, o inyecciones que se
Speaker 4: ponen que las tienen que mantener refrigeradas y sin refrigeración
Speaker 4: se echan a perder rápidamente. Aquí ha pasado muchas veces.
Speaker 4: Nosotros menos mal que tenemos generación, pero para un rato.
Speaker 4: Esto no es eterno. Así que vamos
Speaker 2: a ver qué
Speaker 4: pasa. Quería
Speaker 2: proponerle otro tema.
Speaker 4: Dígame
Speaker 2: Que nos diserte usted. Te voy a poner un tema. Ahora,¿
Speaker 2: qué pasa? Que la Lore me invitó hoy día a
Speaker 2: un desayuno, un cafecito, ahí con dos personas muy encantadoras,
Speaker 2: muy talentosas, llenas de energía, de luz. La María Paz
Speaker 2: Tagle y la Denise Radinoff, que están... Bueno, es la fundadora,
Speaker 2: la primera, de esta iniciativa que se llama Impacta... No
Speaker 4: Mujer Impacta.
Speaker 2: Mujer Impacta, que van a entregar su premiación anual, entiendo
Speaker 2: que es, Lore,¿ no es cierto? Sí. A comienzos de agosto,
Speaker 2: el 5 de agosto. Me pidió la Lorena que yo participara
Speaker 2: y preparamos la preparación fue este cafecito y yo de
Speaker 2: verdad fui hombre impactado. Me impactó muchísimo lo que hace
Speaker 2: esa fundación, los objetivos que tiene, la trayectoria que tiene,
Speaker 2: ya lleva 14 años y aquí exactamente se dedica a encontrar
Speaker 2: y a relevar y a apoyar. Y que son mujeres con...
Speaker 4: Emprendedoras. Son
Speaker 2: emprendedoras sociales. Claro, eso es. Así que, mi señora, usted,
Speaker 2: póngale bueno, cuéntenos Mujer Impacta.¿ Puede ser o no
Speaker 4: Sí, no, no, no, por supuesto. Voy a hacerlo, voy
Speaker 4: a ir contigo, porque yo sé que a la gente
Speaker 4: le gusta la contingencia, pero esto es relevante y sobre todo,
Speaker 4: lo conversábamos en el desayuno de la mañana, en un
Speaker 4: momento en que estamos un poquito como decepcionados, ¿no? Uno
Speaker 4: ve lo que está pasando en el PDG, las platas,
Speaker 4: justo él, el Adalid de no sé qué, y las
Speaker 4: platas ahí perdidas, ve lo que pasa en Codelco, Y
Speaker 4: ve tanta, ni hablar de ahora volviendo Karen Rojo, cierto
Speaker 4: que fue bastante polémico, lo que ha pasado con Calisto,
Speaker 4: con Camila Flores, uno como que se va decepcionando, uno dice, pucha,¿
Speaker 4: qué nos pasó?¿ En qué momento nos volvimos tan pillos,
Speaker 4: tan ladrones, tan así? Y lo que tiene esta fundación
Speaker 4: es que te da un poquito de esperanza, uno dice,
Speaker 4: en realidad en Chile... hay gente que está haciendo cosas,
Speaker 4: hay gente que es buena, pero que está haciendo cosas
Speaker 4: que impacten a otros, o sea, no son cosas para
Speaker 4: ella sola, sino que impactan a otros. Esto nació hace 14 años,
Speaker 4: la María Pastagle, que es la fundadora, ella estuvo en
Speaker 4: un congreso que hubo en Estados Unidos, que animaba, que
Speaker 4: conducía Oprah, donde se reconocía historias de mujeres que eran
Speaker 4: emprendedoras sociales, mujeres que habían emprendido en temas de educación,
Speaker 4: en temas de medio ambiente, de inclusión, en varias temáticas,
Speaker 4: Y ella quedó tan fascinada con las historias de estas mujeres,
Speaker 4: muchas veces una formó una fundación, se le murió un hijo,
Speaker 4: por ejemplo, y formó una fundación porque el dolor tan
Speaker 4: terrible que le causó dijo, oye, si esto me pasa
Speaker 4: a mí, le debe pasar a muchas mujeres, voy a
Speaker 4: formar una organización en que apoyemos psicológicamente, o por último,
Speaker 4: nos conectemos entre nosotras para sacarnos adelante, para apoyarnos, darnos
Speaker 4: un abrazo y eso. Y ella volvió a Chile y dijo,
Speaker 4: Yo voy a buscar mujeres acá en Chile, estoy segura,
Speaker 4: estoy segura. Ella ya había conocido mujeres que hacían ollas comunes,
Speaker 4: por ejemplo, hay gente que no tenía, y se iban
Speaker 4: después de la pega, a las 7 de la tarde llegaban
Speaker 4: a una población y hacían una olla grande de lentejas,
Speaker 4: y se la pasaban a mucha gente que no tenía
Speaker 4: que comer, o juntaban estas frazadas cuando había cosas para
Speaker 4: que la gente en invierno se pudiera calentar, y así.
Speaker 4: Muchas cosas. Y empezó a recorrer, desde el principio empezó
Speaker 4: a recorrer Chile, y por eso que también ella te nombraba,
Speaker 4: tuvo el apoyo del Banco Santander en ese minuto, tuvo
Speaker 4: el apoyo del Mostrador, tuvo el apoyo de Holger Polman,
Speaker 4: que es el dueño de Sky. que encontraron que su
Speaker 4: proyecto era fabuloso, en ese tiempo tampoco las mujeres estaban
Speaker 4: tan como están hoy día, ¿no? Hoy día estamos ya
Speaker 4: en otro lugar, las mujeres. Pero en ese momento todavía
Speaker 4: estaba el tema femenino, todavía no era tan...
Speaker 2: Era prototema.
Speaker 4: Claro, estaba medio soterrado. Y la apoyaron y ella empezó
Speaker 4: a lanzar este premio que consiste en buscar mujeres que
Speaker 4: tienen emprendimientos sociales, que tienen alguna fundación, alguna corporación, que
Speaker 4: estén formadas que estén formadas, que tengan alguna formalidad, valga
Speaker 4: la redundancia.¿ Y por qué tienen que estar formadas? Porque
Speaker 4: tienen que ser capaces de demostrar el impacto que tienen.¿
Speaker 4: A cuánta gente llegan? Primero,¿ qué es lo que hacen?¿
Speaker 4: A cuánta gente llegan?¿ Cuál es el impacto que tienen?
Speaker 4: Y por lo general... el tipo de emprendimiento social es
Speaker 4: distinto al emprendimiento con fin de lucro, si uno lo
Speaker 4: llamara de alguna manera. Como tú vas a poner un café.
Speaker 4: Si tú quisieras poner una cafetería el día de mañana,
Speaker 4: tú haces un análisis, ¿cierto? Dices, bueno,¿ cuánta cafetería hay
Speaker 4: en el barrio?¿ Cuál es la oferta de valor?¿ Dónde
Speaker 4: puedo tener yo algo diferenciador? Y tienes un presupuesto y dices, bueno,
Speaker 4: yo mi carta Gantt o mi proyección es que yo
Speaker 4: de aquí a un año... ya esté vendiendo el doble
Speaker 4: de lo que voy a vender los primeros tres meses,
Speaker 4: haces una cosa que por lo general tiene que ver
Speaker 4: con un programa de negocio, un plan de negocio. Aquí
Speaker 4: la gente parte con las patas y el buche, la
Speaker 4: verdad es que aquí la gente dice, esto me duele,
Speaker 4: yo no quiero más esto, yo no quiero más este dolor,
Speaker 4: no quiero más gente en la calle, no quiero más
Speaker 4: niños abandonados, no quiero más madres drogadictas, no quiero, no quiero,
Speaker 4: no quiero, muchas veces de un dolor personal o de
Speaker 4: algo que vieron, y emprenden sin un plan de negocio,
Speaker 4: sin plata, sin nada, golpeando puertas nomás. Entonces esta fundación
Speaker 4: les da visibilidad, las muestra, que por Dios que es importante,
Speaker 4: los medios de comunicación tenemos un rol importante ahí, pero
Speaker 4: hoy día pescan repoco, uno les quiere contar a una fundación,
Speaker 4: les quiere contar a un medio de comunicación sobre una
Speaker 4: fundación y te miran como que... anda a otro lado, digamos,
Speaker 4: porque están en búsqueda de otro tipo de noticias más controversiales,
Speaker 4: quieren el asalto, el robo, la pelea política, o sea,
Speaker 4: esto que podría ser buenas noticias, lo pescan muy poco.
Speaker 4: Menos mal que existen las redes sociales hoy día y
Speaker 4: que podemos hablar ahí. Así que bueno, este premio ya
Speaker 4: lleva 14 años, ya han sido 117 mujeres, porque al principio no
Speaker 4: eran 10 como son hoy día, Son cinco temáticas
Speaker 3: Son diez por el
Speaker 4: premio. Son cinco, claro, dos por temática, ya llevamos catorce años,
Speaker 4: pero al principio no eran diez, al principio eran menos,
Speaker 4: por eso que hoy día el total de mujeres premiadas
Speaker 4: a la fecha son ciento diecisiete. Y ahora el cinco
Speaker 4: de agosto se va a premiar, el jurado tiene la misión,
Speaker 4: un jurado que está compuesto por dieciséis personas, Está Renzo Corona,
Speaker 4: está Álvaro Fischer este año, uno de los fundadores de Book,
Speaker 4: Jaime Arrieta, el fundador de Tempo, uno de los fundadores
Speaker 4: de Tempo que se llama Fernando Araya. está la María
Speaker 4: Olivia Recart, hay harta gente que en realidad le pone
Speaker 4: cabeza a esto, le pone mucha cabeza, escucha
Speaker 3: con atención
Speaker 4: las historias, porque llegan más de 600 postulaciones, y de ahí eligen,
Speaker 4: y este 5 de agosto entonces se hace la premiación de
Speaker 4: estas mujeres con esta historia, tratamos de que sea muy entretenido,
Speaker 4: que sea muy lúdico, y de que nos sintamos súper
Speaker 4: orgullosos del país que tenemos y de las mujeres.
Speaker 2: Y dime una cosa,¿ y este Mujer Impacta también les
Speaker 2: colabora de alguna manera a las premiadas o qué sé yo?
Speaker 2: Porque yo sé que la pareja va a hacer harta
Speaker 2: cosa por muchas de ellas.
Speaker 4: No, el premio no es plata, el premio es reconocimiento,
Speaker 4: es visibilidad, o sea, tenemos en Mujer Impacta alianzas con
Speaker 4: un montón de medios de comunicación que permiten, por ejemplo,
Speaker 4: el grupo Prisa, por ejemplo, el grupo Prisa es un gran, gran,
Speaker 4: gran aliado ADN, ¿cierto? Sobre todo las radioimaginas, FM2, donde
Speaker 4: ellas van a contar lo que hacen, siempre hay alguien
Speaker 4: que dice... Me gusta esa historia y puede ayudarla. Ahora,
Speaker 4: la María Paz es una máquina, es una máquina, una mujer,
Speaker 4: yo no he conocido nada igual. Se consigue todo gratis,
Speaker 4: el hotel, la comida, los vinos, se consigue gente increíble
Speaker 4: que hacia afuera, porque todo comunica, lo hemos hablado muchas veces.
Speaker 4: hacia afuera pareciera ser que esta fundación, o sea, entiéndeme,
Speaker 4: teletón y mujer impacta, o sea, pareciera que hay muchos recursos,
Speaker 4: que hay mucha plata, que todo el mundo, como que
Speaker 4: no necesitamos nada porque está todo increíble, y es pura
Speaker 4: donación que se consigue la María Paz, y no, o sea,
Speaker 4: cuesta muchísimo hoy día las fundaciones en general, no solo esta,
Speaker 4: yo creo que a todas las fundaciones que están hoy
Speaker 4: día en Chile les está costando mucho conseguir recursos, Y
Speaker 4: por eso te contábamos hoy día de que nosotros ya
Speaker 4: no estamos en este modelo de donación, deme plata, deme
Speaker 4: cuánto necesita, tantos millones, ok, aquí los tiene, no. Nosotros ofrecemos,
Speaker 4: hemos hecho productos, entonces vamos donde las empresas y les decimos,
Speaker 4: nosotros les ofrecemos conversaciones de impacto, les ofrecemos mentorías, les
Speaker 4: ofrecemos varias cosas que para la empresa... Es útil para
Speaker 4: áreas de recursos humanos, conocerse entre ellos. El premio Mujer Inspira,
Speaker 4: que lo tenemos dentro de las empresas también, las mismas
Speaker 4: empresas pueden elegir mujeres que impactan, para que no se
Speaker 4: confunda con el impacto que es nacional, le pusimos Mujer Inspira,
Speaker 4: que es buscar, es lo mismo, pero al interior de
Speaker 4: las empresas, donde siempre hay gente, no solamente en la empresa,
Speaker 4: está el hermano de, la persona que vive cerca, la que,
Speaker 4: no sé, siempre hay alguien, la que da... la presidenta
Speaker 4: de la Junta de Vecinos, cosas de ese tipo. Es
Speaker 4: bien impresionante. Claro, hoy día nos gustaría que fueran hombres
Speaker 4: y mujeres. Hoy día lo hemos conversado muchísimas veces. Sí,
Speaker 4: porque también hay hombres notables que hacen cosas increíbles. Lo
Speaker 4: que pasa es que nosotros lo hicimos para elevar el
Speaker 4: rol de la mujer y hoy día ya no le
Speaker 4: podemos sacar el nombre Mujer Impacta. Ya está... Claro, ya
Speaker 4: no podemos. Es como que Rayo el Conquistador se dejara
Speaker 4: llamar el Conquistador. Ya no se puede. Eso es imposible.
Speaker 4: Pero nos encantaría, lo hemos pensado, le hemos dado vueltas,
Speaker 4: porque yo creo que está un poco agotado esto de
Speaker 4: las mujeres versus los hombres, ¿cierto? Y hoy día lo
Speaker 4: hablábamos también en el café, esta cosa que yo creo
Speaker 4: que hasta las propias mujeres nos tiene un poco agotadas ya.
Speaker 4: Esto de que, ah, te doy el cubo por ser mujer,
Speaker 4: o no sé, este espacio por ser mujer, la verdad
Speaker 4: es que... que ya no están así, pero bueno, ahí
Speaker 4: estamos viendo. Así que bueno, mucha invitación a ver esto
Speaker 4: y es una iniciativa preciosa, como muchas iniciativas sociales que
Speaker 4: hay en Chile, muchas. O sea, tú ves esto y dices,¿
Speaker 4: qué sería? La María Pau un día dijo,¿ qué pasaría
Speaker 4: si las fundaciones cerraran sus puertas y no hicieran nada
Speaker 4: por 24 horas? ni nada, ninguna, ni la Teletón, ni la
Speaker 4: Fundación Las Rosas, por nombrarte las grandes, pero también las chicas,
Speaker 4: las que acogen niños, las que trabajan en temas de drogadicción, reinserción,
Speaker 4: inclusión y tanta, si un día dejaran de funcionar y
Speaker 4: dijeran 24 horas no hacen nada, y toda esa gente queda votada,
Speaker 4: no se quería el Estado, porque el Estado no es
Speaker 4: capaz de resolver esos problemas.
Speaker 2: Hay un subsidio evidente desde la iniciativa privada, desde la
Speaker 2: energía privada, desde el financiamiento privado, a las horas que
Speaker 2: uno dice, mira, el contrato social acá es el Estado
Speaker 2: debiera estar a cargo de esto, ¿no? Y no lo hace,
Speaker 2: no lo hace, no se la puede, no se la puede.
Speaker 2: Y si lo hace, lo haría probablemente, y con esto especulo,
Speaker 2: porque tenemos pruebas al canto montones, si lo hace, lo
Speaker 2: haría mal o peor que la Fundación. Claro. O sea,
Speaker 4: el trabajo de la Teletón, por ejemplo, el trabajo
Speaker 2: de Coaniquén,
Speaker 4: de la Fundación
Speaker 2: Las Rosas
Speaker 4: Coaniquén
Speaker 2: Fundación Las Rosas, el Hogar de
Speaker 4: Cristo...
Speaker 2: Bueno, para qué decir, pero a mí me tocó entrevistar
Speaker 2: muchas veces, estar en la teletón, por supuesto, en el
Speaker 2: hogar de Cristo. Pero¿ quién me tocó con el doctor Rojas?
Speaker 2: Entrevistarlo muchas veces. La comprobación del niño quemado. Te lo
Speaker 2: digo porque yo tengo sensibilidad, por eso mi papá era
Speaker 2: médico y era pediatra y llegaban a su consulta cuando
Speaker 2: yo era cabro chico, una cantidad de niños quemados, dramáticamente quemados,
Speaker 2: quemados con ollas, quemados con focos artificiales. Con
Speaker 4: aceite
Speaker 2: Deformados. Deformados. Chiquitito, cuatro años, tres años, seis años, hay
Speaker 2: una chiquita de ocho. En fin, el doctor Rojas lo
Speaker 2: que hizo fue crear la conciencia suficiente para que ese
Speaker 2: indicador de quemaduras de niños bajara, pero no sé si
Speaker 2: a cero. Pero comparado con lo que había hace treinta,
Speaker 2: cuarenta años en Chile, cuando parte con Anikem, la cosa
Speaker 2: se ha reducido dramáticamente. A lo que voy,¿ qué institución
Speaker 2: pública podría haber dedicado a lo mismo, podría haber conseguido
Speaker 2: los mismos resultados? No, fue a cada programa que se
Speaker 2: le invitó, concientizó, explicó, fue majadero, consiguió leyes. No se
Speaker 2: puede vender fuego artificial en Chile así gratis en la esquina.¿
Speaker 2: Por qué? Por el doctor Rojas.¿ Cuántos niños dejaron de
Speaker 2: quemarse por esa mera y simple razón?
Speaker 4: Yo siempre digo, porque no es que uno critique al Estado,
Speaker 4: el Estado está demostrado, no es capaz de hacerlo todo.
Speaker 4: Pero existe este tercer sector, que es la sociedad civil,
Speaker 4: cuando dicen, bueno, la colaboración público-privada, ¿cierto? El público es
Speaker 4: el Estado, los privados son los empresarios, ¿cierto? El mundo privado.
Speaker 4: Pero también está esta sociedad civil, que hace muchísimas cosas
Speaker 4: y que a veces no está en la ecuación. Cuando
Speaker 4: uno ve los programas, los programas de gobierno y un
Speaker 4: montón de cosas, y sobre todo lo que ha pasado
Speaker 4: últimamente con las fundaciones, que han sido como mecanismos para robar, ¿no?¿
Speaker 4: Para qué nos vamos
Speaker 3: a
Speaker 4: engañar? Han sido mecanismos
Speaker 3: para desviar...
Speaker 4: Está pasando por una crisis muy grande y la gente dice, chuta,¿
Speaker 4: cómo sé yo que el peso que yo pongo en
Speaker 4: esa fundación efectivamente va a ir a ayudar a quien
Speaker 4: yo creo que va a ayudar?
Speaker 3: Buena
Speaker 4: pregunta. Y cómo superviso de alguna manera la plata que
Speaker 4: yo estoy dando y por eso que la gente a
Speaker 4: lo mejor confía en organizaciones que ya llevan muchos años, ¿cierto?
Speaker 4: A lo mejor el Hogar de Cristo, la Fundación Las Rosas,
Speaker 4: el mismo Coaniquem, la Fundación Gantz, la que operan niños
Speaker 4: con el labio leporino, que ya llevan años y que
Speaker 4: ya han demostrado lo que hacen. Tienen números, tienen resultados
Speaker 4: que mostrar. Entonces, claro, obtienen financiamiento. Hoy día la misma
Speaker 4: Denise Ratinoff contaba de cómo fueron logrando cosas cuando les
Speaker 4: toca la fibra, y logran reunir platas importantes cuando logran
Speaker 4: tocar la fibra a la gente que vive alguna cosa
Speaker 4: de esas. Lo que hace Cecilia Bolocco, a mí me
Speaker 4: parece fantástico, porque uno dice, yo me imagino, a lo
Speaker 4: mejor estoy especulando, pero Cecilia Bolocco podría quedarse en su
Speaker 4: casa y pasarlo regio, no tendría por qué estar en esto,
Speaker 4: y cuando le tocó a ella vivir la enfermedad de
Speaker 4: su hijo, Y dijo, yo lo viví, a lo mejor
Speaker 4: yo tuve los recursos para operarlo y para hacer todo
Speaker 4: el tratamiento que requiere, pero mucha gente no lo tiene.¿
Speaker 4: Qué hace esa gente? Se le muere. Su hijo, su marido,
Speaker 4: su primo, su hermano. Y ella formó esta fundación en
Speaker 4: que prestan este apoyo. Yo creo que hay muchas iniciativas
Speaker 4: de este tipo que son realmente fabulosas.
Speaker 2: Sí, pues yo sé que tú además, para hacerle el
Speaker 2: homenaje al respectivo, tú formas parte del alma de esas cosas.
Speaker 4: A mí me encanta la filantropía. Participas de
Speaker 2: varias.
Speaker 4: Sí, participo
Speaker 2: de varias. Agradecer, pues
Speaker 4: Sí, participo de varias. Me parece que es súper importante.
Speaker 4: Y claro, yo sé que al empresariado, y mucha gente
Speaker 4: que a lo mejor no me escucha, a mí yo
Speaker 4: llamo y me dicen, oye, tengo 50 peticiones como la tuya.
Speaker 4: Y es verdad, porque¿ a quién recurre uno? A los
Speaker 4: dueños de las grandes empresas, que uno dice, bueno,¿ cómo
Speaker 4: no van a tener? Yo te voy a inventar una cifra,
Speaker 4: pero uno dice, oye, yo con 30 millones al año... haría maravilla.
Speaker 4: Y yo sé que para ellos 30 millones, pucha, además es
Speaker 4: bueno para ellos porque están conectados con el mundo. El
Speaker 4: rol social
Speaker 2: de la empresa
Speaker 4: Es un tema súper relevante.
Speaker 2: Un tema súper relevante que algunas empresas han desarrollado súper
Speaker 2: bien y otras no tanto.
Speaker 4: Sí.
Speaker 2: Las
Speaker 4: empresas debieran estar y a lo mejor ganar un poquito menos.
Speaker 4: Ganar un poquito menos, pero estar en esto. Chile lo necesita.
Speaker 4: Chile lo necesita. Y antes que nos vayamos a comerciales,
Speaker 4: porque uno dice... si las buenas noticias, hoy día que
Speaker 4: hablábamos del triunfo de Argentina, yo estoy en un chat
Speaker 4: de Argentina, porque tú sabes que yo tengo una profesora
Speaker 4: de canto, yo voy a cantar a Argentina, así que
Speaker 4: tengo mi chat ahí, y a pesar de todo lo
Speaker 4: que viven, porque no vamos a decir que Argentina no
Speaker 4: es un país acontecido, no vamos a decir que no
Speaker 4: es un país dividido, igual que nosotros, políticamente, socialmente, tienen
Speaker 4: muchas cosas, pero pasa esto del fútbol, y son todos amigos,
Speaker 4: Están todos felices, probablemente hoy día van a salir todos
Speaker 4: a celebrar y el rico, el pobre, el alto, el bajo,
Speaker 4: el flaco, por decir de alguna manera, se van a
Speaker 4: abrazar en la calle y van a celebrar. Y yo digo,
Speaker 4: esas cosas le hacen bien a los países, nos hace
Speaker 4: bien a nosotros, nos hace bien a nosotros. Y este
Speaker 4: tipo de iniciativas, cuando uno ve personas, porque no voy
Speaker 4: a hablar solamente de mujeres, porque yo creo que hay
Speaker 4: muchos hombres también que hacen este tipo de cosas, que
Speaker 4: ven un dolor y le ponen ganas, le ponen garras
Speaker 4: y crean algo. que resuelve un problema,
Speaker 2: es fantástico. Así es. Así que gracias a usted también.
Speaker 5: Volvemos al
Speaker 2: aire. ¿Ya? Ya, estaba escuchando ahí, me puse el ojono
Speaker 2: ahí un poquito tarde, estaba escuchando justamente el debate en
Speaker 2: el Senado, estaba terminando de hablar el senador Matías Walker.
Speaker 2: elogiando en varias áreas de este proyecto de reconstrucción entre
Speaker 2: ellas el tema de las contribuciones, felicitaba a los alcaldes
Speaker 2: por haber conseguido que a propósito de la invariabilidad, mira
Speaker 2: como se vinculan los temas, un tercio de la prima
Speaker 2: para la empresa que se acoja a la invariabilidad de
Speaker 2: este 1,5% adicional al 23, si es que quedan 23 un tercio
Speaker 2: de ese 1,5 vaya justamente a compensar la reducción de la
Speaker 2: compensación y vaya por ende a mejorar la condición desmedrada,
Speaker 2: entre comillas, desmedrada, ¿no? En términos de ingresos que iban
Speaker 2: a quedar en los municipios. Estaba empezando a hablar el
Speaker 2: senador Macaya, iba después Juan Luis Castro, si no me equivoco,
Speaker 2: el Partido Socialista, pero la cosa va viento en popa,
Speaker 2: yo creo que se va a jugar.
Speaker 4: Y se ha hecho con respeto?¿ Están hablando bien? Sí,
Speaker 2: por lo menos los dos que yo escuché, sí. Probablemente
Speaker 2: no sea la tónica de todos, probablemente la izquierda radical
Speaker 2: vaya a quemar la pradera, pero... no van a decir
Speaker 2: bueno los 26 votos
Speaker 4: nada distinto a lo que ya hemos escuchado si toda
Speaker 4: la toda su odiosidad con esta reforma ya la han
Speaker 4: manifestado completamente que están los ricos que no ahora
Speaker 2: es interesante mencionaba Macaya que tiene que ver con lo
Speaker 2: primero que se votó han habido dos votaciones ya lo
Speaker 2: primero que se votó obtuvo 50 votos¿ qué es lo que
Speaker 2: se votó? la reconstrucción de la zona afectada por los
Speaker 2: incendios obvio
Speaker 5: Obvio.
Speaker 2: O sea, no toda la reforma era tan mala, parece, ¿no?
Speaker 4: No, votando por parte, yo creo que no. Por eso
Speaker 4: le pusieron miscelánea, porque tenía de todo un poco. Y
Speaker 4: es indiscutible que la reconstrucción de toda la zona quemada tiene...
Speaker 4: Estamos al debe con todo eso. Pero al debe, al debe,
Speaker 2: al debe. Se gastaron platas que nadie sabe dónde están.
Speaker 2: El gobierno anterior quedó al debe y este tendría que
Speaker 2: ser el último.
Speaker 4: No, pues sí, por supuesto. Pero digo, estamos como sociedad.
Speaker 2: Sí, desde luego. Pero evidentemente no hubieran podido tener cara.
Speaker 2: Y este es un reconocimiento. Finalmente no tenemos cara para
Speaker 2: votar en contra. Porque en muchos casos son zonas que
Speaker 2: esos parlamentarios representan. Pero no solamente esos parlamentarios, digamos. Si
Speaker 2: tú quieres aguantar la fiesta del gobierno, tendrías que verse
Speaker 2: la Aguado Néstor también,¿ no es verdad? No, porque se
Speaker 2: hacen cargo de algo que tú hiciste, espantosa, que no hiciste, digamos.
Speaker 2: Pero
Speaker 4: ellos yo creo que, yo escucho que como que llueve.
Speaker 4: Uno ve a la Camila Vallejo que estuvo a cargo
Speaker 4: de esto, ¿no? Miente, exactamente
Speaker 4: Y ella encuentra que no,¿ de qué están hablando? Perdón, perdón, aló, aló, aló,
Speaker 4: como que se tapa el oído.
Speaker 2: No, francamente, no. Ahora, el destino que yo creo que
Speaker 2: va a tener esta ley, Lore, es que en todos
Speaker 2: los polémicos va a ser aprobado con los votos justos.
Speaker 2: para decir que con los 26 votos la reconstrucción fue aprobada con 50,
Speaker 2: algo que uno podía prever. Oye
Speaker 4: y están todos?
Speaker 2: Sí.
Speaker 4: Están todos ahora en el Parlamento?¿ No hay nadie que
Speaker 4: no haya llegado? No,
Speaker 2: si hay 50 votos por algo, están todos
Speaker 2: Ah
Speaker 4: claro, claro. Obvio, que claro, perdón, perdón. Ahora
Speaker 2: quiero ver si los senadores PPD votan en contra de
Speaker 2: la propia propuesta de invalorabilidad tributaria que ellos hicieron y
Speaker 2: que después se bajaron. pero el gobierno mantuvo lo que
Speaker 2: ellos pidieron que se pusiera ahí. Ahora van a votar
Speaker 2: en contra, veremos
Speaker 4: Si lo dicen ellos, está bien. Si lo dice este gobierno,
Speaker 4: está mal. Ojalá esto ha sido... Oye, yo encuentro que
Speaker 4: es tiempo récord. Yo encuentro que esta cosa esté el 15
Speaker 4: de julio, con todo lo que ha pasado, con todos
Speaker 4: los vaivenes y todas estas cosas, que se esté votando
Speaker 4: efectivamente en esta fecha.
Speaker 2: Ahora, falta un poquito todavía, Lore, o sea, va a
Speaker 2: estar el 15 de julio en el Senado, pero esto va,
Speaker 2: sí o sí, a tercer trámite en la Cámara de Diputados,
Speaker 2: que es la Cámara de origen del proyecto de ley,
Speaker 2: que se aprobó en determinados términos que han sido modificados
Speaker 2: por el Senado, y en los términos que han sido
Speaker 2: modificados por el Senado, vuelve a la Cámara de Diputados,
Speaker 2: y si la Cámara de Diputados aprueba eso que modificó
Speaker 2: el Senado por mayoría, queda buena y sana la ley,
Speaker 2: queda despachada, pero en caso contrario... se va a comisión mixta,
Speaker 2: y ahí tiene ventaja un poco el oficialismo, porque esa
Speaker 2: comisión mixta está compuesta por cinco diputados.¿ Siete senadores?¿ Siete
Speaker 2: y siete?
Speaker 4: Cinco
Speaker 2: y cinco.
Speaker 4: Ah, ya, había escuchado que siete y siete.
Speaker 2: Y se empatan, tiene voto dirimente el presidente de la
Speaker 2: Comisión de Hacienda del Senado
Speaker 2: El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado es
Speaker 2: el senador que recién estaba hablando, Javier Macaya. Entonces, claro,
Speaker 2: yo creo que va a salir esta cuestión. Ahora, eso
Speaker 2: va a despacharse la próxima semana, si no me equivoco,
Speaker 2: está en una agenda para y nada tercetamente constitucional ya,
Speaker 2: si se despacha en estas horas, que es lo que
Speaker 2: va a ocurrir, digamos. Saldo sorpresas, pero yo no veo
Speaker 2: ni una sorpresa, están alineados enteramente los votos, están los 50
Speaker 2: senadores en la sala, está pasando lo que debe pasar,
Speaker 2: son 26 contra 24, y es mayoría simple el requerimiento constitucional para
Speaker 2: este tipo de proyectos, nada que hacer, pues, compadre.
Speaker 4: Palafras
Speaker 2: más, no lo puedo dar.
Speaker 4: Yo miro a Quiroz, miro a todos los que han
Speaker 4: trabajado por esto, yo creo que esta cuestión ha sido
Speaker 4: un desgaste físico y mental tremendo para muchos. Pero bueno, ojalá,
Speaker 4: iremos viendo, yo creo que ya se va a saber
Speaker 4: en los diarios de mañana, esto va a terminar tarde.
Speaker 2: Ahora, interesante lo que va a pasar cuando vaya a
Speaker 2: la Cámara de Diputados, porque ahí Va a tener que recurrir,
Speaker 2: creo que son cuatro los que están piquineando. Al PDG.
Speaker 2: Al PDG, de los 13 votos de diputados que tiene el PDG. Tenía 14,
Speaker 2: ahora tiene 13. Se fue el doctor Feinlein. Oye, pero está
Speaker 2: la escoba en el PDG. Y justamente hoy día, y
Speaker 2: está ya hace rato, este tema no viene de hoy día,
Speaker 2: la cosa está en la segunda, qué sé yo. Pero
Speaker 2: hace mucho rato las plazas del PDG son un enigma
Speaker 2: no explicado. Y está el Cervel imaginando pedir la disolución
Speaker 2: del partido primero. Un partido al que le renunció el presidente, Batuone.
Speaker 2: Yo no creo que sea casual esa renuncia respecto a
Speaker 2: un independiente de este tema. Y el que asume transitoriamente
Speaker 2: es el mismo Franco Parisi. El
Speaker 4: mismo Franco Parisi
Speaker 2: Que la elección interna le fue pésimo. A él como votado,
Speaker 2: y votaron 1.500 personas, o sea, no votó nadie, ¿eh? El
Speaker 2: PDG es un partido muy paradojal, tiene éxitos, los tuvo anteriormente,
Speaker 2: se disolvió prácticamente, tuvo seis diputados en la legislatura anterior,
Speaker 2: ahora tuvo 14, quedó con 13, pero en realidad tiene las cosas.
Speaker 4: Bueno, dijiste que los balastes han sido rechazados, 11.000 militantes se
Speaker 4: han ido. Estaban hablando de que estuvo en el programa
Speaker 4: Bad Boy, lo entrevistó, que eso es la barrieta, creo,
Speaker 4: yo no leí, no lo...
Speaker 3: Yo vi un pedazo, a Lorenzini.
Speaker 4: A Lorenzini, y él decía, oye, o sea,
Speaker 2: vaya a cambiar. De Felice y Forrado, Felice y Forrado
Speaker 2: con Parisi. Claro, tal
Speaker 4: cual. Lo conoce mucho y dice, oye, aquí la pata
Speaker 4: se la dejó mi compadre. Se la dejó, compadre. Y
Speaker 4: él decía, oye, ahí está cerrando la cortina, pero la
Speaker 4: verdad es que está... La patita fue para él. Así
Speaker 4: que aquí está la cosa con manotazos, están tirando cosas...
Speaker 4: Está súper complejo y el Cervel efectivamente, si tú... Porque
Speaker 4: piensa que él sacó un 20%. Las platas son hartas.
Speaker 4: Es mucha plata. Varios millones
Speaker 2: Lo que dice Lorenzini no es que el Cervel haya
Speaker 2: pagado mal.
Speaker 4: No, no, no, no, no. Es que la plata que mostraron,
Speaker 4: los balances, no sé, pues yo entiendo que
Speaker 2: es eso. Lo que pasa es que el sistema de
Speaker 2: devolución de plata electoral pasa por justificarla. No te entregan
Speaker 2: toda la plata que tú quieras que te entregan de vuelta,
Speaker 2: sino salvo la que tienes válidamente gastada en la campaña,
Speaker 2: que tiene un límite de más y que si gastaste
Speaker 2: más te jodiste, digamos. Bueno, esa devolución es contrafactura, naturalmente,
Speaker 2: y facturas válidas. Es decir, que tengan relación con la
Speaker 2: campaña y esté justificada. Y ahí es donde dicen, mira,
Speaker 2: se gastó 600 millones en un spot. Yo encuentro que con suerte 200, 300
Speaker 2: y el resto va hecho. Pero lo justifico igual. Y
Speaker 2: eso es un delito que se llama fraude al fisco.
Speaker 2: Y es un delito con cárcel. Entonces, ojo con la
Speaker 2: carrera vinculada con este tema, dependiendo para dónde salte y
Speaker 2: qué justificaciones son capaces de dar en el PDG y
Speaker 2: el mismo Parisi. Bueno, es un tema que puede afectar
Speaker 2: seriamente esta carrera ascendente que todo el mundo da por seguro,
Speaker 2: casi como próximo candidato presidencial exitoso de Franco Parisi. No, no, ojo.
Speaker 4: No, no, porque yo sé que él debe decir, ah,
Speaker 4: tengo todas las boletas, tengo todas las facturas, tengo todo,
Speaker 4: pero la verdad es que hay muchos gastos que no
Speaker 4: calzan dentro de lo razonable y no, yo creo que
Speaker 4: esto le va a pegar. Esto le puede pegar, yo
Speaker 4: creo que esto le va a pegar a Franco.
Speaker 2: Dependiendo para dónde salte que tanto, ¿no? Pero dice, mira,
Speaker 2: Cervel evalúa denunciar al PDG, denunciarlo al Ministerio Público, me imagino, ¿no?
Speaker 2: Esto es lo que dice la segunda en su portada
Speaker 2: hoy día. Por gastos no acreditados en sus balances y
Speaker 2: pedir simultáneamente su disolución. División de fiscalización del servicio elevó
Speaker 2: reparos al director y al consejo del CEDEL. Claro, aquí
Speaker 2: Gino Lorenzini también es citado acá, se le puede venir
Speaker 2: a gusto a Franco, dice, alertando los problemas de dinero.
Speaker 2: A ellos se suman investigaciones judiciales por firmas falsificadas, correos bloqueados,
Speaker 2: retención de padrones, en fin, todo dentro del partido. En fin,
Speaker 2: está bien compleja la cosa del amigo Parisi, que yo creo,¿
Speaker 2: sabes qué? Yo no tengo ni bala.
Speaker 4: Yo creo
Speaker 2: que a él
Speaker 4: no le echan ni bala.
Speaker 2: No le echan ni bala, pero me parece que alguien
Speaker 2: que actúa así en política en general, me parece que
Speaker 2: la política y sobre todo las instituciones tienen que mirarlo
Speaker 2: con atención. Y si esto es lo que Franco Parisi
Speaker 2: ha hecho.
Speaker 4: Ahora,¿ qué pasa si se desaparece?¿ Por qué en el
Speaker 4: caso hipotético que se desaparece el PDG? El Cervel
Speaker 2: lo
Speaker 4: da de baja.¿ Dónde se va toda esa gente? Esa
Speaker 4: gente
Speaker 2: quiere que le haya de independiente. Hay varios más bien
Speaker 2: de derecha.
Speaker 4: Hay
Speaker 2: de los libares y hay otros cuyo apellido no retengo
Speaker 2: en este minuto, pero que votan más derecha. No son
Speaker 2: tanto así derechas a derechas químicamente puros, pero sí consejos derechas.
Speaker 2: porque en general creen más en el libre mercado, que
Speaker 2: es la planificación central marxista.
Speaker 4: En la misma segunda decían que eran votos que se
Speaker 4: podían ir al Partido Libertario incluso, eran militantes, perdón, que
Speaker 4: se podían ir al Partido Libertario.
Speaker 2: Puede ser que Javier Olivares se vaya a los libertarios,
Speaker 2: puede ser, él tiene perfil, o a los republicanos por
Speaker 2: lo menos, pero tiene eso. Oiga, son las 48. Sí, ya
Speaker 4: nos tenemos que ir. Yo tenía la llegada de Karen Rojo,
Speaker 4: que fue bien, me sorprendí, pero bueno, lo podemos hablar
Speaker 4: en ocho minutos.
Speaker 2: No, y el ataque a balazos a dos carabineros, y
Speaker 2: ya ando al autor material de lo que fue el
Speaker 2: atentado contra el CAO en octubre del año 20, en una
Speaker 2: emboscada miserable, ahí en Padre de las Casas, en la Ruta 5.
Speaker 2: Un disparo en la cabeza, y hay un condenado a 32
Speaker 2: años por este tema, pero este que es el autor material...
Speaker 2: Ahí la de tenerlo con el avionero y te hay
Speaker 2: que revisar los procedimientos igual, ¿ah? El tipo saca un arma,
Speaker 3: ¿no?
Speaker 2: Y la dispara a los dos. Uno está más grave
Speaker 2: que el ocho. Pero¿ cómo te acercas a exponerte así, digamos? Ojo, ojo. Oiga, ya.
Speaker 4: Ya. Bueno, y la Bean también, la Bean Junior, que
Speaker 4: ya no puede estar peor.
Speaker 2: En
Speaker 4: fin, aquí. Vamos, vamos, vamos. voy
Speaker 2: yo voy yo entonces ya
Speaker 4: con el programa vamos a saludar a Copa Airlines con
Speaker 4: el programa Panamá Stop Power de Copa Airlines tienes la
Speaker 4: opción de quedarte entre una a seis noches sin costo
Speaker 4: adicional en tu tarifa aérea durante tu conexión en Panamá
Speaker 4: descubre su gastronomía compras y atractivos antes de continuar hacia
Speaker 4: tu destino final aprovecha y conoce dos destinos por el
Speaker 4: precio de uno y transforma tu conexión en una experiencia
Speaker 2: Ya, y si quieres encontrar productos eléctricos baratísimos, visita el
Speaker 2: outlet de Dartel Electricidad. Entra a www.dartel.cl y pincha en
Speaker 2: el banner de outlet y vas a encontrar ahí artículos
Speaker 2: de iluminación, enchufes, interruptores y mucho, mucho más a súper
Speaker 2: buenos precios.
Speaker 4: Bueno, y si tienes un Opel, esto lo recalcamos, es
Speaker 4: importante todos los que tengan un Opel entre el 2006 y el 2016,
Speaker 4: Tienen que revisar el estado de sus airbags y lo
Speaker 4: pueden hacer completamente gratis agendando ahora en opel.cl. Maneja tranquilo,
Speaker 4: tu seguridad es lo primero. Opel
Speaker 2: Ya, y en Metalúrgica Juntos transformamos el acero en progreso
Speaker 2: para el campo con la maquinaria más avanzada y un
Speaker 2: compromiso inquebrantable con la calidad. Somos el motor de la
Speaker 2: agroindustria chilena. Descubre el triple www.juntos.cl cómo nuestros productos impulsan
Speaker 2: tu negocio hacia el futuro. Metalúrgica Juntos. tecnología de vanguardia
Speaker 2: al corazón mismo. Ya, nos vamos, doña Lore.
Speaker 4: Tiene como lo era viernes, como mañana es feriado, hoy
Speaker 4: día es como lo era viernes, así que que la
Speaker 4: gente disfrute, saque su vinito, su cosita
Speaker 2: y lo
Speaker 4: pase bien. Chao, chao. Un abrazo, chao, chao. Y dispuesto
Speaker 4: a llegar a mi casa.