Speaker 2: Amici di Close Call, benvenuti a questa nuova puntata della
Speaker 2: diretta da Wimbledon. Siamo arrivati all'undicesima giornata, tradizionalmente, e qui
Speaker 2: la tradizione è una religione, dedicata alle semifinali singolare femminile.
Speaker 2: A partire dalle 13.30 locali, 14.30 in Italia, Coco Golf affronterà Carolina
Speaker 2: Mukova e a seguire ci sarà l'incontro tra Marta Kostiuk
Speaker 2: e Linda Noskovac. Io sono Vanni Giverdini.
Speaker 3: Luca Baldissera che è un po' avvilito perché dobbiamo parlare
Speaker 3: di quello che è capitato ieri. Più ci pensiamo, no,
Speaker 3: avvilito nel senso... Deve capitare di peggio, dai. Avvilito sportivamente,
Speaker 3: si intende, le cose importanti nella vita sono ben altre,
Speaker 3: ci sono molte e nessuna di queste è il tennis. Comunque, Vanni,
Speaker 3: che è successo ieri? Le abbiamo prese, poco da fare.
Speaker 3: Per motivi diversi, con responsabilità diverse e... La cosa in
Speaker 3: comune che hanno avuto la sconfitta di Paolini con Kostiuk
Speaker 3: e quella di Koboli con Feri è per l'appunto una
Speaker 3: incapacità di entrare in partita di entrambi i nostri giocatori,
Speaker 3: ma enormemente incoraggiata e purtroppo facilitata da grosse prestazioni degli avversari,
Speaker 3: sia Marta che Ardo
Speaker 2: Onestamente non credo ci fossero molte reclamazioni per Jasmine Paolini perché...
Speaker 2: ha giocato la partita che doveva giocare l'altra semplicemente tra
Speaker 2: più forte non credo che si potesse fare molto di
Speaker 2: più
Speaker 3: in una stampa circolavano buci si murmurava però deve giocare
Speaker 3: di più sullo rovescio qua e là e aprire
Speaker 2: gli angoli e Zopp deve andare a fare un po'
Speaker 3: di testa ovvio, tira forte sulle righe così vinci, il
Speaker 3: problema è che quando ti arrivano addosso certe pallate e
Speaker 3: Kostiuk è una ragazza che tira veramente veramente forte stiamo
Speaker 3: parlando di un livello di intensità nella violenza del palleggio
Speaker 3: non so se sia proprio così ma quel livello ma
Speaker 3: paragonabile a Sabalenka di quella razza lì, solo che è migliore, difficile,
Speaker 3: si muove molto meglio e ha molta più visione tattica geometrica.
Speaker 3: Cioè immaginate una Sabalenka non yuka, cioè le harina sappiamo
Speaker 3: che tende a giocare, ha una potenza tale che tende
Speaker 3: a giocare dritto per dritto, invece immaginate una Sabalenka intelligente tatticamente,
Speaker 3: con questa è Marta Kostiuk e si spiega così anche
Speaker 3: il fenomenale record di 21 vittorie e una sconfitta che negli
Speaker 3: ultimi due mesi praticamente questa si rifiuta di perdere. E
Speaker 3: Paolini sì, certo, dovevi mettervela lì, manovra di più, ma
Speaker 3: non è facile fare le cose quando ti arrivano i
Speaker 3: trini espressi in faccia. Trini espressi che purtroppo non è
Speaker 3: riuscito a consegnare in faccia a Ferry il nostro Flavio Cobolli. Ferry,
Speaker 3: a sua volta, che succede?
Speaker 2: C'era un odore di escremento canino. Io non
Speaker 3: ho fatto altro. No, il discorso diventa, non so se
Speaker 3: il nostro ascoltatore interessava, ma comunque... il problema è che
Speaker 3: Ferry ha fatto di tutto ha fatto di tutto ha
Speaker 3: giocato da dio a un certo punto sembrava di vedere ragazzi,
Speaker 3: quegli rovesci in anticipo con i piedi sulle leghe di
Speaker 3: fondo impressionante servizio clamoroso per l'altezza che ha 1,75 delle gambe
Speaker 3: come molle che lo fanno scattare verso l'alto in maniera
Speaker 3: incredibile ma tutto questo è molto bello ritagli in controtempo
Speaker 3: ma fai tanto il nullo diciamo geometricamente quando puoi farlo
Speaker 3: con una palla gestibile Purtroppo Flavio non è riuscito a
Speaker 3: imporre la sua superiore, perché ce l'ha, superiore potenza, velocità
Speaker 3: di palle, intensità di palleggio. La partita si è giocata
Speaker 3: a una velocità di gioco che ha permesso a Ferri
Speaker 3: di fare il bel e il cattivo tempo. Comunque bravissimo
Speaker 3: a farlo. Sei più o meno d'accordo, Vanni? Non è
Speaker 3: che ci fosse altro da fare?
Speaker 2: Beh, sì. Un risultato straordinario che lo vede proiettato vicino
Speaker 2: alle teste di serie per lo US Open. Questa è
Speaker 2: una cosa che, onestamente, fa venire dei vertigini soltanto a pensarla.
Speaker 2: Poi bisognerà vedere come riuscirà a gestire l'indubbia ondata di
Speaker 2: popolarità che lo investirà, avendo raggiunto un risultato di questo prestigio,
Speaker 2: a Wimbledon. Quindi ci saranno una serie di contracolpi da...
Speaker 2: da gestire per me io ho dei dubbi sulla sostenibilità
Speaker 2: di quel tipo di tennis perché è quello che poi
Speaker 2: alla fine mantiene la classifica cioè un grande torneo lo
Speaker 2: si può giocare ieri ha giocato una partita in cui
Speaker 2: francamente i bambini noi in Emilio usiamo un termine un
Speaker 2: pochino più colorito però adesso a parte il significato è
Speaker 2: quello non è una partita ripetibile onestamente oddio
Speaker 3: mi ha fatto diversi in questo torneo
Speaker 2: e sta giocando sta
Speaker 3: giocando sulla nuvola il dubbio che viene sempre a noi
Speaker 3: quando vediamo un ragazzo relativamente giovane perché è già 23 se
Speaker 3: non sbaglio
Speaker 2: il compleanno il compleanno 24 se
Speaker 3: il 12 quando esplode in questo modo diciamo un po' improvviso
Speaker 3: il dubbio è sempre saprà rifarlo Però c'è anche da
Speaker 3: dire che questi sono fenomeni. Vanni giustamente dice che ci
Speaker 3: sono tipi di tennis difficilmente sostenibili, però ci sono diversi
Speaker 3: giocatori che invece sono perfettamente in grado di sostenerli e
Speaker 3: arrivano proprio in cima alla classifica. Ho fatto una breve
Speaker 3: conversazione proprio stamattina con l'amica Alice Ramsey. veterana del giornalismo
Speaker 3: inglese che attribuisce anche quei suoi articoli, spesso anche tecnici,
Speaker 3: per cui mi richiede consulenza non pagata, sul sito di
Speaker 3: Wimbledon proprio, e mi ha raccontato qualcosina di interessante sulla
Speaker 3: storia di questo ragazzo, che è certamente figlio di un miliardario,
Speaker 3: che è anche proprietario di una squadra di calcio in Francia.
Speaker 3: Sua madre è stata una tenista professionista, è arrivata a 225 WTS,
Speaker 3: non mi ricordo, negli anni 90. ma mi ha raccontato che
Speaker 3: è stato tirato su molto bene cioè non gli è
Speaker 3: stato permesso di adagiarsi sull'evidente comodità del benessere familiare è
Speaker 3: andato al college e ha dovuto poi si è convinto
Speaker 3: che lui ha voluto finirlo perché lui aveva già un
Speaker 3: livello molto molto alto per esempio durante la sua penultima
Speaker 3: estate di college ha fatto lo sparring per un mesetto
Speaker 3: a Telo Frizzo che ha riferito che aveva giocato di
Speaker 3: tutto balleggi, punti, set mi ha massacrato sempre E dice,
Speaker 3: ma come mai? Però la famiglia Ferry ci teneva a
Speaker 3: che il ragazzo avesse qualcosa che andasse oltre il test.
Speaker 3: Appena finito il college, mi ha riferito Alice, mi ha detto, bene,
Speaker 3: vado a fare il Challenger. No, adesso fai gli TFF. Cioè,
Speaker 3: l'hanno dovuto frenare e mi ha riferito che lui aveva
Speaker 3: una fame di tour, una voglia di competere e una
Speaker 3: voglia di mettersi in gioco e dimostrare quanto valeva, cosa
Speaker 3: certificata da Fritz, che non è l'ultimo che passa per caso,
Speaker 3: e diciamo che questa cosa è arrivata a complimento proprio qua.
Speaker 3: Quindi c'è un percorso anche psicologico interessante. Bravo Arturo Ferri,
Speaker 3: torniamo un attimo però a Flavio. Plavio che ha fatto
Speaker 3: una sacrosanta autocritica in conferenza stampa, qualcuno lo ha accusato
Speaker 3: di qualsiasi nefandezza, sappiamo come è la melma dei social ultimamente,
Speaker 3: è stato riferito male molto di quello che ha detto,
Speaker 3: lui non ha detto se è stato presunto o no,
Speaker 3: mi sono sentito non a mio agio mi sono sentito
Speaker 3: bloccato quello che mi è piaciuto di più che ha
Speaker 3: detto è stato io probabilmente non sono in grado ancora
Speaker 3: devo capire come gestire meglio le partite in cui vengo
Speaker 3: dato o mi sento per qualche motivo favorito ed è
Speaker 3: una cosa che va sistemata anche perché giustamente dice Flavio
Speaker 3: ne ho otto davanti in questo momento o mi abituo
Speaker 3: a giocare diciamo tra molte virgolette da favorito senza ansiede
Speaker 3: a prestazioni eccetera, oppure sono nei guai. Perché questo è
Speaker 3: stato vano. Io ho visto un problema di approccio alla
Speaker 3: partita di tipo prettamente mentale con Flavio. Cioè si vedeva
Speaker 3: che era contratto, sei d'accordo? Sì, sicuramente
Speaker 3: Il diritto gli viaggiava tipo 20 all'ora meno di quanto viaggiasse
Speaker 3: la partita con Gugnau. Si sentiva anche dal suono, dal vivo.
Speaker 3: Di rovescio ha sbagliato parecchio. non è mai riuscito a
Speaker 3: imporre cioè capisci che se tu hai di là uno
Speaker 3: che anticipa anche la cattapalle ti viene sotto come un
Speaker 3: guerrigliero con buone percentuali di successo tu devi fargliene passare
Speaker 3: la voglia a pallate tenendolo laggiù ma se il tuo
Speaker 3: braccio quel giorno non è abbastanza sciolto e non ti
Speaker 3: consente l'intensità la potenza la rotazione che tengono lontana una
Speaker 3: bestiaccia da tennis come Ferri se ne guai che dice
Speaker 3: come esce Koboli alla fine di questo torneo?
Speaker 2: con un quarto di finale
Speaker 3: confermato quello dell'anno scorso
Speaker 2: alla fine io credo che poi bisognerà riguardare in prospettiva
Speaker 2: tutto quanto può sembrare un'occasione persa però la partita si
Speaker 2: gioca guardando come ha giocato quell'altro persa fino a un
Speaker 2: certo punto perché anche se anche se Voli avesse giocato
Speaker 2: la sua partita si giocava comunque
Speaker 3: non era una vittoria ci ha stupito tutto in positivo
Speaker 3: noi ovviamente davamo per favorito a Cobolli come chiunque e
Speaker 3: ogni tanto il tennis è bello proprio per questo perché
Speaker 3: succede qualcosa che non ti aspetti e Jasmine anche lei
Speaker 3: esce da questo torneo secondo me con buone cose chiaro
Speaker 3: se che sarei stata presa a pallate da una della
Speaker 3: qualità di Marta Costico ma come diceva Vanni all'inizio c'è
Speaker 3: poco da fare il problema Vanni è che quella velocità
Speaker 3: di palla va gestita, non è stato peccato di farlo,
Speaker 3: però dai, esce bene da questo torneo. Abbiamo di nuovo
Speaker 3: Jasmine Paulini, a mio dire, se sei d'accordo. Ma no,
Speaker 3: non ci perdiamo. Esce bene da questo torneo Jasmine, alla fine.
Speaker 2: Cioè, è una nuova Jasmine. Considerando come era entrata, adesso
Speaker 2: bisognerà mettere le toppe su tutto quello che non è
Speaker 2: andato nel resto dell'anno. A cominciare dagli allenamenti, perché lei
Speaker 2: ha detto... tra Parigi e Wimbledon io mi sono allenato
Speaker 2: veramente poco perché bisognava cercare di salva guardare il piede
Speaker 2: e quindi bisognerà capire che tipo di allenamenti fare tra
Speaker 2: qui e sostanzialmente del Nord America e che tornerai a
Speaker 2: giocare hai detto che sei iscritto a Washington cosa che
Speaker 2: non ho mai fatto perché ehm si ritiene di aver
Speaker 2: bisogno di partite e quindi ovviamente c'è bisogno di altri
Speaker 2: tornei e quindi vedremo se l'allenamento che farà dalla fine
Speaker 2: di questo torneo all'inizio del tour nordamericano quando deciderà che
Speaker 2: questa data sarà sono perso un attimo nella frase cos'è
Speaker 2: che volevo dire? la data che sarà si spera che
Speaker 2: si
Speaker 3: prenda e gestisca bene gli slot di allenamento per andare
Speaker 3: al meglio a giocare l'estate americana che noi non la
Speaker 3: vedremo almeno all'inizio perché lei si è levato a ronto
Speaker 3: e noi siamo in un buon real. Vanni, sul campo
Speaker 3: numero uno Taylor Fritz si è fatto battere o meglio,
Speaker 3: con grande merito Zverev ha battuto Fritz che ha avuto
Speaker 3: un mezzo problemino al solito ginocchio su nulla che gli
Speaker 3: impedisse di giocare ma la mia impressione ne parlavamo che
Speaker 3: ieri sera nel podcast è stata che sentire anche un
Speaker 3: vago fastidio a un'articolazione che tanto lo ha martoriato lo
Speaker 3: abbia un momentino forse trattenuto a livello di intensità del
Speaker 3: gioco di gambe Vanni sta già rispondendo mentalmente ai commenti
Speaker 3: Un po' come succede a Berrettini, quando sente il minimo
Speaker 3: fastidio degli addominali, magari non è che si fa male davvero,
Speaker 3: ma in quella partita si contrae un attimo. Bene Zvere però, zitto, zitto,
Speaker 3: cos'era il semifinale? E fa anche dichiarazioni abbastanza bandanzose, avendo
Speaker 3: il motivo di farle. Ha detto che sta giocando bene,
Speaker 3: gli piace quest'erba. Che dici, forse abbiamo uno Zvere da coach?
Speaker 2: È uno Zverev diverso, cioè c'è un altro tipo di convinzione.
Speaker 2: Effettivamente sembra che la scimmia tolta dalle spalle dello slam
Speaker 2: vinto lo abbia quantomeno liberato. Poi chiaramente ci sono le
Speaker 2: caratteristiche tecniche, però secondo me questo Zverev, se non me,
Speaker 2: vincerà contro Ferri, io credo che è...
Speaker 5: tu
Speaker 2: dici che la favola finisce esistono dei limiti a un
Speaker 2: certo punto finisce anche perché lo faranno diventare cretino da
Speaker 2: adesso a... mi pare di aver
Speaker 3: capito che il ragazzo abbia
Speaker 2: le spalle larghe da quel punto di vista lì però
Speaker 2: non c'è niente che ti abitui a effettivamente quello che
Speaker 2: succede ieri era passato probabilmente un'ora e mezza a fare
Speaker 2: interviste è una cosa che lui non è abituato poi
Speaker 2: bisognerà vedere che tipo di meccanismi di difesa aveva non
Speaker 2: credo che avesse pensato a nessun meccanismo di difesa tipo
Speaker 2: non leggere i giornali non andare sui social non ascoltare
Speaker 2: la radio non guardare la televisione perché altrimenti diventa altrimenti
Speaker 2: diventa molto difficile riuscire a vedersi in questa immagine che
Speaker 2: tutti gli altri pensano di proiettare di lui stesso per
Speaker 2: cui
Speaker 3: non mi ricordo neanche l'altra partita femminile sull'Uni invece Scova no?
Speaker 2: L'Uni?
Speaker 3: Sì, l'altra partita
Speaker 2: non Scova ha battuto Mertens quindi abbiamo come detto due
Speaker 2: semifinali
Speaker 3: Gauf Mukova e Rasko Varakostiuk. Bene per la Repubblica Ceca,
Speaker 3: due ragazze in semifinale, non male. Ne parleremo dopo.
Speaker 2: Ieri è stato annunciato il mio titolo che francamente era bellissimo.
Speaker 2: Cobolli discesa agli inferi.
Speaker 3: Questo è notevole, è peccato. dai vediamo cosa ne pensano
Speaker 3: i nostri ascoltatori io creo
Speaker 2: e poi non succede prima delle domande ricordiamo che purtroppo
Speaker 2: oggi è deceduta Bonnie Tyler che tutti noi ricordiamo per
Speaker 2: l'immortale capolavoro proprio a poco più di un mese dal
Speaker 2: prossimo Ecclesi totale vabbè
Speaker 3: comunque il cultore viscerale della musica anni 80 arriva fino a
Speaker 3: metà anni 90 poi comincia a perdersi è una grossa perdita
Speaker 3: dalla cantante dai
Speaker 2: Allora, andiamo avanti. Birraiolo, Ruttofilo, buon Wimbledon, sperando che domani
Speaker 2: possiamo festeggiare l'arrivo di Yannick. In finale, dopo la dura
Speaker 2: giornata di ieri, ragazzi, non è successo niente. Onestamente, quello
Speaker 2: che doveva succedere è successo con Jasmine. Francamente, sarebbe stata
Speaker 2: un'enorme sorpresa che lei avesse vinto. È chiaro che... con
Speaker 2: Koboli la situazione era diversa, però visto il tennis prodotto,
Speaker 2: anche il miglior Koboli avrebbe fatto fatica a portare a
Speaker 2: casa quella partita.
Speaker 3: Però si merita l'avversario, l'ha detto anche Flavio, si intende
Speaker 2: Allora, il caldo favorisce condizioni di gioco più adatte per
Speaker 2: Giannico Pernole, nel 1995 è stata torda in UK, vinse Sampras
Speaker 2: contro Becker, questa è Francesca Casadei.
Speaker 3: Francesca, fa caldo ma non torido, saranno due giorni pesanti,
Speaker 3: questo sì, Ricordiamoci anche che c'è una cosa di cui
Speaker 3: non si parla mai, possono anche essere i 35°C a Londra,
Speaker 3: non saranno mai i 35°C di Indian Wells e di
Speaker 3: New York o di Cincinnati, dove volete, per il semplice
Speaker 3: motivo che l'erba assorbe e non riflette. Sul cemento il
Speaker 3: campo diventa un forno
Speaker 3: sul campo centrale di Wimbledon i 35 gradi dell'aria misurati all'ombra
Speaker 3: della centralina sono quelli, non è che sono 42 perché c'è
Speaker 3: letteralmente un forno a rifrazione sotto i piedi.
Speaker 2: Agropoli TV ci raccorda poi un dettaglio che anche un
Speaker 2: altro utente successivamente riferisce, Roddick dice che se ne eravamo
Speaker 2: molto più persone addosso perché perdere due volte contro un
Speaker 2: quarantenne quando sei nel tuo prime ti ferisce la legacy
Speaker 2: per sempre. Credo che le teste di Sinner e di
Speaker 2: Roddick non potrebbero funzionare in maniera diversa.
Speaker 3: Cioè, Roddick ha detto una cosa comprensibile che probabilmente penserebbe lui.
Speaker 3: Ma Sinner non gli frega nulla di che c'è dall'altra
Speaker 3: parte
Speaker 2: Anche perché tu non giochi contro un quarantenne, giochi contro
Speaker 2: quel tennista. Quel giorno e quelle due ore. Tipo, per esempio,
Speaker 2: dire che Perry è il numero 114 nel mondo, anche se
Speaker 2: formalmente corretto, non riflette la qualità del tennis espresso.
Speaker 3: Per esempio? il tennis sport situazionale
Speaker 2: mentre la classifica come abbiamo detto diverse volte è un
Speaker 2: dato di flusso stabilisce qual è stato il rendimento medio
Speaker 2: nel corso di un periodo di tempo che è 52 settimane
Speaker 2: quando si va a incontrare un giocatore lo si incontra
Speaker 2: in quella giornata lì e bisogna fare i conti con
Speaker 2: quello che si esprime in quella giornata lì sia dall'altra
Speaker 2: parte della rete sia dalla propria e
Speaker 4: certo
Speaker 2: è stato
Speaker 3: bravo dal tatuaggio in ideogrammi cinesi nell'interno del braccio
Speaker 2: allora Manuel a cosa è dovuto la cucina di talento
Speaker 2: che esce sempre fuori dalla scuola cecca
Speaker 3: io l'ho scritto proprio sei mesi fa da New York
Speaker 2: l'abbiamo ripreso
Speaker 3: e cosa succede? Nella Repubblica Cecca ci fu tra gli
Speaker 3: anni 20 e 30 all'epoca di Dillen e poi nell'immediato dopoguerra un
Speaker 3: appassionato locale di tennis, un viaggiatore, stiamo parlando di quell'epoca
Speaker 3: mitica in cui c'erano i biplani, si andava in America
Speaker 3: col vapore e cose del genere, non mi ricordo neanche
Speaker 3: il nome, francamente perdonatemi, ma c'è il pezzo su di tennis,
Speaker 3: andò in America per un periodo a capire come giocavano
Speaker 3: gli americani. Tornò di Repubblica cieca e scrisse un manuale
Speaker 3: di tennis che Jaroslav Drobny e pezzi grossi del genere
Speaker 3: della storia del tennis cieco ritengono un punto di riferimento
Speaker 3: si forma una scuola molto capillare per quegli anni cioè
Speaker 3: già negli anni 50 mi fu riferito dai colleghi della Repubblica
Speaker 3: Ceca in appunto all'epoca ovviamente la Ceco Slovacchia ogni villaggetto
Speaker 3: una roba da 2000 abitanti arriva al piccolo club di tennis
Speaker 3: cioè facevano i centri periferici tipo 80 anni fa ci fu
Speaker 3: sempre tantissima attenzione alla tecnica tecnica esecutiva pura che è
Speaker 3: rimasta fino adesso perché I ciechi e le cieche possono
Speaker 3: essere forti o non forti, ma la palla la colpiscono benissimo.
Speaker 3: E poi, soprattutto a livello femminile, il tennis si è ritagliato,
Speaker 3: grazie a questa tradizione, il ruolo di primo sport assoluto
Speaker 3: praticato dalle ragazze. Per i maschi è l'occhio sul ghiaccio,
Speaker 3: e varia il calcio, eccetera. Per le ragazze, quello che
Speaker 3: per noi è la palla a volo, per loro è
Speaker 3: il tennis. Quindi a tutte le ragazze, che anche geneticamente
Speaker 3: tendono ad essere lungeline alte, che va anche bene, e
Speaker 3: per tutte queste il tennis è la prima scelta e
Speaker 3: si trovano una federazione che ha piccole scuole tennis diffuse
Speaker 3: in ogni angolo del paese e va, mi facilita questo
Speaker 2: Allora, Francesca Casadei ci dice che il centrale di Wimbledon
Speaker 2: è testimone del cambiamento climatico sembra un campo di patate
Speaker 2: però è successo anche
Speaker 5: altri anni
Speaker 2: e soprattutto è stato peggiore in anni in cui è
Speaker 2: piovuto molto ci sono stati degli anni, per esempio mi
Speaker 2: ricordo nel 91 il campo era veramente in condizioni pietose e
Speaker 2: il 91 fu il primo anno in cui si giocava la domenica,
Speaker 2: se qualcuno di voi si ricorda. Allora, JSB Italia si
Speaker 2: riferisce alla sua osservazione fatta ieri dicendo che io non
Speaker 2: leggo le domande per interezza e... in questo modo traviso
Speaker 2: il significato, diceva sono stato un po' troppo duro, consiglia
Speaker 2: di riguardare i video con la chat, sì ho capito
Speaker 2: però noi dobbiamo cercare di andare velocemente, purtroppo ci sono
Speaker 2: centinaia di commenti.
Speaker 3: Noi preferiamo stringare un attimo e rispondere pressoché a tutti
Speaker 3: o quantomeno nominarli e ringraziarli per averci seguito e per
Speaker 3: aver preso il tempo di fare il commento, se no
Speaker 3: capite che diventa un problema.
Speaker 2: Corrias Luigi parla dei tabelloni degli slam vinti da Sviante
Speaker 2: e dice che secondo lui la concorrenza è salita moltissimo,
Speaker 2: ci sono molto più atleti che colpiscono missili e coprono
Speaker 2: il campo, non è l'iga di essere calata, è il
Speaker 2: livello che si è alzato. Posso starci? Allora, Francesca Casadei,
Speaker 2: di solito hai pochi sensati commenti sotto i post, ne
Speaker 2: hai avute centinaia ieri, gente a mena che insultava Costio
Speaker 2: con Cobolle. Ah
Speaker 3: vabbè, sono arrivati i maestri di tennis da divano a
Speaker 3: dire che Cobolle è un fallito. altra feccia di cui
Speaker 3: non voglio neanche nominare le tendenze politiche, a prendersela con
Speaker 3: Kostiuk per cose che non c'entrano nulla col tennis. Lasciamo
Speaker 3: perdere e andiamo avanti.
Speaker 2: Davide Arioli oggi prende Kostiuk e Mukova e direi che
Speaker 2: sono d'accordo. Anche io. Giacomo Boffi, faccio despotesamente presente che
Speaker 2: Arthur Ferry compierà 24 anni domenica 12 luglio, voi credete nelle coincidenze? Sì.
Speaker 2: È una coincidenza.
Speaker 3: credo che questo abbia influenza sul suo
Speaker 2: torneo Arioli invece domani prende Svere Vessiner che credo sia
Speaker 2: una scelta condivisibile
Speaker 3: direi che alla fine di tutte le cose scusate se
Speaker 3: sono cantiano alla fine di tutte le cose dopo aver
Speaker 3: tanto parlato è molto probabile a questo punto una finale
Speaker 3: tra la tassi di serie numero 1 e quella numero 2 no Vanni?
Speaker 3: Peraltro Zverev c'è arrivato al numero 2 adesso con questa semifinale
Speaker 3: o deve andare al medifinale? Deve andare al
Speaker 2: finale
Speaker 3: Ci siamo quasi.
Speaker 2: Allora, vediamo l'aspetto positivo. Immaginate Jasmine ballare con Yannicko Zverev.
Speaker 2: Al ballo finale non sarebbero stati in difficoltà solo con Ferry. Ah,
Speaker 2: dici per il Zverev
Speaker 3: Ok
Speaker 3: Immaginate un torneo vinto da Sabalenka e dall'altra Ferry. Sabalenka,
Speaker 3: così
Speaker 2: va
Speaker 3: bene. Dai, simpatico.
Speaker 2: Robertina Ferre. Roddick dice che la pressione è tutta sul
Speaker 2: cinema per la questione dei 40 anni. L'abbiamo spiegato prima. Giovanni Miracola,
Speaker 2: il nostro storico, l'ultima volta che due cecchi in semifinale
Speaker 2: a Wimbledon è stato nel 2014 Petra Kvitova e Lucy Safarova
Speaker 2: o Shafazova come si dovrebbe dire credete che siano reali
Speaker 2: possibilità perché se vedono in finale Munkova e Nuskova secondo
Speaker 2: me le possibilità ci sono
Speaker 3: a mio avviso se continuo con questo stato di forma
Speaker 3: ha un tennis fatto apposta per far uscire Pazza Gauff
Speaker 3: cosa che non è riuscita del tutto a fare
Speaker 2: Nuskova secondo me non è favorita però
Speaker 3: non è favorita però si mettono a farla parlare l'accostio
Speaker 3: di ieri con Jasmine fa paura ma non scuola o
Speaker 3: non scuola non scuola o non scuola va bene mi
Speaker 3: hanno detto i colleghi che non scuola immagino non è
Speaker 3: favorita ma stiamo parlando delle possibilità le ha perché se
Speaker 3: si mettono a fare pallate non scuola è una delle
Speaker 3: poche che dice vabbè facciamo pallate
Speaker 2: Giovanni Accoliti dice che non è accettabile che un top 5
Speaker 2: perda contro un quarantenne anche se si chiama Djokovic
Speaker 3: ragazzi al netto del fisico il quarantenne è sempre più
Speaker 3: forte del venticinquenne perché diventi più bravo sai fare più
Speaker 3: cose hai più testa, hai esperienza ma proprio anche tecnicamente
Speaker 3: giochi meglio pulisci i colpi, devi anche farlo a livello
Speaker 3: inconscio perché più vai avanti anche Alcaraz, ve lo dico
Speaker 3: già adesso vi parliamo del diritto di Alcaraz fra 7-8
Speaker 3: anni poi ne avrà 30 anni, vedrete che sarà molto meno
Speaker 3: muscolare e più fluido rispetto ad adesso torniamo a noi
Speaker 3: E questo per quanto riguarda la tecnica. Per quanto riguarda
Speaker 3: la tenuta sulla lunga distanza non c'è nulla di cui stupirsi.
Speaker 3: È normalissimo che un 39enne, super allenato ovviamente come Djokovic
Speaker 3: per tutta la vita, abbia prestazioni pari se non addirittura
Speaker 3: superiori a quelle di un 25enne, 30enne. Perché la tenuta
Speaker 3: sulla lunga distanza viene costruita col tempo e è chiaro
Speaker 3: che perdi qualcosa magari nello scatto breve, nell'esplosività, nella potenza,
Speaker 3: ma non era quel il problema di Djokovic. Continuo a
Speaker 3: dirlo ogni volta, le maratone olimpiche le vincono gli atleti
Speaker 3: di 35 anni e non quelli di 20, c'è un motivo. Ma
Speaker 3: il problema, come tutti noi sappiamo, è il tempo di recupero.
Speaker 3: Io non mi stupisco per nulla di Gioacovici ad altissimo
Speaker 3: livello per 5 ore, mi stupirei moltissimo di Gioacovici ad altissimo
Speaker 3: livello per altre ore domani.
Speaker 2: Allora, Davide Arioli invece prenderà Sinner contro Djokovic, è anche facile,
Speaker 2: Takorakis anche lui è dello stesso parere, cosa volete che
Speaker 2: vada Djokovic domani, massimo un set vince. Francesco GSB in
Speaker 2: linea con il gioco di parole che credo abbia già
Speaker 2: fatto ogni anglosassone fairytale se non lo sapete già sappiate
Speaker 2: che Speri fa il compleanno si l'ha ricordato anche ieri
Speaker 2: in conferenza stampa abbiamo pure fatto il titolo per cui
Speaker 2: leggete UbiTennis Cristiano Lolli Djokovic 25enne avrebbe mangiato vivo Sinner
Speaker 2: chi se ne frega
Speaker 3: Djokovic 25enne non giocava bene come adesso Djokovic 25enne avrebbe
Speaker 3: fatto partita pari con Sinner 25enne perché giocavano uguali
Speaker 2: e poi fa questa estensione che io prima ho tralasciato
Speaker 2: perché vorrei evitare di fare questi discorsi francamente abbastanza idioti
Speaker 2: meglio che non sento più argomenti su questa generazione non
Speaker 2: è una questione generazionale questo è un argomento che per
Speaker 2: esempio è uno di quelli che dice ah sì perché
Speaker 2: la generazione di adesso non sanno fare sacrifici e qua
Speaker 2: e là destra e sinistra è un discorso per cui
Speaker 2: viene frustato solo verbalmente purtroppo perché altrimenti ci mettono in
Speaker 2: prigione però no per una questione di estensione non è
Speaker 2: possibile prendere due rappresentanti e fare in modo che questi
Speaker 2: rappresentino una generazione perché è sbagliato
Speaker 3: ragazzi voi ve lo ricordate della famosa generazione d'oro dei
Speaker 3: top 10 dell'epoca dei tre mostri e tutti a dire i
Speaker 3: nomi ve lo ricordate quando Zongano vinceva una partita per
Speaker 3: un anno ve lo ricordate quando Berdic prendeva perdeva il
Speaker 3: secondo turno una volta via l'altra vi ricordate quando Vavrinca
Speaker 3: tirava i rovesci nel campo di fianco e dopo ha
Speaker 3: fatto tre anni buoni ha vinto a Treslem ma lui
Speaker 3: ha giocato dieci anni prima e dieci anni dopo ragazzi
Speaker 3: di che
Speaker 2: parliamo è tutto sempre quello che adesso noi troviamo a
Speaker 2: Saracinesca è vero però a Saracinesca io
Speaker 3: vi dico cosa succede questa generazione cosa se prendiamo l'ho
Speaker 3: già detto ieri se prendiamo al Cavazzi- Sinner e con la
Speaker 3: macchina del tempo li portiamo indietro di 15 anni e togliamo
Speaker 3: dalle balle Nadal e Federer Djokovic avrebbe avuto davanti le
Speaker 3: stesse difficoltà che ha avuto con Nadal e Federer solo
Speaker 3: che si sarebbero chiamati Sineval Cavazzi il livello è
Speaker 2: quello allora peccato per Koboli dice Lorenz un'altra bella favola
Speaker 2: di Ferri come Kvalinska a Parigi benvenga Ferri che peraltro
Speaker 2: non ha proprio fatto giocare Koboli ho visto Koboli come
Speaker 2: impreparato al suo avversario e anche quello che ha detto
Speaker 2: lui non era preparato a giocare quel tipo di partita
Speaker 2: ho
Speaker 3: partito da qua il problema e quando capita è mortale
Speaker 3: nel tennis
Speaker 2: allora Peppe Smash dice buongiorno Kloskoliani Kloskoliani è carino Christian
Speaker 2: Lolli è vero che i tabelloni da Roland Gross vinti
Speaker 2: da Sviontek fanno riflettere paragonati alle atlete di terra che
Speaker 2: ci sono oggi Sviontek ha approfittato di una miniera dove
Speaker 2: non c'era competizione sulla terra anche no sono
Speaker 3: la migliore specialista tutto
Speaker 2: qua perché vinceva pure sulle altre superfici non è che
Speaker 2: vincesse solo sulla terra Romana De Franceschi Luca Valdisera può
Speaker 2: spiegare la cosa che ripete spesso di Sinner che piange
Speaker 2: sulla sua spalla cosa è successo
Speaker 3: esattamente è successo che nel 2019 a Vienna, io ero lì
Speaker 3: per l'azienda con cui collaboravo e che sponsorizzava i raccatapalle,
Speaker 3: e Sinner batte con Schreiber, entra nei centri, in quel
Speaker 3: torneo aveva 17 anni e mezzo, e il giorno dopo affronta
Speaker 3: Gail Moonfields, 13 del mondo, in lotta piena con Berrettini per
Speaker 3: andare alle Finals, un giocatore fortissimo, perde in due set,
Speaker 3: non mi ricordo male, non una stesa, non mi ricordo
Speaker 3: il punteggio comunque, e dieci minuti dopo viene nella sala
Speaker 3: io avevo un posto nella sala stampa che se non
Speaker 3: ero formalmente come stampa la mi chiamava Maria simpaticissima quella
Speaker 3: ragazza nuova carina e simpatica non so se lo voglio
Speaker 3: ancora per la tipica che lavorava per l'ATP lì ha
Speaker 3: detto c'è qualche italiano che vuole parlare con Yannick? perché no,
Speaker 3: lo dico io e mi ha portato Yannick fuori dal
Speaker 3: centrale avviene Piccoli sul corridoio con delle panchine stiamo parlando
Speaker 3: letteralmente di un quarto d'ora dopo il match non aveva
Speaker 3: ancora parlato con Riccardo Piatti e io ricordo di che
Speaker 3: aggeva sulle mie spalle era una metafora ovviamente ci siamo
Speaker 3: seduti vicini Yannick era con le mani che trenavano dall'incazzo
Speaker 3: ai limiti questo sì con l'occhio lucido ma dall'incazzo e perché?
Speaker 3: mi ha detto sì perché gli ho fatto praticamente in
Speaker 3: quell'occasione io il debriefing post match guarda te le dirà
Speaker 3: sicuramente Riccardo fra poco queste cose ma non prendertela sì
Speaker 3: perché sono andato troppo a rete ho preso dei passanti
Speaker 3: con il tempo sbagliato sono scedato guarda qui ci sono
Speaker 3: percorsi questa partita l'hai persa vedrai che andrà sempre meglio
Speaker 3: dopo qualche minuto si è calmata abbiamo fatto le solite
Speaker 3: due chiacchiere poi mi ha dato l'audio di tennis di
Speaker 3: straforo perché ovviamente non erano ufficialmente belli però lì io
Speaker 3: ho capito che sarebbe diventato veramente forte perché quando un
Speaker 3: ragazzo di 17 anni e mezzo perde con un fenomeno qual
Speaker 3: era Monfils all'epoca sia per classifica che per tennis ed
Speaker 3: è incazzato come un bufalo perché ha perso vuol dire
Speaker 3: che la mentalità da top c'è tutto qua
Speaker 2: allora Francesco ha un dubbio tressodiano a proposito Si chiede
Speaker 2: se lo swoosh della Nike sul cappellino di Sinner sia regolamentare.
Speaker 2: Se è lì, è perché lo è. Di ogni vestito
Speaker 2: deve essere approvato. Qual è il
Speaker 3: problema? Qualche colore strano
Speaker 2: No, è perché è troppo grande. Cioè, ci sono dei
Speaker 2: limiti sulle dimensioni.
Speaker 3: Però forse il cappellino, sai che è diverso dal resto?
Speaker 3: Sapevo che c'erano delle cose diverse. Nel senso che puoi avere...
Speaker 3: Penso che... da quello che ho capito io, non è
Speaker 3: una questione di centimetri, è una questione di percentuali rispetto
Speaker 3: al resto dell'abbigliamento. Magari il Berrettino, cioè ci sta dentro
Speaker 3: quei parametri, magari visivamente sembra più
Speaker 2: grande. No, comunque io praticamente ho ragionato l'altro giorno quando
Speaker 2: Berrettini parlava del suo... del suo cappotto trench che non
Speaker 2: è stato approvato anche perché ovviamente era di un colore
Speaker 2: palesemente non bianco io penso al significato della vita di
Speaker 2: colori che di mestiere fanno quello cioè
Speaker 3: lì a vedere i centimetri dello sponsor la tonalità di
Speaker 3: questo perché bianco fa un po' troppo panna però va
Speaker 3: bene Intanto io bevo acqua, ragazzi, oggi fa caldo. Guarda
Speaker 3: che figata di bottiglia che ci danno qua.
Speaker 2: Eh, ho capito, però questa è la bottiglia, non so se...
Speaker 2: Questa è la bottiglia refil, cioè questa costa 5 pound, che
Speaker 2: è una follia per una bottiglia d'acqua, però ci sono
Speaker 2: delle stazioni Evian dove si può riempire la propria acqua
Speaker 2: di Evian.
Speaker 3: Noi che invece siamo più villaggi, me ne porto sempre
Speaker 3: a casa un 3-4, così poi quando le uso in
Speaker 3: campo da tennis tutti fanno... va bene andiamo avanti
Speaker 2: allora come mai non ci sono ancora gli orari delle
Speaker 2: semifinali chiede pizzamatica perché non c'è problema
Speaker 3: diciamo noi entrano in campo Djokovic e Sindra le 13.20 locale
Speaker 3: quindi le 14.30 in Italia e a seguire andranno in campo
Speaker 3: Ferry e Zverev
Speaker 2: Non è che facciano cose strane tipo No Before perché
Speaker 2: la BBC vuole far vedere Ferri di Notte. Allora, Alessandro Martignoni,
Speaker 2: inutile raccontarcelo, se domani Sinner perde contro Djokovic sarà una
Speaker 2: macchia notevole, non è una macchia per nulla, persa una
Speaker 2: partita
Speaker 3: Io non capisco perché bisogna attribuire alle partite di tennis
Speaker 3: i significati che non hanno. La cosa peggiore che può
Speaker 3: succedere a Sinner è perdere una partita di tempo
Speaker 2: era Drescodiano la partita
Speaker 3: Drescodiano
Speaker 2: wow allora Davide Arioli ieri Kostik tirava tre volte più
Speaker 2: forte di Paolini perché tre volte più grande guarda che
Speaker 2: riguardi da vicino o da lontano Laura Bieber se Signe
Speaker 2: sta bene era 80% come può vincere Djokovic ovviamente a
Speaker 2: parte le preghiere dei pastorelli rifatti
Speaker 4: non può
Speaker 2: va beh dai Robertina, tutti i media anglosassone stanno già
Speaker 2: dicendo che se Djokovic ha 39 anni e batte Sinner significa
Speaker 2: solo che questa generazione non sarà mai a livello di
Speaker 2: quello che erano i tre mostri è una puiata galattica
Speaker 2: poi se uno si vuole creare una narrativa va bene,
Speaker 2: fa lo stesso perché tanto bisogna scrivere pur di qualcosa
Speaker 2: però no, assolutamente no poi uno si scrive quello che
Speaker 2: vuole ma fa lo stesso intanto noi stiamo ieri abbiamo
Speaker 2: assistito c'è lo struggente dilemma lo struggente battaglia interiore di
Speaker 2: Berrote perché vede continuare a vincere allora Claudio Piro Luca
Speaker 2: Baldisera stavolta noi del bar dello sport ci abbiamo preso
Speaker 2: più di te no non è vero succo bolli devo
Speaker 2: dire Cosa avete preso?
Speaker 3: Io ho semplicemente detto che Koboli era favorito.
Speaker 2: Già sto discorso ci abbiamo preso più di tempo. Volete
Speaker 2: un 5 virtuale
Speaker 3: Comunque, il discorso è che tutti lo danno a favorito, chiunque,
Speaker 3: compresi i bookmakers, ci mettono soldi. Il fatto che c'è
Speaker 3: gente che ogni singola volta continua a pronosticare l'impronosticabile una
Speaker 3: volta ogni 50 cipiglie poi se la tira, beh, contenti voi
Speaker 2: allora Claudio Piro dice a Robertina quello che dicono i
Speaker 2: media in generale è spazzatura il dito che sto tenendo
Speaker 2: qui sotto non te lo faccio vedere però penso che
Speaker 2: tu possi immaginare qual è oppure se noi non siamo
Speaker 2: considerati media va bene allora va bene allora, Covoldi non
Speaker 2: regge mai la pensione del favorito mai,
Speaker 3: mai, mai, mai non è vero finale al Roland Garros
Speaker 3: non regge mai proprio uno scarso come Goff
Speaker 2: ha vinto due slam e
Speaker 3: vabbè io spero che i nostri ascoltatori siano come minimo
Speaker 3: dei professionisti di alto livello mi piacerebbe che magari dietro
Speaker 3: a questi nickname c'è mezza top 10 che ne sappiamo noi?
Speaker 2: Allora Alec Ricchi ha una mia impressione un boccò potrebbe
Speaker 2: essere troppo inclino a infortunarsi sei infortuno negli ultimi 4 anni
Speaker 2: di cui 4 agosto 25 giugno 26 e 3 infortuni a ginocchia è
Speaker 2: un fisico molto importante
Speaker 5: e
Speaker 2: non ha ancora 20 anni allora andiamo avanti Robertina e Claudio
Speaker 2: si parlano tra di loro antipatica a Veneta bisogna essere
Speaker 2: chiari senza buonismi se davvero domani Giacobbe ci faccia signore
Speaker 2: alla sua età allora bisogna stendere un velo di mestite
Speaker 2: su di te
Speaker 3: povera simpatica Veneta nessun velo di mestizia
Speaker 2: non ho finito il commento ma veniva meglio così su
Speaker 2: questa generazione ma perché? ma che cosa state dicendo?
Speaker 3: perché? quando Connors vinceva a 40 anni
Speaker 2: stendeva
Speaker 3: un velo di mestizia su Beck e Redberg
Speaker 2: e Sanders giovani ma cosa state
Speaker 3: dicendo? vabbè andiamo avanti
Speaker 2: allora Peppe Smash sia Cobolli sia il team dovranno lavorare
Speaker 2: sullo scendere in campo a noi è facile c'è lo
Speaker 2: spogliatoio scalini è semplice da parte di Flavio e da
Speaker 2: favorite qui che si fa poi la differenza l'hanno anche
Speaker 2: detto ed è vero sicuramente è vero che anche per
Speaker 2: una questione puramente numerica lui dice ce ne ho otto
Speaker 2: davanti non posso mica giocare solo contro quelli che mi
Speaker 2: stanno davanti allora Koboldi stava due metri dietro la linea
Speaker 2: di fondo campo beh non sempre
Speaker 3: sempre però non riusciva a essere incisivo come voleva certamente
Speaker 3: ricordatevi che il tennis è una coperta corta se l'altro
Speaker 3: riesce ad anticipare e sta avanti tu sarai spinto indietro
Speaker 2: non posso
Speaker 3: stare avanti tutti i due se non giocano a ping
Speaker 3: pong
Speaker 2: antipatica veneta sta facendo onore al suo nome
Speaker 3: è fantastico
Speaker 2: Lorenz Kostiuk un altro pianeta rispetto a Paolini purtroppo non
Speaker 2: dà la mano alle russe ma può fare quello che
Speaker 2: vuole io posso non dare la mano a Luca Ma
Speaker 2: perché portare politica e guerra in un tempo sportivo? Perché
Speaker 3: le vanno bombardando la casa.
Speaker 2: È molto difficile giudicare una persona che vede famiglie e
Speaker 3: amici in pericolo costante. Per cui, ragazzi, questo è l'ultimo
Speaker 3: commento al riguardo a cui rispondiamo, Vanni, perché ci hanno
Speaker 3: rotto anche le palle. Allora,
Speaker 2: qui c'è un nome che parte con cacca. Io... diciamo
Speaker 2: caca il resto lo lasciamo stare perché è un po'
Speaker 2: complicato ho paura che domani Djokovic tirerà fuori l'ennesimo coniglio
Speaker 2: dal cilindro e Sinner sentirà tantissimo la pressione di dover
Speaker 2: vincere ma lo so
Speaker 3: io credo che questa sia la visione più pessimistica in
Speaker 3: assoluto e non la condivido ci sta però non la
Speaker 3: condivido
Speaker 2: e poi continua con Svere e sta giocando il miglior
Speaker 2: tennis della sua vita sull'erba anche perché quello che ha
Speaker 2: giocato prima non era un gran tennis non aveva mai
Speaker 2: fatto neanche quattro di
Speaker 3: finale ha in carriera c'è stazione di record quest'anno
Speaker 2: quel servizio micidiale il diritto sta andando a razzo e
Speaker 2: sì può veramente arrivare in fondo sarebbe una trolla Pensa
Speaker 2: se Zarevich e Roland
Speaker 3: Garros seguibano. Sarebbe una cosa... Vabbè, andiamo avanti, dai.
Speaker 2: Allora... Ben va in convento. Cioè, si rinchiude... Allora, Otello California.
Speaker 2: Ho capito adesso le cose di Otello California. Otello California,
Speaker 2: Otello California... You
Speaker 3: can take it anytime you like,
Speaker 2: but you can never leave. Zverev è cresciuto più nell'ultimo
Speaker 2: mese che negli scorsi quattro anni.
Speaker 3: Può
Speaker 2: essere vero, ma sai, le vittorie fanno miracoli. I
Speaker 3: click mentali esistono anche al top livello. Non è che
Speaker 3: esistono solo per Fevi, che passa da 114 a 36 nel mondo.
Speaker 3: Esistono anche
Speaker 2: per Zverev. Che passa da 3, forse 2. Se Yannick supera Djokovic
Speaker 2: e trova Sasha in finale, sarà partita vera. Ma Dio,
Speaker 2: che una finale di Wimbledon non sia partita vera, è difficile.
Speaker 2: A questo
Speaker 3: punto me lo auguro, perché per definizione... se vanno in
Speaker 3: finale Sinner e Zverev avremo la miglior partita possibile dato
Speaker 3: che sono la testa in serie numero 1 e numero 2 e
Speaker 3: vanno a avere in finale la miglior partita possibile non
Speaker 3: è mai un male
Speaker 2: Allora, Benitiero Ignazio che ovviamente deve fare un po' di
Speaker 2: dramma domani 32° alle 14 tutta la pressione su Sinner e
Speaker 2: dall'altra parte c'è la Volpe per eccellenza Djokovic si preannuncia
Speaker 2: un dramma sportivo che segna una carriera
Speaker 3: anche meno ragazzi anche tanto
Speaker 2: meno Antonio Monte de Auger Auger a momenti vinceva Sinner
Speaker 2: che ricordiamo è in crescente di prestazione affrontava Djokovic stanco
Speaker 2: non dico sia impossibile ma quasi per il serbo io
Speaker 3: sono molto d'accordo con questa valutazione è stato così da
Speaker 3: vincere alla Sinner che in confronto a Sinner non voglio
Speaker 3: offendere la Sinner ma è un coniglietto a livello di
Speaker 3: Killer Instinct, capacità di chiudere le partite e di salire
Speaker 3: di livello nei momenti che contano, che è invece la
Speaker 3: caratteristica migliore di Cine.
Speaker 2: Caca anche lì, sarei stato ottimista se Cine di quest'anno
Speaker 2: fosse quello del 2025, non manca tanto. A quel livello il
Speaker 2: gioco è staticamente ancora superiore. Lo incarterà come ha fatto Melbourne,
Speaker 2: una partita in cui ha fatto 16 punti in meno e
Speaker 2: quella partita se la rigiocano 200 volte, 197 la vince Cine.
Speaker 3: a cui
Speaker 2: si è presentato
Speaker 3: Djokovic dopo una settimana di
Speaker 2: ferie
Speaker 3: perché ha giocato i quarti di finale in tre set
Speaker 3: gli ottavi in tre set era letteralmente in vacanza da
Speaker 3: una settimana come dicevo prima nulla di cui stupirsi per
Speaker 3: la prestazione sulla singola partita ma qua si presenta con 5
Speaker 3: ore sulla schiena 48 ore sono tante ma ve la ricordate
Speaker 3: la finale di me la direi Cioè, la partita con
Speaker 3: Silver fu lunga, ma non così lunga e non così
Speaker 3: intensa come questa con Alassil. Lì ebbe 36 ore invece che 48, certamente.
Speaker 3: Ma vi ricordate che strappò un set per sbaglio? A
Speaker 3: un certo punto, ti ricordi che si valutava per il film,
Speaker 3: ma la finisce questa partita o no?
Speaker 2: Andiamo avanti. Ah, c'è il warning, vedi? Phone needs to
Speaker 2: cool down. Il mio telefono è in... adesso la devo
Speaker 2: togliere perché l'ho messo su una superficie calda lo tengo
Speaker 2: in mano allora andiamo a vedere Djokovic potrebbe vincere Wimbledon
Speaker 2: se non ci fosse senior questa è candidata al premio
Speaker 2: della Paris
Speaker 3: poi
Speaker 2: il birraiolo avete rotto le scatole voi disfattisti vi rutto
Speaker 2: in faccia uno a uno Riccardo Vanche penso la settimana
Speaker 2: prossima senza le vostre dirette mi deprima ragazzi ragazzi
Speaker 3: le settimane di pausa ci rivedrete tutti i giorni in
Speaker 3: amore cosa volete di più?
Speaker 2: allora per Yannick c'è comunque un ACNDC con Serundolo con
Speaker 2: C uguale a Serundolo un minimo di paura sono uscito
Speaker 2: perché è troppo caldo devo rientrare
Speaker 3: Scusate un momento, si riescono a vedere i commenti qua Vanni? Aspetta, commenti,
Speaker 3: vediamo un po' se riusciamo a usare questo cellulare. Scusate
Speaker 3: abbiamo una crisi, è strano questa cosa, non voglio mostrare
Speaker 3: i commenti sul palco. Ce la fai Vanni a ritrarre
Speaker 3: un attimo?
Speaker 2: No perché mi è sparita la connessione, purtroppo il mio
Speaker 2: telefono credo che... a che punto
Speaker 3: eravamo arrivati?
Speaker 2: eravamo arrivati al momento che se Gjokovic se non ci
Speaker 2: fosse Sine Gjokovic potrebbe vincere secondo te
Speaker 3: Vanni si riesce a fare qualcosa
Speaker 2: qua con il titolare
Speaker 3: se lo giro?
Speaker 2: ah sì
Speaker 5: vediamo un po'
Speaker 2: se
Speaker 5: vogliamo fare i commenti?
Speaker 2: fammi
Speaker 5: vedere i commenti come faccio?
Speaker 2: è così purtroppo non c'è no no non c'è altro
Speaker 2: da fare
Speaker 3: Dobbiamo attendere un attimo, non ce ne andiamo. Attendiamo un
Speaker 3: attimo che il telefono di Vanni
Speaker 2: si inumighi.
Speaker 3: Prova a soffiare. Prova a togliergli la coppia. Prima roba.
Speaker 3: Scusate ragazzi, perché abbiamo commesso l'errore di affoggiare il telefono
Speaker 3: su un superficie un po' troppo calda. Prova a riaffiarlo.
Speaker 3: Poi ritorniamo dentro. Signori, intanto ve lo dico io. Adesso
Speaker 3: stop e commenti perché se no non ce la faremo.
Speaker 3: E adesso Vanni si ricomincia. Che cos'è uscito qua? Non
Speaker 3: vogliamo i commenti sul palco perché non riusciamo a leggere.
Speaker 3: Nel senso, voi direte, perché non li leggete lì? Perché
Speaker 3: l'immagine del cellulare è piccolina. Adesso ce la facciamo di nuovo.
Speaker 3: Questo non c'era mai successo. Forse una volta a Toronto.
Speaker 3: Una volta a Toronto mi era successo. Ok, sei entrato,
Speaker 3: non riusci. Vai sui commenti, ce li hai di nuovo,
Speaker 3: ma fantastico. Sì,
Speaker 4: giusto.
Speaker 3: ci siamo di nuovo ragazzi piccolo problema tecnico stavolta non
Speaker 3: del cellulare che trasmette ma di quello su cui leggiamo
Speaker 3: i
Speaker 2: commenti
Speaker 3: mi raccomando ragazzi stop e commenti a noi dispiace infinitamente
Speaker 3: non riuscire a leggervi tutti ma ci siamo
Speaker 2: eccolo qua effettivamente mettiamo lo stop
Speaker 3: stop e commenti davvero ragazzi
Speaker 2: Copolli senza carra eh sì si può stare era Alessandro
Speaker 2: Rocchi
Speaker 3: una volta che siamo d'accordo con un utente non lo
Speaker 3: dominiamo neanche allora
Speaker 2: andiamo a vedere ecco qua Steri non farà più di 8
Speaker 2: game contro Zverev
Speaker 4: un po' si è vero però
Speaker 2: Sascha è già in finale Brian Inozo l'avevo detto Brian
Speaker 2: Soto che era più bello era più bello Ludosal Cobolli
Speaker 2: forte tecnicamente ma forse non ancora pronto mentalmente
Speaker 3: l'ha detto lui stesso deve ancora abituarsi al suo status
Speaker 3: di top player
Speaker 2: pubblico inglese non è più come gli anni scorsi
Speaker 3: Ali
Speaker 2: Hassim risultavano pure, esultavano immagino, pure sui suoi errori, poi
Speaker 2: da quando questi ti fanno così per gioco. No, no,
Speaker 3: no, aspetta, c'era un gruppo di serbi piuttosto rumoroso che
Speaker 3: ha creato questo effetto in tv, in realtà il pubblico
Speaker 3: era molto equilibrato
Speaker 2: I serborosi, i serbi rumorosi. Sì. Allora, sconfitta, non è
Speaker 2: sorprendente la sconfitta di Koboldi ogni volta che disputa un
Speaker 2: grande match come a Monaco, con Zverev, a Madrid, con Medvedev,
Speaker 2: in quello successivo fisicamente e mentalmente non c'è, non credo
Speaker 2: che sia quello il
Speaker 3: Il problema dell'attitudine mentale ci sta, ma ragazzi, basta dell'adosso Flavio.
Speaker 3: Vi rendete conto che il numero due d'Italia, con margine,
Speaker 3: ha fatto una finale slam? Cosa volete di più da
Speaker 3: questa ragazza?
Speaker 2: Cosa pensate delle parole di Vilandes sulla semifinale di Sindere Djokovic?
Speaker 2: Sarebbe bello averle sentite, se vieta. Allora, il tema medico
Speaker 2: di Djokovic fingendo infortuni al propaccio proprio prima del servizio
Speaker 2: di Elia Sim sul 5-4 è chiaramente fatto apposta, no? No,
Speaker 3: secondo me è una stiratina la sentita, nulla
Speaker 2: di grave, eh, si intende, però... Era Luigi Corrias, JK Merz,
Speaker 2: forse ve l'avevo già consigliato di scrivere già nella descrizione
Speaker 2: del live... il numero massimo pro capite dei commenti visti
Speaker 2: quanti sono già immagino che oggi lo direte ma sarà
Speaker 2: troppo tardi ma noi possiamo scrivere quello che ci pare
Speaker 2: ci sono decine di persone che mandano i commenti dopo
Speaker 2: lo stop per cui noi
Speaker 3: siamo contenti che voi prendiate il tempo di interagire con
Speaker 3: noi però davvero limitatevi una testa adesso andando avanti quando
Speaker 3: leggiamo un nick che è già stato letto va nei
Speaker 3: passavanti perché
Speaker 2: non si può pagare 50 centesimi a GoFundMe per ogni già
Speaker 2: che ho detto nel mio intervento adesso salto Andrea perché
Speaker 2: ne ha già fatti veramente tantissimi un abbraccio Giulio Bonifacio
Speaker 2: Renzo Furlanso Sky ha detto che Koboli è entrato in
Speaker 2: campo convinto di essere superiore e che forse è sicuro
Speaker 2: di arrivare in semifinale sicuro no però
Speaker 3: c'è stato un problema di attitudine mentale ma l'ha ammesso
Speaker 3: ecco a me piace Koboli perché ha questa lucidità infinita
Speaker 3: nell'autovalutarsi a volte anche in maniera troppo severa ma come
Speaker 3: ci insegna Givertini, il primo modo, la prima step necessario,
Speaker 3: e non sufficiente, ma necessario per risolvere un problema è
Speaker 3: ammettere che il problema c'è e identificarlo. Cobbo in questo
Speaker 3: è bravissimo.
Speaker 2: Incompetente. Chi fa autocritica è sempre benvenuto. Sono un prodotto
Speaker 2: mediocre della mediatizzazione del fenomeno Sinder, non sono un esperto.
Speaker 2: e lui dice Sinder non sembra non sprecare energie si
Speaker 2: adegua al livello dell'avversario giusto quello che basta per superarlo
Speaker 2: ed è
Speaker 3: il documento più sensato della giornata vedi un po' cambia
Speaker 3: il nick
Speaker 2: allora Alice Rivers come sempre in questa chat c'è un
Speaker 2: numero notevole di persone a cui dà fastidio che Novak
Speaker 2: continui a vincere
Speaker 5: ma io sono contento che Novak continui a vincere
Speaker 2: a me dà fastidio voi
Speaker 5: ma no ma cazzo
Speaker 2: perché perché dà fastidio no i nole i nole fan
Speaker 3: ma non è Simona povera i batti gli danno fastidio
Speaker 3: Il problema, Simona, è che va bene finché Djokovic vince
Speaker 3: le partite che è giusto che vinca. Era giusto che
Speaker 3: vincesse il secondo avversario. Senna perderà. Io ho parlato lungamente,
Speaker 3: i miei vicini di desk sono quelli di Radio Belgrado.
Speaker 3: In Serbia la radio è seguitissima, a tratti più della tv.
Speaker 3: E loro sono molto molto addentro, conoscono il tempo di
Speaker 3: gioco da quando Nova era un ragazzino. mi hanno detto
Speaker 3: che quello che si dice nel team di Djokovic ma
Speaker 3: lo dicevano da giorni era che l'obiettivo di questo torneo
Speaker 3: era arrivare alla semifinale con Silvio dopodiché ovviamente si vede
Speaker 3: quel che viene ma da quel momento in poi tutto
Speaker 3: ciò che arriva è buono cioè se nel team stesso
Speaker 3: di Djokovic ammettono e lucidamente sono dei coglioni seguono Djokovic
Speaker 3: Djokovic ha vinto il suo torneo io lo ammiro infinitamente
Speaker 3: perché vanno dobbiamo sottovalutare questo cioè che semifinale è arrivato Settordicimila? Ecco,
Speaker 2: per tutti. Allora, Marcello, volevo sapere se anche voi trovate
Speaker 2: che nella gestione dei tiebreak di Singer c'è un elemento
Speaker 2: che ricorda Sampras. Sì
Speaker 2: come tutti i grandi giocatori. Lorenzo Benestare, non riesco a
Speaker 2: capire come possa fare un giocatore non più giovanissimo come
Speaker 2: Feri a 23 anni. 23 anni, sì.
Speaker 5: Ok.
Speaker 2: e non abituato a giocare a questo livello per due
Speaker 2: settimane non calare di rendimento neanche di una virgola perché
Speaker 2: ogni tanto succede
Speaker 3: e poi vi
Speaker 2: ho
Speaker 3: spiegato prima lui aveva la bava alla bocca dalla voglia
Speaker 3: di entrare su un tour e far vedere quanto è
Speaker 3: forte è stato trattenuto da scelte di vita anche familiari
Speaker 3: che ci stanno perfettamente eh Vanni questo mi è stato
Speaker 3: riferito io penso di avervi raccontato una cosa che non
Speaker 3: ho visto scritta da nessuna parte in Italia anzi me
Speaker 3: la sono giocata comunque questa è la situazione
Speaker 2: allora Secondo Alessandro Rocchi, Vissinger vince in 3-7. Robert Dolomiti
Speaker 2: dice che Sascha arriva in finale senza pesi e fresco
Speaker 2: come una rosa. La sua vittoria è molto probabile? No.
Speaker 3: Vedo quali pesi e quali fatiche dovrebbe avere Sinner, che
Speaker 3: sta vincendo 3-0 tutte le partite, a parte il promotore.
Speaker 2: Peri è un comodino, che si muove come un motorino.
Speaker 2: Ieri arrivava ovunque, contro Zverev sarà Davide contro Golia.
Speaker 3: Sì, deve starci attento, Sasha, ma concordo con chi lo
Speaker 3: dà a sto punto largamente favorito.
Speaker 2: Peccato graziosi, Zverev è da corsa a questo punto. Francesca Violante,
Speaker 2: io ho come impressione che Ferri domani prenderà una tramvata
Speaker 2: da Zverev. Può tranquillamente
Speaker 5: essere.
Speaker 2: Il quale a sua volta, dopo il primo slam, è
Speaker 2: quella drenarina a mille. Poi è proprio il diavolo. Saluto
Speaker 2: da Bari, che è una cornace. Superale magico, il team
Speaker 2: non ha preparato con sufficiente attenzione il match. Forse parla
Speaker 2: di Koboldi. Ho idea che nessuno nei giorni precedenti abbia
Speaker 2: dato un'occhiata a Ferri. No, non è vero, ma figurati
Speaker 2: se può essere vera. Tra
Speaker 3: l'altro sono coetanei Koboldi e Ferri, si conoscono, hanno giocato
Speaker 3: anche insieme da Junior, non è che non sapessero. che
Speaker 3: aveva davanti. Il problema è stato di attitudine mentale, lì
Speaker 3: non la puoi preparare. Io posso dire a Vanni, adesso
Speaker 3: Vanni tranquillo, braccio libero, testa sciolta, ricordati che sei più forte,
Speaker 3: stacci attento perché corri come una lepre, lo sai, lo conosci,
Speaker 3: vai in campo, un bel respiro, molla le spalle e tiro.
Speaker 3: Se lui va in campo, però al secondo dritto lo
Speaker 3: vedi con la spalla così, lì non posso farsi nulla,
Speaker 3: parte dalla mente.
Speaker 2: Buongiorno, vi faccio i complimenti. Questo è Marcello di Bologna.
Speaker 2: Trasudate passione per il tennis e condividete la vostra conoscenza.
Speaker 2: Per il momento trasudiamo e basta perché c'è un po'
Speaker 2: di caldo. Tavernare attrezzature. Alla fine probabilmente arriveranno le prime
Speaker 2: due teste di serie. Potrebbe essere una cosa del genere.
Speaker 2: Ma per il resto è stato un torneo pieno di
Speaker 2: sorprese con tante riscoperte e tanti 3 a 2. mi ha appena
Speaker 2: soddisfatto e voi? a me è piaciuto ma qui c'è
Speaker 2: un sacco di gente che dice che è stato noioso
Speaker 2: che non si sono divertiti e io non so cosa
Speaker 2: dire
Speaker 3: facci loro a me pare un buon Wimbledon non certo
Speaker 3: non siamo ai livelli dei fuochi d'artificio a ogni singolo
Speaker 3: turno multipli di non so Melbourne 2017 per esempio ma è
Speaker 3: un buon Wimbledon questo
Speaker 2: Allora, Paola Rivano, un grande abbraccio a Luca e finalmente
Speaker 2: il cappellino arancione. Giacomo Botti si è convertito ultimamente in
Speaker 2: fan di Noscova. Quante probabilità le date di vincere?
Speaker 3: Quell'altra è una bestiaccia da tennis arrazzatissima che sta giocando
Speaker 3: il miglior tennis della sua vita.
Speaker 2: Secondo me non è favorita per la semifinale. Non è
Speaker 3: favorita con Kostik, ma avrà certamente molte più possibilità di
Speaker 3: farsela di Jasmine.
Speaker 2: non sottovalutiamo il laureato di Stanford ovvero altro fairy Sergio
Speaker 2: Sica non ricordo sulle tue parole che Paolini e Cavoli
Speaker 2: escono bene dalle loro sconfitte io azzardo a dire che
Speaker 2: questi atleti seppur bravi mancano di personalità no, non è vero,
Speaker 2: credo guardate quello che hanno fatto in passato sembra molto
Speaker 2: generoso
Speaker 3: ragazzi io non lo so cosa facevate voi 15 o 20 anni
Speaker 3: fa io vanni eravamo in giro per i tornei a
Speaker 3: esultare con le lacrime agli occhi perché Fognini o Seppi
Speaker 3: vincevano un paio di partite. Non avete idea di cosa
Speaker 3: sta succedendo. Quando ci fu quella semifinale di Cecchinato sembrava
Speaker 3: fosse una cosa da Marziani. Poi arriva Berrettini e apre
Speaker 3: la strada a un qualcosa di cui ancora adesso io
Speaker 3: faccio fatica a capacitarmene. Non avete idea di cosa ci
Speaker 3: voglia per diventare Jasmine Paolini o Flavio Cobolli. Vanno solo ringraziati.
Speaker 3: E se ogni tanto inciampano... Si prende, si porta a
Speaker 3: casa e si fa il torneo successivo. Dai ragazzi.
Speaker 2: Allora... Siete fuori strada, grazie. No, sì, c'è il marciapiede.
Speaker 2: C'è il marciapiede, certo, sì. Allora, Ferri non è miliardario,
Speaker 2: milionario sì, ma non miliardario. Io non so quanto sia il...
Speaker 2: Non è miliardario
Speaker 3: io sono vecchio,
Speaker 2: uso
Speaker 3: dire, io uso
Speaker 2: ancora le lire. Vecchia Poni, ok.
Speaker 3: Milionario, ma abbondantemente.
Speaker 2: Però qui ci sono giocatezze. allora Dionisio il piede di
Speaker 2: Jasmine è completamente guarito ancora qualche problema è in remissione
Speaker 3: sì e lei è felice di questo
Speaker 2: anche noi Federico grazie per le dirette secondo voi a
Speaker 2: parte Goff che ce l'ha già fatta le altre tre
Speaker 2: semifinalisti vinceranno uno slam prima o dopo in carriera
Speaker 3: Goff sì e Mukova spero tanto Ho qualche dubbio in
Speaker 3: più sul Norscova.
Speaker 2: Io ho qualche dubbio anche sul Costri perché è troppo pazza.
Speaker 3: È pazza, sì, però se questa pazza ti
Speaker 2: finisce in frutto
Speaker 3: mancano due partite.
Speaker 2: È vero, però se tieni presente che... Può tranquillamente autodistruggersi.
Speaker 3: Sì, è capacissima di venire presa a pallate oggi da Norscova.
Speaker 3: per quello che ne sappiamo noi
Speaker 2: Cristina Torti dispiaciuta per Covoldi mi è apparso stanco peccato
Speaker 2: stanco di
Speaker 3: testa
Speaker 2: Feri un gatto da erba sì sì vero ma stanco
Speaker 2: di cosa dice Alex Moukova ha più qualità però Goff
Speaker 2: ha un talento irreale nel vincere partite dice Giacomo Bosti
Speaker 2: questo
Speaker 3: è vero perché l'ha fatto vedere con
Speaker 2: Pegu
Speaker 3: l'ultima volta ma se Moukova sta lì e fa una
Speaker 3: partita del livello di quella che le ha promesso di
Speaker 3: eliminare Osaka secondo me Goff è fritta
Speaker 2: allora business level personal scusate l'off topic Luca perché chiedi
Speaker 2: a Luca mi consigli di andare a vedere il 125 di
Speaker 2: Roma l'antico tiro al volo merita sì perché l'ufficio stampa
Speaker 2: è di Lorenzo Ercol non potremmo mai dire il nome
Speaker 3: non ci sono mai stato ma mi dicono che sia
Speaker 3: un posto
Speaker 2: veramente bello e
Speaker 3: gradevole
Speaker 2: è fuori Roma però è un bel circo Marco Michelotti
Speaker 2: risponde a Giovanni Accoliti ho ritrovato il titolo di Ubi
Speaker 2: Tennis quando Rosol eliminò Nadal ovvero la via in rosolo
Speaker 3: bellissimo quello
Speaker 2: allora Barbara Campelli vedi tu è una mia impressione si
Speaker 2: parlano tra di loro Lucio Gianluca Lagrini è un piacere
Speaker 2: vedervi avere il tempo di ascoltarvi in diretta siete una
Speaker 2: bella miscela un po' più giornalista e l'altro più tecnico
Speaker 2: complimentari mi sembra che il dritto di signa sia rimasto
Speaker 2: ancora un po' terraiolo
Speaker 3: Diciamo che lo sta usando con parsimonia, tieni presente che
Speaker 3: il cosiddetto dritto piatto di Sinder non è mai esistito,
Speaker 3: lui ha sempre tirato carichissimo di topspin, non è tanto
Speaker 3: una questione di quantità di topspin o traiettoria quanto di
Speaker 3: angoli che è capace di esercizio un po' più spesso,
Speaker 3: però qua gli angoli con quel carico lì sono meno
Speaker 3: devastanti che su terra e cemento, sono dettagli comunque.
Speaker 2: Allora, Gabriel B fa la pausa pranzo con noi, speriamo
Speaker 2: di non far andare di traverso il pranzo. Antonio Fracasso
Speaker 2: vuol sapere per quale motivo signor Batera Djokovic.
Speaker 3: Batera Djokovic perché Djokovic arriva da una partita durissima, anche
Speaker 3: se ha due giorni di riposo, ha 39 anni e questa
Speaker 3: cosa punta, mentre invece non conta, come ho spiegato prima,
Speaker 3: per la partita singola. Ha quasi e sta... Quando è
Speaker 3: sceso in campo contro Felix Oger Alassim, stava sicuramente meglio
Speaker 3: di come starà quando scenderà in campo domani contro Yannick.
Speaker 3: Yannick è nettamente più forte di Felix Oger Alassim, a
Speaker 3: partire dalla qualità del palleggio, ma soprattutto a livello mentale
Speaker 3: è uno che cresce e gioca meglio nei punti importanti
Speaker 3: e Felix fa esattamente l'opposto, purtroppo per lui. E lo
Speaker 3: stesso Felix ci ha mancato così che vincesse. questi sono
Speaker 3: i motivi principali
Speaker 2: allora quante possibilità ha Nole di battere Sinner e di
Speaker 2: vincere Wimbledon? chiede Marco Michelotti non trovate che Sinner debba
Speaker 2: decisamente alzare il livello mi pare in una fase di
Speaker 2: involuzione
Speaker 3: no, semplicemente in una fase di gestione dell'energia a mio
Speaker 3: avviso comunque ha detto anche lui che deve alzare il
Speaker 3: livello ma lo dice sempre per cui io dico che
Speaker 3: questa progressione che sto vedendo durante il torneo mi piace
Speaker 2: ci danno Roger Moore e Tony Cook io Roger Moore
Speaker 2: lo prendo per me ci sembrava benissimo era simpatico allora
Speaker 2: Giuseppe Ferri ventesimo terzo incomodo ventitresimo non ho
Speaker 3: capito sì che tutti cercano il terzo incomodo fra Sinner
Speaker 3: e
Speaker 2: Algaraz dai non siamo a quelli veri allora per chi
Speaker 2: abbia provato a giocare tra quattro ore a trent'anni può
Speaker 2: sapere perfettamente che il recupero delle energie loro lo fanno
Speaker 2: da una vita come assaggiatore ma lo vedo dura penso
Speaker 2: Sinner in tre sì concordo allora Gianni vince ok è
Speaker 2: uno con un brutto nono adesso andiamo avanti Matti Mark
Speaker 2: buongiorno volevo chiedere a Luca perché è contro Novak anche
Speaker 2: io sono un fan però riconosco che il tenista vi
Speaker 2: vince io sono d'accordo io ho
Speaker 3: detto che non posso giudicare la persona Djokovic perché non
Speaker 3: lo conosco così bene personalmente ci avevo parlato dieci volte
Speaker 3: in vita mia non posso assolutamente sindacare il tennista Djokovic
Speaker 3: perché i numeri e la qualità parlano per lui il
Speaker 3: personaggio Djokovic invece c'è molte esternazioni su temi anche a
Speaker 3: mio avviso importanti sia politici che sanitari mi trova profondamente
Speaker 3: in disaccordo e mi tengo molto stretto tutto qua, non
Speaker 3: mi piace il personaggio il tennista è favoloso la cosa
Speaker 3: che riguarda i suoi amici e la sua famiglia
Speaker 2: allora Stefano
Speaker 3: Mariantoni scusate scusate il modo in cui si comporta in
Speaker 3: campo a me non piace poco da fare e senza
Speaker 3: adesso fare però Sinner con la scarpa insanguinata che dice
Speaker 3: non ho fermato il gioco perché c'era un bel vito
Speaker 3: nella partita Novak appena perde un paio di game comincia
Speaker 3: a questionare cose medical time out discussioni cioè capite è
Speaker 3: Djokovic ma non mi piacciono quelli che si comportano così
Speaker 3: manco in terza categoria ma è una è una questione
Speaker 3: mia personale qualcuno invece piace ognuno ha il suo gusto
Speaker 2: Stefano Maria Antoni, Sinner da poco le palle corde le
Speaker 2: scese a rete, secondo voi?
Speaker 3: Sì, però bisogna saperle fare, lui è ancora in fase
Speaker 3: di evoluzione da quel punto di
Speaker 2: vista. Maurizio Miglia, Sinner può perdere Danone perché ci può
Speaker 2: stare una partita, anche se spero di no.
Speaker 3: Ma è dura che... Allora, Sinner non è uno che
Speaker 3: si scansa. Nella nefasta ipotesi, che Djokovic dovesse farcela con
Speaker 3: Sinner sarebbe una battaglia metti anche che la partita si
Speaker 3: incanali nei binari che piacciono tanto a Djokovic velocità di
Speaker 3: palla contenuta e tennis caronia comunque Sinner sta lì capite
Speaker 3: cosa intendo non penso che due battaglie di fila una
Speaker 3: con Alassine secondo me sarebbe un'impresa incredibile
Speaker 2: Allora... Vabbè, l'audio pure dice che sono i media inglesi
Speaker 2: a essere spazzatura, no? Riccardo Vanche, l'unico slam che Djokovic
Speaker 2: può sognare di vincere è Wimbledon, e quest'anno mi sembra
Speaker 2: francamente l'ultima chance.
Speaker 5: Potresti
Speaker 2: avere
Speaker 5: ragione.
Speaker 2: Direi di sì. Mattie Mark, domanda per Vanni, secondo te
Speaker 2: chi vincerà lo swing canadese quest'anno? C'è un swing? Sì,
Speaker 3: ovvero i due tornei, maschio e femmine.
Speaker 2: Vediamo chi gioca. Vediamo chi gioca prima, perché non lo sappiamo.
Speaker 2: Bisogna vedere chi... riesce a giocare bisogna dire, torna Alcaraz,
Speaker 2: torna Musetti
Speaker 3: siamo certissimi ma a fare sempre più probabile
Speaker 2: questo chi giocherà a Toronto, non c'è la campionessa uscente
Speaker 2: in Bocco a giudicare da quello che si vede qui
Speaker 2: Osaka dovrebbe essere perché si gioca così sull'erba, sul cemento
Speaker 2: sul
Speaker 3: cemento diventa una brutta gatta da pelare per tutte
Speaker 2: Lasciando i soliti noti, pensi che ci possa essere qualche
Speaker 2: underdog stile Cioric, che vinse peraltro a Cincinnati, non in Canada.
Speaker 2: Beh sì, quelli sono tornei che tendono ad essere abbastanza
Speaker 2: particolari per il momento della stagione nel quale cadono. Quindi
Speaker 2: le sorprese sono possibili, però dirle un mese prima è
Speaker 2: troppo complicato, davvero, mi tirare un dado. Achille C. Chi
Speaker 2: ha giocato a tennis dal divano reagisce con se perde un'umiliazione.
Speaker 2: Chi ha provato un minimo di agonismo sa da dove viene.
Speaker 2: Feri è quotato a 6, dice Maurizio Scibiglia. È troppo, ma
Speaker 2: siamo in Inghilterra. Sì
Speaker 3: siamo in Inghilterra.
Speaker 2: Questa è la risposta. Alice Rivers. La prima volta che
Speaker 2: ho chattato con voi era il 2017. Ma vedi un po'.
Speaker 3: Voi
Speaker 2: eravate in Australia e io vi chiesi durante una diretta
Speaker 2: come stesse nole. la risposta fu non ce ne può
Speaker 2: fregar di meno ed è vero
Speaker 3: quella volta se non ricordo male Novak perse con Danny
Speaker 3: Sistomi
Speaker 2: anche perché non era un fattore in quel torneo
Speaker 3: il numero uno era Mario all'epoca
Speaker 2: allora Giovanni Chimirri bravi di tennis capre di politica ma
Speaker 2: in che senso?
Speaker 3: ah
Speaker 2: le ragazze
Speaker 3: mi ripeto non è l'acciata giusta per sostenere certe posizioni
Speaker 3: andiamo avanti
Speaker 2: sai che capro è tutte e due allora Maurizio Floris
Speaker 2: non vi sembra arrivato il momento di non leggere neanche
Speaker 2: certi commenti perché bisognerebbe leggerli prima
Speaker 3: tu ci sei andato scorsa vediamo a noi piace questa
Speaker 3: cosa della chat totale della nostra cifra anche delle dirette
Speaker 3: pensiamo che sia gradevole per voi
Speaker 2: Qualcosa fate ma non basta, dovete essere più cattivi.
Speaker 3: Stai dicendo a Gibratini che deve essere più cattivo online?
Speaker 2: Il podcast a certa gente lo frequenta e mi è interessante.
Speaker 3: Questa è una cosa su cui riflettere.
Speaker 2: Paola Rivano dice che è solo una partita di tennis.
Speaker 2: Marco Michelotti, Connors non ha mai battuto Baker. Edberg ha 40 anni,
Speaker 2: Jimbo è del 52, perso dagli US Open nell'88 e nell'89
Speaker 2: in 5 e 4 set, ma aveva 36 e 37 anni.
Speaker 3: Era solo una metafora per far capire che se uno
Speaker 3: in età avanzata arriva in fondo a grandi tornei non
Speaker 3: è che
Speaker 2: gli altri sono piccoli. 37 e 39, che differenza esattamente ci sarebbe?
Speaker 3: All'epoca aveva i 37 di Condor, di quell'epoca aveva un 45 di
Speaker 3: Serena adesso. ecco immaginate che Serena fosse arrivata in semifinale
Speaker 3: come Connors all'epoca all'US Open perché questa è la metafora
Speaker 3: giusta
Speaker 2: ma non condivido la proprietà transitiva ce l'ha con te
Speaker 2: Silveraro in Australia Djokovic fece schifo con Musetti e fece
Speaker 2: partitona con Sinner
Speaker 3: sì perché stava fermo da una settimana non c'è proprietà transitiva,
Speaker 3: è un dato oggettivo. Quando Djokovic arriva bello riposato, fresco
Speaker 3: e carico, è ancora pericolosissimo, anche per ore, ma non
Speaker 3: lo può fare più volte consecutive.
Speaker 2: E in quale universo questa sarebbe la proprietà
Speaker 3: transitiva? Stavo descrivendo un dato di fatto.
Speaker 2: Paola Folisi, noi dobbiamo solo ringraziare di avere Sinder. Ah sì?
Speaker 2: E quello che ci dà è incredibile, non si può
Speaker 2: di più.
Speaker 4: Sì.
Speaker 2: Grazie delle vostre considerazioni. Grazie a te. Alice Rivers sogna
Speaker 2: una finale Djokovic- Ferry capirai
Speaker 3: perché non Djokovic- Baldissero così ne ero sul sicuro
Speaker 2: allora Silver Arrow vi suggerisco un nome da seguire Antonio
Speaker 2: Junior Jordan Lee del 2010 Forza Yannick da Giovanni Zironi Potter
Speaker 2: ok mitici Luque Vanni non succede ma se Nole vince
Speaker 2: Wimbledon io non avrei veramente più parole ce ne avrei
Speaker 2: alcune ma si è in
Speaker 3: un ripeto in chat
Speaker 2: e
Speaker 3: anche in diretta
Speaker 2: io sogno la finale Zverev- Sinner che è quella più probabile
Speaker 2: questo Renzo Pater Elena, Villander dice che Djokovic può vincere
Speaker 2: questo Wimbledon, e grazie
Speaker 3: sono in quattro, è chiaro che possono solo loro, gli
Speaker 3: altri 124 sono a casa da un po'
Speaker 2: e che Sinner non è una minaccia così grande su
Speaker 2: questa
Speaker 3: superficie
Speaker 2: Villander è una che ne spara abbastanza è noto
Speaker 3: nell'ambiente degli opinionisti alziamo le mani a uno che ha
Speaker 3: vinto sette slam tra cui un 1988 da Leggenda in cui
Speaker 3: ne vinse a tre, però mettiamola così, girano battute e
Speaker 3: barzellettine su quando Wielander fa le sue dichiarazioni, non parliamo
Speaker 3: di noi, parliamo della gente seria, coach di livello internazionale,
Speaker 3: analisti tecnici, anche della TP stessa o di Wimbledon, insomma,
Speaker 3: si è costruito, posso dire, ogni tanto è un po'
Speaker 3: ubaldesco Wielander, questo sparato.
Speaker 2: Sindh gioca come seconda semifinale. E questa è una sorpresa, onestamente.
Speaker 3: Doveva essere seconda, sicuro? Andiamo a vedere. Andiamo
Speaker 2: a vedere se ci hanno mandato il... Sì, c'è la fascia.
Speaker 2: Andiamo a vedere.
Speaker 3: Il regolamento, o meglio, la consuetudine dice che, visto che...
Speaker 3: Seconda davvero...
Speaker 2: maledizione vogliono far vedere la partita Sinner Djokovic in prime
Speaker 2: time io
Speaker 3: davo per scontato che Ferry andasse in
Speaker 2: prime time avrebbe molto più senso francamente ci sarà molto
Speaker 2: più caldo allora andiamo avanti che ne pensate?
Speaker 3: mi
Speaker 2: sembra una stupidaggine
Speaker 3: avrebbe avuto molto più senso il contrario anche televisivamente, ma
Speaker 3: va bene
Speaker 2: Cos'è che ha detto Djokovic ieri? Onestamente sono stato d'accordo
Speaker 2: con lui. Siete così orgogliosi delle vostre regole che neanche
Speaker 2: voi rispettate.
Speaker 5: Vedi un po'.
Speaker 2: Quando hanno detto di chiudere il tetto della partita con Ariasim.
Speaker 3: Questo
Speaker 2: sì
Speaker 3: Te lo chiedo adesso in diretta, così ne parliamo, sono
Speaker 3: gli ultimi minuti. Il mio problema è che la heat
Speaker 3: rule dipende da... parametro che tiene conto di
Speaker 2: temperatura
Speaker 3: il problema è che con l'erba che non riflette io
Speaker 3: temo che anche
Speaker 2: a 30
Speaker 3: gradi si giochi
Speaker 2: ma anche senza l'erba al momento l'umidità qui è troppo
Speaker 2: bassa purtroppo secondo me la heat rule ha un ha
Speaker 2: un fondamentale flore è stata settata troppo in alto cioè
Speaker 2: in Australia purtroppo quando sono le giornate super calde anche
Speaker 2: con il cemento che riflette
Speaker 3: quando
Speaker 2: c'è così caldo è perché il vento arriva dal deserto
Speaker 2: ed è aria caldissima ed è aria molto secca quindi
Speaker 2: ci sono 10-15% di umidità, prima che veramente si arrivi
Speaker 2: ai livelli in modo che fanno innescare la Hitler, bisogna
Speaker 2: veramente che ci sia un caldo assurdo. Io non credo
Speaker 2: che qui succederà nulla. Ma non stiamo parlando
Speaker 3: di cose ingestibili a mio avviso.
Speaker 2: allora Pionisio dice che quando il mio cellulare è saltato
Speaker 2: stavo iniziando a leggere il commento e io non l'ho
Speaker 2: finito mi dispiace è stato un problema tecnico mi sembra
Speaker 2: che Zverev dopo la vittoria di Roland Rossi è più
Speaker 2: consapevole della propria forza sicuramente si Stefano Piccolo il fatto
Speaker 2: di mettere la seconda semifinale tra Silner e Djokovic aiuterà
Speaker 2: il Serbo non credo
Speaker 5: perché?
Speaker 2: perché no?
Speaker 3: aiuterà il servo
Speaker 2: credo che ci sarà più caldo credo che ci sarà
Speaker 2: più caldo non so se perché aiuterà il servo
Speaker 3: secondo me non sarà un
Speaker 2: fattore avrà un po' più di tempo per recuperare ma
Speaker 2: non credo che sia quello il problema sarà
Speaker 3: una giornata disastrosa per noi che finiremo tardissimo con interviste
Speaker 2: tardi sia
Speaker 3: a senior che a gioco e c'è un baldo arrazzatissimo
Speaker 3: che zoomperà intorno come la palla pazza
Speaker 2: comunque siamo arrivati al stop ai commenti, ma è da
Speaker 2: un po', questo era Stefano Piccolo, poi c'è Light Clear,
Speaker 2: godetevi nole, poche lamentele, ma che lamentele cosa? Io mi
Speaker 2: lamento quando cavolo mi
Speaker 4: fanno
Speaker 2: Allora, perché tra non molto non ci sarà più. Oh,
Speaker 2: e se non sarebbe vero... Forse è
Speaker 3: vero. Mi piace la varietà.
Speaker 2: Allora, perché ieri c'era il Marise che diceva, vabbè, in
Speaker 2: semifinale dopo cinque ore arriverà il cadavere di Djokovic. Io dicevo,
Speaker 2: ma se è vero gli porto i fiori. Allora, Djokovic
Speaker 2: non avrà scampo. E vabbè, business never personal. Il nostro
Speaker 2: ranking dei top ten tennisti italiani di ogni tempo non
Speaker 2: è il momento giusto. Non
Speaker 3: è il
Speaker 2: momento
Speaker 3: giusto, però mettici chi ha vinto Slam, mettici chi ha
Speaker 3: vinto Mille e mettici quelli che hanno raggiunto le classifiche
Speaker 3: più alte. Questo è.
Speaker 2: Massimo Sileoni, il doppio Eterno Lomonk contro Cici, i canadocarnici.
Speaker 2: Mi piacciono entrambi, ma tifo per il doppio Cici perché
Speaker 2: preferisco un sano popularismo al distacco Wosp di Lomonk. Vabbè, no, dai,
Speaker 2: non è... Mi sembra un po' eccessivo dire distacco wasp
Speaker 2: di Domonaco, poverino
Speaker 5: Allora
Speaker 2: buon pomeriggio. Cosa farebbe il bombardiere di Chattanooga con le
Speaker 2: attuali racchette? Bombarderebbe ancora di più. Erosco Tandem. Spacca tutto.
Speaker 2: Cesidio Liberatore. Vabbè, certo che Yannick alzerà il livello. Possibilità
Speaker 2: che Djokovic vinca, ne abbiamo detto. Ci sono, ma ci
Speaker 2: sono più. poche, vogliamo val di sera cattivo, offrimmo un
Speaker 2: giro al pub quando poi si arrivano gli ottavi, disse
Speaker 2: Mario Di Pietro. Era l'ultimo commento, scusate per lo snafu tecnologico,
Speaker 2: però se ne capita. Signore
Speaker 3: succede, dai. Noi ci risettiamo stasera, domani mattina per voi,
Speaker 3: con il nostro podcast. e ci auguriamo di avere due
Speaker 3: belle semifinali adesso io non vi mi espongo senza paura
Speaker 3: io tifo Mukova ma tanto perché è una ragazza io
Speaker 3: dico quando vince Carolina Mukova vince il tennis perché è
Speaker 3: l'essere umano che gioca a tennis meglio di tutti i
Speaker 3: maschi compresi poco da fare però sarà dura perché Gauf
Speaker 3: è un agonista veramente difficile da contrastare a volte Di là, Vanni, riteniamo,
Speaker 3: almeno io ritengo, che Kostiuk sia favorita non di tantissimo, perché,
Speaker 3: come abbiamo detto prima, Norskov è una in grado di
Speaker 3: sostenere la sparatoria. Per cui, boh, che dici Vanni, potrebbe
Speaker 3: essere affascinante una finale, magari, Mukova- Kostiuk, perché ci sono significati
Speaker 3: di ogni genere dietro, da un lato lo splendore agonistico
Speaker 3: e tecnico di Mukova- Kostiuk, che a cui però manca un
Speaker 3: titolo di questa rilevanza, dall'altra l'emergente che insomma si porta
Speaker 3: dietro tanti significati anche lei, non lo so, forse mi
Speaker 3: piacerebbe vedere quella. Oppure
Speaker 2: il derby cieco
Speaker 3: Oppure il derby cieco, sarebbe carino. A Gauff proprio non
Speaker 3: ci piace, forza. E per quanto concerne le semifinali maschili
Speaker 3: abbiamo già detto che sarebbe una grossissima sorpresa a questo
Speaker 3: punto non trovare in finale Simmer e Zwerver. E con
Speaker 3: questo vi ricordiamo... se potete e se volete e se
Speaker 3: ci ritenete degni di tale sforzo. Noi non chiediamo buonamente,
Speaker 3: non chiediamo, questi video intendo, non mettiamo pubblicità nei video,
Speaker 3: o meglio, c'è monetizzata sta roba? Togliamola in caso c'è
Speaker 3: una monetizzazione anche quando le rivedi. Per cui a noi
Speaker 3: piace divulgare le cose e ci piace farlo dal posto,
Speaker 3: perché questo è un valore aggiunto, a mio avviso, non sindacabile.
Speaker 3: Come potete intuire, oltre alla mente fatica logistica, che non
Speaker 3: è una banalità, star via 20 giorni da casa e poi
Speaker 3: lavorare a tavoletta per 12 ore al giorno non che ci
Speaker 3: lamentiamo però insomma il problema è economico andare ai tournée
Speaker 3: sul posto ci consente di darvi forse qualcosa in più
Speaker 3: per questo c'è il link al nostro GoFundMe nella descrizione
Speaker 3: di questo video e non avete idea di quanto ringraziamo
Speaker 3: e abbracciamo tutti voi che state contribuendo a rendere possibili
Speaker 3: le nostre annate portandovi il tennis come dice la catchphrase
Speaker 3: di Close Call raccontato, noi non siamo quelli che dicono
Speaker 3: il tennis raccontato bene, il tennis raccontato meglio il tennis
Speaker 3: raccontato splendidamente il tennis raccontato meglio di tutti gli altri
Speaker 3: noi semplicemente diciamo che il tennis lo raccontiamo da vicino,
Speaker 3: poi magari diciamo cazzate ma almeno siamo qua e con
Speaker 3: questo
Speaker 2: da
Speaker 3: Luca Baldisera un abbraccio e buon tennis a tutti