Speaker 2: Estás escuchando Permanencia Involuntaria con Fausto Ponce
Speaker 3: Cómo están? Bienvenidos a Permanencia Involuntaria. El día de hoy,
Speaker 3: puras cosas de miedo. como por ejemplo la nueva serie
Speaker 3: de IT basada en la novela de Stephen King, un
Speaker 3: documental de Gloria Trevick de terror, ya nos contará Carlos
Speaker 3: Andrés Mendiola, no sé qué podrá decir, en fin, no sé.
Speaker 3: Pero también vamos a platicar sobre Frankenstein, sobre Frankella y
Speaker 3: muchas otras cosas más, y para eso quiero decirles que
Speaker 3: compartan la transmisión, pónganle like, estamos en Facebook, estamos en YouTube,
Speaker 3: estamos en varios lados, compartan, compartan y pueden usar el
Speaker 3: sistema de stickers en YouTube y el sistema... de Estrellas
Speaker 3: en el Face, y quiero invitar a Carlos Andrés Mendiola, bueno,
Speaker 3: está también Daniel Villamil, pero Carlos Andrés Mendiola, decidí que
Speaker 3: iba primero, así nada más, arbitrariamente, Carlos Andrés Mendiola,¿ cómo estás?
Speaker 4: Cómo estás, Faust del Terror?¿ Por qué no estás caracterizado, Faust?¿
Speaker 4: Qué está pasando aquí?
Speaker 3: Nunca mente, no me gusta disfrazarme, así yo como los Beatles,
Speaker 3: disfrazarme sí que me paguen en un escenario, solamente, y
Speaker 3: como no soy actor, no. Por tu
Speaker 4: público conocedor, Faust.
Speaker 3: No, no me gusta disfrazarme... Es un trauma de infancia, supongo...
Speaker 3: A mi papá no le gustaba... No le gustaba que
Speaker 3: nos disfrazáramos... Entonces crecí con eso... Y la verdad es
Speaker 3: que no me emociona... Ni me quita el sueño... A
Speaker 3: estas alturas podré decir... Es que mi papá nunca me
Speaker 3: dejaba disfrazarme... Ahorita digo... Tampoco me encanta...¿ Y las criaturas?¿
Speaker 3: Las
Speaker 4: criaturas sí las disfrazan?
Speaker 3: Claro... Sí, ellos se disfrazan... Les encanta... Está padre... Está divertido...
Speaker 3: Te digo, yo no... En un escenario sí... Si hay
Speaker 3: que hacer algo en un escenario... Daniel Villamil,¿ cómo estás? Hola, hola. Hola, Dani. Dani,¿
Speaker 3: qué sí te
Speaker 4: disfraza?¿ Qué pasó?
Speaker 3: No sé. Sí, Dani se disfraza más, obviamente. No, yo
Speaker 3: en un escenario nada más. O sea, hacia arriba y ya.
Speaker 3: Incluso nada más es para recoger un premio, ya. O sea,
Speaker 3: me disfrazo, jaja, jojoya. Adiós y no pasa nada. Pero no, eh.
Speaker 3: Nada que ver. Pero todo de miedo,¿ o no, Daniel Villamil?
Speaker 3: Hay muchas cosas de terror tenemos para este programa.
Speaker 5: Sí, hay que aprovechar la temporada.
Speaker 3: Totalmente, oigan, bueno, empecemos con, a ver, vamos a empezar
Speaker 3: con el documental de Gloria Trevi.¿ Qué onda con ese documental?
Speaker 3: No pude ver el de Juanga, que también ya está disponible,
Speaker 3: hay que ver el de Juanga. El de Juanga también
Speaker 4: ya estrenó.
Speaker 3: Sí, entonces,¿ cómo se llama el documental de la Trevi?
Speaker 4: La Trevi Sin Filtro. Te estoy sintiendo a mala voluntad
Speaker 4: con la Trevi, Joss, porque estás diciendo que su documental
Speaker 4: es de miedo.
Speaker 3: O sea, es que todo lo que ocurrió ahí es
Speaker 3: de terror,
Speaker 2: o
Speaker 3: sea, a ella ya un juez le exoneró, ¿no? Fue prácticamente,
Speaker 3: fue víctima, está bien, pero híjole, no sé, o sea,
Speaker 3: escuché a Mari Boquitas en su podcast, que estuvo bastante bueno.
Speaker 3: pues revivir esos momentos que te empiecen a contar lo
Speaker 3: que pasó, está de miedo es algo de terror no
Speaker 3: quiero implicar nada, o sea Gloria Trey ya, o sea,
Speaker 3: cosa juzgada ya tendrá sus, como podamos decirlo, tendrá cosas
Speaker 3: que responder, o situaciones que responder o gente a la
Speaker 3: que responder en Estados Unidos Pero bueno, ya, cosa juzgada. Entonces,
Speaker 3: si me dices, es que la atreves y sin filtro, digo,¿
Speaker 3: qué va a decir? O sea,¿ vamos a volver a
Speaker 3: escuchar todos los horrores que vivió? Pues es de miedo también, ¿no?
Speaker 4: No vamos a escuchar eso.
Speaker 3: Qué vamos a escuchar, Carlos Andrés Mendiola?¿ Qué
Speaker 4: vamos a escuchar y ver en estos ocho episodios que
Speaker 4: son más o menos como de media hora? Media hora
Speaker 4: cuarenta minutos. En realidad yo creo que el título de
Speaker 4: Sin Filtro es para vender, como quien viene diciendo. Porque
Speaker 4: en realidad esta documental se debería de llamar Mi Soundtrack
Speaker 4: o La Trevi Mi Soundtrack, una cosa así. Porque lo
Speaker 4: que hace el documental es seguir a Gloria Trevi a
Speaker 4: lo largo de su gira. de mi soundtrack justamente en
Speaker 4: el año pasado una gira que el primer episodio justo
Speaker 4: empieza con el anuncio de la gira la vamos siguiendo
Speaker 4: a lo largo de diferentes ciudades en Estados Unidos va
Speaker 4: intercalando con diferentes cuestiones que ahorita les cuento un poquito
Speaker 4: más de eso termina con la gira en España y
Speaker 4: con el anuncio de que pues la gira ha sido
Speaker 4: muy exitosa y entonces pues se va a extender para
Speaker 4: este año Pero en realidad, esto de Sin Filtro, pues
Speaker 4: a mí me suena, pues sí, como a vamos a
Speaker 4: tratar de, pues, explotar un poco más todo lo que
Speaker 4: ya se ha explotado, ella con su serie y todas
Speaker 4: las demás sobrevivientes con, pues, diferentes podcasts, series, libros y demás, ¿no?
Speaker 3: Pero, ajá, dime, a ver,¿ vale la pena?¿ Es un
Speaker 3: documental que narra nada más como ella en tour?
Speaker 4: No, o sea, sí le intercala algunas cositas, tampoco nada...
Speaker 4: O sea, si lo que la gente espera ver es
Speaker 4: algo así como súper revelador y nos va a contar
Speaker 4: algo más, pues no necesariamente. Ya sí... A ver,¿ qué
Speaker 4: quiere hacer ella con este documental que me parece que
Speaker 4: no lo consigue del todo? Es decir un poco... Ya,
Speaker 4: por favor, ya. O sea, sí, esa es una parte
Speaker 4: de mi vida, todo lo de ese que andaba, del
Speaker 4: que estuvo en la cárcel y demás, pero eso no
Speaker 4: es toda mi vida. O sea, lo que ella quiere
Speaker 4: un poco es como... que la balanza se incline más hacia...
Speaker 4: No te rías, Dani
Speaker 5: Es un comentario que ahorita leo.
Speaker 4: Ella quiere que la balanza se incline más hacia su carrera,
Speaker 4: que al final de cuentas también es una carrera que
Speaker 4: tiene méritos, éxitos, logros y demás. Y no tanto nada
Speaker 4: más a esta cuestión sordida del... Pues yo creo que
Speaker 4: mal llamado clan Treviandrade, porque pues, vaya, no estamos aquí
Speaker 4: ahorita para ponernos a discutir si Gloria es culpable o no,
Speaker 4: pero bueno, de alguna manera es un poco su objetivo, ¿no?
Speaker 4: Y entonces...
Speaker 3: Pero creo que esa etiqueta podremos pensar que se la
Speaker 3: pusieron aquí en México los medios, ¿no? No sé si, digo,
Speaker 3: no quisiera echar ahorita nombres, pero... Pues sí, creo que
Speaker 3: tiene razón. Finalmente, si ya fue cosa juzgada, pues ya
Speaker 3: no es propiamente el clan Trevi Andrade, ¿no? O sea,
Speaker 3: ella la dejaron, las autoridades, la ley aquí en México,
Speaker 3: pues la dejaron en una posición diferente.
Speaker 4: Claro, exacto. Y va intercalando con, en realidad, con cuestiones
Speaker 4: de su vida personal. Creo que esa parte sí me
Speaker 4: parece que no la habíamos visto tanto, digo, tampoco es
Speaker 4: que veamos demasiado de ese aspecto, pero sí vemos mucho
Speaker 4: de su relación con su esposo, con Armando, ella es
Speaker 4: la narradora de todos estos episodios, entonces va contando desde
Speaker 4: esto que se comenta que él es muy serio, que
Speaker 4: quizás es como, un tanto controlador y que a lo
Speaker 4: mejor pasó de Sergio Andrade a Armando, una cuestión así,
Speaker 4: que
Speaker 2: en
Speaker 4: realidad pareciera ser que no. Al final este es un
Speaker 4: documental en el cual claramente ella está participando o ellos
Speaker 4: participan en la producción, entonces tampoco es que puedas decir...
Speaker 4: pues que no por completo, ¿no? Esto está editado para
Speaker 4: mostrar lo que ellos quieren que veamos, ¿no? Pero bueno,
Speaker 4: vemos esa relación, vemos a sus hijos, que es algo
Speaker 4: que realmente no hemos visto antes, ¿no? pues van a
Speaker 4: la graduación y vemos la convivencia con el joven menor
Speaker 4: que es como más simpático y bromista y demás y
Speaker 4: de ahí pues vamos a intercalando con cuestiones muy de
Speaker 4: la gira en torno a ensayos, la convivencia, la relación
Speaker 4: con los fanáticos hay un momento en el cual hace
Speaker 4: un viaje a Monterrey, entonces habla sobre cuestiones de sus papás,
Speaker 4: de la familia, como que revela, yo ya no sé si,
Speaker 4: o sea, voy a usar el revela entre comillas, porque
Speaker 4: a mí no me pareció que hubiera nada así como
Speaker 4: especialmente de, oh, acabo de descubrir algo que nunca había
Speaker 4: visto de Gloria Trevi, entonces verdaderamente esto es como súper
Speaker 4: sin filtro, pero bueno, creo que el término sin filtro
Speaker 4: también puede prestarse a múltiples interpretaciones, ¿no? O sea, pareciera
Speaker 4: ser como vamos a revelar algo nuevo, inesperado, o simplemente
Speaker 4: te estoy dejando ver un momento de mi vida y
Speaker 4: por eso ya es sin filtro, ¿no? Pues vemos su mansión,
Speaker 4: porque pues para mí, así como que una casa sencilla
Speaker 4: en un suburbio, tampoco. O sea, claramente tiene, le ha
Speaker 4: ido bien. Y pues está, a mí me parece que
Speaker 4: es una serie más como para fanáticos quizás, que van
Speaker 4: a estar como muy contentos de ver esto. O quizás
Speaker 4: alguien que no conozca tanto de Gloria Trevi y que
Speaker 4: quiera conocer un poco de ella. Aborda cuestiones de las demandas,
Speaker 4: por cierto. Y justo es cuidadosa porque pues obviamente no
Speaker 4: puede decir muchas cosas. Ya sabemos que tiene demandas en México,
Speaker 4: que tiene demandas en Estados Unidos, demandas que ya ha interpuesto,
Speaker 4: demandas en contra de ella, ¿no? Y toda, toda esta cuestión.
Speaker 4: Este aspecto que les mencionaba yo de cómo se le
Speaker 4: recuerda o cómo se le presenta, Ella misma lo aborda
Speaker 4: en distintos momentos y hace referencia, por ejemplo, a Wikipedia, ¿no? Dicen, Wikipedia,
Speaker 4: tú entras, y esto es cierto porque yo me metí
Speaker 4: a chismear independientemente de... que lo ponen ahí en pantalla,
Speaker 4: pero bueno, pues todo lo podemos buscar ahí en Wikipedia,
Speaker 4: Gloria Trevi, y te aparecen así como dos parrafitos de
Speaker 4: es una cantante que nació, no sé, cantante, productora, compositora
Speaker 4: y no sé qué, que nació entalado y no entalado,
Speaker 4: saltó a la fama entalado, y luego es un parrafón
Speaker 4: así enorme de toda la cuestión de Sergio Andrade, la demanda,
Speaker 4: no sé qué, no sé cuánto está. Y luego otros
Speaker 4: dos parraquitos chiquitos, ¿no? Y que además algo, pues, que
Speaker 4: sí está curioso, ¿no? O sea, sí hay cuestiones que están, pues,
Speaker 4: que dejan que pensar, ¿no? Porque ella dice que su
Speaker 4: biografía en Wikipedia está con candado, ¿no?
Speaker 3: Ah, que no la puedes editar.
Speaker 4: Ajá, que no la puedes editar. Pues es lo mismo
Speaker 4: que ella se pregunta. Dice como, ¿por?¿ Por qué no
Speaker 4: pudiera generarse una...? O sea, yo no estoy diciendo que
Speaker 4: no lo digan porque claramente es parte de mi vida, ¿no? Pero...
Speaker 3: Yo creo que, ajá.
Speaker 4: pero pues como en proporciones distintas, ¿no?
Speaker 3: Ok, tienes razón, o sea, vamos, como artista, pues quieres
Speaker 3: que se me hagan otras cosas de ti, tuviste una
Speaker 3: situación ahí muy complicada, muy complicada, muy escandalosa, y no
Speaker 3: te la puedes quitar de encima, y ella pues tiene,
Speaker 3: es una gran artista, la verdad, lo que sea de
Speaker 3: cada quien. Ahora bien, el tema creo, que es uno
Speaker 3: de los problemas, es que ella... digamos que nació con
Speaker 3: polémica también, o sea era transgresora desde un principio entonces
Speaker 3: siempre había algo de daba de qué hablar y se
Speaker 3: tiraba al piso se movía de tal manera que Raúl
Speaker 3: Velasco se escandalizaba pelo suelto pantalones rotos, quiero ser presidenta
Speaker 3: de México y después pasa algo en la vida real
Speaker 3: que es súper transgresor, súper escandaloso de terror todos los
Speaker 3: abusos que se vivieron Y ella está ahí involucrada. Entonces,
Speaker 3: todo el mundo espera eso de ella, una mujer polémica.
Speaker 3: Y ahora, pues, con toda razón, pues quiere estar en
Speaker 3: otro momento, quiere estar en paz y que vean todos
Speaker 3: sus logros y lo que ha hecho. Pero ahí, vamos,
Speaker 3: la polémica es parte o ha sido parte de ella
Speaker 3: y eso es lo que se tiene que sacudir y
Speaker 3: no va a ser sencillo. Obviamente no ha sido sencillo, ¿no?
Speaker 2: Pero
Speaker 3: bueno, esos son los riesgos. Tomó esa decisión de la
Speaker 3: polémica y mira, ahora les cuesta trabajo quitársela. Bueno, pues...
Speaker 4: Y que mira, sí está interesante también, digo, al final
Speaker 4: es una mujer de 57, 58 años, o sea, esa cuestión también
Speaker 4: me parece bastante impresionante, porque la ves en el escenario
Speaker 4: y bueno, pues sigue siendo esta Gloria Trevi que canta
Speaker 4: a pelo suelto, que se arrastra, que además, obviamente, pues
Speaker 4: igual ella no hace exactamente lo mismo que hacía hace, pues,¿
Speaker 4: qué les gusta? 20, 30 años. Pues porque es una mujer
Speaker 4: que está a punto de llegarle al sexto piso porque
Speaker 4: pues ha madurado, ha crecido en ciertas otras maneras, ¿no?
Speaker 4: Que también es algo como de lo que se aborda, ¿no?
Speaker 4: Cómo hay como esta expectativa de queremos a la Gloria
Speaker 4: Trevi de, bueno, hay un cierto grupo de personas que
Speaker 4: quisieran a la Gloria Trevi de sus inicios y pues
Speaker 4: es que ya no puede ser esa Gloria Trevi. Porque, pues,¿
Speaker 4: cómo te explico, no? O sea, es una mujer casada,
Speaker 4: con hijos, y no porque lo sea, sino pues porque maduró,
Speaker 4: porque creció, ¿no? Pero también ves mucho de la magia
Speaker 4: de las canciones, ¿no? Que creo que esa es otra
Speaker 4: cuestión que eso sí lo logra bastante bien el documental,
Speaker 4: tiene bonitos momentos, momentos como... muy, muy emotivos de la
Speaker 4: fuerza que tienen las canciones quizás y lo que representan
Speaker 4: para mucha parte del público. O sea, eso lo ves
Speaker 4: ahí y creo que esa también es como una cuestión bastante,
Speaker 4: bastante pues meritoria de Gloria Trevi. Al final sí ha
Speaker 4: sido una mujer que representa una generación, que le ha
Speaker 4: dado voz a muchas mujeres, a la comunidad LGBTQ+. Y entonces, bueno,
Speaker 4: esa parte está linda y sí recupera bastante, bastante de...
Speaker 4: pues del impacto que ha tenido y que quizás pues
Speaker 4: no todos los artistas consiguen, ¿no? giras continuas, ¿no? Y
Speaker 4: muchos soldados. Y pues es bastante impresionante que quizás no
Speaker 4: lo tengan luego como tan presente, ¿no? Porque de repente
Speaker 4: como que si no están en, pues ya sabes, la
Speaker 4: Casa de los Famosos o la Granja o alguna cosa así,
Speaker 4: como que no los tienes tan presentes o si no
Speaker 4: tienen un mega éxito, ¿no? Creo
Speaker 3: que, creo que, el tema es que todo el mundo
Speaker 3: reconoce sus éxitos, reconoce su talento como cantante y gana
Speaker 3: el tema de lo que ocurrió con Sergio Andrade, gana
Speaker 3: el morbo, pero yo creo que hay una gran parte
Speaker 3: del público que no, que a pesar de la sentencia
Speaker 3: del juez a favor de Gloria Trevi y decir que sí,
Speaker 3: usted fue víctima, ¿no? Que hay mucha gente que no
Speaker 3: lo cree.
Speaker 4: Claro
Speaker 3: No sé si es un tema, vamos a ponerlo ahí...
Speaker 3: como muy woke, no sé si es por ser mujer,
Speaker 3: no sé, o sea, pero la gente siente que no
Speaker 3: pagó lo que tenía que pagar ella, ¿no? Entonces, pues
Speaker 3: eso está difícil, o sea, tendría que cambiar primero esa
Speaker 3: percepción y es muy complicado, fue algo, no fue cualquier
Speaker 3: cosa lo que vivió, ¿no? Y ella al mismo tiempo,
Speaker 3: lo que decíamos, pues también envuelta en polémica desde su inicio,
Speaker 3: entonces tiene que quitarse esa parte de artista polémica, y
Speaker 3: la polémica y el morbo que vio con Sergio Andrade,
Speaker 3: pues está difícil, trae ahora sí que mucho cargando a cuesta,
Speaker 3: o sea, trae mucho equipaje.
Speaker 4: Y que va a estar muy difícil que se lo
Speaker 4: quite porque vaya, sigue habiendo, hay demandas que no han concluido,
Speaker 4: vaya una de las demandas
Speaker 2: no me
Speaker 4: acuerdo, creo que dijo 15 años, no me acuerdo cuántos años
Speaker 4: tiene una de esas demandas, ¿no? Entonces, bueno, pues esos
Speaker 4: juicios van a continuar. Cuando estén obviamente todavía más en proceso,
Speaker 4: pues el tema regresará. Ya hay tantas voces alrededor de
Speaker 4: esto que pues va a estar muy complicado porque además
Speaker 4: en años recientes otras de las sobrevivientes pues han salido a... Hablar, ¿no?
Speaker 4: Ya finalmente Mari Boquitas dio su Mari Arraquenel, como
Speaker 3: se lo ve
Speaker 4: es justo, o sea, es que te gana, ¿no? O sea,
Speaker 4: al final como ella misma ha dicho, ya soy Mari Arraquenel,
Speaker 4: no soy Mari Boquitas, pues sí, pero pues todos nos
Speaker 4: lo aprendimos así, ¿no? Pero bueno
Speaker 3: Escuchar ese podcast es muy bueno, se me olvidó cómo
Speaker 3: se llama,
Speaker 4: el
Speaker 3: podcast de Mari Arraquenel Portilla, este...
Speaker 4: Con la boca, no,¿ cómo se llamaba?
Speaker 3: Con algo con boca, sí, ya no recuerdo. Sí, no
Speaker 3: me acuerdo. Ahorita lo buscamos, digo, sigamos y ahorita yo
Speaker 3: lo busco.
Speaker 4: Y bueno, pues hemos visto a otras, ¿no? Han salido
Speaker 4: ahora sí, Marlene Calderón salió a hablar, hay este otro
Speaker 4: podcast de Carla de la Cuesta. En
Speaker 3: boca cerrada.
Speaker 4: En boca cerrada, exacto.
Speaker 3: En boca cerrada. Claro, y todas tienen su versión y
Speaker 3: todas pensarán y estarán enojadas con uno u otra persona.
Speaker 3: O sea, señalarán a uno y a otros culpables y
Speaker 3: cada versión, pues ahora sí que cada visión es un mundo, fíjense,
Speaker 3: como diría mi abuelita. Pero sí es
Speaker 4: cierto. Dije que algo súper importante, o sea, al final,
Speaker 4: pensaba ahorita, esto está un poco como lo de Cristiano
Speaker 4: Dalí y Ángel Aguilar, ya sabes, porque todo el mundo
Speaker 4: se acaba Ángel Aguilar, pero a ver, el que tenía
Speaker 4: el compromiso era Cristiano Dalí. Aquí todo el mundo se
Speaker 4: acaba Gloria Trevi, y no es que yo esté diciendo
Speaker 4: que no tenga quizás su parte de culpa, pero realmente...
Speaker 4: pues quien perpetuó los crímenes y demás, pues el cantare ¿no? Sí,
Speaker 3: claro, sí, ahí en ese sentido es un tema de género, ¿no?
Speaker 3: Claramente
Speaker 5: Creo que le pega un poco más a ella porque
Speaker 5: ella era la famosa, la cara y
Speaker 3: aparte
Speaker 5: cuando la agarran siempre negó todo aunque ya hay una
Speaker 5: sentencia y como que ni siquiera dijo perdón, la regué
Speaker 5: y eso también mucho del público hace que no la
Speaker 5: haga no la perdone, que al final del día ya
Speaker 5: no lo necesita porque ya legalmente está libre y puede
Speaker 5: andar tranquila, exceptuando por las demandas que están pendientes. Pero
Speaker 5: creo que es eso. Y aparte, pues que esta imagen
Speaker 5: que tenía de rebelde y que todo era súper falso,
Speaker 5: entonces también eso como que le rompe y ahora es
Speaker 5: como difícil creerle quién realmente es.
Speaker 3: Eso es cierto. Claro, esta actitud de rebeldía dentro del
Speaker 3: mundo del pop, Pero también sujeta a una situación de opresión. Entonces,
Speaker 3: pues qué tan rebelde, dices. Era una actitud
Speaker 5: bastante plástica. O sea, era la rebelde más plástica, que
Speaker 5: era de lo que se quejaba y burlaba un poco.
Speaker 5: Yo
Speaker 3: nunca fui
Speaker 5: fan, pero sí es innegable que una gran voz tiene.
Speaker 5: Pero la verdad es que a mí nunca me gustó.
Speaker 5: Entonces es como de, eh, pobre.¿ Tú
Speaker 4: no fuiste a mi soundtrack, Dani? Sí.
Speaker 5: No, y por ejemplo,
Speaker 3: sí
Speaker 5: conozco canciones porque mi hermana sí era fan, pero no,
Speaker 5: a mí nunca me gustó.
Speaker 3: Yo comparto con Daniel Villamil, yo tampoco era fan. O sea,
Speaker 3: obviamente las conoces, las canciones, y podría tarear varias y
Speaker 3: cantar varias, no de inicio a fin, pero... pero sí
Speaker 3: varias de sus, o sea, me sé varias letras y
Speaker 3: no soy fan tampoco de ella, pero reconozco que es
Speaker 3: una gran artista. No me emociona. A ti sí, ¿verdad,
Speaker 3: Carlos Andrés Mendiola? Te veo con cara de, híjole, los
Speaker 3: voy a matar.
Speaker 4: No, la
Speaker 3: verdad es que...
Speaker 4: Mira, no...
Speaker 3: Yo no voy al doctor psiquiatra, dice. No, no, no,
Speaker 4: fíjate que, bueno, tengo que agradecerle a Gloria Trevi porque
Speaker 4: los videos que he hecho de sus series han sido
Speaker 4: de los más vistos en mi canal, entonces gracias por eso, Gloria. Entonces, Pero,
Speaker 4: o sea, no especialmente porque no tengo un solo disco,
Speaker 4: por ejemplo, de ella, no pagaría por ir a uno
Speaker 4: de sus conciertos, pero pues sí me ha parecido durante
Speaker 4: muchos años toda esta historia alrededor de ella y todos
Speaker 4: los elementos pues que ha habido, pues muy interesantes desde
Speaker 4: muchos ángulos y pues me daba un poco de curiosidad
Speaker 4: a ver qué va a contar, ¿no? Esta ahora y
Speaker 4: pues nada más eso, o sea, en realidad no, tampoco
Speaker 4: soy especialmente su fanático, me sé sus canciones porque bueno,
Speaker 4: creo que prácticamente son parte del imaginario de la cultura pop,
Speaker 4: o sea, todos las hemos escuchado, las hemos tarareado y bueno,
Speaker 4: pues sí, sí vi sus películas, creo que en su
Speaker 4: momento Y de ahí vi su serie, como ustedes saben.
Speaker 4: Y ya, pero la verdad es que tampoco así que
Speaker 4: tú me digas soy fanático como fanáticos que vemos en
Speaker 4: el documental. O sea, sí había cuestiones de, pues ya sabes,
Speaker 4: que tampoco es que no la hayamos visto con otros artistas, ¿no?
Speaker 4: Pero pues gente que se ha tatuado la cara de
Speaker 4: Gloria Trevi o su autógrafo. Había uno que me parecía
Speaker 4: como muy curioso porque era un hombre que la fue
Speaker 4: siguiendo toda la gira Y cada, iba al meet and greet,
Speaker 4: ya saben, pero además a cada concierto iba vestido de
Speaker 4: manera distinta. Iba incluso a Madrid y llega vestido de
Speaker 4: torero a Madrid, ¿no? Entonces es como de, wow, ¿no?
Speaker 4: O sea, sí me asombra también ese fanatismo y esa
Speaker 4: manera en como, pues algo mueve, ¿no? En la gente
Speaker 4: que conectan de esa manera y que le tienen ese cariño, ¿no?
Speaker 4: Porque también es cierto, ¿no? O sea, Gloria Trevi al final,
Speaker 4: hoy en día es un personaje muy divisivo, ¿no? Hay
Speaker 4: gente que la quiere muchísimo y hay gente que no
Speaker 4: la quiere nada, ¿no? Y entonces, pues sí, ves desde
Speaker 4: esas cuestiones de... te queremos, Gloria, te creemos, estamos contigo,
Speaker 4: no sé qué, que además es un documental sobre ella, ¿no?
Speaker 4: Claro que nos va a mostrar esto. Y bueno, pues
Speaker 4: también sabemos que hay mucha gente que no es para
Speaker 4: nada santo de su devoción. Claro. Bueno, tiene eso.
Speaker 5: Con un cover de Siempre vendrán tiempos mejores. No,
Speaker 4: aquí se cierra con, ay,¿ con cuál era? Es que
Speaker 4: sí cerraba con una y le tratan de dar un significado,
Speaker 4: creo que la de recuerda que me tienes a mí,
Speaker 4: no me acuerdo si es esa, no me acuerdo, y
Speaker 4: también un poco con la de y todos nos miran,
Speaker 4: todos me miran y demás, ya sabes. Pero sí,
Speaker 3: le
Speaker 4: faltaban tiempos mejores, muy a la Yuri.
Speaker 3: Pues bueno, ahí está. No está de terror entonces, está
Speaker 3: fuera de temporada.
Speaker 4: Está fuera de temporada. Sí, lo de terror es lo
Speaker 4: que pasó justamente en esos años en los que estaban
Speaker 4: en la persecución. Pero bueno, si quieren verlo de terror,
Speaker 4: pueden ver su serie, que está también ahí en VIX+. Entonces, pues,
Speaker 4: o pueden leer los libros, o pueden escuchar el podcast
Speaker 4: de Mari. Y ahí sí estará todo, todo lo que
Speaker 4: es de terror.
Speaker 3: Sí, ese podcast está bueno. Creo que vale la pena.
Speaker 4: Está bueno, sí, sí, sí.
Speaker 3: Sí, porque se va abriendo y te va contando cómo
Speaker 3: se enamora de él. Y al principio sí, no. Ya
Speaker 3: en un abrir y cerrar de ojos ya está en
Speaker 3: una dinámica que ella como que quiere, pero al mismo
Speaker 3: tiempo ya no quiere, pero no sabe cómo salir. Qué horror.
Speaker 3: Eso es un terror. Es
Speaker 4: que eran unas niñas. Y además, Mari estuvo antes que
Speaker 4: Gloria
Speaker 3: Claro.
Speaker 4: Sí, sí, sí, es como verdaderamente de terror. Bueno, y
Speaker 4: es de terror porque seguro todas estas jóvenes, bueno, mujeres sobrevivientes,
Speaker 4: pues siguen teniendo pesadillas con eso.
Speaker 3: Pues es que, o sea, no es cualquier cosa. Yo
Speaker 3: entiendo que Gloria se quiera quitar todo ese equipaje que trae,
Speaker 3: pero no es cualquier cosa. En fin, vamos a ver
Speaker 3: cómo se va desarrollando, pero hasta ahorita sigue luchando con eso. Entonces,
Speaker 3: la Trevi sin filtro en VIX, pues muy bien. Pasemos
Speaker 3: al siguiente tema. Daniel Villamil, cuéntanos un poquito.¿ Viste Frankenstein, entonces?
Speaker 4: Queremos detalles y exagera. Sí, sí.
Speaker 5: Aproveché el estreno limitado que hicieron. Lamentablemente los cines, si
Speaker 5: no es la Cineteca, son cines medio independientes, muy chiquitos,
Speaker 5: apenas se ocupan en la butaca, entonces si son grandotes
Speaker 5: tengan cuidado con eso nada más. Y la verdad es
Speaker 5: que vale mucho la pena. Cualquiera que haya visto una
Speaker 5: película de Guillermo del Toro sabe que el tipo ama
Speaker 5: a los monstruos, que no, él sí es el el
Speaker 5: niño que veía al monstruo y decía, pobrecito monstruo, nadie
Speaker 5: lo quiere. Y viendo la película, si te das cuenta
Speaker 5: que todas sus películas desde Cronos siempre han tenido algo
Speaker 5: que te hace notar que sí es fan de Frankenstein,
Speaker 5: de la novela, y que en todas fue clavando, agregando
Speaker 5: algo como para que se pareciera. La forma del agua,
Speaker 5: aunque técnicamente se puede considerar como una secuela de la
Speaker 5: criatura de la Laguna Negra, Al final, pues, sí es
Speaker 5: la criatura y vemos que él no es el monstruo,
Speaker 5: sino el monstruo es el director del...¿ Cómo fue la palabra?
Speaker 5: Del lugar donde tienen a la criatura. Ok, ok
Speaker 5: Y entonces
Speaker 5: Pinocho, igual, la forma en que obtiene vida es muy
Speaker 5: estilo monstruo Frankenstein y un poquito Evil Dead.
Speaker 2: Sí.
Speaker 5: Y, insisto, todas las películas laberinto del fauno todo tiene
Speaker 5: algo que puedes ir viendo esto se nota de donde
Speaker 5: viene que es de la obra de Mary Shelley y
Speaker 5: al fin puede cumplir su sueño de hacer su propia
Speaker 5: versión y la verdad es que yo creo que después
Speaker 5: de Drácula o puede que a lo mejor le gane
Speaker 5: a Drácula el monstruo Frankenstein es de los más conocidos
Speaker 5: de lo que más tiene películas, serie, anime en cualquier
Speaker 5: medio te lo puedes encontrar, cómic, lo que sea Y
Speaker 5: aún así logra hacer algo muy Guillermo del Toro, visualmente cumple. Condensa,
Speaker 5: es fiel a la novela, pero sí le da sus toques.
Speaker 5: Se puede decir que tiene mucha culpa religiosa. Recordemos que
Speaker 5: él es de Guadalajara y que es una ciudad que
Speaker 5: es un tanto moralina, y más hace unos cuantos años
Speaker 5: cuando él era niño. Porque de hecho, cuando vemos a
Speaker 5: Víctor de niño, le reza Ángel de mi guarda, lo
Speaker 5: cual se me hace muy padre porque no es como
Speaker 5: muy común. Y sí es como muy de aquí, rezar
Speaker 5: Ángel de mi guarda, mi compañero. Y él lo está
Speaker 5: haciendo en un personaje que evidentemente no es mexicano. Y
Speaker 5: tiene un ángel gigante en su cuarto y de repente
Speaker 5: en las visiones de por qué quiere ser el científico,
Speaker 5: ve esta figura a cobrar vida y dándole como la
Speaker 5: orden de si hazlo. Y insisto, tiene todos los elementos
Speaker 5: que tú esperas de él, pero a la vez sí
Speaker 5: da como un extra, insisto, juntó todo lo que ha
Speaker 5: hecho durante todas sus películas y logra entregar algo que sí,
Speaker 5: es la misma historia, es más apegada, bueno, la criatura
Speaker 5: sí habla, que eso es también padre porque... En la
Speaker 5: gran mayoría de las adaptaciones siempre lo ponen como alguien
Speaker 5: que hace a-a o medio habla poquito.
Speaker 3: Fire. Exacto, pues en NetLife
Speaker 5: era fire
Speaker 5: Sí. Bueno, la versión con Robert De Niro era lo
Speaker 5: que más acercaba, pero la verdad es que ese es
Speaker 5: un ritmo muy aburrido. A Kenneth Branagh no le queda
Speaker 5: la película. Y aquí Del Toro nos entrega una película
Speaker 5: que es emocionante, que respeta el orden de la novela.
Speaker 5: Empieza en el Polo Norte, luego nos cuentan de... Encuentran
Speaker 5: a Víctor y él nos cuenta toda la historia desde
Speaker 5: su punto de vista. Y de repente la criatura empieza
Speaker 5: a contar la historia desde su punto de vista. Christopher
Speaker 5: Waltz sale del mecenas de Víctor, lo cual está muy
Speaker 5: padre porque sí tiene como un misterio ahí que eventualmente
Speaker 5: nos dicen que...¿ Por qué lo está apoyando?¿ Por qué
Speaker 5: lo patrocina? Pero lo hace muy bien. Quien sale del
Speaker 5: padre de Víctor es este... Charles, bueno, el que salía
Speaker 5: del papá de los Lannister en Game of Thrones, que
Speaker 5: también lo hace muy bien. Ah, ya, ya, ya. Y
Speaker 5: él es como que el detonante de que Víctor sea
Speaker 5: un tipo medio loco, obsesivo, porque esta versión del padre,
Speaker 5: a diferencia de otras que es como más cariñoso, más
Speaker 5: buena onda, aquí es un cirujano estricto que lo tiene
Speaker 5: estudiando día y noche y si se equivoca la letra
Speaker 5: con sangre entra, como decía el papá de Manolito. Y
Speaker 5: ahí te vas dando cuenta por qué Víctor es de
Speaker 5: cierta forma, por qué trata de cierta forma a la
Speaker 5: criatura y cómo esto va a desencadenar toda la tragedia
Speaker 5: al final de la película. Importante también es que quizás
Speaker 5: sí se pueda criticar un poco que en pos de
Speaker 5: que seas empático con la criatura no es, digamos, tan
Speaker 5: asesina como en la novela o en otras versiones. Sí mata.
Speaker 5: pero no es como tan salvaje. Que eso quizá es
Speaker 5: un poquito azucarado, se podría decir, porque a Guillermo le
Speaker 5: gustan los monstruos y este que es el favorito lo
Speaker 5: tiene que hacer quedar mejor. Creo que no era necesario tanto,
Speaker 5: pero funciona muy bien. Y aparte es muy extraño que
Speaker 5: es la primera vez que la criatura es guapa, porque
Speaker 5: es este... Jacobi, se me acaba
Speaker 4: de olvidar.
Speaker 5: Exactamente. Entonces, con todo y el maquillaje, las cicatrices y
Speaker 5: lo que sea, el tipo es guapo y se le
Speaker 5: siguen notando las facciones. Entonces, también eso le da como
Speaker 5: un aire muy distinto a la criatura, pero que le
Speaker 5: va bien. No se siente ridículo, no se siente como
Speaker 5: fuera de lugar. Y también ayuda esta parte de que
Speaker 5: quieras a la criatura y apoyes que ojalá logre su objetivo,
Speaker 5: que es bastante humano lo que quiere y cómo lo
Speaker 5: va buscando. Y también tiene un poco mesiánico esta interpretación.
Speaker 5: Cuando lo están creando está crucificado. Hay ciertos momentos donde
Speaker 5: trae el abrigo y una capucha que sí es un
Speaker 5: poco como ver película de Jesucristo en Semana Santa por
Speaker 5: el tipo de tomas que le hacen. Pero también está
Speaker 5: padre porque ves incluso como ciertos guiños a la bestia
Speaker 5: de la serie de televisión de Ron Perlman y Linda Hamilton.
Speaker 5: Por la forma en
Speaker 3: las
Speaker 5: tomas. El mismo, nuevamente, cómo se
Speaker 3: cubre la
Speaker 5: cara.
Speaker 3: Esa era toda romántica.
Speaker 5: Exacto
Speaker 3: Me acuerdo mucho de los teasers en la televisión. O sea,
Speaker 3: creo que no aguanté verla completa. Pero me llamaba mucho
Speaker 3: la atención. Decía, mira, qué chistoso. Pero no se me
Speaker 3: antojaba verla, pues.
Speaker 5: A mí sí me gustaba. La verdad, no estoy seguro
Speaker 5: si es ochentera o noventera, porque en esa época no
Speaker 5: nos llegaban las series luego, luego, entonces...
Speaker 2: No
Speaker 5: sé de qué época será, pero a mí sí me
Speaker 5: gustaba mucho. Y aparte, pues también como que marcó cierto
Speaker 5: rumbo en esto de los protagonistas trágicos. Porque hay mucho,
Speaker 5: se puede decir que Ángel de Buffy, el spin-off, tiene
Speaker 5: mucho de esa serie porque era la pareja imposible. Él
Speaker 5: tiene que andarse escondiendo en las alcantarillas, siempre ocultándose de
Speaker 5: la luz del sol. A él no le afectaba, pero
Speaker 5: era para que no vieran que está feito. Entonces era
Speaker 5: como que sí deja mucho a escuela para ese tipo
Speaker 5: de personajes también. Insisto, aquí también se ve un poco
Speaker 5: esa
Speaker 3: estética. Ahorita que dijiste de Ángel, era detective, ¿no? En
Speaker 3: su spin-off. Resolvía casos, sí. Y tenía que esconderse, obviamente.
Speaker 3: Obviamente era en la noche, si no, pues, se hacía polvo.
Speaker 5: Exacto. Y si salía el sol, era cubriéndose con 20 abrigos
Speaker 5: y corriendo.
Speaker 3: Ah, claro. Buffy, qué impresionante el fenómeno de Buffy. Pero bueno,
Speaker 3: cambiamos de tema, perdón, ya sigamos con Frankenstein.
Speaker 5: Y pues es todo. La verdad es que sí recomiendo
Speaker 5: que si pueden, véanla en cine. Netflix tiene esta extraña
Speaker 5: obsesión de querer ganar un premio. Qué bueno, porque le
Speaker 5: ha dado dinero a buenos directores para que hagan buenas películas.
Speaker 5: La bronca es que literal hacen películas grandotas que sí
Speaker 5: son para que las vayas y las disfrutes en IMAX
Speaker 5: de ser posible como Bardo de Ñarritu o Roma de Cuarón,
Speaker 5: que esa en pantalla normal era suficiente, esa ni siquiera
Speaker 5: salió en IMAX. Esta sí la puedes encontrar en IMAX,
Speaker 5: se agotan muy rápido los boletos también. Si la quieren
Speaker 5: ir a ver, no vayan con la esperanza de encontrar boletos,
Speaker 5: traten de comprarlos previamente porque todas las funciones se agotan
Speaker 5: y eso también está padre porque Siempre una sala llena
Speaker 5: en el cine es como más emocionante. Hubo gente que
Speaker 5: lloró al final, lo cual también me conmovió por cómo
Speaker 5: le llega a la gente. A mí no me genera tanto.
Speaker 5: Me gustó mucho la película, pero insisto, ver esta, eso
Speaker 5: es parte de la experiencia del cine, ¿no? Compartir la
Speaker 5: historia con alguien más. Y vale mucho la pena. Realmente...
Speaker 5: Como que al fin se saca esta espinita del toro.
Speaker 5: Incluso él ha dicho que su otro proyecto soñado era
Speaker 5: en las montañas de la locura. Que él ya no
Speaker 5: cree que lo pueda lograr. Pero por lo menos ya
Speaker 5: jugó en la nieve, ya tuvo un monstruo en la nieve.
Speaker 5: Entonces digamos que también se puede quitar un poco esa espina.
Speaker 5: O quién sabe, igual alguien sí se anima a patrocinarle
Speaker 5: ese otro capricho que estaría genial. Creo que él sería
Speaker 5: muy buen director para cualquier cosa Lovecraftiana. Y pues eso
Speaker 5: es todo. Insisto, véanla. Si no, la próxima semana ya
Speaker 5: la estrenan en Netflix para que sea, digamos, más fácil
Speaker 5: de ver. Pero, insisto, si pueden, vayan a los cines
Speaker 5: donde está. La Cineteca se acaba como desde dos días antes,
Speaker 5: entonces ahí tienen que ser como más cuidadosos
Speaker 3: Muy bien, perfecto. Frankenstein ahí de Guillermo del Toro.¿ Del
Speaker 3: 1 al 10? 8 y medio. Bien. O sea,¿ es de
Speaker 3: las que más te ha gustado del Toro? Sí, o sea,
Speaker 3: sí es un tema en
Speaker 5: lugar, pero sí
Speaker 3: Bien, bien, suena bien. Quiero verla. No voy a decir
Speaker 3: nada hasta verla. Y obviamente, ¿verdad? No, no me quiero... No,
Speaker 3: pues si no la he visto. El tema es que
Speaker 3: siento que Daniel Villamil lo... O sea, no lo siento
Speaker 3: tan emocionado como en otras películas.
Speaker 5: Es que, insisto, es algo que ya hemos visto muchas veces,
Speaker 5: pero visualmente sí tiene... esa marca, ese algo diferente. Y aparte,
Speaker 5: la forma en que ha evolucionado la dirección de Del
Speaker 5: Toro también es sorprendente. Kronos tenía mucho de ser como
Speaker 5: bien diferente para lo que se hacía aquí en esa
Speaker 5: época
Speaker 2: e
Speaker 5: incluso al día de hoy. Pero sí había unas tomas
Speaker 5: que decías, híjole, estaba medio chafa. En Mimic también había unas...
Speaker 5: escenas como, no sé, está lloviendo y hay un paraguas,
Speaker 5: pero el tipo no agarra el paraguas para verse heroico
Speaker 5: bajo la lluvia. Pues sí, es así que ha ido puliendo,
Speaker 5: ha ido puliendo, y que cada película que nos presenta mejora, mejora.
Speaker 5: La del callejón de...¿ Cómo se llama?
Speaker 4: Ay, la de... Sí, ya sé, la más reciente que
Speaker 4: estuvo nominada a los
Speaker 3: Ah, esa... Que era de las almas en pena,¿ cómo era?
Speaker 3: De las ánimas,
Speaker 5: no me acuerdo
Speaker 3: De las ánimas.
Speaker 5: Algo así. Pero bueno, La forma del agua creo que
Speaker 5: es donde logra ese gran potencial. Y luego nos entregas
Speaker 5: otra película donde se sale de... Sí habla de monstruos,
Speaker 5: sí habla de hasta dónde puede caer una persona y
Speaker 5: lo oscuro
Speaker 4: que puede ser lo humana. Ah,
Speaker 5: exacto. Gracias. Pero de todos modos, sí era salirse de
Speaker 5: su zona de confort, lo cual, insisto, va mostrando el
Speaker 5: nivel que sigue mejorando. Y aquí es todo lo que aprendió.
Speaker 5: Ya lo explota al 100. Está padrísima la película. Pero, insisto,
Speaker 5: sí tiene dos o tres momentos que es como... No
Speaker 5: era necesario que fuera tan buena onda la criatura, pero
Speaker 5: funciona muy bien. Y quizá ahorita que lo pienso, sí,
Speaker 5: lo único que es un poco decepcionante es Mia Gott.
Speaker 5: En la primera parte, la película está dividida en una introducción,
Speaker 5: desde el punto de vista de Víctor y luego desde
Speaker 5: el punto de vista de la criatura. Desde el punto
Speaker 5: de vista de Víctor, el personaje de Mia Gott sale bastante, pero...
Speaker 5: siento que es un poco como pues tenía que estar
Speaker 5: este personaje y no le damos tanto que hacer a
Speaker 5: diferencia del de Christopher Waltz que es pequeño sale incluso
Speaker 5: un poco menos pero es como más rico lo que
Speaker 5: le dan para hacer en cuanto a guión lo mismo
Speaker 5: al papá de Víctor y ella como que está un
Speaker 5: poco desaprovechada pero insisto vale mucho la pena y en
Speaker 5: serio vayan a verla al cine porque la van a
Speaker 5: disfrutar muchísimo ahí muy
Speaker 3: bien perfecto muy bien gracias Daniel Villamil Oigan, pasemos a,
Speaker 3: vieron Frankel, tú viste Frankel, ¿no, Daniel? No.¿ Tú también,
Speaker 3: Carlos Andrés Mendiola? O, Carlos Andrés Mendiola fue quien vio Frankel.
Speaker 5: Yo vi Frankel
Speaker 3: Dicen que está, que es la del top en la animación,
Speaker 3: que todo el mundo la está yendo a ver, ¿sí?
Speaker 3: Carlos Andrés Mendiola es la serie animada que todo México esperaba.
Speaker 4: Bueno, hay una serie animada que está en HBO Max,
Speaker 4: esa no la he visto, pero esta es la película,
Speaker 4: está siendo anunciada como hablando de Guillermo del Toro, es
Speaker 4: como la película que Guillermo del Toro está apadrinando y
Speaker 4: además está siendo anunciada como la primera película de stop
Speaker 4: motion en México. Es la historia de Francisca Imelda, quien
Speaker 4: es una joven que pierde a sus padres, vive con
Speaker 4: su abuela y tiene una vida muy complicada. y entonces
Speaker 4: desahoga su vida escribiendo historias de terror. Esas historias de
Speaker 4: terror son la esperanza de un mundo de fantasía donde
Speaker 4: se alimentan las pesadillas, digamos. Y entonces el príncipe de
Speaker 4: ese reino cruza la frontera y viene por... por Francisca Imelda,
Speaker 4: que se reinventa como Frankelda, porque obviamente une sus nombres
Speaker 4: para que los ayude a sobrevivir. Digamos que esa es
Speaker 4: un poco la premisa. Yo no sé, o sea, sí
Speaker 4: sé que la película está siendo anunciada como la película
Speaker 4: de animación mexicana. Yo creo que es una buena película
Speaker 4: de animación mexicana, creo que tiene muchos méritos, tiene también
Speaker 4: sus detallitos, no es una película así tan... tan perfecta
Speaker 4: si nos ponemos ya un poquito más críticos, no tiene
Speaker 4: sus detallitos ahí en la historia que no fluye del
Speaker 4: todo muy bien, porque yo ahorita, como se las conté,
Speaker 4: no es exactamente como sucede, ¿no? En realidad se van
Speaker 4: contando en paralelo la historia de Frankelda y la historia
Speaker 4: del otro reino, y ya después se unen, ¿no? Y eso,
Speaker 4: como que de repente es un poquito más difícil de
Speaker 4: seguir la historia por momentos, y también concluye un poquito... abruptamente,
Speaker 4: o sea, de repente es de, ah, caray,¿ te acabó? ¿Cómo?¿
Speaker 4: No me iban a contar algo más? Yo sentí que
Speaker 4: me acababa algo más. Pero dices, bueno, ok, sí puedo
Speaker 4: quedarme conforme con esto, ¿no? O sea, tiene ese detallito.
Speaker 4: El stop motion está muy padre, pero el diseño de
Speaker 4: todo es muy recargado. Entonces, de repente, está padre que
Speaker 4: tenga tanto detalle, pero no está tan padre que sea
Speaker 4: tan recargado porque se pierden algunas cosas, ¿no? De repente
Speaker 4: es de,¿ para dónde veo? Porque hay como tanto, tanto,
Speaker 4: tanto que sí es como, ya sabes, como Rococo con
Speaker 4: Barroco y lo que ustedes quieran. O sea, sí es
Speaker 4: como una cosa súper, súper cargada. O sea, para mí
Speaker 4: ese es como un detallito también que le falla un poco.
Speaker 4: Y el otro que me parece también es una cuestión
Speaker 4: ahí que me hubiera gustado más trabajada, es el trabajo
Speaker 4: de voces. O sea, no en todos los momentos las
Speaker 4: voces se sienten naturales, ¿no? Ya sabes que es complicado
Speaker 4: y de repente se sienten como estas películas, pues muy mexicanas,
Speaker 4: o sea, de hecho fue también como una reflexión mía
Speaker 4: al verla de... Sí, como que de repente no todas
Speaker 4: las películas animadas mexicanas tienen buena labor ahí, ¿no? O sea,
Speaker 4: sientes que alguien te lo está diciendo y te lo
Speaker 4: está actuando y no lo sientes como parte de los personajes.
Speaker 4: Pero bueno, eso soy yo poniéndome muy crítico.
Speaker 3: No, pero te pusiste, pero ya le diste con todo,
Speaker 3: o sea, supuestamente no, todo el mundo la está viendo
Speaker 3: en México y todo tiene taquilla. Y ya la peluceaste,
Speaker 3: ya le diste, o sea, cuando dices que se siente
Speaker 3: muy mexicano, es como cuando Anime Studios saca sus películas
Speaker 3: como La Nahuala y todo, y ahí hay personajes que
Speaker 3: hablan así, ¿no?
Speaker 4: Ándale, un poquito así, un poquito así, que es de, ay, amigos.
Speaker 3: Es Emilio San Juan. Se ve que las has visto, Fausto. Todas,
Speaker 3: por los niños, sí, porque además,¿ sabes qué pasa? Que
Speaker 3: tienen la virtud de que los niños se quedan pegados
Speaker 3: todo el tiempo a la película. Y ahí me voy
Speaker 3: a contradecir un poco porque he dicho que cuando una
Speaker 3: película deja a los niños ahí sentados todo el tiempo
Speaker 3: es una buena película. Estas son buenas películas, pero sí
Speaker 3: te mantienen todo el tiempo sentado. O sea, son buen
Speaker 3: entretenimiento si ya una buena historia profunda o muy bien
Speaker 3: elaborada no lo son. Pero sí es muy buen entretenimiento.
Speaker 3: Te quedas pegado a toda la historia de la Nahuala
Speaker 3: y todos los personajes que te terminan cayendo muy bien.
Speaker 3: Tengo que ser sincero.
Speaker 4: Acuérdate que el refresco de las papitas son muy exitosas.
Speaker 3: ¡Claro!
Speaker 4: Y son ricas.
Speaker 3: Y son ricas, por supuesto. Tomarte unas papas de una
Speaker 3: coquita está súper cool. O sea, no puedes comer eso
Speaker 3: todo el tiempo. Decir que
Speaker 5: es la mejor película animada tampoco es decir mucho, porque
Speaker 5: lamentablemente en animación no hay nivel de
Speaker 3: Claro, tampoco hay tanto.
Speaker 5: O sea, creo que lo mejor sigue siendo una película
Speaker 5: de huevos y eso porque la animación es sencilla y
Speaker 5: era chistosa.
Speaker 3: Son de ellos, es de ellos
Speaker 5: Es lo que los lanza al estrellato, por decirlo así,
Speaker 5: al estudio. Pero Batman Azteca, que es de lo más reciente,
Speaker 5: también la animación es pobre por momentos. La trama es chafa.
Speaker 5: Warner si tuvo que ver evidentemente porque es Batman y
Speaker 5: no se presta tan fácil pero insisto a nivel animación
Speaker 5: la verdad es que si es como de todo el
Speaker 5: cine nacional es la parte más la menos desarrollada que
Speaker 5: tenemos o sea que bueno que
Speaker 3: le vaya
Speaker 5: bien porque al final del día es un negocio y
Speaker 5: si no hay quien quiera pagarlo nunca va a poder
Speaker 5: revolucionar entonces Don Gato es ese extraño fenómeno en el
Speaker 5: que aquí es tan famoso que prestan los derechos Pero
Speaker 5: Nueva York era una ciudad con tres personas, Don Gato
Speaker 5: y Benito. Entonces, siempre tienen esos fallos. Como que a
Speaker 5: los guiones nunca le invierten. El poco presupuesto que hay
Speaker 5: siempre se va en la animación. Y el problema
Speaker 2: es que
Speaker 5: tampoco jala. Y creo que Flow fue una muy buena
Speaker 5: muestra el año pasado de que es mejor invertirle a
Speaker 5: la historia que a la animación. La animación puede ser
Speaker 5: de dos pesos, pero si me estás contando algo que
Speaker 5: me llegue, No importa, hasta lo voy a ver más bonito.
Speaker 5: Y es algo
Speaker 4: que a mí
Speaker 5: nunca he querido hacer.
Speaker 3: Claro, claro, claro.
Speaker 4: Que vaya, yo aquí ya me puse muy rudo. O sea,
Speaker 4: sí tiene muchos méritos. Yo les mostré en principio todo
Speaker 4: lo que a mí no me gustó, que yo así,
Speaker 4: esto no está muy bien, pero... Pues sí, dentro de
Speaker 4: la animación que tenemos en México, pues sí es de
Speaker 4: lo mejor. De hecho, si la comparamos con otras películas
Speaker 4: que hemos tenido este año, pues también es mejor que Helio.
Speaker 4: O sea, por ejemplo, ¿no? De Pixar este año, definitivamente.
Speaker 4: Tiene una historia... pues que se siente distinta en cierto sentido,
Speaker 4: porque yo en principio además leí Frank Hilda y yo
Speaker 4: ya pensé,¿ otra versión de Frankenstein? Pues no, o sea,
Speaker 4: sí comparten el Frank, pero nada más. Tiene bonitos números musicales,
Speaker 4: o sea, tiene muchas otras cuestiones que están ingeniosas, ¿no?
Speaker 4: Te atrapa, la verdad es que sí te la pasas
Speaker 4: toda la película bien, en qué va a suceder, en
Speaker 4: los personajes. Tiene sus detallitos técnicos también interesantes. Hacen que
Speaker 4: Frankelda se vea transparente, translúcida en algunos momentos, porque es como...
Speaker 4: el espíritu o el alma de Frank Hilda, que es
Speaker 4: lo que se ha llevado al mundo de las pesadillas,
Speaker 4: entonces tiene mezcla de stop motion con otros tipos de
Speaker 4: animación en algunos momentos, los números musicales están padres también,
Speaker 4: porque no es un musical que está un poco cercano,
Speaker 4: pero sí tiene sus varios números musicales, Entonces, vaya, tiene
Speaker 4: sus méritos, no es perfecta, ¿no? O sea, de eso
Speaker 4: a decir, ya está al nivel de otras películas animadas
Speaker 4: que hemos visto recientemente como Flow u otras, no sé, digo,
Speaker 4: las súper exitosas guerreras del K-Pop, pues es mejor que
Speaker 4: Frank Hilda. Honestamente, como una película mucho más redonda en
Speaker 4: todos los sentidos.
Speaker 3: Sí, Anime Studios tiene ese tema. O sea, sus películas
Speaker 3: no son... Tienen un principio y un fin, son redondas
Speaker 3: en ese sentido, pero en el Inter están hechas de
Speaker 3: puros momentos, de momentos chistosos y que te van enganchando,
Speaker 3: pero ya no están muy bien trazados. O sea, ya
Speaker 3: si estás buscando calidad, no son historias profundas propiamente, aunque
Speaker 3: tienen momentos muy divertidos. Es buen entretenimiento. Sí, entiendo por
Speaker 3: dónde va el asunto. A ver, Edgar Apanco, que El
Speaker 3: compañero Edgar Apanco, que un día estuvo aquí en el programa.
Speaker 3: Acabo
Speaker 4: de descubrir, por cierto, que es un compañero de mi
Speaker 4: otro trabajo, Faust.
Speaker 3: En serio?
Speaker 4: Sí
Speaker 4: Yo me
Speaker 3: lo encuentro seguido en las funciones.
Speaker 5: En
Speaker 4: serio? Yo me lo encuentro seguido en
Speaker 5: las funciones.
Speaker 4: Ah, mira, porque los dos celebramos aniversario... laboral.
Speaker 3: Ah, mira. Ah, qué loco. Ah, caray, mira. No sabía. Ah, mira. Interesante. Interesante, chavito. Bueno,
Speaker 3: Frank Elda dice con sus datos que no sé dónde saca,
Speaker 3: pero bueno, vamos, esto era para decirles a ustedes, no
Speaker 3: estoy cuestionando a Edgar, pero me quedo ahorita pensando que
Speaker 3: no pone ahí cuáles son sus fuentes, pero bueno, no importa, pues.
Speaker 3: O sea, es que quería decirlo. Quería decir de dónde
Speaker 3: lo había sacado,
Speaker 2: pero bueno, no lo
Speaker 3: pongo. Sí. Sí. dice Frankel la terminará su primera semana
Speaker 3: en cines con 19 millones de pesos entonces al parecer esto
Speaker 3: la coloca en el número 7 en el top 7 películas mexicanas
Speaker 3: del 2025 lo cual está bastante bien pero es la primera
Speaker 3: semana entonces vamos a ver a dónde llega la segunda
Speaker 3: semana según Edgar Apanco en la segunda semana podría superar
Speaker 3: a Kenya Oz que recaudó 29 millones de pesos y la
Speaker 3: película Loco por ella que recaudó 30 millones Vamos a ver
Speaker 3: cómo llega. Por lo menos ya rebasó a Desastro en
Speaker 3: Familia y Juan Gabriel, Mis 40 Embellazates. Y mira que eso
Speaker 3: está difícil. Pero ya superó a mi Juan, fíjense.
Speaker 4: Pero hay que decir que cada vez es más importante.
Speaker 4: O sea, la primera semana en salas de cine es
Speaker 4: muy importante, pero ahora cada vez está siendo más importante
Speaker 4: ver el comportamiento entre la primera y la segunda. Porque
Speaker 4: hemos tenido películas que debutan muy, muy bien, Y que
Speaker 4: se caen dramáticamente a la segunda semana, tercera, cuarta, quinta.
Speaker 3: Hay que
Speaker 4: ver,
Speaker 3: claro.
Speaker 4: Y ya
Speaker 3: no lo esperan
Speaker 3: Sí, con estas reseñas, pues si son lapidarias, no sé
Speaker 3: si la gente la va a ir a ver, pero bueno,
Speaker 3: por lo menos ya sobrevivió. te creo te creo
Speaker 4: bueno
Speaker 3: pues ahí está Frank Dalla quería tocar ese tema precisamente
Speaker 3: porque es una de las cintas más taquilleras en México
Speaker 3: entonces quería tocar este tema pues ahí está calificación del 1
Speaker 3: al 10 mmm mmm 6, 7
Speaker 4: pues
Speaker 3: está triste, muy bien, ahí está oigan y entonces otra
Speaker 3: de las cosas de terror que se estrenó en estos
Speaker 3: días es It, Welcome to Derry basada en la novela
Speaker 3: de Stephen King en el universo de It de Stephen
Speaker 3: King Andy Muschietti es quien crea la serie, quien fue
Speaker 3: también el que dirigió la adaptación de 2017 de Eso de
Speaker 3: Stephen King Y bueno, pues tiene el look, es decir,
Speaker 3: el ambiente es casi el mismo. Ocurre creo que en 1958
Speaker 3: y Welcome to Derry en 1962, como cuatro años después.¿ Podemos
Speaker 3: pensar que es como el nacimiento?
Speaker 5: En la película, en la versión de Muscati, cambiaron los años.
Speaker 5: En la novela existen los 50
Speaker 3: y los 80. Y
Speaker 5: aquí en la película ahora los niños son en los 80
Speaker 5: y digamos es ahorita los adultos.
Speaker 3: Claro, claro
Speaker 5: Ah, ya
Speaker 3: ya, ya. Ok, bueno, pues muy bien. Entonces, sí, en
Speaker 3: el original de la novela, ok, ocurre, pero, ok, bueno,
Speaker 3: esto nos puede, con mayor razón nos puede hacer pensar
Speaker 3: que estamos hablando de un multiverso, o sea, se puede
Speaker 3: crear ahí un multiverso del terror, que yo creo que
Speaker 3: por ser Stephen King puede ser mucho más exitoso que
Speaker 3: El Conjuro. de los guarre porque tenían como tres casos
Speaker 3: que quién sabe qué hicieron con esos y Stephen King
Speaker 3: tiene muchas novelas y todas sí de alguna manera se
Speaker 3: interconectan y se habla de un multiverso en Stephen King
Speaker 3: entonces creo que puede ser algo muy interesante la verdad
Speaker 3: si lo llevan a buen puerto puede ser una gran
Speaker 3: cosa ahorita me contarás Daniel y a mí porque según
Speaker 3: yo la viste sí la viste este me contarás ya
Speaker 3: qué opinas. A mí me pareció muy buen el primer episodio,
Speaker 3: me choquearon algunas cosas, porque obviamente hay gente que me
Speaker 3: va a decir, no he visto la película sueca de
Speaker 3: terror bajo el agua, que no, con unas escenas horribles,
Speaker 3: pues no, pero dentro de lo comercial hay escenas muy choqueantes.
Speaker 3: hay el nacimiento de un bebé de mono, que es
Speaker 3: así de, ah,¿ qué estoy viendo? Que este, no sé
Speaker 3: si tengo ganas de verlo, pero me voy a quedar
Speaker 3: a ver qué pasa, que no me lo puedo creer, no,
Speaker 3: lo que estoy viendo, no tiene piedad con los niños,
Speaker 3: me pareció brutal el primer episodio, me pareció muy bueno,
Speaker 3: y ahora sí que se la compré a Andy Muschietti, digo,
Speaker 3: quiero ver todo, o sea, quiero ver toda tu serie,
Speaker 3: espero que siga así, espero que mantenga ese ritmo, la verdad,
Speaker 3: si es así, creo que es una gran serie de terror.
Speaker 3: Daniel Villamil,¿ te gustó o no te gustó o la
Speaker 3: odiaste
Speaker 5: Sí me gustó. El inicio creo que está muy bien logrado.
Speaker 5: Vemos a un niño pobre que es como muy común
Speaker 5: de los niños de Stephen King. Se cuela al cine.
Speaker 5: Lo quieren sacar. La hija del proyeccionista lo ayuda a
Speaker 5: que no lo atrapen. Y él se va. Solo sabemos
Speaker 5: que está muy deprimido y decide pues ni en el
Speaker 5: cine puedo estar a gusto. Me voy de este pueblucho.
Speaker 5: Y en eso está pidiendo aventón, lo dejan, lo dejan.
Speaker 5: Es una noche donde está haciendo mucho frío, está nevando.
Speaker 5: Y una familia, digamos, tradicional, para los que vieron los Minions,
Speaker 5: es como la familia que lleva a los Minions a
Speaker 5: la convención de villanos. Y ellos le dan el aventón
Speaker 5: y es como darle la vuelta a esto famoso de
Speaker 5: la familia típica americana. tiene ahí su lado terrorífico le
Speaker 5: da la vuelta y pues se pierde este pobre chamaco
Speaker 5: y eso es lo que detona toda la serie avanza
Speaker 5: el tiempo en cuatro meses después y vemos a su
Speaker 5: supuestos amigos arrepentidos de cómo lo trataron de que no
Speaker 5: saben qué fue de él vemos que tenía un interés
Speaker 5: romántico el niño y que la chica que lo rechazó
Speaker 5: también se siente culpable de Y aparte tiene otro bagaje
Speaker 5: ahí porque estuvo encerrada en el manicomio. Y entonces como
Speaker 5: nuevamente es... Y eso para mí le estaba jugando un
Speaker 5: poco en contra, que era como otra generación de club
Speaker 5: de perdedores. Sí, es muy ad hoc, pero... como que
Speaker 5: qué chafa, pero le sabe dar muy buen giro al
Speaker 5: final y es como de no, no vamos a ser
Speaker 5: otra generación de perdedores
Speaker 5: Sí,
Speaker 3: no va por ahí.
Speaker 5: Eso levanta mucho la serie. Para mí las películas son
Speaker 5: defectuosas porque el problema es que la primera no es
Speaker 5: de Moschetti, él la dirige, pero llegó de emergencia, en
Speaker 5: realidad quien la armó es Fukunawa, que siempre se me
Speaker 5: cuesta trabajo su apellido. Fukunawa, sí, ¿no? Es Kari. Kari Fukunawa. Sí,
Speaker 5: su apellido siempre se me complica. Él es el que
Speaker 5: lo arma y es una película sólida, pero le armó
Speaker 5: el otro. Y Muschietti, que sí arma la segunda parte,
Speaker 5: es muy mala. La primera
Speaker 3: sí, la primera es mejor, sí, sí, sí, totalmente.
Speaker 5: Porque, insisto, él nada más llegó a dirigir el guión
Speaker 5: que dejó Puck. Vale.
Speaker 3: Fukunaga pero creo que eso le ocurre también a la película,
Speaker 3: a la primera versión cinematográfica de IT la primera es
Speaker 3: así quiero ver la segunda y de pronto la segunda
Speaker 3: es así de no quiero
Speaker 5: verla ahí el problema es un poco que el cast
Speaker 5: de niños de la primera miniserie es genial y los
Speaker 5: adultos la verdad no tienen mucho ese carisma, creo que
Speaker 5: quien más se salva es Aneto Atul y quien nace
Speaker 5: de Ben Hanscom que también era como muy famoso en
Speaker 5: esa época para la tele pero ese cast no es
Speaker 5: tan sólido en cambio aquí los adultos si tienes a
Speaker 5: un gran cast pero la trama va y viene se
Speaker 5: supone que hiciste dos partes para contar todos los niños
Speaker 5: en la primera a pues Muschietti decide que quiere contar
Speaker 5: otras cosas que no se contaron de la novela y
Speaker 5: entonces le mete unos efectos bien raros para que los
Speaker 5: niños se vuelvan a ver niños pero se ven falsos,
Speaker 5: se ve todo raro cambia de identidad, o bueno, vuelve
Speaker 5: gay a Stan, ¿no? A Richie, como...
Speaker 2: A Richie,
Speaker 5: ¿ya? Meta escenas que no
Speaker 2: van...
Speaker 5: Sí, porque inclusión. El ritual de Chud no tiene nada
Speaker 5: que ver con la novela y es para esto mejor
Speaker 5: no lo metas porque hiciste una ridiculez. Y eso es
Speaker 5: que duró mucho la película cuando no necesitaba, o sea, un...
Speaker 5: Creo que se podría contar toda la novela, sí, muy cortada,
Speaker 5: pero bien, en una película de tres horas. No era
Speaker 5: necesario hacerle dos. Entonces, sí entré, la verdad, con bastante
Speaker 5: recelo a la serie. Digo, la quería ver porque al
Speaker 5: final del día el actor es muy bueno. Que, ojo,
Speaker 5: no va a salir en todos los episodios porque quieren explotar,
Speaker 5: que eso sí es algo que muy poco se ha hecho.
Speaker 5: Que al final del día Pennywise y es un cambio
Speaker 5: de formas y no siempre está de payaso. En la
Speaker 5: novela
Speaker 3: lo
Speaker 5: podemos ver de hombre lobo, de momia, que también lo
Speaker 5: vemos en la miniserie. El viejo con enfermedades que también
Speaker 5: vemos en la película también sale en la novela. Entonces
Speaker 5: quiere jugar más un poco con que tiene otras formas
Speaker 5: y eso está padre. También creo que no era tan
Speaker 5: fácil conseguir a Skargar para toda la temporada. Entonces como
Speaker 5: que tiene ese... esa ventaja de no lo necesito toda
Speaker 5: la temporada porque Pennywise tiene muchas formas pero obviamente siempre
Speaker 5: va a haber guiños de repente vemos el globo de
Speaker 5: repente en una película vemos a alguien que se parece
Speaker 5: al payaso entonces juega muy bien con estos elementos para
Speaker 5: quien ha leído la novela sabe que en ese universo
Speaker 5: en esa época está el cocinero de The Shining que
Speaker 5: es el que ayuda a Danny y si también sale
Speaker 5: en esta serie lo cual se me hace super padre
Speaker 5: Quien tengo duda es... El primer episodio se llama El Piloto.
Speaker 5: Normalmente el primer capítulo de toda la serie es Pilot,
Speaker 5: porque es el piloto. Pero aquí es porque llega
Speaker 3: un
Speaker 5: piloto. Y ese
Speaker 3: piloto... Tienen una trama alterna ahí de un piloto. Es
Speaker 3: un mayor, de hecho tiene un grado importante. No es
Speaker 3: un soldado ahí raso. O sea, tiene el grado de mayor.
Speaker 3: Y
Speaker 5: él, por lo mismo de que cambian los años en
Speaker 5: que sucede la novela a este universo... No sé exactamente
Speaker 5: si él va a ser el papá o el abuelo
Speaker 5: de Mike Hanlon, que es el chico de color de
Speaker 5: la serie y de la película, que es el que
Speaker 5: toma las fotos y el último en unirse al club. Entonces,
Speaker 5: él es su pariente. No sé si lo van a
Speaker 5: manejar como su padre, como su abuelo, porque está en los...
Speaker 5: En este episodio solo vemos que él llega y anda
Speaker 5: ahí en la base de aviones. Incluso tiene una escena
Speaker 5: un poco como de Volver al Futuro con Darth Vader,
Speaker 5: ahí cuando la vean van
Speaker 2: a entender. Clarísima, sí.
Speaker 5: Pero que también puede ser personajes que salen en Dreamcatcher
Speaker 5: o en The Mist. Entonces, nuevamente, están explotando que Warner
Speaker 5: tiene bastantes derechos de Stephen King. No tiene todos, pero
Speaker 5: tiene como lo mejor que es eso, que es The Shining. Entonces,
Speaker 5: puede ser algo bastante interesante. Creo que Christine no la
Speaker 5: tiene y es una lástima porque de hecho cuando llega
Speaker 5: la familia por el niño, yo pensé que era Christine
Speaker 5: en el auto que estaba llegando, pero no es un
Speaker 5: auto familiar que no tiene nada que ver. Pero Christine
Speaker 5: sí sale en la novela de eso, entonces puede jugar
Speaker 5: con bastantes personajes y nuevamente con esto no depende de
Speaker 5: que siempre veamos a Pennywise payaso. Entonces la verdad, si
Speaker 5: son como yo que no les gustó mucho la película
Speaker 5: y no sabían si aventarse, por lo menos este primer
Speaker 5: episodio vale la pena verlo. Ojalá se mantenga.
Speaker 2: Mucho.
Speaker 5: Y que no caigan esto de ahora quiero contar esto
Speaker 5: y ahora voy a inventarle más cosas. Que es un
Speaker 2: poco
Speaker 5: también lo que le pasa en Flash. Que también fue
Speaker 5: un proyecto muy manoseado y no se le puede cargar
Speaker 5: toda la culpa.
Speaker 3: Flash tuvo muchos problemas. No
Speaker 5: tengo tanta fe, pero por lo menos este primer episodio
Speaker 5: le queda muy bien.
Speaker 3: Sí, creo que este primer episodio es un gran episodio.
Speaker 3: También creo lo mismo que tú. Espero que no se
Speaker 3: vaya al traste y que empiece a divagar. Creo que
Speaker 3: va a meter nuevas cosas. Por ejemplo, lo del piloto
Speaker 3: y cómo lo va a ligar con los niños. Yo
Speaker 3: también creo que podría ser el chico Hanlon que vemos
Speaker 3: años después. Ahora bien, va a ser un multiverso o
Speaker 3: por lo menos va a ser una... Yo creo que
Speaker 3: van a salir varios productos de aquí. Pueden salir varios
Speaker 3: productos de aquí. Otra serie que estaba interesante, que también
Speaker 3: tenía guiños de otras series, era, ay, no era Castle Rock,
Speaker 3: se llama, creo que sí, Castle Rock.
Speaker 5: Es el otro pueblo que sale mucho en la obra
Speaker 5: de King.
Speaker 3: Sí
Speaker 5: Castle Rock es otro.
Speaker 3: Que también tenía el tema del multiverso, estaba muy, a
Speaker 3: mí me gustó mucho la primera temporada, la segunda ya
Speaker 3: no la vi, pero solo duró dos temporadas, nada más
Speaker 3: me gustó a mí y a cinco personas más. Sí.
Speaker 3: Pero me parecía muy interesante porque se manejaba el tema
Speaker 3: del multiverso y hay un caso... Además, parte de la
Speaker 3: acción se desarrolla en la prisión de Shawshank. Como la
Speaker 3: película de Shawshank Redemption, que ahí no hay nada sobrenatural, pero...
Speaker 3: la trama de Castle Rock se desarrolla en Shoshanka, bueno
Speaker 3: hay una parte importante que ocurre así en la prisión
Speaker 3: hay un sujeto que está atrapado en la prisión porque
Speaker 3: si sale se genera un caos y todo se desbalancea
Speaker 3: y después se descubre que es porque viene de otra dimensión,
Speaker 3: una cosa rarísima ya no me acuerdo, lo estoy diciendo
Speaker 3: de bote pronto ya no recordaba tanto la serie pero
Speaker 3: en fin, se puede hacer algo grande con esto, creo,
Speaker 3: muy ambicioso
Speaker 5: Es que es lo interesante de la obra de King.
Speaker 5: Todos sus cuentos están en el mismo universo, pero sí
Speaker 5: maneja el multiverso gracias a la Torre Oscura. De hecho,
Speaker 5: Pennywise es una criatura de otro universo. Él llega y
Speaker 5: técnicamente es el que provoca la extensión de los dinosaurios
Speaker 5: en el universo de King, porque se estrella en Derry
Speaker 5: hace millones de años. Bueno, obviamente no existía Derry, era
Speaker 5: el planeta con los dinosaurios, pero ahí se queda y
Speaker 5: por eso ahí hace su nido. Ahorita no vi, pero
Speaker 5: alguien en el chat preguntaba,¿ está la tortuga? No la mencionan,
Speaker 5: pero sí hay muchos guiños a la tortuga, que es el, digamos,
Speaker 5: el enemigo de Pennywise en la novela. Incluso la mascota
Speaker 5: que está en la escuela de los niños es una
Speaker 5: botarga de tortuga. Entonces, si le están haciendo guiños, creo
Speaker 5: que al fin se van a animar a usarla, porque
Speaker 5: en la primera película era un Lego que medio sale,
Speaker 5: y mencionaban que había una tortuga cuando están jugando en
Speaker 5: el agua. Y en la segunda, igual como que ves
Speaker 5: una tortuga a lo lejos, nunca la han usado bien
Speaker 5: porque también es un poco extraño que el dios creador
Speaker 5: sea una tortuga y que realmente es muy poco lo
Speaker 5: que sale en la
Speaker 3: novela
Speaker 5: Funciona más para cosas de la Torre Oscura, que esta
Speaker 5: es la serie de libros de King donde sí mete
Speaker 5: todo el multiverso y también agarra personajes de otros de
Speaker 5: sus cuentos y novelas para decir, ah, necesito ojalá literal
Speaker 5: alguien de otro universo, tráete a este. El padre de,
Speaker 5: no sé, de sale en slot, ahí sale, entonces todos
Speaker 5: sus cuentos si están conectados Henry Bowers pudo haber acabado
Speaker 5: en la prisión de Shawshank pero como lo declaran locos
Speaker 5: lo mandan al manicomio, y es ese manicomio donde estuvo
Speaker 5: la chica de este primer episodio, entonces si tiene eso
Speaker 5: que todo está conectado que al final del día es
Speaker 5: de las cosas que King le aprende a Lovecraft, sus
Speaker 5: personajes o fueron a Miskatonic o andaban en Arkham, lo
Speaker 5: mismo toma King, de hecho En eso, en uno de
Speaker 5: estos pasajes como de flashback de la historia de Derry,
Speaker 5: sale Pigman, que es uno de los personajes de Lovecraft,
Speaker 5: y te hacen mención de que es un tipo pintor
Speaker 5: que pinta cosas bien locas, y anda en un
Speaker 2: momento
Speaker 5: que es un tiroteo que provoca Pennywise. Entonces, hasta
Speaker 2: digamos que
Speaker 5: se roba personajes King, que para los fans es como
Speaker 5: muy padre, y si no sabes, nada más es, ah,
Speaker 5: había un pintor ahí que no te afecta, y lo
Speaker 5: importante es que hubo una matanza por culpa de Pennywise.
Speaker 3: Sí, ese Pinkman es este... Además se llama el... No Pinkman, Pinkman, ¿no?
Speaker 3: Se llama El modelo de Pinkman, es un cuento que
Speaker 3: está bien bueno. Lo leí hace muchos años, estaba en
Speaker 3: la secundaria cuando lo leí. Y claro, el tema... Ahí
Speaker 3: les voy a decir spoiler, porque el personaje pinta cosas horrorosas,
Speaker 3: pero después lo más terrorífico del cuento es que son reales.
Speaker 3: O sea, que no está pintando cosas que vienen de
Speaker 3: la imaginación.
Speaker 4: Sale en el gabinete de curiosidades de Guillermo del Toro, ¿no?
Speaker 3: Sí. Ándale, exactamente. Es una mala
Speaker 4: adaptación, la verdad. Todo está conectado
Speaker 5: hoy, muchachos. Sí, sí, sí. Al final del día, Del
Speaker 5: Toro es también muy fan de Lovecraft. Insisto, siempre ha
Speaker 5: querido hacer en las montañas de la locura. Hasta tenía,
Speaker 5: en YouTube pueden ver como los reels de prueba, que
Speaker 5: es lo más que logró hacer cuando Tom Cruise estaba
Speaker 5: medio cercano al proyecto. Qué lástima, insisto, ojalá alguien se
Speaker 5: anime a dar el dinero, que es lo que se
Speaker 5: necesita realmente, porque él sería genial para esto.
Speaker 3: Es que el tema es que Lovecraft es muy sutil
Speaker 3: en el terror, es como una cosa que poco a
Speaker 3: poco te va atrapando. O sea, estás leyendo y parece
Speaker 3: que te está contando cosas que no sabes... exactamente hacia
Speaker 3: dónde te van a llevar y que en apariencia no
Speaker 3: son tan terroríficas pero poco a poco te va metiendo
Speaker 3: en una situación de paranoia que dices¿ qué está pasando?¿
Speaker 3: dónde estoy? y te empieza a contagiar eso es lo
Speaker 3: que tiene él porque te va diciendo cosas insisto que
Speaker 3: no parecieran ser tan aterradoras pero poco a poco te
Speaker 3: va contagiando poco a poco te va atrapando entra en
Speaker 3: un lugar y dice y entonces vi estas cosas que
Speaker 3: eran de terrores ancestrales y de gente que vino del
Speaker 3: espacio y dices ah ok y entonces de pronto el
Speaker 3: moho que estaba en las paredes y de pronto el
Speaker 3: ser horrible que estaba al lado dices ok pero en
Speaker 3: sí no son choqueantes esos momentos, pero como a la larga,
Speaker 3: digamos a la suma de todo, termina uno diciendo voy
Speaker 3: a prender la luz de toda la casa porque no
Speaker 3: sé qué me va a salir, entonces es muy sutil,
Speaker 3: es muy interesante la forma en que va construyendo Lovecraft
Speaker 3: el terror y creo que es muy literario entonces no
Speaker 3: siento creo que es muy difícil adaptar a Lovecraft al cine,
Speaker 3: creo que es una misión no imposible, pero sí es
Speaker 3: muy complicado
Speaker 5: Herbert West que es uno de sus cuentos un poco sátira.
Speaker 5: Es de las adaptaciones más divertidas que hay. Es una
Speaker 5: película serie B ochentera, que de hecho en Mórbido la
Speaker 5: van a proyectar esta... No recuerdo si esta semana o
Speaker 5: la que sigue, y chéquenlo en su página. Y va
Speaker 5: a ser en la Cineteca, en la parte de clásicos.
Speaker 5: Vale la pena. Es serie B, es ochenterísima, pero es
Speaker 5: muy divertida. Y sí tiene muy pocas historias que realmente
Speaker 5: es como fácil de adaptar. Sería el caso de Charles
Speaker 5: Dexter Ward, que es como... Un terror más tradicional. Que
Speaker 5: de hecho hay una versión con Vincent Price, pero que
Speaker 5: se llama así y no tiene mucho que ver realmente
Speaker 5: con la trama.
Speaker 3: El de casa de Charles Dexter Ward es el que
Speaker 3: tiene antepasados?¿ Son como monos?
Speaker 5: No, esas son las memorias de Arthur Gordon Pym.
Speaker 3: Ah, sí, sí. Sí, ese está loquísimo.
Speaker 5: Sí.
Speaker 3: Ese está muy loco
Speaker 5: Entonces... Sí, tiene como muy pocos que son, digamos... de
Speaker 5: estructura lineal fácil de adaptar porque la mayoría es me
Speaker 5: volví loco y te voy a contar por qué me
Speaker 5: volví loco y al final del día si ya que
Speaker 5: sabes por qué se volvió loco el pobre protagonista si
Speaker 5: es como de si me da un poco de paranoia
Speaker 5: porque si no es como tan visceral o sangriento como
Speaker 5: King puede
Speaker 3: ser que
Speaker 5: no es crítica es padre como lo hace King pero
Speaker 5: Lovecraft lo hacía siempre te dice que es algo inenarrable
Speaker 5: que nadie lo puede describir
Speaker 3: No te dice nada a veces.
Speaker 5: Pero el problema es que a lo mejor no lo veo,
Speaker 5: pero sé todo lo que provocó el monstruo o lo
Speaker 5: que vio el protagonista y es lo que hace que
Speaker 5: te dé miedo.
Speaker 3: Sí, eso. Justo, justo. Son cosas que no te dice
Speaker 3: que está viendo, pero es horrible. Entonces lo vi y
Speaker 3: no lo podía creer. Era algo horrible. y es un monstruo,
Speaker 3: o sea, te dice tres palabras a veces, ¿no? Es
Speaker 3: un monstruo deforme y era un mono que estaba ahí
Speaker 3: horrible y tieso. Ok, pero¿ qué más? Y era horrible
Speaker 3: y era espantoso y tú así, ¡ah!¿ Qué pasa? Pero
Speaker 3: entras en la convención, insisto, ya después estás todo lleno
Speaker 3: de paranoia y dices,¡ qué horrible me puede pasar a mí!
Speaker 3: Es como, va a contando el terror y te va
Speaker 3: metiendo en su mundo como si fuera un virus, como
Speaker 3: si te metiera algo ahí al cuerpo y de pronto
Speaker 3: reaccionaras y no sabes por qué, pero de pronto ya
Speaker 3: tienes miedo. Es muy loco y creo que es algo
Speaker 3: que le pasaba a él. Tenía un tema con... Bueno,
Speaker 3: no sé si con los gérmenes, pero sí tenía un
Speaker 3: tema ahí con los inmigrantes y con el tema de
Speaker 3: que la gente se... O sea, que es que si
Speaker 3: dos razas se mezclaban, le tenía pavor a eso.
Speaker 5: Eso es culpa de su madre, porque su papá les
Speaker 5: infiel a la mamá y le da... No recuerdo si
Speaker 5: sífilis o... Bueno, alguna enfermedad venérea. Sí, sí es sífilis.
Speaker 5: Y pues, o sea... Como no había cura en la época,¿
Speaker 5: qué le pasa? Se empieza a volver loco, que es
Speaker 5: una de las cosas que te puede provocar las débiles.
Speaker 5: Y entonces, él tenía cinco años tal vez, y desde
Speaker 5: ahí la mamá le empieza a inculcar que todo es sucio,
Speaker 5: que las mujeres no se deben acercar
Speaker 2: a ellas
Speaker 5: Lo viste de niña. Y quien lo termina educando es
Speaker 5: el abuelo, pero obviamente el abuelo era literal del siglo antepasado.
Speaker 5: Ya ni siquiera era del siglo pasado, sino del antepasado. Entonces,
Speaker 5: él crece con... ideas bastante añejas que era racista incluso
Speaker 5: para los estándares de su época pero
Speaker 2: porque
Speaker 5: es que él crece
Speaker 2: con los
Speaker 5: estándares del abuelo que el abuelo no veía las cosas
Speaker 5: racistas porque así era en su época pero para la
Speaker 5: época en que Lovecraft va creciendo ya no era aceptado
Speaker 5: entonces eso le pasa un poco también las razas, pues,
Speaker 5: la madre, como el papá viajaba, porque era, si no
Speaker 5: me recuerdo, vendedor de estos de puerta en puerta, o
Speaker 5: algo por el estilo, pues entonces, de seguro
Speaker 3: se metía con... Sí, yo sí, yo le doy la
Speaker 3: mano
Speaker 5: Homero Simpson
Speaker 3: vendiendo cuchillos
Speaker 5: Algo así. Entonces, es como, de seguro se metía con
Speaker 5: mujeres de todas las razas, y pues, el niño va
Speaker 5: absorbiendo todo esto, y su escaparate era que tenía un
Speaker 5: telescopio y la biblioteca del abuelo. Entonces, por eso el
Speaker 5: tipo habla tanto del espacio... Y al principio cuenta cosas
Speaker 5: del desierto y cosas como de las mil y una
Speaker 5: noches porque es lo que leía de niño. Pero gracias
Speaker 5: a eso crea este panteón extraño, loco, y luego sus
Speaker 5: amigos por correspondencia, aparte de todo. Si fuera actual, el
Speaker 5: tipo se la viviría en redes sociales y no haría
Speaker 5: muchas presentaciones.
Speaker 3: Hablando de reptilianos,
Speaker 5: sí. Exactamente. Sí, los profundos son los de las sombras
Speaker 5: sobre Innsmouth, técnicamente son reptilianos
Speaker 2: Sí.
Speaker 5: Y él... Yugot, que es uno de sus planetas, digamos, famosos,
Speaker 5: él se adelanta como dos años antes de que se
Speaker 5: dieran cuenta que existe Plutón, que aunque ahora ya no
Speaker 5: es planeta, en esa época se decía que sí era planeta,
Speaker 5: entonces es como muy interesante que tiene toques de ciencia ficción,
Speaker 5: toques de este terror muy barroco al principio y luego
Speaker 5: este terror cósmico, porque El humano es tan insignificante que
Speaker 5: los dioses lo usan para divertirse. Ni siquiera es porque
Speaker 5: se lo necesitan comer como id. Los dioses están jugando
Speaker 5: con este. Y uno que otro lo necesitará, pero nada
Speaker 5: más para que abra la puerta y pueda venir a
Speaker 5: conquistar el universo. Entonces, cómo te cuenta las cosas es
Speaker 5: lo divertido. King es súper fan y toma elementos. E insisto,
Speaker 5: de ahí saca que todos sus cuentos están en la
Speaker 5: misma tierra, en el mismo universo. Y luego ya decida,
Speaker 5: pues puedo expanderme y hace su torre oscura. Entonces, creo
Speaker 5: que Derry puede servir para esto. Tiene la ventaja de
Speaker 5: que Warner tiene los derechos de los mejores cuentos. Incluso tenía,
Speaker 5: o bueno, supongo que todavía debe tener los de Mercedes,
Speaker 5: que es la investigadora que la serie fue el visitante.
Speaker 5: Ella también de repente hace mención a Derry
Speaker 3: o
Speaker 5: a Castle Rock. No recuerdo cuál de los pueblos que
Speaker 5: siempre usa King. Hasta
Speaker 3: ahí ya podría
Speaker 5: aparecer en esto. Entonces, vamos a ver. Esa,
Speaker 3: también HBO hizo serie de The Outsiders, llamaba. Esa está buena.
Speaker 3: Creo que, bueno, no sé si me gustó el final,
Speaker 3: creo que como que medio se cae. Pero está buena.
Speaker 3: Es
Speaker 5: que lo dejan un poco abierto porque sí esperaban otra temporada,
Speaker 5: pero no pegó tanto, tristemente.
Speaker 3: No, y está bien, a mí me gustó mucho. De
Speaker 3: pronto siento que las películas de Stephen King, bueno, las
Speaker 3: películas que están basadas en las novelas de Stephen King,
Speaker 3: como que se caen al final, ¿no? Como que están
Speaker 3: muy bien y como que al final se desinflan.
Speaker 5: Sí, es el meme e incluso él se burla en
Speaker 5: la adaptación de Capítulo 2 cuando Bill, que es como su
Speaker 5: avatar en la historia, se encuentra a Stephen King en
Speaker 5: la tienda donde recupera su bicicleta y le dice, oye,¿
Speaker 5: quieres que te firme mi libro? No, no me gustan
Speaker 5: tus finales. O sea, hasta él sabe que no es
Speaker 5: su fuerte y ya se burla.
Speaker 3: Claro. Sí, sí, sí, sus finales son raros. En el
Speaker 3: cine al menos. Es que no he leído ninguna de
Speaker 3: sus novelas. Son muy grandes. Me dan miedo. Me dan
Speaker 3: miedo por lo grandotas que son. O sea, oye, espérame,
Speaker 3: nada más rápido. Este, Arthur Gordon Pym es personaje de
Speaker 3: Alan Poe. Sí. Y Arthur Germain es el de Lovecraft.
Speaker 3: Ya decía yo que... Que vieron que no me acordaba.
Speaker 3: Pero sí.
Speaker 5: Es que técnicamente en las montañas de la locura es...
Speaker 5: secuela de Arthur Gordon Pym. Entonces, por eso el pequeño error,
Speaker 5: pero sí, es cierto.
Speaker 3: Sí, sí, entonces el cuento de los antepasados que son
Speaker 3: como monos es de Arthur Jeremy. Pero bueno, en fin,
Speaker 3: nada más era una precisión inmensa, pero buen episodio, bienvenidos
Speaker 3: a Derry o welcome to Derry, buen primer episodio. Esperamos
Speaker 3: que haya más como eso y nada, véanlo. De verdad
Speaker 3: que si les gusta el terror y todo, creo que
Speaker 3: vale la pena. Creo que vale mucho la pena. Carlos
Speaker 3: Andrés Mendiola,¿ con qué quieres cerrar tu participación en este programa?
Speaker 4: Creo que no he platicado.
Speaker 3: Creo que no quiero hablar ya. Ya no quiero hablar,
Speaker 4: no, no es cierto. No, creo que no he comentado,
Speaker 4: pero valdría la pena recomendar porque todavía está en cines,
Speaker 4: Cacería de Brujas, la nueva película de Luca Guadagnino. Que
Speaker 4: es una película...
Speaker 3: No hablaste de esa. ¿Mandé? La vez pasada. No hablaste
Speaker 3: de esa la vez pasada.
Speaker 4: No la hablé o sí la hablé? No me acuerdo. Sí.
Speaker 3: Sí la
Speaker 4: hablé? Ah, es que
Speaker 3: yo la
Speaker 4: estoy recomendando.
Speaker 3: Tuvimos amplia conversación al respecto. Sí, estabas muy defensor de Guadagnil.
Speaker 4: Ah, yo me gustó mucho esta película, pero ahorita les
Speaker 4: recomendamos algo más. Estoy pensando en qué otra cosa... Bueno,
Speaker 4: si no la han visto, vayan a verla, por cierto. Ah,¿
Speaker 4: sabes qué puedo recomendarles? Que está muy triunfadora. Está interesante.
Speaker 4: También está un poco divisiva. Es una casa de dinamita
Speaker 4: que está en Netflix. La película más reciente de Catherine Bigelow.
Speaker 4: La primera mujer ganadora del Oscar. Y bueno, esta es
Speaker 4: una película que pudiera aparecer por ahí en la temporada
Speaker 4: de premios. No está siendo... hasta el momento como una
Speaker 4: de las principales contendientes, pero la propuesta es bastante interesante.¿
Speaker 4: Qué hace la película? Lo que hace es irnos narrando
Speaker 4: a través de distintos actores pues la llegada o la
Speaker 4: posible llegada de un arma, de una bomba nuclear a
Speaker 4: Estados Unidos. Y entonces lo vamos viendo desde el centro
Speaker 4: de control que detectan esta amenaza, el ejército, analistas, el
Speaker 4: propio presidente de Estados Unidos y otros personajes. Entonces la
Speaker 4: película lo que va haciendo es como migrar o irse
Speaker 4: moviendo entre estas diferentes perspectivas en los minutos previos y
Speaker 4: pues por eso es una casa de dinamita, ¿no? Porque
Speaker 4: pues todo Estados Unidos es una casa de dinamita que
Speaker 4: está en riesgo todo el tiempo y bueno, en ese
Speaker 4: momento desde luego, pues específicamente porque esta arma nuclear pues
Speaker 4: podría acabar con Chicago. Entonces, pues, vamos a ver si
Speaker 4: es o no. El elenco es muy interesante también. Tiene
Speaker 4: a Idris Elba, Rebecca Ferguson, Greta Lee, talentos jóvenes como
Speaker 4: Caitlin Dever, Jonah Howard King, Kyle Allen. O sea, tiene
Speaker 4: talentos más consolidados, otros que son Rising Stars. sí porque
Speaker 4: digo que es una película que también está siendo un
Speaker 4: poco divisiva y aquí voy a ser cuidadoso para no
Speaker 4: hacerles spoilers pero porque el final digamos que lo voy
Speaker 4: a dejar en que es un final abierto y eso
Speaker 4: no necesariamente a mucha gente le va a gustar pero
Speaker 4: bueno tiene que ver justamente con la propuesta de la película,
Speaker 4: en el sentido de, pues es una casa de dinamita
Speaker 4: aquí en cuanto a esta amenaza nuclear, pero también creando
Speaker 4: una metáfora de al final, pues Estados Unidos es una
Speaker 4: casa de dinamita per se, todo el tiempo enfrentando dificultades, riesgos,
Speaker 4: Y pues cómo intentar resolver cualquiera de estos, pues implica muchos,
Speaker 4: muchos actores distintos y muchos elementos que pudieran estar detonando
Speaker 4: quizás otro tipo de explosiones. Ahora sí que todo el
Speaker 4: tiempo en todas partes, aunque suene a otra película.
Speaker 3: Ok, muy bien. Una casa de dinamita en Netflix dirigida
Speaker 3: por Catherine Bigelow es la recomendación de Carlos Andrés Mendiola.
Speaker 3: para terminar este programa. Carlos Andrés Mendiola, síganlo, por favor,
Speaker 3: en Carlos A. Mendiola en Instagram, en TikTok y en YouTube.
Speaker 3: Muchísimas gracias, señor Mendiola. Doctor
Speaker 4: Mendiola. Doctor, es correcto.
Speaker 3: Doctor Mendiola.¿ Soy médico? Sí, soy. Sí, soy. Sí, soy. Sí, soy, ama. Sí, soy,
Speaker 4: ama. Mi trabajo me costó, Fausto
Speaker 3: Claro, obviamente. Bueno, Daniel Villamil,¿ con qué cierras?
Speaker 5: igual en animación pero es ahora anime vayan a ver
Speaker 5: la película de Chainsaw Man si vieron la primera temporada
Speaker 5: tienen que ver esto es la continuación directa es el
Speaker 5: arco de Rez, Rize o Reze porque he escuchado que
Speaker 5: le dicen de las tres formas no sé cuál sea
Speaker 5: la correcta y además yo la veo en español porque
Speaker 5: el doblaje me divierte mucho el estilo cambia un poco
Speaker 5: sigue siendo de mapa el estudio que hizo la la
Speaker 5: temporada pasada, pero cambiaron al equipo animador. Entonces, los diseños
Speaker 5: de personajes son más parecidos al manga. El cuello de
Speaker 5: Denji ya es un poco más largo cuando está transformado
Speaker 5: en demonio. Insisto, es justo donde termina la primera temporada,
Speaker 5: que es con el sueño de Denji de no abrir
Speaker 5: cierta puerta. Así es como empieza esta película. Al fin
Speaker 5: tiene una cita con su jefa, la señorita Máquima, está emocionado,
Speaker 5: parece que van a la cineteca porque todo el día
Speaker 5: es de películas y no le gusta ninguna. Y cuando
Speaker 5: al fin se da cuenta de que el cine también
Speaker 5: le puede gustar, al día siguiente conoce a otra chica
Speaker 5: que le empieza a llamar la atención y se siente
Speaker 5: culpable porque él ama a Máquima, pero ahora también a
Speaker 5: esta chica que es Riz, no sé cuál sea la
Speaker 5: pronunciación correcta, le empieza a llamar mucho la atención, se
Speaker 5: siente culpable y cuando parece que al fin va a
Speaker 5: ligar con alguien que va a poder estar contento, pues
Speaker 5: llega un nuevo demonio a querer robarle el corazón, que
Speaker 5: es lo que siempre quieren todos los demonios, robarle su
Speaker 5: corazón de demonio. Obviamente hay peleas. La primera parte de
Speaker 5: la película es como una chick flick en esto de
Speaker 5: que está enamorado y está siempre de citas. Es muy divertido.
Speaker 5: Y toda la segunda mitad ya es pelea tras pelea.
Speaker 5: Digamos que es una sola pelea, pero vista desde varias frentes, porque...
Speaker 5: sus compañeros cazademonios también tienen que estar peleando por otro
Speaker 5: lado todo se junta, tiene muchas referencias estas escenas finales
Speaker 5: a Matrix al club de la pelea vale la pena
Speaker 5: si se pierde un poquito el ritmo en esta segunda
Speaker 5: parte que aunque es mucha acción De repente la cámara
Speaker 5: se pierde un poco. Parece película de Michael Bay de
Speaker 5: que hay mucha explosión, pero no entiendes realmente al cine
Speaker 5: cómo es la persecución. A diferencia de cualquier película de
Speaker 5: James Cameron que nunca te pierdes. Desde Michael Bay sí.
Speaker 5: Aquí igual de repente es tanta la explosión y giro
Speaker 5: de Denji que no sabes exactamente qué se supone que
Speaker 5: está haciendo. Pero son pocos momentos. Es muy divertida. Tiene
Speaker 5: escena final. Por si la van a ver, quédense y
Speaker 5: véanla porque sí es importante. Y pues con esto ya
Speaker 5: esperar la tercera temporada, que al parecer ya al fin
Speaker 5: el rumor es que llega el próximo año, esperemos que
Speaker 5: sí
Speaker 3: Muy bien, pues ahí está Chainsaw Man, ¿verdad? Chainsaw Man
Speaker 3: está en cines, la pueden ir a ver ahí. Pues nada,
Speaker 3: tiene también, es la, o sea, lo que estamos viendo
Speaker 3: es una película que es parte de la serie, si
Speaker 3: es correcto lo que entendí. Sí. Bueno, ahí está.¿ Y
Speaker 3: dónde podemos ver la serie?¿ En Crunchyroll
Speaker 2: En Crunchyroll.
Speaker 4: Y es otra película de anime que superó los 100 millones
Speaker 4: de dólares en su primer fin de semana, en su cara.
Speaker 3: Chainsaw Man. Muy bien. Sí, arriba el anime. Muy bien. Sí,
Speaker 3: yo les quiero comentar que vi el primer episodio de
Speaker 3: The Witcher, la cuarta temporada, porque está mala, pero me
Speaker 3: gusta ver ya en qué va a acabar. Necesito saber
Speaker 3: qué ocurre, pero sí es una serie... No, ya sé.¿
Speaker 3: Pero tú ya lo viste todo o qué?
Speaker 4: No, no, no. Empecé
Speaker 3: a
Speaker 4: ver también el primer capítulo de la temporada 4 porque tenía
Speaker 4: curiosidad de ver cómo se veía Liam Hemsworth.
Speaker 3: Pues no, está bien. La verdad es que no extrañas
Speaker 3: a Henry Cavill. O sea, sí hay momentos por ahí
Speaker 3: que Henry Cavill es la mirada y el semblante es
Speaker 3: como mucho más profundo. Liam Hemsworth es mucho más alivianado,
Speaker 3: la verdad. Sí. pero no está mal, a mí me
Speaker 3: gustó Liam Hemsworth, no lo voy a extrañar, o sea,
Speaker 3: es como cuando te cambian de Bond, me gusta más
Speaker 3: el otro, pero pues está bien, ¿no? La verdad, sí, sí,
Speaker 3: es como un cambio de James Bond, habrá sus partidarios de,¿
Speaker 3: cómo se llama? De Henry Cavill, habrá los de Liam Hemsworth,
Speaker 3: y habrá quienes dices, bueno, pues finalmente es otra de Bond, ¿no?
Speaker 3: Y así es The Witcher, es muy irregular, hay cosas
Speaker 3: muy buenas, hay cosas muy enredadas, Pero bueno, ahí seguimos viéndola.
Speaker 3: Me gustó el primer episodio. Me parece muy intenso. También
Speaker 3: se pusieron muy gore al final del episodio. Jennifer está
Speaker 3: sacando información de dónde puede estar uno de los magos malvados, Vilgefortz.
Speaker 3: Y dónde se llevaron a Ciri, que es la entenada
Speaker 3: protegida de Geralt de Rivia, que está interpretada al personaje
Speaker 3: por Liam Hemsworth. Y hace una cosa horrible a la...
Speaker 3: chica que capturaron a la maga mala, capturaron a una
Speaker 3: maguita mala, entonces tiene que encontrar información del villano, de
Speaker 3: dónde tiene a su hijastra, digamoslo, de alguna manera, y
Speaker 3: hace algo horrible. Y fue así de, ah,¿ qué estoy viendo?
Speaker 3: Y acabo de ver It, Welcome to Derry, y ahora esto,¿
Speaker 3: qué le está pasando? Sí va a haber mucha confrontación
Speaker 3: y mucha sangre. Entonces... Creo que solo si son fans
Speaker 3: de The Witcher y se han aventado ya las tres temporadas,
Speaker 3: ya sigan con esta. Creo que es un buen gancho
Speaker 3: y es un buen inicio.
Speaker 4: Puedes ver Nadie Quiere Esto para que equilibres tus emociones
Speaker 3: Puede ser, puede ser. Pero bueno, me aventaré The Witcher finalmente.
Speaker 3: Ya llevo mucho invertido. Hay cosas que sí me gustan.
Speaker 3: Me aventé hasta la serie, no serie animada, pero bueno,
Speaker 3: sí hay unos capítulos ahí animados. Y hay también una película,
Speaker 3: hay un spin-off.
Speaker 4: No
Speaker 3: sé si es una miniserie.
Speaker 4: Hay una serie precuela.
Speaker 3: Hay una serie, ¿verdad? Es miniserie, es una temporada. Dos
Speaker 4: películas animadas, yo no he visto una. Una es como
Speaker 4: la del origen de los Witcher, digamos.
Speaker 3: Sí, una es del origen de Geralt de Rivia, sí,
Speaker 3: esa sí ya la vi.
Speaker 4: Y otra es de una sirena, esa no la he visto.
Speaker 3: Ah, esa tampoco yo la he visto. Pero ya me
Speaker 3: aventé también la miniserie. Se me olvida cómo se llama.
Speaker 3: Porque nada más tiene esa temporada. Y es una precuela.
Speaker 3: Te explican un poquito cómo estaban los elfos. Y después
Speaker 3: llegaron los humanos. Y empezaron a llegar como más razas.
Speaker 3: Hicieron un caos en el universo de The Witcher. Sí,
Speaker 3: los humanos siempre son culpables. De alguna manera. Y nada,
Speaker 3: pues marca el origen. O sea, te dejan claro de
Speaker 3: dónde pueden venir los Witchers. O cómo se forma todo
Speaker 3: el mundo original. que estamos viendo en The Witcher o
Speaker 3: sea nos da un poco de contexto esa precuela después
Speaker 3: está la serie animada que son ahí para llenar huequillos
Speaker 3: para que te entretengas mientras llega la temporada principal pero
Speaker 3: bueno en fin todo es irregular todo, desde las películas,
Speaker 3: las series todo, o sea, hay cosas muy buenas, hay
Speaker 3: otras cosas que dices que estoy viendo, ya perdí mi
Speaker 3: tiempo pero después de tantas horas, digo, ya tengo que
Speaker 3: llegar al final como Supernatural que va, o sea, después
Speaker 3: de la décima temporada, doceana temporada, dije, ya es horrible,
Speaker 3: cada temporada tiene veinticuatro capítulos ya perdí mucho tiempo, pero
Speaker 3: quiero saber qué pasa al final sí, tuve que hacer
Speaker 3: y eso que hay una que sí ya no vi,
Speaker 3: dije esta no la voy a ver, creo que la
Speaker 3: temporada trece o catorce hay una que dije, no, no
Speaker 3: voy a verlo ya estoy harto, ya me tienen harto
Speaker 3: porque también se pone como en Supernatural, como en los supercampeones,
Speaker 3: pero tardaban años en acabar con el mal, así años.
Speaker 3: Pero en fin, The Witcher, primer episodio, cuarta temporada, está bien,
Speaker 3: sale Jennifer, sale de nuevo Ciri, Liam Hemsworth, yo creo
Speaker 3: que está muy bien, sí tiene algo diferente, no tiene
Speaker 3: esa mirada tan profunda, o ese semblante tan misterioso como
Speaker 3: tenía Henry Cavill, es un poquito más alivianado, pero también
Speaker 3: se ve violento, fíjense.
Speaker 4: Tiene lo suyito.
Speaker 3: Se ve harto violento. Pues muy bien. Oigan, muchísimas gracias
Speaker 3: a todos. Daniel Villamil. Sigan a Daniel Villamil en arroba danwoki, danwoki,
Speaker 3: doble oca y doble en Twitter e Instagram. Tiene fotos
Speaker 3: muy divertidas en Instagram, con muñequitos y los va poniendo
Speaker 3: en varias situaciones. Me encanta. Creo que síguelo haciendo. Y
Speaker 3: sigan a Daniel Villamil, por favor. Y nada, pues muchachos,
Speaker 3: muchísimas gracias. Y gracias a la gente que estuvo aquí
Speaker 3: con nosotros. Y nos vemos y nos escuchamos en el
Speaker 3: siguiente episodio de Permanencia Involuntaria. Hasta luego. La edición de
Speaker 3: audio corre a cargo de Outlaws, Outlaws Creative Sounds. Si
Speaker 3: quieren hacer un podcast o musicalizar contenido multimedia, sonorizar una
Speaker 3: película o una obra de teatro o hacer un jingle,
Speaker 3: entren a outlaws.com.mx.