Speaker 2: Bueno, pues entonces el señor Agosto se estaba escuchando en línea.
El señor Agosto lo que hace es que se vuelve
un administrador de una responsabilidad que el sector empresarial soltó
en banda. Porque pasaron varias cosas con ese sector empresarial.
Recuerda que ese sector empresarial no solamente financiaba damas de
los medios, sino también que había dentro del mismo sector
caballeros que financiaban a caballeros. Y Agosto dejó soltado en
banda esa parte. Entonces,¿ qué pasa en el 2004? Que llega
una nueva fórmula a la televisión con una nueva... nuevos protagonistas.
Una nueva generación. Otra,
Speaker 3: otra.
Speaker 2: El lugar de procedencia de muchas de estas modelos fue
lo que le dio un matiz o un tinte un
tanto difuso, confuso, a lo que hasta el día de
hoy se malentiende y que se presta para muchas interpretaciones¿
Qué es realmente estar en un programa de televisión? Porque
a mí mucha gente se me acerca y me pregunta,¿
tú conoces a fulana de tal? Y yo, sí.¿ Es
amiga tuya? No. Ah, no, porque esa tipa siempre me
ha gustado. A mí yo siempre estaba buscando la forma
de acercarme para ver cuánto ella me cobra. Bueno, hasta
donde yo sé. Y siempre son gente de allá de
Estados Unidos. Pero si te
Speaker 4: preguntan de mí, tú le dices 2.5 millones
Speaker 2: Si tú supieras que de ti no me preguntan. Nada.
Speaker 4: Pero
Speaker 3: tú eres más osada. Tiene
Speaker 2: ninguna de las mujeres que han pasado por esta cabina.
La historia de
Speaker 3: ese comercio va un poquito más atrás. Porque hubo un
banco anterior a ese que tú mencionaste.
Speaker 2: Claro, el Banco Universal. Y el Banco Dominico Hispano también.
Speaker 3: Exacto.
Speaker 2: Su ex presidente anda por ahí todavía.
Speaker 3: Que supuestamente la práctica era... Se
Speaker 2: dio mucho en los
Speaker 3: ochenta. Se
Speaker 2: dio, no sé de qué manera, yo era un niño.
Cuando ese carnaval comenzó yo tenía cuatro años. Eso comenzó
a mediados del gobierno de Jorge Blanco, que ese grupo
financiero adquirió una serie de medios y empresas y tuvo
mucha preponderancia durante la segunda mitad de la década de
los ochenta. Ahí se cuenta la historia de que los
contratos eran un BMW Serie 5 y un cheque en el
lado del pasajero, aplatado ahí para que tú te fueras
para allá. Esa fue una etapa que yo de manera
consciente no la viví, pero sí se dio. Y no
puedo decir que haya sido similar a la que se
vivió entre el año 96, el año 97, 98, 99, 2000, 2001, 2002 y ya cayó en
crisis en el 2003 y que por la falta de padrino
hubo de transformarse en otra cosa a partir del 2004. Ahí
es que entra tu amigo en juego.
Speaker 3: No, lo que pasa es que ese vio una...
Speaker 2: Y de donde él, entonces, atrajo parte del talento que
él utilizó y hizo... primero creó la vitrina y colocó
el producto.
Speaker 3: Lo que pasa es que él vio una rama del negocio,
una parte del negocio que estaba olvidada e incluso subestimada.
Entonces él desarrolló una estrategia y una técnica que le
dio bastantes resultados.
Speaker 2: Sí, le fue bastante bien
Speaker 3: todavía
Speaker 2: vive de eso
Speaker 3: Todavía predomina.
Speaker 2: Vive de eso. El otro día estaba yo viendo una
propuesta que derivó de lo que él hacía. y de
verdad este modelo de televisión de durar 25 30 minutos los presentadores
presentándose que es una cosa que deriva de ese modelo
de producción y
Speaker 4: queriendo uno
Speaker 2: ser mejor que el otro y yo subí una foto
y de verdad y eso ha ido involucionando y hay
versiones de todo tipo hay versiones en los pueblos y
vainas que tienen el mismo propósito
Speaker 3: Cinco horas de producción, eso
Speaker 2: no
Speaker 3: lo hacía corporal.
Speaker 2: No, muchachos. Entonces, antes... Y que llegamos ya al punto
de que ahora los maquillistas... Porque antes los productores pasaban
a ser conductores. Pero ya llegamos por el punto de
que los maquillistas ahora son los talentos. Te lo juro.
Te lo juro. El verdadero que yo estaba viendo, un maquillista,
porque de verdad ese tipo era maquillista. era talento del
Speaker 4: programa no pierdan la fe
Speaker 2: pero eso está bien, eso no está mal no estamos
mencionándolo porque sea mal ni lo veamos mal tampoco El
asunto es que, y comenzamos hablando del Código Procesal Penal
y la Modernidad.
Speaker 4: Mira dónde
Speaker 2: llegamos. El Código Penal ha sido promulgado y entrará en
vigencia el próximo 12 meses, el próximo mes de agosto del 2026.
Y bueno, después de mucho tirijala, de mucha discusión, bueno,
pues se aprobó el código. No es el código perfecto,
se ha querido instalar la idea de que las cosas
que son producto de las decisiones de los hombres son perfectas,
no lo son. No pueden serlo. Ahora, el camino es dar...
dar por iniciado algo e ir mejorándolo en el camino.
Hablamos muchas veces de eso aquí en el programa. Coño,
hay que comenzar con algo. Aspirar a la perfección como
cierto sector obstruccionista de la sociedad, del código penal, hizo
durante muchos años, financiado por la empresa matriz de Planned
Parenthood y por sectores políticos de Estados Unidos sobre todo,
y que Montaron campamento, contaron con el patrocinio, el padrinajo
de la primera dama Raquel Arbaje y de sectores del
PRM y del mismo presidente Luis Abinader. En cierto punto
se le agotó el combustible y entonces la sociedad no
puede por el capricho de dos gentes. Porque la sociedad
no estaba pidiendo eso a gritos. De hecho, si tú
te pones a discutir con una gente media sobre este tema,
no lo entiende. No. No lo comprende. Entonces no podemos
hablar de que la sociedad pide. La sociedad no puede
pedir lo que no sabe que está pidiendo. La sociedad
repetía un mantra, un eslogan, un... Discurso que derivaba de
una empresa interesada en instalar en la República Dominicana una
industria de la muerte, que la tiene instalada a medias.
La quería instalar a todo motor, como terminó haciendo en
Argentina y como ha terminado haciendo en Colombia. Y en
República Dominicana no pasó así. El debate ahora será otro.
Pero ese debate quedó cerrado. En República Dominicana, por ahora,
el que quiera sacarse un muchacho, compra un ticket, se
va a Colombia, se va a Miami, se va a
cualquier sitio y se lo saca. Pero aquí tendrá que
ir a los matorrales, inventarse una vaina, pero no va
el dinero público a utilizarse para matar muchachos porque sí.
Speaker 4: Tú sabes, Alberto, que yo siempre he sido y soy
una abanderada de las tres causales. El problema es con
las tres causales y fue la razón por la que
yo dejé de defenderlas. Al contrario, me alegra muchísimo que
lo hayan aprobado sin las tres causales.¿ Ustedes saben por qué?
Por la forma de ustedes. A mí misma, que te repito,
era una banderada de las tres causales. Me cayeron encima
porque yo les dije lo que pasa es que ustedes
están vendiendo el aborto como la panacea. Y
Speaker 2: no lo es.
Speaker 4: No lo es. El aborto te genera una cantidad de
traumas que me pareciera súper responsable de parte de ellas admitirlo.
Porque te dicen que no. Ah, tú abortaste. Se resolvieron
todos los problemas que tú tienes en la vida. No
es así. El aborto es una responsabilidad grandísima y un
trauma grandísimo. Entonces venderlo como que bueno, ya se te
acabaron todos los problemas que existen, que yo cuento. Me
parece súper irresponsable
Speaker 2: Como una historia de Disney.
Speaker 4: Y me parece, o sea, me encanta, me fascina que
hayan aprobado el código sin las tres causales. Qué bueno.
Speaker 2: Estamos a un mes y medio de que inicie ya
la temporada navideña. Sí. Sí, porque eso es después del 15
de septiembre. El 31 de agosto.¿ Qué día
Speaker 4: es acá el 31? Domingo. Ay,
Speaker 2: qué bueno.