Speaker 3: Muy buenas tardes, gusto de saludarlos. Bienvenidas y bienvenidas a
Speaker 3: Sentido Común. Se va Julio. Verón es 31 de julio. Nadie
Speaker 3: me quita la sonrisa de la cara porque es viernes.
Speaker 4: Bien. Oye, este año, ahora que dijiste se va Julio,
Speaker 4: hubo poco de Julio Iglesias.
Speaker 3: Hubo poco meme.
Speaker 4: Hubo poco meme. Ya que la gente lo tiene que
Speaker 4: haber encontrado medio repetido ya. Ya no... Claro, bueno, así
Speaker 4: como la última de Julio, la última de Julio tomando piscola.
Speaker 3: Julio queda atrás y está un meme con cuatro o
Speaker 3: cinco gallos que iban adelante y Julio hace dos años
Speaker 3: atrás
Speaker 5: Bueno, y otro novio, era muy ordinario lo que iba
Speaker 5: a decir, pero había varios que eran bien subidos de tono.
Speaker 5: Se fue Julio
Speaker 6: no, claro. Claro, Julio se va.
Speaker 3: No hay paciencia, ¿eh?
Speaker 5: No hay paciencia
Speaker 3: Sabe esta cuestión? Me la han preguntado varias veces y
Speaker 3: está feliz
Speaker 5: Ah, sí, pero si lo sabe, sí.
Speaker 3: Sí
Speaker 5: Si alguna vez lo vi que a alguien le dijeron, oye,
Speaker 5: en Chile,
Speaker 4: sabe tu foto con todo lo que tiene que ver
Speaker 4: con Julio? Es muy divertido. Oiga, antes que nos vayamos
Speaker 4: a la noticia, que están pasando cosas y todo, usted
Speaker 4: sabe que como yo soy marina sin vacilar,
Speaker 6: Qué pasó ahora?
Speaker 4: Un día, 31 de julio de 1876, Arturo Prats se gradúa de abogado.
Speaker 4: Y hoy día, siempre
Speaker 2: es un día como
Speaker 4: hoy en la Escuela de Derecho de la Chile, hacen
Speaker 4: todo un homenaje, ¿cierto? Y hay discursos y cosas de
Speaker 3: ese tipo. De hecho, el 21 de mayo es el Día
Speaker 3: Nacional del Abogado, por Prats.
Speaker 4: Por Pratt, mira, él se graduó un 31 de julio y
Speaker 4: tiene cosas bien, que se conoce menos, ¿no? Las cosas
Speaker 4: que él hizo siendo abogado, porque siempre la gesta, la
Speaker 4: hazaña del 21 de mayo, cuando él salta y todo, como
Speaker 4: que a eso, y hay muchos episodios que tienen que
Speaker 4: ver con la Marina misma, el fue espía, varias cosas,
Speaker 4: pero como abogado, a él le tocó defender a un
Speaker 4: compañero que se llama Ricardo Owen, que era como, era
Speaker 4: un ingeniero de la de la covadonga, y hubo un
Speaker 4: superior que lo manda a hacer algo que no era correcto, digamos,
Speaker 4: de hacer. Y él le dice que no, que eso
Speaker 4: no lo puede hacer como ingeniero. Yo no me sé
Speaker 4: el detalle como tú, pero lo que sí sé es
Speaker 4: que el superior lo encontró que estaba haciendo una insubordinación,
Speaker 4: que le estaba faltando el respeto. Y él lo que
Speaker 4: estaba haciendo era que estaba cumpliendo con lo que a
Speaker 4: él le correspondía como ingeniero de la covadonga. Claro, claro.
Speaker 4: Había cosas que él no podía hacer. Entonces, bueno, este
Speaker 4: superior enojado, tú sabes que en las Fuerzas Armadas, quizás
Speaker 4: hoy día menos que antes, pero la jerarquía en esos
Speaker 4: años eran tremendas. O sea, anda a levantarle un ojo
Speaker 4: a alguien que tenía un rango superior. Y bueno, él
Speaker 4: lo defiende, lo defiende muy bien. De hecho, todavía no
Speaker 4: se titulaba cuando lo defiende y... Y él, que se
Speaker 4: llama Ricardo Owen, este ingeniero, logra seguir
Speaker 3: el armado. El más célebre juicio es el que el
Speaker 3: hombre vive
Speaker 4: Claro. Ese es increíble porque Goñi, es Goñi, ¿no? El
Speaker 4: que se opone. Porque hay gente que dice que es
Speaker 4: mito que las Fuerzas Armadas, cuando tú dices, oye, me
Speaker 4: voy a casar en esos años... Te investigaban a la novia,
Speaker 4: iban a la casa de la novia y miraban si
Speaker 4: era como digna de ser mujer de un militar. Y
Speaker 4: en la Armada, entiendo, pasaba lo mismo. Algunos que dicen, no,
Speaker 4: eso nunca ha sido tan así, pero yo entiendo que
Speaker 4: antiguamente era así.
Speaker 3: Pero antiguamente sí
Speaker 4: Claro. hoy día ya no tiene esto lo mismo que
Speaker 4: la realeza, hoy día te puedes casar con un separado
Speaker 4: las cosas han cambiado pero antes no eran así y él,
Speaker 4: claro él se fue a a Inglaterra a ver la
Speaker 4: construcción de un buque y allá conoce una viuda y
Speaker 4: se casa con ella
Speaker 3: sin
Speaker 4: pedirle permiso a nadie y lo encontraron Goñi, que era
Speaker 4: el comandante del buque, no sé cuál buque era pero
Speaker 4: a lo mejor aquí algunos auditores nos pueden contar lo
Speaker 4: encontró tremendo, y además refiriéndose, porque tienen una pelea en
Speaker 4: un día que estaban en un lugar así tomando, comiendo,
Speaker 4: y se refiere a esta viuda de manera muy...
Speaker 5: Despectiva.
Speaker 4: Claro, y con un lenguaje muy como diciendo, ella es viuda,
Speaker 4: ella pasó por otro hombre, o sea,¿ cómo te quieres
Speaker 4: casar con una mujer que estuvo con otro hombre? Así
Speaker 4: que fue muy... Y parece que la defensa de Pratt
Speaker 4: fue magistral. Sí, fue
Speaker 3: magistral. Ahí hay una serie, la pueden ver, debe estar
Speaker 3: en YouTube, sobre Arturo Pratt, muy bien hecha.¿ Qué es
Speaker 3: el canal 3? No se llama próceres o algo así, no
Speaker 3: me acuerdo. O héroes.
Speaker 4: Héroes, yo creo que tiene que ser esa.
Speaker 3: Bueno, en el caso de Pratt, por
Speaker 4: supuesto. Claro, Blanco Encalada y Cochrane eran los buques que
Speaker 4: se estaban construyendo y él se enamoró con esta viuda
Speaker 4: inglesa y sin Pratt.
Speaker 3: Blanco Encalada y Cochrane. los dos buques claves en la
Speaker 3: Guerra del Pacífico. Los dos grandes acorazados de la escuadra chilena.
Speaker 3: La Esmeralda era una cáscara de nuez.
Speaker 4: Sí, pues chiquitita. Bueno, después en la guerra, en el
Speaker 4: combate naval, era el segundo comandante de la Esmeralda, ¿no? ¿Uribe?
Speaker 4: Claro
Speaker 4: Claro, porque Uribe en el fondo ya había como que...
Speaker 4: En el fondo tiene que pagar como seis meses algo, ¿no?
Speaker 4: Hecha
Speaker 3: con plata la escuela naval, teniendo 12 años gris y 10 años plata.¿
Speaker 3: Qué año fue? El 58, claro. Porque el plan nace el 48. 1848. Oiga, ya.
Speaker 4: Un saludo también a todos los abogados y a todos
Speaker 4: los abogados. Yo tengo muchos compañeros de la Reserva, muchísimos
Speaker 4: compañeros de la Reserva que son abogados. Así que hay
Speaker 4: una relación entre marino y abogado muy fuerte.
Speaker 2: tal cual
Speaker 4: oye no, quería que comentáramos lo que está pasando en
Speaker 4: Ceuta en España porque nosotros hemos visto acá en Cúcuta
Speaker 4: cuando empezaron a llegar los inmigrantes pero allá la cantidad
Speaker 4: de gente que está pasando es gigantesca
Speaker 6: hay un tema
Speaker 4: ahí muy fuerte 49.000 significa que
Speaker 3: entran a una frontera cerca de 50.000 ya migración marroquí sobre
Speaker 3: todo Ceuta y Melilla pero Ceuta en este caso es
Speaker 3: una de las dos ciudades africanas que tiene España, que
Speaker 3: son españolas llegó Pedro Sánchez y le echan la culpa
Speaker 3: a un fallo de la Corte Suprema que fue hace
Speaker 3: unos días atrás hace 10 días atrás o algo así de
Speaker 3: la Corte Suprema Española respecto a la migración y dice
Speaker 3: a propósito de la deportación en caliente que le llaman
Speaker 3: o inmediata que no procede en el caso de quienes
Speaker 3: han llegado por mar si procede por quienes hayan vulnerado
Speaker 3: las barreras de entrada física de las fronteras terrestres, porque
Speaker 3: ahí cometen una violación, digamos,
Speaker 6: ¿no?
Speaker 3: O una ilegalidad. En el caso, por mal, no procede
Speaker 3: inmediatamente al mal es proceso de deportación. O sea, no
Speaker 3: es deportación en caliente, sino que, y eso, dicen, le
Speaker 3: está la culpa, y Sánchez también aluda a aquello, que
Speaker 3: está con una crisis política tremenda
Speaker 3: Le alude como una de las causales más relevantes, más
Speaker 3: importantes de esta migración masiva que, claro, ya impide por
Speaker 3: fallo supremo agarrar a toda esa gente y mandarla de
Speaker 3: vuelta inmediatamente
Speaker 4: Claro, entonces la gente encontró porque además en Marruecos hay
Speaker 4: mucho desempleo, la economía está muy, muy mal, hay muy
Speaker 4: poca esperanza para jóvenes, digamos, para jóvenes de estudiar, la
Speaker 4: situación económica está muy mala, la situación social también, hay
Speaker 4: mucha inseguridad Entonces, claro, España, que es lo que está
Speaker 4: más cerca, se convierte en el lugar donde ir. Pero además,
Speaker 4: lo que tú dices, no solamente con los marroquíes. Hay
Speaker 4: una suerte de, váyámonos a España porque no nos van
Speaker 4: a
Speaker 3: echar. No nos van a echar, exactamente
Speaker 4: Claro, no nos van a echar. Podemos llegar y nadie
Speaker 3: nos va a sacar de ahí. Yo creo que está
Speaker 3: yendo España muchos problemas, muchos problemas. Yo creo que van
Speaker 3: a ir encrechando, conforme vayan encrechando también los ingresos, con
Speaker 3: el resto de los países de la Comunidad Europea
Speaker 3: está Giorgia Meloni con los pelos de bulta por el
Speaker 3: tema tú sabes que a contar del año de mediados,
Speaker 3: la década del 80 y en concreto el 95 después también se
Speaker 3: agranda pero hay acuerdos de libre tránsito entre los países
Speaker 3: europeos y por ejemplo, claro no hay un control severo
Speaker 3: cuando pasas de España actualmente y aterrizas en Italia pero
Speaker 3: y eso se llama lo que se llama el tratado
Speaker 3: de Schengen o el espacio Schengen, que son 29 países de
Speaker 3: la Comunidad Europea. Bueno, están todos pensando, y hay varios
Speaker 3: que han hecho declaraciones en esa materia también, en Francia,
Speaker 3: hasta la COA, están diciendo, mire, tienen que cerrar fronteras
Speaker 3: para España, en fin, a propósito justamente de este descontrol
Speaker 3: que ha sido incapaz de evitar el gobierno español. O sea,
Speaker 3: Y ya el libre tránsito en Europa, a propósito de
Speaker 3: esta crisis migratoria tan severa, 50.000 personas. Es
Speaker 4: mucha,
Speaker 3: mucha
Speaker 4: mucha gente. Yo te imagino, miraba los videos que han
Speaker 4: ido mostrando la gente llegando a la playa y entrando
Speaker 4: así como al continente. En el fondo mucha gente,¿ dónde duerme?¿
Speaker 4: dónde come?¿ dónde se baña? ¿qué? Menos mal que estamos
Speaker 4: en época de verano, digamos, allá. Bueno, esa es una
Speaker 4: zona bastante calurosa siempre. Pero
Speaker 2: está muy complicado.
Speaker 4: Y cerca de la línea, claro. 24 muertos ya van, 24 muertos.
Speaker 3: Yo ya había leído de cerca de 60 cadáveres encontrados en
Speaker 3: Marroquía ahogados. No sé, es una crisis dramática desde el
Speaker 3: punto de vista humanitario.
Speaker 4: Sí, es tremendo. Es tremendo.
Speaker 3: este es uno más adicional de los problemas que tiene
Speaker 2: en
Speaker 3: la política española que yo de verdad no sé No
Speaker 3: soy capaz de entender por qué no ha caído Sánchez.
Speaker 4: No lo entiendo.¿ Por qué no cae? Oye, hasta gente
Speaker 4: que era partidaria de él ha dicho que se tiene
Speaker 4: que ir.
Speaker 6: Sí,
Speaker 4: claro. El mismo Javier Cercas,¿ te acuerdas? Este escritor que
Speaker 4: hemos comentado, el que escribió el libro del Papa, él
Speaker 4: ha dicho, no entiendo que sigue siendo Sánchez en el gobierno.
Speaker 4: Y además, con todo lo que lo rodea, la señora
Speaker 4: con acusaciones de corrupción, primo... El hermano
Speaker 4: El hermano.
Speaker 3: Y destacadísimo, líder del PSOE, partiendo por el expresidente del
Speaker 3: gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Speaker 4: Pero completo, mira todo lo que le han pillado, corrupción...
Speaker 4: Y lo hacen terminar en la cárcel. En el fondo
Speaker 4: le pagan plata para que él intervenga en cosas en
Speaker 4: otros países.
Speaker 3: En la causa de la aerolínea famosa esta, que en medio,
Speaker 3: para hacerlo a corto y no entrar tanto en detalle,
Speaker 3: pero en medio de la pandemia hay una aerolínea que
Speaker 3: es de
Speaker 6: capitales en ese
Speaker 3: entonces venezolano y la corrupción venezolana es muy relevante por
Speaker 3: el tema del petróleo, que es otra causa que enfrenta
Speaker 3: Rodríguez Amandero, pero bueno postula esta aerolínea a ser salvada
Speaker 3: con fondos fiscales definida o entendida como una empresa estratégica
Speaker 3: y no tenía nada estratégico tenía uno o dos aviones
Speaker 3: y todo el lobby se supone que lo hizo Rodríguez
Speaker 3: Zapatero con las autoridades del PSOE con el gobierno de
Speaker 3: Sánchez para rescatarla y se le entrega más de 50 millones 55
Speaker 3: millones de euros creo que son a esta aerolínea y
Speaker 3: se le paga una coima del 1% 530.000 o 540.000 euros a
Speaker 3: Rodríguez Zapatero, eso está ya acreditado vale decir hizo lobby
Speaker 3: y se quedó con plata fiscal, con plata del Estado español. Entonces,
Speaker 3: ese es uno de los casos, porque tiene mucho más
Speaker 3: detalle este mismo caso, que es reinteresante considerar, está el
Speaker 3: tema de las joyas, está el tema del petróleo, del
Speaker 3: tráfico de petróleo, cómo le pagaban las asesorías, porque hizo
Speaker 3: mucho lobby por Venezuela, y cómo le pagaban en petróleo
Speaker 3: a Rodríguez Zapatero, y cómo le pagaban en petróleo baratísimo,
Speaker 3: casi regalado, y lo vendía al precio de mercado, pues.
Speaker 3: Entonces uno dice,¿ sabes qué? Bueno, ese es el caso
Speaker 3: de Rodríguez Zapatero, pero Sánchez tiene su propia historia y
Speaker 3: está muy vinculado y entrelazado inevitablemente con Rodríguez Zapatero, a
Speaker 3: pesar de que no tienen una relación ahí entre ellos
Speaker 3: muy fluida. pero sin duda es líder intelectual, moral
Speaker 4: Zapatero fue un referente para toda América Latina mira toda
Speaker 4: la cantidad de veces siempre vino a Chile era un
Speaker 4: referente todos los cambios de mando de la concertación siempre
Speaker 4: acá un hombre muy vinculado y hoy día con esto¿
Speaker 4: y dónde está?¿ cuál es su situación?
Speaker 3: No, está encerrado en su casa, en su puerto, declarando
Speaker 3: y todo aquello, pero va a terminar donde va a terminar, inevitablemente,
Speaker 3: creo yo
Speaker 4: Pero Sánchez también debiera, pero es impresionante porque no cae.¿
Speaker 4: Y cuánto le queda a Sánchez?
Speaker 3: O sea, a Sánchez le queda poquito, pero puede caer
Speaker 3: en cualquier momento. La pregunta es, oye, pierde las mayorías,
Speaker 3: hay un voto de censura y se vota en contra
Speaker 3: y se va. Y cae el gobierno español y formar
Speaker 3: gobierno en España siempre ha sido jodido, por lo menos
Speaker 3: las últimas legislaturas. Y lo hizo con los separatistas, con
Speaker 3: los delincuentes, los separatistas catalanes, digamos. Gente que debiera estar
Speaker 3: en la cárcel por haber cometido delitos representados por ese
Speaker 3: partido que tienen unos poquitos votos bisagra en el Parlamento Español.
Speaker 3: Entonces uno dice, bueno, ahí está, pues agarrado con uñas
Speaker 3: y dientes. Ahora, claro, irte significa primero reconocer, ¿no? Pero segundo,
Speaker 3: perder todo el poder político que tiene y perder de
Speaker 3: forma invulnerable.
Speaker 4: Claro, y se termina todo su coalición, caen de gracia
Speaker 3: Claro, pero que hay expuestos, que hay sin defensa, que
Speaker 3: hay sin poder, digamos. Entonces yo creo que Sánchez está
Speaker 3: resistiendo por eso.
Speaker 4: pero está resistiendo claro, pero como no hay algo que
Speaker 4: lo pueda sacar es evidente he visto a Cayetana increparlo
Speaker 4: en muchas oportunidades
Speaker 5: te
Speaker 4: juro que a mi me pone nerviosa pero la encuentro
Speaker 4: de una valentía y él queda en muchas ocasiones he
Speaker 4: visto que él no es capaz de hablar nada la escucha,
Speaker 4: anota en un papel, tira al suelo y ella le habla,
Speaker 4: le habla, además que ella va como leyendo, he visto
Speaker 4: que ella va con un
Speaker 4: Y va sacando uno y otro y le tira, le tira,
Speaker 4: le tira, le tira y la gente aplaude a rabiar
Speaker 4: muchas veces y él ahí y no se va.
Speaker 3: Sí, pues y no se va. Ahora, yo creo que
Speaker 3: le pasa a Sánchez como le pasa a todos los
Speaker 3: presidentes del gobierno y en general al Parlamento Español, son
Speaker 3: debates de un acaloramiento, pero además de una calidad en
Speaker 3: el uso, y lucidez en el uso del lenguaje, que
Speaker 3: la galletana, no es que sea una más, pero si
Speaker 3: tú ves en general los discursos de los diputados españoles,
Speaker 3: son extraordinariamente agresivos. Entonces, ya al final terminan, son muy lucios,
Speaker 3: son muy entretenidos.
Speaker 5: Muy entretenidos, pero son, claro, pero es como, claro, no
Speaker 5: es uno que uno dice... Sí, eso, claro. Es
Speaker 3: como monocorde la cuestión. Entonces el gallo ya agacha la
Speaker 3: cabeza y no baila. Es extraordinario.
Speaker 4: Yo he visto pocas veces acá hablar sobre un tema
Speaker 4: o defender una postura, defender una posición con esa cantidad,
Speaker 4: con esa retórica. Porque finalmente
Speaker 2: lo que
Speaker 4: tienen es una retórica impresionante. Acá tenemos a los Manuseri.
Speaker 2: ¡No, yo el gobierno!
Speaker 3: Y el hermanito,¿ quién le echa la culpa al gobierno?
Speaker 3: Porque
Speaker 2: no puede
Speaker 3: hacer nada. La fiesta de la Pampilla, teniendo
Speaker 2: la luna. Es una
Speaker 3: opción, compadre. Tuviste un problema climático. En vez de ir
Speaker 3: a fiestarte, te ponís con lo que se vaya a poner.
Speaker 3: Pero no, el gobierno... Pero ve qué gente...
Speaker 4: Uno se ríe, o sea, yo perdón, perdón que me ría,
Speaker 4: lo que pasa es que yo lo encuentro tan extremo, tan...
Speaker 4: Hoy día escuchaba a Manucheri a propósito de lo de
Speaker 4: Juan Pablo Rodríguez
Speaker 2: Ah, sí. Claro, oye,
Speaker 4: o sea, claro, viste que se hicieron, no hicieron la contramuestra,
Speaker 4: sino que entiendo que es la...
Speaker 3: Él sí se hizo exámenes adicionales, paralelos, en los ecristus.
Speaker 3: Y esos exámenes adicionales paralelos, de pelo y de orina,
Speaker 3: pero el de pelo es el que mide el cheo
Speaker 3: cuatro meses, ¿eh? salieron y lo acaban de dar a
Speaker 3: conocer negativo.
Speaker 4: Negativo, sí, porque dio una entrevista hoy día, pero en
Speaker 4: el mismo lugar donde se lo hizo antes.
Speaker 3: Claro, está de punta con ellos
Speaker 4: Sí, ellos no han querido, él le echa toda la
Speaker 4: culpa en la entrevista que dio la segunda hoy día
Speaker 4: a la tarde. Decía que ellos se han portado, que
Speaker 4: han sido súper herméticos, que no han querido y ellos
Speaker 4: hicieron una segunda vez y dicen que la muestra no
Speaker 4: puede salir de ahí, que tienen que seguir y bueno,
Speaker 4: y salió positivo de nuevo. en la misma muestra
Speaker 3: sí, claro un segundo análisis de la misma muestra no
Speaker 3: es una contramuestra claro,
Speaker 4: no es la contramuestra pero él va a llegar hasta
Speaker 4: el final él va a llegar hasta el final
Speaker 3: yo tengo la sensación que está quebrada la confianza en
Speaker 3: el procedimiento con ese laboratorio de parte de él pero
Speaker 3: está fregado porque el mecanismo estatal para certificar aquello hoy
Speaker 3: es el laboratorio
Speaker 2: claro
Speaker 3: entonces es complejo
Speaker 2: claro
Speaker 3: Ahora es complejo también para el gobierno porque, ok, si
Speaker 3: se consumiría como verdad, total, lo que él siempre ha dicho,
Speaker 3: que nunca ha consumido o que no consume droga.
Speaker 4: Claro, no sé si nunca, porque hoy día en la
Speaker 4: entrevista él hablaba de que estas son muestras que son
Speaker 4: de índole laboral, por lo tanto tienen que atenerse al
Speaker 4: periodo o algo, o sea,
Speaker 2: que
Speaker 4: algo le... Claro, pero no... Uno
Speaker 3: se fumo un
Speaker 4: chico a los 18 años, claro
Speaker 3: No hay examen que permita detectar eso. Los exámenes que
Speaker 3: son posibles de detectar y que tienen cierta credibilidad tienen
Speaker 3: una duración máxima de 8 o 4 meses.
Speaker 2: No más.
Speaker 3: Y eso es lo que lleva el gobierno
Speaker 4: Yo creo, porque hoy día leía la segunda, a lo mejor, claro,
Speaker 4: alguna vez, no sé, no creo, no estoy diciendo que
Speaker 4: lo haya hecho, pero él hace un hincapié en que
Speaker 4: esto tiene que ver con el periodo, tiene que ver
Speaker 4: con un tiempo acotado, ¿cierto? Tiene que ver con un
Speaker 4: tiempo acotado. Pero Manucheri salió a decir hoy día en
Speaker 4: una entrevista que atroz, porque él así como que casi
Speaker 4: que perdió por la vida, o sea... Él estuvo defendiendo
Speaker 4: la reforma en estado de drogadicción, le pone
Speaker 5: un
Speaker 4: color
Speaker 3: en que yo
Speaker 4: creo que de verdad me llega...
Speaker 3: Es interesante porque es el emblema, el ícono, el símbolo
Speaker 3: del que uno debiera repudiar y eliminar del debate público,¿
Speaker 3: no es cierto? Y él, claro, está queriendo ganar su
Speaker 3: pedazo de influencia dentro del Partido Socialista, del liderazgo, y
Speaker 3: probablemente proyectar esos liderazgos a candidaturas, no sé si senatoriales
Speaker 3: o de otro tipo más adelante pero de verdad es
Speaker 3: de una miseria, es de un sótano político y no dice,
Speaker 3: sabes que ese no puede ser el camino en Chile
Speaker 3: pero de alguna forma tiene el espacio
Speaker 4: Mira, hay una es como una encuestadora que hay en Instagram,
Speaker 4: que se llama EPH algo así, que te hacen preguntas
Speaker 4: y la gente responde responden 5.000 personas y todo el otro
Speaker 4: día preguntaban quién era el mejor periodista, quién era el
Speaker 4: mejor periodista de Chile. Y ganaba por lejos, lejos, lejos, lejos,
Speaker 4: Daniel Matamala, cosa que yo creo que estaba completamente alterada.
Speaker 4: No creo que la ciudadanía considere que Daniel Matamala sea
Speaker 4: el mejor periodista. Y después preguntaban quién era el mejor
Speaker 4: parlamentario de Chile.¿ Y sabes
Speaker 3: quién
Speaker 4: ganaba por lejos?
Speaker 3: ¿Quién
Speaker 4: Manu Cheri. entonces a uno como que le
Speaker 3: queda un
Speaker 4: poquito claro, a uno le va quedando un poquito claro,
Speaker 4: de hecho cuando hablaban del otro día también, quién te
Speaker 4: gustaría que fuera el próximo presidente o algo así con
Speaker 4: Camila y también Camila Vallejo ganaba por lejos entonces uno
Speaker 4: dice
Speaker 3: Camila está persiguiendo y yo creo que tiene nervioso a
Speaker 3: Gabriel Gabriel está ahí mirando con mucha atención, se manda
Speaker 3: sus estupideces, como es habitual lo de Lo de casa,
Speaker 3: ahí por Instagram me ha propuesto el grupo...¿ Cómo se llama?
Speaker 3: No me acuerdo ni cómo se llama el grupo ese.
Speaker 3: No me acuerdo. Y con la complicidad de otro periodista,
Speaker 3: que yo no sé si es periodista en realidad, que
Speaker 3: se llama Rodríguez, Julio César Rodríguez. En una entrevista yo...
Speaker 3: Cuando tratan de imbécil al presidente de la República en
Speaker 3: una entrevista, yo... La verdad es que no me ha
Speaker 3: pasado nunca ni de cerca. Pero uno debería tener o
Speaker 3: decir algo respecto a eso, ¿no? No... evitar o constreñir
Speaker 3: la libertad de expresión del entrevistado, que habla esa frase
Speaker 3: más de él que del presidente, pero un periodista impado
Speaker 3: que deja pasar una cosa como así me da la
Speaker 3: impresión que no tengo la información, no sé si es
Speaker 3: periodista o no, creo que ejerció en algún minuto en
Speaker 3: la revista,¿ cómo se llama? La Nación
Speaker 4: Domingo, la Nación Domingo, él era, estaba hablando Julio César,
Speaker 3: Eso, pero yo no conozco de nada, así que no
Speaker 3: me suena... No
Speaker 4: él está... Entiéndeme, hoy día se tiene un programa en
Speaker 4: la Bio Bio que comenta noticias todos los días de
Speaker 4: la tarde, tipo 5 de la tarde, y tiene... Hoy día
Speaker 4: va a animar la elección de Chile para Miss Universo. ¡Ah!
Speaker 4: Es misceláneo. ¡Ah! Es como la... Es como, claro, es
Speaker 4: como la reforma. Es misceláneo. No le va
Speaker 6: parece.
Speaker 4: No, oye, mis hijos dicen... Julio César me dice hoy
Speaker 4: la debe estar cortando con cincel porque la verdad es
Speaker 4: que donde va, donde está, está Julio César Rodríguez así
Speaker 4: que
Speaker 3: pero bueno, a mí me parece muy llamativo que alguien
Speaker 3: deje más porque vi el pedazo, yo no lo cachaba
Speaker 3: nada al señor del grupo tampoco y veo es como
Speaker 3: si escuchara decir agua compadre imbécil, el presidente es un
Speaker 3: imbécil entonces¿ sabes qué?
Speaker 6: Ojo, porque
Speaker 3: si en pasos públicos como ese se naturaliza de esa manera,
Speaker 3: déjame usar la palabra woke como naturalizar, se naturalizan expresiones
Speaker 3: de esa naturaleza, de esa índole, de ese tamaño, de
Speaker 3: esa capacidad de ofender a una institución como es la
Speaker 3: del presidente de la República en Chile. A mí me
Speaker 3: parece que estamos frente a una delegación, no sé si
Speaker 3: es periodista o no, Pero una delegación del periodismo
Speaker 4: Sí, no,
Speaker 3: es
Speaker 4: titulado
Speaker 3: sí. En fin, ¿no? Así que no sé, creo que
Speaker 3: es bien dañino. Bueno, es dañino Manucheri. Y yo creo
Speaker 3: que Matamala con todo su sesgo también. Tampoco le hace
Speaker 3: un gran favor a
Speaker 3: No,
Speaker 4: es muy sesgado, pero tiene muchos seguidores. Yo creo que
Speaker 4: una de las cosas que yo más le critico quizás
Speaker 4: es que muchas veces desinforma. Sobre todo lo que tiene
Speaker 4: que ver con economía, sobre todo lo que tiene que
Speaker 4: ver con temas relacionados con pensiones, con los temas tributarios,
Speaker 4: con los temas de política monetaria. Él estuvo en Estados Unidos,
Speaker 4: entiendo que hizo algo, tres meses, una cosa así, un
Speaker 4: curso rápido, no es que haya hecho un... un MBA
Speaker 2: o
Speaker 4: algo así, claro. Y escribe con mucha autoridad sobre economía
Speaker 4: y la verdad, la verdad, la verdad es que se
Speaker 4: equivoca harto. Se equivoca harto, explica mal, cosas que uno dice,
Speaker 4: él con la cantidad de seguidores que tiene, porque lo
Speaker 4: sigue muchísima gente
Speaker 4: él haría un gran favor educando a la población sobre
Speaker 4: estos temas, lo que tiene que ver con pensiones, tributario, economía, tasa, dólar,
Speaker 4: intereses que tienen los países en materia económica, ¿cierto?, Yo
Speaker 4: creo que no es riguroso, es muy ideológico
Speaker 3: cuando habla de ese tipo de cosas. Como militante, dices tú.
Speaker 3: Yo no lo leo mucho, la verdad es que alguna
Speaker 3: vez lo leí, lo encontré malo y nunca más, digamos.
Speaker 3: Pero eso. Sí le di una entrevista porque tiene un,¿
Speaker 3: cómo se llama? Felipe Podcast, creo que se va a
Speaker 3: hacer con Telo otra vez, creo, ¿no?
Speaker 4: Sí, sí, sí.
Speaker 3: Con Felipe Cass, y Felipe Cass se le mete el
Speaker 3: dedo en la llaga y el hombre se da 20 vueltas
Speaker 3: como chupo, ¿eh? Chata salir jugando, pero no puede ir.
Speaker 3: Y Cass lo jode, lo jode, lo jode, digamos. A
Speaker 3: propósito del surdismo periodístico que es el receta, digamos. Sí,
Speaker 4: tiene manejo Cass en ese... O sea,
Speaker 3: Felipe, ¿no?
Speaker 4: Sí. O sea, yo creo que...
Speaker 3: Sí, lo hace bien. Sí, sí.
Speaker 4: Se lo... Se lo... Se lo come un poco. Se
Speaker 4: lo come. Se lo come un poco. Pero bueno, pasan
Speaker 4: estas cosas de... Oiga, antes que nos vayamos a la pausa,
Speaker 4: déjeme mandar un saludo. Estoy aquí en Peralillo, un saludo
Speaker 4: a la...
Speaker 6: Ya sabemos a quién, ¿no?
Speaker 4: No, no, no. Tengo un fan número uno, le voy
Speaker 4: a decir. No sé si es el número uno, no
Speaker 4: sé si es exactamente el número uno, pero es un
Speaker 4: auditor que nos escucha permanentemente allá en la zona así
Speaker 4: como del Tabo, la costa.
Speaker 3: Ah, la Costa del Garro, por ahí.
Speaker 4: Sí, que nos escucha permanentemente, que se llama Sergio Martínez,
Speaker 4: así que le vamos a mandar un saludo. Y acuérdense
Speaker 4: que yo le he contado que de acá de Peralillo
Speaker 4: también tenemos mucha gente que nos escucha. Ah, sí, porque
Speaker 4: a mi mamá le
Speaker 3: dijeron...
Speaker 4: Es que a mi mamá le dicen, oye, tienes que
Speaker 4: escuchar a un programa en las redes conquistadoras donde hay una...
Speaker 2: una
Speaker 4: mujer, una chica, no sé cómo me llamaron, pero muy simpática,
Speaker 5: la tienes que escuchar y le muestran y era yo,
Speaker 5: era la hija de mi madre,
Speaker 4: pero llena de orgullo, imagínate, llena de orgullo, si esto
Speaker 4: ha sido una novedad, ha sido una novedad para mis hijos,
Speaker 4: para mi familia, para todo el mundo, en Peralillo. Salmo
Speaker 2: Peralillo, qué lindo es.
Speaker 4: Oye, ha llovido, ha llovido, Tatá, pero así...
Speaker 3: Ya, pero no tal vez goza la gozada de Ford, ¿no?
Speaker 3: No lo sé.
Speaker 4: Yo no estoy en el pueblo mismo, mi mamá tiene
Speaker 4: una parcela acá, entonces no sé, pero acá está bien mojado,
Speaker 4: pero hoy es otro aire, es muy rico venir para acá.
Speaker 4: Yo siempre digo, todo lo que no es Santiago es
Speaker 4: muy agradable. Oiga
Speaker 3: pero aquí es una tarde preciosa, ¿eh? Espejoso, solcito después
Speaker 3: de la lluvia.
Speaker 4: Acá también hubo un solcito así poco después de la lluvia.
Speaker 4: El cielo se veía en algunos lugares medio clarito. Muy, muy,
Speaker 4: muy lindo. Así es tan lindo después de la lluvia, ¿no?
Speaker 3: Además que usted está muy bien acompañado. Yo
Speaker 4: estoy muy bien
Speaker 3: acompañado
Speaker 4: No
Speaker 3: puedo. No, no.
Speaker 4: Pero estoy muy bien acompañada.¿ Qué quiere que le diga?
Speaker 4: Muy bien acompañada. Y además es viernes. O sea, ya...
Speaker 4: Mejor imposible. Inmejorable. Yo vivo mucho, así que mandamos también
Speaker 4: un saludo a la cuarta región, que lo ha pasado
Speaker 4: bastante
Speaker 2: mal. La
Speaker 4: Serena. La zona del que yo vivo, ni hablar. No,
Speaker 4: hay mucho. Así que yo sé que en varias partes
Speaker 4: nos escuchan. Así que un saludo grande. Todo Chile. Todo Chile. Sí, pues,
Speaker 4: hasta en Chiloé, en todos lados, en todos lados
Speaker 6: Ya, una pausa y
Speaker 3: volvemos.
Speaker 5: Vamos con el tema que está...
Speaker 3: No, lo de Bachelet, que
Speaker 5: está
Speaker 3: llorando, echándole la culpa a Kass, cuando evidentemente hay un
Speaker 3: tema ahí con Kass y no tener el apoyo del
Speaker 3: país de origen, sin embargo, Bachelet y su candidatura están
Speaker 3: respaldadas exceptuando Argentina, con las dos principales potencias, geopolíticamente hablando,
Speaker 3: económicamente hablando, de tamaño mercado hablando, que son de Latinoamérica,
Speaker 3: que son México y Brasil, digamos
Speaker 2: Más con los
Speaker 3: apoyos de regímenes de izquierda, como el de España, etcétera, etcétera. No,
Speaker 3: yo creo que lo que hay es que no entienden
Speaker 3: que el mundo va para otra parte nomás hoy día.
Speaker 3: Simple y llanamente lo que simboliza Michel Bachelet es algo
Speaker 3: que está transitoriamente al parecer, ojalá que no, ojalá que
Speaker 3: sea más definitivamente, pero de salida del escenario internacional en
Speaker 3: términos de protagonismo, ¿no? Un escenario internacional, además, muy digitado
Speaker 3: por la presencia e influencia de Donald Trump. Entonces, es
Speaker 3: interesante lo que va a pasar porque vamos a
Speaker 4: tener... Perdona, no, dale
Speaker 3: nomás. Sí, no, es que vamos a tener luego, creo
Speaker 3: que en un par de semanas más, una nueva votación
Speaker 3: de estas informales secretas en el marco del Consejo de
Speaker 3: Seguridad de estos 15 países, cinco de los cuales son miembros
Speaker 3: permanentes con derecho a veto. lo hemos dicho acá, que
Speaker 3: son Inglaterra, Francia, China, la Unión Soviética, Rusia, perdona, y
Speaker 3: Estados Unidos. Y la diferencia sí de que en esa
Speaker 3: votación va a ser mucho más decidora, va a tener
Speaker 3: la votación, para recordarles a los auditores, salió, que se
Speaker 3: hizo hace pocas horas, salió cuarta de seis o siete candidatos.
Speaker 3: Eso la dejan. Con cinco votos, claro. Una a favor...
Speaker 4: otro tanto en contra y
Speaker 3: uno una abstención. Eso la deja muy lejos, eso es
Speaker 3: un muy mal resultado, es un resultado muy desalentador y
Speaker 3: eso lo saben sus adláteres aquí en Chile, que fueron
Speaker 3: cancilleres en algún momento también. Pero la votación que viene
Speaker 3: va a tener una diferencia, que se va a poder diferenciar,
Speaker 3: no se va a poder saber exactamente cuál, pero se
Speaker 3: va a poder diferenciar entre los votos de los miembros
Speaker 3: no permanentes de los permanentes. Así que si tienes uno
Speaker 3: o dos votos en contra... de desaliento, como se llama,
Speaker 3: de aliento o desaliento, o no expresa opinión, en solo
Speaker 3: tres votos. Bueno, si tienes dos votos de desaliento de,
Speaker 3: no sé, miembros permanentes, ya tienes dos vetos. Hay candidaturas
Speaker 3: que se bajan, ¿ah? Hay candidaturas que se bajan. Y
Speaker 3: lo que hace el Consejo de Seguridad General es tratar
Speaker 3: de unar voluntad y llevar candidatos de consenso a la
Speaker 3: Asamblea General, que es la que finalmente decide. Pero si
Speaker 3: tienes dos, tres votos que se va a saber, no cuáles,
Speaker 3: pero si cuántos tienes, sí. en contra de Bachelet, bueno,
Speaker 3: podría ser bastante decidido respecto al destino de su candidatura.
Speaker 3: A diferencia de que puede haber otros que tengan solo
Speaker 3: votos en contra, eventualmente dos o tres, pero que no
Speaker 3: sean de miembros permanentes, vale decir, de miembros sin derecho
Speaker 3: a veto. Entonces, vamos a ver, pero de todas maneras
Speaker 3: es muy decidido lo que ha pasado y yo noto
Speaker 3: mucho desaliento, fíjate, en las huestes bacheletistas en materia internacional,
Speaker 3: por lo que pasó en
Speaker 4: Yo tengo la sensación de que a la ONU le
Speaker 4: interesa cada vez menos a la gente. Trump poniendo a
Speaker 4: Infantino como posible candidato. Yo sé que es divertido, pero
Speaker 4: lo que quiere Trump es decir la verdad que esto
Speaker 4: es un chiste, no le importa a nadie. Las cosas
Speaker 4: para las que se creó y las que se tendrían
Speaker 4: que hacer, uno tiene la sensación por lo que ocurre,
Speaker 4: las crisis migratorias, lo que ha pasado en Venezuela, las
Speaker 4: cosas que pasan en el mismo Nicaragua. En el mismo Nicaragua,
Speaker 4: y uno dice, bueno,¿ dónde está la ONU? Cuánta gente,
Speaker 4: cuando hablamos de los derechos humanos y eso, en muchos
Speaker 4: países pasa y uno esperaría ver a la ONU con
Speaker 4: un rol mucho más...¿ Cuánto gana el secretario de la ONU,
Speaker 4: el secretario general de la ONU, al año? Gana 227.000 dólares.
Speaker 4: Es Malavega, 210
Speaker 3: palitos chilenos. Claro,
Speaker 4: imagínate, al año...
Speaker 3: vive lo gordose y, ah, sácate el agua
Speaker 4: Ah, y toda la gente que está ahí tiene otras
Speaker 4: coschitas
Speaker 4: No. Me refiero a que...
Speaker 6: Ex-presidenta
Speaker 4: tiene
Speaker 6: Ex-secretaria de una mujer
Speaker 4: Tiene lo de la ex-presidenta, tiene muchas cosas, da charlas,
Speaker 4: hace un montón de cosas, esto no es...¿ Pero eso
Speaker 4: te habla? De que a nadie le importa mucho la ONU.
Speaker 4: Esa es mi sensación. Yo creo que ella cuando ha
Speaker 4: ido a las reuniones que ha tenido con distintos países
Speaker 4: para buscar apoyo, habla de una renovación. Ella pone sobre
Speaker 4: la mesa que la ONU está desgastada, que no existe
Speaker 4: confianza en el trabajo para lo que la ONU fue
Speaker 4: creada después de la Segunda Guerra Mundial y que ella
Speaker 4: va a hacer un cambio importante. Esa es su promesa
Speaker 4: de candidatura. pero la verdad es que yo creo que
Speaker 4: está desgastado, no sé si la ONU va a lograr
Speaker 4: hacer una, como reinventarse ya a estas alturas. Tengo la
Speaker 4: sensación que no. Está
Speaker 6: difícil
Speaker 4: está
Speaker 3: bien difícil. Tengo la
Speaker 4: sensación que no,
Speaker 3: sí. Me reía mucho, no podemos hablar el lunes si quieres,
Speaker 3: pero tú sabes que se viene la cumbre el 3 de
Speaker 3: septiembre aquí en Santiago de Chile del Grupo de Madrid, famoso. Sí,
Speaker 4: bueno
Speaker 3: Cómo
Speaker 4: están todos los del Partido Comunista? ¡Cerraje! ¡Oh
Speaker 3: Están criticando. Mira, déjame leerte una declaración.
Speaker 4: Pero parece que ellos también tienen una cumbre en Cuba próximamente.
Speaker 3: ¡No!
Speaker 4: El 4
Speaker 3: y el 12 de agosto. Los 100 años de Fidel.
Speaker 4: ¡Eso! Los 100 años de Fidel.
Speaker 5: Eso, los 100 años de Fidel.
Speaker 3: Va a ir Bárbara Figueroa, la secretaria general del PC
Speaker 3: y la Gustavo Garmona, el presidente del PC. Entonces,¿ qué dice?
Speaker 3: Criticando duramente. No, han
Speaker 4: encontrado terrible esta
Speaker 3: junta que va a haber. La cumbre, aquí cito textual,
Speaker 3: la cumbre de Bárbara Figueroa, la cumbre de la ultraderecha
Speaker 3: se va a reunir aquí en Chile, esa cumbre de
Speaker 3: derecha en la que participan figuras como Milley, Trump, yo
Speaker 3: no creo que haya un Trump, pero bueno, donde lo
Speaker 3: hacen actores de la ultraderecha es ver de qué manera
Speaker 3: exterminan Aquel que piensa distinto y lo asocian a un
Speaker 3: mundo de la izquierda, de los progresistas. No ha habido
Speaker 3: en la historia del mundo, de la humanidad, dictaduras asociadas
Speaker 3: a la ultraizquierda como las comunistas. No ha habido nunca
Speaker 3: una más sanguinaria, ni más sesgada, ni que extermina al
Speaker 3: que piensa distinto más duramente que las dictaduras comunistas.
Speaker 2: Yo
Speaker 3: sé de verdad que pretende para ir a homenajear, porque
Speaker 3: eso es finalmente... a un dictador tan sanguinario y brutal
Speaker 3: como
Speaker 4: Fidel.
Speaker 3: Yo, de verdad, yo no sé si se pegó en
Speaker 3: la cabeza esta señora, con todo respeto lo digo, pero¿
Speaker 3: cómo puedes llegar a decir algo así? Pero todos
Speaker 4: lo consideran
Speaker 3: un
Speaker 4: referente,
Speaker 3: por favor.¿ Qué tiene que ver? Incluso Trump. Es infinitamente
Speaker 3: más democrático, pero infinita, del cielo a la tierra, más
Speaker 3: democrático que Castro.¿ Qué se han imaginado con esas argumentaciones? Yo,
Speaker 3: de verdad, francamente...
Speaker 4: Será que no lo saben o será que se
Speaker 3: hacen
Speaker 4: No, pero de verdad, es como no tengo por qué
Speaker 4: estar de acuerdo con lo que pienso. Finalmente ellos hablan
Speaker 4: de derechos humanos, ¿cierto? Y de la dignidad y de
Speaker 4: todos estos conceptos. Y por favor,¿ qué derechos humanos?¿ Qué
Speaker 4: vida más libre?¿ Qué cosa tenía Fidel? No es... No
Speaker 4: es para nada un
Speaker 3: referente. Qué risa, pero qué vergüenza a la vez.
Speaker 4: No es para nada un referente en esos
Speaker 3: temas. Y ojo a los socios del Partido Comunista en Chile.
Speaker 3: De ese Partido Comunista estamos hablando. De ese compromiso con
Speaker 3: la democracia, cero, estamos hablando. Oiga, nos
Speaker 4: tenemos que ir. Solo hablando de los referentes, yo sé
Speaker 4: que nos tenemos que ir, pero como hubo algo que
Speaker 4: tenía anotado, que lo vi después en comerciales, como hoy
Speaker 4: día juró Pratt, y estamos con una crisis en todo
Speaker 4: el Poder Judicial, ¿cierto? Una crisis bien importante. Y siempre
Speaker 4: se habla de que la figura de Pratt es muy ejemplar,
Speaker 4: un hombre que tuvo siempre un comportamiento, padre, familia, un
Speaker 4: hombre que vivió poco, no tuvo muchos años para
Speaker 4: Pero fue un hombre intachable, también llamar a la reflexión,
Speaker 4: lo digo a propósito de una columna de opinión que
Speaker 4: hoy tiene el Mercurio, que tiene relación con eso, con
Speaker 4: Pratt
Speaker 2: y
Speaker 4: el Poder Judicial, un llamado a... A
Speaker 2: mirar a Pratt
Speaker 4: Claro, y por favor muchachos, cortémosla. Cortémosla con la corrupción,
Speaker 4: cortémosla con la pasadita por debajo. El Poder Judicial debiera
Speaker 4: ser intachable. Todos confiamos en que el Poder Judicial es
Speaker 4: la justicia, ¿no? Es la justicia, valga la redundancia. Así
Speaker 4: que una invitación a seguir a estos referentes del mundo
Speaker 4: de las leyes que lo han hecho bien. Comienza agosto.
Speaker 4: A ver si pasamos a agosto.
Speaker 6: El mes desafiante.
Speaker 4: Me
Speaker 6: estresa, me estresa agosto.