Speaker 1: Grazie a tutti.
Speaker 3: Salve a tutti e benvenuti a una nuova puntata di P1,
Speaker 3: un podcast di pallavolo, puntata numero 94 del maschile, puntata di
Speaker 3: caldo atroce, puntata diciamo... Un po' di fine, perché adesso
Speaker 3: abbiamo un mesetto di pausa, almeno io un po' meno
Speaker 3: perché inizia l'Europeo femminile, ma un mesetto o qualcosa di
Speaker 3: pausa ce l'ha sicuramente Silvia che è ovviamente qui con me.
Speaker 3: Ciao
Speaker 4: ciao a tutti. Sì, un mese di pausa vorrei dire
Speaker 4: anche meritato,
Speaker 3: soprattutto dal lavoro
Speaker 4: più che altro, non da questo
Speaker 3: Dicevamo comunque settimana scorsa... Con Ilenia che tutti parlano del
Speaker 3: calendario intasato, tema anche di questa settimana con le leghe
Speaker 3: di serie A maschile e femminile che protestano contro una
Speaker 3: finestra delle nazionali tra gennaio e febbraio, però nessuno pensa
Speaker 3: al calendario di noi podcaster che vorremmo andare in vacanza
Speaker 3: e non possiamo.
Speaker 4: Esatto, cioè proprio noi non possiamo, è proprio
Speaker 3: vietato.
Speaker 4: Sono perfettamente d'accordo con le nostre due leghe che hanno
Speaker 4: fatto un lavoro bellissimo parlando con un'unica voce, no? Assolutamente,
Speaker 4: perché è totalmente impensabile, a parte in così poco tempo,
Speaker 4: pensare di farlo così nel breve tempo. e poi la
Speaker 4: pallavolo è uno sport completamente diverso da tanti altri si
Speaker 4: parla di timing al millesimo di secondo pensare di switchare
Speaker 4: club nazionale così tanto spesso fondamentalmente quattro volte in un
Speaker 4: anno perché fai club nazionale mi viene da dire ed
Speaker 4: è ignoranti nel senso che ignori come funziona la pallavolo
Speaker 4: perché se no non c'è alcun tipo di altra spiegazione
Speaker 4: pensare che un lavoro del genere possa funzionare la VNL
Speaker 4: ne è la prova lampante che certe volte i meccanismi
Speaker 4: entrano dopo mesi figurati cosa puoi pensare in due settimane
Speaker 4: mentre passano i camion cosa puoi pensare nel giro di
Speaker 4: due settimane affiatamenti che a livello di europei e mondiali
Speaker 4: sono perfetti e magari in VNL fanno pietà quindi è
Speaker 4: impensabile fare switch del genere cioè vuol dire veramente non
Speaker 4: conoscere il gioco della palla a volo
Speaker 3: Questo era il primo degli argomenti della rassegna stampa, il
Speaker 3: primo di due. Continuerei solo per chiederti in maniera provocatoria
Speaker 3: le parole del tuo buon presidente Gino Sirci, tuo perché
Speaker 3: chi ci segue da questa finestra nazionale sappiate che Silvia
Speaker 3: simpatizza leggermente per Perugia.
Speaker 4: Allora, non ho letto benissimo le parole, ho letto purtroppo
Speaker 4: quello che non si fa, cioè i titoli. però non
Speaker 4: ho avuto tempo di fare altro quello che ho letto
Speaker 4: è provocatorio ma ha ragione perché fondamentalmente
Speaker 3: ricordalo solo per chi se lo fosse perso
Speaker 4: io avevo letto il fatto di di voler far causa
Speaker 4: proprio a livello monetario che comunque non
Speaker 3: sarebbe giusto ritiro la squadra ritiro la
Speaker 4: squadra sì l'avevo letto anch'io alla veloce non so quanto
Speaker 4: sia neanche reale come cosa
Speaker 3: certo certo
Speaker 4: però è una provocazione che comunque va lanciata perché, ripeto,
Speaker 4: io non ho altro da aggiungere se non conosci come
Speaker 4: funziona la palla a volo se pensi a una roba
Speaker 4: del genere.
Speaker 3: Invece, parlando di come funziona la palla a volo, la
Speaker 3: seconda notizia che è veramente fresca e non è così
Speaker 3: grande come le altre, però volevo sentire la tua perché
Speaker 3: mi ha abbastanza, non so, scioccato, è una parola forte
Speaker 3: ma la uso lo stesso. C'è stato stamattina, inizio pensavo
Speaker 3: fosse veramente un pesce d'aprile fatto il 2 di agosto, La
Speaker 3: società della rana Verona ha ufficializzato il suo secondo posto,
Speaker 3: qui non abbiamo parlato delle trattative di mercato, il primo sarà,
Speaker 3: ma se avete seguito le nostre pagine Instagram, è qui,
Speaker 3: momento Marchetta, seguiteci su P1 Podcast di Volley o una
Speaker 3: tifosa del volley su Instagram e su X, dicevo, il
Speaker 3: titolare al posto di Darlan sarà Buchegger, l'ex opposto di Modena.
Speaker 3: Mentre come secondo è stato ufficializzato Anders Moll, che per
Speaker 3: chi segue un po' il beach volley non è un omonimo,
Speaker 3: è proprio il campionissimo norvegese che con Sorum, prima dell'avvento diciamo,
Speaker 3: delle coppie svedesi, dominava essenzialmente poi con un po' di turnover,
Speaker 3: però avevano vinto le Olimpiadi nel 2020, sbarra 21, scegliete l'anno che
Speaker 3: preferite a Tokyo. ha vinto tantissimi premi individuali, tantissime tappe
Speaker 3: del Beach Pro Tour, quindi veramente parliamo di una delle
Speaker 3: coppie migliori. Ecco, l'atleta ha detto che lui comunque conta
Speaker 3: ancora a finire quest'annata col suo socio e la qualificazione
Speaker 3: a Los Angeles come Beacher è assolutamente una delle sue priorità.
Speaker 3: Però si è preso un anno di, non so, pausa,
Speaker 3: un anno di, insomma, si dedicherà alla pallavolo indoor nel
Speaker 3: ruolo di secondo posto. a Verona, mossa mediatica o qualcosa
Speaker 3: di più Silvia?
Speaker 4: Allora non lo so perché non conosco precisamente il personaggio
Speaker 4: però comunque credo che sia un passaggio che potrebbe essere
Speaker 4: interessante perché il vicevolle richiede anche una completezza di fondamentali
Speaker 4: che potrebbe essere molto interessante nel ruolo di opposto e
Speaker 4: un senso dello spazio, un senso di tante cose, poi
Speaker 4: ovvio che tra indoor e beach c'è un abisso nel
Speaker 4: mezzo però potrebbe essere molto interessante anche vedere integrato perché
Speaker 4: spesso e volentieri abbiamo visto il contrario quindi più passare
Speaker 4: dall'indoor al beach e poi fondamentalmente lo farà da secondo
Speaker 4: quindi con l'idea di avere anche tutto il tempo di
Speaker 4: ambientarsi con tempisti che con un signor palleggiatore quindi sicuramente
Speaker 4: sarà anche aiutato da questa cosa Però è molto interessante,
Speaker 4: sarà carino vedere come verrà integrato all'interno del gruppo squadra.
Speaker 3: Sono d'accordo, lui comunque ha 29 anni, quindi non giovanissimo. Io
Speaker 3: sono curioso, perché seguendo un po' il Beach, di vederlo
Speaker 3: saltare in indoor, perché sulla sabbia fa dei salti sensazionali.
Speaker 3: Figuriamoci ora che ha una superficie dura su cui saltare.
Speaker 4: Quello sicuramente è un'ottima cosa. È comunque diverso, nel senso
Speaker 4: a livello di ginocchi e quant'altro, però sicuramente è molto
Speaker 4: interessante vedere come questo tipo di allenamento potrà essere forse
Speaker 4: un plus, secondo me, nell'indoor.
Speaker 3: D'accordo, benissimo. Senti, siamo già arrivati a sette minuti, una
Speaker 3: puntata abbastanza ricca di contenuti, quindi io invece salterei e
Speaker 3: andrei a, diciamo … alla portata principale di questa puntata
Speaker 3: che è ovviamente l'ultima settimana di VNL un po' come
Speaker 3: nel femminile ripercorriamo le partite dai quarti per arrivare poi
Speaker 3: alla finale due parole perché saprete già anche se non
Speaker 3: avete vissuto sotto una roccia l'ultima settimana la vincitrice di
Speaker 3: questa annata è tanto per cambiare la Polonia o lo
Speaker 3: vince lei o si alterna con la Francia quest'anno la
Speaker 3: Francia non è parita per Ningbo e quindi il titolo
Speaker 3: era già mezzo sulla casacca polacca, però c'è stata una
Speaker 3: bellissima finale combattutissima contro degli ottimi Stati Uniti, che quindi
Speaker 3: vincono il secondo posto, l'argento, mentre il terzo posto va
Speaker 3: a un'altra nazionale europea, la Slovenia, che vince contro il Giappone,
Speaker 3: la terzo quarto, un Giappone che prima della semifinale, ricordiamo,
Speaker 3: aveva vinto tutte le partite, le 12 della fase a gironi,
Speaker 3: della regular season, chiamatela come preferite, e il suo quarto
Speaker 3: di finale contro... la Cina in una testa a coda
Speaker 3: nel vero senso della parola della VNL perché ricordiamo la
Speaker 3: Cina era classificata come ottava ma in realtà era finita
Speaker 3: sedicesima diciottesima quante sono le squadre già non me lo
Speaker 3: ricordo più Silvia aiuto
Speaker 4: credo sedici ma anche io ho
Speaker 3: un dubbio
Speaker 4: madornale
Speaker 3: sedicesima no diciotto perché ogni settimana c'erano sei squadre per
Speaker 3: ogni posto quindi diciotto
Speaker 4: ok sì giusto ha senso
Speaker 3: stavo dicendo ecco sì eh Partirei ovviamente dai quarti di finale.
Speaker 3: Più che andare però in ordine cronologico a sto giro
Speaker 3: e chiederei un po' a te come è andata la partita,
Speaker 3: partirei dall'Italia, che è stata la prima sfida della seconda
Speaker 3: delle due giornate, ovvero quella di questo mercoledì appena passato,
Speaker 3: in cui l'Italia, ricordiamo, da quarta forza della regular season,
Speaker 3: affrontava gli Stati Uniti, che erano per forza quindi quinti,
Speaker 3: e ha perso con un sonoro 3-0. 22-25 nel primo
Speaker 3: set e e poi sia nel secondo che nel terzo, 21 a 25.
Speaker 3: Sicuramente i titoli delle prime pagine, delle principali fonti pallavolistiche,
Speaker 3: hanno messo in luce i 14 ace subiti dalla nostra squadra.
Speaker 3: È sicuramente una chiave di interpretazione, ma chiedo a te
Speaker 3: in generale, come hai visto questa
Speaker 4: partita? Allora, io sono un po' scesa a patti con
Speaker 4: questa sconfitta, nel senso che a un certo punto non
Speaker 4: ero neanche arrabbiata. Arrabbiata a te? no io non ero
Speaker 4: arrabbiata nonostante io a differenza tua ci credessi diciamo che
Speaker 4: il mio concetto è stato hanno battuto talmente tanto bene
Speaker 4: loro ma talmente tanto bene loro che probabilmente avessimo giocato
Speaker 4: tre volte di fila sta partita non finiva così magari
Speaker 4: si perdeva comunque ma non così diciamo che mi dispiace
Speaker 4: il fatto che l'abbiamo persa in recezione perché giocando con
Speaker 4: oggettivamente due S2 in campo l'avessimo persa in attacco del
Speaker 4: tipo che ne so noi attaccavamo al 30 e loro al 60
Speaker 4: l'avrei quasi capito perderla per 14 ace e una decina di
Speaker 4: slash fa strano però nel momento in cui tu provi
Speaker 4: i tre giocatori principali che hai e il problema è
Speaker 4: solo la ricezione poi ovvio di conseguenza anche l'attacco però
Speaker 4: tutto sommato con le statistiche che abbiamo di ricezione potevamo
Speaker 4: andare molto peggio in attacco ma molto peggio Niente da dire,
Speaker 4: non mi fa ben sperare per il futuro perché un
Speaker 4: po' di testa ce la devi mettere e la testa
Speaker 4: non l'hanno avuto né la Via né Bottolo né Porro
Speaker 4: e neanche Laurenzano a un certo punto perché non è
Speaker 4: che Laurenzano abbia avuto delle statistiche migliori in recezione purtroppo.
Speaker 4: Diciamo che sono andati in crisi un po' tutto e
Speaker 4: si è sfasciato un po' tutto in recezione perché ripeto
Speaker 4: Giannelli per me ha fatto un lavoro enorme tenendo conto
Speaker 4: della recezione che abbiamo avuto. Romanò è stata una macchina
Speaker 4: da guerra tenendo conto le alzate che ha dovuto sistemare
Speaker 4: cioè non sistemare le alzate però da dove arrivavano se
Speaker 4: volentieri le alzate a Romanò e una serie di cose
Speaker 4: poi non lo so è stata una partita in cui
Speaker 4: loro hanno attaccato dei 9 metri veramente bene e in un
Speaker 4: certo senso l'hanno fatto per tutta la fase finale quindi
Speaker 4: su questa cosa sono un po' scesa a patti per
Speaker 4: il fatto che continuiamo ad avere un centrale non di
Speaker 4: muro quando ci servirebbe un centrale di muro sul fatto
Speaker 4: che dispiace vedere un Lavia sottotono dopo che ha avuto
Speaker 4: una crescita enorme invece ha faticato tantissimo e non è
Speaker 4: mai entrato sul fatto che abbiamo due ottimi liberi di
Speaker 4: difesa ma ci manca un libero di ricezione come lo
Speaker 4: era Pace l'anno scorso Sul fatto che ci siano state
Speaker 4: alcune scelte che io non condivido, quello un po' mi dispiace,
Speaker 4: perché io l'anno scorso quando c'è stato lo scandalo per
Speaker 4: cui non è stato portato Lorenzano al posto di pace,
Speaker 4: l'avevo vista come un'ottima scelta tecnica sulla base del fatto
Speaker 4: che Balaso è ogni tanto deficitario in ricezione, Pace no,
Speaker 4: non è stato utilizzato, ma teoricamente c'era. Laurenzano io trovo
Speaker 4: che sia un libro della Madonna, però anche lui in
Speaker 4: ricezione ogni tanto va in crisi. Ne abbiamo uno di ricezione,
Speaker 4: forse quest'anno bisognava avere il coraggio di lasciare Balaso a casa,
Speaker 4: mantenere Laurenzano e portarsi Pace dietro. Per me sì, per
Speaker 4: l'annata che ha fatto Balaso in confronto sì, e per
Speaker 4: la VNL che ha fatto Laurenzano. se devi fare delle
Speaker 4: scelte tecniche che forse Velasco ci sta abituando a vedere
Speaker 4: alle volte bisognerebbe avere anche il coraggio di ragionarla non
Speaker 4: per forza il migliore ma incastri tali per cui incastri
Speaker 4: tali per cui a muro abbiamo fatto pene e pietà
Speaker 4: per tutta la partita ma anche per larga parte a
Speaker 4: me dispiace essere un disco rotto contro Sanguinetti perché mi
Speaker 4: dispiace essere un disco rotto contro Sanguinetti però ci sono
Speaker 4: delle situazioni in cui se hai l'8% di perfetta oggettivamente
Speaker 4: i centrali non so neanche come abbia fatto a farli
Speaker 4: fare
Speaker 2: più
Speaker 4: di un attacco a set però ti serve un centrale
Speaker 4: di muro quindi le domande sono due Russo non sta
Speaker 4: bene o è una scelta tecnica e se non sta
Speaker 4: bene tenendo conto quanto è fragile ma anche quanto ci
Speaker 4: serve non si poteva lasciare a casa Russo e vedere
Speaker 4: di rimetterlo a posto anziché fargli fare un viaggio dall'altra
Speaker 4: parte del mondo per tre settimane se invece sta bene
Speaker 4: perché con una ricezione dell'8% di perfetta non abbiamo provato
Speaker 4: ad avere un muro che ci aiutasse le rigiocate perché
Speaker 4: su sta cosa qua io sono in bestialita più del
Speaker 4: prendere 14 ace non perché Russo ti possa però provalo perlomeno
Speaker 4: se invece non sta bene lo lasci a casa lo
Speaker 4: tieni a riposo lo fai rimettere sano per settembre e
Speaker 4: ne parliamo perché Russo è l'unico giocatore che non ha
Speaker 4: visto il campo neanche 5 minuti
Speaker 3: neanche un
Speaker 4: minuto
Speaker 3: e per me questa cosa è
Speaker 4: impensabile è impensabile
Speaker 3: Sì, qui riprendiamo un po' il discorso per chi non
Speaker 3: l'avesse sentito nell'ultima puntata della maschile in cui facevamo questo
Speaker 3: ragionamento soprattutto partendo dalla nostra difficoltà che si è riconfermata
Speaker 3: nel diciamo muro difesa perché poi appunto anche gli Stati
Speaker 3: Uniti oltre a battere bene hanno avuto una grande facilità
Speaker 3: in cambio palla comunque attaccando oltre 50%
Speaker 4: in cambio palla secondo me hanno avuto due aiuti il
Speaker 4: fatto che oggettivamente quando giochi con due S2 sono un
Speaker 4: po' più bassini non hai tipo ma che non servirebbe
Speaker 4: per forza un micheletto di 2 metri 12 però quell'S1 che normalmente
Speaker 4: è un po' più alto un po' più un'ombra a
Speaker 4: muro Bottolo e Porro e la Via sono bravissimi però
Speaker 4: magari pagano quei 5, 10, 15 centimetri a muro Dall'altro lato ovviamente quando
Speaker 4: tu hai il centrale perennemente in ritardo, mi dispiace dirlo
Speaker 4: perché veramente su sta cosa qua purtroppo è un mio tarlo,
Speaker 4: però molte volte sia durante la terza settimana ma durante
Speaker 4: anche questa partita, durante i videocheck purtroppo Sanguinetti era spessissimo
Speaker 4: tanto in ritardo.
Speaker 6: Esatto.
Speaker 4: Purtroppo lo sanno, non è che stai giocando contro delle
Speaker 4: people super Il palleggio
Speaker 3: di là c'era amica Christensen che ha giocato anche quest'anno
Speaker 3: contro di lui oltre ad essere un pregiatore mostruoso
Speaker 4: Ma poi conosce molto bene ancora prima di studiarci ci
Speaker 4: conosce molto bene quindi secondo me nel momento in cui
Speaker 4: paghi in altezza devi essere perlomeno messo bene come posizionamento
Speaker 3: sì, non avrei tanto da aggiungere effettivamente hai fatto un'analisi
Speaker 3: molto completa se non da dire proprio perché bisogna dirlo
Speaker 3: per i numeri che dei 14 ace fatti 6 sono stati fatti
Speaker 3: da Jake Haynes e ci sarà modo di parlare di
Speaker 3: questo giocatore che io ho abbastanza criticato mi ha un
Speaker 3: po' fatto cambiare idea ma ho ancora non ho ancora
Speaker 3: capito se mi piace o non mi piace prima di
Speaker 3: questa settimana non mi piace adesso un po' meno ma
Speaker 3: ne preferisco parlarne più in là che abbiamo ancora due
Speaker 3: partite da coprire Degli Stati Uniti, dell'Italia hai essenzialmente detto tu,
Speaker 3: ti devo dire solo una cosa Silvia, tu sai che
Speaker 3: io quando ho già i titoli pronti solitamente si realizzano,
Speaker 3: perché quando preparo, per esempio Perugia ha vinto la Coppa Italia,
Speaker 3: anzi la Supercoppa Italia, la Champions, solo perché io avevo
Speaker 3: già il titolo pronto per Perugia. purtroppo non si è
Speaker 3: realizzato perché avevo il titolo perfetto se vinceva l'Italia allora
Speaker 4: premetto una cosa io non la volevo vincere la VNL
Speaker 4: perché io ho detto tre titoli di fila non li
Speaker 4: vinciamo mai quindi ho detto perdiamola però come ho scritto
Speaker 4: su X però anche meno per
Speaker 3: lo meno
Speaker 4: potevamo fare un po' meglio
Speaker 3: avessi sentito il mio titolo avresti detto no voglio sentirla
Speaker 3: perché con questa puntata facciamo il botto che era Ningbo
Speaker 3: dipinto di blu era
Speaker 4: bello potevano
Speaker 3: vincerla
Speaker 4: anche i francesi volendo però hanno deciso di non andarci
Speaker 3: esatto quindi niente purtroppo è andata così speriamo si farà
Speaker 3: sicuramente si farà di nuovo in Cina la prossima finals
Speaker 3: e speriamo di vincerla
Speaker 4: giusto perché così rimangono in VNL un altro anno
Speaker 3: esatto tra l'altro poi qui mi taccio Anzi, a sto
Speaker 3: punto parliamo di Cina- Giappone, con il Giappone che vince 3-1,
Speaker 3: perde il primo set 23-25, poi vince 25-23, 25-16 e 25-23.
Speaker 3: Tutto questo introdotto dal fatto che ho visto ieri sui
Speaker 3: siti della Pallavolo Mondo, della VNL, non mi ricordo, la
Speaker 3: classifica finale della VNL, e vedere quel Cina ottava e sedicesimo,
Speaker 3: anzi diciottesimo, il Canada, mi ha proprio avuto il sapore
Speaker 3: della truffa in voce. comunque una Cina che gioca la
Speaker 3: sua partita di quarto di finale in maniera molto molto
Speaker 3: convincente cioè dopo il secondo set quando fanno le interviste
Speaker 3: sempre su Pallavolo Mondo agli allenatori c'era Ainen che a
Speaker 3: colui che l'aveva intervistato dice cosa vuole dire i suoi
Speaker 3: ragazzi lui ovviamente da quel pazzo scatenato che è Ainen
Speaker 3: fa non diteglio non diteglio stanno giocando benissimo voglio che
Speaker 3: continuino così perché effettivamente ha fatto una bella bella prestazione
Speaker 3: Diciamo che qui è stata una partita molto facile da leggere,
Speaker 3: a partire proprio dalla distribuzione. Essenzialmente l'idea di Ainen molto
Speaker 3: semplice è dove possiamo fare male a questo Giappone? Dal centro.
Speaker 3: Quindi con palla positiva non si pensa neanche, la si
Speaker 3: mette al centro. Anche con tante palle invece, oltre i
Speaker 3: tre metri, si cerca il più possibile, tanto che nei
Speaker 3: primi sei punti della Cina c'erano già quattro attacchi dal
Speaker 3: centro di Zhang. E questo è stato il continuo, continuo
Speaker 3: leitmotiv che ha funzionato essenzialmente per due set e anche
Speaker 3: nel terzo dove hanno perso 25 a 23. Con Lee che ha
Speaker 3: fatto una grande prestazione, non vorrei però mettere in secondo
Speaker 3: piano la prestazione di Wang Bin, la banda che... è
Speaker 3: l'unica delle due, anzi delle tre, perché poi a un
Speaker 3: certo punto si è fatto male Yu ed è uscito
Speaker 3: ed è entrato un Li al suo posto, chiedo scusa
Speaker 3: non ho i nomi completi, quindi c'è un Li centrale
Speaker 3: e un Li banda. Il Li centrale ha fatto molto bene,
Speaker 3: il Li banda un po' meno.
Speaker 6: Ecco
Speaker 3: Wang Bin invece me lo sono segnato tutto, ha fatto
Speaker 3: una grande prestazione e il fatto che ci fosse lui
Speaker 3: comunque come minaccia da posto 4, credibile ancora da pipe, rendeva
Speaker 3: possibile un gioco così esasperato dal centro. non ci fosse
Speaker 3: stata questa prestazione della banda il castello di carta crollava
Speaker 3: molto molto prima e l'unica critica che posso fare perché
Speaker 3: poi onestamente di cosa stiamo parlando la Cina non aveva
Speaker 3: proprio sulla carta possibilità contro il Giappone è che mettere
Speaker 3: i puntini su lei io avrei giocato con Nguyen come
Speaker 3: opposto al posto di Jiang che nella fase precedente mi
Speaker 3: era parso l'opposto un po' più in forma ma questo
Speaker 3: è quello che avrei da dire mentre dall'altra parte un
Speaker 3: ottimo Giappone che anche se i suoi centrali non riescono
Speaker 3: veramente a porre nessun rimedio contro i pari ruolo cinese
Speaker 3: comunque riesce a salvarsi con un grandissimo gioco solito per
Speaker 3: esempio ricezione percentuale altissime 69 di positiva, 11 di perfetta rivedibile però 69
Speaker 3: di positiva contro i cinesi che l'hanno messa veramente sui
Speaker 3: muscoli dal primo punto, sulla forza bruta, sui centimetri che
Speaker 3: erano le uniche armi che potevano diciamo avere contro questo
Speaker 3: Giappone ecco l'han vinta il solito Takashi che ha fatto
Speaker 3: una grandissima prestazione e poi un Tomita che è entrato
Speaker 3: per un Ishikawa che si è fatto una grandissima fase
Speaker 3: a Gironi in questa VNL lui e Fornal sono stati
Speaker 3: probabilmente le peggiori io non sono riuscito a leggere il
Speaker 3: labiale di Silvia però l'espressione era molto chiara dicevo hanno
Speaker 3: un po' diciamo deluso scusami Silvia per questo monologo vai
Speaker 3: pure
Speaker 4: No, io non ho molto da aggiungere perché purtroppo tutte
Speaker 4: le altre partite le ho viste un po' a spizzichi
Speaker 4: e bocconi perché ricordo al nostro pubblico che sono un
Speaker 4: estetista e sto viaggiando sulle 13 ore di lavoro al giorno,
Speaker 4: quindi mi sono limitata ai compitini e alle volte l'ho
Speaker 4: fatto anche male il compitino. e quindi da una parte
Speaker 4: un po' stupisce questa overprestazione della Cina perché probabilmente avesse
Speaker 4: studiato così bene avesse giocato così bene anche in altri
Speaker 4: momenti probabilmente non stavamo qua a parlare di un furto
Speaker 4: ma magari una salvezza fatta con i capelli però probabilmente
Speaker 4: sarebbe salvato se avesse giocato così bene poi da un
Speaker 4: lato purtroppo il Giappone è una di quelle squadre che
Speaker 4: come avevamo predetto tra virgolette purtroppo nelle fasi finali è
Speaker 4: come se gli mancasse sempre qualcosina e quindi quando ho
Speaker 4: visto che aveva faticato così tanto con una Cina come
Speaker 4: l'ho vista in pezzi dopo Ho immaginato sicuramente che la
Speaker 4: Cina avesse spinto di più, ci sta anche per una
Speaker 4: questione che quest'anno ci sono le competizioni comunque continentali,
Speaker 6: quindi
Speaker 4: era una sfida che aveva anche un suo senso per
Speaker 4: il dopo, però anche di una difficoltà perché ad esempio
Speaker 4: il Giappone è anche una squadra che per quanto possa
Speaker 4: farsi fatica al centro, ha anche una difesa secondo me
Speaker 4: un po' meglio di quella che si è vista anche
Speaker 4: con gli attacchi dal centro.
Speaker 3: Sono d'accordo. Senti, ho una domanda da farti provocatoria ma
Speaker 3: neanche troppa, onestamente. Fucazzo è più forte di Sekita? Il palleggio...
Speaker 4: Secondo
Speaker 3: me no.
Speaker 4: No?
Speaker 3: No. O meglio... Allora, a me...
Speaker 4: Questo palleggiatore qua, che non dico il nome perché sennò
Speaker 4: dico parolacce perché probabilmente mi scapperebbe una parola sbagliata. Un
Speaker 4: cambi un pochissimo
Speaker 3: Momento
Speaker 4: botteghino fatto. Esatto. Però Secchità è proprio un tipo di
Speaker 4: gioco che secondo me riesce a sfruttare tutto quello che
Speaker 4: è il punto forte di... cioè la palla ancora più
Speaker 4: veloce e ti libera tantissimo perché comunque dall'altra parte il
Speaker 4: braccio veloce ce l'hanno e soprattutto quando giocava ancora sia
Speaker 4: con Ran che con Ishikawa avevano comunque un'intesa a occhi
Speaker 4: chiusi e riuscivano a secondo me sfruttare proprio questa palla
Speaker 4: veloce che Fukazu ha ma non così veloce sicuramente meglio
Speaker 4: del palleggio dell'anno scorso questo a occhi chiusi e proprio
Speaker 4: bendata e quant'altro però secondo me il buon Sekita quando
Speaker 4: sta bene, quando la caviglia lo assiste, è ancora meglio.
Speaker 3: Ok, va bene, a me ha fatto una buonissima impressione onestamente,
Speaker 3: però non ho così fresco Sekita in questo momento. Detto ciò,
Speaker 3: sono d'accordo sul Giappone, secondo me, ne avevo parlato quando
Speaker 3: abbiamo fatto la previsione di questa fase a Gironi, mi
Speaker 3: immaginavo un primo turno un po' più facile, Però non
Speaker 3: mi immaginavo niente di diverso, forse il terzo posto è
Speaker 3: per il Giappone, probabilmente quello da ricriminarsi. Poi sono abbastanza
Speaker 3: convinto che vincerà abbastanza facile il campionato asiatico perché mi
Speaker 3: sembra che la Cina ma anche l'Iran siano ancora qualche
Speaker 3: gradino indietro rispetto alla potenza nipponica. Della Cina c'è poco
Speaker 3: altro da dire, del Giappone avremo ancora modo di farlo,
Speaker 3: quindi io andrei e parlerei della prima sfida, anche qui
Speaker 3: un 3-0 netto come quello dell'Italia, che vede la Slovenia
Speaker 3: imporsi sulla Turchia. Parziali di 25 a 21, 35 a 33, sì, non ho
Speaker 3: detto male, è 30, non 20, e poi anche qui 39 a 37. Io qui, Silvia,
Speaker 3: mi sono perso il secondo e il terzo set, e
Speaker 3: mi son detto recupererò poi con calma, solo che... E
Speaker 3: invece è andato un'ora e mezza! Esatto, ho recuperato dal 20
Speaker 3: in poi sia il secondo che il terzo set, che
Speaker 3: è stato come vedere una paura completa, insomma, perché è
Speaker 3: quello che mi mancava. E se posso dire, ho alcune
Speaker 3: cose da mettere in luce. Si parla spesso nella femminile
Speaker 3: di palla sempre più che nella maschile, Anche quest'anno non
Speaker 3: si ha parlato tanto di palla sempre a Keita, nella
Speaker 3: femminile palla sempre a Gono, palla sempre a Vargas. Ecco,
Speaker 3: nella sfida contro la Slovenia sono state alzate tante palle,
Speaker 3: più o meno 130 da parte di Planesic e compagni, perché
Speaker 3: ovviamente non è che faceva sempre lui il secondo tocco. Ecco.
Speaker 3: 43 palloni sono stati dati a Rokmozic, che di fatti
Speaker 3: chiuderà la partita come top scorer con 25 punti al 58%.
Speaker 3: 41 palloni sono stati dati a, non indovinerai mai chi.
Speaker 4: A Mojanovic.
Speaker 3: A Mojanovic, a Mojanovic, che faticherà un po' in attacco,
Speaker 3: faticherà leggermente. 20 punti chiuderà con il 37%, addirittura 15 di
Speaker 3: efficienza però perché subisce 9 murate, tra l'altro alcune veramente sanguinose
Speaker 3: da parte di Key. da parte del miglior giocatore della
Speaker 3: storia di pallavolo, ovvero Efe Bayram. Ah,
Speaker 4: ok.
Speaker 3: No, no, no, da Bayram, Bayram. E, appunto, 43 palla a Mozic, 41
Speaker 3: a Mujanovic, se sommi tutti gli altri, fai 41 palloni. Quindi Mujanovic,
Speaker 3: che è attaccato in meno di Mozic, ha attaccato lo
Speaker 3: stesso numero di palloni di Urnaut, 21, Stalekar, 10, Kozamernik, 9, e Planinzic,
Speaker 3: che ha avuto l'arroganza di fare un attacco di seconda
Speaker 2: Wow!
Speaker 3: Veramente... veramente un monodirezionale questa cosa e vediamo che poi
Speaker 3: questa tattica contro la Polonia ha avuto i suoi effetti
Speaker 3: negativi da parte della Turchia anche qui poco da dire
Speaker 3: una Turchia che abbiamo detto già la settimana scorsa poco
Speaker 3: talento grande impresa cioè mancava Mandiraci all'europeo sarà un'altra squadra
Speaker 3: diciamocelo l'unica cosa che fosse stato Kovac avrei cambiato prima
Speaker 3: oppure proprio sarei partita con quello è Juxel da posto 4,
Speaker 3: che è stata la banda più credibile in tutta la
Speaker 3: buona prima fase e qui non ha mai giocato, è
Speaker 3: entrato solo nel terzo set, che comunque vuole dire giocare
Speaker 3: un'ora e mezza visto che si è chiuso il 39, no
Speaker 3: però a parte di scherzi, è giocato solo nel terzo
Speaker 3: set e ha fatto molto molto bene. Sicuramente più di,
Speaker 3: per quanto riguarda tutto tondo, Lagungia, Lagungia Mirza ovviamente, per
Speaker 3: parlare dei pari ruolo, e in attacco anche di Bayram
Speaker 3: che ripeto, ha fatto 10 punti, ma 5 li ha fatti a muro.
Speaker 3: Non lo so, mi ha un po' stupito questa scelta,
Speaker 3: perché insomma, Lagumzi aveva dimostrato... Cioè, Bairam ha giocato sempre,
Speaker 3: è probabilmente il sanguinetti di Kovac, per capirci. Lagumzi sembrava
Speaker 3: essere un po' perso la titolarità.
Speaker 4: Però per il tipo di banda... tipo di S2 che
Speaker 4: ha la Turchia Bayram ci sta a tenerlo in campo
Speaker 3: se non è uno che
Speaker 4: normalmente ti sbaglia tanto la cosa che a me è
Speaker 4: sempre stupida della Turchia è la Gunza Mirza che non
Speaker 4: lo so ha sempre trovato anni luce lontano da un
Speaker 4: S4 da un posto 4 come Dio comanda non mi piace
Speaker 4: proprio ce la posso farvi
Speaker 3: No, no, sono d'accordo, ma di fatti non ha colpito tantissimo.
Speaker 3: Ha colpito invece il muro turco, il muro turco anche
Speaker 3: senza una quantità spaventosa di muri punto, però se si
Speaker 3: guarda soprattutto la parte finale, quindi metà del terzo set,
Speaker 3: veramente molto molto composto, nonostante i due cannonieri la Slovenia
Speaker 3: ha faticato a passare, poi si farà 14 punti, 14 muri
Speaker 3: in 3 set quindi comunque una quantità importante d'altra parte ce
Speaker 3: ne erano 11 però appunto 3 set che sono durati come 4 fai
Speaker 3: anche 5
Speaker 4: io dico solo una cosa Mujanovic mi piace moltissimo e
Speaker 4: mi è piaciuto molto Mozic in generale in questa WNL
Speaker 4: tranne contro la Slovenia cioè contro
Speaker 3: la
Speaker 4: Bulgaria mi hai passato la malattia tranne contro la Polonia
Speaker 4: però diciamo che hanno ancora due direzioni quindi che contro
Speaker 4: una Polonia che si mette bene a muro facciano fatica
Speaker 4: non mi stupisce e che contro una Turchia che ti
Speaker 4: ha studiato bene a muro per quanto magari non abbia
Speaker 4: le personalità più rinomate a muro facciano fatica non mi
Speaker 4: stupisce poi la vinci comunque perché di tecnica sei superiore
Speaker 4: perché di forza sei superiore Però per quanto, devo dire
Speaker 4: che veramente Mozich mi ha fatto volare, penso che si
Speaker 4: sia staccato il braccio per menare con l'altro a un
Speaker 4: certo punto, talmente che schiacciava forte, però non è che
Speaker 4: hanno 1200 direzioni. Qualche palla veramente stretta sì, però in generale...
Speaker 3: Comunque anche grande stupito, cioè molto stupito da Okroglip. il
Speaker 3: libero il libero della formazione di Fabio Soli mi è
Speaker 3: piaciuto tantissimo e non so cosa vuole dire sulla Turchia
Speaker 3: la Slovenia anche qui appunto la riprenderemo no no
Speaker 4: no possiamo andare avanti
Speaker 3: e allora chiudiamo con l'Ucraina che perde 3 a 1 contro la
Speaker 3: Polonia perde 25 a 22 il primo set l'Ucraina ovviamente sempre soggetto
Speaker 3: e poi vince con lo stesso punteggio il secondo per
Speaker 3: poi perdere 25 a a 20 e 25 a 17. Un'Ucraina che ha fatto
Speaker 3: una gran bella partita, a parte l'ultimo set che è
Speaker 3: veramente sfuggito subito dalle dita di Plotninsky e compagni, anche
Speaker 3: per la scelta, secondo me, dell'allenatore di cambiare il prima possibile,
Speaker 3: cioè dopo pochi scambi, Janciuk, che non stava facendo la
Speaker 3: sua miglior prestazione in generale. ma che secondo me è
Speaker 3: una banda decisamente più temibile, soprattutto in attacco di Kovalov,
Speaker 3: un platonista che non ha fatto benissimo. Invece anche per
Speaker 3: quanto riguarda le scelte di formazione, mi ha stupito moltissimo,
Speaker 3: come tutti, che al posto di iniziare con la diagonale
Speaker 3: sinizza Tupci, è partita con invece Shitkov, il palleggiatore, e Tonkono,
Speaker 3: il giovane che ne abbiamo parlato settimana scorsa. mezzo di
Speaker 3: due settimane fa aveva fatto una gran prestazione contro la
Speaker 3: Germania però insomma era da vedere è davvero forte e
Speaker 3: solo tanto tanto tanto alto ora come ora la mia
Speaker 3: risposta è che è tanto tanto tanto alto spero anche
Speaker 3: per i tifosi lube perché me l'ero perso lui sarà
Speaker 3: il diciamo il vice Nikolov non lo so insomma lui
Speaker 3: è un opposto di ruolo che però farà il vice
Speaker 3: vice
Speaker 4: Lepchi mi sa
Speaker 3: vice Lepchi ok perché teoricamente posso
Speaker 4: due Lepchi
Speaker 3: il vice Leupki in quel di Civitanova dopo pochi scambi
Speaker 3: è stato tolto ed è rientrato Tubci che poi è
Speaker 3: diventato probabilmente il migliore dei suoi sicuramente migliore dei suoi
Speaker 3: per quanto riguarda le statistiche dall'altra parte una Polonia che
Speaker 3: ha dominato soprattutto la salita di livello tra il terzo
Speaker 3: e il quarto set per esempio dei 14 muri 10 li mette
Speaker 3: proprio in questi due parziali 4 nel secondo 4 nel terzo 6 nel
Speaker 3: primo quindi era partita un po' più lenta, un Bolland sensazionale,
Speaker 3: l'ultima partita veramente sensazionale di Bolland, no, anche la semi,
Speaker 3: forse in finale un po' mancato, e in generale un Fornal,
Speaker 3: che ripeto è stata la mia seconda grande delusione, che
Speaker 3: me lo sono segnato qui nei miei appunti, ha giocato
Speaker 3: l'inizio della partita con un body language da strafottente puro,
Speaker 3: che è diciamo una delle sue cose, perché è abbastanza...
Speaker 3: Eh sì, eh sì. Giocava proprio un moscio, ma moscio
Speaker 3: della serie, tanto io la vinco questa partita senza neanche
Speaker 3: dovermi impegnare. Poi a un certo punto gli fischiano un
Speaker 3: palleggio a due mani e prima aveva appena sbagliato un
Speaker 3: pallone due di fila, cercando le dita del muro e
Speaker 3: non l'ha trovata e quindi ha spedito un piccione. Ecco,
Speaker 3: da lì il suo body language è cambiato, ma ha
Speaker 3: comunque faticato tantissimo. È una prestazione in cui è mancato
Speaker 3: e la differenza, e qui ritornerò poi a dirlo per
Speaker 3: la finale, l'ha fatto l'ingresso, soprattutto... nel terzo set che
Speaker 3: è quello che un po' ha cambiato gli equilibri di
Speaker 3: Semenyuk ovviamente parliamo di Semenyuk polacco in questo caso del
Speaker 3: Kamil di Perugia e non dello Juri che invece giocava
Speaker 3: dall'altra parte della rete nel centro un giocatore sensazionale cioè
Speaker 3: lui entra in partite con la testa c'è è pronto
Speaker 3: a ricevere delle bordate subito anche ieri contro gli Stati
Speaker 3: Uniti lui entra bordata che sfiora la riga alla sua
Speaker 3: sinistra
Speaker 4: a posto 1 era era un ace fatto era un ace
Speaker 4: fatto era sull'incrocio delle due linee era perfetta quella battuta
Speaker 4: e lui ha fatto un più più mi sembra giusto
Speaker 4: così
Speaker 3: questo appunto però già tornando qui il terzo set che
Speaker 3: gioca praticamente tutto al posto di Leon veramente grande prestazione
Speaker 3: Fornal tra l'altro alla fine stavo orando qua me l'ero
Speaker 3: perso brutta prestazione ma non mi ricordavo così brutta, finisce
Speaker 3: a efficienza negativa, 5 su 21, 6 errori, Mario Mario, però insomma, non so,
Speaker 3: questo è quello che ho da dire, ah sì, l'ultima cosa,
Speaker 3: Firley è tornato, ha giocato un po' di doppio cambio
Speaker 3: con Sasak, questo conferma che anche senza l'infortunio, Gerbic vede
Speaker 3: come titolare e comenda, in questo momento è andata bene,
Speaker 3: voglio vedere poi quando la posta è un po' più alta.
Speaker 3: perché secondo me è un giocatore migliore. Però
Speaker 4: diciamo che a livello di errori di palleggio forse ce
Speaker 4: n'è da parlare tanto in finale, quindi direi di andare
Speaker 4: oltre che...
Speaker 3: Non hai niente da dire su questa partita?
Speaker 4: No, allora, diciamo che purtroppo, cioè dico purtroppo, però ci stava,
Speaker 4: era un secondo contro un settimo posto, con me ha
Speaker 4: fatto una prestazione tenendo conto tutto, tenendo conto che non
Speaker 4: so neanche se aveva già fatto... Final 8, adesso
Speaker 3: non
Speaker 4: vorrei dire GAF, cominciarla contro la Polonia, poi la WNL,
Speaker 4: la Polonia la sente, quindi secondo me è tutto sommato
Speaker 4: … hanno giocato bene, certo quando sai che la squadra
Speaker 4: può rendere ancora meglio, un po' dispiace però siamo sempre lì,
Speaker 4: hai giocato male per colpa tua o perché gli altri
Speaker 4: ti hanno messo in difficoltà nei tuoi punti deboli? Diciamo
Speaker 4: che la Polonia secondo me qualche punto debole ce l'aveva,
Speaker 4: potevano sfruttarlo un po' meglio però poi … Ci sta,
Speaker 4: perché comunque dove stavano andando male, Gorbic ha fatto quei
Speaker 4: cambi e quando ti entra un semi- nuke così, che ogni
Speaker 4: tanto ti fa anche dimenticare di essere un S2, che
Speaker 4: gli vuoi dire a Polonia niente. Ciao, grazie
Speaker 3: Decisamente una formazione veramente, veramente completa. Allora andiamo alle semifinali,
Speaker 3: dove la formazione veramente, veramente, veramente completa della Polonia fa
Speaker 3: un boccone solo della Slovenia. Slovenia che storicamente... è un
Speaker 3: po' la loro bestia
Speaker 4: nera
Speaker 3: anche in WNL quest'anno la Slovenia aveva battuto la Polonia
Speaker 3: 3-2 la prima settimana ma era la prima settimana quindi
Speaker 3: era tutta un'altra Polonia mentre la Slovenia non era così
Speaker 3: diversa c'era Stern ma per il resto esatto e in
Speaker 3: questa partita c'è stato un dominio leggo due numeri beh
Speaker 3: ovviamente 3-0 16-25 19-25 17-25 non ne hanno neanche fatti
Speaker 3: giocare praticamente se si guardano le voci statistiche impressionanti, sei
Speaker 3: muri a 12, tre ISA 9, non vi devo dire a favore
Speaker 3: di quale delle due formazioni. Fanno indovinare
Speaker 4: la
Speaker 3: Slovenia. Esatto. Bravissima Silvia. Grazie. Per il tuo acume tattico.
Speaker 3: La Slovenia attacca al 34 di efficienza e al 15 di efficacia. Malissimo, malissimo, demoliti.
Speaker 3: L'unico che si salva è un eterno Pajenk, che è
Speaker 3: veramente l'unico in doppia cifra, l'unico buono, 5 su 9, 4 mure e 2 ace,
Speaker 3: che nei brevi momenti in cui la Slovenia è sembrata impartita,
Speaker 3: per esempio nel secondo set ha rischiato quasi il pareggio
Speaker 3: sul 18 pari, mi sembra, poi è stato difeso, mi sembra,
Speaker 3: Mujanovic e si è rigiocato, ha tenuto il break di vantaggio,
Speaker 3: però lì c'è stato un momento di quasi parità, si
Speaker 3: è mezza spaventata la Polonia, ha alzato il ritmo, quel
Speaker 3: set che erano quasi 18 pari l'ha finito 19-25, proprio per
Speaker 3: fare capire chi
Speaker 4: comanda e non era Slovenia
Speaker 3: non so dimmi tu invece se hai qualcosa da
Speaker 4: aggiungere su questa partita questa non l'ho vista lo faccio
Speaker 4: un po' outing questa non ho visto assolutamente niente ho
Speaker 4: visto solo dei dati statistici però ho visto qualche pezzo
Speaker 4: diciamo che secondo me la Slovenia ha le personalità per
Speaker 4: mettere in difficoltà questa Polonia ma forse tra un paio
Speaker 4: d'anni niente da
Speaker 6: dire
Speaker 4: Al centro non vedo un ricambio tale per cui, per ora,
Speaker 4: nel senso che Cosa Merneka a me piace tantissimo, ma
Speaker 4: Stalekara ad esempio non mi fa impazzire, non lo vedo
Speaker 4: ancora un ricambio all'altezza. Però secondo me se riescono a
Speaker 4: trovare una seconda banda può fare molto bene, che poi
Speaker 4: basterebbe anche una seconda banda di equilibrio, un secondo libero,
Speaker 4: cioè tra virgolette, a questo tipo di Slovenia.
Speaker 3: Sono d'accordo, sono d'accordo. Perché con un
Speaker 4: Mozic così e un Mojanovic così, tra virgolette, per me
Speaker 4: puoi campare anche con una banda che ti fa 5 punti
Speaker 4: a partita, basta che ti difenda e ti tocchi a
Speaker 4: muro un po' e va bene.
Speaker 6: ma sì secondo me
Speaker 4: sì dai con un Modric
Speaker 3: così in
Speaker 4: attacco secondo me
Speaker 3: sì sicuramente non si offendono ad attaccare così tanto i
Speaker 3: nostri due campioni però per l'ennesima volta il nostro buon
Speaker 3: Modric nella partita che conta sparisce e quindi io ti
Speaker 3: chiedo Non so se l'hai visto, sta girando un po'
Speaker 3: il trend, soprattutto con i ragazzi o con le ragazze, dipende,
Speaker 3: è un diecima, non so se l'hai mai visto, l'hai sentito? Sì, certo.
Speaker 3: Noi stiamo facendo finta di tutto questo, l'abbiamo già programmato.
Speaker 3: Non facciamo i
Speaker 4: fagliacci
Speaker 3: Non è che l'abbiamo programmato
Speaker 4: ci siamo detti che sono
Speaker 3: pronta. Così sembrava una mia idea, in realtà volevo darti
Speaker 3: il merito per questa idea. io pensando a Mozzi ci
Speaker 3: è venuto in mente è un 10 perché è un 10 però
Speaker 3: ti cicca tutte le partite importanti
Speaker 4: no è un 2
Speaker 3: addirittura calcola dei fatti di squadra quindi ti porta dei
Speaker 3: playoff comodi un 2?
Speaker 4: ho capito però se poi non posso far crescere nessun
Speaker 4: altro e sistematicamente le partite importanti sparisci no sei un 2
Speaker 3: va bene ne avrei anche delle altre se tu ne
Speaker 3: hai qualcuna per me però possiamo alternarci se no ti
Speaker 3: dico le mie
Speaker 4: Allora, io ne ho una, è un 10, però tutte le
Speaker 4: volte che apri TikTok ci sono sui editing di Pallavolo.
Speaker 3: Stiamo parlando di Crick?
Speaker 4: È un Crick a capo
Speaker 3: Io
Speaker 4: so che non è un 10, però fate finta.
Speaker 3: Stavo per dire, se è forte va anche bene, nel senso,
Speaker 3: cioè fosse Shoji.
Speaker 4: no
Speaker 3: però
Speaker 4: è proprio un continuo un martellamento e poi se gli
Speaker 4: parli lui ti parla solo di tiktok ti parla solo
Speaker 4: di quante views ha fatto ti parla solo
Speaker 3: di quello questo è già peggio allora ti dico che
Speaker 3: diventa un 5
Speaker 4: ok ci sta
Speaker 3: però se non era uno che parlava solo ma faceva
Speaker 3: tanti tiktok ed è forte rimaneva un 7 no no
Speaker 4: cioè quelli proprio monotematici che avevano solo quello
Speaker 3: ok va bene invece ne ho io una è un 10
Speaker 3: ma va a battere su 14 a 13 per gli avversari al
Speaker 3: tie break e la mena fortissimo ma finisce come alcune
Speaker 3: volte di Ains non contro di noi purtroppo ma contro
Speaker 3: in semifinale o in finale che sono finite veramente al
Speaker 3: quarto anello e a tutto braccio
Speaker 4: però aspetta quanto è importante la partita?
Speaker 3: lo fa sempre a tutti i tie break la mena
Speaker 3: fortissima non entra mai
Speaker 4: ti direi comunque un 9 perché lo so e posso cambiarlo
Speaker 3: Va bene Silvia, non è bello fare sto gioco con te,
Speaker 3: vai
Speaker 4: Allora è un 10, questo è veramente un 10, però passa una
Speaker 4: settimana a frecciare un suo ex compagno di squadra come
Speaker 4: se avesse 15 anni facendo notare che lui ha vinto cose
Speaker 4: e il frecciato no.
Speaker 3: Rimane un 10 perché sennò diventerebbe un 11, diventerebbe un 11 il buon
Speaker 3: Erwin Gapetta.
Speaker 4: si io capì però basta manco i 15 anni fanno così
Speaker 3: si quando gli ha fatto la frecciatina la frecciatina finale
Speaker 3: dopo che hanno perso è colpa mia non so se
Speaker 3: dire è un genio o è un pagliaccio
Speaker 4: io dopo questa cosa qua dico un pagliaccio
Speaker 3: diciamo ha fatto cose più gravi lui ha preso sotto
Speaker 3: gente con la macchina da sbronzo
Speaker 4: assolutamente ma diciamo che continua il personaggio vai sono pronta
Speaker 3: ok ce n'è un terzo e ultimo
Speaker 4: non
Speaker 3: è vero tu mi hai detto di prepararli ma io
Speaker 3: li ho fatti adesso così a sentimento quindi se ne
Speaker 3: hai uno terzo te dimmelo così io penso al
Speaker 4: mio allora è un 10 ma vedendo il tuo tatuaggio delle
Speaker 4: muse di Hercules ti chiede che cosa siano tra parentesi
Speaker 4: facendoti sentire vecchio perché non conosce Hercules
Speaker 3: Ah, quindi un giovane forte. No, non per
Speaker 4: forza forte. Cioè sì, no, è un dieci.
Speaker 3: È un dieci? No, vabbè, rimane un nove e mezzo.
Speaker 3: Cioè se mi fa sentire vecchio, ormai mi fanno tutti
Speaker 3: sentire vecchio. Cioè quando vedo Christensen che ha la mia
Speaker 3: età dico, ah, pensavo fosse molto più vecchio. Cioè l'ho
Speaker 3: detto da quindici anni. Effettivamente, da quindici anni gioca.
Speaker 4: Eh no, io questa cosa potrei soffrirla. Cioè oggi la
Speaker 4: saggista quando mi ha detto che non avevo mai visto
Speaker 4: Hercules ho un po' sofferto. Ai ai ai. mi ha
Speaker 4: fatto proprio male al cuore
Speaker 3: il mio lavoro è lavorare con gente che paradossalmente io
Speaker 3: invecchio loro invece hanno sempre la stessa età perché poi
Speaker 3: c'è un ricambio ormai ho fatto pace con questa cosa
Speaker 4: anche i miei stagisti in realtà perché arrivano
Speaker 3: sempre alla
Speaker 4: stessa età però questa cosa che ogni volta sono del 2005, del 2006,
Speaker 4: del 2007 del 2008 mi crea dello scompenso se mi fai volutamente
Speaker 4: sentire vecchia ti arriva una testata
Speaker 3: Silvia è un 10 e tanti sanno che è un 10 perché
Speaker 3: tanti seguono la Pallavolo bene, però per tanti è scarso
Speaker 3: perché appare il suo video sui social di lui che
Speaker 3: in una partita delle VNL Finals va a battere e
Speaker 3: gli cade la palla sulla testa senza che lui provi
Speaker 3: a saltare. Allora ho
Speaker 4: litigato con un brasiliano per questa cosa
Speaker 3: Davvero? Non avevo dubbi ma racconta. Ho
Speaker 4: litigato con un brasiliano perché lo stava insultando e a
Speaker 4: me dà fastidio la mancanza di onestà intellettuale perché tu
Speaker 4: stai insultando Ole Plotnitsky solamente perché in VNL vi ha
Speaker 4: fatto un culo quanto una capanna. Tra l'altro Ucraina- Brasile è
Speaker 4: finita con l'Ucraina che ha fatto un culo quanto una
Speaker 4: capanna ai brasiliani. Quindi tu non è che lo stai criticando,
Speaker 4: non è che stai dicendo qualcosa perché, solamente perché ha
Speaker 4: battuto il Brasile. E quindi io di tutta risposta gli
Speaker 4: ho fatto vedere le paste di Bruno in campionato del
Speaker 4: mondo dicendo anche i migliori lo fanno, ci si può
Speaker 4: anche semplicemente ridere e buona lì. E quindi niente, io
Speaker 4: ci ho litigato, per me Plotnitsky è milioni di milioni, milioni, milioni.
Speaker 4: semplicemente lui ha deciso che si deve votare al dio
Speaker 4: della battuta dove ogni tanto deve sbagliarne così e poi
Speaker 4: ricomincia a martellare come un fabbro
Speaker 3: sono d'accordo era per ricordare quel momento che volevo citare
Speaker 3: prima ma
Speaker 4: tra l'altro quanto pare non è stato l'unico quanto pare
Speaker 4: un sacco di gente ha cercato male la battuta in
Speaker 4: queste finals non è stato l'unico la
Speaker 3: più cramorosa decisamente
Speaker 4: ce n'è stato anche un altro non mi ricordo già
Speaker 4: più chi ma va bene voi fate finta che io
Speaker 4: abbia detto
Speaker 3: un
Speaker 4: nome forse un cinese ma potrei dire una cavolata
Speaker 3: Strano perché l'ho visto, non me lo ricordo. Boh, comunque.
Speaker 3: Andiamo alla seconda semifinale che è stata probabilmente assieme alla
Speaker 3: finale vera e propria, la parità più combattuta, anche solo
Speaker 3: perché sono le due che hanno raggiunto il tiebreak, con
Speaker 3: il Giappone che perde 2-3, ripetiamo come abbiamo detto inizio
Speaker 3: puntata prima. La prima sconfitta del Giappone in questa WNL, purtroppo,
Speaker 3: nella partita più importante sino a quel momento. Giappone che
Speaker 3: perde il primo set 19-25, poi si porta sul 2-1
Speaker 3: vincendo 25-23 e 25-20, 19-25 nel quarto, quindi 2-2 tutto
Speaker 3: da rifare, e poi vincere. 13 a 15 per gli Stati Uniti,
Speaker 3: con l'ultimo punto molto molto bello, pipe di Anderson, con
Speaker 3: tutto il muro che è andato dietro a Gendrick, un
Speaker 3: muro giapponese ovviamente. Allora, che dire, una partita piuttosto semplice,
Speaker 3: in cui purtroppo è mancato quello che aveva trascinato il
Speaker 3: Giappone finora, ovvero Rantakashi, che ha fatto senza ombra di
Speaker 3: dubbio la sua peggiore prestazione in ma ciò nonostante chiude 5
Speaker 3: set con solo 13 punti al 35% è praticamente nel tie
Speaker 3: break l'unico vivo dei suoi che quindi anche nella prestazione
Speaker 3: peggiore di questa sua WNL riesce comunque a tenere vivo
Speaker 3: una scintilla perché Nishida che aveva fatto relativamente bene probabilmente
Speaker 3: il migliore nel corso di tutta la partita per i
Speaker 3: nipponici parlando semplicemente di colpi d'attacco e insomma di contributo
Speaker 3: offensivo e anche Ishikawa, che fa comunque 18 punti, 19 per Nishida,
Speaker 3: però sbaglia veramente, veramente tanto l'ex Perugia, ormai possiamo dirlo,
Speaker 3: l'ex Perugia. Ecco, non basta per la vittoria. Da una
Speaker 3: parte gli Stati Uniti hanno anche qui avuto un piano
Speaker 3: partita molto, molto semplice e delineato, che è stato molto
Speaker 3: simile a quello del Giappone, scusatemi, della Cina. Quello della
Speaker 3: Cina era, meniamo dal centro, quello degli Stati Uniti è,
Speaker 3: al centro li lasciamo fare quello che vogliono. Difatti... I
Speaker 3: centrali giapponesi hanno veramente banchettato. Larry attacca con 6 su 7, tra
Speaker 3: l'altro Fukazu se ne accorge e lo serve nel punto
Speaker 3: più importante della partita, quello che regala il secondo set
Speaker 3: per 25 a 23 alla sua formazione, che era sotto 1 a 0, e
Speaker 3: Yamauchi fa 6 su 8. Gli Stati Uniti invece la vincono bloccando
Speaker 3: soprattutto i laterali, cosa che riesce relativamente bene e sfruttando
Speaker 3: la superiore potenza di fuoco delle sue bande. Adesso bisogna
Speaker 3: parlarne perché in questa partita fanno 24 punti Haynes e Anderson.
Speaker 3: Il primo al 61% con un muro e tre ace,
Speaker 3: mentre la banda al 53% con due muri e un ace.
Speaker 3: Champlin un po' malino di fatti fa dentro e fuori
Speaker 3: con Robinson, come farà esattamente in finale, però Haynes, parliamone.
Speaker 3: Allora io credo di non apprezzare così tanto Haynes, e
Speaker 3: me ne sono accorto guardandolo veramente bene e sovente, cioè
Speaker 3: tre partite... così ravvicinate e così lunghe, l'ho potuto vedere
Speaker 3: tanto e prima non l'avevo mai fatto, non mi piace
Speaker 3: perché mi ricorda me, per come gioco, ovvero lui è
Speaker 3: relativamente sproporzionatamente alto per il contesto in cui gioca, tipo
Speaker 3: io nel Wisp, con la rete mista e quindi è
Speaker 3: veramente un piacere, ogni tanto fa dei colpi assurdi senza
Speaker 3: alcun minimo di senso, perché la mena da posizioni mezzo
Speaker 3: cadendo a 4 metri dalla rete così e fa dei puntoni
Speaker 3: dall'altra parte sbaglia dei piccioni malamente perché punta su quello
Speaker 3: ma in questa WNL sia contro di noi che in
Speaker 3: questa partita l'ho visto avere dei colpi sempre forti e
Speaker 3: non è che arrotava non è che faceva dei cut
Speaker 3: menava forte ma con delle direzioni con degli angoli ogni
Speaker 3: tanto con la palla a un metro verso un centro
Speaker 3: del campo per capirci della sticella facevo un'extra rotazione e
Speaker 3: cadeva sulla riga in lungo linea. Contro di noi ne
Speaker 3: ha fatti un paio così che ha rischiato di decapitare Balaso.
Speaker 3: Sta iniziando a piacermi un po' di più. Gli manca
Speaker 3: ancora tanto. Nella finale parleremo, ho sbagliato tantissimo, ho sbagliato tantissimo,
Speaker 3: anzi sempre, nel tie break. Però non era quel punto
Speaker 3: debole che invece avevo presentato probabilmente prima di questa final eight.
Speaker 3: Non so, questo è quello che ho da dire su
Speaker 3: questo semifinale io.
Speaker 4: Allora, questa è stata comunque una bella partita. Certo. tutto
Speaker 4: sommato si è giocato anche su pregi e difetti dell'altro
Speaker 4: ci stava a lasciare centrali comunque giapponesi perché in svariati
Speaker 4: momenti comunque non sono potuti essere serviti come ci si
Speaker 4: potrebbe aspettare sulla lunghezza dei 5 set comunque non è che
Speaker 4: hanno avuto tantissimi attacchi nel complesso il problema è che
Speaker 4: questa cosa è stata utilizzata un po' per tutta la
Speaker 4: VNL nel senso che anche quando abbiamo giocato noi durante
Speaker 4: la terza settimana tutte le palle che scottavano andavano a
Speaker 4: run ed è stato così per tutta la VNL quindi
Speaker 4: ovviamente nel momento in cui prepari la partita ovviamente la
Speaker 4: prepari più sui laterali perché il Giappone ha questo tipo
Speaker 4: di gioco oltretutto come abbiamo sempre detto ogni tanto la
Speaker 4: mancata altezza un po' la paghi oltretutto gli Stati Uniti
Speaker 4: sono tutti molto alti tranne una banda però Voglio dire,
Speaker 4: anche Robinson quando entrava per Champlin è comunque molto alto,
Speaker 4: infatti viene utilizzato anche per il cambio in prima linea
Speaker 4: in questo senso. Però non mi stupisce che sia stato
Speaker 4: portato il Giappone a sbagliare così tanto e a bloccarlo
Speaker 4: così tanto e andare proprio ad allungare e giocare un
Speaker 4: po' sul loro terreno. Quindi allungare gli scambi, ci sono
Speaker 4: state delle belle difese, comunque allungare gli scambi che con
Speaker 4: un Christensen appena aveva la palla in mano e rigiocata...
Speaker 4: riusciva a farti chiudere il punto perché comunque le bocche
Speaker 4: del fuoco degli Stati Uniti sono state tutte ottime a
Speaker 4: me Ains non dispiace già su questo sinceramente trovo che
Speaker 4: magari a certi livelli gli possa mancare ancora un po'
Speaker 4: di esperienza perché a livello di club non gioca ad
Speaker 4: altissimi livelli però se questo è l'Ains ha la prima
Speaker 4: esperienza in nazionale, anche se non è giovanissimo. Comunque le
Speaker 4: prime esperienze di alti livelli secondo me c'è tanta roba,
Speaker 4: è veramente tanta roba e non lo sottovaluterei. Sicuramente deve
Speaker 4: correggere determinate situazioni in cui deve capire che va bene
Speaker 4: essere a posti ignoranti, ma bisogna fare un passo indietro.
Speaker 4: Però forse è un po' quello che viene richiesto, nel
Speaker 4: senso che da una parte quando hai un Henderson... che
Speaker 4: ha l'esperienza tale per cui sa come muoversi un Robinson
Speaker 4: o comunque altre bande che comunque sono più conservative secondo
Speaker 4: me ci può anche stare un opposto del genere in
Speaker 4: questo gruppo squadra tra
Speaker 3: l'altro mi sembra completamente pazzo cioè vederlo giocare completamente matto
Speaker 3: devo studiarlo nelle interviste ha anche
Speaker 4: detto che sua mamma si arrabbia perché è triste perché
Speaker 4: lui si arrabbia un po' troppo e quindi... ed è
Speaker 4: effettivamente vero però è un giocatore che secondo me se
Speaker 4: riesce a limare quelle problematiche lì ma comunque è in
Speaker 4: un gruppo squadra in cui secondo me ci può anche
Speaker 4: stare un po' quella pazzia nel complesso per i tipi
Speaker 4: di giocatori che hanno nel complesso allora da un lato
Speaker 4: mi aspettavo questo risultato perché purtroppo come avevamo detto ci
Speaker 4: stava che il Giappone insomma un po' cannasse questa cosa
Speaker 4: cioè io un po' me l'aspettavo in realtà ci è
Speaker 4: andata molto più vicina di quello che mi aspettassi cioè
Speaker 4: nel senso che perdere comunque il tie break 15 a 13 è
Speaker 4: un risultato migliore di quello che io mi aspettavo da
Speaker 4: questo Giappone Giappone che secondo me deve comunque cercare di
Speaker 4: imparare anche un po' dei propri errori, cosa che con
Speaker 4: Tilly ogni tanto vedo non riuscire a fare, cioè con
Speaker 4: questa guida qua. Soprattutto ogni tanto manca un po' troppo
Speaker 4: la continuità, nel senso che Ran in questa partita l'ho
Speaker 4: visto bloccato, studiato bene, non che sia calato lui in
Speaker 4: quanto tale. Ishikawa purtroppo io lo vedo quell'alta neanza, per
Speaker 4: cui da tifosa di Perugia non mi sentivo proprio totalmente...
Speaker 4: al 100% sicura di averlo in campo perché non è
Speaker 4: continuativo nelle partite importanti e invece non voglio sembrare critica
Speaker 4: però mentre Ran l'ho visto studiato bene bloccato nel senso
Speaker 4: che è stato un buon lavoro dall'altra parte un Ishikawa
Speaker 4: invece è proprio più una cosa con se stesso non
Speaker 4: so se mi so spiegata però Timita e invece Otsuka
Speaker 4: secondo me sono dei cambi che molte volte potrebbero dare
Speaker 4: un po' più di respiro e forse magari bisognerebbe sfruttarli
Speaker 4: in maniera diversa o un po' prima o un po'
Speaker 4: in determinati momenti. In generale comunque è stata una bella
Speaker 4: semifinale perché anche gli errori non li vedevo, passatemi il termine,
Speaker 4: come forzati, cioè vedevo un tentativo di trovare le mani
Speaker 4: ma la non la trovi per pochi centimetri un tentativo
Speaker 4: di cercare magari un certo tipo di gioco ma dall'altra
Speaker 4: parte c'è stato un buon muro cioè insomma non ho
Speaker 4: visto quegli errori si fanno arrabbiare ogni tanto tipo capitano
Speaker 4: a noi quindi in un certo senso ha vinto il
Speaker 4: fisico mi viene da dire perché sicuramente gli Stati Uniti
Speaker 4: sono molto più fisici e molto più alti e hanno
Speaker 4: saputo sfruttare questa cosa e Da una parte mi dispiace,
Speaker 4: però dall'altra mi sembra la classica cavalcata di chi non
Speaker 4: ha mai veramente dei problemi durante la fase regolare e poi,
Speaker 4: passatemi il termine, alla prima partita importante dove veramente conta,
Speaker 4: un po' ti manca quel 5% per portarti al 100%.
Speaker 3: Sì, aggiungerei anche che, una notazione che hai fatto tu
Speaker 3: due settimane fa, il Giappone invece ha avuto grande forza
Speaker 3: mentale durante tutta la WNL per vincere sempre gli scontri
Speaker 3: Al tiebreak ne aveva fatti tanti tanti perché di queste 12
Speaker 3: vittorie tante erano andate al tie però purtroppo invece in
Speaker 3: questo caso si è proprio arresa nel quinto set che
Speaker 3: gli aveva sempre sorriso nella fase precedente, sono d'accordo con
Speaker 3: te e sono d'accordo in generale su tutta la tua...
Speaker 4: ci sono dei momenti in cui tu con certe squadre
Speaker 4: per il tipo di formazione che hai in campo non
Speaker 4: dovresti neanche arrivarci al tie break, motivo per cui ogni
Speaker 4: tanto il Giappone mi aveva fatto stranire perché in certe
Speaker 4: partite secondo me non ci doveva neanche arrivare al tie break,
Speaker 4: perché il tie break ogni tanto è anche un po'
Speaker 4: una ruota, un terno all'otto, per cui mi viene da
Speaker 4: dire ok quando le partite contano contro degli Stati Uniti
Speaker 4: non ci dovresti neanche arrivare al tie break perché gli
Speaker 4: Stati Uniti della fase finale hanno non sono le altre
Speaker 4: squadre nella fase gironi quando oggettivamente le squadre sono un
Speaker 4: po' più in rodaggio ci sono anche dei tie break
Speaker 4: che hanno fatto nella prima settimana contro squadre che oggettivamente
Speaker 4: a livello di rosa non erano quelli della fase finale
Speaker 4: quindi questa cosa mi ha un po' stranito ripeto in
Speaker 4: generale io dico che comunque il Giappone è arrivato molto
Speaker 4: più vicino di quanto mi aspettassi però mi piacerebbe vedere
Speaker 4: un Giappone che poi riesce a concludere quello che è
Speaker 4: di buono costruito fino a quel momento cosa che ultimamente
Speaker 4: io devo fare poco spesso
Speaker 3: Estremamente d'accordo. Come dicevi tu, io ho visto un po'
Speaker 3: negativamente questa cavalcata del Giappone, più che per questa partita,
Speaker 3: come hai detto tu, è nata comunque a un tiebreaker
Speaker 3: 13-15 contro gli Stati Uniti, eccetera, per la finale terzo- quarto posto,
Speaker 3: che mi aspettavo avrebbero vinto. Io parlerei adesso di questa,
Speaker 3: però prima lasciamo la parola a The Shield of Sports,
Speaker 3: il network di narrazione sportiva di cui questo podcast fa parte.
Speaker 5: Segui lo sport più di ogni altra cosa? Ti piace
Speaker 5: parlare subito di quello che vedi? La scrittura è la
Speaker 5: tua più grande passione? E allora noi facciamo proprio al
Speaker 5: caso tuo. Il gruppo The Shield of Sports ha riaperto
Speaker 5: le candidature per le posizioni user, social, video e podcast.
Speaker 5: Come fare per collaborare con noi? Ma è molto semplice.
Speaker 5: Mandaci una mail all'indirizzo Info chiocciola theshieldofwrestling. com oppure info chiocciola theshieldofsports. news
Speaker 5: Raccontaci chi sei, che cosa fai, perché vorresti collaborare con noi.
Speaker 5: Noi leggeremo la tua mail, ti risponderemo subito e chissà
Speaker 5: che anche te entrerai a far parte del nostro fantastico
Speaker 5: mondo sportivo. Ma soprattutto ricorda, we are the Shield of Sports.
Speaker 3: E rieccoci per l'atto conclusivo di questa VNL. Anche qui
Speaker 3: puntata a fiume, però vi lasciamo un po' di compagnia
Speaker 3: nel prossimo mese, sbarra due settimane, dipende se vi tra femminile,
Speaker 3: di assenza. E parliamo di questo Giappone- Slovenia, che come dicevamo
Speaker 3: si è conclusa con la vittoria della Slovenia per 3-1,
Speaker 3: perché vince il primo set 25-21, poi perde 28-26 il secondo,
Speaker 3: Terzo e quarto invece si concludono entrambi, 22 a 25 per i
Speaker 3: ragazzi di Soli. Cosa dire, classico, guidato da Mozic e
Speaker 3: da Mujanovic, 23 il primo, 24 il secondo, che sono stati assenti
Speaker 3: solo nella semifinale. Spero che anche a Mujanovic non venga
Speaker 3: un po' la mozicite, insomma la malattia di sparire nelle
Speaker 3: partite importanti, come hai detto tu, ancora pochi colpi, c'è
Speaker 3: sicuramente tanto lavoro da fare, si può lavorare. Adesso ho
Speaker 3: un dubbio, chi è il futuro allenatore di Modena? Poi
Speaker 3: c'è stato tutto lo scandalo con Gertrude. Eh, non mi ricordo.
Speaker 3: Ho un voto sul nome, abbiate pietà.
Speaker 4: Tubertini,
Speaker 3: forse
Speaker 3: Ah, giusto, giusto, brava. E dall'altra parte, invece, una prestazione
Speaker 3: in cui l'unico veramente, di nuovo, a fare, diciamo, a cantare,
Speaker 3: a portare la croce, è Ran, che fa una grandissima prestazione.
Speaker 3: Forse sei errori sono un po' tantini, ma proprio per guardare...
Speaker 3: veramente la pagliuzza nell'occhio dell'altro perché passava tutto da lui
Speaker 3: Nishida ha fatto male come Ishikawa di nuovo efficienza zero
Speaker 3: come nella semifinale Otsuka e Miura che entrano al posto
Speaker 3: dei titolari non fanno benissimo quindi il gioco che hai
Speaker 3: descritto te prima palla, run e pedalare in questo caso
Speaker 3: è stato veramente esagerato concentrato tantissimo e quindi insomma la
Speaker 3: Slovenia il Giappone non ha fatto dei suoi errori e
Speaker 3: la Slovenia ne ha approfittato usando i suoi punti di
Speaker 3: forza
Speaker 4: Allora per me questa partita alla Slovenia è stata particolare
Speaker 4: perché ho volutamente detto delle critiche prima a Mozic e
Speaker 4: a Mujanovic perché in questa partita hanno fatto esattamente il
Speaker 4: contrario di quello che hanno fatto fino alla partita prima
Speaker 4: Mujanovic ha fatto un sacco di attacchi intelligenti dove ha
Speaker 4: sempre fatto punto cioè il mio discorso di quando tu
Speaker 4: hai solo due direzioni per l'attacco ovviamente una squadra come
Speaker 4: la Polonia ti ferma In questa partita qua Mujanovic in
Speaker 4: particolare ma anche Mozic si è divertito molto con tantissime
Speaker 4: palle da beach, tocchi proprio di palmo e nel momento
Speaker 4: in cui ha cominciato a variare non l'hanno più preso.
Speaker 4: Anche un Giappone che normalmente ti tocca tanto a muro,
Speaker 4: anche se difficilmente fanno muro o comunque ti allungano gli scambi,
Speaker 4: ogni volta che Mujanovic cambiava anche solo leggermente, che non
Speaker 4: menava … o menava ma menava con un attimo di
Speaker 4: intelligenza in più erano tutti attacchi a terra tutti che
Speaker 4: contro un Giappone è un tutto dire quindi secondo me
Speaker 4: quando la Slovenia o meglio quando Mojanovic e Mozic giocano
Speaker 4: a questo livello non mi viene neanche da dare una
Speaker 4: critica al Giappone perché il Giappone in realtà non l'ho
Speaker 4: visto giocare male e che proprio la Slovenia ha giocato
Speaker 4: da dio cioè almeno personalmente a me è stata una
Speaker 4: Slovenia che ho criticato sotto certi aspetti mi ha ricordato
Speaker 4: molto la Verona della Coppa Italia c'era Mozic che era
Speaker 4: un cavolo di gatto ha preso qualunque cosa in difesa
Speaker 4: e fosse in Verona lo bacchetterei perché veramente è stato
Speaker 4: meraviglioso in difesa ha fatto un recupero in zona 3 lui
Speaker 4: partiva da zona 1 ha fatto un volo perché quando hanno
Speaker 4: cominciato a crederci quando hanno cominciato a sentire leggermente il
Speaker 4: sangue del Giappone hanno cominciato a giocare in difesa meravigliosamente
Speaker 4: e hanno cominciato a sistemare anche molto meglio alcune alzate
Speaker 4: che non erano perfette ma hanno saputo sfruttarle con un'intelligenza
Speaker 4: che secondo me fino a questa partita un po' ogni
Speaker 4: tanto era mancata nel senso a me Mojanovic piace proprio
Speaker 4: perché la mena appunto e invece in questa partita ha
Speaker 4: saputo alternare menarla forte con dei colpi da Beecher veramente
Speaker 4: molto belli, molto intelligenti magari neanche forti ma proprio ben
Speaker 4: piazzati non subito quindi dopo 2-3 set quindi quando ha
Speaker 4: cominciato a vedere come si mettevano in difesa su di
Speaker 4: lui che secondo me ha dimostrato che volendo a questi colpi,
Speaker 4: volendo a questo tipo di intelligenza tattica che lo rende
Speaker 4: secondo me un giocatore che se giocasse sempre così sarebbe
Speaker 4: dieci volte meglio di un giocatore che secondo me quest'anno
Speaker 4: in VNL ha fatto veramente un'annata meravigliosa motivo per cui
Speaker 4: mi dispiace per il Giappone perché come dicevi prima un
Speaker 4: terzo posto ci poteva stare però la Slovenia questa partita
Speaker 4: l'ha interpretata alla perfezione
Speaker 3: estremamente d'accordo stavo cercando qui ma mi è sfuggito lui
Speaker 3: è Mujanovic uno dei top score della fase a Gironia,
Speaker 3: adesso stavo cercando. Allora mi ricordo che durante la finale
Speaker 3: a un
Speaker 4: certo punto è uscito fuori che era 400 punti in VNL
Speaker 4: e tenendo conto che loro contano tutte le VNL, non
Speaker 4: mi ricordo che l'anno scorso abbia fatto chissà quanto tempo
Speaker 4: in campo, però poi magari mi ricordo male, comunque buona
Speaker 4: parte sono in questa VNL.
Speaker 3: Sì, decisamente, adesso è valore trovare. Sto guardando la pagina
Speaker 3: della WNL e ci sono solo foto di Ingapet che
Speaker 3: è in giro a Parigi con Bruninho. Grazie per la
Speaker 3: parte social, a noi servivano i numeri. E con questa
Speaker 3: lamentela andiamo alla finale. Finale di un livello altissimo e
Speaker 3: altissimo quasi quanto il punto dove colpiva la palla McHenry.
Speaker 3: Perché la Polonia ha la meglio, ma ha la meglio
Speaker 3: sudando contro gli Stati Uniti. Perché vince 21-25 il primo set,
Speaker 3: ma poi va sotto 2-1. 25-23, 26-24 per gli States,
Speaker 3: 23-25 per la Polonia nel quarto parziale e poi un
Speaker 3: 10-15 di pura forza bruta perché sul 6 pari la Polonia
Speaker 3: dice bene, è il momento di chiudere. Ok, ho voglia
Speaker 3: di andare a casa. Jakubiszak, o come si pronuncia, inizia
Speaker 3: a slash, attacco, muro, 7 su 10. Poi iniziano a murare di tutto,
Speaker 3: anche un muro di Leon su McCarry, lì la partita
Speaker 3: era sul 7-13, poi l'attacco out di Haynes aveva solo
Speaker 3: certificato quello che ormai era ufficiale, ovvero che la Bologna
Speaker 3: vince la sua terza WNL. Silvia, come hai visto questa partita?
Speaker 4: Allora, partita che mi è piaciuta molto. Devo essere sincera
Speaker 4: perché gli Stati Uniti secondo me ci hanno dato veramente
Speaker 4: molto vicino, è andato un po' in palla nel quinto set,
Speaker 4: però comunque nel primo set va bene, tre punti di
Speaker 4: vantaggio però presi quasi tutti alla fine, comunque una Polonia
Speaker 4: che sembrava scricchiolare, ecco. cioè nel senso quando parlavo del
Speaker 4: probabilmente vince tutte 3 a 0 quasi anche dopo il primo set
Speaker 4: non l'avevo dato minimamente per certo in realtà speravo in
Speaker 4: un tie break che è avvenuto però veramente è stata
Speaker 4: una gran bella partita da parte degli Stati Uniti per
Speaker 4: lunghi tratti io però ho una critica da fare che
Speaker 4: è quella che perché De Falco è diventato quarto nel
Speaker 4: senso che Champlin secondo me ha fatto troppa fatica in
Speaker 4: questa fine cioè anche contro di noi ha fatto fatica
Speaker 4: su una partita perfetta da parte loro totalmente contro di
Speaker 4: noi è stato comunque il peggiore tra virgolette dei loro
Speaker 4: in semifinale comunque ha faticato va bene essere un S2
Speaker 4: che magari non mette giù le palle pesanti però quando
Speaker 4: hai un Henderson come S1 forse sarebbe meglio sfruttare un
Speaker 4: po' di più il fatto che sei smarcato infatti molte
Speaker 4: volte Amuro non c'era su di lui e ha fatto
Speaker 4: comunque tanta fatica un De Falco secondo me per esperienza
Speaker 4: e per altro avrebbe potuto comunque dare un contributo maggiore
Speaker 3: Scusami se ti interrompo e poi ti lascio continuare che
Speaker 3: stavo guardando, sono andato sul sito perché la pagina Instagram
Speaker 3: mi dava solo delusioni. Mujanovic è il secondo marcatore di
Speaker 3: questa WNL, il primo è Nikolov che è riuscito a
Speaker 3: rimanere nonostante non abbia giocato la fase finale con 278 punti,
Speaker 3: Mujanovic si ferma veramente a un'incollatura, 277. Sì, non
Speaker 4: lo so, secondo me in questa partita qua ci fosse
Speaker 4: stato De Falco la vinceva gli Stati Uniti perché va
Speaker 4: bene sicuramente l'ingresso di Leon al posto di Bollach comunque
Speaker 4: ha dato un bello scambio comunque volevo dire ciao Gerbic
Speaker 4: visto che mi hai ascoltato perché una cosa ha paura
Speaker 4: che si accorgono che se fanno fare il finto opposto
Speaker 4: a Leon non li perdi più niente grazie Gerbic potevi
Speaker 4: anche non ascoltarmi perché non volevo che tu mi ascoltassi
Speaker 4: in questa precisa cosa però un Semenuk cioè io Semenuk
Speaker 4: che gli vuoi dire? allora punto primo mi fa male
Speaker 4: vederlo partire dalla panca perché a me questa fissa che
Speaker 4: Fornal è meglio di Semenuk veramente scusatemi io sarò di
Speaker 4: parte perché ti fa perugia tutto quello che volete però
Speaker 4: per me Semenuk è superiore a Fornal
Speaker 3: In questa partita è difficile darti torto
Speaker 4: Ma non è solo in questa, è anche nella precedente
Speaker 4: e in generale comunque secondo me anche il tipo di concentrazione.
Speaker 4: Cioè nel senso è vero che ognuno ha il suo
Speaker 4: modo di gasarsi, però ogni tanto anche questa supponenza che
Speaker 4: ha Fornal spesso e volentieri si ritorce contro.
Speaker 3: Sì, è vero, è vero.
Speaker 4: il livello della palla a volo se non giochi al
Speaker 4: 100% perfino la Polonia può perdere quindi comunque pensare di
Speaker 4: giocare con la sigaretta in bocca oltre a essere di
Speaker 4: cattivo gusto verso gli avversari Pornal dovrebbe abbassare un po'
Speaker 4: le ali perché è un attimo che poi finisce come
Speaker 4: l'altra partita efficienza negativa detto ciò un Semeniuk che attacca
Speaker 4: come se fosse un S1 non è minimamente da dare
Speaker 4: per scontato è stato il migliore in attacco dei suoi
Speaker 4: nonostante non abbia fatto tutta la partita ha fatto un
Speaker 4: lavoro in ricezione e in difesa meraviglioso perché al di
Speaker 4: là forse prende un ace però veramente ha fatto una
Speaker 4: partita in ricezione sensazionale con palle veramente molto difficili e
Speaker 4: noi ne sappiamo qualcosa perché Enzo non l'abbiamo minimamente contenuto
Speaker 4: veramente un ottimo lavoro sicuramente Leon non è stato incisivo
Speaker 4: come ci si potrebbe aspettare da posto 1 in attacco però
Speaker 4: se
Speaker 3: è un modulo che
Speaker 4: scusami
Speaker 3: hai detto da posto 1 da S1
Speaker 4: no da posto 1 nel senso quando attaccava da posto 1
Speaker 3: ah ok ok scusami ci sono stati
Speaker 4: dei giri in cui Leon ha attaccato da posto 1
Speaker 3: e ha fatto un po'
Speaker 4: fatica non è riuscito mai a scaricare il braccio come
Speaker 4: si sa che può scaricare il braccio però se se
Speaker 4: le allenano un po' sta cosa secondo me potrebbe tranquillamente
Speaker 4: risolvere il loro problema dell'opposto il che ho molta paura
Speaker 4: cioè già io ho molta paura della Polonia ma se
Speaker 4: dovessero trovare una quadra con questo tipo di formazione secondo
Speaker 4: me sarebbe veramente difficile perché non hai più punti deboli
Speaker 4: in ricezione dove andare ad attaccare se non appunto Fornal
Speaker 4: notizia
Speaker 3: positiva per noi non l'abbiamo detto che non hanno esatto
Speaker 3: non giocherà in mezzo all'europeo
Speaker 4: sì e con il ritiro anche di Beniek per motivi
Speaker 4: di polmoni insomma sicuramente penso che al centro vedremo Lemanski
Speaker 4: e l'altro nome polacco, impronunciabile per me, bravissimo l'hai detto tu,
Speaker 4: io no. Detto ciò, comunque in generale una bella partita
Speaker 4: da parte di entrambi, sicuramente hanno avuto quella forza nel
Speaker 4: tie break di mentalmente switchare e andare a fare una
Speaker 4: copertura a muro veramente sensazionale, tra l'altro contro in dei
Speaker 4: momenti in cui in realtà Christensen aveva abbastanza la palla
Speaker 4: in mano, quindi non in situazioni totalmente extrasistema, l'attacco comunque
Speaker 4: del primo tempo di McCarry, mi vengono in mente due
Speaker 4: attacchi da posto 4 in cui comunque Christensen non era con
Speaker 4: la palla a 5-6 metri, quindi muro a 3, veramente hanno
Speaker 4: cominciato a ragionare proprio da macchina da guerra, e come
Speaker 4: hai detto tu o muro diretto o muro iperattivo dove
Speaker 4: poi la rigiocata era a posto io ho solo un
Speaker 4: altro punto da fare sicuramente Comenda è un punto debole
Speaker 4: di questa Polonia bravo Fornal in più di un'occasione a
Speaker 4: sistemare le palle veramente molto basse però qua faccio una
Speaker 4: polemica velocissima perché a mia quello che si sapeva è
Speaker 4: che i palleggi a due mani non sono mai mai
Speaker 4: sono sempre fallo e palleggio in due mani dall'altra parte
Speaker 4: e Fornal ne ha fatti tre tre palleggio a due
Speaker 4: mani con la palla all'altezza del collo per carità non
Speaker 4: è colpa sua se la palla era bassa però se
Speaker 4: la palla deve essere accompagnata dall'altro lato con una mano
Speaker 4: sola sono stati fischiati palleggi decisamente meno sporchi, io non
Speaker 4: capisco perché si comincia la VNL con un regolamento che
Speaker 4: per carità ha suscettato tante critiche, tutto quello che volete,
Speaker 4: ma non si può finire durante la finale, durante il
Speaker 4: tie break, con tra quarto e quinto set, tre palleggi
Speaker 4: di Fornala ad altezza collo super spinti, dove sinceramente quando
Speaker 3: Scusami, volevo fare l'avvocato del diavolo, quello che ha detto
Speaker 3: l'arbitro per difenderlo è che la sua palla andava dal
Speaker 3: basso verso l'alto quindi questo era consentito che non era
Speaker 3: una spinta in diciamo in orizzontale perpendicolare rispetto all'alto o
Speaker 3: addirittura dall'alto verso il basso quindi un palleggio a due
Speaker 3: mani che era spingi verso il basso ma era un
Speaker 3: palleggio dal basso verso l'alto quindi io ti dico quello
Speaker 3: che ha detto lui
Speaker 4: no no no non lo metto in dubbio però a
Speaker 4: me sembra solo che con questo nuovo regolamento abbiano creato
Speaker 4: ancora più confusione perché se tu dici che le palle
Speaker 4: non devono andare di là in palleggio, a meno che
Speaker 4: non sia una free ball e quant'altro, Fornale era in
Speaker 4: salto con la palla oltre la rete. Quindi per me
Speaker 4: quelli erano falli, o meglio, per il nuovo regolamento che
Speaker 4: loro hanno messo. Annetto che, tenendo conto tutto, fino all'anno
Speaker 4: scorso Fornale ha fatto tre magie, tenendo conto di quanto
Speaker 4: fossero basse le palle, questo non lo metto in dubbio,
Speaker 4: però se tu dici che le palle non possono andare
Speaker 4: di là in palleggio, in attacco, quelli erano tre palleggi, punto.
Speaker 4: C'è altro modo di vederlo.
Speaker 3: No, sono d'accordo, sono d'accordo. Io non ho nient'altro da dire,
Speaker 3: se non che, diciamolo, l'avete visto ovunque, ma è giusto
Speaker 3: che qualcuno lo riporti, McHenry che attacca dei palloni a 3,59, 3,59
Speaker 3: che sono... senza senso, guardatevi gli highlights cercate su qualsiasi
Speaker 3: reel a un piano e mezzo ragazzi, non so se
Speaker 3: ve
Speaker 4: ne rendete conto a un piano e mezzo da terra
Speaker 3: tra l'altro mi fa super paura come atterra, atterra sempre
Speaker 3: su una gamba sola io spero che non gli succeda
Speaker 3: mai niente ma deve imparare ad atterrare quel ragazzo perché
Speaker 3: in alto arriva ma dall'altra parte invece guardando i numeri
Speaker 3: non mi ero accorto della partita di Lemansky che da
Speaker 3: una parte avevamo il duello Jakubiszak- McHenry che ha veramente rubato
Speaker 3: l'occhio Dall'altra parte, con un Everill un po' più sotto tono,
Speaker 3: Lemanski ha dominato con un 7 su 7 in attacco e 4 muri.
Speaker 3: Diciamo che anche lui la pagnotta se l'è guadagnata. E
Speaker 3: per il resto, niente da dire, Bolan c'ha la sua
Speaker 3: peggiore partita e viene sostituito comunque brillantemente da Leon, che
Speaker 3: sbaglia un po' di più da posto 2. Ma insomma, non
Speaker 3: è il suo. Comunque, come dicevi tu, è un modulo
Speaker 3: a tre schiacciatori perché si è spesso trovato ad attaccare
Speaker 3: da posto 4 con Semenyuk dall'altro lato della rete. Quindi una
Speaker 3: Polonia che ha sbloccato una carta che non sapevamo avesse.
Speaker 3: Io la sapevo e la temevo
Speaker 4: tantissimo.
Speaker 3: Speriamo che, appunto, averla fatta già vedere adesso, aver messo
Speaker 3: così tanto in difficoltà la Polonia da doverla far usare
Speaker 3: questa carta, adesso ci possa aiutare, diciamo, nelle fasi dell'europeo che...
Speaker 3: è il trofeo che interessa di più anche per quanto
Speaker 3: riguarda la maschile nonostante la VNL e io
Speaker 4: chiuderò
Speaker 3: la puntata
Speaker 4: lanciando una provocazione dicendo le partite però andrebbero studiate per
Speaker 3: far sì che
Speaker 4: blocchiamo un modulo del genere e con questo mi taccio
Speaker 3: ok peccato sì effettivamente è ora di andare perché avevo
Speaker 3: tutti i premi cioè i migliori delle migliori statistiche che
Speaker 3: mi sono salvato a questo punto perché ero sul sito
Speaker 3: ma una volta che è andata già abbastanza lunga c'è
Speaker 3: già abbastanza contenuto io Silvia ti ringrazio per essere stata
Speaker 3: con me fino adesso
Speaker 4: grazie a te, grazie a tutti chiedo scusa, è colpa
Speaker 4: mia ma tra tre minuti mi arriva un'altra cliente quindi
Speaker 3: devo andare grazie anzi a te di essere riuscita a
Speaker 3: ritagliarti con Silvia noi ci vediamo fra un mesetto non
Speaker 3: ne facciamo una di preview quando è già iniziata l'Europeo
Speaker 3: con un po' di partite diciamo nella fase a gironi
Speaker 3: invece con chi segue anche la famiglia ci vediamo fra
Speaker 3: due settimane No, anche perché le
Speaker 4: preview porto male, quindi sto a metaccio
Speaker 3: Quindi, buon tempo indeterminato e buona pallavolo a tutti. Grazie
Speaker 3: a tutti.